„Wikipédia:Járőrök üzenőfala” változatai közötti eltérés
→Teljesen ellenőrizetlen: -3 kész |
|||
| 267. sor: | 267. sor: | ||
# [[Thematikus szerep]] (5 249 bájt) (történet) (1 150 nap) |
# [[Thematikus szerep]] (5 249 bájt) (történet) (1 150 nap) |
||
# [[Savanyúságot szabályozó anyagok]] (2 387 bájt) (történet) (1 141 nap) |
# [[Savanyúságot szabályozó anyagok]] (2 387 bájt) (történet) (1 141 nap) |
||
# [[Nagyboldogasszony-kápolna (Csíkszentgyörgy)]] (5 678 bájt) (történet) (1 139 nap) |
|||
# [[Shadow a sündisznó]] (7 867 bájt) (történet) (1 138 nap) |
# [[Shadow a sündisznó]] (7 867 bájt) (történet) (1 138 nap) |
||
# [[Utry Attila]] (7 293 bájt) (történet) (1 134 nap) |
# [[Utry Attila]] (7 293 bájt) (történet) (1 134 nap) |
||
A lap 2019. július 30., 10:31-kori változata
Szintén ezen az üzenőfalon lehet cikkek soron kívüli ellenőrzését kérni. Ilyenkor kéretik a {{cikk|szócikk címe}}(?) sablont használni. Lásd még: Mikor lesz ellenőrizve a szerkesztésem?
- a járőrség etikettje, értelme és szempontjai: friss változtatások járőrözése
- a járőrök tapasztalatait és hasznos tanácsokat összegző járőrök kézikönyve
- Jelölt lapváltozatok
- Homokozó a jelölt lapváltozatok próbálgatására
- Speciális:Linksearch – egy mozdulattal ellenőrizni lehet bármely weblapot (sőt domént is helyettesítő karakterrel), hogy hol van hivatkozva a Wikipédiában.
- Akik feltették a
{{Userbox/Járőr}}(?) sablont: járőrök listája - automatikus járőrlista megtekintési jog alapján
- Olyan lapok, ahova kitették a járőri segítséget kérő sablont
Ez a lista a legrégebben létrehozott és még azóta is ellenőrizetlen cikkeket tartalmazza. (Eredetileg az egy évnél régebbiek voltak felsorolva, de ha túl kevés cikk lenne, akkor jöhetnek a sorban következők is, max. 500.) A teendő, hogy a járőrök ellenőrizzék le őket. A listára azért van szükség, mert az eredeti leválogatás nincs időrendben, jó lenne a legrégebben elkészült cikkeket ellenőrizni először. Frissítés: időrendben van, de még nem tökéletes. A listát rendszeres időközönként egy bot frissíti, ezért az ellenőrzött cikkeket nem muszáj kézzel törölni róla.
A következő táblázat az ezen a lapon szereplő (legfeljebb) 500 ellenőrizetlen cikk kor szerinti megoszlását mutatja. További statisztikák itt és itt találhatók.
| Kigyűjtés dátuma | több mint 364 napja | 200-364 napja | 100-199 napja | 30-99 napja | 0-29 napja | összesen |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2024. április 22. | 440 | 60 | 0 | 0 | 0 | 500 |
| 2024. április 15. | 426 | 74 | 0 | 0 | 0 | 500 |
| 2024. április 8. | 409 | 91 | 0 | 0 | 0 | 500 |
| 2024. április 1. | 389 | 111 | 0 | 0 | 0 | 500 |
Lista
- Óriási mohaállat 2242 nap
- Business Process Model and Notation 673 nap
- Fremantle (vállalat) 628 nap
- ASP rendszer a helyi önkormányzatoknál 617 nap
- Matter (standard) 616 nap
- Mocha (JavaScript-keretrendszer) 612 nap
- Ansible (szoftver) 611 nap
- Szivárgóbél-szindróma 611 nap
- Újhold zenekar 609 nap
- Bob the Drag Queen 608 nap
- Schrancz Mihály 607 nap
- Aebsence 598 nap
- Kawasaki Ha40 597 nap
- W.A.G. Payment Solutions 597 nap
- Women on Web 597 nap
- UK drill 596 nap
- Behatolásmegelőző rendszer (IPS) 594 nap
- You Must Love Me 591 nap
- Skeleton Crew 591 nap
- Rézlemez feliratok Indiában 587 nap
- RM (rapper) 586 nap
- Sorsfordító szerelem 585 nap
- Újpesti Meteor (hírlap) 578 nap
- Digitális médiaműveltség 576 nap
- Jelen előtti évek 576 nap
- Szaliha Dilasub szultána 574 nap
- Információs szűrőbuborék 573 nap
- Korpás László 571 nap
- Into the Badlands 570 nap
- Képzelet 566 nap
- Five Star (együttes) 564 nap
- Sylvia Likens meggyilkolása 562 nap
- Kiss Me Once Live at the SSE Hydro 562 nap
- Hagyományos berber vallás 561 nap
- Együtt, Szebb Jövőért Roma-Magyar Közhasznú Egyesület 560 nap
- Utasszállító repülőgép 559 nap
- A közúti gőzjárművek története 559 nap
- Noctiluca scintillans 558 nap
- Csákberényi Erdei Vasút 556 nap
- Botlik Richárd 555 nap
- Agnibaan 554 nap
- Krúdy Gyula Irodalmi Kör 554 nap
- 42 cm Haubitze M. 14/16 554 nap
- Golopi Gáspár 554 nap
- Keresztstabilizátoros egysínű 554 nap
- Little Bird 554 nap
- Budapest Playhouse 553 nap
- Madách Musical Pályázat 553 nap
- Thapszosz 551 nap
- Nanospray deszorpciós elektrospray ionizáció 551 nap
- Lancey Foux 550 nap
- Falska miljonären 549 nap
- Molnár József (festőművész) 547 nap
- Kóbor Tamás (operaénekes) 547 nap
- Rettegés Arkhamban 545 nap
- Trixie Mattel 545 nap
- Creepshot 545 nap
- Hangay György (író) 544 nap
- Új-Svábföld 544 nap
- Helluva Boss 544 nap
- Joshua Dun 543 nap
- Baranyai Levente 543 nap
- Taylor York 542 nap
- Moto Guzzi 541 nap
- Romet 541 nap
- Nyugati marxizmus 541 nap
- Mátay család 540 nap
- Gombkötő 540 nap
- Gáti István (költő) 540 nap
- Kimmy Granger 540 nap
- Kellemfy Károly 540 nap
- Marina Tucaković 540 nap
- Orvosi vizsgálat 540 nap
- Eötvös10 Művelődési Ház 539 nap
- Gossip 539 nap
- Itzy 538 nap
- Dornier Múzeum (Friedrichshafen) 538 nap
- Zelenák Dániel 536 nap
- Fűrész (franchise) 536 nap
- Bet Agion 535 nap
- Fedor József 535 nap
- Mongolredő 534 nap
- Covid19-gyógyszer-újrafelhasználási kutatás 533 nap
- Bruce Bethke 532 nap
- Cyberpunk (regény) 532 nap
- Pierre Bernard (grafikus) 531 nap
- Disco (Kylie Minogue-album) 530 nap
- Basedow-kór 530 nap
- Ready or Not (videójáték) 526 nap
- PegaPoll 525 nap
- F1 22 524 nap
- Goat Simulator 3 523 nap
- Enlisted (videójáték) 523 nap
- Polar 2 522 nap
- Gary Ewing 521 nap
- Marble Mist 521 nap
- Lánszki Regő 520 nap
- Yūsuf Balasaguni 520 nap
- Jue-edény 520 nap
- Xenoposeidon 519 nap
- Tong Yabgu Khagán 518 nap
- A természeti népek vallása 516 nap
- Augsburgi csata (910) 516 nap
- Molnár László (pilóta) 515 nap
- Kúpgörgős csapágy 514 nap
- Timken 514 nap
- Sven Gustaf Wingqvist 514 nap
- Tömítés (mechanikus) 514 nap
- Björn Prytz 514 nap
- Assar Gabrielsson 514 nap
- Steve Harrington 512 nap
- Peter Aksamit 511 nap
- B.G. the Prince of Rap 511 nap
- Special (Lizzo-album) 511 nap
- Lehota János 511 nap
- Borama írás 509 nap
- Vonnák Mónika 509 nap
- Kállai Katalin 508 nap
- Cuz I Love You 508 nap
- Google Stadia 508 nap
- Go Jetters 507 nap
- Ausszai szultánság 507 nap
- Csorba Lóránt 507 nap
- Repülőgéptörzs 504 nap
- Integritás Hatóság 503 nap
- Hajnal István Kör 503 nap
- A Transformers: Cybertron szereplőinek listája 502 nap
- Arató Béla 501 nap
- Farzar 501 nap
- Neooszmanizmus 501 nap
- Ignatyij Ignatyjevics Nyivinszkij 500 nap
- Hartley-Merrill 500 nap
- Trundholmi napszekér 499 nap
- Gallehaus aranyszarvai 498 nap
- Haplotípus 497 nap
- Puskás Levente 497 nap
- Magyary Zoltán E-közigazgatástudományi Egyesület 496 nap
- Szabó László (motorversenyző, 1934) 496 nap
- A Dűne gyermekei 495 nap
- Német gyorsnaszádok a második világháborúban 494 nap
- Johann Karl August Musäus 494 nap
- Beyond Magnetic 494 nap
- Perzsaszőnyeg 493 nap
- G3 osztályú csatacirkáló 492 nap
- Hungarocopter HC02 491 nap
- Never Learn Not to Love 491 nap
- All I Want to Do 491 nap
- Break Away 491 nap
- Add Some Music to Your Day 491 nap
- This Whole World 489 nap
- Tears in the Morning 489 nap
- A budavári Nagyboldogasszony-templom harangjai 487 nap
- Az oxigén izotópos szakaszai 487 nap
- The Lost Tapes (Sugababes-album) 487 nap
- Szent István Koronájának Országai 486 nap
- World of Outlaws: Sprint Cars 486 nap
- P. Nagy István 486 nap
- Hangosfilm 486 nap
- Olló (testrész) 486 nap
- Dzsámel Zituni 485 nap
- Nők és a reformáció 484 nap
- Geoizmus 483 nap
- Szegvári vérvád 483 nap
- Juhász Kata 482 nap
- Lengyel Imre (műugró) 482 nap
- Kecöli K. Gergő 482 nap
- 2023-as ConIFA labdarúgó-Európa-bajnokság 481 nap
- Japán medaka 480 nap
- Vespa GTS 480 nap
- Gábor Áron (festő) 479 nap
- Sötét hold 479 nap
- Céhzászló 479 nap
- Elisabeth Sigmund 478 nap
- Zsolnai Tamás 478 nap
- Grönlandi dánok 478 nap
- Czigány család 478 nap
- Alapkőletétel 478 nap
- MATE Georgikon Campus 478 nap
- Nyirád Racing Center 477 nap
- Rocco Granata 477 nap
- Leevi and the Leavings 476 nap
- Alemona 476 nap
- Giovanni Contarini 475 nap
- Függetlenségi népszavazás 475 nap
- Neuroonkológia 474 nap
- Ványai Fehér József 474 nap
- Pedder-tavi földigiliszta 473 nap
- Szabó Tamás (birkózó) 472 nap
- Bábel János 472 nap
- The Smile (együttes) 472 nap
- Calabria Citeriore 472 nap
- Schlett András 470 nap
- Fornax cégcsoport 469 nap
- Travelking 469 nap
- Varieté 468 nap
- Black Hornet Nano 468 nap
- Generikus programozás 467 nap
- Szerdahelyi István (diplomata) 467 nap
- Ellenállhatatlan kísértés (2. évad) 467 nap
- Gyergyai Krisztina 466 nap
- The Music Freaks 466 nap
- 1800 és 1900 között megszűnt országok listája 466 nap
- Eventus 465 nap
- Caterham CT03 463 nap
- EARN (European Academic and Research Network) 463 nap
- Akmolai terület 463 nap
- Monok család 462 nap
- Samsung Galaxy Y 461 nap
- Kényszerszinglik 461 nap
- Csíkosnyakú mongúz 460 nap
- Ariel-űrtávcső 458 nap
- Hajógyár 458 nap
- Strong Deformity 456 nap
- Gallia (szerepjáték) 455 nap
- Bloons 452 nap
- Seyhan Kurt 452 nap
- Palazzo Madama 451 nap
- Démétér Alapítvány 451 nap
- Bánáti Béla 449 nap
- Lőrincz Tibor (zenész) 449 nap
- Pál Eszter 448 nap
- Biró György (lemezlovas) 448 nap
- Ngawi 447 nap
- Szent Dymphna 447 nap
- The Last of Us Part II 447 nap
- Szebenyi Péter 447 nap
- Bruno Huber 447 nap
- Atyusz nemzetség 447 nap
- Paczolay Károly 446 nap
- Lily Ebert 446 nap
- Halom TV 446 nap
- Kasvinszki Attila 445 nap
- Dömsödi János (földmérőmérnök) 445 nap
- Szádvári Gabriella 445 nap
- Kárbin Ákos 444 nap
- Cascha 443 nap
- Swynford Katalin lancasteri hercegné 443 nap
- Chankú Lúta – Vörös út 442 nap
- Győrbíró Enikő 441 nap
- Lendvay Placid 441 nap
- Tisztítás-technológia 441 nap
- Párducpetymeg 440 nap
- Ferenczi Attila 440 nap
- Mili nyelv 439 nap
- Regán Lili 439 nap
- Lerapetra 438 nap
- Djougou 438 nap
- Rafael Orozco, el ídolo 438 nap
- Natitingou 438 nap
- III. Adziwonor 438 nap
- Sorozatgyártás 438 nap
- Ouidah 438 nap
- Lidköping 438 nap
- Kjellerup 438 nap
- Kaarina 438 nap
- Annarasumanara: A varázslat hangja 437 nap
- Lippai Péter 437 nap
- X. Kurentsir 436 nap
- Minibridzs 436 nap
- II. Obeng 436 nap
- Várnai Péter (római katolikus pap) 436 nap
- A föld szelleme 435 nap
- Jannik Sinner 435 nap
- BoOzy’ OS és a Cristal Ékkő 435 nap
- Frenchcore 434 nap
- Márkus Zsolt 433 nap
- StúDió Veszprém Podcast 433 nap
- Juice (Lizzo-dal) 433 nap
- Barry Allen (DC-moziuniverzum) 433 nap
- Giuseppe Sammartini 433 nap
- Kémiai szinapszis 432 nap
- Nassau-Usingen 431 nap
- Friedingeni vízerőmű 431 nap
- Tempo (Lizzo-dal) 431 nap
- Podmaniczky János Evangélikus Általános Iskola 431 nap
- Beuroni vízerőmű 431 nap
- Hegyi menyét 431 nap
- Thiergarteni vízerőmű 431 nap
- Lembitu 430 nap
- Lizzobangers 430 nap
- Ryan Scott Blinston 430 nap
- Ambrus Péter 430 nap
- Slapstick? 429 nap
- Hajós István János 429 nap
- Az utolsó ember a Földön (televíziós sorozat) 429 nap
- Screvo 428 nap
- II. Bumangamah 427 nap
- Sons Of The Forest 427 nap
- Reflex Zenekar 426 nap
- Bonosus (trónbitorló) 426 nap
- Eduardo Scarpetta 426 nap
- San Pier Maggiore-templom 425 nap
- Femunden 424 nap
- Komi-permják nyelv 424 nap
- Everglow (együttes) 424 nap
- Soós Katalin 423 nap
- Háda Fruzsina 423 nap
- Rendkívüli hírek (Hír TV) 423 nap
- A sors útvesztői 422 nap
- Elasto Mania 422 nap
- Bárány László 422 nap
- Ukrán karbovanec 420 nap
- Piros Egyetemi Épület 419 nap
- Yap labdarúgó-válogatott 419 nap
- Azerbajdzsáni politikai pártok listája 419 nap
- Michael Kiske 419 nap
- Tóth Tamás (rendező) 419 nap
- Aston Martin AMR23 417 nap
- Sivekar szultána 417 nap
- Nemzeti Fasiszta Párt 416 nap
- A Montmartre-i ibolya (film, 1975) 416 nap
- IEC 60309 elektromos csatlakozószabvány 415 nap
- Maurikiosz Sztratégikon 415 nap
- Iványi Árpád 415 nap
- Mike Krack 415 nap
- Bayside Canadian Railway 414 nap
- Bárány László (rendező-operatőr) 414 nap
- Elátkozott udvar (film) 414 nap
- Mark Ronchetti 414 nap
- Szamóca Színház 413 nap
- Vlagyimir Ivanovics Vernadszkij 413 nap
- OPUS TITÁSZ Zrt. 412 nap
- Tolvaj Lajos 412 nap
- Isépy család 412 nap
- Lidija Ponomarenko 411 nap
- The Sharonz 411 nap
- Kakuk Tamás 410 nap
- Kelis 410 nap
- Dario G 410 nap
- Sziámi óriásponty 409 nap
- Balogh B. Márton 409 nap
- Zsonda Márk 409 nap
- Quarterflash 409 nap
- Tömény történelem 408 nap
- Biri Máté 408 nap
- Bila Cerkva 408 nap
- Befogad és kitaszít a világ 408 nap
- 4P egészségügy 408 nap
- Az Olasz Királyság kikiáltása 408 nap
- Tudományos folyóirat-kiadás 407 nap
- Sebastián Poza 407 nap
- Ana Tena 407 nap
- Khymera 407 nap
- Kolumbiai menyét 407 nap
- Zupkó Krisztina 406 nap
- Csé, mint család 404 nap
- Bortermelés az Odesszai területen 403 nap
- Kis sárgafűbagoly 403 nap
- Szigeti András (üzletember) 402 nap
- Karafiáth Judit 402 nap
- Panthera youngi 402 nap
- The Wreck of the Edmund Fitzgerald 402 nap
- Békefenntartásért Szolgálati Jel 401 nap
- Piero Ciampi 401 nap
- Somody Soma 401 nap
- Ginzburg-felhőkarcoló 400 nap
- Folly Gyula Mátyás 399 nap
- Folly Gyula (közgazdász) 399 nap
- E-benzin 399 nap
- Posírozás 399 nap
- Elektroüzemanyag 399 nap
- Paul Couturier 399 nap
- Lemezkihasználtság 398 nap
- Bundásméh 398 nap
- Szent Zenóbia 397 nap
- Dániel András 397 nap
- Barcza József (egyháztörténész) 397 nap
- Szalpikon 396 nap
- Arany Rózsa (tévéműsor) 396 nap
- Jennifer Paige 395 nap
- Antalffy Albert 395 nap
- Nuno Gomes Nabiam 394 nap
- Feed The Mogul 394 nap
- Antoniewicz Roland 393 nap
- Békéscsabai Médiacentrum 393 nap
- Pap József (költő, 1926–2005) 393 nap
- Zaricscsja (Nadvirnai járás) 393 nap
- Bartha Júlia 393 nap
- Vadász Dániel 393 nap
- Simon Miklós (pap) 392 nap
- OSE LIONS 392 nap
- Timbál 392 nap
- Lemezbörze helyett 391 nap
- Komárom-Esztergom megyei labdarúgó-bajnokság (harmadosztály) 391 nap
- Horváth Rudolf 391 nap
- Szűcs Máté 391 nap
- Barcza József (pedagógus) 390 nap
- Népi Demokrata Párt 389 nap
- A játékpolc 389 nap
- Szakál Attila 389 nap
- Kristina Pimenova 388 nap
- Jade Weber 388 nap
- Miskolczi Barna 388 nap
- Tőzsér János 387 nap
- Barguzin (település) 387 nap
- Ázsia földrajza 387 nap
- Esprit D’Air 386 nap
- Kühne oSo kerékpárgyártmányok 385 nap
- Térfi Béla 385 nap
- EXIM Magyarország 385 nap
- Francesco Rutelli 385 nap
- Modulház 384 nap
- Karluk Törzsszövetség 384 nap
- Balogh Gábor (író) 383 nap
- Gschwandtner Albert 383 nap
- Alberto Angela 383 nap
- Andrássy Kata 383 nap
- Yellowhead autópálya 383 nap
- Technikai támogatást imitáló csalások 382 nap
- A One Piece epizódjainak listája (20. évadtól) 382 nap
- Szipoly 382 nap
- Reichstag (nemzetiszocialista Németország) 382 nap
- Dan Goggin 382 nap
- B. Király Györgyi 381 nap
- Laurent de La Hyre 381 nap
- Becsület és dicsőség 381 nap
- Johan Conrad Ernst 380 nap
- Vishishtadvaita 380 nap
- Irene Adler 380 nap
- Yamaha PSR-E373 379 nap
- Mirra Alfassa 379 nap
- Mt. Desolation 378 nap
- Szaturdzsi Mehmed 376 nap
- Pákozdi csata (1593) 376 nap
- Theresa Thibodeau 376 nap
- CEE 7 elektromos csatlakozószabvány 375 nap
- El Chavo del Ocho 375 nap
- Donát Tamás 375 nap
- Takács Etel 374 nap
- Szigma Orionis 374 nap
- Ursula Reutner 374 nap
- Schenker Tamás 373 nap
- Light Art Museum Budapest 371 nap
- Szakács Gergő 371 nap
- Wohlmuth Ferenc 370 nap
- NM-módszer 370 nap
- Széchényi Franciska Karolina 369 nap
- Alekszandr Fjodorovics Akimov 369 nap
- VIXX LR 369 nap
- Flamand Légió 368 nap
- Barbara Sher 368 nap
- Szabad Arábia Légió 368 nap
- Heartkiller 368 nap
- Vargha Balázs (grafikus) 368 nap
- Tensin sóden katori sintó-rjú 368 nap
- Szerhij Pataki lefejezése 368 nap
- Daisy és Ollie 368 nap
- Ohr Tibor 367 nap
- Nagy Kálmán (festőművész) 366 nap
- Hortobágyi Endre 366 nap
- Jog és pszichológia 366 nap
- Joe Toye 365 nap
- Pit Of Saron 365 nap
- Denver Randleman 365 nap
- Lewis Nixon 365 nap
- Ronald Speirs 364 nap
- Egressy Béni Református Művészeti Szakgimnázium 364 nap
- Volkswagen Vento 364 nap
- Lynn Compton 364 nap
- Eugene Roe 364 nap
- EVERFLASH 363 nap
- Darrell Powers 363 nap
- BuildEXT 363 nap
- Káel Norbert 362 nap
- Roark Bradford 360 nap
- George Luz 360 nap
- Donald Hoobler 360 nap
- Frank Perconte 360 nap
- Warren Muck 360 nap
- John Martin (katona) 359 nap
- John A. Janovec 359 nap
- Ghraoui csokoládé 359 nap
- Modoka 359 nap
- Aigion 359 nap
- A Trick of the Tail 358 nap
- Mihályi Magdolna 358 nap
- Generikus gyógyszer 358 nap
- Rézoxid műselyem 357 nap
- Szász Ferenc (katona) 357 nap
- Káromkodás 357 nap
- Delegálás (objektumorientált programozás) 356 nap
- Susan Atkins 356 nap
- Malibu Hot Summer 356 nap
- Mark Peake 356 nap
- Batch feldolgozás 355 nap
- Kensington-palota 355 nap
- Slavko Sobin 355 nap
- Sramkó János 354 nap
- Enterococcus faecalis 353 nap
- Éltető Ödön 353 nap
- Izs (motorkerékpármárka) 353 nap
- Ylenia Carrisi 353 nap
- A vasálarcos (film, 1985) 352 nap
- 1Team 352 nap
- Road Of Life (együttes) 352 nap
- Objektum-összetétel 352 nap
- Fandangó (film, 1985) 352 nap
- Tom Sawyer kalandjai (film, 1986) 352 nap
- Don Quijote (film, 1987) 352 nap
- Nádudvari csata 351 nap
Átirányítások
- Mahfiruz Hatidzse szultána 529 nap
- World of Outlaws: Sprint Cars 2002 486 nap
- Forgószárnyas repülőgépek 475 nap
- MGM Televízió 469 nap
- A nagyon Lármás család 447 nap
- Amerikai Gyatlov-rejtély 447 nap
- Az NCIS epizódjainak listája 442 nap
- A Simpson család epizódjainak listája (1–20. évad) 433 nap
- A Simpson család epizódjainak listája (21. évadtól) 433 nap
- Marcus Jotapianus 426 nap
- Nokia 9000 Communicator 420 nap
- Equilor Befektetési Zrt. 309 nap
- Leövey Klára Görögkatolikus Gimnázium és Technikum 305 nap
- M2 gyerekcsatorna 304 nap
- Story magazin 282 nap
- JAZZ - távközlési CRM, Biling és ERP rendszer 280 nap
- A műveltség útja 277 nap
- Horvát bánok listája 276 nap
- Magyar Népköztársaság (1918–1919 és 1919–1920) 276 nap
- Hunor - Magyar Űrhajós Program 275 nap
- USD érme 269 nap
- Kraken (cég) 268 nap
- Tomi Smith 267 nap
- Setra S 415 LE Business 264 nap
- 1990-es magyarországi rendszerváltás 263 nap
- MP 89 262 nap
- MP 05 262 nap
- Hodzsaizmus 261 nap
- Sárkány István 259 nap
- Pfaff Ferenc (építész, 1877–1945) 255 nap
- Dunaharaszti helyi járat 254 nap
- Mountain bike 251 nap
- Jme (rapper) 251 nap
- PPKE Hittudományi Kar 249 nap
- Feuernacht 248 nap
- Notte dei fuochi 248 nap
- Tűzéjszaka 248 nap
- Narendra Modi 248 nap
- Séllyei Nagy Ignác 248 nap
- Budai királyi palota 248 nap
- Narendra Damodardas Modi 248 nap
- Tejmur Radzsabov 248 nap
- Pranab Kumár Mukhárdzsi 248 nap
- Sahrijar Mamedjarov 248 nap
- Zengő Alföld Szegedi TE 247 nap
- Gutenberg-Stenzengreith 246 nap
- MADISZ 244 nap
- STAR TV (ázsiai televízióhálózat) 244 nap
- Kőrösi Csaba 243 nap
- Pál Dániel 242 nap
- Pál Dani 242 nap
- Befreiungsausschuss Südtirol 241 nap
- Dél-Tirol Felszabadítási Bizottsága 241 nap
- Turi András 241 nap
- Figurina animációs kisszínpad 241 nap
- Tábori György (drámaíró) 241 nap
- Józsefvárosi gázgyár 241 nap
- Şükrü Birant 240 nap
- ELKH Csillagászati és Földtudományi Kutatóközpont Konkoly Thege Miklós Csillagászati Intézet 238 nap
- Ifjabb Ybl Miklós 237 nap
- Rejang ábécé 236 nap
- Lady Antebellum 236 nap
- StadiumX 235 nap
- Odilo Pedro Scherer 235 nap
- Magyar nyelvű filmes újságok 233 nap
- Andrés Muschietti 233 nap
- Longfellow 232 nap
- Ybl Miklós (1895–1928) 232 nap
- Mohács-Pécsi Vasúttársaság 230 nap
- Power Rangers Samurai 229 nap
- Power Rangers Megaforce 229 nap
- Petronix Védők: Akcióra fel! 229 nap
- Második Reformkor 227 nap
- Magyar Bankholding Zrt. 226 nap
- Power Rangers: Kozmikus harag 226 nap
- Pelléas és Mélisande 220 nap
- Közönséges hátonúszópoloska 219 nap
- Haggenmacher Henrik 217 nap
- Solar Opposites 215 nap
- AMC Networks International – Central Europe 214 nap
- Louis Jean Pierre Vieillot 214 nap
- Louis Jean Pierre Vieillot taxonjai 214 nap
- Felix Mendelssohn-Bartholdy 213 nap
- Kapamilya Channel 210 nap
- GMA (Fülöp-szigetek) 210 nap
- AZERTY 209 nap
- Jimmy Donaldson 209 nap
- Agnes Carlsson 209 nap
- Jenn Ayache 207 nap
- Hungária Árpagyöngy- és Köleskásagyár Rt. 206 nap
- Esztergomi robbantás 205 nap
- Power Rangers RPM 205 nap
- EAE 204 nap
- Rio Grande-i Köztársaság 201 nap
- Rugby World Cup 200 nap
- Erin &_Aaron 199 nap
- Bigues i Riells 198 nap
- Szandi (énekesnő) 198 nap
- A nevem: Thomas 197 nap
- Szaó kultúra 193 nap
- Café Society 190 nap
- Hat szereplő szerzőt keres 184 nap
- Egyesült Emírségek 183 nap
- Moog szintetizátor 179 nap
- BudaWest Airport 179 nap
- Nortorf 179 nap
- Varga Gusztáv 178 nap
- Hajasi Josiki 177 nap
- Brenner Nándor 177 nap
- Gerstenberger Emil 174 nap
- Gerstenberger Ágost 174 nap
- Északír polgárháború 174 nap
- Réti csík 174 nap
- Grimaldi család 174 nap
- Kós lajos 173 nap
- Sölden 173 nap
- Tengerihántás 173 nap
- Rasputin 171 nap
- Lipityóka 171 nap
- Juhász Márton 171 nap
- Baukó Attila 171 nap
- Sheeran 171 nap
- Train 168 nap
- Gabriele Mini 168 nap
- Leninista 167 nap
- Arcanum Kft. 164 nap
- 1907-es bankpánik 163 nap
- Franz Lehár 163 nap
- Lina von Osten 163 nap
- Einsatzgruppe-per 162 nap
- Yagi-Uda antenna 162 nap
- Choke balun 162 nap
- Japán zónaidő 162 nap
- Saijo 162 nap
- Ugly balun 162 nap
- Köpenyáram fojtó 162 nap
- Nahal Oz-i mészárlás 161 nap
- ENAC 159 nap
- Asnois 158 nap
- Athies 157 nap
- Athis 157 nap
- Deciméteres hullámú amatőrsávok 155 nap
- Baar (Eifel) 155 nap
- Baar (Schwaben) 155 nap
- HAM-1.25 155 nap
- Sant'Andrea della Valle bazilika 154 nap
- A jakobiták 1689-es felkelése 152 nap
- Közvetlen hullámú terjedés 151 nap
- SIM PlanetQuest 150 nap
- QRPP 150 nap
- SIM Lite 150 nap
- CQ 149 nap
- Loipersdorf bei Fürstenfeld 148 nap
- Sankt Pölten-Land járás 148 nap
- Braunau am Inn-i járás 148 nap
- Kirchdorf an der Krems-i járás 148 nap
- Golden Live in Concert 148 nap
- Vételi értékelés 147 nap
- Etióp-szomáliai háború 147 nap
- Lándzsás kerület 143 nap
- Magyar uralkodók házastársainak listája 140 nap
- Ruwenzori vidracickány 139 nap
- Steiner József (lelkész) 137 nap
- Krasznay Gábor Imre (polgármester) 135 nap
- KöKi Terminál 132 nap
- Squaw Valley 130 nap
- Adele Exarchopoulos 130 nap
- Adéle Exarchopoulos 130 nap
- Láz (biológia) 130 nap
- Carl Wilkinson 130 nap
- Art Company 129 nap
- The Art Company 129 nap
- GTA VI 129 nap
- GTA 6 129 nap
- Grand Theft Auto 6 129 nap
- Kuyucu Murad pasa 129 nap
- Csány László Közgazdasági Szakközépiskola (Zalaegerszeg) 127 nap
- Aegagropila linnaei 127 nap
- Jagelló Anna lengyel királyné 126 nap
- Hauteville-i Konstancia német-római császárné 126 nap
- William Borland 126 nap
- Háztető (jel) 126 nap
- Csavaripari Vállalat 126 nap
- Vallon légió 121 nap
- Vallónia Légió 121 nap
- Vallónia légió 121 nap
- Holland önkéntes légió 120 nap
- Lacerta mosorensis 119 nap
- Dinarolacerta mosorensis 119 nap
- Magyarország roma emlékhelyei 118 nap
- Scott Mitchell 117 nap
- Lijdensrusti Köztársaság 117 nap
- Murcianizmus 117 nap
- Októberi Forradalom-érdemrend 116 nap
- A budapesti Váci út épületei 114 nap
- Ciprusi minószi írás 114 nap
- Ulszan Hyundai FC 113 nap
- Mikuru Suzuki 113 nap
- Győri Kisfaludy Színház 113 nap
- A budapesti Hungária körgyűrű épületeinek listája 112 nap
- Dave Kelly 112 nap
- João Leite da Silva Neto 112 nap
- Csák János (üzletember) 111 nap
- Mazsihisz Szeretetkórház Budapest 111 nap
- Jean-Pierre Olivier 110 nap
- Joseph Nicéphore Niépce 108 nap
- Hazbin Hotel 106 nap
- Alapi Henrik 106 nap
- Ritz-Carlton 105 nap
- The Ritz-Carlton, Budapest 105 nap
- Frigyes dán királyi herceg 103 nap
- Triple crown (snooker) 101 nap
- Károlyi-biblia 101 nap
- Atomerőmű KSC Szekszárd 100 nap
- Mecsek rallye 99 nap
- Kombinált malonsav- és metilmalonsav-aciduria 99 nap
- St. James’s Park 98 nap
- St. James’s Park metróállomás 98 nap
- Miszumi Joko 98 nap
- Fehér Lajos (építész) 97 nap
- Győr-SZOL TC 96 nap
- Rába ETO Győr SE 96 nap
- Dijoni Egyetem 96 nap
- Biztonságos közlekedésért 94 nap
- Directoire (stílus) 94 nap
- Vernon Wayne Howell 91 nap
- Salvia hispanica 91 nap
- Zandanījī selyem 89 nap
- Corus sakktorna 88 nap
- Az ENSZ Palesztin Menekülteket Segélyező és Munkaközvetítő Hivatala a Közel-Keleten 87 nap
- Weisz Mór (rabbi) 85 nap
- Iszerlesz Mózes 84 nap
- Weisz Koloninusz 84 nap
- Csapdában 82 nap
- Le Sage 81 nap
- Orangeville 81 nap
- Oak City 81 nap
- Oakley 81 nap
- Ungár Simon 81 nap
- Alberto da Giussano osztály 80 nap
- Tao-tö-king 80 nap
- Truppenübungsplatz Brdy 79 nap
- 2gy busz (Dunaharaszti) 79 nap
- Nick Jr. 2 78 nap
- Magyar Építészeti Múzeum 78 nap
- Chondrostoma phoxinus 77 nap
- Szirszkij 77 nap
- Egyszerű Emberek és Független Személyiségek 75 nap
- Horváth Rudolf (labdarúgóedző) 75 nap
- Szigetszentmiklósi József Attila Általános Iskola és Alapfokú Művészeti Iskola 74 nap
- Szófér Ábrahám 73 nap
- Léman Köztársaság 73 nap
- Ali-Reza Firuzdzsá 73 nap
- Kónéru Hanpi 73 nap
- Pendjála Harikrisna 71 nap
- Deutsch Dávid ben Menachem Mandel 71 nap
- Gyilkos Drónok 71 nap
- GMA Network Inc. 70 nap
- TV5 Network Inc. 70 nap
- Szófér Simon 69 nap
- Akmola régió 67 nap
- Dorothy 67 nap
- Afgán tádzsikok 66 nap
- A Világ Körül 63 nap
- Kalandos Utazások 63 nap
- Semmelweis Egyetem I. Számú Patológiai és Kísérleti Rákkutató Intézet 62 nap
- Semmelweis Egyetem Transzplantációs és Sebészeti Klinika 62 nap
- Semmelweis Egyetem Igazságügyi és Biztosítás-orvostani Intézet 62 nap
- SE ÁOK Anatómiai Tanszéke 62 nap
- Braunschweig-Lüneburgi Választófejedelemség 60 nap
- Zsuráfszkyné Vincze Zsuzsanna 59 nap
- Vencer el Pasado 59 nap
- Kruppka András 58 nap
- Eastwood 58 nap
- Frank de Bleeckere 57 nap
- Dorian Gray (film, 2009) 56 nap
- Dili Dolly kalandjai 54 nap
- Viva Communications 51 nap
- Kratochwill Georgina 51 nap
- Starship űrhajó 50 nap
- Gyümölcsturmix 49 nap
- FEM3 49 nap
- Wolf József 47 nap
- Gábor Andor 47 nap
- Deutsch Dávid 47 nap
- Rhynocoris iracundus 46 nap
- Georgiosz Antzoulasz 45 nap
- George Ioanovici 44 nap
- Gheorghe Ioanovici 44 nap
- Nyugdíjasok lemészárlása Szderotban 41 nap
- Rózsafüzér Boldogasszonya-templom (Pompei) 41 nap
- Óbudai Danubia Zenekar 41 nap
- Ali-Reza Firuzdzsa 40 nap
- Posztpunk 40 nap
- Az Esküdt ellenségek epizódjainak listája 39 nap
- Uszály (ruhadarab) 39 nap
- Uszály 39 nap
- Magyar regényirók képes kiadása 38 nap
- Faylné Hentaller Mária 38 nap
- Casi Flamenco 37 nap
- The Acolyte 37 nap
- Komáromi hajógyár - SLKB 36 nap
- Magyar Ruggyantaárugyár Rt. 35 nap
- Magyar Ruggyantaárugyár 35 nap
- Budapesti Általános Villamossági Rt. 35 nap
- Budapesti Általános Villamossági Rt. székháza 35 nap
- A Budapesti Általános Villamossági Rt. székháza 35 nap
- Egyiptomi tüskésfarkúgyík 33 nap
- MTA Wigner Fizikai Kutatóközpont Szilárdtestfizikai és Optikai Intézet 31 nap
- MTA Wigner Fizikai Kutatóközpont Részecske- és Magfizikai Intézet 31 nap
- Venevision 31 nap
- Caracol Television 31 nap
- US Open (golfbajnokság) 29 nap
- 130A busz (Pécs) 24 nap
- Locsolkodás 24 nap
- Maróti Kálmán 23 nap
- Ray Rezső 23 nap
- Monte Calvario (Gorizia) 23 nap
- Hirschfeld Viktor 20 nap
- Tóth Imre (politikus, 1915–1996) 18 nap
- Joker: Folie à Deux 15 nap
- A budapesti Ferenc körút épületei 14 nap
- A budapesti Margit körút épületei 14 nap
- A budapesti Teréz körút épületei 14 nap
- A budapesti Erzsébet körút épületei 14 nap
- A budapesti Szent István körút épületei 14 nap
- A budapesti Andrássy út épületei 14 nap
- Európai migrációs válság 13 nap
- TISZA Párt 11 nap
- Nagy László (játékvezető, 1889) 11 nap
- International Bible Students Association 10 nap
- SaaS 9 nap
- A budapesti Dózsa György út épületei 9 nap
- Deutsch Zoltán Antal 8 nap
- A budapesti Kossuth Lajos utca épületei 8 nap
- A budapesti Rákóczi út épületei 7 nap
- Lego Dreamzzz: Az Álomvadászok Kalandjai 6 nap
- Mátyás Király múzeum 4 nap
- Ziegler Géza 4 nap
- Pálffy György (színművész, 1910) 2 nap
- Fidesz–KDNP Pártszövetség 1 nap
- Tartalomjegyzék
- 2007. 10. 31. · 2007. 12. 25.
- 2008. jan–dec.
- 2009 | 4 · 5
- 2010 | 6 · 7
- 2011 | 8 · 9
- 2012 | 10 · 11
- 2013 | 12
- 2014 | 13 · 14 · 15 · 16
- 2015 | 17 · 18
- 2016 | 19 · 20
- 2017 | 21 · 22
- 2018 | 23 · 24
- 2019 | 25 · 26 · 27
- 2020 | 28 · 29
- 2021 | 30 · 31 · 32
- 2022 | 33 · 34 · 35
Technikai okból közzétesszük az üzenőfal vitalapjának linkjét, amivel hozzáférhető annak archívuma: link, de kérjük, hogy a lapra már ne írj semmit, az ott található linkeket ne módosítsd.
| A Wikipédia munkatársai |
|---|
| Szerkesztők különféle szintű jogokkal |
|
| Adminisztratív jogosultságú szerkesztők |
|
| Egyéb közfeladatot ellátók |
|
| Gyakori figyelmeztető sablonok |
|---|
| Teszt és enyhe vandalizmus |
| Durva vandalizmus |
|
| Azonnali és törlés |
| Speciálisabb esetek |
|
| Tisztázatlan szerzői jogi helyzetek |
|
| Kezdő szerkesztők botlásai (azonnalira jelölés mellett) |
|
| Lásd még |
| Járőrre várnak |
|---|
|
Jelenleg egyetlen helyen sem kérték járőrök közreműködését. |
Celldömölk CTRL+C, CTRL+V forrásmegjelölés nélkül
- Celldömölk (vitalap | | hivatk | | | | | | | )
Érkezett egy jelzés, hogy copypaste gyanús a Celldömölk cikk és sajnos eléggé úgy néz ki, hogy valóban az. Ránéznétek a kérdésre? – Pallerti
the cave of Caerbannog 2018. január 13., 02:43 (CET)
@Pallerti:
Violation Suspected: 96.3% confidence
misibacsi*üzenet 2018. január 13., 09:38 (CET)
A Wikipédia szócikkben már 2007. május 31-én is volt olyan szöveg (valószínűleg korábbról is találhatóak ilyen szövegek (igen, a vitalapon be is van hivatkozva a 2007. május 23-ai bekerülés), amely a Celldömölk Története lapon megtalálható. Utóbbinak viszont az első elérhetősége 2008. október 9-ei (persze több mint valószínű, hogy korábban készült el a lap ennél a dátumnál, de nem tudni, mikor), így elég nehéz eldönteni, hogy ki honnan másolt. Szerintem nem egyértelmű, hogy a huwiki cikke jogsértő. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2018. január 13., 11:42 (CET)
Mindenesetre megpróbálok szövegengedélyt kérni a szöveg szerzőjétől. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2018. január 13., 11:49 (CET)
A cím nem található üzenettel visszadobta a rendszer a levelemet, így az engedélykérés sikertelen. Járjatok el belátásotok szerint. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2018. január 13., 12:25 (CET)
Nekem az a gyanús az egészben, hogy az anon egyben emelte be a komplett szöveget. Ez nagyon ritkán szokás ilyen terjedelemnél, főleg anon esetében. A szöveg nyelvezete is furcsa. --Pallertithe cave of Caerbannog 2018. január 13., 18:36 (CET)
Feliksz Kulov szócikk ellenőrzése
- Balint36 átnevezte.
Kedves Járőrök! A szócikket bővítettem, jegyzetekkel ellátam. Kérem szíves ellenőrzéseteket. Wikipédia:Feljavításra váró cikkjelöltek/Feliksz Kulov (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) – Gulyastorm (vita | közrem. | törölt szerk. | )
Jól működik-e az ORES?
Sziasztok,
a járőrök számára kb. egy éve elérhető (és a legtöbb jáőrfelületbe automatikusan be is épült) az ORES nevű eszköz (magyarul a Wikipédia:Osztályozás lapon olvashattok róla). Ez a többségnek alighanem nem sokat mond, de azt remélhetőleg sokan észrevettétek, hogy a friss változtatások beállításainál megjelentek a "valószínűleg problémák vannak", "valószínűleg rosszhiszemű" és hasonló opciók, amik kiemelik a nyilvánvaló vandalizmusokat. Az e mögött álló szoftver egy gépi tanuló rendszer (divatosabb néven mesterséges intelligencia), ami kapott egy 2017 körüli, 5000 járőrözésből álló mintát, és az alapján szabályokat állított fel arra, hogyan ismerhetőek fel a problémát okozó, illetve a kifejezetten ártó szándékú szerkesztések, és ezeknek a szabályoknak (illetve a felhasználói beállításainknak) megfelelően színezi a friss változtatásokat (és a figyelőlistát).
Az ilyen szoftvereknél mindig fennáll a veszélye, hogy nem azt tanulják meg, amit kéne, rosszul általánosítanak, ezért fontos időről időre megvizsgálni, mennyire megbízhatóak, és ez alapján finomhangolni őket. Ennek keretében @Groceryheist:, aki kutatóként segíti az ORES fejlesztőinek munkáját, szeretné kikérni a véleményeteket: tudtatok-e az ORES-ről (ha nem is ezen a néven, de magáról a funkcióról)? Hasznosnak találtátok-e? Észrevettetek-e problémákat? Használtok-e más ORES-t felhasználó eszközt a friss változtatásokon / figyelőlistán túl?
Groceryheist angolul beszél, de válaszolhattok magyarul is, és lefordítom. --Tgrvita 2019. június 18., 11:57 (CEST)
Én nem tudtam róla, hogy van ilyen, és ahogy látom, huwikin csak @Hkoala: telepítette. Xia Üzenő 2019. június 18., 15:37 (CEST)
Nem látok belőle semmit, vagy azért mert utálom a fejlettebb friss változtatásokat, és a régit használom, vagy pedig azért, mert nem vagyok járőr. – Hkoala .jpg){kind=small}
2019. június 18., 16:50 (CEST)
Nekem nincs járőrbitem, de színezem a szerkesztéseket. A legvalószínűbb vandalizmusokat szépen észreveszi – alkalmanként át is szoktam nézni őket az FV-n, azonban ezt kiölték belőlem –, jelen formájában viszont az eszköznek számunkra nincs gyakorlati haszna; amíg nem használjuk fel automatikusan az így nyert információt (pl. AF változó képben), nem nyújt többet egy informatív színezőnél. Bencemac A Holtak Szószólója 2019. június 18., 17:18 (CEST)
- Szerintem több szerkesztőnél is be lehet kapcsolva, például nálam is be van, nem tudom Teemeah hol nézte, hogy kik használják.
- Nagyjából azt csinálja, ami várható volt tőle: a durva vandalizmusokat (pl. értelmetlen karaktersor) színes (piros) pöttyel jelzi (néha kettővel is).
- Alapból nem lett bekapcsolva mindenkinél? Mert ha nem, akkor nincs igazán kihasználva ez a segédeszköz.
- Ha már a fejlesztés szóba került: lehetne úgy tanítani a programot, hogy az általa jelölt állapotot minősíteni lehetne ("jó / nem jó"). misibacsi*üzenet 2019. június 18., 17:21 (CEST)
- @Misibacsi: a Wikipédia:Osztályozás/Résztvevők oldal alján lévő linken néztem. Sajnos nekem a magyar oldalról nem derül ki, hogy hol és hogyan kéne ezt bekapcsolni, egyébként... Xia Üzenő 2019. június 18., 18:21 (CEST)
@Teemeah:
Az a lista nem jó. A segédeszközt a "Beállítások"-nál lehet bekapcsolni: Friss változtatások, és Figyelőlista szakaszokban (Revision és Döntési küszöb a kulcsszavak).
Ne csodálkozzunk, ha kevés róla a visszajelzés, ha csak pár szerkesztő tud róla, és még kevesebben használják. Szerintem alapból be kellene kapcsolni, semmiféle bajt nem okoz (legfeljebb "csúnya a piros pötty"). Hetekig kínlódtam a tanításával, úgyhogy legyetek szívesek bekapcsolni. 
misibacsi*üzenet 2019. június 18., 18:52 (CEST)
misibacsi*üzenet 2019. június 18., 18:52 (CEST)
Én most bekapcsoltam, de jó lenne frissíteni azt a leírást, mert az oldalon meg a dokumentációban minden technikai detail szerepel, csak az nem, hol lehet bekapcsolni. Xia Üzenő 2019. június 18., 21:06 (CEST)
- Wow! Thank you everyone for your responses. I hope that I'm able to understand you well enough through Google Translate, so I'm going to ask some questions to check.
- It sounds like the feature to highlight potentially bad edits is not enabled by default on your wiki. Is that right?
- It also sounds like many of you (such as @Xia: and @Misibacsi: were not even aware that the feature had been released. Correct?
- I have a hard time understanding @Bencemac:'s comment. It sounds like they are saying that just highlighting suspect edits isn't that useful.
- Are you interested in having the highlighting turned on by default on Hungarian Wikipedia? If so then I can help find out how to make that happen.
- Thank you again for participating! Groceryheist vita 2019. június 19., 00:54 (CEST)
- I find this scoring useful but without an automatic method (e.g. an Abuse Filter variable), we cannot use the full capacity of the gadget. For example, on the English Wikipedia there are bots patrolling edits and if they hit a rate (so they are vandal edits), the bots instantly revert them. I would wish something like this. Bencemac A Holtak Szószólója 2019. június 19., 08:16 (CEST)
- misibacsi did most of the training for the classifier, actually (thanks!). Xia and Hkoala said they are not using it / aren't aware. I'll look into defaults and usage stats over the weekend. --Tgrvita 2019. június 19., 13:41 (CEST)
- I find this scoring useful but without an automatic method (e.g. an Abuse Filter variable), we cannot use the full capacity of the gadget. For example, on the English Wikipedia there are bots patrolling edits and if they hit a rate (so they are vandal edits), the bots instantly revert them. I would wish something like this. Bencemac A Holtak Szószólója 2019. június 19., 08:16 (CEST)
@Groceryheist: I tried it yesterday but I don't think I have enough feedback yet about the function. Initially what I noticed is that if I filter for the red edits, it gives me edits that have already been patrolled by others, too. So edits that have been reviewed and/or reverted by other patrollers. I had to switch on an extra filter to only show me unpatrolled bad edits. That's my first impression. I need to use it some more to develop a better understanding of how it works. And yes, I think most of us were not aware of this function. (Misibacsi was and is using it. Google translate is not very reliable with Hungarian grammar.) Xia Üzenő 2019. június 19., 08:46 (CEST)
Készítettem valami minimális leírást: Wikipédia:Osztályozás/Járőrözés. A hétvégén csinálok statisztikákat, hogy hányan használják. @Misibacsi: egyszer majd lesz automatikus visszajelzés / tanítás (ez a JADE), egyelőre a Wikipédia:Osztályozás/Hibák oldalon lehet gyűjteni a hibákat. --Tgrvita 2019. június 19., 13:41 (CEST)
- Rémlett valami egy második tanítási fázisról, ez lesz az. misibacsi*üzenet 2019. június 19., 16:43 (CEST)
mysql:research@dbstore1003.eqiad.wmnet [huwiki]> SELECT up_property, up_value, count(*) FROM user_properties JOIN user ON user_id = up_user WHERE up_property IN ('ores-damaging-flag-rc', 'oresHighlight') AND user_touched > '20190520000000' GROUP BY up_property, up_value;
+------------------------------+----------+----------+
| up_property | up_value | count(*) |
+------------------------------+----------+----------+
| ores-damaging-flag-rc | 1 | 18 |
| oresHighlight | 1 | 13 |
+------------------------------+----------+----------+
vagyis (az elmúlt 30 napban aktív szerkesztők közül) 18-an kapcsolták be a hagyományos friss változtatásokra és 13-an a hagyományos figyelőlistára (a nem hagyományos listák valószínűleg máshogy tárolják a beállításaikat), és mindkettőnél a kikapcsolt az alapbeállítás. --Tgrvita 2019. június 20., 11:31 (CEST)
Nálam is fut, eddig hasznosnak látom. Ogodej vitalap 2019. június 20., 12:33 (CEST)
ORES osztályozások felülvizsgálata
Sziasztok,
ahogy korábban említettem, szeretnénk a bevezetése óta eltelt másfél év tapasztalatai alapján tesztelni, mennyire bizonyult precíznek az ORES, ehhez kérem a segítségeteket. Ha az osztályozások viszonylag megbízhatónak és elfogulatlannak bizonyulnak, a fenti visszajelzések alapján érdemes alapértelmezetten bekapcsolni mindenkinek (de legalább minden járőrnek); illetve a teszt eredményeit az ORES továbbtanítására is felhasználják majd.
A felülvizsgálat a következőképpen zajlik: menjetek a https://labels.wmflabs.org/ui/huwiki/ oldalra, engedélyezzétek a felhasználónevetekhez való hozzáférést, amikor az oldal kéri (ez csak annyit jelent, hogy az osztályozó eszköz megtudja, mi a felhasználónevetek), kattintsatok a "munkaadag lekérése" gombra, és értékeljétek az ezután mutatott 50 szerkesztést, hogy rontott-e a módosított lap minőségén, illetve ha igen, akkor rosszindulatúnak vagy csak ügyetlenkedésnek tűnik. Ez kb. fél-egy óra, összesen 500 értékelést kell elvégezni, tehát ha tizen megcsináljátok, meg is vagyunk.
A felülvizsgálat hasznosabb, ha független az ereditől, nem ugyanazokat a véleményalkotási szokásokat tükrözi, ezért azt kérném, hogy aki az eredeti betanításban jelentős mértékben részt vett, az a mostaniban ne tegye. A "jelentős mértéket" első körben 100 vagy több értékelés elvégzéseként definiálnám, aztán majd meglátjuk, működőképes-e így. Úgyhogy egylőre megkérném Misibacsit, Balint36-it, Tacsipacsit, Csigabit, Hkoalát, Nyiffit és Rodrigót (és magamat) hogy a betanításban ne vegyen részt.
Ping azoknak, akik feliratkoztak segítőnek vagy részt vettek az előző betanításban: @Slemi, Regasterios, Texaner, Mamkókajmen, Burumbátor, Grin, Csuja: @Alensha, Ogodej, Trevor, XXLVenom999, Apród, Samat, Bdamokos: @EniPort, Karmela, Hirannor:
Köszönöm mindenkinek a segítséget! --Tgrvita 2019. július 4., 11:51 (CEST)
Lehet, hogy én vagyok béna, de nekem csak piros betűs, angol nyelvű szövegek jelennek meg. Mit értékeljek én ezeken? – Regasterios vita 2019. július 4., 20:45 (CEST)
„Nem sikerült betölteni a(z) „damaging_and_goodfaith” űrlapot: $2” Chrome, Linux alatt. Alensha 2019. július 4., 20:51 (CEST)
Nekem sem Win10 alatt (Opera) Ogodej vitalap 2019. július 4., 21:33 (CEST)
Dettó (Firefox ESR, Linux). A konzolon kapok egy gyönyörű veremnyomkövetést, csak azt felejti el megemlíteni, hogy mi a hiba…
TaskList.prototype.selectByIndex@https://labels.wmflabs.org/static/gadget/packed.js?1f62b555:143:139 Workspace.prototype.load@https://labels.wmflabs.org/static/gadget/packed.js?1f62b555:137:1167 Workspace.prototype.loadWorkset/</<@https://labels.wmflabs.org/static/gadget/packed.js?1f62b555:137:183 fire@https://tools-static.wmflabs.org/cdnjs/ajax/libs/jquery/2.1.3/jquery.js:3094:10 fireWith@https://tools-static.wmflabs.org/cdnjs/ajax/libs/jquery/2.1.3/jquery.js:3206:7 Deferred/</deferred[tuple[0]]@https://tools-static.wmflabs.org/cdnjs/ajax/libs/jquery/2.1.3/jquery.js:3296:5 Server.prototype.request/<@https://labels.wmflabs.org/static/gadget/packed.js?1f62b555:115:434 fire@https://tools-static.wmflabs.org/cdnjs/ajax/libs/jquery/2.1.3/jquery.js:3094:10 fireWith@https://tools-static.wmflabs.org/cdnjs/ajax/libs/jquery/2.1.3/jquery.js:3206:7 done@https://tools-static.wmflabs.org/cdnjs/ajax/libs/jquery/2.1.3/jquery.js:8259:5 callback/<@https://tools-static.wmflabs.org/cdnjs/ajax/libs/jquery/2.1.3/jquery.js:8600:9
Az még gyanús, hogy a https://labels.wmflabs.org/w/load.php?debug=false&lang=qqx&modules=jquery%7Cmediawiki.base%7Cmediawiki.legacy.wikibits&skin=vector&version=1syk1lo URL-ről próbál JavaScriptet letölteni (valószínűleg Wikipédia akart lenni labels.wmflabs.org helyett). – Tacsipacsi vita 2019. július 4., 22:15 (CEST)
Nekem délután működött, átnéztem egy csomagot (MacOS, Safari). – EniPort 
eszmecsere 2019. július 5., 01:08 (CEST)
Jeleztem a hibát. --Tgrvita 2019. július 5., 14:29 (CEST)
Valamivel közelebb vagyunk, megengedi a munkaadag lekérését, azonban a dobozkák, amiben a cikkek lehetnek(?) üresek. Ogodej vitalap 2019. július 10., 13:58 (CEST)
Teljesen nem lehet rossz (vagy legalábbis nem mindenkinek), mert már 470 fölött járunk. --Tgrvita 2019. július 11., 00:23 (CEST)
Hát attól még nem tudok letölteni munkaadagot. Lehet, hogy nálam van a hiba, de nem tudom mi. Íme a képernyőképek: Ogodej vitalap 2019. július 11., 06:55 (CEST)
@Tgr: Végeztünk, a hátramaradt rekordok már nem elérhetők (törölt szerkesztések, revdel). Mi következik? Bencemac A Holtak Szószólója 2019. július 11., 09:21 (CEST)
Még annyit a problémához, hogy ha jól emlékszem, tavaly gond nélkül tudtam feldolgozni munkacsomagokat, most meg nem. Ogodej vitalap 2019. július 11., 16:17 (CEST)
Figyeljünk egy névre!
Pure NZ (vita | közrem. | törölt szerk. | ) helyesírási javításainak (kedvence a szavak összerántása) nagyobbik része téves. S voltak köztük, amelyeket már ellenőrzötté is tettünk. – Vépi vita 2019. július 8., 18:54 (CEST)
Ellenőrzés
Kérem jóváhagyni a változtatásokat a Jacques Pierre Brissot (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) cikkben. Köszönöm. Tulipanos vita 2019. július 12., 19:30 (CEST)
@Tulipanos: te miért nem vagy járőr? Csigabi
itt a házam 2019. július 12., 19:38 (CEST)
@Csigabi: a vele járó stresszt és a felelősséget nem vállalom... Tulipanos vita 2019. július 12., 19:50 (CEST)
@Tulipanos: kár. Ha jelentkeznél, én biztosan támogatnálak. Csigabiitt a házam 2019. július 12., 19:54 (CEST)
- Köszönöm a bizalmat, de maradnék egyszerű szerkesztő. Tulipanos vita 2019. július 12., 19:55 (CEST)
Új cikk ellenőrzésre vár (1)
Megoldva – Napkirály postaláda 2019. július 14., 09:55 (CEST)Szép esős időt a járőröknek! A Wales hercegeinek listája című cikket több mint egy napja hoztam létre, de azóta senki sem járt ott. Csak azért szólok, hogy minél hamarabb ellenőrzött legyen. Köszönöm! – Napkirály postaláda 2019. július 13., 16:50 (CEST)
Edvárd miért nem Eduárd (ahogy szócikkekben van)? Wikizoli vita 2019. július 13., 16:54 (CEST)
Eduárd? Én egyáltalán nem értek ezzel egyet az Edvárd. Ahogy láttam az ilyen nevű angol királyok szócikkeinél régebben Edvárdként szerepelt, és valaki talált egy forrást ahol Eduárdként szerepelt és azonnal átnevezte az egész szócikket. Az iskolámban volt egy Edvárd nevű diák, aki pont így írta a nevét. Szóval én hülyeségnek tartom az Eduárdot. – Napkirály postaláda 2019. július 13., 17:08 (CEST)
Van forrásod az Edvárdra? Gondolod, hogy az iskolatársad neve elég? Keress történelemkönyveket forrásnak! Wikizoli vita 2019. július 13., 17:18 (CEST)
@Napkirály: Mindegy, hogy Te minek tartod, szabályaink szerint minden király/királynő nevét magyar formában adjuk meg. Tehát Eduárd. Ha változtatást akarsz, ki kell menned és meg kell szavaztatnod. – Burumbátor Súgd ide! 2019. július 13., 17:20 (CEST)
@Burumbátor: Igazad van. Szavazást indítok a kocsmafalon. – Napkirály postaláda 2019. július 13., 17:33 (CEST)
Lásd: [1], ezt kellene módosítani. Jó szerencsét! – Burumbátor Súgd ide! 2019. július 13., 17:38 (CEST)
Én nem értek ezekhez a nevekhez, de a saját wikipédiánk szerint Edvárd az Edward magyar változata. A szócikk szerint az Eduárd az Edvárd német alakváltozata. Eszerint nem kell ehhez irányelvmódosítás, hanem éppen az érvényes irányelvet kellene betartanunk. – Dodi123 vita 2019. július 13., 18:09 (CEST)
@Dodi123: Igazad van. Azért örülnék egy kis támogatásnak. Ha támogatod megköszönöm. – Napkirály postaláda 2019. július 13., 18:15 (CEST)
Most gondolom akkor tudják ellenőrizni a járőrök, amikor lezajlott a megvitatás a kocsmafalon. – Napkirály postaláda 2019. július 13., 19:26 (CEST)
Már a vita lezajlott. Most már jó lenne ellenőrzött lappá tenni. Köszönöm. – Napkirály postaláda 2019. július 14., 08:21 (CEST)
Nem lehet ellenőrzötté tenni, hiszen nyilvánvaló irányelvsértésekkel van tele: hemzseg benne egy "Edvárd" nevű szó. És még egyszer: lassíts, ne próbálj másokat pattogtatni. Nem elegáns. – Burumbátor Súgd ide! 2019. július 14., 08:23 (CEST)
Akkor át kell gondolom változtatni Eduárddá. De engem erre senki ne kérjen! – Napkirály postaláda 2019. július 14., 08:26 (CEST)
Én is így gondolom. És nem láttam, hogy bárki kért volna erre... – Burumbátor Súgd ide! 2019. július 14., 08:28 (CEST)
Át változtattam a neveket, de nem szívesen csináltam. – Napkirály postaláda 2019. július 14., 09:51 (CEST)
Nagyon szép lett a cikk, ellenőriztem. – Burumbátor Súgd ide! 2019. július 14., 10:26 (CEST)
És még valami. Azon gondolkoztam, hogy a VI. Henrik volt -e walesi herceg. Nem voltam biztos benne, ezért nem tettem ki őt, mivel 1 évesen lépett trónra apja, V. Henrik halála után. Te mit gondolsz Burumbátor? – Napkirály postaláda 2019. július 14., 10:33 (CEST)
Hát erről semmit nem gondolok. Nem ismerem ezt a történelmi korszakot Walesben (sem), úgyhogy az ilyen kérdésekben nem tudok válaszolni. – Burumbátor Súgd ide! 2019. július 14., 11:41 (CEST)
Peadar, ahogy nézem úgy szereti a történelmet, mint én. Meg kérdezem tőle is. – Napkirály postaláda 2019. július 14., 11:50 (CEST)
Cikk ellenőrzés
Üdv. Valaki le tudná ellenőrizni ezt a cikket ? Magyarország csatlakozása az euróövezethez. Köszönöm szépen. – TomFZ67 vita 2019. július 13., 20:53 (CEST)
Nem kell ide felírni a cikkeket. A járőrök folyamatosan dolgoznak, majd odaérnek és megnézik. Xia Üzenő 2019. július 13., 20:54 (CEST)
Hát, én már láttam mostanában egy jó pár olyan szócikket, ami már legalább kettő-három hónapja vár ellenőrzésre. – Napkirály postaláda 2019. július 23., 08:19 (CEST)
Anon vandál
MegoldvaLlz78 vita 2019. július 28., 15:11 (CEST)Szervusztok! Szeretnék kérni egy visszaállítást a Rio Grande do Norte (hadihajó) (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) szócikkre az utolsó három szerkesztésre vandalizmus miatt. - Llz78 vita 2019. július 18., 18:02 (CEST)
@Balint36: Köszönöm! - Llz78 vita 2019. július 18., 20:37 (CEST)
Alphabetic numeral system
Sziasztok, az angol verzióban létrehoztam az Alphabetic numeral system szócikket, de nincs hozzá wikidata item, így nem tudom összekapcsolni a magyar Alfabetikus számírásrendszerrel. Tudtok segíteni?– Gömb Adél vita 2019. július 20., 09:10 (CEST)
Teljesen ellenőrizetlen
Kedves járőrök, létezik, hogy ez két éve, a születése óta nem volt ellenőrizve? Élő... – Pagony foxhole 2019. július 23., 00:06 (CEST)
Igen, létezhet, sajnos még azt sem lehet mondani, hogy nem látta járőr, mert látta, javított is benne, csak épp nem ellenőrizte le. Ennek ellenére azért a cikk a születése pillanatától látható mindenki számára. Néha elindítok egy "sohajárőrnemláttacikkek" ellenőrzését célzó kampányt, de nagyon lassan halad. Ráadásul ezek nem időrendben vannak (bár jeleztem már, hogy jó lenne sorba rakni idő szerint, hogy legalább a régebbiek fogyjanak először, de valamiért ez nem lehetséges). Az elavult lapoknál is nagy az elmaradás (138 nap). Ogodej vitalap 2019. július 23., 11:40 (CEST)
@Ogodej: Itt vannak a legalább két évesek időrendi sorrendben. Sajnos, linket nem tudok tenni rá. – Trevor vita 2019. július 23., 16:24 (CEST)
| (kinyitható doboz) |
|---|
|
Azt a! Ez jó sok! Ezért kérne engedélyezni azt, hogy szóljunk a járőröknek azokról a cikkekről, amelyek már rég óta ellenőrzésre várnak. – Napkirály postaláda 2019. július 23., 16:59 (CEST)
Vagy nyílt kártyákkal játszani és kidolgozni, hogy a járőr fogalma többszintű legyen.
És a járőrök szint szerint szétválnának és az egyik típusú járőr azt a járőrtípust vállalná fel, amelyik speciális ellenőrzéseket is felvállal (nevezzük pl. műhelyjárőrnek), pl. ha egy nem megerősített szerkesztő azt írja be, hogy Isztafa Rasztafa szultánnak volt egy Medzsid nevű gyermeke is, a speciális járőr utánajár, hogy volt-e Medzsid nevű gyermeke is vagy csak az Isztafa Rasztafa szultán élete és halála filmsorozat miatt hitte azt a meg nem erősített szerkesztő, hogy még egy Medzsid nevű gyereke is volt Isztafa Rasztafa szultánnak.
A másik típusú járőr pedig csak első ránézésre is egyértelmű szerkesztéseket ellenőrizne, amihez igazából nem kell nagy utánajárás. Tapasztalatból tudom, hogy utóbbi esetében ha nem is 100, de 80-90 %-ban eldönthető több éves szerkesztői tapasztalat után, hogy mi az, ami egyértelmű. Hogy egyértelmű pl. ha X. szócikkében megbizható, nem bulvárforrások mellett eldöntöm, hogy X. nem július 3-án, hanem július 2-án hunyt el. Hogy X. szócikkében eldöntöm, hogy ez nem egy normál magyar mondatot írt be pl., hanem kb. a Beszélni nem magyar 
szintjén írt be valamit. Vagy egyértelmű, ha mocskolódást írt be valaki. Vagy egyértelmű mi a helyzet, ha valaki betesz pl. 10 üres szakaszt egy szócikkbe és később sem ír bele információkat a megkezdett üres szakaszokba. Apród vita 2019. július 23., 17:31 (CEST)
@Apród: Igazad van. Növelni kell egy picit a járőrök munkáját. De viszont megkérem a járőröket, hogy kezdjék el ellenőrizni az itt felsorolt cikkeket. Köszönjük szépen! – Napkirály postaláda 2019. július 23., 18:00 (CEST)
És köszi Apród a múltkor a zenét ! – Napkirály postaláda 2019. július 23., 18:03 (CEST)
Igazad van. Növelni kell egy picit a járőrök munkáját. Nem azt mondtam, hogy az legyen a lényeg, hogy növelni kell egy picit a járőrök munkáját, hanem szétválasztani a járőrtípusokat . A speciális járőrtípusok még további speciális bontása se lesz egy egyszerű feladat, hiszen a még további bontást tovább nehezítheti pl. hogy pl. egy-egy vallást - akár többet is - Y. megerősített szerkesztő másképp közelít meg, mint A. B. megerősített szerkesztő. Vagy a kategorizálásokkal kapcsolatban nem közösségi úton akar valamit eldönteni X. járőr vitalapon vagy Wikipédia:Kategóriajavaslatok útján, hanem saját felfogása szerint. Apród vita 2019. július 23., 18:13 (CEST)
Hát, az nem lesz könnyű. De szerintem belevághatunk. További szép estét! – Napkirály postaláda 2019. július 23., 18:39 (CEST)
@Trevor: Lassanként nekiállok ennek a listának, bár azt tudni kell, hogy ez nemcsak az ellenőrzési gomb megnyomását jelenti, mert ezeket még soha nem voltak ellenőrzöttek, hanem sokszor formázást, kommunikációt a szerkesztővel (ha addig el nem ment, mert senki rá se nézett az általa létrehozott lapra) sablonozni, törlésire tenni, ha olyan, állításokat ellenőrizni, stb. Tehát lassan halad. @Apród: A többszintű járőrözéssel abszolút nem értek egyet, többször leírtam már miért, röviden: az igazán kemény diónak mondható, jelentős szócikkek továbbra sem lesznek ellenőrizve, mert nem lesz rá vállalkozó (ha lenne, már most is le lennének ellenőrizve), amúgy meg a vandálszűrésre most van kialakulóban egy viszonylag működőképes robot, ami nagyon megkönnyíti durva vandálkodások kiszűrését, a többszintű ellenőrzés meg a sunyi vandálok ellen nem véd. Ami nagyon sokat segítene, ha aki a cikkeket felsablonozza, hogy nincs forrás, lektor, stb, az ellenőrzötté is tenné a cikket. Sajnos erre kevesen vállalkoznak a járőrök közül. @Napkirály: Örülök a biztatásnak, de az nem igazán segít, ha megkéred a járőröket, hogy éppen mit csináljanak. Ha folyamatosan tanulsz és fejlődsz, pár év múlva te is lehetsz járőr, akkor besegíthetsz. Ogodej vitalap 2019. július 23., 21:13 (CEST)
@Ogodej: Besegítek én is. Tegyük ki egy allapra a listát, hogy könnyebb legyen törölni, ami készen van? – Trevor vita 2019. július 23., 21:21 (CEST)
Ha nem gond, elvégeztem a linkelgetést, és beraktam őket egy dobozba. Úgy hét vége felé talán komolyabban csatlakozni tudok az ellenőrzésekhez. – balint36 🚌 buszmegálló 2019. július 23., 22:35 (CEST)
@Ogodej: Egyébként járőrnek készülök, sokat olvasgatom a járőrök feladatait és még bot akarok lenni majd. – Napkirály postaláda 2019. július 24., 06:57 (CEST)
- Olvass sok-sok regényt! Abból tanul az ember szépen fogalmazni. Wikizoli vita 2019. július 24., 08:15 (CEST)
@Wikizoli: Igen, szoktam olvasni történelmes könyveket.
Ha szükség van segítségre, akkor nyugottan szóljatok nekem! – Napkirály postaláda 2019. július 24., 09:16 (CEST)
- ...történelmit akartál mondani. OsvátA Palackposta 2019. július 24., 09:52 (CEST)
Rengetegszer futok bele abba, hogy olyan cikket ellenőrzök, amelyet más járőr már látott a laptörténet szerint, javított benne, felsablonozta, de nem volt képes megnyomni azt a nyomorult ellenőrzés gombot. Légy szíves srácok, ha hozzányúltatok a laphoz, kitettétek a hibasablonokat vagy javítottatok benne, ellenőrizzétek le. ne csináljunk egymásnak dupla munkát! PLEASE! Xia Üzenő 2019. július 24., 11:29 (CEST)
- Ha valaki lát egy szócikket, esetleg javít is benne, vagy tesz rá egy hibasablont, az még nem ellenőrzés. Én is rengetegszer javítok szócikkekben, vagy teszek rá egy sablont anélkül, hogy el sem olvastam volna. Az előbbi lehet rápillantva egy fölösleges szóköz, vagy soremelés, de még helyesírási hibát is észre szoktam venni így, azt meg pláne ha pl. nincs hozzá forrás és két másodperc alatt teszek rá egy sablont. Javítottam benne, felsablonoztam, de ez még csak nem is súrolja az ellenőrzés legalsó határát sem. Gg. Any
Üzenet 2019. július 24., 11:40 (CEST)
Teemeah + 1. A járőrködés nem tartalmi ellenőrzés, ahol minden mondatnak a járőröknek is utána kell nézni, leellenőrizni a források helyességét, eldönteni a mondatok szintaktikai és szemantikai helyességét. A járőrök kézikönyve sem ezt mondja. A cikkek folyamatosan formálódnak, fejlődnek, hibátlan cikk nincs, vitás kérdésekre ott a vitalap, ott meg lehet mindent vitatni, egyébként a járőrök sem tévedhetetlenek, nem érthetünk mindenhez (is), bár jó lenne. @Gg. Any: Ha egy cikkhez nincs forrás vagy első olvasatra lektorért kiált, rá kell tenni a forráskérőt, a lektorsablont, felsorolni a hibákat, esetleg visszavonni a vandálkodást, és ezután ellenőrzötté tenni. Ha te úgy gondolod, hogy inkább javítasz rajta, tételesen ellátod forrásokkal, az szerkesztői közreműködés, nagyon helyesen dolgozol egy cikken, de az már nem járőrfeladat. Ha nincs forrás, vagy gépi fordítás, esetleg egyértelműen rossz fogalmazás és magyartalan, akkor nincs mit ellenőrizni rajta tovább. Ez olyan, hogy hiába sorolunk fel húsz érvet arra, hogy miért nem harangoznak a templomban, ha nincs is harang. Nem tudom tehát, hogy mit kellene még tovább ellenőrizni egy forrástalan, horrorsablonnal ellátott cikken? Vannak olyan szerkesztők, akik ezekre specializálódtak, legalábbis régebben voltak. A soha nem ellenőrzött cikkeken, különösen lényeges, hogy ellenőrizettekké tegyük a megfelelő sablonozás után. Ogodej vitalap 2019. július 24., 12:35 (CEST)
- Ebben a szakaszban a teljesen ellenőrizetlen írásokról van szó. Ha egy járőr lát egy új szócikket, esetleg javít is benne valamit, esetleg sablont is tesz rá, vagy ezen variációk közül bármelyik, akkor tegye ellenőrzötté. Ahogy fentebb írtam, ilyen apróságokat én is csinálok számtalanszor, általában úgy, hogy el sem olvasom a szócikket. Gondolom más is van így. Ha valaki ennyivel már ellenőrzötté is tesz, az az ő felelőssége. Én nem merném megtenni. Itt nem gépi fordításról, vagy horror sablonról volt szó, hanem arról " ha hozzányúltatok a laphoz". Persze, hogy mindig formálódnak, változnak a szócikkek. Ha már korábban ellenőrzött szócikkben történt változást ellenőrzök, azt addig nézem csak meg, amíg az előző ellenőrzés volt. Addig az én felelősségem, az, az előtti az előttem ellenőrzőé. De egy új szócikknél azért egészen más a helyzet. Gg. AnyÜzenet 2019. július 24., 13:23 (CEST)
- Igen, csak ahogy Timi is észrevette, a legtöbb teljesen ellenőrizetlen cikken már járőrök vonultak végig, sablonozták, ellátták kategóriákkal, esetleg formázták. Nekik szólt volna, hogy jó lenne, ha már ott jártak, ellenőrzötté tenni. Ogodej vitalap 2019. július 24., 13:35 (CEST)
- Attól, hogy valaki javít egy szócikkben valamit, nem biztos, hogy ellenőrzi is, hogy megfelel-e annyira, hogy ellenőrzötté tegye. Például, én nem teszek ellenőrzötté szócikket, ha csak egy betűjavítást végzek, vagy éppen csak kategóriával kapcsolatos módosítást végzek. Az más, hogy jogos a felvetés akkor, ha a járőr sablonozta a cikket, mert akkor járőrszakilag is foglalkozott vele. Remélem, nem megyünk el abba az irányba, hogyha valaki javít valamit egy nem ellenőrzött szócikkben, akkor köteles ellenőrzötté is tenni! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2019. július 24., 13:42 (CEST)
- Nem, de nem is erről van szó. Ogodej vitalap 2019. július 24., 14:10 (CEST)
- De, szerintem pont erről van szó, hiszen te magad írtad: „teljesen ellenőrizetlen cikken már járőrök vonultak végig, sablonozták, ellátták kategóriákkal, esetleg formázták. Nekik szólt volna, hogy jó lenne, ha már ott jártak, ellenőrzötté tenni.” – Kérlek, magyarázd meg, hogy ez mit jelent, ha nem azt, amit én kiolvastam belőle. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2019. július 24., 14:15 (CEST)
- Sablonozták, és ellátták kategóriákkal és esetleg formázták, bocsánat, ha nem voltam eléggé szabatos, sőt bocsánat, hogy egyáltalán véleményt mondtam, harapd le nyugodtan a fejem. Amúgy meg én itt be is fejeztem, mert úgy látom, ez a kommunikáció itt egyre reménytelenebb, Ogodej vitalap 2019. július 24., 14:51 (CEST)
- Mivel haraptam le a fejedet? Azzal, hogy azt értettem ki az mondandódból amit leírtál, és nem azt, amit le akartál írni? Ne haragudj, de nem rendelkezem gondolatolvasási készségekkel! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2019. július 24., 14:58 (CEST)
- @Hungarikusz Firkász: Bocsi, de én azt írtam le, amit gondoltam, te olvastál ki olyat, amit akartál. De hogy szabatosan fogalmazzak, a veled való kmommunikáció egyre reménytelenebb. Sajnálom, tényleg ez az utolsó hozzászólásom itt. Ogodej vitalap 2019. július 24., 15:09 (CEST)
- Ha azt írtad volna, akkor nem kellett volna pontosítani rajta, és -- mint az látható -- nem csak én értettem úgy, ahogy. Jelen esetben a te kommunikációd az, ami nem megfelelő. A személyeskedésedet nem minősítem, az magáért beszél. Kár, hogy nem azt sajnálod, amit kell! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2019. július 24., 15:16 (CEST)
- @Ogodej: Ha 10 járőr nézett meg egy szócikket, vagy akár sablonoz is, még az sem biztos, hogy ezután ellenőrzötté lehet tenni. És melyik merje bevállalni?
- Én sokszor nézem az újonnan létrehozzatak. Más is. Csak az a "gond" (ami szerintem nagyon jó), hogy mindenki más szempontból nézi. Van aki a fölösleges soremelést, vagy szóközöket veszi ki. És csak ennyit. Van aki csak kategóriákat tesz bele (én pl. soha nem jutok el egy szócikk végéig, de valaki meg soha nem jut el máshová.) És ennyi. Észrevettem, hogy valakinek a nagy kötőjel a javítási témája. (Én régebben ehhez sem nyúltam egyszer sem.) Van aki kékít egy nevet és ennyi stb. stb. De ha mindenki csak egy-egy apróságot javít a szócikken, ki merné a nevét adni és felelősséget vállalni az ellenőrzötté tételhez? Én biztos nem. Nehogy már kötelező is legyen ellenőrzötté tenni, ha valami apróságot szerkesztünk egy-egy írásban. Ha pedig valaki nekiül és valóban átrágja magát egy kicsit a szócikken, az (ha jónak találja) valószínűleg ellenőrzötté is fogja tenni. Gg. AnyÜzenet 2019. július 24., 14:07 (CEST)
- Lásd fentebb HuFinak írt válaszomat, illetve fentebbi hosszabb írásomat a témában. Röviden összefoglalva, ha valaki rárak egy nincs forrás sablont vagy egy lektorsablont, vagy egy többgond sablont, az tegye ellenőrzötté a szócikket, erről beszéltem. Ha úgy látja, sablon kell, akkor nyugodtan rányomhat az ellenőrzött gombra, hiszen ellenőrzése folyamán felfedezte, hogy baj van a cikkel, ezért tesz rá sablont. Persze azért egy járőr még sok mást is ellenőrizhet, pl. hogy nem másolmány-e (1 perc), de ennél jobban nem tudom körül írni, miért lenne jó ha a teljesen ellenőrizetlen cikkeket a járőrök felsablonozás után tegyék ellenőrzötté. Ja, és a soremelés és szóközkivétel nem járőrködés. Ogodej vitalap 2019. július 24., 14:23 (CEST)
Az eredeti felvetésből kiindulva, mert én arra reagáltam és arról beszélek: "amelyet más járőr már látott a laptörténet szerint, javított benne". Bizony a soremelés és szóközkivétel is egy javítás. Lehet, hogy egy szerkesztő csak ezért volt az adott szócikkben. Járni járt ott, de mást nem csinált, sőt mást meg sem nézett. Egy nincs forrás sablon feldobásához is elég egy rápillantás, ahhoz sem kell elolvasni a szócikket. De inkább ne biztassunk (sőt, szólítsunk fel) senkit az ellenőrzötté tevésre, mert nem tudhatjuk mennyire nézte, vagy nem nézte meg az irományt. Bízzuk ezt inkább mindenkire rá, mit és mennyit mer bevállalni, mérlegelve a lehetséges következményeket. Gg. Any
:Üzenet 2019. július 24., 14:49 (CEST)
- Sajnos már egyre kevesebbet vállalnak fel járőrök is, mert elég nagy stresszel jár, mivel inkább leszúrásokat kap, hogy ezt és ezt hogy voltál képes ellenőrizetté tenni, stb. Amúgy meg de igen, szólitsuk fel a járőröket, hogy ha már felsablonozták a cikkeket akkor tegyék is ellenőrzötté, igen. Na én itt be is fejeztem, nem ér ennyit az egész, a végén még engem fogtok letámadni mert véleményt mondtam a járőrködésről. Ha nem érted, miért kell ellenőrzötté tenni egy nincs forrás sablon felrakása után a szócikket, nagyon sajnálom. Nem fogom többedszer is elmagyarázni. Ogodej vitalap 2019. július 24., 15:03 (CEST)
- Vagy az is lehet, hogy túlzottan is átérzem a felelősséget, és azt, hogy miért tartja még akit eddig megkérdeztem (vagy nem is kérdeztem) megbízhatatlannak és valótlan dolgokat tartalmazó írásoknak a WP szócikkeit. Hányszor láttam már beírva szócikkekbe, hogy ne higgyétek el amik ide vannak írva. Bár abban teljesen igazad van, mióta minden azonnal kint van a fő névtérben, már semmi jelentősége, hogy mikor lesz és hogyan ellenőrzött egy szócikk... Gg. AnyÜzenet 2019. július 24., 15:12 (CEST)
- Vagy az is lehet, hogy túlzottan is átérzem a felelősséget, és azt, hogy miért tartja még akit eddig megkérdeztem (vagy nem is kérdeztem) megbízhatatlannak és valótlan dolgokat tartalmazó írásoknak a WP szócikkeit. Hányszor láttam már beírva szócikkekbe, hogy ne higgyétek el amik ide vannak írva. Bár abban teljesen igazad van, mióta minden azonnal kint van a fő névtérben, már semmi jelentősége, hogy mikor lesz és hogyan ellenőrzött egy szócikk... Gg. Any
Ha megnéztél egy szócikket és megnézted annyira, hogy megállapítottad, hogy nincs rajta forrás, tettél egy kategóriát és kijavítottál pár elütést, az pontosan az a helyzet, amikor meg kell nyomnod az ellenőrzés gombot. Az ellenőrzés nem tartalmi ellenőrzés. Tessék elolvasni a járőrök kézikönyvét. Ha tartalmi ellenőrzést kne végeznünk, akkor valószínűleg 10% szócikkünk se lenne ellenőrzött. A járőrnek az a feladata, hogy megállapítsa: a szócikk nem vandálkodás, nem szándékos hoax, nem másolmány (ha az, akkor a megfelelő helyen ezt jelzi), megfelel a minimális nevezetességi követelményeknek (ha nem, törlésire teszi). Egyetlen nyomorult betűt sem kell javítania az ellenőrzötté tételhez. Felsablonozod, ellenőrzötté teszed, mész tovább. Ennyi a dolgod. ha könnyen javítható valami (pl. rövid cikkek esetén formai hibák vannak), azt általában meg szoktam csinálni, de ez az én heppem csak. Enélkül is ellenőrzötté lehet tenni. Ilyen alapon a már ellenőrzött szócikkekben tett ellenőrizetlen változtatásokat se kellene ellenőrzötté tennie a járőrnek... Mert ki tudja, hogy igaz-e amit beleírtak, nem? Azt mégis ellenőrzik szakmámban a járőrök. Miért az új szócikkektől féltek akkor? Mitől más 300 szó ellenőrzése vs. 1 mondaté? Egyik taetalmi igazságát sem kell ellenőrizni. Javaslom neked is meg Hufinak is a járőrök kézikönyvének újbóli elolvasását... Tök fölösleges bárkinek is a járőrbit, ha nem teszi ellenőrzötté a cikkeket, amelyeket átnéz, felsablonoz.... Ilyen erővel anonok is lehetnétek. Xia Üzenő 2019. július 24., 21:09 (CEST)
- Látom, nem érted, amit mondunk. Attól, hogy rámegyek egy lapra, és észreveszem, hogy nincs rajta kategória, és teszek rá egy kategóriát, az nem egyenlő azzal, hogy átnéztem a szócikket, pláne nem azzal, hogy a nevemet adom, ahhoz, hogy átnéztem és rendbenlevőnek találtam. Mint, ahogy abban az esetben sem, ha egy betűhibát javtok, mert lehet, csak arra figyeltem fel, és nem néztem át a cikket, hogy van-e benne a járőrök által kiszűrendő, vagy rendkivüli figyelemre felhívó sablonra szükség. Talán így már érthető, hogy miért nem teszem ellenőrzötté a cikket, ha csak egy apró javítást végzek benne. Erre nem kötelezhető egy járőr sem, ha úgy gondolod, igen, akkor mutasd meg, kérlek, melyik útmutatóban szerepel ez. És ennek nincs semmi köze a tartalmi ellenőrzéshez. Ne keverjük ide.
Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2019. július 24., 21:17 (CEST)
- @Teemeah: "Ha megnéztél egy szócikket és megnézted annyira, hogy megállapítottad, hogy nincs rajta forrás, tettél egy kategóriát és kijavítottál pár elütést, az pontosan az a helyzet, amikor meg kell nyomnod az ellenőrzés gombot."
- "Csak" az a gond ezzel, hogy ezekhez még csak elolvasni sem kell egy szócikket és elég 10-20 másodperc. Ha te ennyivel ellenőrzötté teszel egy szócikket lelked rajta, én biztos nem fogom egy ilyenhez a nevem adni.
- És még mindig nem tudjuk te honnan vetted (mi biztos nem írtunk ilyet), hogy átnézzük a szócikket. Gg. AnyÜzenet 2019. július 24., 22:28 (CEST)
Huh, nagyon sokat gondolkodtam írjak-e valamit, mert nehéz kérdés, aminek sokszor nekiduráltuk már magunkat. Mindegyikőtöknek igaza van pro és kontra. Én viszonylag sokat ellenőrzök, de csakis olyat, amihez értek, rálátásom van, vagy egyszerűbben utána járhatok. Nagyon nehéz pl írott forrást visszaellenőrizni, na itt jön a kérdés, tartalmat kell-e nekem ellenőrizni, amiről Timi írt. De abszolúte megértem amit a többiek írnak, hozzám is ez a nézet áll közelebb, talán Ogodej szavaival tudok a legjobban egyetérteni.
Én pl élő személy szócikkeben egyből visszavonom ha nincs forrás, ezért is megkaptam a magamét, de szerintem nem a járőr dolga, h forrás után futkosson. Nyilván néha, ha több időm van, megteszem.
@Apród: van abban valami, amit írsz, de sajnos ehhez szerintem kevesen vagyunk és a töbniek által írtak miatt is kivitelezhetetlen. Gerry89 vita 2019. július 24., 22:10 (CEST)
@Gg. Any: Az is nagyon jó amit te írsz a járőrözésről. Sajnos tudtommal be van még mindig kapcsolva az a tecnikai dolog, hogy az ellenőrizetlen szócikkek (soha és elavult változtatásosok is) azonnal láthatóak az olvasó számára, ami azért elég demotiváló. Nekem mindenképp.
@Napkirály: Szerintem te inkább még tanulj, minden téren, pl helyesen írni, máskülönben tényleg úgy jársz, mint a bot a szólásban Gerry89 vita 2019. július 24., 22:16 (CEST)
Nekem nyilvánvalónak látszik, hogy a fenti hozzászólók két malomban őrölnek: az egyik tábor a jelenlegi formai ellenőrzésről beszél, a másik tábor a tartalmi ellenőrzésről (még azok is, akik nem arról írnak, vagy látszólag ellenzik).
A járőrözést (illetve a cikkek ellenőrzését) több szintre kell bontani: az egyik a formai (nincs trágárság, reklám, nyilvánvaló hoax, stb), a másik, hogy "rendben van a cikk tartalma": a legfontosabb, hogy van például forrás megadva, és annak megfelel a cikk szövege.
Nem tudunk előre lépni a szócikkek ellenőrzésében, ha ez a minimálisan két ellenőrzési szint technikailag nem jön létre.
A szócikkek számának növelése sokak számára valamiféle fétis, aminek növekedését imádni kell. Ez súlyos tévedés, mivel fölösleges munkát ad minden szerkesztőnek. A jelenlegi szócikkek nagy része nem nevezetes, azaz jelentéktelen, eltakarítandó szemét, ezt tisztán kellene látni.
Azért is van ilyen sok "ellenőrizetlen" szócikk, mert: a témájuk senkit nem érdekel, anon hozta létre, nincs hozzájuk forrás megadva, vagy az nem elfogadható (pl. YouTube). Az ilyen szócikkek nagy részének nincs helye egy lexikonban, azaz ezeket törölni kell.
A fenti listába belenézve kétséges számomra soknak a nevezetessége: azért, mert valaki a tévében vagy a neten látható néhány pillanatig (ehhez manapság nem kell tehetség), és össze lehet róla kaparni néhány mondatot, nem jelenti azt, hogy automatikusan "wiki nevezetes" (pl. labdarúgó segéd partjelző). Bocs az érintettektől, de ezek nem valók egy lexikonba, és nyugodtan, tömegesen lehet törölni őket.
misibacsi*üzenet 2019. július 25., 07:33 (CEST)
Mit ellenőrzünk forrás nélküli lapokon? Sajnos nem működik az élők projektjében az érintett cikkek listázása (nem tudom miért, most vettem csak észre), de most is 1800 körüli ilyen lap van. Ezeket ugyan hogyan ellenőrizzük? Piraeus vita 2019. július 25., 11:28 (CEST)
- Ha valaki ezeknek a cikkeknek a tartalmi ellenőrzését bevállalja (az élő személyek projektje keretében), akkor az "ellenőrzés" azt jelenti, hogy a forrással nem rendelkező infókhoz forrásokat keres, és a forrással nem rendelkező infókat (illetve amikhez nem található forrás) törli.
- Dilemma akkor van, ha a cikkben megjelölt offline forrás (pl. könyv) a szerkesztőknek nem áll rendelkezésére. A fenti projekt keretében a résztvevőknek célszerű egyeztetniük, hogy milyen forrásaik vannak könyv alakban vagy elektronikusan, tehát mikben tudnak keresni. Ha a cikkben olyan forrásjelölés van, ami ezeken kívül esik (és persze a neten sincs róla megbízható infó), azt megint csak érdemes lenne törölni, hiszen az (akár több éve) ellenőrizhetetlen.
- Nem bonyolult eljárás ez, csak macerás megcsinálni, én nem is vállalkozom rá a WP:ÉP esetében. Más szócikkekben én így csinálom (nyilván más járőrök is, tehát ez nem valami egyéni módszer).
- Nem említettem a legfontosabbat: a neten mint tudjuk regeteg ellenőrizhetetlen és megbízhatatlan információ kering (akár több honlap is átveheti egymástól ugyanazt a téves infót).
- A WP szerepe felértékelődik, ha itt megbízható, ellenőrzött információ található egy adott dologról.
- Lehet, hogy ez egy idealista vágyálom, de az egész projektnek valami ilyesmi lenne a célja. Nem pedig egy információhalmaz összelapátolása, ami vagy igaz, vagy nem igaz.
- misibacsi*üzenet 2019. július 25., 12:09 (CEST)
Az nem ellenőrzés, hogy forrásokat keresünk forrás nélküli cikkekhez, az szerkesztés a legjobb értelemben. Ugyanúgy nem ellenőrzés, ha kijavítjuk a helyesírási hibákat, mert az szintén szerkesztői feladat. Ha „leellenőrizzük”, hogy a cikknek nincs forrása, akkor rátesszük a sablont és ellenőrzöttnek tekintjük. Ha úgy ítéljük, hogy érdemes forrásokat keresni, akkor ez egy plusz munka, de nem járőri feladat. Ha valaki úgy gondolja, hogy az, akkor valahol szavaztassa meg, hogy a járőr csak akkor tehet ellenőrzötté szócikket, ha a forrástalanokhoz forrásokat keres, a helyesírási hibásokat kijavítja, sőt az elavult ellenőrzött cikkeket végigolvassa, hiszen a régebben ellenőrzött szakaszokban is lehet hiba. Ha valaminek nincs forrása és ez nyilvánvaló, akkor csakugyan semmi értelme tovább ellenőrizgetni például helyesírás miatt, hiszen bármikor kitörölhetnek belőle információkat mivel annak a mondatnak például nincs forrása. De akinek van kedve, természetesen csinálja. Forrás nélküli komplett cikkek ezreit lehetne törölni, ha valaki kimondaná, hogy a WP-ben nem szerepelhet forrás nélküli cikk. Nem egyszerűbb, ha felsablonozzuk, megjelenik egy kategóriában és onnan többen keresgetnek forrásokat az adott cikkhez? Ogodej vitalap 2019. július 25., 13:43 (CEST)
- Mielőtt valaki felületességgel vádolna, általában a soha nem ellenőrzött cikkeken mindig javítok, formázok, ha kell forrást keresek, de ez az én egyéni mániám (egyébként sokszor tényleg felületes vagyok. Ogodej vitalap 2019. július 25., 13:46 (CEST)
Az szőrszálhasogatás, hogy mi "járőri" feladat, és mi "szerkesztői". De ha neked így tetszik: járőrként észreveszed, hogy egy cikkben nincsenek források feltüntetve, ezért egy pillanat alatt "szerkesztői" módba kapcsolsz, forrásokat keresel hozzá, ezeket beszúrod a cikkbe, majd visszaváltasz "járőr" módba, és ellenőrzötté teszed a cikket. Így már elfogadható a folyamat megfogalmazása?
A legfontosabbat nem említettem: az olvasókat nem érdekli, mi mit értünk "ellenőrzött" szócikk alatt, mi egy "járőr" feladata, és mi nem.
Az olvasó úgy gondolja, hogy ha egy szócikk "ellenőrzött", akkor az abban lévő állításoknak utánanézett valaki, és azok a külső forrásokban megtekinthetők. Az olvasókat (szerintem) nem érdekli, hogy szerintünk az "ellenőrzött" az egyesek szerint csak annyit jelent, hogy "trágárságtól, reklámtól mentes szöveg".
Ha egy szócikkben nincs forrás, az ne legyen ellenőrzött, az ilyen szócikket senki ne jelölje meg "ellenőrzött"-nek, mivel a forrás megléte az egyik legalapvetőbb követelmény. (néhány ilyet én is jóváhagytam már, mert a szöveg tartalma rendben lévőnek látszott).
Ha sok ezer szócikkben nincs forrás, ezeket nyugodtan rakd fel TMB-re, kevesebb lesz a szemét, ha törlődnek, vagy valaki átnézi, és forrásokat rak az ilyen cikkekbe.
Nem egyszerűbb, ha felsablonozzuk, megjelenik egy kategóriában és onnan többen keresgetnek forrásokat az adott cikkhez? - Egyszerűbb, de nem hatékony, mert "nem fognak többen keresgélni". A tapasztalat az, hogy az ilyen felsablonozott cikkek évekig vidáman elvannak a normális szócikkek között, és aki belenéz, az vagy nevet rajta, vagy szörnyülködik, vagy megbizonyosodik a WP megbízhatatlanságáról. misibacsi*üzenet 2019. július 26., 07:52 (CEST)
- Kedves @Misibacsi:, Ha egy szócikkben nincs forrás, az legyen ellenőrzött bizony, hiszen többek között éppen azt ellenőrizzük le, hogy van-e forrás vagy nincs. Igazából nem látom értelmét a további vitának, többször leírtuk már mit ír a járőri kézikönyv, te meg kötöd az ebet a karóhoz, mintha nem értenéd az egészet. Ha meg a jelenlegi járőrkövetelményekkel nem értesz egyet, légy szíves szavaztasd meg a közösséggel, hogy vegyük be a járőrök feladatai közé, hogy vagy keressenek forrást a szócikkre, vagy maradjon ellenőrizetlen addig amíg valaki nem keres forrást, vagy dobjuk ki a cikket ahogy van (merthogy akár ellenőrzött, akár nem, az olvasó ugyanúgy látja a cikket). Illetve ha valaki mégis ellenőrzötté tesz egy cikket felsablonozás után, azt milyen szankciók érjék. Arra a logikai bukfencre már nem is reagálok hogy "Az olvasó úgy gondolja, hogy ha egy szócikk "ellenőrzött", akkor az abban lévő állításoknak utánanézett valaki, és azok a külső forrásokban megtekinthetők." ha nincs forrás és ezt egy sablon jelzi, akkor nem lehet az infóknak utánanézni, ez a nagy és szomorú helyzet. Ogodej vitalap 2019. július 26., 08:37 (CEST)
Ha ilyen szépen kérsz, akkor ki fogok írni erről szavazást (ha rájövök hogyan kell) . Egyébként te magad írtad (többször is), hogy "1 percig tart forrást keresni hozzá...". Tehát ne tegyél úgy, mintha nem tudnád miről van szó. misibacsi*üzenet 2019. július 26., 16:38 (CEST)
- Igen, egy szerkesztésre, amit visszavontál. Azért az nem egy teljes cikk forrásolása, amiről szó van ugye? Ogodej vitalap 2019. július 26., 22:47 (CEST)
Most láttam, hogy van olyan szócikk közte, amelynek normál - vagyis olyan, amit én bigyesztek oda és nem a gép ad neki - kategóriája sincs. Apród vita 2019. július 25., 21:20 (CEST)
Az első száz szócikk és még azon túl néhány átnézése alapján:
Olyan kategória, amely azt jelzi, hogy nem tudjuk a születési és/vagy halálozási évszámát:
- Márfy Gabriella (A 20. században született személyek és Élő személyek kategóriák. Plusz Magyar festők és Magyar nők kategóriák)
- Mabel Katz (utóbbinak csak Élő személyek kategóriája van)
- Pösztinger Nándor (A 19. században született személyek és A 20. században elhunyt személyek kategóriák. Plusz Magyar labdarúgó-játékvezetők)
- Puskás István A 19. században született személyek és A 20. században elhunyt személyek kategóriák. Plusz Magyar labdarúgó-játékvezetők és Budapesten született személyek kategóriák (itt egyértelműsítés is szükséges vajon? Puskás István irodalomtörténész, a Római Magyar Akadémia igazgatója miatt.)
- Pártos Gyula (tisztviselő) (itt van ugyan születési évszám és hozzá rendelt kategória, de nem tudni a halálozási évszámot, így A 20. században elhunyt személyek kategóriát kapott. Plusz még Budapesten született személyek és Magyar sporttisztviselők kategóriákat)
- Sugár István (játékvezető): itt van ugyan halálozási évszám és hozzá rendelt kategória, de nem tudni a születési évszámot, így A 19. században született személyek plusz Magyar labdarúgó-játékvezetők kategóriát kapott
- Nemescsói András: bár van születési évszáma, ennek ellenére csak Élő személyek kategóriát kapott, se születési évszámkategóriát, se más egyéb kategóriát nem kapott.
- Ullerich Ferenc: A 19. században született személyek és A 20. században elhunyt személyek kategóriát kapott. Plusz kategóriák még itt: 1. Magyar futók 2. Magyar labdarúgó-játékvezetők 3. Magyar labdarúgók 4. A Ferencváros labdarúgói 5. Magyar bajnok labdarúgók
- Roykó Béla: A 19. században született személyek és A 20. században elhunyt személyek kategóriát kapott, a szócikkben halálozási dátumként 1917 novembere után szerepel. Plusz még Magyar labdarúgó-játékvezetők kategória.
Megjegyzés:
- Szalay-Berzeviczy András (csak 1975-ben született személyek és Élő személyek kategóriája van, más kategóriába nincs besorolva)
Nincs kategóriája:
- Naga-dinasztia
- Ranthambhauri Csohan-dinasztia
- Republic Group
- Kígyósi Református Egyházközség (erre rákerült a jogsértő sablon. Vajon még mindig az? Vépi megjegyzése a vitalapon 2016-ból: Nem nyúlok bele, hátha valaki rájön, honnan ollózták össze. Nekem csak egy részletet sikerült felkutatnom.)
- Tower Prep
- Optogenetika
- Névlista
Apród vita 2019. július 25., 23:05 (CEST)
Új cikk ellenőrzésre vár (2)
Sziasztok! Az új szócikkem ellenőrzésre vár. – Napkirály postaláda 2019. július 23., 06:47 (CEST)
@Napkirály:: Lehet hogy valaki ellenőrizni fogja, de őszintén remélem, hogy csak akkor, ha nem szerepelnek benne ilyen mondatok: „Ezután fia folytatta a trónkövetelést, de ő sem szerezte meg a trónt és elnevezték őt III. Károlynak”. Vagy: „1715-ben a jakobiták fellázattak” esetleg: „II. Jakab folyamatosan csak próbálta visszaszerezni a trónt” és sorolhatnám. Bár könnyen javíthatók ezek, néhol nem tudom mit is akartál mondani. Lehetne felsablonozni valamilyen lektorsablonnal, és úgy ellenőrzötté tenni, de jó lenne, ha magad is rájönnél, mi a helytelen a szövegben. Ogodej vitalap 2019. július 23., 11:56 (CEST)
- Napkirály látszik, hogy igyekeztél, de ez így is szörnyű. Az a legkisebb baja, hogy a múltban történt eseményeket jelen időben tálalja (pedig erre igyekszünk odafigyelni: a szócikkeinkben a múltidőt preferáljuk a már elmúlt eseményekre), de az Ogodej által idézett mondat magyar fordítóra vár, a fellázattak szót nem így írjuk, hanem fellázadtakként (idáig jutottam az olvasásban).
- Én amikor említettem neked, hogy ne írj szócikket, nem úgy értettem, hogy még pár hétig ne írj, hanem úgy, hogy pár évig. Nem tudom ajánlgattuk-e, de ha mégis írnál szócikket, azt ne élesben tedd, hanem a próbalapodon, mert ha kikerül élesbe egy ilyen szócikk, akkor a kínos neked is, nekünk is. Egyelőre áttettem a feljavítóba, ide: Wikipédia:Feljavításra váró cikkjelöltek/Stuart Jakab walesi herceg. Palotabarát vita 2019. július 23., 12:34 (CEST)
Elnézést, hogy már megint jelen időben írtam a cikket, át is írtam. Ami a többi problémát illeti, azokat is kijavítom némi segítséggel. – Napkirály postaláda 2019. július 23., 13:03 (CEST)
@Ogodej: Sajnos nem értem, hogy mi a probléma a mondatokkal. Úgyhogy csak annyira tudlak kérni, hogy magyarázd el és javítom. – Napkirály postaláda 2019. július 23., 17:57 (CEST)
@Napkirály: Lásd a vitalapodat Ogodej vitalap 2019. július 23., 20:35 (CEST)
Javítottam a cikket, kérlek nézzétek még. – Napkirály postaláda 2019. július 26., 06:25 (CEST)
@Napkirály: Amikor a vitalapodon írtam, hogy a „folyamatosan csak próbálta visszaszerezni a koronát”, az elég komikusan hangzik, ezért is írtam, hogy lásd, olyan, mintha azt írnánk, hogy „ej, a Jakab az csak bizony próbálta, próbálgatta a trónt visszaszerezni”, erre te meg beírod ezt a cikkbe. Továbbra sem világos a Jakabok helyzete, ki melyik Jakab, mivel én nem értek hozzá, nem is tudom ezeket a mondatokat javítani. Itt valószínű, hogy a korabeli Anglia politikai viszonyait jobban ismerő szerkesztőre van szükség. Amúgy meg az egy megadott forrás mellé jó lenne pár hivatkozást még megadni az egyértelműség érdekében. Ogodej vitalap 2019. július 26., 07:58 (CEST)
Nem lexikonszerű a stílusa. Baj van az összetett mondatokkal. Szerintem egyszerűbb lenne, ha akadna valaki, aki újraírná az egészet. Wikizoli vita 2019. július 26., 08:14 (CEST)
Én szerintem ez már egy tökéletes szócikk, értelmezhető is. – Napkirály postaláda 2019. július 26., 18:55 (CEST)
@Napkirály: Szerintem pedig az infoboxban lévő sorok maguk is ellentétben állnak egymással. Pl. "Nagy-Britannia trónkövetelője" sora alatt néhány sorral lejjebb "Uralkodási ideje" szerepel. Egy trónkövetelőnek van uralkodási ideje?
Vagy a törzsszövegben ezt írod: Idősebb korára Jakab felhagyott a trónköveteléssel. Olaszországban élt, ott is halt meg 1766 első napján. Ugyanakkor az infoboxban a trónkövetelő uralkodási idejének végét 1766. január 1-ben jelölöd meg.
Vagy: 1694-ben II. Mária fiatalon meghalt, és innen III. Vilmos már egyedül látta el az uralkodói feladatokat. Ebben a mondatban az innen szó helyett az innentől kezdve volna jobb (ebben a mondatban az innentől innenre javítása nem a te hibád). Apród vita 2019. július 26., 22:48 (CEST)
@Apród: Egy trónkövetelőnek nincs uralkodási ideje, de egy trónörökösnek van? Na ezért írtam úgy. És köszönöm a segítségeket. – Napkirály postaláda 2019. július 27., 08:09 (CEST)
@Apród, Vépi, Palotabarát, Ogodej: Köszönöm mindannyiótoknak a segítséget! Remélem, minél hamarabb kijavítjuk. – Napkirály postaláda 2019. július 27., 11:03 (CEST)
- Én már nem tudok tovább segíteni rajta, a többi szigorúan szakmai (történészi) kérdés. – Vépi vita 2019. július 27., 11:15 (CEST)
@Apród: Jó lenne, ha minél hamarabb válaszolnál az uralkodó infobox sablonnal kapcsolatban, hogy helyezhessük vissza a főnévtérbe. – Napkirály postaláda 2019. július 27., 17:01 (CEST)
@Napkirály: Csak a partszélről szólok bele: Napkirály, lassan jó lenne elkezdened DOLGOZNI! Nem másokat gyötörni a gyengébbnél gyengébb szövegeiddel, hanem írni, írni és írni. És ha még akkor sem jó, akkor eldobni és újat írni. Ha pedig nem megy, akkor lassan le lehetne vonni a következtetést: az Isten neked nem a lexikonszerkesztést szabta utadul... – Burumbátor Súgd ide! 2019. július 27., 17:04 (CEST)
@Burumbátor: Ahogy nézem a szócikket, már egész jól néz ki, csak még az Apród által említett gond van, amit meg kell vitatni és javítani és akkor szerintem végeztünk is ezzel. – Napkirály postaláda 2019. július 27., 17:12 (CEST)
Nem kell megvitatni semmit, javítani kell, vagyis dolgozni. Neked. Úgyhogy Allé! És nem mondd, hogy "Végeztünk" hiszen Te nem csinálsz benne semmit. Nagyon visszataszító, amit művelsz, és nekem kezd egyre jobban elegem lenni belőle. – Burumbátor Súgd ide! 2019. július 27., 17:15 (CEST)
Majd a többiek eldöntik, hogy mi lesz a szócikk sorsa, hogy visszakerül-e vagy sem. Azt mindenesetre tudnod kell, @Napkirály:, nem rajtam múlik, hogy mi kerül vissza a főnévtérbe és mi nem. Apród vita 2019. július 27., 21:40 (CEST)
Én már kétszer is átolvastam a cikket, szerintem egész jó. Járőrök, mi a véleményetek? – Napkirály postaláda 2019. július 28., 09:39 (CEST)
@Napkirály:Mint járőr, a felszólításodra elolvastam a cikket. Hát azt, hogy egész jó, nem merném rámondani – minden anyának legszebb a saját gyereke –, de konkrét hibát nem látok benne. Mindenesetre stílusában eléggé elüt a többi azonos témájú cikktől. – Porrimaeszmecsere 2019. július 28., 14:52 (CEST)
- Pedig volt/van: például, hogy a trónkövetelő nem uralkodói státusz, így nincs nincsenek sem elődei, sem utódai, sem pedig regnálása (uralkodói ideje). Ezt töröltem a cikkből. Másik jelentős hiba, hogy Stuart Jakab idején még nem létezett Olaszország, így szerencsétlen figura nem utazhatott Olaszországba, hogy ott éljen és később ott haljon meg. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2019. július 28., 15:15 (CEST)
@Hungarikusz Firkász: Bocsánat, az nem Olaszország, hanem Itália! – Napkirály postaláda 2019. július 28., 15:25 (CEST)
- Javaslom, megtekinteni ezt és az utánajövő javítást. Az Olaszországot pedig te magad írtad bele a szócikkbe. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2019. július 28., 15:29 (CEST)
@Porrima: Akkor gondolom úgy értetted, hogy majdnem jó, még egy kicsike javítás kell bele. – Napkirály postaláda 2019. július 28., 15:01 (CEST)
Ne reménykedj! A stílusa hevenyészett, és az is marad, ha valaki nem veszi a fáradságot, hogy átírja. A pápai állam szövegben kis p. Wikizoli vita 2019. július 28., 15:43 (CEST)
- Az államok neveit nem nagybetűvel írjuk? Kemenymate vita 2019. július 28., 15:52 (CEST)
- Lásd: itt. Ebből úgy tűnik, hogy ez nem hivatalos név, hivatalosan Status Pontificius vagy Patrimonium Petri. A szócikkben Egyházi Államként is szerepel, lehet ez lehetett a magyar hivatalos neve (ha volt egyáltalán). Ha P-vel kellene írni, akkor Á-val is. (Amúgy elég zavaros a szócikkben is.) Wikizoli vita 2019. július 28., 16:10 (CEST)
@Napkirály: Az a legnagyobb baj, hogy nem érted, mi a probléma a fogalmazással, ezért nem is tudod javítani a cikket (pl. Jakabot kik nevezték el III. Jakabnak? És Károlyt III. Károlynak? Kik azok a jakobiták?). Nem kötözködöm, de tényleg addig, amíg valaki hozzáértő nem nézi át, nem hozza tálalható formába, maradjon a feljavítandók között. Nem sürget semmi, időnk bőven van. További források is kellenének, érdemes lenne az enwiki cikkét inkább lefordítani. Ogodej vitalap 2019. július 28., 20:09 (CEST)
Hogy kik a jakobiták, azt én sem tudom. Szerintem elég hivatkozásba tenni és létre hozni a Jakobiták nevű szócikket és onnan az olvasó megtudja, hogy kik ők. Viszont bele írni a cikkbe, hogy kik a jakobiták, szerintem lényegtelen, csak ők fellázattak, ennyi a lényeg. De ezt nem biztosan mondom, ez csak az én véleményem, úgyhogy kérem senki ne haragudjon, amit most mondtam. – Napkirály postaláda 2019. július 29., 14:40 (CEST)
- @Napkirály: Kérlek, tanuld meg: a -d végű igék múlt ideje nem -tt, hanem -dt. Nem fellázattak, hanem fellázadtak. Cikkekbe is írtad már. – Pagony foxhole 2019. július 29., 14:58 (CEST)
@Pagony: Bocsánat, máskor igyekszem oda figyelni. – Napkirály postaláda 2019. július 29., 15:00 (CEST)
No, akkor kivettem a módosításaidat, csak azért, hogy ne kerüljön bele a cikkbe általad olyasmi, amiről fogalmad sincs. Majd ha kideríted, mehetünk tovább. De vészesen fogy az idő, gyorsabban kell dolgoznod, mert a cikk rövidesen törlődik. – Burumbátor Súgd ide! 2019. július 29., 14:43 (CEST)
A jakobiták Jakabpártiak, akik támogatták Jakab herceg trónra lépését. – Napkirály postaláda 2019. július 29., 14:53 (CEST)
Megadtam még egy forrást. És most milyen a szócikk? – Napkirály postaláda 2019. július 29., 15:07 (CEST)
Tudom, hogy kik azok a jakobiták, csak már sajnos a források nem tetszenek a szerkesztőknek. – Napkirály postaláda 2019. július 29., 18:17 (CEST)
Ha csak a források nem tetszenének! Miért nem olvasol? Például, hogyan kell egy szócikket megírni, mi a szerkezete, hogyan kell forrással ellátni. Már javasoltam neked, hogy tanulj, és csak azután írj. Ez a természetes rendje a dolgoknak. A tanulási szakaszt nem lehet átugrani, akárhogy is próbálod. Wikizoli vita 2019. július 29., 18:38 (CEST)
Ehhez mit szóltok? – Napkirály postaláda 2019. július 29., 19:08 (CEST)
@Napkirály: Javaslom, hogy kérdéseidet, javaslataidat, tartalmi hozzászólásaidat a cikk vitalapjára írd, hiszen az azért van. Nem a járőrök fogják helyetted megírni a cikket. A feljavítóban dolgozhatsz rajta, majd a határidő lejárta előtt (október 23.) úgyis megnézik néhányan, hogy mehet-e a fő névtérbe. Addig keress forrásokat, értelmezd, tanulj hozzá, nézz meg más történelmi személyről szóló cikkeket, hasonlítsd össze a ezzel, milyen annak a megfogalmazása, hogy helyezik el a forrásokat, keress meg más szerkesztőket, akik tisztában vannak a kor történelmével, kérj tanácsot stb. Nincs sok értelme ötletbörzét rendezni itt a cikk feljavítására, mert ez igazán nem a járőrökre tartozik. Ogodej vitalap 2019. július 29., 21:32 (CEST)
@Ogodej: Igyekezni fogok. Viszont szerinted ezeket a bejegyzéseket átmásoljam a szócikk vitalapjára? – Napkirály postaláda 2019. július 30., 07:18 (CEST)
- Olykor-olykor minha túlfoglalkoztatnád a szerkesztőtársaidat.... A Wikipédiának igazi feladata a cikkírás, és nem a vitalap-írás. OsvátA Palackposta 2019. július 30., 07:39 (CEST)
- @Napkirály: ne másold át. Ezt a szakaszt meg szerintem hagyjuk archiválódni. Ogodej vitalap 2019. július 30., 07:48 (CEST)