Szerkesztővita:OsvátA

semmi

Üdvözlünk immár regisztrált felhasználóként a magyar Wikipédiában! Ha még nem tetted, érdemes elolvasnod az irányelveket és a gyakran felmerülő kérdéseket. Ha bármi kérdésed lenne amire nem találsz választ, akkor a portán vagy a Kocsmafalon érdeklődhetsz. A vitalapokon így írhatod alá hozzászólásaidat: ~~~~. Sok sikert és jó szerkesztést!

--DHanak :-V 2005. január 31., 20:35 (CET)

Lábjegyzet: miért ne lehetne egy lábjegyzet a lap tetején? Van az úgy, hogy az ember a feje tetején áll. Van az úgy, hogy minden a feje tetején áll.

Amikor én elkezdtem wikipédiázni, a Wikipédia közös projekt volt.
Ha elkezdtem írni egy szócikket, azt valaki más alkalmasint folytatta, aztán néha én is javítottam rajta, megint más kiigazított... Jó esetben írtunk együtt egy jó szócikket.
Nekem ez tetszett a Wikipédiában.
Ma a Wikipédia magányos projekt. A wikipédisták zöme „saját” cikkeik írja-irogatja. Ki-ki a maga színvonalán.
Nekem ez nem tetszik a Wikipédiában.

Tökmindegy • Kézirat gyanánt • Új kifejezések • Archív (1) • Archív (2) • Archív (3) • Archív (4) • Archív (5) • Archív (6) • Archív (7) • Archív (8) • Archív (9) • Archív (10) • Archív (11) • Archív (12) • Archív (13) • Archív (14) • Archív (15) • Tavalyi hó • Archív (17) • Archív (18) • Archív (19) • Archív (20) • Archív (21) • Archív (22) • Archív (23) • Múlt idő • Közelmúlt • Tavalyi hó • Spájz • Archív (28) • Archív (29) • Archív (30) • Archív (31) • Archív (32) • Archív (33) • Archív (34) •

• Ezúton üdvözlök mindenkit, aki üdvözölt, aki bújt, aki nem. PS.: Köszönöm.
• „...S ezt az emberiséget, hisz ember vagy, ne vesd meg.” (Megfejtéseket a szerkesztőség címére.)
• Bírjuk már megítélni végre, amit a szabályok nem tudnak megítélni.
• »Dunna alatt alszik a rét.« – Sokáig azt hittük (ez még az oviban volt), hogy a Dunáról van szó. Aztán megtanultunk helyesen írni. Nagyot csalódtunk. (Kis Balázs kiegészítése)
• 2026. január 20. kedd van ma. Holnap is nap lesz.
• Ki ölte meg Laura Palmert?
• Amikor nem a cikkírás az elsődleges cél, hanem a csípőből lövöldözés, akkor a legtöbb lövés mellé megy.
• „Isteni küldetésen vagyunk!” – Na, ez az!
• „Ezeknél a méheknél sohase lehessen tudni.”
• A kérdést nem értem, de tudok rá válaszolni.
• Mesterséges intelligencia: a fel nem tett kédésekre is kész válaszai vannak.
• Ma még tegnap van, de holnap már ma lesz.
• „Totyogjon, aki buksi medve láncon.”
• A fokozatosság elve egy jogerősen kimondott halálos ítélet után nélkülöz szinte minden iróniát.
• A szoftver figyelme nem terjed ki senkinek a hülyeségeire. Azokról mindenkinek önállóan kell gondoskodnia.
• „Magamban bíztam eleitől fogva.” – József Attila
• „Egyéni sport az életünk.” – Gyarmati Andrea
• „Unatkozik? Vásároljon mosómedvét!” Bohumil Hrabal
• A világháló olyan, mint a világóceán feneke. Tele van roncsokkal.
• A számításokba mindig hiba csúszik.
• Ha nincs már kiút, a kerülő út a kiút.
• Jobban vigyázzunk a szavainkra! Én például már hetek óta nem találom őket.
• Nem lenne rossz jobban ismerni a jel-zaj arány, és a fecsegés-zavekeltés közötti ingoványos területet.
• A tisztálkodási versenyt mindig a piszkok nyerik.
• A semmi egy fekete lyukban lakik.
• Amerre a világ halad, arra én nem megyek.
• A legnagyobb veszély, ami a Wikipédiát nap mint nap fenyegeti, az a nevezetesség és celebség eggyémaszatolása.
• „Egyszer, ha nem veszi észre, / nézzetek arcába hosszan,”...

„...bármi, ami egy számítógépnek megtanítható, az tudomány, és minden, a gép számára megtaníthatatlan dolog, művészet.”

– Szőr Péter, a Symantec Security Response biztonsági mérnöke

„Your cache administrator is root. – A rejtekhely ügyintéződ egy gyökér.”

s

Kiváló Wikipédista díj harmincöt szerkesztőtől nyugalmat sugárzó bölcsességedért, a Wikipédián végzett többéves munkásságodért és a többi társprojekt életben tartásáért. Gratulálunk!

Ne etesd a trollt!

Ne etesd a trollt!

Troll az, aki randalíroz (-ik). Jogi nyelven: garázda.

---

Garázda nép mi nem vagyunk,
Megkövetem, csak mulatunk.
– Arany János

---

Szabadságharcot folytatni ott érdemes, ahol rabság van. Ahol nincs: ott paranoia.

A vélemény szabad. A helyesírás sem kötelező. Csak a tisztelete feltétele a klubtagságnak.

Csendes felhívás

Csendes felhívás Emberek, ne bohócozzatok le senkit, sérti a méltóságunkat. A világ bohócközössége nevében a Bizottság: Pierrot, Harlequin, Grock, Charlie Rivel, Charlie Chaplin, Oleg Popov, Zoli, Eötvös Gábor, Szergej

Enzo Enzo

Szép estét kívánok! Ezt írtad Enzo Enzonál, hogy Feladata, hogy a hminden a zenészek rendelkezésére álljon. Biztos, hogy hmindent akartál írni? Apród ^vita 2022. március 26., 18:58 (CET)

Nem biztos. OsvátA ^vita

Vita:One Direction

Szia!

Ha megváltoztatod egy lap értékelését, akkor megköszönném, ha az aláírást és a dátumot is megváltoztatnád rajta. – Kismenők ^vita 2022. március 31., 13:34 (CEST)

@Kismenők: nyugodtan bánj vele telszésed szerint. Régi történet, én érdemben nem tudok vele foglalkozni. Üdv! P.S.: ha jól látom, annak idején sem én értékeltem. OsvátA ^vita 2022. március 31., 15:01 (CEST)

Villon és a többiek

Szervusz! A Gemini együttes laját, szócikkét írtam, ahol olvastam, Várszegi Gábor -Fotex - ötletére jött létre a musical. Idézek, de forrásoknál is megvan: ,,S mivel Villon költészetével már régóta foglalkoztam, úgy éreztem, hogy életművét színpadon is fel lehetne dolgozni, hiszen személyisége nemáll túl messze a popvilágtól. Az ötlettelfelkerestem Vidor Mátét — akinek különben is nagyon sokat köszönhetünk,hiszen első slágereinket ő komponálta—, jónak tartotta az elképzelést, s felvette a kapcsolatot a József Attila Színházzal. Kissé szorongva vártuk, hogyan,milyen érzésekkel fogadja a közönség adarabot. A bemutató sikere valameny-nyiünket megnyugtatott. ,, Ugyanezt victor Máté is interjúba mondta.

Ha a könyv nem a végén van, kérlek ezt írd be valahová, ahogy gondolod, mert fontos info Várszegi Gábor, köszönöm!

(véleményem szerint Könyvek szakaszban lehetne az általd linkelt könyv.)

Nyárizápor ^vita 2022. április 3., 15:47 (CEST)

@Nyárizápor: Mészöly Dezső 100-szor olyan fontos ember volt a magyar kultúrában, mint a lista többi szereplője. Amúgy tégy legjobb belátásod szerint. Én leszálltam a cikkről. Üdv! OsvátA ^vita 2022. április 3., 15:55 (CEST)

Ez nem is kérdés!! De nem tudom, miként írni, a könyvet a végére szoktam tenni. Vagy Mészöly Dezső könyve nyomán lenne, de Várszegi Gábor ötlete nyomán lett musical. A könyv nincs említve az általam olvasottakból. Javítsd? Köszönöm.

Nyárizápor ^vita 2022. április 3., 16:01‎ (CEST)

,,...a zeneszerző nemcsak Villonban, valamint Mészöly Dezsőben — aki fordította és írta a verseket —, talált megfelelő társszerzőre, hanem a darab írójában, Kardos G. Györgyben is. ...,, ezt találtam most, átolvastam egy forrást. Tehát az elkezdett link jó, forrásoknál. Folytatom, beírom. szerencsi Éva honlapján más szerepel...

Nyárizápor ^vita 2022. április 3., 16:30 (CEST)

Arrow 3 szócikk

Szia!

Az Arrow 3 szócikkhez miért szúrtad be hogy nincsenek források? "Ez a szócikk nem tünteti fel a független forrásokat, amelyeket felhasználtak a készítése során." 3 forrást is megadtam, ami egy kb. 3-4 soros szócikkhez nem is kevés...

Üdv. – Admiralis-generalis-Aladeen ^vita 2022. április 5., 20:40 (CEST)

@Admiralis-generalis-Aladeen: vagy tévedtem, vagy még nem volt. Akár így, akár úgy: bocsi! OsvátA ^vita 2022. április 5., 21:44 (CEST)

Akkor kiveszem ezt a "figyelmeztetést"... Admiralis-generalis-Aladeen ^vita 2022. április 5., 21:45 (CEST)

Oké! Üdv! OsvátA ^vita 2022. április 5., 21:47 (CEST)

Amúgy ha már "beszélünk": hogy lehet sablont létrehozni? Egy alábbihoz hasonlóra lenne "szükségem" vagy leglábbis hasznosnak tartanám ha lenne "tüzérségi eszközök" témában:

https://hu.wikipedia.org/wiki/Sablon:P%C3%A1nc%C3%A9lt%C3%B6r%C5%91_rak%C3%A9t%C3%A1k

Tudsz ebben segíteni? A "mentorom" is kérdeztem, de jó rég óta nincs válasz...

Köszönöm! Admiralis-generalis-Aladeen ^vita 2022. április 5., 21:50 (CEST)

Sablon:Navbox Apród ^vita 2022. április 5., 22:23 (CEST)

C verzió

Hadd javasoljak egy C verziót ehelyett: [1]. Kérlek úgy szólj egy szemmel láthatóan nem rossz szándékkal érkezett, nem vandál újoncnak, hogy az ne legyen bántó, ne legyen egyből elküldve a fenébe így: " Bé-verzió: nem kínlódik az ember a wikiszerkesztéssel. Minek a kukának dolgozni?" Biztos megoldható, kérlek oldjuk meg, mert ez így nagyon barátságtalan. Viröngy ^vita 2022. április 16., 10:27 (CEST)

Köszönöm szépen! Viröngy ^vita 2022. április 16., 10:37 (CEST)

Nikki Iles

Üdv! „A Leeds College of Music-ra tanult”: ha az enwiki cikkén fordítást kérek, pontosan ezt adja. „Tanított a New Yorkban (University of York)”: ez az egyetem Yorkban van, nem New Yorkban. Naponta feltöltesz egy cikket, nem emlékszem, hogy valaha feltüntetted volna a fordítás sablont. Hosszú távon jó lenne átgondolni ezt a gyakorlatot. – Vépi ^vita 2022. április 16., 13:51 (CEST)

Kellemes húsvéti ünnepeket!

Kedves OsvátA, kellemes húsvéti ünnepeket, és szép napot kívánok neked! Üdvözlettel: – Bestuff ^vita 2022. április 17., 16:47 (CEST)

OsvátA ^vita 2022. április 17., 16:54 (CEST)

İqor Ponomaryov

Szia! Kérlek ne nevezd át mert az illető azeri állampolgár és ez a neve. A bevezetőből minden kiderül. Köszönöm, Csurla ^vita 2022. április 20., 19:00 (CEST)

Bill Brown

Csak azért vettem le a hivatkozást Bill Brownról, mert ő egy sci-fi író volt, szóval a zenésznek max névrokona lehetett :) Viröngy ^vita 2022. április 28., 13:01 (CEST)

Köszi! OsvátA ^vita 2022. április 28., 13:53 (CEST)

Veresegyház VSK

Szia! Bocs, de erről leveszem a sablonodat, mert nem azonnali törlési ok. Felteheted egyszerűsített törlésre. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. május 19., 13:56 (CEST)

@Bináris: bocs, de nem szívügyem a Veresegyház VSK. Van valami fociügyi irányelv valahol, de nincs kedvem megkeresni. Tedd, amit helyenek tartasz. Hogy egy cikk egyszerűsített törlésre „méltó-e”, vagy „azonnali”, az számomra szinte mindegy. Évek óta lötyög ez a „semmiség” a Wikipédiában, de „valamiségnek” mutatja magát. Üdv! OsvátA ^vita 2022. május 19., 14:31 (CEST)

Pedig egyáltalán nem mindegy. Egyszerűsített törlésre pl. a gépi fordítások vagy az élő személyről forrás nélkül írt cikkek méltók (az, hogy egy klub pl. megyei első osztályban szerepel, pl. nem, ti. ha vannak független, megbízható források, akkor nevezetes). Azonnalira viszont pl. a teszt, vandalizmus, a jogsértő cikkek ismételt beírása stb. méltó. Alfa-ketosav ^vita 2022. augusztus 5., 20:32 (CEST)

@Alfa-ketosav: akárhogy is, de Veresegyház VSK cikk már nincs. OsvátA ^vita 2022. augusztus 5., 21:01 (CEST)

sablon

Szia! Ne haragudj, elfelejtettem a sablont...! Igazad van...

Nyárizápor ^vita 2022. június 5., 11:41 (CEST)

? OsvátA ^vita 2022. június 5., 12:14 (CEST)

Wikidézet

Szia! Egy kis segítséget szeretnék kérni. A Wikidézetben nyolc törlésre váró lap van: ha akad egy kis időd, megtennéd, hogy kiüríted a kategóriát (a Wikidézet:Sablonok nem törlendő). Előre is köszönöm! Üdv, Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2022. június 13., 22:19 (CEST)

Køge szócikk

Üdv, Egy értelmes kezdeményre Køge 2 percen belül rátenni a törlendő sablont, az lehet egy életre elrettenti a próbálkozót. Lehet épp a forrás beillesztését próbálta.... Wikipédia:Le ne harapd a kezdők fejét!

Rodrigó ⇔ 2022. augusztus 1., 21:18 (CEST)

@Rodrigo: csak az építés alatt sablont kellett volna rátenni, és nem ahelyett kapásból nekem esni. Különben szép cikk lett, gratulálok! OsvátA ^vita 2022. augusztus 2., 06:51 (CEST)

kisbetű>nagybetű

Köszönöm, kínos lett volna ha hibák maradnának a bemutatkozásomban. Úgy tudtam amúgy, hogy kisbetűvel kell írni, hasonlóan az "óvodai" / "iskolai" / "megyei" szavakhoz. Pamfletka ^vita 2022. augusztus 4., 19:18 (CEST)

Tetrapoda

Az, hogy egy élőlénynek 2 járólába van, egyáltalán nem jelenti, hogy nem tartozhat a négylábúak rendszertani csoportjába. Így monofiletikus a csoport. Alfa-ketosav ^vita 2022. augusztus 7., 10:14 (CEST)

@Alfa-ketosav: köszönöm! Mindig tanul az ember... OsvátA ^vita 2022. augusztus 7., 10:19 (CEST)

Szemenov - Szemjonov

Szia! Vjacseszlav Mihajlovics Szemenov ukrán és ezért ukrán átírás szerint szerepel a neve és nem orosz szerint. – Csurla ^vita 2022. augusztus 14., 09:52 (CEST)

@Csurla: felteszem, hogy az anyakönyvében úgy van, ahogy én írtam, mert a birodalom neve Szovjetunió volt. Ukrajna annyira volt, mint − teszem azt − Grúzia. De ez legyen az ukránok legnagyobb baja. Üdv! OsvátA ^vita 2022. augusztus 14., 10:28 (CEST)

Ez nem az anyakönyvön múlik, hanem az általunk használt szokványos megoldáson. A Szovjetunió ideje alatt született grúz sportolókat sem oroszul írjuk, hanem grúzból. Ukrán embert ukránból írjuk át. – Csurla ^vita 2022. augusztus 14., 10:31 (CEST)

Rendben. Szokvány különben annyiféle van, ahány wikipédista. A „hogyan-írjuk-viták” oldalakat tesznek ki... OsvátA ^vita 2022. augusztus 14., 10:32 (CEST)

Rosé (singer)

Szia, András, gondolom, átnevezed majd Rosé (énekes/énekesnő)-re. – Pagony ^üzenet 2022. szeptember 30., 17:36 (CEST)

Okudzsava

Szia! Visszaállítottad az Okudzsava szócikkben tett változtatásaimat. Ezek egy részét hagyjuk, mert véleményes lehet. Nem akarok vitatkozni. Másrészt viszont szeretném megkérdezni, hogy mi volt a probléma azzal, hogy a szövegben hivatkozást tettem Kaluga város nevéhez?

Ezen kívül az Okudzsava lemezét kiadó francia kiadó neve Le Chant du Monde. Mivel francia szó ’e’ van a végén. Nagyszerűen látszik a lemezborítón: [2], és máshol is: [3] Visszavontad, de szerintem érdemes lenne jól írni a szócikkben. – Rome 1921 ^vita 2022. október 4., 21:46 (CEST)

Tégy legjobb belátásod szerint. Nem fogom piszkálni. OsvátA ^vita 2022. október 5., 04:39 (CEST)

Sylvia Likens meggyilkolása

Szia! Azért volt rajta szubcsonk-sablon, mert pár napja tényleg az volt, csak mostanra bővítette a szerző. Egyébként azzal, hogy egy rémség, egyetértek. - Eukarióta ^{Szóltam, hogy osztódik!} 2022. október 12., 06:31 (CEST)

Állj le!

Figyi, kezd elszaladni veled a ló: szerkesztői összefoglalóban még egy vandált sem bunkózunk le [4], ahogy nem hülyézünk le még burkoltan sem le senkit [5]. Viröngy ^vita 2022. október 12., 10:20 (CEST)

Tedd hozzá: és nem buzizunk. OsvátA ^vita 2022. október 12., 10:57 (CEST)

Tökmindegy mit írt a vandál. Nem bunkózhatod le, mert akkor pont olyan leszel mint ő. Viröngy ^vita 2022. október 12., 11:13 (CEST)

Nyilván a buzizást nem szeretjük, és nagyon örülök, hogy a vandalizmust négy percen belül visszavontad a Jean-Baptiste Lamarck cikkben. Ezzel együtt kapásból három ok is eszembe jut, amiért nem jó ötlet a buzizó anont lebunkózni a vitalapján. Közkedvelt szokásom szerint most pontokba szedve mondom el ezt a három okot.

1. Az ilyen be nem jelentkezett vandálok olyanok, mint a sirály: iderepülnek, összeszarnak mindent, aztán elszállnak. Nyilván itt arról van szó, hogy valaki unalmában ráment a Wikipédiára, találomra előhúzta ezt a lapot, kíváncsi volt, hogy tényleg lehet-e bárkinek szerkeszteni, ezért beírta, hogy a cikkalany "buzi volt" majd odébbállt. Jó eséllyel soha nem fogja látni a figyelmeztetést, amit írtál neki. Kár volt erre az idődet vesztegetni.
2. Az ilyen IP címek viszont tipikusan dinamikusak, ami azt jelenti, hogy ma pont ennek az embernek lett kiosztva a 94.44.241.157 IP-cím, holnap meg egy másik telefon kapja meg a Vodafone-tól. Most képzeld el, hogy egy év múlva valaki más megkapja ezt az IP-címet, és az illetőnek eszébe jut, hogy megnézzen valamit a Wikin. Mindjárt megjelenik egy feltűnő sárga csík a képernyőjén, hogyaszongya "Üzeneted van". Rákattint, és mit kap a pofájába? Azt, hogy ő egy bunkó, és ha még egyszer ilyet csinál, akkor el lesz zavarva. Kell nekünk ezt az élményt nyújtanunk egy jövőbeli látogatónak?
3. Amit írtál azt esetleg megláthatják más szerkesztők is (ahogy most Viröngy észrevette). Egyik-másik ezt az élményt úgy fogja internalizálni, hogy ebben a projektben elfogadott az, hogy lebunkózzuk egymást, hiszen lám, OsvátA ősszerkesztő is ezt a példát mutatja. (Világos, hogy te csak a buzizós anont akarod lebunkózni, és nem Alenshát, de ez a distinkció nem mindenkihez jut el.) Én nem szeretném, ha wikis közösség erre a szintre süllyedne.

Én ezért ha ilyen anonim trágárkodást, buzizást, zsidózást, cigányozást látok, először is szó nélkül visszavonom a szerkesztést, leellenőrzöm, hogy nem sorozatos vandalizmusról van-e szó és ha igen, néhány órára blokkolom az IP-címet. Arra viszont soha nem vesztegetem az időmet, hogy üzenetet hagyjak az anonnak.

Barátsággal --Malatinszky ^vita 2022. október 12., 14:12 (CEST)

@Malatinszky: amit írsz: jogos. Ezt értem, megértettem és tudomásul vettem. Az IP-címre és vonzataira sajnos nem gondoltam; butaság volt. Üdv! OsvátA ^vita 2022. október 12., 14:43 (CEST)

Unciklopédia

Kedves OsvátA!

Már két megkeresés is érkezett, hogy vállaljam el az Unciklopédia adminisztrátori tisztségét (egy magánlevélben,egy pedig az unciklopédiás vitalapomon). Én ettől húzodoztam, viszont most már elég inspirációt érzek arra,hogy ezt ellássam (hol naponta,hol néhány naponta járok oda). Te írtad azt anonként,hogy Keressetek valakit helyettem a projekt kezelésére (vagy elfelejtésére). Beállítanád/Be tudnád állítani az adminbitet számomra az Unciklopédián? Tudom, hogy kidobott tégedet a rendszer,de hátha mégis... Vagy ezt nemzetközi úton kell kérni (és ha igen, melyik oldalon)? Apród ^vita 2022. október 15., 10:08 (CEST)

@Apród: az Unci szoftvere már több évvel ezelőtt engem valami ismeretlen okból kizárt. Tkp. megkönnyebbültem (bár ez magánügy). Ezért sajnos adminbitet sem tudok adni. Felsőbb hatalmakhoz kell fordulnod. Én csak anonként tudok belépni, a szerk.nevemmel nem. Kidob a hülye szoftver. Ezokból − habár boldogan segítenék − nem tudok. Üdv! OsvátA ^vita 2022. október 15., 10:26 (CEST)

Szia! A következő adatok talán segíthetnek:

1. Próbáltad más böngészőből?
2. Be sem enged lépni, vagy csak nagyon gyorsan kidob?
3. Kapsz hibaüzenetet?

Az „Igen”, „Be sem enged lépni”, „Nem” válaszok esetén valószínűleg reménytelen, ellenkező esetben talán nem az. A középső kérdés oka: ha csak egyetlen oldalt be tudsz tölteni, még pont be tudod állítani Apródnak az adminisztrátori jogot. – Hári Zalán ^macskazug 2023. március 4., 05:57 (CET)

Halott ügy. Már minden képtelenséget megpróbáltam. :-( OsvátA ^vita 2023. március 4., 06:10 (CET)

Kár. – Hári Zalán ^macskazug 2023. március 4., 06:12 (CET)

Akkor minden marad az új régi helyzetben. A felsőbb hatalmakat nem ismerem. Szép napot kívánok! Apród ^vita 2022. október 15., 10:30 (CEST)

@Apród: szép napot néked is! OsvátA ^vita 2022. október 15., 11:02 (CEST)

Bejelöllek az Unciklopédia adminjait felsoroló lapon inaktívnak. Apród ^vita 2022. október 18., 15:33 (CEST)

@Apród: tedd meg; köszönöm! OsvátA ^vita 2022. október 18., 15:36 (CEST)

Észak-amerikai rádióadók a nepáli rúpia cikkében

Szia! Ezt a két szerkesztésedet mi indokolta a nepáli rúpia szócikkben? Üdv, Reas ^vita 2022. november 15., 20:32 (CET)

 MegoldvaOsvátA ^vita 2022. november 16., 19:18 (CET)

Digitális Jólét Program

Szia!

Eddig azok közé tartoztál, akik hajlandóak voltak legalább futólag megtekinteni egy eredetileg csapnivaló lap komplett újraírt, feljavított változatát a törlésről való végső állásfoglalás előtt. Átírtam - főleg, mert a törlés esetén külön engedély kellene a cím alatti újraírásra (ez a szabály egyébként nonszensz).

Reménykedem, hogy ezt már nem tartod zagyvaságnak. Üdv.--Linkoman ^vita 2022. november 20., 18:57 (CET)

 megjegyzés-- Köszi szépen. Amúgy érdemes lenne még egyszer megnézned a szöveget - az állami program, a pénzeső közben megszűnt, és Hadházy Ákosnak már 2 éve feltűnt, mit is takart valójában...--Linkoman ^vita 2022. november 20., 20:48 (CET)

Ray Thomas

Tudom, hogy számodra mindez kötözködés, meg szálljak le rólad, de elég régi szerkesztő vagy, tudhatnád, hogy más nyelvű WP-re nem linkelünk belső hivatkozással, azaz nem helyezünk el benne ilyen karaktersort, hogy :en, azaz ilyen belső hivatkozásokat nem csinálunk: The Moody Blues. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2022. november 21., 05:42 (CET)

Bocsi, kellőnek tűnt... OsvátA ^vita 2022. november 21., 05:46 (CET)

The Pied Pippers

Szia, Pipers, egy p-vel. – Pagony ^üzenet 2022. november 26., 11:41 (CET)

@Pagony: köszönöm! Eljárt a kezem :-( Idővel átnevezem. Most éppen felkerekedőben vagyok. OsvátA ^vita 2022. november 26., 11:47 (CET)

...és most más

Szerbusz! Mint az Apród mellett egyetlen EMBERNEK megmaradt magyar wikipédistának, javasolnám Néked eme könyv beszerzését:

• Dombrowski, Ralf: Basis-Diskothek Jazz. 5. Aufl. Ditzingen, 2018. Philipp Reclam jun. ISBN 9783150195734

Lehet, hogy Herr Dombrowski csak nekem tudott új figurákat mutatni, és Te álmodból felkeltve is..., akkor nem szóltam egy szót se. (€7,80 - megjelent A magyar kisnyugdíjasok könyvtára sorozatban ) Целую Sir Morosus ^vita 2022. december 17., 12:54 (CET)

Gáspár Bernadette

Szervusz! Konkrétan megtudhatom, mi a gond a szócikkével? Nem adott meg születési évet, stb, alaposan átnéztem, nem értem. Köszönöm a választ! Magyar manöken, pár év után külföldön ért el sikereket, majd ismét itthon. Ez a rövid története, de mindent leírtam a szócikkben. + 2 filmben szereplő volt. Nyárizápor ^vita 2023. január 3., 10:39 (CET)

Bocsi, túl vagyunk rajta. OsvátA ^vita 2023. január 3., 10:40 (CET)

Ha az új szerkesztéseden ott lett volna az építés alatt sablon, nem lettem volna áldozata a saját hülyeségemnek :-( OsvátA ^vita 2023. január 3., 10:50 (CET)

Való Világ 11

Mi volt a gond a szócikkel, ami miatt ezt a visszaállítást csináltad?  – EniPort  ^eszmecsere 2023. január 7., 13:27 (CET)

Immár tökmindendegy. OsvátA ^vita 2023. január 7., 13:32 (CET)

Ezekkel a számomra értelmetlen, terelő válaszokkal nehéz megérteni a gondolataidat :(  – EniPort  ^eszmecsere 2023. január 7., 14:22 (CET)

Visszaállítottad, ezért nincs mit megvitatni. Üdv! OsvátA ^vita 2023. január 7., 14:24 (CET)

Húsbábok

A Leipold Gergely András törlési megbeszélésen a cikk készítője húsbábokat használ, hogy maradjon a cikk. 2A01:36D:1200:4486:4C8F:E1F3:1814:EB36 (vita) 2023. január 13., 13:15 (CET)

Elizabeth Cotten

Bocs, hogy belenyúltam, nem figyeltem. 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆^{𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝} 2023. január 18., 08:42 (CET)

Nem gond :-) OsvátA ^vita 2023. január 18., 08:45 (CET)

Szubcsonk

Szia! A szubcsonksablon 5 tildét vár (csak időbélyeget), nem négyet. Ha aláírást teszel be, a bot sajnos nem tudja feldolgozni. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. január 26., 10:15 (CET)

@Bináris: elszúrtam. Sajnos megesik, bocs! (...a botod pedig meg lesz botozva...) OsvátA ^vita 2023. január 26., 10:18 (CET)

Gabriella May

Lesz még javítva, bővítve. Nem kell rögtön törölni. Kapott építés alatt sablont. Kösz. 176.63.166.237 (vita) 2023. január 31., 05:38 (CET)

I'd Rather Go Blind (song)

Szia, átneveztem: I'd Rather Go Blind (dal) Blua lago^{Mesélj, mizu?} 2023. február 5., 18:05 (CET)

Rekord?

Üdv! Gáspár Katalin cikkére (nem vandalizmus) két perccel a felbukkanása után tetted rá első sablonodat. Lehetne ennél hamarabb is? Vépi ^vita 2023. február 8., 07:50 (CET)

@Vépi: már más sablon van ott. OsvátA ^vita 2023. február 8., 08:26 (CET)

Nézd, tudom olvasni a laptörténetet. Megfigyeltem, hogy a vitalapodon feltett kérdéseknél mindig eltereled a szót, kikerülöd a választ. Ez részemről egy fricska volt. De nagyon régóta figyelem (legtöbbször nevetek, de néha már idegesít), ahogy teleszórod a sablonjaiddal az új szerkesztők cikkeit, mintha a kártyáidat terítenéd ki pókerben. S a wikiminimumos, ördöngősséges üzeneted bizonyára beleilleszkedik a Hogyan tartsuk meg az új szerkesztőket programba. Vépi ^vita 2023. február 8., 08:32 (CET)

Köszönöm, hogy szemmel tartasz. Jólesik a figyelem (és a fricska is). :-) Üdv! OsvátA ^vita 2023. február 8., 08:37 (CET)

A múltkor elfelejtettem mondani, hogy elsajátitsa hosszú í. Nem volna lényeges, ha nem százas nagyságrendben másolnád. – Vépi ^vita 2023. február 18., 16:22 (CET)

@Vépi: köszönöm! OsvátA ^vita 2023. február 18., 16:43 (CET)

Szia! Itt megint rövid „i”-vel írtad. – Hári Zalán ^macskazug 2023. március 3., 07:35 (CET)

Rémes :-) OsvátA ^vita 2023. március 3., 07:52 (CET)

A Déry-csapattal mi volt a baj? Most már kezdem unni. A te vitalapodra is minden nap felírhatnám kedvenc monológodat (a kategóriák elhelyezése még soha nem sikerült). – Vépi ^vita 2023. március 3., 07:55 (CET)

A Déry-csapattal semmi baj nem volt. Piszkálsz, vagy viccelsz? OsvátA ^vita 2023. március 3., 07:59 (CET)

Egyik sem. Ha nem volt semmi baj, miért van a vitalapjukon a wikiminimumos monológ? Vépi ^vita 2023. március 3., 08:10 (CET)

Itt kéne abbahagyni. Én megteszem. OsvátA ^vita 2023. március 3., 08:13 (CET)

Grigorij Petrovics Grabovoj életrajz semlegessége és tényszerűsége

Szia OsvátA!
Kérlek nézd meg a Grigorij Petrovics Grabovoj életrajzában tett szerkesztésemet. A szócikk mind semlegességében, mind tényszerűségében vitatott. A hibás részeket nem töröltem, hanem csak megjelöltem, hogy mindenki átnézhesse őket. A szócikk vitalapján találhatók az indoklások. Kiírtam ezt a kérést a kocsmafalra is.
Neked személyesen most azért írok, mert korábban Te is szerkesztetted az életrajzot. Szívesen veszem az észrevételeidet, ha úgy találod, hogy valamit javítsak a szócikken.
Köszönettel,
Nyolcmilliárd ^vita 2023. február 9., 08:22 (CET)

@Nyolcmilliárd: sajnos nagyon távol áll tőlem minden „tisztánlátó”. Sajnálom... OsvátA ^vita 2023. február 9., 08:26 (CET)

@Nyolcmilliárd: mondd, rajtam kívűl még hány szerkesztőnek küldted el Grabovojt? Ez már-már zaklatás. Kérlek, ne folytasd! Köszönöm! OsvátA ^vita 2023. február 9., 08:58 (CET)

Bocsánat. Azért írtam a korábbi szerkesztőknek, mert a szócikkre csak JSoostól érkezett visszajelzés, amire válaszoltam, és a szerkesztés még nem vált ellenőrzötté. Nyolcmilliárd ^vita 2023. február 9., 09:29 (CET)

„Irkafirka”

Szia! Az inert cikk tartalma teljesen értelmes (volt), csak éppen rossz címen, és a nemesgázok cikkben részletesebben leírt tartalommal. – Hári Zalán ^macskazug 2023. február 13., 08:37 (CET)

@Hári Zalán: akkor szabcsonk alatti... OsvátA ^vita 2023. február 13., 08:42 (CET)

Egyszerűsített törlés

Kedves OsvátA,

Utólag is köszönöm a segítségedet a "Gordos Árpád" lap szerkesztéséhez. Valamiért a FoBe nevű felhasználó egyszerűsített törlésre jelölte a nevezett lapot, és nem igazán egyértelm számomra, hogy ennek hogyan tudnám a fennmaradó 3 napon belül elejét venni.

Segítségedet előre is köszönöm.

Üdv,

ADKül 86.59.199.132 (vita) 2023. február 27., 14:03 (CET)

Okafogyott. OsvátA ^vita 2023. február 27., 15:03 (CET)

Filmes szakkifejezés

Szia! Tudnál segíteni, mit jelent a rack focus kifejezés? Az Elfelejtett ősök árnyai (film)-hez kellene. Hkoala 2023. március 19., 10:34 (CET)

@Hkoala: átálezés, a képélélesség megválzoztatása valakiről/valamiről egyikről a másikra. OsvátA ^vita 2023. március 19., 10:42 (CET)

@Hkoala:: itt tartom az eszemet: http://www.euro-tv.hu/info-lexikon.htm OsvátA ^vita 2023. március 19., 10:51 (CET)

Nagyon köszönöm, a linket mindjárt fel is írom magamnak. Hkoala 2023. március 19., 11:05 (CET)

Kép gondok

Köszönöm a felajánlott lehetőséget és azonnal használnám is a kártyát. Ilyen eset történt: "== Cut out a piece of the image, and reuse == Please help. I cut out a piece of the image that was uploaded by others, but free licensed. It was because of an article this detail is the best, not the whole picture. I read a lot on Wiki about licenses, rights and "fair use", but I couldn't find a description of my case (if it is there somewhere but I didn't notice it is my fault) (https://hu.wikipedia.org/wiki/Timb%C3%A1l) What I need to write exactly and where to make my procedure correct. Thanks DeHonester (talk) 13:47, 30 March 2023 (UTC)" Lehet, hogy Te hamarabb tudsz válaszolni, vagy a helyes útra vinni. Köszönöm. DeHonester vita 2023. március 30., 15:54 (CEST) DeHonester ^vita 2023. március 30., 15:56 (CEST)

Szia, @DeHonester! A kép licencét javítottam. Általában a botok vitalapjára nem érdemes írni, mert aligha fognak válaszolni.

A képekkel kapcsolatos kérdéseidet bátran írd a képekkel kapcsolatos kocsmafalunkra, ahol sok szerkesztő szívesen segít. A további képkivágások kreálásához jó tanács: a Wikimédia Commonson van egy úgynevezett CropTool, ami nagyban megkönnyíti a kivágások létrehozását, és a licencsablont is automatikusa beszúrja. Nyugodtan próbáld ki, itt tudod bekapcsolni, bizonyára hasznosnak fogod találni. Jó szerkesztést! Blua lago^{Mesélj, mizu?} 2023. március 30., 17:02 (CEST)

@Blua lago: az én vitalapomon zajló levelezésetek nem biztos, hogy célba talál. . OsvátA ^vita 2023. március 30., 17:12 (CEST)

Te raktad rá a sablont a vitalapjára azzal az üzenettel, hogy „ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon”, a kezdő szerkesztő pedig ennek megfelelően itt kérdezett. Ha nagyon zavar, szerintem mozgasd át a vitalapjára a diskurzust. Blua lago^{Mesélj, mizu?} 2023. március 30., 17:18 (CEST)

@Blua lago: Engem semmi nem zavar. Az üdvözlet egy kész sablon. Nem olvasgatom, csak odateszem. 100-ból ez az első eset, hogy valaki reagált rá. Így jártam, (vagy ő járt így...) OsvátA ^vita 2023. március 30., 17:26 (CEST)

Szia @Blua lago: Köszönöm a gyors segítséget és a tanácsokat. Ha kép gondjaim lesznek, használom majd a megadott helyet; ha egyebek, lehet, hogy zavarlak Téged. :P

Szia @OsvátA: Végülis megoldódott. :) DeHonester ^vita 2023. április 1., 04:59 (CEST)

Grabovoj ellenőrzése

@OsvátA: Kedvem van ellenőrizni, habár én is aktívan szerkesztem. Nyolcmilliárd szerktárs viszont jó eséllyel ki fog akadni miatta, már így is trollnak gondol, meg vandálnak. Tombenko ^vita 2023. április 10., 22:40 (CEST)

Hangsúlyok jelzése az orosz neveknél és más szavaknál

Kedves szerkesztőtárs! A hangsúlyok jelzése ez orosz neveknél azért van, hogy segítséget nyújtson a hangsúlyozásuknál kiejtésüknél is. Az orosz nyelvben a hangsúly helye változó, esetünkben az Осипович apai névnél nem elől lenne a hangsúly, akkor azt Aszipovocsnak kellene ejteni (Anyegin). A hangsúlyok helye nem csak a tulajdonneveknél fontos, hanem minden szó esetében, ezért a szótárak ezt következetesen jelzik. Azért is hogy beszédben a szavak jelentését egyes esetekben meg lehessen érteni. Talán megnézhetnéd a Google-szótárt. Hadd tegyem még hozzá, a helyes hangsúlyozás az oroszoknál a műveltség egyik ismérve is. Azzal, hogy a hangsúlyos neveket irtod, egy nagyon fontos információtól fosztod meg az olvasókat. Remélem meggyőző voltam. 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆^{𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝} 2023. április 21., 16:09 (CEST)

Meggyőző voltál. Sőt: meggyőződéses. OsvátA ^vita 2023. április 21., 16:13 (CEST)

Pantomim

Nincs mit. Üdv:– Gömb Adél ^vita 2023. április 27., 16:47 (CEST)

Év szócikke 20 éves jubileumi verseny

Szia! Már tart a szavazás a magyar Wikipédia jubileuma alkalmából rendezett versenyen, amelyen a 20 év legjobb szócikkei közül lehet kiválasztani 17 kategóriában a legjobbakat.

Ha esetleg még nem értesültél róla, tájékoztatlak, hogy a jelöltek között van olyan szócikk, amelynek létrejöttében a főbb közreműködők között szerepelsz. Kérlek, hogy szavazatoddal te is legyél részese annak, hogy a legjobbak közül is a legjobbak kaphassák meg a címet! Ezen az oldalon tudsz szavazni. Dodi123 ^vita 2023. április 30., 15:03 (CEST)

Demofóbia

Egyetértek a javaslattal, mi szerint a szócikk nem éri el a csonk szintet, így ha nem bővül, akkor törlésre érdemes.

Egyrészt vélhetően nincs olyan jelentős tartalom ebben a témában, amely kiadna egy normális szócikk, (ha van, akkor majd megírja valaki),

másrészt jobb helye van a fóbiák összegző szócikkében, mert nem tér el specifikusan más fóbiáktól,

harmadrészt kapcsolódik hozzá néhány szócikk amely árnyalja már más szempontból (Fóbia, Agorafóbia, Pánikbetegség, Klausztrofóbia, Paranoia),

negyedrészt pedig a szócikk jelenlegi két sora nem szépen és pontatlanul van fogalmazva, így nem csak mennyiségi, hanem minőségi problémák is vannak. WikiPszi ^vita 2023. május 11., 09:56 (CEST)

Homokozó

Lásd itt:

• Wikipédia:Kocsmafal (javaslatok)#Homokozó

JSoos ^vita 2023. június 8., 16:16 (CEST)

Köszönöm! OsvátA ^vita 2023. június 8., 17:01 (CEST)

Nagyon szívesen! JSoos ^vita 2023. június 9., 10:32 (CEST)

Macintosh LC 630

Szia! Betetted "Lásd még: Bill Atkinson"-t az oldal tetejére, de a szócikkben nincs szó róla és az Bill Atkinsonban sincs az LC 630-ról. (Ami persze nem zárja ki, hogy köze volt hozzá, de így nem érzem az erőt, pláne így a lap tetején.) Fega ^vita 2023. június 23., 11:48 (CEST)

Vége?

Ahhoz képest, hogy azt állítottad, hogy részedről itt a vége, látom, a vége után is szeretsz hozzászólni - de még nem is a témában -, és még szerinted van ez túldumálva :D – balint36 ^{ügyfélszolgálat} 2023. június 25., 20:57 (CEST)

Előfordul. És úgy teszek, minha nem venném észre kitartó szurkálódásodat. Pedig dehogynem. OsvátA ^vita 2023. június 25., 21:33 (CEST)

Akkor most abban szerintem megegyezhetünk, hogy ez alkalommal én is félre nézek, és nem veszek tudomást arról, hogy - ismét - a helyzet ismerete nélkül szólogatsz hozzá, még az után is, hogy te sértődötten kivonultál, közben sok egyoldalú és megválaszolatlan kijelentést hagytál megad mögött. Ezzel e témában mindketten felajánlottunk a másiknak valamit, úgyhogy most 0-n vagyunk. – balint36 ^{ügyfélszolgálat} 2023. június 25., 21:51 (CEST)

20 év legjobb szócikke versenyen nyert díjad

Azok a díjazottak, akik a 2023. július 8. szombati jubileumi wikitalálkozón résztvesznek, a virtuális barnstar mellett emléklapot és wikipédiás emléktárgyat kapnak. Kérjük, hogy a jubileumi wikitalálkozón való részvételedet 2023. július 4. (kedd) éjfélig a verseny vitalapján jelezd, hogy elő tudjuk készíteni az okleveleket és az emléktárgyakat. Vegyünk részt minél többen az eseményen, ünnepeljük együtt a 20 éves évfordulót!

		A 20 éves magyar Wikipédia legjobb szócikkeinek egyike
		A magyar Wikipédia jubileumi versenyén a 20 év legjobb szócikkei között az Arany János (költő) című, melynek egyik fő közreműködője voltál, a Művész életrajz kategóriában második helyezést' ért el! A Wikipédia szerkesztői nevében gratulálok! Dodi123 vita 2023. július 2., 09:56 (CEST)

Moszkva-környéki esték

Kedves Szerkesztőtárs! Csupán nem szeretném, ha tévhitben élnéd további életedet: https://kartaslov.ru/подмосковный https://ru.wiktionary.org/wiki/подмосковный ttps://ru.wikipedia.org/wiki/Подмосковье_(значения) https://dictinary.ru/%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0/%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8C%D0%B5.html Ennél a hivatkozásnál főleg a második jelentést értelmezd légy szíves! https://wordhelp.ru/word/подмосковье Ennek az ingatlanos cégnek, a neve magyar fordításban szerinted Moszkva-parti Ingatlan? https://www.rusprofile.ru/id/7834527 Üdvözlettel: 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆^{𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝} 2023. július 11., 17:56 (CEST)

Magyarszágon Moszkvapari esték címmel volt/van ismert a dal. Amúgy egy slágercím engem ennyire mélyen nem érdekel. De köszönök minden infót! OsvátA ^vita 2023. július 22., 11:18 (CEST)

Diana Krall szócikk visszavonás

• Diana Krall (vitalap | | hivatk | | | | | | | )

Szervusz András, tisztelettel kérdezlek, hogy miért vontad vissza a javításomat a Diana Krall szócikkben? --Pallerti^tcoC 2023. július 30., 23:37 (CEST)

Úgy láttam, hogy lemezeit törölted a lemezlistájáról. Ha tévedtem, elnézésedet kérem. OsvátA ^vita 2023. július 31., 05:05 (CEST)

Semmi gond, én is hibáztam, szerkesztési összefoglalóban írhattam volna, hogy mit csináltam, akkor világosabb lett volna. Olyan lemezeket töröltem, ami duplikátum volt, ráadásul csak be voltak ömlesztve, nem volt kronológia. Google kereséssel vissza is kontrolláltam, elvileg most jónak kell lenni a listának. Pallerti^tcoC 2023. július 31., 13:27 (CEST)

Köszönöm! Híve vagyok Diana Krallnak, ezért a figyelőlistámom van. OsvátA ^vita 2023. július 31., 14:34 (CEST)

Linda Hopkins

Szia! Linda Hopkins Infoboxát visszaállítottad a Személy infoboxról, amely pedig Zenész és Színész alsablont is tartalmazott. A Személy infobox ilyen formában minden olyan információt tartalmazott, ami a Zenész infoboxban található, csak a művésznő színészi teljesítményével kapcsolatos plusz információkat is tartalmazta. Ezek most hiányoznak. ÜdvÜ: Fekist ^vita 2023. augusztus 24., 13:12 (CEST)

Linda Hopkins elsősorban zenész volt. Énekesnő. Nem általános személy. Az infobox pedig egy nagyrész kitöltelteten kérdőív volt. A szócikk pedig praktikus egy „nagysemmi” volt. Már nem az. Üdv! OsvátA ^vita 2023. augusztus 24., 13:51 (CEST)

Elő-mediáció!

Szia! Mint szerkesztőként aktív, potenciális mediátort kérdezlek, mit lehet tenni ha úgy érzem, hogy szerkesztőtársam hülyének néz, és nem hajlandó a difflinkkel megmutatott szerkesztésében megszüntetni a nekem tulajdonított szöveg meghamisított változatát. A vitánk története a Szerkesztővita:Elekes Andor#Kérés! linken található és nem szeretném eszkalálni. Most szerkesszek bele én a hozzászólásába hogy az idézet pontos legyen/ vagy ne legyen? Egyébként az a meghamisítás, amit sose írtam le, zárójelben a szerkesztői vezetéknevét. Nem sok, de akkoris. Az hogy más megnyilvánulásai alapján trollnak tekinthető, ebben a kérdésemben megpróbáltam félretenni. UTF48^{kézfogó-握手会-handshake} 2023. augusztus 28., 15:49 (CEST)

A konkrét dologhoz nem kívánok hozzászólni, mert a szerkesztő tevékenységét én kerülöm. Üdv! OsvátA ^vita 2023. augusztus 28., 16:20 (CEST)

Hirakava Rjó

Kedves András, te most viccelsz? Nem láttad, hogy tegnap neveztem át magyaros japánra, nem tudod, hogy van japánátírási irányelvünk? – Pagony ^üzenet 2023. szeptember 11., 13:01 (CEST)

Tevedtem. Elnézést. Hülyeség volt. OsvátA ^vita 2023. szeptember 11., 13:43 (CEST)

Kitakarás

Szeretnéd, ha kitakarítanám a laptörténetből az anon iménti khm. megnyilvánulását? Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2023. szeptember 23., 08:42 (CEST)

A kérdés a szerkesztői lapodra rólad szóló szócikkre is vonatkozik, amit, utólagos engedelmeddel, visszaállítottam. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2023. szeptember 23., 08:45 (CEST)

Köszönöm! És nem ártana neki egy blokk sem. Üdv! OsvátA ^vita 2023. szeptember 23., 08:50 (CEST)

Utóbbi már megtörtént. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2023. szeptember 23., 08:52 (CEST)

Köszönetem! OsvátA ^vita 2023. szeptember 23., 08:53 (CEST)

Krausz Gábor

https://hu.wikipedia.org/wiki/R%C3%A1cz_Jen%C5%91_(szak%C3%A1cs) - Egy link, és van több, aki kevesebb érdemével Wikipédián van. Krausz Gábor nagy feladatot kapott 2023-ban, talán nem emeltem ki, és az nem a Séfek-séfe, ahol zsűritag, nem is a tánc, ahol szerepelni fog, hanem szállodalánc vezetése - ezt pontosan megnézem. Médiaszemélyiségként is nevezetes, minden második cikk róla szól, bár nem celeb. Nyárizápor ^vita 2023. október 7., 06:29 (CEST)

Nekem mindegy. A megadott linkek: celeblinkek. De döntsön a többség. Vagy az élet. OsvátA ^vita 2023. október 7., 07:11 (CEST)

Inflációs adó törlése

Már miért lenne orwelli nyelvezet egy évtizedek óta használt közgazdasági szakkifejezés? Forrás van alatta 1993-as Közgazdasági Szemléből. Beleolvasol Te a cikkekbe, amiket törlésre javasolsz? Szilas ^vita 2023. október 9., 08:12 (CEST)

Nem kell az ilyesmit szószerint érteni. A nyúlfarknyiságra próbáltam célozni; sikertelenül (jelzem: igen, elolvasom). OsvátA ^vita 2023. október 9., 08:17 (CEST)

Segítségkérés - Sablon:User hy-2

Üdv! Köszönöm a tanácsot a cikkemre, próbálkozom áttanulmányozni a wiki tanácsait. Létre akartam hozni a szerkesztőlapomon egy táblázatot a nyelvekről, de az egyiknek (Sablon:User hy-2) még nem volt lapja. Én ezt létrehoztam, beillesztettem az idegen nyelvű szöveget, csak a sablon hiányzik mögülle ami a többi nyelvnél ott van. Hiába tanulmányoztam át a sablonokat, erre nem találtam választ. Tudnál ebben segíteni? Mrsojan ^vita 2023. október 23., 10:07 (CEST)

Egy nálam jóval képzettebb szerkesztőhöz kell fordulnod; sajnos. Üdv! OsvátA ^vita 2023. október 23., 13:35 (CEST)

Jamasita Jószuke

Szia! Ez lesz a helyes neve a most készülő cikkednek. 3 hivatkozás is van rá. További jó szerkesztést! 08.02 ^vita 2023. október 30., 09:28 (CET)

Biztos igazad van. Én az interwikiken néztem a „hogyírjákot”. És köszönöm! Üdv! OsvátA ^vita 2023. október 30., 09:50 (CET)

A Yōsuke Yamashita cikket részemről befejeztem. Az átirányírást, nevek javítását, ilyesmiket megcsinálod-e? (Én ezeket el szoktam rontani). Előre is köszönöm! OsvátA ^vita 2023. október 30., 11:38 (CET)

Átneveztem. A "japánosok" biztosan reszelgetnek még rajta ezt-azt. Még kellene. Üdv. Hókotró ^vita 2023. október 30., 17:15 (CET)

Nagy köszönet! OsvátA ^vita 2023. október 30., 17:26 (CET)

Lehár

Bocsánatot kérek, de ezt: https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Leh%C3%A1r_Ferenc&diff=prev&oldid=26600940 miért kellett visszavonni? Tényleg ez a külföldi névváltozata, hogy messzebbre ne menjünk az összes idegen nyelvű Wikipédián is ez a cikk címe: https://en.wikipedia.org/wiki/Franz_Leh%C3%A1r Kubaiszivar ^vita 2023. november 14., 22:24 (CET)

Bill Stewart (zenész)

Szia! Remélem, nincs harag! Hókotró ^vita 2023. november 27., 07:17 (CET)

Lenne rá okom? OsvátA ^vita 2023. november 27., 08:12 (CET)

Te csak egyszer rontottál a témában, én kétszer is (legalább). Szóval jól tolod! Hókotró ^vita 2023. november 27., 08:19 (CET)

Jó napom lehet. (Ami elég ritka...) OsvátA ^vita 2023. november 27., 08:25 (CET)

Amatőr vagyok.

Köszönöm a felajánlott segítséget! Mónus József íjászatban elért eredményeit módosítottam, kiegészítve azt, illetve volt amit töröltem, mert nem helytálló abban a formában ahogyan korábban írták. Javítottam a nevét is hivatalosan Mónus József László. Írtam összefoglalást. Mivel nagyon amatőr vagyok fogalmam sincs, hogy ebből a nem ellenőrzött változatból lesz-e egyszer olvasás változat.

Jó lenne, mert régen frissült a lapja.

Megköszönöm, ha megírod, hogy ehhez esetleg kell- e valamit másképpen megtennem.

Üdvözlettel: Judit

Fjudith ^vita 2023. december 1., 12:57 (CET)

Ne vedd zokon, de valaki mást kell most megkérned erre. Jelenleg nem vagyok 100 %-os. A rutinos, aktív szerkesztők közül sokan, készségesen segítenek. OsvátA ^vita 2023. december 1., 14:21 (CET)

Köszönöm szépen, megértem. Esetleg tudnál valakit javasolni.

Köszönöm.

Judit Fjudith ^vita 2023. december 1., 16:31 (CET)

Én innen → Wikipédia:Adminisztrátorok/Adminisztrátorok listája választanék egy olyan szerkesztőt, aki számodra szimpatikus, és szinte naponta aktív. OsvátA ^vita 2023. december 1., 18:51 (CET)

Nagyon szépen köszönöm a segítséget!🙂 Fjudith ^vita 2023. december 2., 16:05 (CET)

OsvátA ^vita 2023. december 2., 17:46 (CET)

Kategóriák

Szia! Már többször eltávolítottál olyan kategóriát, amit frissen tettem rá egy cikkre, és átmenetileg piros volt. Ilyenkor nem értem, mi történik, és keresgélhetem a laptörténetben. Kérlek, ne tedd, mert pár percen belül lesz kategória, csak sokszor könnyebb ebben a sorrendben csinálni. Bízz bennem! Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. december 13., 16:33 (CET)

Rendben. Ezek szerint helytelen volt, bocsánat! Bízom benned. OsvátA ^vita 2023. december 13., 17:20 (CET)

Diós Erzsébet

Üdv OsvátA! Értesítelek, hogy az általad létrehozott Diós Erzsébet lapról megbeszélés kezdődött a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Diós Erzsébet oldalon. Ha részt kívánsz venni a megbeszélésben, nem tartod indokoltnak a jelölést, vagy megjegyzést szeretnél tenni, azon a lapon megteheted. Valószínűleg nagyban megkönnyíti a megbeszélést, ha ellenőrzöd a cikk tárgyának nevezetességét, a források mennyiségét és minőségét, és a cikk nézőpontjának semlegességét. Köszönöm a figyelmedet és jó szerkesztést kívánok! Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. december 29., 13:56 (CET)

ri vs i

Szia! Ezt a szerkesztésedet tisztelettel visszavontam, mert Dél-Koreában érvényben lévő helyesírásnak megfelelően csakugyan kiesik az R szó elején, iotizált magánhangzó vagy i hang előtti helyzetben, így a falu (ri, 리) szó is csakugyan 이 (i) lenne, vö. Rjanggang 량강 vs Janggang 양강. De falvak nevében, a ...-ri (...리) szóösszetételek esetében megmarad az ㄹ (r) hang, mivel szóösszetételről van szó, így pl. a sárkány jelentésű rjong (룡) Dél-Koreában jong (용) alakban kerül leírásra, viszont a kéksárkány jelentésű Cshong-rjong (청룡) esetében megmarad. Üdv: Xing 興 ^{Mesélj csak} 2024. január 9., 19:08 (CET)

Tegzes kérdése

Kedves OsvátA!

Kaptam egy üzenetet, hogy írtál nekem.

Lennél olyan kedves és elküldenéd az üzenetedet újra, ugyanis nem tudom megnyitni.

Köszönöm szépen: Tegzes Tegzes ^vita 2024. január 14., 18:36 (CET)

Nem üzentem, csak kipucoltam a gubancot, ezért nem látod; bocsánat! OsvátA ^vita 2024. január 14., 18:41 (CET)

Mit jelent az: "kipucolni a gubancot": Tegzes ^vita 2024. január 14., 18:48 (CET)

Ne rágódj ezen. A laptörténetből látni, mit töröltem. Üdv! OsvátA ^vita 2024. január 14., 18:51 (CET)

Melyik lapról van egyáltalán szó? (Több futó ügyem van.) Tegzes ^vita 2024. január 14., 18:55 (CET)

Ne ragozzuk a semmit. Nem vagyok a futó ügyeid egyike sem. Én itt befejezem, üdvözlettel: OsvátA ^vita 2024. január 14., 19:00 (CET)

Pacifizmus és a képek

Szia. Miért kell a lapok tetején óriásposztereket létrehozni? Gyerekeknek írunk képes lexikont vagy esetleg katolikus lexikont írunk?

Mellékesen, a pacifizmus még csak nem is kapcsolódik a katolikus egyházhoz. Ők háborúpártiak, a katekizmusuk alapján az "igazságos" háborúkban való részvételt támogatják, nem pacifisták, mint pl. Gandhi volt. M. V. डाक 2024. január 30., 19:22 (CET)

Lektor

Üzenet: Vita:Gasztrofalu. Szép estét kívánok! Apród ^vita 2024. február 1., 17:05 (CET)

Rendben van most már. Apród ^vita 2024. február 1., 17:21 (CET)

Összes köszönetem! OsvátA ^vita 2024. február 1., 17:23 (CET)

Váradi Nóra

Szia!

Váradi Nóra szócikkére miért került forrás-kérő sablon? Amit tudtam, jegyzetben linkelten, a többi a Forrásnál feltüntetett könyvben olvaható. – Gbarta ^vita 2024. február 10., 09:38 (CET)

Bocsánat! Csak úgy maradt. OsvátA ^vita 2024. február 10., 10:16 (CET)

Idő

Szia! Picit figyelmesebben! Az Idő szócikket, ami régóta itt van, azonnalira jelölted, miután vandalizálták. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. február 25., 19:11 (CET)

Elnéztem :-( OsvátA ^vita 2024. február 25., 19:13 (CET)

Unciklopédia (2)

Mit lehet csinálni: http://unciklopedia.org/? Te be tudtál lépni az unciklopédiára? Hogyan? Apród ^vita 2024. március 2., 13:50 (CET)

Sehogy. Ma ilyen napja van. OsvátA ^vita 2024. március 2., 14:11 (CET)

Ismét van Unciklopédia. Apród ^vita 2024. március 16., 22:00 (CET)

H. R.

Jó reggelt! A cikket én írtam, pontosan tudom, hogy mit használtam forrásnak, és mit nem, és csak olyan információkat írtam bele, amelyekhez tudtam forrást szerezni. Úgyhogy ha nem tudsz érdemben hozzájárulni a cikkhez (vagyis forrásolt információval), kérlek ne folytasd. Vépi ^vita 2024. március 28., 07:17 (CET)

Viszont az alapvetésünk, hogy az állításoknak bárki által ellenőrizhetőeknek kell lenniük. Nem elég, ha te tudod, melyik adatnak mi a forrása, bár én személy szerint bízom benned, de a Wikipédia nem így működik. Ha tettek rá forráskérőt, akkor ez nem mindenki számára evidens, és ilyenkor célszerű egy lábjegyzettel megtámasztani, és senkiben nem marad rossz érzés. Az egykattintásos visszaállítás inkább a vandálok elleni eszköz, amit látható rossz szándék esetén használunk; még az anonok szerkesztéseit is inkább indoklással vonjuk vissza, ha láthatóan nem rossz szándékból kerültek oda, és egy másik köztiszteletben álló szerkesztőtársunk esetén ez számít udvarias dolognak. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. március 28., 07:26 (CET)

Ezt kinek írtad? A forráskérőt én tettem rá. Vépi ^vita 2024. március 28., 07:27 (CET)

Bocs, valóban, ezt a részét elnéztem, de a másik fele áll. Jó lenne, ha legalább a jó szerkesztők szépen beszélnének egymással. Van elég bajunk amúgy is... Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. március 28., 12:52 (CET)

Until

Jó reggelt! Szerintem a dalt át kellene nevezni, nincs szükség egyértelműsítő tag-re. Ha viszont, akkor magyarul kell, hogy legyen: (Sting-dal). Üdv, Burumbátor ^{Súgd ide!} 2024. április 14., 09:25 (CEST)

Köszönöm! Átnevezem. OsvátA ^vita 2024. április 14., 09:33 (CEST)

Jegyzetek, források

Szia. Ilyet nem szoktunk csinálni, kérlek ne változtasd meg a Jegyzetek szakasz címét. A felépítésre a WP:CIKKCAKK vonatkozik. Köszönöm. Xia ^Üzenő 2024. április 16., 12:30 (CEST)

Buddie Petit

Szia! Találtam egy jó forrást itt, ha esetleg érdekel. Gg. Any^üzenet 2024. április 18., 12:05 (CEST)

Nem értem miért nem található a lap, az előbb még megnyitottam. Ez volt benne:

Buddie Petit was, at the height of his powers, considered one of the greatest of the New Orleans cornet players. Although he never recorded, many of the second and third generations of Crescent City jazzman revered him and got their professional start in his many bands.

Petit was born Joseph Crawford in 1895 in White Castle, a small town about one hundred miles west of New Orleans. His father died while he was still a young man and his mother decided to move to New Orleans around the turn of the century. Soon after arriving she married trombonist Joseph Petit. Buddie took his stepfather’s surname and, to avoid confusion with Petit Sr, changed his first name to Buddie.

He began playing music shortly after moving to New Orleans, presumably after hearing his stepfather, learning from one of jazz’s most infamous characters, Bunk Johnson. Many of the later day New Orleanian trumpeters like Lee Collins and Punch Miller recalled Petit’s style as modeled very closely on Bunk’s.

By age 20, Petit’s reputation as a solid player was firmly established and in 1917 Petit and trombonist Frankie Dusen headed west for Los Angeles to join Jelly Roll Morton’s band. The experience was apparently not a great one, and Petit returned to New Orleans refusing to tour outside of the gulf coast again.

Buddie continued to lead successful dance and brass bands for the next several years and, unusual for a band leader, always played second cornet. Collins did recall that during funeral processions on the way back from the cemetery Petit would take solos. One of Louis Armstrong earliest band experiences was playing second-line cornet in one of Petit’s marching bands.

During the later part of his life, Buddie seems to have been relatively inactive in music and died in 1931. Louis Armstrong was one of the pall-bearers at Petit’s funeral. Unfortunately, there are no known recordings featuring the great cornetist.

Gg. Any^üzenet 2024. április 18., 12:07 (CEST)

A link végére valamiért betett plusz karaktereket, amelyek elrontják a linket. Elvileg ez jó lesz, ha nem akkor az 1931 utáni karaktereket töröln9i kell és után enter: [6]. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2024. április 18., 12:10 (CEST)

@Hungarikusz Firkász: A Tiéd jó. Nagyon köszönöm! Gg. Any^üzenet 2024. április 18., 12:24 (CEST)

Üdvözlősablon

Ezt biztos, hogy ide akartad tenni: Wikipédia-vita:Törlésre javasolt lapok/Emiliano González? Apród ^vita 2024. május 1., 17:22 (CEST)

Ez eltévedt. Köszönöm, hogy észrevetted! OsvátA ^vita 2024. május 1., 18:32 (CEST)

Májusi wikitalálkozó

Kedves OsvátA! A következő wikitalálkozót május 18-án szombaton tartjuk, amikor A 2023. év szócikke és A 2023. év közreműködője díjazottjait is szeretnénk megünnepelni, így téged is szeretettel várunk! Érdeklődnék, hogy számíthatunk-e rád, el tudsz-e jönni? Üdvözlettel: VRéka (WMM) 2024. május 6., 08:32 (CEST)

Köszönöm, sajnos nem. Ugyanis már nem évek óta Budapesten élek. De virtuálisan örökké veletek vagyok! OsvátA ^vita 2024. május 6., 10:26 (CEST)

Köszönöm a visszajelzést, sajnálom! VRéka (WMM) ^vita 2024. május 7., 16:31 (CEST)

Sári Edina

Szerintem ezt egymás között fogják tologatni az adminok, hogy ki zárja le az azonnalit és maradással vagy törléssel-e: Sári Edina (esetleg szócikkjelölt legyen-e, mert mégiscsak a Népszavánál dolgozik). És esetleg meg lehet kérni, hogy a Wikipédia:Szócikkek felépítése alapján készítsen egy szabatos szócikket - és forrásolva (!) Úgyhogy én inkább - ismerve az adminokat - inkább a szócikkjelöltek közzé teszem, aztán csináljezt, akik akarja. Esetleg aki írta. Szép napot kívánok! Apród ^vita 2024. május 15., 06:41 (CEST).

Élő figura, ami önmagában elég egy forrástalanság törlésére, de tégy, amit jónak látsz. Én ezzel a csődcikkel tovább nem foglalkozom. Üdv! OsvátA ^vita 2024. május 15., 06:51 (CEST)

NetMiniszterelnök

Üdv, OsvátA! Értesítelek, hogy az általad is bővített NetMiniszterelnök lapról megbeszélés kezdődött a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/NetMiniszterelnök oldalon, megkérdőjelezve annak nevezetességét. Köszönöm a figyelmedet és jó szerkesztést kívánok! JSoos ^vita 2024. május 15., 14:13 (CEST)

Kapu és Cserényi

Szerintem annyira kevés az információ Kapuról és Cserényiről, hogy inkább bedolgozandónak ítéltem meg a HUNOR - Magyar Űrhajós Programba. Apród ^vita 2024. május 27., 19:20 (CEST)

Mégse dolgozom be. Apród ^vita 2024. május 27., 19:56 (CEST)

Mediáció

Szia, látom, hogy vállalsz mediációt. https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Kocsmafal_(javaslatok)&diff=prev&oldid=27190095 Ezt a komoly javaslatot a szerkesztőtársak sokadjára vonják vissza azzal, hogy ez vandalizmus. Holott lehet a felvetést ellenezni, vagy azt mondani, hogy abszurd, de nem értelmetlen, céltalan vagy a közösség bomlasztására kitalált trollkodás, ez szerintem nyilvánvaló, de a szerkesztők egy engem cenzúrázni kívánó csoportja úgy tesz, mintha az volna, és az újabb felvetésekre semmilyen érv, ellenérv, vagy magyarázat nem érkezett az instant eltávolításon kívül. Kérlek biztosítsd a javaslat tisztességes megtárgyalását, lévén ez egy szabad enciklopédia. Senkinek nem fog ez ártani. 2001:4C4E:2A02:1A00:887A:AD01:8375:632E (vita) 2024. június 21., 12:38 (CEST)

Nevezetes-e Budapest-Józsefváros

Budapest-Józsefváros egykori személypályaudvar nevezetes, szócikk is van róla. Budapest-Józsefváros egykori személypályaudvar területén álló bármilyen épület önállóan nem nevezetes, mint ahogy leírtam korábban, az állomás/megállóhely keretében kezelendő (ügye nem ártott volna elolvasni beleszólás előtt).

Mit tehetünk a továbbiakban? Mondjuk javaslom, írd alá a hozzászólásod. Mondjuk tisztelj meg másokat azzal, hogy kerek mondatokban kommunikálsz, és nem csak odavágsz egy majd' 20 éves képet. Mondjuk nézd meg, hogy mi alá szólsz hozzá. Csak mondom... – balint36 ^{ügyfélszolgálat} 2024. június 25., 09:22 (CEST)

Ha a nevezetesség terén meg akarsz cáfolni, kérlek tedd meg, és a nevezetességi útmutató figyelembevételével indokold meg, hogy miért is önállóan nevezetes. – balint36 ^{ügyfélszolgálat} 2024. június 25., 09:23 (CEST)

https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=J%C3%B3zsefv%C3%A1rosi_p%C3%A1lyaudvar_(Budapest)&stable=1 Ez minden; nem akarok én cáfolni senkit. OsvátA ^vita 2024. június 25., 09:29 (CEST)

Ha a Vita:Magyarország elpusztult nevezetes épületeinek listája lapról beszélgettek, ott rendet kéne csinálni, mert Bálint aláírt hozzászólása van rajta, de csak OsvátA szerepel a laptörténetben. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. június 25., 10:05 (CEST)

Nem én tüntettem magamat el. OsvátA ^vita 2024. június 25., 14:57 (CEST)

@Bináris Ott nagyobb a katyvasz. Miután a szócikket feljavítóba tettem a vitalapjával együtt - feltehetőleg amiatt, hogy válasz előtt régi változat volt megnyitva -, OsváthA az aláíratlan hozzászólásával újra létrehozta azt. Én innentől rábízom a hozzászólás gazdájára, mit kezd a kialakított helyzettel. – balint36 ^{ügyfélszolgálat} 2024. június 25., 15:51 (CEST)

Az eredeti szöveg: Cikkjelöltvita:Magyarország_elpusztult_nevezetes_épületeinek_listája. Ehhez lett hozzácsatolva a szócikk (tehát nem a cikkjelölt) vitalapján az utolsó bejegyzés. Apród ^vita 2024. június 25., 15:10 (CEST)

Köszönöm a magyarázatot, a véletlenül létrejött duplumot töröltem, hisz így félreérthető is és a visszanevezésnek is útjában lenne. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. június 25., 16:39 (CEST)

Kategória törlés

Szia!

Köszönöm a segítségedet, de szerintem fölösleges volt, mivel a kép át lett mozgatva a Commonsba, és innen törlődni fog. Hogy mikor, azt nem tudom, mert ez az első képfeltöltésem. – Porrima^eszmecsere 2024. június 26., 19:20 (CEST)

Research about the tools on Wikimedia projects by the CEE Hub

Hi everyone,

We would like to invite you to submit your responses to the survey dedicated to the tools that are used currently across the Wikimedia projects and the tools that you want to have.

This survey was made by the working group of the CEE Hub, and your responses will be reviewed afterwards, as we want to continue supporting the communities. That support can be documentation for certain most used tools by other communities across the region per specific topics, finding solutions for new tools to be created in the future, creating most needed tools in the region (so called "regional wishlist list"), and many other options.

Deadline to fill in the survey is 20th of August, 2024.

Submit your answers here

Thank you in advance for your time that you will dedicate in filling in this survey --MediaWiki message delivery ^vita 2024. július 26., 15:07 (CEST)

Gépi sablon

Szia! Van újabb sablon a gépi fordításokra: {{gépi fordítás}}^(?). Amit a Mannie Fresh cikkben használtál, már elavult a doksija szerint, ezért csináltam az újat. Lecserélhetem?
Vita_Tombenko 2024. július 28., 13:44 (CEST)

Habozás nélkül. OsvátA ^vita 2024. július 28., 19:25 (CEST)

Bocsánat, véletlen volt a visszaállítás. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2024. július 28., 19:29 (CEST)

Nem gond. OsvátA ^vita 2024. július 28., 19:30 (CEST)

Gépi

A Rozália fesztiválnál a Gépi kategóriája azért piros, mert a kategóriát törölték, a gépi sablonját pedig inaktív állapotba helyezték 2021-ben: https://hu.wikipedia.org/wiki/Sablon:G%C3%A9pi . Helyette az egyszerűsítettet és a feljavítót használják: https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Sablon:G%C3%A9pi&diff=prev&oldid=23751154 Apród ^vita 2024. augusztus 15., 12:12 (CEST)

Illetve ezt lehet használni még: https://hu.wikipedia.org/wiki/Sablon:G%C3%A9pi_ford%C3%ADt%C3%A1s Apród ^vita 2024. augusztus 15., 12:15 (CEST)

Results from the survey about the tools on Wikimedia projects by the CEE Hub

Hi everyone,

During August 2024, we sent you a survey about the tools, so now we would like to bring to your attention the conclusions and results from the survey, which you can explore on this Meta page.

I hope you will enjoy exploring the mentioned tools on the page, along with other conclusions from the survey. Thanks for your time, and we will continue working on this important topic. --MediaWiki message delivery ^vita 2024. október 7., 14:10 (CEST)

Véleménykérés

Értesítelek a hogy viselkedése miatt véleménykérést indítottam Szerkesztő:Hungarikusz Firkásszal kapcsolatban az alábbi lapon: Wikipédia:Szerkesztők véleményezése/Hungarikusz Firkász. Üdvözlettel: 12akd ^vita 2024. október 9., 14:03 (CEST)

Lamartine Babo

Szia! Kicsit átalakítottam. Szakaszt akkor nyissunk, ha van szöveges mondanivalónk róla magyarul. Ha csak egy külső linkünk van, akkor az a további információkhoz (született külső hivatkozások) való. De újranyitható a szakasz, ha lesz egy felsorolás a lemezeiről, netán még valami folyószöveg is. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. november 4., 08:04 (CET)

Big Spender

Hello, kérlek, ne vonj vissza indoklás nélkül egy szerkesztést, főleg ha az indokolt − mivel a musical és a film is megjelent magyarul, utóbbiról szócikkünk is van már. Üdv, HG ^vita 2024. november 4., 09:39 (CET)

Ahogy tetszik. :-) OsvátA ^vita 2024. november 4., 09:44 (CET)

Alice B. Toklas

Sziaǃ Úgy láttam, te indítottad a Toklas-cikket, ezért járulok színed elé. Nekem némileg zavarosnak tűnik a megfogalmazás, mert olyan, mintha ő írta volna az Alice B. Toklas önéletrajzát, holott van neki saját önéletrajza is What Is Remembered címmel.

Dudva ^posta 2024. november 4., 16:53 (CET)

Nyilván igazad van. 100 éve lehetett, egyáltalán nem emlékszem a cikkre. Tégy legjobb belárásod szerint. Nem fogok kötözködni. Üdv! OsvátA ^vita 2024. november 4., 17:27 (CET)

Urbányi Zóra

Kedves OsvátA! Látom, te már nagyon régen dolgozol a wikipediával, gratulálok és mindenki nevében is köszönöm! Nekem bármilyen keresésem alapja a wikipedia és nem is gondoltam rá, hogy mennyi munka lehet mögötte! Szeretnék tanácsot, segítséget kérni tőled. Engem egyetlen téma érdekel most, Zóra lapját szeretném szerkeszteni, frissíteni, az elmúlt évek történéseivel kiegészíteni. Tettem egy kísérletet még 2023 november 6-án 2 apró változtatásra, amiből az egyik elméletileg április elsején jóvá lett hagyva, de ha nem bejelentkezve nyitom meg a lapot, akkor még mindig az eredeti szöveg jelenik meg. Tudnál nekem abban segíteni kérlek, hogyan tudnám a lapot úgy szerkeszteni, hogy ne kelljen hónapokat várni a jóváhagyásra? Lenne arra megoldás, hogy nálunk, vagyis Zóránál legyen az oldal szerkesztési, jóváhagyási joga? Sajnos nem találtam erre vonatkozóan tájékoztatást. Hálás köszönet előre is minden segítségért! Kati Szeli Katalin ^vita 2024. december 18., 20:08 (CET)

Földi Imre

Szia! Az miért fontos információ a wikipédiában, hogy valaki hány héttel a születésnapja előtt hunyt el? Nem látom a jelentőségét. Illetve ha már ott van, akkor hány hét eltérés az, amit még közölni kell? fausto ^vita 2024. december 25., 09:41 (CET)

Nem fontos, csak plusz infó. Nincs útban. OsvátA ^vita 2024. december 25., 09:56 (CET)

Szerkesztő:LinguisticMystic/oroszok

Szia, azonnali törlésre jelölted ezt a szerkesztői lapot és szeretnélek tájékoztatni róla, hogy levettem a sablont a lapról, aminek a miértjét szeretném is megmagyarázni: lapon egy PetScan link van elhelyezve, a PetScan egy nagyon hasznos adatkinyerő eszköz, amivel különböző wikimedia projektekből (különféle nyelvű wikipédiák, wikidata, stb.) lehet adatokat listázni, így ez nem eltévedt tartalom. Szerkesztőtársunknak nyilván valamilyen munkafolyamatához szükséges, hogy könnyen elérhető legyen saját allapján a PetScant – ez nem ütközik semmilyen wikipédiás szabályba, irányelvbe. --Pallerti^tcoC 2025. január 14., 06:39 (CET)

Rendben. Köszönöm! OsvátA ^vita 2025. január 14., 06:44 (CET)

Vikomtokból sem lesz katagória

D Akkor ezt majd akkor fogja vki kézzel összeszedni, amikor létre akarja hozni a grófok meg hercegek példájára. Fega ^vita 2025. február 5., 14:23 (CET)

Cikkjelölt sablon

Üdv! Kérlek szokjál le erről a sablonról, ugyanis ez egy bonyolult folyamat (cikkjelöltté minősítés) egyik eleme. Önmagában értelmetlen. Vépi ^vita 2025. május 9., 09:53 (CEST)

Oké. (A „szokjál le erről” nem túl barátságos, de eleresztettem a fülem mellett.) OsvátA ^vita 2025. május 9., 10:00 (CEST)

Igen, éreztem, de hirtelenjében nem jutott az eszembe jobb. Vépi ^vita 2025. május 9., 10:24 (CEST)

Üsse kő... OsvátA ^vita 2025. május 9., 10:25 (CEST)

Kértelek... – Vépi ^vita 2025. június 5., 07:04 (CEST)

Bocs, kihunyt az emlékezetem. OsvátA ^vita 2025. június 5., 20:08 (CEST)

segitség

Szia, kérlek segits nekem, hogy az oldalam szép, és elfogadható is legyen és jóváhagyott :) Sajnos én béna vagyok ehhez nagyon :(((

https://hu.wikipedia.org/wiki/Ohr_Tibor Ohrvill ^vita 2025. május 17., 22:39 (CEST)

Stumpf Patrik

Üdvözlöm. Szeretném kérdezni, hogy a Stumpf Patrik meg miért van fent a wikin? Semmi nevezetesség nincs, ahhoz köze nincs. A többi wikipédista miért veszi mindig le a törlést, lattam már on is többször jelölte. 2A00:1110:136:DDCF:5C02:9857:C357:45FC (vita) 2025. június 7., 19:38 (CEST)

Nem tudom. De azt se tudom, hogy te ki vagy. Csak azt tudom, hogy blokkolva vagy. OsvátA ^vita 2025. június 7., 20:33 (CEST)

Szerkesztői név

Szia, a szerkesztői nevem tudom változtatni? Köszi a segítséget! Kählenburger ^vita 2025. június 25., 10:14 (CEST)

Ebben én nem vagyok szakérő, bocsi. De akad, aki segít. OsvátA ^vita 2025. június 25., 10:20 (CEST)

És te nekem melyik nevem látod? Kählenburger ^vita 2025. június 25., 10:22 (CEST)

Ezt: Kählenburger. De kértelek már: fordulj máshoz. OsvátA ^vita 2025. június 25., 10:31 (CEST)

koszi, ez kellett Kählenburger ^vita 2025. június 25., 10:37 (CEST)

Én itt javítgatatok utánad, de már unom. Nézd meg, mit hogyan csináltam, és aszerint csináld. Én kiszálltam. Üdv: OsvátA ^vita 2025. június 25., 11:17 (CEST)

Grabovoj újra

Szia! Látom, visszavontad a visszavonásom. Biztos vagy abban, hogy újra kellene kezdeni a szócikkbeli dagonyázást?Mármint nem egymással. Már így is túl hosszú a cikk egy csalónak.
Vita_Tombenko 2025. július 22., 12:40 (CEST)

A Minden cikk elbír mindent, ami nem fecsegés, nem süket duma. De minden cikket lehet el sem olvasni. Üdv! OsvátA ^vita 2025. július 22., 13:54 (CEST)

Kedves OsvátA!

Szeretném megkérdezni, hogy miért töröltétek a legutóbbi szerkesztésemet a Grabovoj-oldalon? Tudományos hivatkozások voltak benne, illetve szerettem volna bemutatni, hogy nem csak egy igazság van. A Wikipédia szerkesztői közössége véleményem szerint teljesen félreértelmezi Grabovoj munkásságát. Én magam szakpszichológus vagyok, az ELTE-n (is) végeztem, a legtudományosabb igényű hazai egyetemen, ami a pszichológiát illeti, rengeteg kutatásmódszertannal, statisztikával, és egyéb tárggyal, ami megakadályozna engem abban, hogy amennyiben alapjáraton lennék annyira gyökér, hogy puszira mindent elhiggyek, mégse tegyem azt. Ezt csak azért írom, hogy lásd, számomra is fontos a tudományos igényesség, de épp az általad törölt bejegyzésben fejtettem ki, hogy az nem csak egyféle úton történhet - azt Tart nem szkepticizmusnak, hanem tudományos dogmatizmusnak nevezné. Mindezt azért írom, mert olvastam a bemutatkozásodnál, hogy szkeptikus embernek tartod magad, és szerintem épp ezért érted, hogy mire gondolok - én is az vagyok alapjáraton, mindent megkérdőjelezek, semmit sem hiszek el addig, ameddig meg nem bizonyosodom róla.

Szóval nem tudom, hogy mi van a Wikipedia-val. Keresem a magyarázatot. Tudnál ebben segíteni?

Köszönöm szépen előre is! Thalya117 ^vita 2025. augusztus 1., 10:52 (CEST)

Csak egy igazság van. Hazugság van sokféle. Grabovojt azonban tényleg félreértelmezi a wikipédia. amikor csak simán csalónak nevezi. A szócikket egyszer már egy másik szerkesztő belefullasztotta a szövegfalba, nem győztünk utána rendet csinálni, most te pont azokat hozod vissza.
Vita_Tombenko 2025. augusztus 1., 13:19 (CEST)

Kedves Tombenko. Nem értek egyet Veled. Mert igazság lehet, hogy csak egy van, de a világból mindannyian mást fogunk fel a saját szűrőink, tapasztalataink által. Mondok egy példát: ugyanazt a dolgot másképp magyarázod el egy ovisnak és másképp tanulnak róla az egyetemen. Egyik sem hazugság. És ne érts félre, ezzel nem szeretnék senkit degradálni. Nagyon sok dologhoz nem értek, és elismerem azokat az embereket, illetve meghallgatom azok tanácsát, akik értenek azokhoz. Tehát ez nem lenézés akar lenni, csak tény, hogy mindannyian nem érthetünk mindenhez.

Ha valakinek nincs információja, saját tapasztalata adott területen, akkor hogyan mondhatja, hogy tisztában van az igazsággal?

Saját tapasztalatok illetve források segítségével próbálok olyan információkat is megosztani, melyek segítenek az információk rendezésében. Mi volt a baj a kvantumfizikás, paradigmaváltásos bekezdő résszel, mely próbált rávilágítani arra, hogy az, hogy pl. Grabovoj hazug csaló és szélhámos stb... csak az egyik oldal véleménye?

Én ezt nagyon károsnak érzem. Egyáltalán nem objektív, nem tudományos megközelítés, ha csak a források egyik részét fogadjátok el hitelesnek. Thalya117 ^vita 2025. augusztus 1., 13:51 (CEST)

És igen, az én lelkiismeretem nem engedi, hogy ez a szöveg úgy maradjon, mert tudom, hogy nem valós. Thalya117 ^vita 2025. augusztus 1., 13:56 (CEST)

@Thalya117: Tök mindegy, milyen szinten magyarázod, akkor is ugyanaz az igazság. Ez tipikus ezoteriksu érvelési hiba, Lehet, hogy nincs tapasztalatom az adott területen, de a szakértők véleményét meghallgatva kialakíthatom az álláspontom. És jelenleg a szakértők alapján biztosan állíthatom: Grabovoj egy utolső, aljas csaló.

Ah, és máris ráfutottál a saját csapdádra: többek között fizikatanár is vagyok, szóval a kvantumfizikás területen pont van némi jártasságom. Az egyik oldal a tudományosságé, a másik oldal a szektájáé. Itt nem nehéz eldönteni, kinek van hitele az adott területen.

Igazad van. Grabovoj nagyon káros. A nem hiteles forrásokat miért fogadjuk el hietlesnek?
Vita_Tombenko 2025. augusztus 1., 14:35 (CEST)

Az én lelkiismeretem sem engedi, hogy a szócikkekben hazugságok szerepeljenek. Szívem szerint ebből is csak annyit tartanék meg, hogy Grabovoj csaló, szélhámos és elítélt bűnöző.
Vita_Tombenko 2025. augusztus 1., 14:36 (CEST)

Legális hivatkozások vannak arra vonatkozóan is, hogy a bíróság ejtette a vádakat, illetve ellenőrzések során nem találtak arra utaló jelet, hogy az ellene felsorakoztatott vádak igazak. Másrészt szerinted hogyan képes olyan szintű betegséggyógyításra, amit az ő módszereivel hajtunk végre, ha csaló? Ez saját tapasztalat, engem nem tudsz meggyőzni. Pl. hol hallottál fognövesztésről? Én sehol máshol, csak a saját tapasztalataink nyomán. És éppen azért nem hallunk máshol róla, mert aki érdeklődne a téma iránt, az megnyitja a Wikipediát és be is csukja. Ennél felelőségteljesebben kellene szerintem hozzáállni. Számos saját tapasztalatom van, ami Grabovoj módszeréhez köthető. Thalya117 ^vita 2025. augusztus 1., 15:07 (CEST)

Attól, hogy a bíróság ejtette a vádakat, még marad csaló. A bíróság ugyanis a törvényeknek való megfelelést vizsgálja, a tudományos életben ezeknek semmi szerepe nincs. Hogyan képes betegségeket gyógytani? Mesélve. A saját tapasztalatot rendkívül sok zavaró hatás terheli, a vágyaktól kezdve a kognitív disszonanciái. A wikipédia felelősségteljesen akkor járna el, ha az első mondat első felét tartaná meg mindössze.
Vita_Tombenko 2025. augusztus 2., 01:53 (CEST)

Mivel fizikatanár vagy, jól tudod, hogy a bekezdés, melyet töröltél - még ha közérthetőségre törekedve volt is megírva - igaz volt. Pszichológia szakon - igaz, közel sem olyan mélységben, mint Te - mi is foglalkoztunk filozófiatörténettel és hasonlókkal, szóval rálátásom nekem is van.

Milyen szakértők alapján állítod, hogy csaló? Éppen ebben áll a probléma: csak az egyik oldalt vizsgálod, és csak az ő igazságukat fogadod el igaznak. Holott számos hivatalos helyen le van írva, hogy azokat a vádakat ejtették, melyeket a média lejárató kampánya kavart ellene. Több szimpatizánsa volt, mint Putyinnak, hiteltelenítették, eltették láb alól. Thalya117 ^vita 2025. augusztus 1., 15:14 (CEST)

@Thalya117: Azok alapján, akik nem érezték rangon alulinak a vele való foglalkozást. Mondjuk az állításai magukban is durvák, szóval rendkívül erős bizonyítékok kellenek hozzájuk, amiket még senki nem prezentált. A fizika és a filozófia történet két különböző dolog.
Vita_Tombenko 2025. augusztus 2., 01:50 (CEST)

Azért lehetnél csöppet alázatosabb is!

Rengeteg eredmény van, saját tapasztalataink is. Az, hogy személyesen Neked nem prezentálták az eredményeiket az emberek, attól azok még léteznek. Jómagam is átlátom ezt, amiről írsz, hogy mennyi hatás befolyásol eredményeket, ennek alapján veszem védelmembe Grabovojt.

Igen, nem ugyanaz a két tudományág, a fizika a legerősebb mind közül. Én azt állítottam, hogy tanultam a fenti dolgokról és megfelelően lehivatkoztam, melyet nem hagytatok jóvá (egyébként szociológus is vagyok), átlátom a folyamatokat. Nem csak az van, amit a szemeddel látsz. Thalya117 ^vita 2025. augusztus 2., 08:08 (CEST)

Egyébként pedig 25 éve foglalkozom Grabovojéhoz hasonló rendszerekkel, ezeket is átlátom, és ez írja le mind közül a legpontosabban a valóságot, melyet magam is így érzékelek és tapasztalok. Thalya117 ^vita 2025. augusztus 2., 08:13 (CEST)

Hát, a pontosságot erősen vitatom. Sőt, a világ leírását is.
Vita_Tombenko 2025. augusztus 2., 21:29 (CEST)

A saját tapasztalatok irrelevánsak. Nincs kontroll, nincs előzetes hipotézis, nincs statisztikai vizsgálat. Tudtommal a szociológusok is tanulnak ilyenekről, szóval ezeket neked is tudnod kellene számon kérned. Nem nekem kell prezentálni az eredményeiket, hanem általában prezentálni. Nem is akárhol, a saját könyvek meg noname ezoterikus magazinok például nem megfelelőek.

Az utolsó mondatod pedig a tipikus ezoterikus bullshit. Ha ezen az úton akarsz továbbmenni, komoly gondjaid lesznek a törölt módosítások miatt. Ami létezik, annak a léte bizonyítható, és a bizonyítás annak a feladata, aki a létezést állítja.
Vita_Tombenko 2025. augusztus 2., 21:33 (CEST)

A saját tapasztalatok is fontosak, ezt szociológusként is tudom (fenomenológiának hívják), ugyanis léteznek olyan tényezők, melyek nem vizsgálhatók az általunk kigondolt tudományos módszerekkel (mivel azok értelemszerűen csak azokat a dolgokat tudják vizsgálni, melyekről fogalmunk van) azok megismételhetetlensége miatt.

Képzeld, egyébként Grabovoj felajánlott kórházaknak általa kifejlesztett PRK-1U eszközöket ingyenesen, ott lett volna lehetőség bizonyítani, és a kórházak nem éltek a lehetőséggel. Thalya117 ^vita 2025. augusztus 3., 06:40 (CEST)

@Thalya117: A természettudományban a saját tapasztalatok, a megbízhatatlansága miatt erősen mellékes. Megfelelő protokollal (ezt nevezik kísérleti módszertannak) minden tényező vizsgálható, az érved kimeríti az ezoterikus eszetlenség ismérveit.

Nem csodálom, hogy a kórházak nem kértek belőle. Először bizonyítani kell a hatásosságát, működőképességét, utána lehet alkalmazni a gyógyászatban.
Vita_Tombenko 2025. augusztus 3., 21:03 (CEST)

Linda Hopkins és Melba Moore

Szia, a fent lévő két énekesnek Linda Hopkins és Melba Moore infoboxába beleszerkeszthetem a Tony-díjait, hogy egységes legyen a többiekével? Előre is köszönöm a válaszod! Molina Molina ^vita 2025. augusztus 11., 14:49 (CEST)

Csömör

Unciklopédia:Csömör. Apród ^vita 2025. szeptember 8., 16:58 (CEST)

Feldmár

Szia OsvátA, vagy 20 éve, mikor találkoztunk! :) Adsz támpontot a Feldmár cikkhez, hogy miért nem felelnek meg a hivatkozások? - Dorgan^vita 2025. október 15., 18:20 (CEST)

Ami a Feldmár-cikket illeti: az egy fordítás a magyar Wikipédia teljes figyelembenbenemvételével. Nem vacakolok vele tovább.
Ami engem illet: közel a 80-hoz mindennapi öröm, hogy megvagyok, sokminden után újra ép vagyok. Nem Pesten élek, ezért a talikat már kihagyom.
Üdv! OsvátA ^vita 2025. október 15., 20:01 (CEST)

Szavazás a Wikitanács tagjaira

Szia! Tavaly te is közreműködtél a Wikitanács tagjainak megválasztásában, idén ismét lehetőséged van erre. December 1-ig tudsz szavazni ezen az oldalon. Dodi123 ^vita 2025. november 24., 21:25 (CET)

Úszóláp rehabilitáció oldal törlése

Tisztelt OsvátA!

Érdeklődnék, hogy mi a probléma az oldallal, hogy úgy az "eltéved" bejegyzéssel töröltetni szeretné?

Köszönettel: Czita Zoltán Czita Zoltán ^vita 2025. november 30., 14:28 (CET)

Bocsánat, nem figyeltem. Nem megfelelő névtérbe írtál, az a baj. Lásd: Wikipédia:Névtér. OsvátA ^vita 2025. november 30., 14:44 (CET)

Mikor leszek megerősített szerkesztő?

Kedves OsvátA!

Elnézést, hogy kérdezem, de mikor kapok megerősített szereksztői címet? @B.Zsolt szerint szereksszek csak bátran, egyszer majd kérnem sem kell, megerősített szereksztői jogot kapok. Hanyadik jó szereksztésem után kaphatom meg? Az 500. után? Az 1000. után?

Apropó, beszúrtam egy sablont a Caracol cikkbe (Caracol maja romváros). Megerősített szereksztőként csak közvetlenül az ellenőrzés után lesz automatikusan ellenőrzött. Van lehetőség a ránézésre?

Köszönöm szépen. Hunor Péter ^{Caracollal kapcs. baj van?} 2025. december 9., 18:02 (CET)

Megerősitett szerkesztőnek lenni megfelelő jó szekesztések és cikkmennyiségek kellenek. Az adminiszrátok döntenek ilyemiről javaslat alapján. Egy-egy cikk jóhagyását lehet alkalmaként kérni. A meg nem erősített cikk is megtekinthető a mellette található fülön: „nem ellenőrzött változat”. OsvátA ^vita 2025. december 9., 19:17 (CET)

De mégis sokkal jobb, ha valaki jóváhagyja. Hunor Péter ^{Caracollal kapcs. baj van?} 2025. december 10., 18:13 (CET)

Ideiglenes fiókok

Szia, november óta a bejelentkezés nélkül szerkesztő felhasználók (anonok) IP-címét a szoftver nem rögzíti nyilvánosan a laptörténetben. Ehelyett ezen szerkesztők számára létrejön egy úgynevezett ideiglenes fiók. Ezeket látod úgy, hogy generálódik egy randomnak tűnő (de valójában nem random) szám, mint ideiglenes fióknév. Ezek nem elfogadhatatlan azonosítók, a szoftver generálja őket, az a céljuk, hogy ne látszódjon az anonim szerkesztők IP-címe. Itt olvashatsz róla: Wikipédia:Ideiglenes fiókok IP-címeinek megtekintői. --Pallerti^tcoC 2025. december 9., 20:25 (CET)

Értem. Mindennek ellenére rémálom. OsvátA ^vita 2025. december 9., 20:30 (CET)

Ezzel egyetértünk, de hát ez van. Pallerti^tcoC 2025. december 9., 20:32 (CET)

Zelenszkij támogatottság

Szia!

Miért vontad vissza a Zelenszkij támogatottságáról szóló szerkesztést? ~2025-40320-88 (vita) 2025. december 12., 11:24 (CET)

Névtelen szerkesztővel nem tudok csevegni. OsvátA ^vita 2025. december 12., 12:57 (CET)

Szia! Úgy látom, hogy mégis sikerült válaszolnod. Melyik Wikipédia szabályzat tiltja a név nélküli szerkesztést? ~2025-40320-88 (vita) 2025. december 12., 13:22 (CET)

Végül Szefato ellenőrizte a szerkesztést Zelenszkij oldalán :) Megértem, hogy nem szeretnéd, hogy Zelenszkire nézve dehonesztizáló információ szerepeljen róla a szócikkében, de a tények azok tények maradnak ;) ~2025-35113-26 (vita) 2025. december 18., 20:52 (CET)

Wikiminimum

Üdv! Ha neked 2005. jan. 31-én este ezt a wikiminimumos dumát tették volna a vitalapodra, segített volna? Pláne hogy manapság fölötte az az üdvözlés fél képernyőn tartalmazza ugyanezt. Vépi ^vita 2025. december 17., 16:44 (CET)

Két kérdés

Kedves OsvátA!

Azt szeretném kérdezni, hogy archiválni csak bot tud, és hogy jog kérelmezésnél két ellenzés egy szerkezstőtől hánynak számít-e.

Köszönöm szépen előre is! Hunor Péter ^vita 2026. január 2., 16:21 (CET)

Archivumot bárki bármikor csinálhat magának. Pl. így: „Szerkesztővita:OsvátA/Archív1.” Tkp.: Allap. Hogy mit csinál és hogy egy bot, arról fogalmam sincs. :-( OsvátA ^vita 2026. január 2., 17:24 (CET)

Oli Blaze szócikk

Szia!

Miért szeretnéd, hogy töröljék az Oli Blaze szócikket? Inkább segíts kérlek ellenőrzötté tenni, nagyon megköszönném!

Szép napot!

Oli OliBlaze ^vita 2026. január 3., 10:41 (CET)

Rolex

Rolex (vitalap | | hivatk | | | | | | | )

Szia, Te írtad, Te kezdted el ezt a szócikket, javítgattam, bővítettem rajta, most jelöltem jó szócikknek. Ha gondolod, akkor itt véleményezheted: Wikipédia:Javaslatok jó szócikkekre/Rolex --Pallerti^tcoC 2026. január 4., 15:44 (CET)

OFF: most olvasom a szerklapodon az „ügyelő a zoknibábszínházban” poént, engedelmeddel ezt lopni fogom --Pallerti^tcoC 2026. január 4., 15:53 (CET)

Bátran! Ami a Wikipédián található, az közkincs. (Fogalmam sincs, mikor írtam és és hová. Örexem...) OsvátA ^vita 2026. január 4., 16:50 (CET)

Belső link, szótő, helyes eljárás

Szia, az iménti javítással kapcsolatban tudsz segíteni abban, hogy mi a megfelelő eljárás a belső linkek esetében? Sokszor véginéztem a vonatkozó leírást, de nem találtam meg benne a választ.

A kérdés, hogy oké-e szótőre tenni a belső linket vagy nem. Ha igen, akkor formailag mi a helyes és mi nem, értem itt ezalatt szerkesztő felület által beszúrt nowiki részt.

Tehát rendben van-e szótőre tenni a belső linket vagy ez tilos. Ha rendben van, akkor problémás-e a nowiki rész, ha igen, akkor mi a megfelelő eljárás. Köszönöm előre is! WikiPszi ^vita 2026. január 7., 11:54 (CET)

Nincsvilágvége. Szerinem így jobb. De tévedhetek; csak utálom a nowikit, 100-ból 99 esetben csak galibát okoz. Üdv: OsvátA ^vita 2026. január 7., 12:32 (CET)

Köszönöm. Egyébként mindenképpen kerül bele ilyenkor nowiki? Nincs más megoldás? WikiPszi ^vita 2026. január 7., 13:52 (CET)

Van: másképp fogalmazni, az lehet a megoldás. Én kerülöm, és alkalasint gyomlálom a nowikit. :-). OsvátA ^vita 2026. január 7., 15:17 (CET)

Ok, köszönöm, értem! :-) WikiPszi ^vita 2026. január 7., 15:20 (CET)