Szerkesztővita:OsvátA

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából



Üdvözlünk immár regisztrált felhasználóként a magyar Wikipédiában! Ha még nem tetted, érdemes elolvasnod az irányelveket és a gyakran felmerülő kérdéseket. Ha bármi kérdésed lenne amire nem találsz választ, akkor a portán vagy a Kocsmafalon érdeklődhetsz. A vitalapokon így írhatod alá hozzászólásaidat: ~~~~. Sok sikert és jó szerkesztést! --DHanak :-V 2005. január 31., 20:35 (CET)


  • Ezúton üdvözlök mindenkit, aki üdvözölt, aki bújt, aki nem. PS.: Köszönöm.
  • „...S ezt az emberiséget, hisz ember vagy, ne vesd meg.” (Megfejtéseket a szerkesztőség címére.)
  • Bírjuk már megítélni végre, amit a szabályok nem tudnak megítélni.
  • Ne adj vandál kezébe kalapácsot, mert mindent szögnek néz.
  • Mindenkinek ott válaszolok, ahol éppen eszembe jut. Ettől még észreveheti, megértheti.
  • »Dunna alatt alszik a rét.« – Sokáig azt hittük (ez még az oviban volt), hogy a Dunáról van szó. Aztán megtanultunk helyesen írni. Nagyot csalódtunk.
– Kis Balázs megjegyzése
  • 2018. január 16. kedd van ma. Holnap is nap lesz.
  • Egy régi vita minden újszülöttnek új.
  • Újkoromban azért szerettem szerkeszteni a Wikipédiát, mert javítottak utánam. Ma meg minden hülyeséget leírhatok.
  • Élvezet még: több éves vitalapokat olvasgatni. Palackposta, a lényeget rég elmosta a sós víz.
  • Nézz utána a forrásaimnak.
  • Levettem magamat a figyelőlistámról. Nincs mit nézni rajtam.
  • Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Hálisten.
  • Van még itt-ott egy pár szőrszálam. Melyiket hasogassam?
  • „Isteni küldetésen vagyunk” – Na, ez az!


Face-plain.svg Ez a szerkesztő néha a való életben is előfordul. Halál ciki?

„...bármi, ami egy számítógépnek megtanítható, az tudomány, és minden, a gép számára megtaníthatatlan dolog, művészet.”

Szőr Péter, a Symantec Security Response biztonsági mérnöke

„Your cache administrator is root. – A rejtekhely ügyintéződ egy gyökér.”

Kiváló Wikipédista díj harmincöt szerkesztőtől nyugalmat sugárzó bölcsességedért, a Wikipédián végzett többéves munkásságodért és a többi társprojekt életben tartásáért. Gratulálunk!

TökmindegyKézirat gyanántÚj kifejezésekArchív (1)Archív (2)Archív (3)Archív (4)Archív (5)Archív (6)Archív (7)Archív (8)Archív (9)Archív (10)Archív (11)Archív (12)Archív (13)Archív (14)Archív (15)Tavalyi hóArchív (17)Archív (18)Archív (19)Archív (20)Archív (21)Archív (22)Archív (23)Múlt időKözelmúltTavalyi hóSpájzArchív (28)

Ne etesd a trollt![szerkesztés]

Ne etesd a trollt!
Troll az, aki randalíroz (-ik). Jogi nyelven: garázda.
Garázda nép mi nem vagyunk,
Megkövetem, csak mulatunk.
Arany János


Szabadságharcot folytatni ott érdemes, ahol rabság van. Ahol nincs: ott paranoia.
A vélemény szabad. A helyesírás sem kötelező. Csak a tisztelete feltétele a klubtagságnak.

Csendes felhívás[szerkesztés]

Csendes felhívás
Emberek, ne bohócozzatok le senkit, sérti a méltóságunkat.
A világ bohócközössége nevében a Bizottság:
Pierrot, Harlequin, Grock, Charlie Rivel, Charlie Chaplin, Oleg Popov, Zoli, Eötvös Gábor, Szergej


Budapest lebontott épületei[szerkesztés]

Nem tudom, hogy tudsz-e segíteni, hogy van olyan könyv vagy honlap, amely átfogóan tárgyalja Budapest 1990 után lebontott épületeit - függetlenül attól, hogy építettek-e helyére új dolgot vagy sem? Az se baj, hogyha nem a 2010-es évekig, csak a 2000-es évekig tárgyalja, csak úgy vagyok vele, hogy Budapest lebontott épületeiről csak információmorzsáim vannak részben a két szememnek, részben egy-egy épület lebontásáról szóló sajtóhíreknek köszönhetően. De átfogó képem nincs róla. Régi korokra ott van Biczó Tamás Budapest egykor és ma 1970-es évek végi könyve, de a rendszerváltozás utáni időszakra vonatkozóan nem tudom, hol található ilyen könyv vagy honlap. Apród vita 2017. október 9., 18:05 (CEST)

Sajnos bunkó vagyok ezen a területen :-( OsvátA Palackposta 2017. október 9., 18:21 (CEST)

Köszönöm a választ. Apród vita 2017. október 9., 18:51 (CEST)

Tabusító[szerkesztés]

Ezt nem értem, de jó: „tabusító”. OsvátA Palackposta 2017. október 16., 18:36 (CEST)

Segítséget kérek Fűfavirág ellen. OsvátA Palackposta 2017. október 17., 12:43 (CEST)

A Nana fejezeteinek listája[szerkesztés]

Üdv! Meg tudnád mondani, hogy ennek a rosszul beszúrt sablonnak mi az értelme? OK, hogy a Nana c. regénynek is lehetnek fejezetei, de arról nem lesz külön cikk (általánosságban sem szoktunk regényeknek külön fejezetlistát létrehozni). A bevezetőt elolvasva meg mindenki számára kiderül, hogy miről szól a lista, felesleges még egyszer kiírni ugyanazt. – Sasuke88 Anime eye.svg vita 2017. október 29., 22:27 (CET)

Nem fontos. Állíts vissza. Üdv! OsvátA Palackposta 2017. október 30., 06:40 (CET)

Wikidézet[szerkesztés]

Szerintem törlendő: Wikidézetbe másolt dolog tegnap. Szép napot kívánok! Apród vita 2017. október 30., 02:38 (CET)

Köszönöm. Apród vita 2017. október 31., 13:33 (CET)

Már nincs. :-) OsvátA Palackposta 2017. október 31., 13:38 (CET)

Eltévedt: Lovas Kiss Antal-életrajz idézetek nélkül a wikidézeten?

Tegnap kérdeztem őt, válasz egyenlőre semmi: Szerkesztővita:Egyetem2017. Szép jó napot kívánok! Apród vita 2017. november 15., 14:00 (CET)

Köszönöm. A szubcsonk sablon is megfelelő erre a helyzetre. Apród vita 2017. november 15., 23:32 (CET)

Philip Seymour Hoffman[szerkesztés]

Kedves OsvatA! Miért is jobb a "2006-os" helyett az "idei", tehát értelemszerűen 2017-es, de jövőre 2018-as stb.? Mert hogy szó nélkül visszavontad... Köszi, Kálmán, 2017. 11. 10. 9:02

Rendeztem. Valóban kerülni kell az "idei", "tegnapi", holnapután" jellegű fordulatokat a Wikipédiában. – Burumbátor Súgd ide! 2017. november 10., 09:08 (CET)

Re: eztán igyekszem jó fiú lenni; bocs! OsvátA Palackposta 2017. november 10., 10:23 (CET)

Köszönet[szerkesztés]

Köszönöm szépen az üdvözlést!-– Kertész Dóra vita 2017. november 10., 13:18 (CET)

Eltévedt szerkesztő[szerkesztés]

BaskiCsongor (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika) Eltévedt. Kell ez nekünk? OsvátA Palackposta 2017. november 12., 19:33 (CET)

Mátyás király, sokadik törlés[szerkesztés]

Lennél kedves elárulni, hogy Mátyás kapcsán miért nem írhatom le a számos forrással alátámasztott állításaimat?

Én hozok egy könyvtárnyi forrást, de a tabusítókat irritál minden közreműködésem, mert kritizálni mertem régi szerkesztők képességeit.

Az udvari élet része volt a boldond! Nemcsak Magyarországon, hanem szerte Európán! Melyik királyunknál kéne erről szólni, ha nem Mátyásnál, akinek még halálhírét is a boldondja tudatta? Vérlázító cenzúra ez. Valami ürügyet mégis ki kéne találni a szisztematikus törlésre, nem gondolod? – Világ vita 2017. november 27., 17:42 (CET)

Nem én vagyok az egyetlen, akinek nem tetszik a tevékenységed. Csak nekem ez egy sag schon eset a sok közül. Kerülj, én is kerüllek. OsvátA Palackposta 2017. november 27., 17:52 (CET)

De ez itt a Wikipédia, és nem népszerűségi verseny. Szíves-örömest elkerüllek, ha leírod az indoklás okát. Az, hogy nem vagyok nektek szimpatikus, igen halovány indok, nem gondolod? – Világ vita 2017. november 27., 18:14 (CET)– Világ vita 2017. november 27., 18:14 (CET)

Liberty (album)[szerkesztés]

Nézze meg valaki szerkesztői felületen ezt a cikket: rémálom! Aki meglátja, az el fog menekülni a Wikipédiából, mert esélye nem lesz a részvételre. OsvátA Palackposta 2017. november 28., 19:48 (CET)

Pumeza Matshikiza - források[szerkesztés]

Szia OsvátA! Meg tudnád adni, hogy mi alapján írtad – a kétség kívül figyelemre méltó – Pumeza Matshikiza énekesnő cikkét? Mert él szerencsére, így viszont fokozottan forrásolnunk kell az állításainkat. Köszönöm (köszönjük) előre is! Piraeus vita 2017. november 30., 22:50 (CET)


@Piraeus: (innen-onnan összeszedegettem):

Bónusz: http://6rjtjxtay2k09pn2z6sat125.wpengine.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2016/05/Pumeza_Home-1.jpg

OsvátA Palackposta 2017. december 1., 09:20 (CET)

Szia OsvátA! Nem direkt válaszolok ilyen lassan, csak magamban nyugtáztam, hogy megvannak a források és gondoltam innentől kezdve ráérek: majd berakom őket a cikkbe és visszaírok neked, ha kész. Most jutottam oda, hogy megcsináljam, erre azt látom, hogy te már megtetted. Kösz! Piraeus vita 2017. december 4., 22:45 (CET)

Katrín Jakobsdóttir[szerkesztés]

Tegyük fel, csöppnyi alkotmánymódosítás után őrá is lehetne szavazni. Simán megnyerné; csak rá nézni. OsvátA Palackposta 2017. december 1., 14:29 (CET)

Kuka[szerkesztés]

Szerinted azok a szócikkek nem érnek annyit, hogy maradhassanak? Mert tényleg három gombnyomás a kuka... – Burumbátor Súgd ide! 2017. december 4., 14:58 (CET)

Kommunikációra az illető teljesen alkalmatlan, az irományai pedig érdektelenek. Ha valaki vesződik velük, rosszul teszi. A reszlit fésülgeti. OsvátA Palackposta 2017. december 4., 15:06 (CET)

Csonka György[szerkesztés]

Szia! Írtam bele forrásokat. Üdv. Tambo vita 2017. december 8., 11:46 (CET)

@Tambo: Köszönet! OsvátA Palackposta 2017. december 8., 11:52 (CET)

Én is, én is... raktam bele jegyzeteket, további infókat :-)! Apród vita 2017. december 8., 14:44 (CET)

Süsü, a sárkány (meseregény)[szerkesztés]

Egyszer :-) ránéznél majd erre: Süsü, a sárkány (meseregény)? A cselekmény taglalása borzasztó módon lett megírva (pl. Süsü és a Kóbor királyfi nagyon jobban olvasnak ugyanazt a plakátot, hogy bajvívás is lesz. Csakhogy a Királyfinak nincs pénze páncélra, elhatározzák, hogy dolgozni fogják. A cölöpverőnél Süsü lenyomja a cölöpöket. A király öt aranyat kap a cölöpverőtől, még mielőtt elfut Süsü elől.).

Korrektori sablon ugyan van a szócikken évek óta, de ennek ellenére felvetődött az is bennem, hogy ne legyen-e inkább kivezetve a feljavítandó szövegek közé, mert a cselekményt taglaló szakasz - vagy ahogyan a szakasz neve el lett nevezve, a Cselekmények tartalmakban szakasz - igen nagy terjedelmű és szinte majdhogynem soronként lehetnének szebben megfogalmazottak a mondatok abban a szakaszban. Apród vita 2017. december 8., 14:59 (CET)

Nem baj. Apród vita 2017. december 8., 15:47 (CET)

GhostDestroyer100[szerkesztés]

GhostDestroyer100 (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika) naponta itt van. Újabban anonként. OsvátA Palackposta 2017. december 12., 09:16 (CET)

Köszi a Humble Pie lapon adott válaszodat. Arra kérlek, támogasd a szabályozási javaslatomat, mert olyan szabály nincs, hogy önmagában eltűrhető szövegek sorozatgyártása tilos.

Viszont: engem is bosszant az ilyen makacs write-only magatartás - még mielőtt az illető rendes nicket talált volna magának, napról napra változó anonként gyártotta ugyanezeket a cikkeket és le sem köpte a figyelmeztetéseket, beleértve az én figyelmeztetéseimet.

Javaslatom lényege, hogy ne a cikkeket szankcionáljuk, hanem tényleg állítsuk le az illetőt, aki ontja magából a javítandó, forrásolandó anyagot. Gondolom, egy anon leállítása kicsit nehezebb feladat, mint egy nické.

Vagyis: szándékoddal egyetértek, felháborodásodban osztozom és örülnék, ha támogatnád a javaslatomat.--Linkoman vita 2017. december 12., 11:16 (CET)

@Linkoman: Percenként változó IP-je van; nem könnyű megfékezni. OsvátA Palackposta 2017. december 12., 11:21 (CET)
Igen. Mit szólnál a következőhöz: "Ha akár egy, akár több IP-címről néhány napon belül ismételten olyan szerkesztéseket kezdeményeznek, amelyek tematikájuk vagy más közös vonásuk alapján láthatóan ugyanattól a szerkesztőtől származnak, és amelyekkel szemben hasonló figyelmeztetéseket adtak ki, az aktuális IP-cím(ek) haladéktalan blokkolása indokolt."--Linkoman vita 2017. december 12., 11:27 (CET)
@Linkoman:: egyetértek. OsvátA Palackposta 2017. december 12., 11:38 (CET)
@OsvátA:: Örülök neki. Akkor megkérhetnélek, hogy Te vidd tovább, személyes tekintélyedre támaszkodva?--Linkoman vita 2017. december 12., 11:58 (CET)

@Linkoman: sorry, manapság ennyit még nem billentek. Folyton melléütök, találom a betűket. :-(. OsvátA Palackposta 2017. december 12., 12:06 (CET)

@OsvátA:- Pedig olyan szabályos, kiírt a gépírásod... -:)

@Linkoman:hahota!!! OsvátA Palackposta

Moszkva-Petuski[szerkesztés]

Üdvözletem.

Szeretném kérni, mint a szócikk szakértőjét, hogy ellenőrizd a témához fűzött bejegyzéseimet. Vettem a fáradságot, és egyrészt kikölcsönöztem egy harmadik kiadást a kötetből. Másrészt megkerestem a magyar idézeteket az orosz szövegben, utána a magyar idézeteket a könyv szövegéhez igazítottam (bár érdekes módon, többnyire a régebbi állapot jobban tetszett).

Nagyobb részt a Wikidézetben kellene utána mennem a dolognak (neki is látok hamarosan), mert itt csak két idézet szerepelt, a mottó, és a lányszobor felirata. Utóbbit megkerestem a fénykép és az interneten talált orosz szöveg segítségével és ennek megfelelően jegyeztem be. Kommentben a férfi szobor feliratát is megadtam, azonos módszerrel igazolva. Hátha egyszer az a kép is ide kerül.)

A többi változtatás apróság, elütés, idézőjel-fajta, hárompont stb. Köszönetem Garamond vita 2017. december 19., 12:57 (CET)

Etetés[szerkesztés]

Kedves OsvátA Szerkesztőtárs! Trolletetésnek nem éreztem ugyan, de az nekem is éppen mostanra esett le, hogy felesleges tovább erőlködnöm, viszont lehet hogy kifejezetten kontraproduktív. Köszönöm azért a visszajelzést! Piraeus vita 2017. december 22., 20:17 (CET)

Situs inversus[szerkesztés]

Nem kell olyan türelmetlennek lenni, gondolom, te sem írsz meg egy teljes cikket öt perc alatt. Szalakóta vita 2017. december 26., 11:12 (CET)

@Szalakóta: próbáltam már. Nem szokott sikerülni. :-) OsvátA Palackposta 2017. december 26., 11:39 (CET)

Sablonvita:Semmiköze‎[szerkesztés]

Üdv! Nem törölhetek egy vitalapot, amin van hozzászólás. Talán a sablonra magára gondoltál, de az meg már be van illesztve több oldalra, és nem felel meg az azonnali törlés kritériumainak. Normál törlési eljárásra feltehető. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2017. december 28., 13:55 (CET)

@Bináris: bocsánat; asszem félrekattintottam :-(. OsvátA Palackposta 2017. december 28., 14:13 (CET)

Tataroz[szerkesztés]

Szia! A 2016-os plakátügy cikken tatarozás sablon van, a vitalapján pedig, hogy elkerüljük a szerkesztési ütközéseket, külön meg is beszéltük, hogy péntekig dolgozom rajta. Kérlek figyelj oda erre és ne szerkeszd a cikket, amíg kint van a sablon, mert ahogy hozzájutok, nagyobb léptékben egyszerre több ponton szerkesztem át, így igen kínos helyzetbe hozol, ha ütközünk. Kösz a figyelmedet, türelmedet! Piraeus vita 2018. január 4., 11:56 (CET)

@Piraeus: bocs! Lefényképeztem a plakátot és elsodort a lendület. OsvátA Palackposta 2018. január 4., 12:02 (CET)
Semmi gond, épp nem ütköztünk, de ilyenkor mindig megjelenik a szemem előtt a szituáció, hogy mi lenne, ha egy nagyobb átszerkesztés elküldésekor jelenne meg a képernyőn a Ne ijedj meg! felirat. Megijednék. Piraeus vita 2018. január 4., 13:24 (CET)
@Piraeus: :-) OsvátA Palackposta
Nem tudom, ki találta ki ezt az óriási üzenetet, de az első jó pár alkalommal engem is rendesen megijesztett, pláne legelőször… A képet most forrás nélkülinek jelöltem, mivel a leírólapról nem derül ki, hogy te készítetted. Nincs kétségem, de az a bombabiztos megoldás, ha te személyesen írod bele, hogy saját kép. – Tacsipacsi vita 2018. január 4., 18:27 (CET)
@Tacsipacsi: A legbombabiztosabb az lenne, ha azt írnánk be a szerzőhöz, hogy Erich Lessing a szerző, ugyanis a kép az ő műve, OsvátA fényképével nem keletkezett új mű. Itt amúgy az 1999. évi LXXVI. törvény 68. § (1) mérvadó, mely szerint a szabadban, nyilvános helyen, állandó jelleggel felállított képzőművészeti, építészeti és iparművészeti alkotás látképe a szerző hozzájárulása és díjazás nélkül elkészíthető és felhasználható., de szerzőként meg kellene jelölni Erich Lessinget. --PallertiLapin.svgthe cave of Caerbannog 2018. január 4., 18:59 (CET)
@Tacsipacsi: hát ez ennél bonyolultabb. Erich Lessing fotója alapján a képet az utcafalra festették. Valószínüleg a Neopaint nevű cég. OsvátA Palackposta 2018. január 4., 19:19 (CET)
Azzal, hogy egy műalkotást átmásolnak valahová, nem keletkezik új mű. --PallertiLapin.svgthe cave of Caerbannog 2018. január 4., 19:21 (CET)
Viszont a plakát készítőjének keletkezhetett szerzői joga a feliratok elhelyezésével. Emellett szerintem OsvátA-nak is, mivel nem kizárólag a plakát látható a képen, hanem pl. a szép kék ég vagy az elszáradt levelű fa is. Valamint a „tartósan” kitétel egy óriásplakát esetén kicsit inog, hiszen egy idő után le tervezik szedni. – Tacsipacsi vita 2018. január 4., 19:24 (CET)

@Piraeus: csak lefeledtem. Pótlom. Kösz! OsvátA Palackposta 2018. január 4., 18:31 (CET)

Postás[szerkesztés]

Szia! Itt megtalálod. – Regasterios vita 2018. január 14., 21:39 (CET)

Bocsánat[szerkesztés]

Szia! Bocsánat, hogy visszavontam a szerkesztésedet. Az FV-n egy szerkesztő vitalapját akartam megnyitni, azonban vitalap helyett egyel lejjebbi szerkesztést sikerült visszavonnom. – balint36 🚌 buszmegálló 2018. január 16., 09:55 (CET)

@Balint36: nem gond, velem is megesett már :-) OsvátA Palackposta 2018. január 16., 09:57 (CET)