Szerkesztővita:OsvátA

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Jump to navigation Jump to search



Üdvözlünk immár regisztrált felhasználóként a magyar Wikipédiában! Ha még nem tetted, érdemes elolvasnod az irányelveket és a gyakran felmerülő kérdéseket. Ha bármi kérdésed lenne amire nem találsz választ, akkor a portán vagy a Kocsmafalon érdeklődhetsz. A vitalapokon így írhatod alá hozzászólásaidat: ~~~~. Sok sikert és jó szerkesztést! --DHanak :-V 2005. január 31., 20:35 (CET)


  • Ezúton üdvözlök mindenkit, aki üdvözölt, aki bújt, aki nem. PS.: Köszönöm.
  • „...S ezt az emberiséget, hisz ember vagy, ne vesd meg.” (Megfejtéseket a szerkesztőség címére.)
  • Bírjuk már megítélni végre, amit a szabályok nem tudnak megítélni.
  • Ne adj vandál kezébe kalapácsot, mert mindent szögnek néz.
  • Mindenkinek ott válaszolok, ahol éppen eszembe jut. Ettől még észreveheti, megértheti.
  • »Dunna alatt alszik a rét.« – Sokáig azt hittük (ez még az oviban volt), hogy a Dunáról van szó. Aztán megtanultunk helyesen írni. Nagyot csalódtunk. (Kis Balázs kiegészítése)
  • 2018. augusztus 19. vasárnap van ma. Holnap is nap lesz.
  • Egy régi vita minden újszülöttnek új.
  • Újkoromban azért szerettem szerkeszteni a Wikipédiát, mert javítottak utánam. Ma meg minden hülyeséget leírhatok.
  • Élvezet még: több éves vitalapokat olvasgatni. Palackposta, a lényegét rég elmosta a sós víz.
  • Nézz utána a forrásaimnak.
  • Levettem magamat a figyelőlistámról. Nincs mit nézni rajtam.
  • Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Hálisten.
  • Van még itt-ott egy pár szőrszálam. Melyiket hasogassam?
  • „Isteni küldetésen vagyunk!” – Na, ez az!
  • „Ezeknél a méheknél sohase lehessen tudni.”
Face-plain.svg Ez a szerkesztő néha a való életben is előfordul. Halál ciki?

„...bármi, ami egy számítógépnek megtanítható, az tudomány, és minden, a gép számára megtaníthatatlan dolog, művészet.”

Szőr Péter, a Symantec Security Response biztonsági mérnöke

„Your cache administrator is root. – A rejtekhely ügyintéződ egy gyökér.”

Kiváló Wikipédista díj harmincöt szerkesztőtől nyugalmat sugárzó bölcsességedért, a Wikipédián végzett többéves munkásságodért és a többi társprojekt életben tartásáért. Gratulálunk!

TökmindegyKézirat gyanántÚj kifejezésekArchív (1)Archív (2)Archív (3)Archív (4)Archív (5)Archív (6)Archív (7)Archív (8)Archív (9)Archív (10)Archív (11)Archív (12)Archív (13)Archív (14)Archív (15)Tavalyi hóArchív (17)Archív (18)Archív (19)Archív (20)Archív (21)Archív (22)Archív (23)Múlt időKözelmúltTavalyi hóSpájzArchív (28)Archív (29)

Ne etesd a trollt![szerkesztés]

Ne etesd a trollt!

Troll az, aki randalíroz (-ik). Jogi nyelven: garázda.

Garázda nép mi nem vagyunk,
Megkövetem, csak mulatunk.
Arany János

Szabadságharcot folytatni ott érdemes, ahol rabság van. Ahol nincs: ott paranoia.

A vélemény szabad. A helyesírás sem kötelező. Csak a tisztelete feltétele a klubtagságnak.

Csendes felhívás[szerkesztés]

Csendes felhívás
Emberek, ne bohócozzatok le senkit, sérti a méltóságunkat.
A világ bohócközössége nevében a Bizottság:
Pierrot, Harlequin, Grock, Charlie Rivel, Charlie Chaplin, Oleg Popov, Zoli, Eötvös Gábor, Szergej


Megerősített szerkesztőségem[szerkesztés]

Szia OsvátA! Vapoyo vagyok, nagyon sokat küzdök a vandálok ellen, légyszi a WP:BÜRÜ-n támogass, vagy ellenezz. Meg légyszi a forrásokat írd le, hol találom meg, hogy tudom belinkelni.– Vapoyo vita 2018. április 23., 08:21 (CEST)

Pokolmártás[szerkesztés]

Üdv! Ez így megállja a helyét? Még építés alatt sablon sincs rajta, tehát nem készülsz folytatni... Mert az egész cikk tképpen két idézet... Mit lehet tenni vele? – Vépi vita 2018. április 25., 19:22 (CEST)

@Vépi: annyit biztosan ér ez az új ismeret, mint a teljesen üres focista cikkek tömkelege. Üdv! OsvátA Palackposta 2018. április 25., 19:28 (CEST)

Javier Mascherano[szerkesztés]

Szia! Ezt a sok mindent miért törölted az infoboxban? Így olyan, mintha visszavonult volna. Pedig nem. Válaszod előre is köszönöm. Üdv: Attila1486 vita 2018. április 30., 12:26 (CEST)

Tankönyv[szerkesztés]

Csak kérdem: nagyon rossz a „Animációs mozgóképtörténet I-II.”? – Pkᑌᘗᖾpalackᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2018. május 1., 10:36 (CEST)

Elég szörnyű, ha a címet kérdezed. A könyvet nem olvastam. OsvátA Palackposta 2018. május 1., 10:41 (CEST)
Nem a címre gondoltam, a tartalomra. De ha nem, hát nem, oké. – Pkᑌᘗᖾpalackᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2018. május 1., 10:50 (CEST)
Kicsit belenéztem a neten. Valászínüleg alapos, jó munka. OsvátA Palackposta 2018. május 1., 10:58 (CEST)
Köszönöm. Én véletlenül bukkantam rá, gondoltam, jó lehet forrásnak itt-ott. – Pkᑌᘗᖾpalackᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2018. május 1., 11:09 (CEST)

Alfjorov[szerkesztés]

Szia!

Az orosz Wikipédia valóban a családi nevet veszi előre a címekben, de mi nem ezt a konvenciót követjük. Visszanevezem a cikket; remélem nem bánod. Malatinszky vita 2018. május 4., 16:45 (CEST)

@Malatinszky: köszönöm! Már éppen jól belezavarodtam. OsvátA Palackposta 2018. május 4., 16:49 (CEST)

Botcsinálta[szerkesztés]

Üdv! Ez nem egyértelműsítő lap (sem címében, sem tartalmában), és bot csinálta szócikk jelentésben 2 szó lenne. – Vépi vita 2018. május 10., 13:57 (CEST)

<@Vépi: tréfa volt, de nem nevettél. :-( OsvátA Palackposta 2018. május 10., 15:45 (CEST)

WT[szerkesztés]

Esetleg? Hiányzol onnan... Ogodej Mal 0.png vitalap 2018. május 11., 08:35 (CEST)

Egyetértek. --PallertiLapin.svgthe cave of Caerbannog 2018. május 11., 08:40 (CEST)
@Ogodej:, @Pallerti: egészségi okok tartanak vissza. (Vagyis betegségi). De jólesik, hogy szóbahozzátok. Üdv! OsvátA Palackposta 2018. május 11., 08:45 (CEST)

GD[szerkesztés]

Kedves András, sokadszorra látom, hogy érdektelen marhaságnak titulálva dobsz ki a nehezen kezelhető GD cikkeiből tagcserékre, a zenekar történetére, belső konfliktusokra stb. vonatkozó információkat, esetenként indokolatlanul sablonozol. Ugyanezeket a "marhaságokat" olvashatod jóval nevesebb együttesek cikkeiben is, csak ott még meg van spékelve a történetük turnékkal, eladott példányszámokkal és egyéb botrányokkal is, de lényegileg nem különbözik. Elhiszem, hogy unod már ezt az alakot, de inkább ne ezt a megoldást válaszd, mert rendre törölsz hasznos információkat és ez az olvasó számára is káros. Ha nincs türelmed javítani a cikkeket, akkor hagyd, megcsinálja más úgyis. Gyurika vita 2018. május 14., 07:25 (CEST)

@Gyurika: bizonyára sok igazságod van a dolog megítélésében. Másfelől nehezen elviselhető ennek a szerkesztőnek a termékeny – minimális wikiszint alatti – tevékenysége. A legjobb, amit tehetek, ha elkerülöm. Viszont ettől a Wikipédia minősége jobb nem lesz. Arányaiban viszont rosszabb lesz. Ez a fő gond ezzel, mert szubjektíve engem ezek a cikkek nem is érdekelnek. Üdv! OsvátA Palackposta 2018. május 14., 08:25 (CEST)

Járőrség[szerkesztés]

Szia! Azért írok, mert bővíteni szeretnénk a járőrcsapatot. Ha jól láttam, Te nem vagy az, bár igen aktívan szerkesztesz. Ha volna kedved hozzá, hogy legalább alkalmilag átnézz olyan cikkeket, amikben van ellenőrzésre váró szerkesztés, akkor a ezen a linken ha jelentkeznél, sokat tennél vele a népnek, hazának, Wikipédiának... Fontold meg kérlek! Palotabarát

vita 2018. május 16., 00:18 (CEST)

@Palotabarát: megtisztelő, hogy gondolsz rám a járőrözéssel kapcsolatban. Kénytelen vagyok nemet mindani; ennek egyedül egészségi okai vannak. Üdv! OsvátA Palackposta 2018. május 16., 06:35 (CEST)

Igen, olvastam fentebb a WT kapcsán is, de gondoltam hátha... Jobbulást, jó egészséget neked Palotabarát vita 2018. május 16., 13:54 (CEST)

Szubcsonk[szerkesztés]

Wikipédia:Feljavításra váró cikkjelöltek/Toyota Avensis. Te mit csináltál volna vele? Szubcsonk, felsablonozás vagy cikkjelölt? – RuIsZa vita 2018. május 16., 08:01 (CEST)

@RuIsZa: aligcikk, de nem foglalkoznék többé vele. Ha úgy gondolod, nyúlj hozzá. Ha nem – nem. Üdv! OsvátA Palackposta 2018. május 16., 08:07 (CEST)

WT (2)[szerkesztés]

Kedves OsvátA! Én már neked írtam korábban a mege.szerk.-ségről szóló üzenetet, melyre te nem válaszoltál. Pályafutásomat a Wikin nem ismered. Hogy ellenezhetsz? Azt sem tudod, ki vagyok, válaszra sem méltattál. Egyébként miért elleneztél? – Vapoyo P computing.svgÍrj nekem 2018. május 22., 12:14 (CEST)

@Vapoyo: heten elleneztek. Mindünket piszkálod? OsvátA Palackposta 2018. május 22., 15:37 (CEST)

@OsvátA: Nem piszkálom egyikőtöket sem, hanem csak megkérdezem, miért döntöttetek így. Egyébként a cinizmusodat, meg megtarthatod magadnak. Üdv,– Vapoyo P computing.svgÍrj nekem 2018. június 1., 12:08 (CEST)

Eddig is az enyém volt. OsvátA Palackposta 2018. június 1., 12:11 (CEST)

@OsvátA: Ez meg a cinizmus teteje, amit művelsz. Viszont lenne egy kérdésem A Gáspárné Balla Beáta lap másolmány a starity.hu-ról. Kidobjam? – Vapoyo P computing.svgÍrj nekem 2018. június 1., 12:13 (CEST)

Nem tudod kidobni. Ahhoz admin kell. Ami nem vagy. Félő, hogy nem is leszel. Engem pedig ne minősíts. Beérem azzal, ha elkerülsz. OsvátA Palackposta 2018. június 1., 12:19 (CEST)

@OsvátA: Én nem leszek admin? Miért, és te itt vagy x éve, és te miért nem vagy admin? Mert bíz rád a közösség semmit. Ezt az ócska cinizmust meg tartsd meg örökre magadnak. – Vapoyo P computing.svgÍrj nekem 2018. június 1., 12:21 (CEST)

@Vapoyo: Kedves Vapoyo! Ha már elbírálásra átküldted nekem ezt a levelezést, akkor nem Andrást, hanem Téged kell, hogy figyelmeztesselek megengedhetetlen hangnem miatt. Megkérdezni valakitől, hogy miért nem támogatott, vagy éppen ellenzett normális hangnemben szokás. Engem is kértél, hogy szavazzak, én megírtam, hogy nem fogok szavazni, mert akkor ellened tenném, mert szerintem sem vagy még alkalmas megerősített szerkesztői státuszra sem, WT tagnak meg végképp nem, ki is fejtettem, kicsit bővebben, hogy miért. Az admin itt nem egy atyaúristen, mint ahogy a bürokraták, helytartók stb sem. Ők is és mindenki ugyanolyan szerkesztő itt, mint bárki más, csak mint már korábban is írtam eltérő tudással és más-más jogokkal. Ha már a jogokat szóbahoztad. Miért gondolod, hogy pl. Osváth András (nagyon sok szerkesztőt sorolhatnék fel itt, de őt hoztad szóba) nem lenne alkalmas adminnak. Többet tud ő, mint pl. én. Nagyon sok szerkesztő nem is akar még megerősített sem lenni, itt említhetném pl. Gyurikát, akit már nagyon sokszor kértek, vagy nagyon sok kiváló járőrt akik már számtalanszor utasították vissza a felkínált admin bitet. Elsőre bizony én is. Ami miatt mégis úgy döntöttem, az nem a hatalomvágy volt, hanem mint pl. tegnap is, csak én voltam itt, mikor megint tömegesen elkezdték vandalizálni Herman Ottó lapját és én tudtam csak blokkolni a vandált. Ezek nagyon nagy felelősséggel járó, sok időt elvevő jogok, ami feladatok tudásához fel kell nőni. "Kicsit" lentebb kellene venned a magabiztosságodból és esetleg udvariasan kérdezni a tapasztaltabb szerkesztőktől, és tiszteletben is tartani őket, a tudásuk, Wikipédiás múltjuk, itt eltöltött idejük miatt. Kérnélek gondolkozz el a fentebb leírtakon, hidd el nem fog károdra válni. Ami nekem a legfontosabb volt a fentiekből, Osváth András egy igen kiváló szerkesztő, legyél szíves bocsánatot kérni Tőle. Én most itt a nevedben megteszem: Bocsáss meg András a fentebb leírtak miatt, semmi alapja nem volt, felejtsd el nagyon gyorsan őket." Ha lenne jogom hozzá, gyorsan ki is törölném innen...

Vapoyo! Ha van benned egy kis becsület, a bocsánatkérést Te is megteszed most itt! Gg. AnySymbole-faune.pngÜzenet 2018. június 1., 13:05 (CEST)

James McCarthy[szerkesztés]

Kedves OsvátA! Kérlek, hogy ne jelölj ilyen szócikkeket szubcsonkra, mert ugyan csonkok, de szubcsonkok. Ha nem tudod megítélni, hogy mi a szubcsonk, akkor kérlek ne alkalmazd ezt a sablont. Jó tudnod, hogyha egy cikket szubcsonkra jelölsz, akkor annak szerzőjét értesítened kell. Ezt sohasem tetted meg az elmúlt időszakban. Köszönöm, ha elgondolkozol a kérésemen. - Csurla vita 2018. május 25., 18:13 (CEST)

@Csurla: amit szerinted nem tudok megitélni, azt meg tudom ítélni, csak másképp ítélem meg, mint te. A szubcsonk sablon 5 napot ad – akár neked is – az adott szöveget legalább csonk szintre felhozni. Az értesítésben igazad lehet, bár az esetek döntő többségében nem sok értelme van. Üdv! OsvátA Palackposta 2018. május 25., 19:31 (CEST)

Láthatóan nem érted mit jelent a szubcsonk. A szócikk szerzőjét ismét nem értesítetted! Tudatosan kivonod magad a közösségi szabályok alól. Csurla vita 2018. június 3., 19:28 (CEST)

Megtennéd, hogy értesíted helyettem? Lécci, lécci!!! Én ugyanis nem értem a kameruni nyelvet. Előre is köszönet érte! OsvátA Palackposta 2018. június 3., 19:45 (CEST)

A te dolgod értesíteni. Ha pedig humorosnak hiszed magad, akkor jobb ha tudod nem vagy. A hozzáállásod elfogadhatatlan. Csurla vita 2018. június 4., 10:19 (CEST)

Nem indítok szavazást a hozzáállásomról. Ami a humort illeti: ahhoz meg érzék kell. Téged már soha nem foglak megnevettetni. Symbol opinion vote.svg megjegyzés: nem is célom. A kameruni focisták hamarabb elmosolyodnak nálad. OsvátA Palackposta 2018. június 4., 11:21 (CEST)

Értesítsd azokat a szerkesztőket, akiknek a szócikkét szubcsonknak jelőlöd. Ennyi volt a kérésem. Ezt a kérést vitted egy felesleges álbeszélgetesbe. Ennyi erővel már értesítheted volna. - Csurla vita 2018. június 4., 11:41 (CEST)

Nem üzenek Kamerunba. Se sehová. Ez egy szabad enciklopédia. Ha nem tetszik, ami csinálok, javíts utánam, vagy állíts vissza, vagy kerülj. Ebben te döntesz. Rólam a wikiközösség pedig ítél; ha akar. A tevékenységemről, cikkeimről, a javításaimról, a rontástaimról; a magatartásomról. Nem szeretnék többet veled foglalkozni. OsvátA Palackposta 2018. június 4., 12:03 (CEST)

Szubcsonk jelölés[szerkesztés]

Szia! Láttam, hogy szubcsonknak jelölted az Open Rails cikket, megjegyzem joggal. Én direkt nem sablonoztam fel, csak írtam a szerzőnek. Láttam azt is, hogy nem értesítetted a szubcsonk jelölésről, megtettem én. Remélem olvassa. Baráti üdvözlettel: Hirannor Postaláda 2018. május 29., 09:35 (CEST)

Samufia Samulánya[szerkesztés]

Lsd Vita:Balázs Samu. Szerintem semmi keresnivalója ott azoknak. Szerinted? – grin 2018. május 29., 17:34 (CEST)

@Grin: közömbös. Hogy „OsvátA is jóváhagyta” ez erős túlzás. A helyes fogalmazás a „tökmindegy” lett volna. Amúgy sokmindenkinél szerepel ilyesmi egy rövid mondat erejéig. OsvátA Palackposta 2018. május 29., 17:48 (CEST)

👍 – grin 2018. május 30., 09:32 (CEST)

Amit művelsz[szerkesztés]

Kedves OsvátA! Mégis őszintén kinek képzeled magadat. Persze, Gg. Any jó barátom, és megbeszélünk mindent, neked ehhez közöd nincs, haver. És nem vagy feljelentve sehol-. Amúgy se admin, se járőr nem vagy.. Itt vagy tizenX éve, és nem választ be sehova a közösség. Én a helyedbe mélyen hallgatnék.– Vapoyo P computing.svgÍrj nekem 2018. június 1., 12:59 (CEST)

@Vapoyo: itt hagyd abba a zaklatást! – Pagony foxhole 2018. június 1., 13:00 (CEST)

+1 – Vadaro vita 2018. június 1., 13:18 (CEST)

Osvát úr 2008–2016-ig folyamatosan a WT tagja volt. Többször fel lett kérve adminisztrátornak, amit minduntalan visszautasított. Kérlek, kicsit jobban nézz körül, mielőtt kijelentesz valamit! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2018. június 1., 13:03 (CEST)

És járőr mikor volt ő? – Vapoyo P computing.svgÍrj nekem 2018. június 1., 13:04 (CEST)

Nem volt, de bármikor lehetett volna, és bármikor lehetne is, sokan támogatnák. Kérlek, hagyd abba ezt a felesleges kakaskodást! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2018. június 1., 13:06 (CEST)

Névleg nem járőr, de folyamatosan végzi az ellenőrzést és javítgatást. – Pkᑌᘗᖾpalackᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2018. június 1., 13:08 (CEST)
Na, ez meg a másik. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2018. június 1., 13:09 (CEST)

@Vapoyo: Vapoyo! Még egy leveled van és saját kezűleg kapsz tőlem egy hét blokkot! Ez az utolsó figyelmeztetés, ha addig nem kapod meg mástól. Gg. AnySymbole-faune.pngÜzenet 2018. június 1., 13:19 (CEST)

Vapoyo: igaz, amit a többiek elmondtak, de hozzátenném, ha mindez nem is lenne így, akkor se jogos a felvetésed. Az adminisztrátorság és a járőrség nem tekintély, nem érdem, nem elismerés, nem díj, nem a jogai alapján ítélünk meg szerkesztőket. Nyilván aki adminisztrátor lesz, az azt jelenti, hogy elismert és megbízható szerkesztő, de fordítva nem áll, nem minden elismert és megbízható szerkesztő adminisztrátor. Annak, hogy valaki képes lapot törölni, szerkesztőt blokkolni, szerkesztést jóváhagyni, mi köze van ahhoz, hogy igaza van-e? – RuIsZa vita 2018. június 1., 15:52 (CEST)

Vapoyo, OsvátA ugyan nem admin vagy járőr, de mivel nagyon-nagyon-nagyon régen aktív tagja a magyar wikipédiának (ha jól tudom, az öreg róka címet is megkapta, ami azoknak jár, akik már több mint tíz éve aktív szerkesztői a magyar wikipédiának), rajzfilmes-tévés kérdésekben előélete folytán bizonyos szakmai kérdésekben is magasan jártas, így kb. olyannak számít a wikipédisták egy része számára, mintha jedi volna. Úgyhogy az erő vele van :-). Szép napot kívánok mindnyájotoknak! Apród vita 2018. június 1., 15:59 (CEST)

Antineutrínó[szerkesztés]

Szia!

Nyugodtan jelölheted szubcsonknak, mivel egyetlen mondatból áll, amihez nincs forrás. Szerintem kamu a cikk. misibacsi*üzenet 2018. június 1., 16:41 (CEST)

Thyl Ulenspiegel (film)[szerkesztés]

Szia! Ezen a filmkockán ugye a két főszereplő látható. Ulfszakban biztos vagyok, Belohvosztyikovában csak majdnem, ezért kérdem. – Regasterios vita 2018. június 2., 13:52 (CEST)

Köszönöm. Lenne kifogásod az ellen, hogy erre az egy képre lecseréljük a másik kettőt? – Regasterios vita 2018. június 3., 07:23 (CEST)

@Regasterios: hát van kifogásom :-(. Baj? A képminőség. Életlen a kép sajnos. OsvátA Palackposta 2018. június 3., 07:53 (CEST)
Hands-on.png (Szerkesztési ütközés után) Értem, igazad van. Lehetne valami megoldást találni mégis? Látom, neked megvan DVD-n. Nem tudnád kinyerni belőle (immár jobb minőségben) ezt a pillanatot? Vagy ehhez hasonlót. Ezen a linken ugyan fent a film, de csak egy erősen lerövidített változatban, és ez a jelenet nem látható benne. Megmondom, miért szeretném ezt. Egyrészt a most berakott új kép széttördeli a szöveget (bár ezt jobbra igazítással még meg lehet oldani), másrészt ha egy képen is lehet illusztrálni azt, amit kettőn, akkor én azt szoktam preferálni. Van erre kapacitásod? – Regasterios vita 2018. június 3., 08:29 (CEST)
@Regasterios: Fájl:Thyl Ulenspiegel vlcsnap.png Ezen a képen viszont rajta van a film lényege. A Nele meg a szívem csücske... OsvátA Palackposta 2018. június 3., 08:02 (CEST)
Láttam ezt a jelenetet, a „szamaras”. Nos? – Regasterios vita 2018. június 3., 08:29 (CEST)

@Regasterios: tegyük át a problémát az értelmes köz számára nemproblémává: Nelét nézegethetem otthon is. A Wikipédia számára viszont jobb a jó kép, mint a gyönge. OsvátA Palackposta 2018. június 3., 08:46 (CEST)

Vagyis? – Regasterios vita 2018. június 3., 08:52 (CEST)

@Regasterios: vagyis én nem nyúlnék hozzá, hanem meghagynám úgy, ahogy van. Üdv! OsvátA Palackposta 2018. június 3., 08:58 (CEST)

Rendben. Bár a kép jobbra igazítását továbbra is javasolnám. Tettem egy próbát. Ennyi változtatás belefér? – Regasterios vita 2018. június 3., 09:05 (CEST)

@Regasterios: így szerintem remek! OsvátA Palackposta 2018. június 3., 09:22 (CEST)

Szerintem is. Lehet, ezzel kellett volna kezdeni. – Regasterios vita 2018. június 3., 12:45 (CEST)

Zack de la Rocha[szerkesztés]

Kedves OsvátA! Láttam, hogy azonnali törlésre jelölted a Zack de la Rocha cikket. Értem az okát és nem bírálom felül kedves szerkesztőkollégám a döntésedet, de én biztos hogy csak szubcsonk sablont tettem volna rá, hogy legyen ideje a cikk írójának feljavítani. De akár így, akár úgy, mindenképpen írtam volna a cikk létrehozójának, hogy csináljon vele valamit, ha tényleg érdekli. Főleg, mivel kezdő szerkesztő, akinek még el kell a támogatás (megjegyzem én több, mint kilenc éve szerkesztek, de néha nekem is jól jön, pl. ma Bencemac segített megoldani egy problémát, amit én képtelen voltam). Én most írtam a szerkesztőnek a vitalapjára, hogy ne érje teljesen váratlanul a törlés és egy-két jó tanácsot. Baráti üdvözlettel: Hirannor Postaláda 2018. június 5., 18:04 (CEST)

Ezen ne múljon: szubcsonkra változtattam. OsvátA Palackposta 2018. június 5., 18:10 (CEST)
Amúgy ez volt az egyetlen szerkesztése, és 99%-ig biztos, hogy soha többet nem látjuk. De azért igazad van. Üdv!OsvátA Palackposta 2018. június 5., 18:17 (CEST)

Lehet, hogy naiv vagyok, de mindig reménykedek, hogy itt maradnak az újak is szerkeszteni. Köszönöm a cserét. Még az is lehet, hogy kicsit feljavítgatom a cikket. Hirannor Postaláda 2018. június 5., 18:29 (CEST)

Wikitanács[szerkesztés]

Értesítelek, hogy GhostDestroyer100 szerkesztő tevékenysége miatt a Wikitanácshoz fordultam. Bencemac A Holtak Szószólója 2018. június 7., 10:03 (CEST)

@Bencemac: jól tetted. OsvátA Palackposta 2018. június 7., 11:19 (CEST)

Fájl:Bujdosó Eszter.jpg[szerkesztés]

Szia! Ehhez sajnos írásos engedély kellene a szerzőtől. – Regasterios vita 2018. június 8., 23:22 (CEST)

@Regasterios: esélytelen, ha így nem oké, akkor töröld. A nő számomra elérhetetlen. OsvátA Palackposta 2018. június 9., 07:37 (CEST)
Gacsádi Albert viszont elérhető, és ő a szerző, a megjelölés szerint is. Írtam neki, meglátjuk, mi történik. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2018. június 9., 07:50 (CEST)

Kérés[szerkesztés]

Kedves OsvátA! Elnézésedet kérem, ha Téged valaha is megbántottalak. Nem rosszindulatból írtam neked. Most pedig egy dologban kérném segítségedet, ha jelentjezek megerősített szerkesztőnek, támogatnák-e, ill. mi a véleményed erről? Üdv, – Vapoyo P computing.svgÍrj nekem 2018. június 12., 12:23 (CEST)

Nem! OsvátA Palackposta 2018. június 12., 12:28 (CEST)

Mármint mi nem? – Vapoyo P computing.svgÍrj nekem 2018. június 12., 12:31 (CEST)

Gusztáv epizódok törlése[szerkesztés]

Szia András! Az imént törlésre jelölted a Gusztáv makacs szócikket. Én támogatom az ötletet, de ezen kívül van még kb. 99 ugyanilyen Gusztáv-epizód, ami mind masszívan copypastéval készült. Ezeket ugyanígy törlésre kéne/lehetne jelölni, legalább háromféle indokkal, amúgy meg két helyen is föl vannak már sorolva (itt és itt. Ez utóbbiban ugyanazok a egy-két mondatos, az mkt.yii.hu -ról koppintott fülszövegek vannak, mint a cikkekben). A közelmúltban volt egy hasonló, csak kicsit egyszerűbb eset, a Mazsola és Tádé epizódokkal, itt látható. Lehet, hogy a Gusztáv esetében is egy ilyen eljárást kéne végigvinni? Üdv, Pkᑌᘗᖾpalackᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2018. június 22., 20:13 (CEST)

@Pkunk: az elkövető lassan más hobbyt kell válasszon, ami megkönnyiti a takarítást. Amúgy szerintem tök hülyeség egy sorozat egy-egy epizódjáról önálló cikket írni. OsvátA Palackposta 2018. június 22., 20:21 (CEST)
Az elkövető most éppen takarékon van, és ráadásul kiharcolta, hogy még a vitalapját sem szerkesztheti, szóval ő most egy hónapig nem játszik. No de mit gondolsz, nem kéne egy rendes törlési megbeszélést indítani erről is? Egyébként százvalahány cikket kéne azonnalival töröltetni. – Pkᑌᘗᖾpalackᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2018. június 22., 20:29 (CEST)
@Pkunk: mellette lennék, de én magam ezt objektív magán-okokból nem tudom megtenni. De Symbol support vote.svg támogatom, ha sor kerül rá. OsvátA Palackposta 2018. június 22., 20:47 (CEST)
Oké, én csak elméletileg kérdeztem. Én sem indítom, megvárom, míg az eredeti szerkesztő kommunikációképes lesz. – Pkᑌᘗᖾpalackᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2018. június 22., 21:07 (CEST)
@Pkunk: magától értetődik. :-) OsvátA Palackposta 2018. június 22., 21:12 (CEST)

"Megjegyzés" cikkben??[szerkesztés]

Szia! Őszintén nem értelem ezt most. Te egy nagyon tapasztalt szerkesztő vagy. Hogyan fordulhat elő, hogy "megjegyzést" írsz bele egy szócikk névtérben lévő cikk szövegébe? A szócikkekben csak forrás alapján íródott NPOV szövegeknek van helye. A megjegyzések a megbeszélésekre valók (az általad használt sablon meg végképp, ahogy ez a lapján le is van írva.) Ha ezeket te nem tudod, akkor ki fogja? Piraeus vita 2018. június 24., 14:56 (CEST)

Suzuki Swift[szerkesztés]

A Suzuki Swift cikkben teljesen visszacsinálta a szerkesztésedet egy anon, aki mindenféle szerkesztést mániákusan visszaállítgat. Kérlek, hogy te vond vissza, mert engem már veréssel fenyegetett egyszer.– RuIsZa vita 2018. június 24., 18:37 (CEST)

Fenyegetést pedig azonnali kitiltással kell díjazni. OsvátA Palackposta 2018. június 24., 18:47 (CEST)

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaOsvátA Palackposta 2018. június 24., 18:47 (CEST)

Nyugodj meg, díjazták. Úgy csinálta, hogy kijelentkezett, megfenyegetett veréssel, majd bejelentkezve elkezdte szidni zavarkeltő módon a kijelentkezett önmagát. Aztán véletlenül kijelentkezve használta a regisztrált felhasználója aláírását, és kiderült az egész.– RuIsZa vita 2018. június 24., 19:07 (CEST)

Makeba[szerkesztés]

Szia!

Mit értesz az alatt, hogy "békén hagyni a cikket"? Javítok rajta, ha nem vetted volna észre. misibacsi*üzenet 2018. június 24., 19:38 (CEST)

A javítás: oké. Csak ezt ne bántsd: „Mama Afrika”! Csak erről van szó. Szent dolog. Idős korában nevezték el mamának. Az nem becenév.
(Bocs, ha a fenti gorombára sikeredett). OsvátA Palackposta 2018. június 24., 19:46 (CEST)

Nem értem a "becenév" miért nem jó, de felőlem maradhat a cikkben a mostani, amit körülményesnek érzek, és nem is szokás más cikkekben: akit csak Mama Afrikának neveztek. misibacsi*üzenet 2018. június 25., 17:32 (CEST)

Ez stiláris kérdés, éppúgy, mint mint az ízlés. Nem lehet megvitatni. Pont azért írtam így, mert nem szokás. Üdv! OsvátA Palackposta 2018. június 25., 17:52 (CEST)
Symbol opinion vote.svg megjegyzés: Becenevek, művésznevek rendesen szerepelhetnek és szerepelnek a cikkekben; a sablonban is megvan a helye, tehát ez bevett gyakorlat. – Pkᑌᘗᖾpalackᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2018. június 26., 07:52 (CEST)

Mai Manó[szerkesztés]

Kedves OsvatA! Nem lehetne valamit tenni az ellen, hogy a Mai Manó szócikkben a két gyermek képe ne tördelje szét ennyire a sorokat? Szép napot kívánok! Apród vita 2018. június 25., 13:45 (CEST)

@Apród: Áttettem jobb oldalra, az infobox alá került, így a szöveg nincs megtörve. A kép amúgy sem kulcsfontosságú, csak egy általa készített fénykép. De ha nem értetek egyet vele, helyezzétek máshová. Gg. AnySymbole-faune.pngÜzenet 2018. június 25., 13:57 (CEST)

Köszönöm a segítségedet, @Gg. Any:, nekem így már sokkal jobb. Szép napot kívánok neked is! Apród vita 2018. június 25., 14:06 (CEST)

Kerala[szerkesztés]

Ami 2001-ben kezdődött, az hogy lehetett 1908-ban utoljára? ;) – Burumbátor Súgd ide! 2018. június 30., 10:29 (CEST)

Képméret[szerkesztés]

Kedves Uram!

Nekem nem, véleményem szerint túl nagy volt az Ön által helyesnek ítélt képméret. Nekem így tetszik, csókolom.

Tisztelettel: – KarsayM vita 2018. június 30., 15:15 (CEST) (Karsay Máté)

A véleményed csak 1 (azaz egy) vélemény. A „nekem így tetszik” – magánügy. Pusztán ezért nem érdemes Wikipédiát szerkeszteni. Üdv! OsvátA Palackposta 2018. június 30., 15:21 (CEST)

Kedves Uram!

Maga szerint a nagy óriási kép hogy néz ki egy szócikkben, csókolom. Az Ön véleménye is - ahogy írni tetszik - az is csak egy vélemény.

Tisztelettel: KarsayM vita 2018. június 30., 15:23 (CEST) (Karsay Máté)

Fotóid[szerkesztés]

Szia! Bár látom, hogy a szerkesztői lapodon is megtetted, azért a Commonson is összegyűjtöttem a saját fotóidat: c:Category:Photos by OsvátA. Lehetséges, hogy néhány kimaradt. – Regasterios vita 2018. július 1., 23:37 (CEST)

@Regasterios: nagy köszönet! OsvátA Palackposta 2018. július 2., 06:42 (CEST)

Marffy gulacsy.jpg[szerkesztés]

Szia! Ez a kép sajnos egyelőre jogvédett, egészen 2039-ig. – Regasterios vita 2018. július 8., 23:13 (CEST)

@Regasterios: szomor! OsvátA Palackposta 2018. július 9., 06:28 (CEST)

Graffiti[szerkesztés]

@Regasterios: hogy kéne sajátmagamnak engedélyt adni? OsvátA Palackposta 2018. július 10., 09:36 (CEST)

„Schmidt Mária alakját egy jogvédett fotó alapján készítették a kutyások.” – Ez nem tartozik ránk. Nem is kell tudnunk róla. Üdv! OsvátA Palackposta 2018. július 10., 09:41 (CEST)

Hands-on.png (Szerkesztési ütközés után) De tudunk róla. Nem saját magadtól kell engedélyt kérni, hanem Erdélyi Gábortól, aki az eredeti fotót készítette Schmidt Máriáról: http://gentleman.hu/magazin/2014/06/13/schmidt-maria. A kutyások is jogsértést követtek el a kép felhasználásával, így a te fotódat sem lehet jogszerűen szabad licenc alá helyezni. – Regasterios vita 2018. július 10., 09:43 (CEST)

@Regasterios: kösz! Csak a kutyások követtek el jogsértést, ha ez az volt egyáltalán. Feltöltöm a Commonsba. Üdv! OsvátA Palackposta 2018. július 10., 09:51 (CEST)
Mivel a kutyások, te is, csak mostanáig a tudtodon kívül. Sajnos a Commonsból is törölni fogják. – Regasterios vita 2018. július 10., 09:54 (CEST)
@Regasterios: meglátjuk... OsvátA Palackposta 2018. július 10., 10:11 (CEST)
@Regasterios: az emlegetett graffiti a facebookon van. Ott már nehéz lesz lemeszelni. OsvátA Palackposta 2018. július 10., 12:32 (CEST)
Az engem nem is érdekel. – Regasterios vita 2018. július 10., 13:09 (CEST)

Fájl:Kecza andras.jpg[szerkesztés]

Ehhez a képhez a szerző írásos engedélyére van szükség. Van másik két kép Kécza Andrástól, amelyiken tudnál segíteni:

Ha minden igaz, mindkettő filmkocka, amelyeket csak a szerző írásos engedélyével lehet szabad licenc alá helyezni. Filmkockalicenccel viszont a mostani helyükön nem használhatóak sajnos. – Regasterios vita 2018. július 10., 22:28 (CEST)

Minden igaz, de az is igaz, hogy már fáradok a képügyektől. :-( OsvátA Palackposta 2018. július 12., 20:56 (CEST)

@Regasterios: Kécza elérhető emailen: kecza.andras kukac gmail.com Üdv! OsvátA Palackposta 2018. július 11., 06:46 (CEST)

Sztanyiszlavszkij[szerkesztés]

Szia!

Nem tudom kitalálni, hogyan lesz a "Московский Художественный Театр" névből "MHAT" rövidítés. misibacsi*üzenet 2018. július 12., 17:14 (CEST)

Mert az "A" nélkül nem lehet kimondani. :-) Amúgy: Művész Szinház. OsvátA Palackposta 2018. július 12., 20:50 (CEST)
Akagyemicseszkij. Московский художественный академический театр...– Vadaro vita 2018. július 12., 21:07 (CEST)
Kösz! Rég elfeledtem... OsvátA Palackposta 2018. július 12., 21:12 (CEST)

Rendben, kösz. A "Театр" az tényleg kisbetűvel írandó? Én javítottam nagybetűsre (arra gondolva, hogy elírás), de visszajavították. misibacsi*üzenet 2018. július 13., 16:20 (CEST)

A ruWp így írja: Московский Художественный театр, Московский Художественный академический театр. – Vadaro vita 2018. július 13., 17:16 (CEST)
Passz. OsvátA Palackposta 2018. július 13., 17:18 (CEST)

@Vadaro: OK, kösz az infót. misibacsi*üzenet 2018. július 14., 06:24 (CEST)

Arthur Hamilton forrásai[szerkesztés]

Szia OsvátA! Arthur Hamiltont milyen források alapján írtad? Tudod: élő személy... Piraeus vita 2018. július 18., 00:13 (CEST)

@Piraeus: valszeg az enwiki alapján, de konkrétan már nem emlékszem. OsvátA Palackposta 2018. július 18., 06:18 (CEST)

De te pontosan tudod, hogy forrás nélkül semmi nem kerülhet ide fel, különösen nem élő személyekről szóló infók. Bocs, nem akarok kötözködni, csak nem értem a helyzetet. Próbáljuk kezelni, forrásolni a hasonló cikkeket amiket anonok, kezdők feltöltenek ide, közben pedig egy veterán szerkesztő is gyárt ilyet... Hogy van ez? Nagyon kedvellek, ezért kérlek ne vedd zokon a visszajelzést, de ne hozz létre ilyen forrás nélküli szövegeket és forrásold azokat, amiket létrehoztál! Piraeus vita 2018. július 18., 10:52 (CEST)

@Piraeus: lehagytam (megesik velem, nem is csak egyszer); töröld, ha úgy tartod helyesnek. OsvátA Palackposta 2018. július 18., 11:36 (CEST)
Inkább forrásolnám. Főleg ha segítesz. Piraeus vita 2018. július 18., 12:26 (CEST)

@Piraeus: megleltem. A francia wiki másfél sort ír róla. Ahhoz képest ez egy nagy cikk. :-) Üdv! OsvátA Palackposta 2018. július 18., 14:26 (CEST)

Németh Róbert[szerkesztés]

Szia! Az alábbi képekhez a szerzői jogtulajdonos engedélye kellene:

– Regasterios vita 2018. július 20., 15:23 (CEST)

@Regasterios: tőle kaptam a régmúltban: tíz évvel ezelőtt; már nincs kapcsolatunk. Töröld, ha ennyi idő után jogsértővé váltak e képek. OsvátA Palackposta 2018. július 20., 17:28 (CEST)

Híres Magyar Szakácsok listája[szerkesztés]

Szia! Én Aubel Ervint kitöröltem a listából. Az öreg Rosenstein még oké, mert ő tényleg konyhafőnök és valamennyire ismert is, de Aubel sosem volt szakács. Ő egy vendéglős. Ha valaki, akkor a felesége főzött, de ő sem volt azért híres. A terminus technicus szerint ő inkább "restaurateur" vagy "Maître d'hôtel" de semmiképpen sem "Chef de Cuisine". Üdv – Shakes 2018. július 27., 00:41 (CEST)

Hát jó... OsvátA Palackposta 2018. július 27., 06:41 (CEST)

Sorrend[szerkesztés]

Szia, ez mióta van így? s ha így van, miért jó? Keresem a panaszkönyvet :) Kösz, hasznos szerkesztést! Taz vita 2018. július 28., 11:14 (CEST)

Hát izé... Üdv! OsvátA Palackposta 2018. július 28., 16:30 (CEST)

Fájl:Juventus együttes.ogg[szerkesztés]

Szia! Add meg kérlek a zenemű pontos forrását is: album címe, kiadási éve, zeneszám hossza. Egyben kérlek, feltöltéskor ne töröld az információsablont, azért van ott, hogy kitöltse a feltöltő. – Regasterios vita 2018. július 30., 11:31 (CEST)

@Regasterios: ezt tudom nyújtani:
Juventus együttes: Véget ért egy fejezet
Nem album: kislemez
kiadási éve: 1970
zeneszerző: Knisch Gábor
zeneszám (hangminta) hossza: 22 mp
Innen van: https://www.youtube.com/watch?v=9XwdyRUIxQU
Ha nem oké, akkor töröld! Köszönöm! OsvátA Palackposta 2018. július 30., 15:33 (CEST)

Elhunyt Krokodil Gena és barátainak írója[szerkesztés]

Gondoltam megírom, hogy a többek között Cseburaskáról és barátairól - akinek annak idején a magyar nyelvű szócikkét te készítetted - írott könyv írója, Eduard Uszpenszkij elhunyt: Died Eduard Uspensky.

Emlékére a Cseburaskáról készített egyik bábfilmet teszem ide: Cseburaska. Bocs. Apród vita 2018. augusztus 15., 15:30 (CEST)

@Apród: nagyon oké. OsvátA Palackposta 2018. augusztus 15., 15:39 (CEST)

Adalék: Goluboj vagon (Rutkai Bori). [1] OsvátA Palackposta 2018. augusztus 15., 16:01 (CEST)