Szerkesztővita:Burumbátor

Archívum (?)

---

• 2005–2006 megbeszélései
• 2007 megbeszélései
• 2008 megbeszélései
• 2009 megbeszélései
• 2010 megbeszélései
• 2011 megbeszélései
• 2012 megbeszélései
• 2013–2016 megbeszélései
• 2016–2020 megbeszélései

---

Néhány szócikk védelme

Szia! Kérlek néz rá erre Wikipédia:Kocsmafal_(javaslatok)#Szócikk_védelem és mond el a véleményedet. Üdv. DenesFeri ^vita 2021. január 19., 10:18 (CET)

Kedves Feri, segítséget szeretnék kérni. A Kerner László sportoló lapot szerkesztem és nem boldogulok. A változtatásaimat egy erre feljogosult szerkesztőnek kellene ellenőrizni, de hosszú ideje nem történik meg. Mi a teendő? Ne haragudj, hogy ide írtam, de nem igazán tudom hogyan és hova kell pontosan fordulnom. Köszönöm ha segítesz. Lyxew Lyxew ^vita 2021. március 1., 19:44 (CET)

Brumbátor blokkolása

Miért blokkoltad Brumbátort?

megtekintett szócikkek a listáról

Szia!

Ezt írtad: A többiek egyből eltávolítják a listáról a megtekintett egyévnélrégebbit.

Ez is egy lehetőség, de olyankor mások a listán nem látják, hogy melyik szócikk tűnt el (elvileg a Látszer mutatná, de abból ki szokott lógni, ha több változást történt). Gondoltam, hogy jobb, ha jelzem, hogy melyik szócikket ellenőriztem 1. ízben, mivel még nem nagyon csináltam ilyet, tehát így mások ellenőrizhetik az ellenőrzésemet.

Talán nem lesz nagy fáradság valakinek, hogy ezt a két sort törölje.

Egyébként ezeknél a soha nem ellenőrzött cikkeknél eléggé belejátszik a tartalmi ellenőrzés is, hogy ne hoax-ot hagyjunk jóvá (ami formailag esetleg rendben van, nincs benne reklám, trágárság, stb). Tehát a formai ellenőrzés nem elég (különben már nem lenne a listán semmi).

Két olyan szócikket választottam (mindkettő egy-egy madárról szól), amihez nem értek ugyan..., de megnéztem a Laptörténetben, hogy kik szerkesztették, és az sokat nyomott a latban, hogy pl. VC-s neve is ott volt, meg még pár olyan szerkesztőé, akik állatos szócikkeket szoktak szerkeszteni (=tartalmilag rendben kell lennie a cikknek). Ugyanakkor a cikkek helyesírását javítanom kellett, mert volt, ahol kimaradt az állítmány a mondatból, vagy nem volt egyeztetve az alany / állítmány.

Ezeket csak a körülmények miatt jegyeztem meg, és hogy csevegjek egy kicsit a témáról.

misibacsi*^üzenet 2021. február 3., 15:14 (CET)

@Misibacsi: ja, egyébként pont ezért nem is advokáltam semmelyik megoldás mellett. Én csak jeleztem (mert ÖF-ben kérdezted), hogy mások amúgy csinálják. Értelemszerűen nagyobb ez a munka, hiszen teljesen ellenőrizetlen cikkeket kell átnézni, messze nem csak formai vagy "vandálmentesítő" funkciója van a megtekintésnek, pontosan ahogy írod. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2021. február 3., 15:34 (CET)

Megerősített szerkesztői jog

Nagyon szépen köszönöm azt, hogy a kezdeti nehézségek ellenére is ajánlottál megerősített szerkesztőnek. Ma meg is kaptam és ezentúl megerősített szerkesztőként folytatom a Wikipédiás szerkesztéseimet. Mégegyszer nagyon szépen köszönöm! Hallo3647 ^VITA 2021. február 17., 18:00 (CET)

Erdély történelme

Szia, ezt tényleg ellenőrizted? Jelenleg nincs bevezetője a szócikknek, s magyarázat sincs hogy az anon miért "törölte". Megoldható vlhogy? Taz ^vita 2021. február 18., 01:14 (CET)

@Taz: szia. Előfordul, hogy mellényomok, bár talán ritkán. Bármikor visszaállíthatod, vagy visszavonhatod te is, nem csinálok ebből kérdést. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2021. február 18., 09:32 (CET)

Megoldva. Taz ^vita 2021. február 18., 18:15 (CET)

Ellenőrzés - teszt?

Szia!

Kíváncsian várom az eredményt, hogy:

• ha ellenőrzött szócikket módosítasz, az ellenőrzött marad-e?
• tudsz-e ellenőrzötté tenni más által szerkesztett, nem ellenőrzött szócikket?

misibacsi*^üzenet 2021. február 21., 14:44 (CET)

@Misibacsi:

• Zilahi Zoltán (sakkozó) cikket ellenőriztem, az eltér gombról indulva - minden ok.
• Missouri Moseley cikket - Regasterios után - szerkesztettem, nem vált ellenőrzendővé.
• Vida Gábor (festő) - ellenőriztem az ellenőrzendő gombról indulva, minden ok.
• Xavier Espot Zamora‎ - ellenőrizetlen cikket ellenőriztem, minden ok.

-Asszem, minden ok. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2021. február 21., 14:52 (CET)

Akkor az ötlet nálad bevált - igaz, hogy ez a probléma kikerülése, de a te esetedben például véglegesnek tekinthető ez a beállítás (editor és sysop vagy). misibacsi*^üzenet 2021. február 21., 14:56 (CET)

@Misibacsi: Őszintén szólva, már a korábbi esetkor is elhangzott és most sem tudom kizárni, hogy egy tudatos funkció-szétválasztási törekvés IS ÁLLHAT a háttérben. Az admin blokkoljon/töröljön/védjen lapot/ szerkessze a mediawiki lapokat. A járőr tartalmi ellenőrzést végezzen, a rendészeti beavatkozás képessége nélkül. A megerszerk pedig csak szerkesszen. Ebben a szellemben nem admin automatikusan a bürokrata, és az IP-ellenőr sem. Én ezekkel valahol egyetértek, immár vagy 13 éve, és lehet, hogy ez most magasabb szinten került elő. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2021. február 21., 15:01 (CET)

Élmunkás

Szervusz! Nem tudom, hogy mitől volna ez fennsőséges és gúnyos (???) „kitüntetés“. Tudtommal az ’50-es években ez volt a legkisebb elismerés, amit kapni lehetett. Pl. Apród és Dodi123 igazi maximalisták, akik nem nyugszanak addig, amíg tökélyre nem visznek valamit. – Sir Morosus ^vita 2021. február 25., 18:35 (CET)

@Sir Morosus: elkerülhette a figyelmedet, de már nem az '50-es években élünk, hanem a 2020-asokban. Ma már ezekkel a jelzőkkel 2kitüntetni" bármely szerkesztőtársadat csakis az ő előzetes beleegyezésével lehet, mert egyébként gúnyos és fennhéjazó. Még akár sértő is lehet, nem tudom megítélni a kollégák lelkivilágát. Remélem, már eltűntetted. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2021. február 26., 07:39 (CET)

Törlendő cikkek

Kedves Burumbátor!

Zavarnak az Omega-diszkográfiában a piros hivatkozások. Amiket én hoztam létre, azokról nem tudok többet írni. Azt szeretném, ha a lap nevezetes lenne! Én arra gondolok, hogy ha a Wikipédia meg a ZENEMOZAIK kivételével minden honlapot megszüntetnének, akkor csak a piros hivatkozásokat nézegethetném, meg ezt: A LEMEZEKET (KAZETTÁKAT) AZ ÁTÍRÁSHOZ EL KELL HOZNI!

kérdés

Kedves Burumbátor!

Pár hónappal ezelőtt elkezdtem egy új szócikket dr. Kende Péterről, akinek majdnem valamennyi könyvét olvastam, és igen nagyra tartom munkáját. Akkor a most kapott információ szerint Ön törölte. Kérdezem, ennek mi az oka, megpróbálkozhatom-e vele, és ha valamit másképpen kell tennem, segít-e ebben?

dr. Barabás János – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Drbarabasjanos (vitalap | szerkesztései) 2021. március 7., 09:57 (CET)

@Burumbátor: Megtennéd, hogy eljáró adminisztrátorként válaszolsz a fenti kérdésre? Köszönöm! Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2021. március 14., 08:36 (CET)

Suwalki gap

Szia! Hogy fordítanád ebben a cikkben a "Suwalki gap" (katonai) kifejezést? – Hkoala 2021. március 24., 13:51 (CET)

@Hkoala: elnézést, hogy belekotyogok Burum jobban fogja ezt tudni, de szerintem ez Suwalki-folyosó, vagy Suwalki-korridor. --Pallerti^tcoC 2021. március 24., 13:59 (CET)

A román wikiben és az oroszban is a gap korridorként van elnevezve. A szövegekből, leírásokból ebben az esetben a gap inkább "sáv" vagy "folyosó" értelmet veszi fel. Egy védhetetlen, sima, lapos földterület a két ország között. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2021. március 24., 14:19 (CET)

Köszönöm szépen! Hkoala 2021. március 24., 14:46 (CET)

Végül is folyosó lett; közben találtam egy cikket is róla. Hkoala 2021. március 24., 16:33 (CET)

Szavazás: HUN-AND

A múltkor kikaptunk tőlük, megalázó dolog volt. Jövő szerdán megint játszunk Andorra válogatottjával. A kérdés: vajon rúgunk-e Andorrának több, mint 10 gólt, többet, mint El Salvadornak a VB-n, vagy nem? Vajon felhorgad-e bennünk a nemzeti büszkeség, a turáni átok, a jelenlegi sokkal jobb játéktudás, és megbüntetjük-e a kanyarban sem lévő kis országot a múltkor elszenvedett világégésért vagy nem? A magyar válogatott által rúgott gólok számát szavazzuk.

10 vagy több gól

1. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2021. március 28., 13:16 (CEST)

2021-ben esedékes gyémántdiploma igényléshez benyújtott adatok:

Kiss Tamás József 1936-ban született Ivánban. Építészmérnöki oklevelének száma: 1893/1961. Egyetemi évei alatt a Pannonia Filmstúdió építész szakértője, ill. a VÁTI gyakornoka volt. Diplomaterve a weimari nemzetközi diplomaterv-pályázaton második helyezést ért el. A szakmai gyakorlatot a Zala Megyei ÁÉV-nél felelős beosztásokban sajátította el. 1969-től a ZALATERV- majd1979-től a HAJDÚTERV szakági főmérnöke volt. 1974-1977 között Zala Megye Főépítésze, később 1982-92 között Veszprém Város Főépítésze. ÉVM megbízásra elkészítette Püspökladány kísérleti településtervét, későbba a BM megbízta a Telinfo-ver.1.0. település-tervezési szoftver kidolgozásával.1993-tól nyugdíjazásáig a BM miniszteri főtanácsosa. Részt vett fejlesztési bizottságokban, minisztériumi képviseletet látott el a az OMFB Térinformatikai Nemzeti-, illetve az MTA településtudományi kutatási programokban, az ENSZ-HABITAT nemzetközi szervezetben, az EUROSTAT-KSH-BME műholdas területérzékelési- és a HM-FM-BM térképfelújítási és digitalizálási projektekben. Szakmai munkáját több ízben ismerték el neves díjakkal, kitüntetésekkel. Oktatott Építőipari Gimnáziumban, és meghívásokra előadott (vagy tantervet, jegyzetet készített) több hazai és külföldi felsőoktatási intézmény karain, szabadegyetemeken. Munkásságát műemlékvédelmi- és régészeti feladatok, urbanisztikai tudományos kutatások és publikációk is színesítik. Időszakonként több hazai és nemzetközi szervezet (ÉTE, MUT, MÉSZ, ISG, INTA-AIVN, ICOMOS, MTESZ) rendes-, vagy vezetőségi - jelenleg a MÉK tiszteletbeli - tagja. Nyugdíjasan, 1996-tól a családi szervezésű TELINFO SYSTEMS tervező munkacsoportot vezeti, országos hatáskörű igazságügyi szakértő. Napjainkban a korábbi természetjáró-, ill. archeológiai utazásaiból való jelentős fotó-dokumentációinak publikációjával (Google-Earth/ Panoramio.com/ Wkipedia.com) és levéltári archiválásaival foglalkozik. Sokrétű szakmai munkásságát a BMGE 2011-ben aranydiploma adományozásával ismerte el. Kit36a vita 2021. április 5., 21:46 (CEST)

= BÚCSÚZÓUL: minden nekem nyújtott wikista segítségért köszönettel tartozom, s emlékét - míg élek - megőrzöm a hajdani Kit36a = Kit36a vita 2021. április 5., 22:09 (CEST)Kit36aKit36a ^vita 2021. április 5., 22:19 (CEST)

Omega válogatások

Tisztelt Burumbátor!

Az Omega (együttes) sablonja hivatkozik az Omega válogatás albumaira. Szerintem Bollók Csaba honlapján (http://omega-rock.fw.hu/), amely https://archive.org/-vel sem nézhető meg, ott volt részletes leírás az Omega albumairól. Még az Omega sablonján is zavarnak a piros hivatkozások, azt viszont nem tehetem meg, hogy a Wikipédia meg a ZENEMOZAIK helyett olyan honlapot nyissak meg, amely csak a mi emlékezetünkben létezik (mert https://archive.org/-vel sem nézhető meg). – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 176.63.25.96 (vitalap | szerkesztései)

Egy kis segítség!

Üdv!

Láttam visszavontad a vitalapoon kitörölt dolgokat, tudom nem szabad ilyet. Kértem már segítséget az archiválással kapcsolatban még jó múltkor, de semmi választ nem kaptam rá. Esetleg ha te megtudnád nekem csinálni az archiválást, megköszönném. További szép napot! Bandee0615 ^vita 2021. április 8., 10:25 (CET)

Help! (film)

Kedves Burumbátor. Szeretnék kérdezni valamit a Help! (film) cikk ügyében? – Gabest ^vita 2021. április 15., 17:32 (CEST)

Kihalt állatok a holocén kategóriákban

Ha akarod nézd meg ezt [1] és szólj hozzá. Üdv. DenesFeri ^vita 2021. április 29., 13:06 (CEST)

?

Ne haragudj, ha te kommentelsz valamit, az vélemény-nyilványítás, ha én erre válaszolok valamit, akkor az "megfellebezhetetlen kinyilatkoztatás"? Most komolyan nem írhatom le a véleményem a tiédre válaszul? Senki nem mondta, hogy köteles vagy egyetérteni vele, attól még leírhatom, ugye, például mert mások is olvassák az eszmecserét? Ha jól tudom, a kocsmafalnak az a lényege, hogy megvitatunk kérdéseket, és sehol nem szerepel, hogy csak egyszer lehet hozzászólni, ugye? Kezd elegem lenni abból, hogy minden platformon beszólogatsz nekem. Teszed mindezt úgy, hogy adminként pontosan tisztában vagy a személyeskedés fogalmával és teszed mindezt úgy, hogy közben másoknak papolsz arról, hogyan kell például a kezdőkkel beszélni, közben meg mindenhol beszólogatsz nekem és lenéző megnyilvánulásokat teszel a szócikkeimről. Kicsit sem érzed visszásnak ezt a hozzáállást? Mindenesetre ha valami problémád van velem, akkor azt nem így kell rendezni, oldalról áskálódva és szúrkálódva. Az én türelmemnek is van határa, és elérkezett az a pont, hogy nem fogom tovább tűrni, hogy gúnyolódsz a munkámon és mindenhol beszólogatsz. Xia ^Üzenő 2021. május 12., 22:50 (CEST)

@Xia: egyetértek, ne tűrd. Én nem személyeskedtem., hiszen nem a személyedet minősítem, soha, sehol, hanem az általad leírtakról formálok véleményt, néha valóban sarkosan. De a személyedet soha nem véleményezem, ítélem meg, bántom, sértem. Fenti hozzászólásod is azt mutatja, úgy egyébként, hogy kezded az arányt téveszteni. Nem kéne. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2021. május 13., 07:44 (CEST)

Nagyon gyors hibás kategória törlése

Szia Burumbátor!

Mindig örülök, ha gyorsak az adminok, de a jelen esetben nem. Ugyanis a törölt kategóriába tartozó 51 lapot könnyű lett volna áthelyezni a jó nevű kategóriába, de így nem tudom hogyan oldjam meg. Adnál tanácsot? – Porrima^eszmecsere 2021. május 28., 16:32 (CEST)

Pótolom a címet: Kategória:Az USA megyszékhelyeinek navigációs sablonjai Porrima^eszmecsere 2021. május 28., 16:34 (CEST)

@Porrima: Erre gondolsz? Ez itt van. Pagony ^foxhole 2021. május 28., 16:47 (CEST)

Igen, köszönöm. Ha áttettem a tételeket, akkor jelzem. Porrima^eszmecsere 2021. május 28., 17:35 (CEST)

@Pagony, Burumbátor:Azt hiszem ideglenesen visszan kellene állítani a hibás nevű kategóriát, hogy cserélni lehessen a tételeit. – Porrima^eszmecsere 2021. május 28., 17:43 (CEST)

@Porrima: Visszahoztam: Kategória:Az USA megyszékhelyeinek navigációs sablonjai. Pagony ^foxhole 2021. május 28., 18:13 (CEST)

Köszönöm, de így sem jelennek meg a HotCat funkciói; lehet, hogy sablonok esetén nem használható? Akkor bonyolultabb a helyzet. Porrima^eszmecsere 2021. május 28., 18:17 (CEST)

Lényegében az jött vissza, ami eddig is látszott. Hotcatügyben nem tudok választ adni. Pagony ^foxhole 2021. május 28., 18:19 (CEST)

Az érintett tételeket átraktam, a hibás nevű kategória üres és törölhető. Elnézést kérek a fölösleges munkáért. – Porrima^eszmecsere 2021. május 28., 19:23 (CEST)

Szavazási javaslat

Végre kész: Wikipédia:Szavazás/Javaslatok/A Wikitanácsról szóló irányelv módosítása (2021) --Malatinszky ^vita 2021. június 22., 15:58 (CEST)

Minidrivers

A hivatalos weboldalt miért törölted? A nevében is benne van. HIVATALOS. – 62.165.250.212 (vita) 2021. június 25., 17:45 (CEST)

Jiří Maštálka

Szia!

Az illetőnek 7 további nyelven van szócikke a Wikipédián. Mivel láthatóan ide is ennek a cikknek az infoboxát küldeték fel, érdeklődnék: a magyaron miért törölted vita nélkül?--Linkoman ^vita 2021. július 12., 18:06 (CEST)

 megjegyzés A régi szép időkben még válaszoltunk egxmásnak... --Linkoman ^vita 2021. július 24., 18:32 (CEST)

Borisz Csocsijev

Szép estét kívánok! Most elhunyt Borisz Jeliozovics Csocsijev, aki néhány hónapig miniszterelnök volt Dél-Oszétiában és nem szerepelt Dél-Oszétia miniszterelnökei között az Államok vezetőinek listája 2008-ban listán. Beírhatom? Apród ^vita 2021. július 23., 19:58 (CEST)

@Apród: Természetesen, szerkessz bátran! – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2021. július 24., 15:51 (CEST)

Re.

Bocsánat, azt hittem te már befejezted. – M. V. ✉ 2021. augusztus 12., 17:04 (CEST)

Honnan tudjam mennyire vagy korlátolt? Hisz majd' csak azt tudom rólad, amit a lapodon mondasz magadról. De messziről jött ember azt mond amit akar.. – M. V. ✉ 2021. augusztus 12., 17:55 (CEST)

Törölt Pere János kép

Kedves Burumbátor ! Azért fordulok hozzád, mert évekkel ezelött (több, mint 10 éve !!!) Te voltál az első Wikis hozzám szóló ,aki emberi hangon bíztattál, hogy folytassam a Wikipédiás csetlés-botlásaimat, amivel éppen akkor kezdtem el ismerkedni ....és segítettél is .(Pagony is hasonlóan tett !!!) (Ezt nem felejtettem el azóta sem. ) Ekkor kezdtem ugyanis a rendszerrel való ismerkedésemet. Sajnos voltak ellenkező hangvételű "felsőbbrendű" kioktatók is, de kétségtelen, hogy inkább a segítség-nyujtás volt a jellemző hangvétel. Most ismét egy kudarc ért: egy több éve felküldött Pere János képet, amiről azóta is lehetetlen volt kideríteni a készítőjét, letöröltek a szócikk boxából. Természetesen felszólítottak most is, hogy szerezzem be a kép jogi kötelezettségeit, de ez most sem sikerült. A törlés talán jogilag rendben is lenne, ha a művész nem 82 éves lenne, aki évek óta láthatta a szócikke mellett a képét. Szomorúságot okoztunk neki ezzel a törléssel. Jómagam is idős ember vagyok, aki csak azért kezdtem el a Wikipédiával az ismerkedésemet, hogy a közvetlen baráti körömhöz tartozó művészeknek egy-egy szócikk írásával okozzak örömet. Barátaim "csodabogárnak" tartanak, hogy a koromat meghazutolóan szörfözök a neten, így a Wikin is. Persze mindig csak segítséggel tudtam a szócikkeket feltenni..........a képek felküldésével azonban azért nem foglalkozom már , mert az számomra túl komplikált, így abba is hagytam. Kérdésem : hogyan lehetne jogilag megoldani a letörölt kép helyzetét, ...no és vissza rakni a szócikk boxába ? Bocsánat, hogy hosszabbra sikerült a kérésem ! Szivélyesen üdvözöllek !– Ima ^vita 2021. augusztus 12., 22:12 (CEST)

Csákányok/ék a Wikipédián

Kedves Burumbátor!

Kérem mielőbbi jóváhagyásodat a Csákány család tagjaival kapcsolatos cikkekben. Információim első kézből származnak. Köszönöm.

Mediterrán rassz

Üdv!

A Mediterrán rassz nem csak kizárólag európai hanem jóval szélesebben elterjedt, korrigáltam a cikket az angol wikiből. Az indiaiak zömét (Indid fenotípus) is a szélesebb értelembe vett mediterrán rasszba sorolják. Szerintem ezért a Romák népes tábora miatt nem igaz hogy ez Magyarországon ritka lenne, korrekció kellene, hogy ez a magyarok között ritka, de pl: Sok romának van Indid kinézete, ami a mediterrán nagyrassz egy alcsoportja,.

Itt van a 20.sz. legnagyobb antropológusának Steven Coons Carleton könyve a cigányokkal kapcsolatban: https://books.google.com/books?id=kCjHDwAAQBAJ&pg=PA507&dq=%22Mediterranean+race%22+Gypsies&hl=en&sa=X&ved=2ahUKEwjQ8_S30t7yAhWPSfEDHZ7oBPIQ6AF6BAgHEAI#v=onepage&q=%22Mediterranean%20race%22%20Gypsies&f=false A cigányság mediterrán típus. Köszi a közreműködést és segítséget! – 456Velivert ^vita 2021. szeptember 1., 22:56 (CEST)

Sarolt vs Sarolta

Meg tudnád magyarázni miért vontad vissza a szerkesztésemet? szerintem a Sarolt rendkívül ritka keresztnév manapság, akár elírás is lehet. Én utána néztem, hogy nem elírás, másnak már nem lenne szükséges bogarásznia az internetet... 2001:4C4C:20A1:C400:0:0:0:1000 (vita) 2021. szeptember 10., 11:42 (CEST)

Orbán Viktor

Miért nem szerepelhet az Orbán lapon. Gyulusss ^vita 2021. szeptember 17., 14:47 (CEST)

Elnézést hogy nem köszöntem

Gyulusss vita 2021. szeptember 17., 14:52 (CEST)

Mert nem a keresztneve. A keresztneve Viktor. Alfa-ketosav ^vita 2021. október 27., 11:12 (CEST)

B betű

Szép napot kívánok! A Szophoklész szócikkben nem korábban-t kellett volna írni? Apród ^vita 2021. szeptember 23., 15:31 (CEST)

@Apród: nem, ez Szophoklész koráról szól. Valóban suta a fogalmazás. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2021. szeptember 23., 15:41 (CEST)

WT levlista

Szia! Ha időd engedi, légy szíves látogasd meg a WT levlistát. – Dodi123 ^vita 2021. október 22., 18:10 (CEST)

Δ

Szia! Megnéznéd a kedvemért, hogy indokolt-e ezen a szócikken a lektor sablon? https://hu.wikipedia.org/wiki/Delta_blues Köszönettel: OsvátA ^vita 2021. október 26., 14:41 (CEST)

Kylie Minogue

Hi. The article of Kylie Minogue hasn't been reviewed for 7 months. There are 24 editings that are still pending (See link : [2]). Let me know. --- Hypuxylun (vita) 2021. október 31., 14:21 (CEST)

Németh Oszkár - Tolcsvay-trió

Szia! Miért fordítottad meg a sorrendet? Előbb a Tolcsvay-együttes tagja volt és utána lett Fonográfé. Időrendben szoktuk megadni ezeket az adatokat. – Csurla ^vita 2021. november 8., 17:02 (CET)

Szerintem érre a kérdésre érthető és értelmezhető indoklás van a szerkesztési összefoglalóban. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2021. november 8., 17:31 (CET)

"elsősorban, 1984-ig, a Fonográf dobosa volt, a Tolcsvay csak sokkal később vált "igazi" zenekarrá" - Hát ez csak részben igaz. Az 1972-es "Tolcsvayék és a Trió" című lemezen az együttes tagjaként részt vett és dalt is szerzett. Ez előbb volt mint a Fonográf és jelentős esemény. – Csurla ^vita 2021. november 8., 17:43 (CET)

Ha ez így van, akkor mea culpa. Vissza kell állítani. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2021. november 9., 11:23 (CET)

Köszönöm a választ.Javítottam. Üdv, Csurla ^vita 2021. november 9., 15:20 (CET)

Mosógép

Rettenetes, amit ez a troll művelt a Mosógéppel! Hogy lehetne az ilyeneket távol tartani a Wikipédiától? – Elkágyé ^vita 2021. november 11., 08:05 (CET)

Helvéczia

Hello! Azt lehet tudni, hogy az eredeti Helvéczia oldal miért lett törölve? Én csak annyit látok, hogy az első reklámszöveg eleje volt rajta, a többihez nincs jogosultságom. Azért merült fel, mert az angol verzió után most meg fog jelenni a spanyol is, https://outremer.es/index.php/2021/11/26/mecenazgo-de-helveczia/ és gondoltuk hogy lehetne neki saját wiki czikkelye. Kry 2021. november 29., 20:02 (CET)

@Live For Kill: Helloǃ Hat év távlatából már nem emlékszem, de ahogy látom, azért, mert egy külső forrásnak a szó szerinti másolata lehetett, vagy pedig azért, mert nem a játékról szólt, hanem egy eseményleírás volt. Ha dolgozni szeretnél vele, és szépen megcsinálni, vissza lehet állítani. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2021. november 30., 12:41 (CET)

Kösz, majd esetleg később, addig úgyis szedünk hozzá anyagot, 2014-ben jelent meg nyomtatásban, de az elődei már 2003-ban kereskedelmi forgalomban voltak, úgyhogy lenne mit írni. 80.99.156.192 (vita) 2021. november 30., 15:46 (CET)

BRODYN

Rendben nem törlöm de kérlek írd meg hogy hogyan tudom módosítani. BRODYN BRODYN ^vita 2021. december 9., 13:08 (CET)

Boldog Karácsonyt!

Szia! Boldog Karácsonyt kívánok neked! – TomFZ67 ^vita 2021. december 24., 08:56 (CET)

Boldog Újévet!

Szia! Boldog Újévet kívánok neked! – TomFZ67 ^vita 2022. január 1., 20:01 (CET)

How we will see unregistered users

Üdv!

Azért kapod ezt az üzenetet, mert adminisztrátor vagy egy Wikimédia wikin.

Jelenleg, ha valaki bejelenetkezés nélkül szerkeszti a wikit, közzétesszük az IP-címét. Mint talán már hallottad, a Wikimédia Alapítvány jogi részlege szerinte ez nem összeegyeztethető azzal, ahogyan az online adatvédelem körüli normák és szabályozások alakulnak.

Az IP-cím helyett csak egy anonimizált azonosítót fogunk mutatni. Adminisztrátorként te továbbra is láthatod majd az IP-címeket, valamint lesz egy új felhasználói jogosultság azok számára, akiknek szüksége van a teljes IP-címekre a vandalizmus, zaklatás és spam elleni küzdelemhez. Ezen felül a járőrök látni fogják az IP-címek egy darabját. Dolgozunk a kapcsolódó eszközök fejlesztésén is.

Ha még nem láttad volna, elolvashatod a projekt részletesebb ismertetését a Metán. Ha nem szeretnél lemaradni a hasonló műszaki változásokról szóló hírekről a jövőben, iratkozz fel a hetente küldött műszaki hírlevélre.

Két különböző javaslatunk van arra, hogyan működhetne ez az új azonosító. Köszönettel vennénk a visszajelzésedet hogy melyik lenne hasznosabb számodra és a wikid számára, most és a jövőben. Írj nekünk a vitalapon! Írhatsz a saját nyelveden. A javaslatokat októberben tettük közzé, és január 17-e után fogunk dönteni közöttük.

Köszönöm! /Johan (WMF)

2022. január 4., 19:15 (CET)

Svájci elnököknél botos csere

Szia!

Én úgy látom, hogy nem jól fogalmaztad meg a javítást: 2021-et megcsináltam, szerintem így kellene. – Porrima^eszmecsere 2022. január 9., 22:32 (CET)

Szóval a konkrét kérdésem az lenne, hogy az elnök a zárójelen belül legyen, vagy kívül, és csak az időszak legyen zárójelezve? A II. Erzsébet szóközpótlást már megcsináltam. – Porrima^eszmecsere 2022. január 9., 22:47 (CET)

@Porrima: köszi, hogy foglalkoztál vele. A svájcinál mindenhol a zárójelen belül van az "elnök", de így is jó, sőt lehet, hogy jobb így. Kérlek, hogy az általad csinált szerint haladj akkor végig az éveken. Még egyszer köszi, – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2022. január 10., 06:26 (CET)

Most léptem be, megcsinálom. Porrima^eszmecsere 2022. január 10., 14:32 (CET)

Az Államok vezetőinek listája 2010-ben cikkben kettőnél is be van írva az elnök. Én ezeket első körben kihagynám, mert szerintem fölösleges redundancia, azután majd meglátjuk. Porrima^eszmecsere 2022. január 10., 14:51 (CET)

@Porrima: nagyon köszönöm még egyszer munkádat. Az itt említett 2010-es évet javítottam. Volt még ilyen oldal, ahol valamiért nem lehetett egyértelműen megcsinálni a betoldást? – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2022. január 12., 13:43 (CET)

@Burumbátor: Volt még néhány, sajnos nem írtam föl külön. Meggondolom, hogyan lehet a legegyszerűbben kikeresni, és akkor én javítom, ahogy Te csináltad. Most éppen Moldvát botozom, ez keményebb, ezernél valamivel több. Porrima^eszmecsere 2022. január 12., 16:48 (CET)

Hát úgy tűnik, hogy könnyelmű ígéretet tettem: az 1971-es évben Svájcnál 3 elnök is van. 2010-ben a kettőből valamelyiket kihagytad, de én nem tudom megállapítani, hogy a 71-esből melyik kettőt kellene kihagyni. Most ha Te megcsinálod ezt és a többit, akkor összeszedem, hogy melyik években van ilyen. Vagy kioktatsz, hogy melyiket kell kihagyni. Porrima^eszmecsere 2022. január 15., 16:58 (CET)

– Porrima^eszmecsere 2022. január 15., 17:00 (CET)

@Porrima: Én megcsinálom őket, természetesen. Egyébként én így csinálom: abból a listából, amelyiket pont beépítettél a cikkekbe, kinézem az adott év elnökét. Ezt a listát nyitva tartom és egy másik fülön pedig az éves cikkeket szerkesztem. És nagyon köszönöm még egyszer, a hibák az én hibáim, én voltam figyelmetlen az évek hosszú során. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2022. január 16., 08:51 (CET)

Azt hiszem egyszerűbb, ha én megcsinálom a kikereséssel egyidejűleg a leírt módszer szerint. Porrima^eszmecsere 2022. január 16., 11:35 (CET)

Remélem sikerült hibátlanul megcsinálni, de ha gondolod, rátekinthetsz a mai szerkesztéseimre (user:Porrima és user:Porribot). Porrima^eszmecsere 2022. január 16., 13:50 (CET)

Kiemelt szócikk felülvizsgálata

Szia! Kezdeményeztem az általad kiemelt szócikknek jelölt 2006-os labdarúgó-világbajnokság felülvizsgálatát.– Burnix1994 ^vita 2022. január 13., 18:01 (CET)

magán jellegű kérdés

Szia!

Kb. 2 napja kaptam valahonnan egy üzenetet, hogy jogosult vagyok valamilyen adatbázis használatára. Sajnos frissiben nem néztem utána, most meg semmi nyomát nem találom. Nem tudsz erről valamit? – Porrima^eszmecsere 2022. január 15., 13:38 (CET)

Szerintem erre gondol(sz): The Wikipedia Library: Wikipédia Könyvtár. Apród ^vita 2022. január 15., 13:47 (CET)

@Apród: Igen, pontosan erre gondolok, mert emlékszem a nagy kék felületre. És mire lenne nekem ez jó? Porrima^eszmecsere 2022. január 15., 14:29 (CET)

@Porrima: Szerintem hozzáférést kínál fel bizonyos online oldalakhoz különféle témákban. Apród ^vita 2022. január 15., 14:38 (CET)

Köszi, majd ránézek. Porrima^eszmecsere 2022. január 15., 15:29 (CET)

Csollány Szilveszter

Kedves Burumbátor! A Csollány Szilveszter halálozási forrásaiban -Telex, Nemzeti Sport - nincs szó arról, hogy ma hunyt el. Miért távolítottad el az "vagy előtte"-t? Az infoboxba csak amiatt nem javítottam ki, mert néhány órát távol voltam. Apród ^vita 2022. január 24., 21:05 (CET)

Most már találtam olyan forrást, amely a halálozás dátumát is megemlíti. Apród ^vita 2022. január 24., 21:51 (CET)

Lévai

Szia, mi a gond? Taz ^vita 2022. február 16., 20:41 (CET)

Köszönöm

Köszönöm a segítséget, alkalmazni fogom a sablont a jövőben :) Viröngy ^vita 2022. március 12., 14:48 (CET)

WT-beadvány

"Egyre növekvő elképedéssel tapasztalom azt a folyamatot, amit nem tudok másképpen nevezni, mint az idősebb korú szerkesztők módszeres, szervezett vegzálása végső célként pedig a kitilttatása." - Ez egy borzasztóan demagóg megjegyzés volt, csakúgy, mint a rákövetkező sorok. Ezzel együtt úgy vélem, hogy komolyan vehetetlen is. Ki fogja elhinni, hogy kizárólag a koruk miatt "vegzálnak" itt egyes szerkesztőket? A többi abszurd állítást és utalást sem vagyok biztos, hogy komolyan gondoltad, például ahol úgy próbálod beállítani balint36 sorait, mintha az őt ért sérelmekért szeretne revansot venni. - Assaiki ^vita 2022. március 13., 19:20 (CET)

@Assaiki: nézd, hogy Te mit tudsz komolyan venni, azt csak Te tudod. Én meggyőzni sem akarok senkit, rég túl vagyok azon, hogy ebben a közegben bárkit meg lehetne győzni (Bár Te kivétel vagy). Az utolsó mondatodat kérlek olvasd el megint és rágódj már el rajta egy picit. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2022. március 14., 07:42 (CET)

Boldog Húsvétot!

Szia! Boldog Húsvétot kívánok neked! – TomFZ67 ^vita 2022. április 18., 15:28 (CEST)

Camp Nou

A hivatalos FC Barcelona oldalán az van, hogy csak 2022 júliustól nevezik át, az index hülyeséget állít. csak gondoltam, szólok... - Gaja   2022. április 20., 16:35 (CEST)

@Gaja: elnézést, akkor elkapkodtam. Nyugodtan nevezd vissza. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2022. április 20., 21:22 (CEST)

Baike, az egyik szemem sír....

... a másik pedig zokog. Őszintén sajnálom.

Admini tevékenységed hiányozni fog. Egyeseknek továbbra is lenne miről jó példát mutatnod, Baike! --Linkoman ^vita 2022. április 20., 18:36 (CEST)

@Linkoman: nem kell. Egyrészt maradok, másrészt nem árt a frissülés. Vagy árt. De ez már a jövő zenéje. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2022. április 20., 21:23 (CEST)

Köszönet

Nem vagyok naprakész wikihírekben, csak most láttam, hogy visszaadtad a bited. Sajnálom, de azt hiszem, hogy értem a motivációdat. Szeretnék Neked köszönetet mondani a sokévnyi adminmunkádért, a bölcsességedért és külön azért, hogy mindig fordulhattam Hozzád tanácsért, iránymutatásért, mindig kész voltál megosztani velem a tapasztalataidat. Köszönök mindent. --Pallerti^tcoC 2022. április 30., 18:41 (CEST)

Én meg csak most szembesültem vele, nagyon sajnálom és csak Pallertit tudnám ismételni. Ogodej ^vitalap 2022. május 5., 14:40 (CEST)

Én is csak most vettem észre. Köszönet a vállalásaidért, a hosszú, kitartó munkádért. – Vadaro ^vita 2022. május 5., 16:07 (CEST)