Szerkesztővita:Pagony

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Pagony!
English language.svg If your Hungarian is poor, please click here.
Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.
Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a Insert-signature.png gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

Internet-mail.svg  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: BennóPffffft-kalpagos.gifFolybeszt a WP-be! 2010. január 2., 15:47 (CET)
Archive

Archívum (?)


Kérdés[szerkesztés]

Ez nem szerkesztés , csak egy kérdés , az mért hülyeség , amikor mindennap nap Intercityvel megyek , hogy 1 . osztályú kocsikkal is közlekedik? Meg , hogy ,meg , hogy nem 90 km / es sebességgel megy? – Aláíratlan hozzászólás, szerzője ReniÁkosörökké (vitalap | szerkesztései)

Látom, Bennó is megkapta: [1]. Apród vita 2018. március 20., 16:01 (CET)

Hasznos holmik[szerkesztés]

Szia! Itt vajon miért szerepel a címben kisbetűvel: Hasznos holmik? – Jávori István Itt a vita 2018. március 18., 14:23 (CET)

@Jávori István: Nyilván egy elrontott kiadás. Az összes többin, amit ismerek, csupa verzállal van a cím. De nem ez a lényeg, hanem amit a szerköfben írtam. A Hasznos Holmik a gonosz megtestesülése a címadó intézményben. – Pagony foxhole 2018. március 18., 14:31 (CET)

Rendben, értem, engem – már korábban is – meggyőztél. – Jávori István Itt a vita 2018. március 18., 14:35 (CET)

Egy díj neked![szerkesztés]

Original Barnstar Hires.png Az eredeti barnstar
Szia!

Kérhetek Tőled szerkesztési segítséget? Köszönöm Salu Pinco Pallino 2018. március 26., 20:11 (CEST)

@Salu: ha tudok, segítek. De kérlek, mindig írd alá a vitalapi üzenetedet, méghozzá a szerkesztőablak tetején levő kék ceruzaikon megbökésével, vagy 4 db ~ jellel. – Pagony foxhole 2018. március 26., 20:52 (CEST)

Rámen[szerkesztés]

Rá tudnál nézni erre a cikkre? Egy anon szerint lámennek kell ejteni a rámen helyett. Lehet, hogy igaza van, de nem tartom túl komolynak az érvelését, mivel az ejteni szót elyteninek írta. A te szakértelmedben viszont megbízom. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2018. március 28., 19:53 (CEST)

@Hungarikusz Firkász: eltévedt a télképen. :D Kínában lamien, a japánban pont l hang nincs, ellentétben a kínaival. – Pagony foxhole 2018. március 28., 20:39 (CEST)

Kérdés 2[szerkesztés]

Hogy lehet valaki járőr? – Adani 2018. április 1., 16:43 (CEST)

@Danil444: úgy, hogy először megtanulja a Wikipédia rendeltetésszerű használatát. Nem így kell aláírni, hanem úgy, hogy ezt a csinos kis ikont, amit idemásoltál, nem idemásolod, hanem egyszerűen megbököd a szerkesztésablak tetején, vagy beírsz 4 db ~-t. – Pagony foxhole 2018. április 1., 16:40 (CEST)

Köszi hogy segítessz,csak az a baj hogy újonc vagyok.– Adani 2018. április 1., 16:44 (CEST)

A váza / A zombimacskák éjszakája[szerkesztés]

Csak hogy ki tudjak igazodni a döntéseid hátterén, magyarázd már el nekem kérlek mi volt itt:

  • Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/A váza Egy szócikk volt, amiben egy nem létező filmről írtak. Feltettem törlési megbeszélésre, amit 24 perc múltán lezártrál és törölted a cikket, mondván hoax.
  • A zombimacskák éjszakája Egy szócikk, amiben egy nem létező filmről írtak. Valaki feltette törlési megbeszélésre, én - emlékezve az előző döntésedre - feltettem azonnalira, hiszen a szituáció ugyanaz volt. Erre levetted az azonnali törlés sablont ezzel a megjegyzéssel: ilyet ne csináljunk, ne zavarjuk össze a törlési megbeszélés menetét.

Szeretném megérteni, hogy a két totálisan azonos szituációban hogy jutottál teljesen ellenkező döntésre. Segíts hozzá kérlek! Palotabarát vita 2018. április 2., 20:07 (CEST)

@Palotabarát: nagyon egyszerű: az első esetben egy törlésit zártam le, a másodikban egy törlési megbeszélésen levő cikkről vettem le az azonnalit. Ez két különböző kategória. Most megyek, és megnézem, mennyire érvényes a törlésin levő másodikra is az azonnali lehetősége, akkor könyvelem a megbeszélést, és utána törlöm (ha ez kívánatos) a szócikket. – Pagony foxhole 2018. április 2., 20:43 (CEST)

Keresztnevek[szerkesztés]

Szia! "Sajnos" nem hoaxok. Benne vannak a hivatalos listában. Persze a most létrehozott cikkeket még át kell néznem, hogy minden stimmel-e bennük. Köszi, hogy szóltál róluk, mert én nem vettem volna észre őket! - Tündi vita 2018. április 5., 00:26 (CEST)

Megerősített szerkesztő[szerkesztés]

Szia!Igaz,hogy 96 óra után autómatikusan megerősített szekesztő lesz valaki?– Danil444 vita 2018. április 12., 20:13 (CEST)

@Danil444: ezt olvasd el. – Pagony foxhole 2018. április 12., 20:36 (CEST)

Köszönöm– Danil444 vita 2018. április 13., 20:57 (CEST)

Iriomote-szigeti macska[szerkesztés]

Szia Pagony!

Megtudnád javítani/igazítani az Iriomote-szigeti macska szócikkben a hibás refeket? Azt hiszem, hogy kell tudni japánul azokhoz. És látom te benne vagy a japán nyelvet ismerők kategóriájában. Köszi! DenesFeri vita 2018. április 14., 09:15 (CEST)

@DenesFeri: én se tudnék többet tenni, mint kimásolni őket az angol cikkből, illetve a magyar cite-hoz passzítani -- ehhez viszont te jobban értesz, én évek óta nem írtam cite-os cikkeket. – Pagony foxhole 2018. április 14., 11:16 (CEST)

Hát jó, de akkor ugyanott vagyok. Tudsz valakit javasolni? Üdv. DenesFeri vita 2018. április 14., 11:22 (CEST)

Nem értem: az angolban láthatólag működnek. Ehhez nem japán nyelvtudás kell, hanem angol. – Pagony foxhole 2018. április 14., 11:37 (CEST)

De nem jövök rá, hogy mit kell kicseréljek. A legtöbbször átmásolom tőlük magunkhoz és működnek, úgyhogy általában nem bajlódok ezekkel. DenesFeri vita 2018. április 14., 12:01 (CEST)

Megpróbáltam megint, de csak azt értem el, hogy „megöltem” a linkeket. DenesFeri vita 2018. április 14., 12:14 (CEST)

Esetleg kérdezd meg Teemeah-t, ő rengeteg kiemelt cikket írt japán témákról is. – Pagony foxhole 2018. április 14., 12:28 (CEST)

OK; kösz! DenesFeri vita 2018. április 14., 12:35 (CEST)

Na, látom, nem magyarítottad a cite-ot. :) – Pagony foxhole 2018. április 14., 13:08 (CEST)

Javítottam. script-title paraméter nálunk nincs, ángélusok a nem latin betűs címekhez használják. Csak le kell cserélni title-re. Xia Üzenő 2018. április 14., 13:18 (CEST)

@Teemeah: köszi! – Pagony foxhole 2018. április 14., 13:20 (CEST)

Dunaföldvár második felvonás[szerkesztés]

Remélem, ezt láttad. RuIsZa vita 2018. április 20., 07:13 (CEST)

Felségjel sablonok[szerkesztés]

Szia!

Tudsz nekem segíteni abban, hogy mi volt a hiba az alábbi sablonokban?

Sablon:Málta fj link, Sablon:Császári és Királyi fj link, Sablon:Császári és Királyi fj

Használom őket az Európai országok légierői lapon, a többi felségjelsablon mintájára.

Válaszodat előre is köszönöm! – Llz78 vita 2018. április 21., 01:09 (CEST)

@Llz78: szerintem félreérted a sablon jelentését. Te ott egy képfájlt használsz, aminek a beillesztéséhez az égvilágon semmi szükség egy olyan sablonra, ami nem sablon, tehát nem kódolt lap, hanem csak bele van írva valami. Olvasd el ezt a leírást a sablonokról. – Pagony foxhole 2018. április 21., 01:16 (CEST)

Ezt a sablon formát nem én találtam ki, a dokumentációjából szedtem a használatát: Sablon:Felségjel/doc Ilyen sablonból egyébként van még 461 db, ami így néz ki. (itt: Kategória:Felségjel sablonok

Azért nem szerettem volna kép beszúrásával megoldani, mert így a egységesebb kinézete van, és a felségjelzéshez hozzárendelődik az adott légierő teljes neve is. – Llz78 vita 2018. április 21., 01:52 (CEST)

@Llz78: nem tudtam, hogy ennyi van, egyelőre visszaállítom a törölteket, és megkérdezem @Gyantusz: szakértőt, hogy mi értelme ennek az egésznek. – Pagony foxhole 2018. április 21., 02:12 (CEST)