Szerkesztővita:Pagony
Új téma nyitása„Mi, akik nyugatiak voltunk, keletiekké lettünk; aki itáliai volt, vagy frank, itt galileaivá vagy palesztinaivá lett; aki azelőtt Reimsben vagy Chartres-ban élt, most Türosz vagy Akkó lakója. Már elfeledtük a helyeket, ahol születtünk, sokunk már nem is ismeri, vagy nem hallja többé emlegetni. [...] Van, akinek szíriai vagy örmény nő a felesége, sőt akár szaracén, ha részesült a keresztség szentségében. Akinek néhány fillérje volt, most számtalan bizánci aranya van. Akinek odaát egy faluja sem volt, itt Isten kegyelméből egy város ura. Miért akarna bárki is visszatérni Nyugatra, ha ilyen Keletre lelt?”
– Fulcher de Chartres, 1127
1956-os forradalom
[szerkesztés]Szia Pagony!
A mai módosításommal (1956-os forradalom) kapcsolatbanszeretnék kérdezni/érdeklődni.
Azt szeretném megkérdezni, hogy miért nem kerülhet be, hogy az 1956-os forradalom Szegedről indult? Az általam küldött linkeken egymástól függetlenül és egyöntetűen le van írva, hogy az 1956-os forradalmat Szegedi egyetemisták indították 1956-ban. És nem csak beszélgettek róla, hanem ahogy írják radikálás követeléseket fogalmaztak meg:
"Az 1956-os események történetét tanulmányozó kutatók között ma már egységesnek tekinthető az az álláspont, hogy a forradalom - lényegét tekintve - Szegeden kezdődött el. Október 16-án a dél-alföldi egyetemi városban jött létre, pontosabban vált ki az egységes kommunista Dolgozó Ifjúság Szövetségéből (DISZ), és alakult újjá a Magyar Egyetemisták és Főiskolások Szövetsége, a MEFESZ. Ez azért számít kulcsfontosságú eseménynek, mert noha 1956 nyarára a Petőfi Körbe, valamint a Magyar Írók Szövetségébe tömörült értelmiség egyre nyíltabban bírálta a rendszert, ám az események sorában a MEFESZ tekinthető a legelső, a pártállami struktúrától teljesen független, autonóm tömegszervezetnek. A reformértelmiségi körökkel szemben a szegedi diákok már olyan követeléseket fogalmaztak meg, AMELYEK EGYÉRTELMŰEN TÚLMUTATTAK A RENDSZER MEGREFORMÁLÁSÁNAK SZÁNDÉKÁN, így többek között a szovjet megszálló erők kivonását, a többpártrendszer visszaállítását, és a koncepciós perek felülvizsgálatát követelték, ami egyértelműen a sztálinista pártállam legitimációja megkérdőjelezésének számított." - Nemzeti Emlékezet Bizottsága.
Ezek alapján a forradalom kezdete nem 1956 október 23, hanem október 16. Így lényegében az egész wikipédia cikk azon részei, ami a forradalom kezdetét taglalják (pl. első bekezdés: "A budapesti diákoknak az egyetemekről kiinduló békés tüntetésével kezdődött 1956. október 23-án.." nem igaz, és javításra szorul.
Kérdésem: ki dönti el, hogy egy adott wikipédia cikk frissülhet-e és a valóságot tükrözze, vagy maradjon benne a régi, hamis, de kényelmesebb adat?
Válaszát előre is köszönöm!
F.Attila
Attis7651 vita 2024. október 16., 16:15 (CEST)
- Kedves Attila, javaslom, vesd fel ugyanezt a szócikk vitalapján, ahol aztán meg lehet beszélni. Az egész forradalom kronológiájának újragondolása nagyobb horderejű kérdés, mintsem hogy csak úgy beleírja egy szerkesztő. Pagony üzenet 2024. október 16., 16:24 (CEST)
Szalai József (biológus)
[szerkesztés]Kedves Pagony ! Kérlek hagyj jóvá a plakát megjelenését ! Ima vita 2024. november 1., 15:02 (CET)
Diószegi Sándor
[szerkesztés]Kedves Pagony! Kérlek hagyd jóvá az új videót ! Ima vita 2024. november 7., 09:06 (CET)
Pere János
[szerkesztés]Kedves Pagony ! A laptörténet szerint a szócikkhez 2024.november 10-én név nélküli szerkesztő egy helyes adatot valótlan adatra változtatott (ellenőrzés folyamatban). A Juventus Rádióban Pere János az MDF kormány ideje alatt kezdte a munkáját, Antall József halálhírét (1993. december 21.) az ő műsornapján jelentették be, majd a kormányváltás után fejezte be a Pere-tere-fere műsort. Az ismeretlen szerkesztő adatvátoztatása helytelen !!!!! Kérdésem: mit kell ilyenkor tennem ? Válaszodat köszönve Ima vita 2024. november 13., 07:29 (CET) Elgépeltem : december 12. a helyes dátum, vasárnapi nap, (bocsánat)
- @Ima: Egyszerűen vissza kell állítani, ezt most megtettem. Pagony üzenet 2024. november 13., 11:06 (CET)
- Köszönöm ! Ima vita 2024. november 14., 06:39 (CET)
- Kedves Pagony ! Linket mellékeltem , kérlek engedélyezd a megjelenését ! Ima vita 2024. november 14., 10:27 (CET)
- Kedves Ima! Külső oldalakat nem így linkelünk be a szöveg közepén, hanem jegyzetbe tesszük be őket. Kérlek, javítsd eszerint. Pagony üzenet 2024. november 14., 11:14 (CET)
- Kedves Pagony ! Linket mellékeltem , kérlek engedélyezd a megjelenését ! Ima vita 2024. november 14., 10:27 (CET)
- Köszönöm ! Ima vita 2024. november 14., 06:39 (CET)
Göröcs János
[szerkesztés]Szia! Göröcs János szócikkébe új forrással visszatettem az 1994-es kitüntetését. Arcanumban megtekinthető a forrás. Üdv, Csurla vita 2024. november 18., 18:01 (CET)
- @Csurla: Nagyszerű, köszönöm! Még nem reflex nálam az Arcanumban keresés. Pagony üzenet 2024. november 18., 18:22 (CET)
Szalai József (biológus) és Pere János
[szerkesztés]Kedves Pagony ! Kérlek hagyd jóvá a mellékelt linkek láthatóságát ! Ima vita 2024. december 3., 07:11 (CET)
- https://www.parlando.hu/NEWPROBE/PARLANDO.html#2024-6 Ez a Parlando folyirat, melynek a BELEOLVASÁS fejezetében található a riport. Sajnos ez nem derül ki a szócikkben megadott linkből. Szerinted ezt fontos lenne közölni ? És ha igen, akkor miként ? Ima vita 2024. december 3., 09:58 (CET)
- @Ima: Jó az úgy, ahogy most benne van a szócikkben. Pagony üzenet 2024. december 3., 10:55 (CET)
- Kedves Pagony ! A Pere János szócikkbe is beleírtam ezt a linket, de ott mégsem jelenik meg. Kérlek nézd meg ! Ima vita 2024. december 3., 15:15 (CET)
- Nekem megjelenik, nézd meg most. Pagony üzenet 2024. december 3., 15:37 (CET)
- Köszönet ! Most már megjelenik nekem is ! Ima vita 2024. december 3., 15:44 (CET)
- Nekem megjelenik, nézd meg most. Pagony üzenet 2024. december 3., 15:37 (CET)
- Kedves Pagony ! A Pere János szócikkbe is beleírtam ezt a linket, de ott mégsem jelenik meg. Kérlek nézd meg ! Ima vita 2024. december 3., 15:15 (CET)
- @Ima: Jó az úgy, ahogy most benne van a szócikkben. Pagony üzenet 2024. december 3., 10:55 (CET)