Szerkesztővita:Pagony

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez
Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Pagony!
English language.svg If your Hungarian is poor, please click here.
Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.
Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a Insert-signature.png gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

Internet-mail.svg  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: BennóPffffft-kalpagos.gifFolybeszt a WP-be! 2010. január 2., 15:47 (CET)
Archive

Archívum (?)


Pazeller Jakab[szerkesztés]

Kedves Pagony! Mindenek elött BUÉK ! Megint meglepetés ért : nem úgy jelent meg a felület, ahogy eddig szokott. Nem láttam a szerkesztés megnyitódását, így nem is nézhettem meg a változás előnézetét. Rosszul csináltam valamit? Most látom: az aláírás-ikon sincs a felületen. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Ima (vitalap | szerkesztései)

Boldog új évet neked is! Nálam balról a 4. ikon az aláíró. Ha nem működik az előnézet, a műszaki kocsmafalon jelentheted. – Pagony foxhole 2019. január 1., 10:40 (CET)

Naruhito[szerkesztés]

Szia! Sajnos Peadar vitalapján nem kapok választ, így nálad próbálkozom. Ha csak ő ellenezné, nem foglalkoznék vele, mert, ahogy látom, valójában nincs jogalapja a kötözködésének, de te tagja vagy a Japán-műhelynek, így jobb, ha neked írok. Érdemes ezzel a Kocsmafalon foglalkozni vagy megegyezésre jutunk? Bár te nem ellenezted olyan hevesen az átnevezést, mint Peadar, de gondoltam, jobb a békesség. Egyébként a kérdésedre kérdéssel reagálnék: melyik elem jelenti a trónt és melyik az örököst a kótaisi szóban? – Lálálá9999 vita 2019. január 8., 23:12 (CET)

Természetesen egyik sem, mint ahogy a koronát sem. Itt egyszerűen arról van szó, hogy magyarul a trónörökös a bevett fogalom. Azt pedig egyszer sem tudtad érvekkel alátámasztani, hogy miért lennének az "ázsiai" trónörökösök inkább koronahercegek. Ennek a kijelentésnek ugyanis semmi értelme. Anno az osztrák, német koronahercegek miben különböztek a többi európai trónörököstől? Semmiben. Csak a német Kronprinznek mondta, amit régen mi is átvettünk ilyenekben, hogy Koronaherceg utca stb. De annak se volt értelme. – Pagony foxhole 2019. január 8., 23:17 (CET)

Hoztam föl érveket, amikre egyszer sem reagáltatok. Bevett szokás a keleti trónörökösöket még ma is koronahercegnek nevezni. Ez megfigyelhető a médiában, a szakirodalomban, a televízióban. Hogy miért alakult így, azt nem tudom, de tény, hogy így van. Már miért lenne elavult szó a koronaherceg, ha a mai napig aktívan használják? – Lálálá9999 vita 2019. január 9., 11:02 (CET)

Watanabe Jin[szerkesztés]

Sziaǃ Ez hogy van magyarul? 渡部 仁 (Watanabe Jin) – Gerry89 vita 2019. január 12., 14:36 (CET)

Vatanabe Dzsin. – Pagony foxhole 2019. január 12., 14:44 (CET)

Köszönömǃ – Gerry89 vita 2019. január 12., 15:01 (CET)

Szergely(Vlagyimirovics) Obrazcov[szerkesztés]

2019.01.19-én jár le a fönti feljavításra váró cikkjelölt határideje. Följavítottam az orosz wikipédia szócikkének anyagával. Szeretném, ha szócikk lenne. Pallertinek már jeleztem kérésem. Tambo elzárkózott. Partmoso vita 2019. január 15., 14:40 (CET)

Kobajasi[szerkesztés]

Szia! Lécci ne törölj kékítés előtt átírányítást. – Rakás vita 2019. január 18., 22:05 (CET)

Most nevezted át angolról rosszra, mikor születtek ahhoz kékítések? – Pagony foxhole 2019. január 18., 22:09 (CET)

Oké, azt értem, hogy rosszul fordítottam (ezer bocs), de akkor is volt hozzá öt vagy hat link. Azokat most megint keresni kell. Rakás vita 2019. január 18., 22:17 (CET)

Mert ha rossz maradt volna, akkor nem kellene? Nem értem. – Pagony foxhole 2019. január 18., 22:18 (CET)

De, persze, kellene, csak azzal könnyebb megtalálni, és törölni elég lett volna utána is. Apropó, a Magánélete c. szakaszban a két bátyjának a nevét jól írtam át? Akkor ellenőrizhetnéd azokat is. Köszönnémǃ Rakás vita 2019. január 18., 22:30 (CET)

Kovács Béla[szerkesztés]

Hello Mr Pagony, https://www.jobbik.hu/rovatok/ep-lista/7_kovacs_bela

Kovácsot személyesen ismerem, soha életében nem beszélt sem németül sem franciául.

Üdvözlettel – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Morvay Kr (vitalap | szerkesztései) 2019. január 23., 01:39‎

Az előbb rossz helyre, Bennó vitalapjára tette ezt a szerkesztő. Nem akartam, hogy jobboldali politikai témával zargassa Bennót, ezért hoztam ide. Apród vita 2019. január 23., 01:51 (CET)

Köszönöm. @Morvay Kr: nekem ide kell írni. :) De az üdvözlősablon elolvasását a vitalapodon melegen ajánlom! – Pagony foxhole 2019. január 23., 02:14 (CET)

Nukleárisfegyver-egyezmények[szerkesztés]

Helló Pagony! Ennek – Nemzetközi atomcsendegyezmény – nem lenne jobb a részleges atomcsend egyezmény név (így, ilyen helyesírási alakban)? Ahogy egy sablonomban – {{Nukleárisfegyver-korlátozási szerződések}} – is szerepel(nek). --Gyantusz vita 2019. február 2., 12:56 (CET)

@Gyantusz: Nyilván, hiszen azt jelenti. De a helyesírása a sablonod mintájára miért ne lenne részlegesatomcsend-egyezmény? De persze lehet, hogy rossz irányban gondolkodom, talán kocsmafal? – Pagony foxhole 2019. február 2., 18:59 (CET)

Rendben, menjünk. :-) --Gyantusz vita 2019. február 2., 19:08 (CET)
Wikipédia:Kocsmafal (nyelvi)#Nukleárisfegyver-korlátozási szerződések
A jelek szerint a HadTudLex megoldotta a mozgószabály kérdését. További kérdésem a treaty „szerződés”, vagy „egyezmény” legyen? Utóbbit szebbnek találom, a lexikon a szerződés-t használja. --Gyantusz vita 2019. február 3., 19:59 (CET)
@Gyantusz: Akkor mondom, mit mond az Országh: (államközi) szerződés, (nemzetközi) egyezmény. Álmomban nem gondoltam volna ilyen különbségtételre. – Pagony foxhole 2019. február 3., 20:39 (CET)
Akkor mi lesz a megoldás? :-) Csináljam, ahogy szeretném ( :-D ), aztán a címet kijegyzetelem az anomáliákra? A kislexikont még megnézem este otthon. Egyébként az „egyezmény” szót, ahogy nézem a „convention”-re használjuk (hágai, genfi), akkor maradjon a szerződés, ami treaty. Mindenesetre beteszem majd a vitalapokra is ezeket, hogy később legyen hova visszanyúlni. még vacilálok azért ;-) --Gyantusz vita 2019. február 4., 17:16 (CET)
Akadémiai kislexikon: atomcsendegyezmény (141. o.); atomsorompó-szerződés (143. o.). --Gyantusz vita 2019. február 9., 08:28 (CET)
Mamma mia! :) – Pagony foxhole 2019. február 9., 11:36 (CET)

Toshio Yoshizumi[szerkesztés]

Szia! Kolozsvár egyik díszpolgára "Toshio Yoshizumi" - segítenél helyesen leírni a nevét? (Úgy látom, máshol is így írják, de feltételezem, hogy ez az angolos változat). – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2019. február 20., 10:00 (CET)

@Hkoala: Josizumi Tosio. – Pagony foxhole 2019. február 20., 10:09 (CET)

Köszönöm szépen! – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2019. február 20., 10:11 (CET)

mit tegyek[szerkesztés]

Kedves Pagony ! A Freemail átalakítása miatt nem tudok hozzáférni az eddigi imamalom kukac freemail.hu fiókomhoz. Ezért új email címet szeretnék adni a Wikipedia számára. Mit kell csináljak ez ügyben (félek, hogy komplikált feladat elött állok).

Nem tudom, hogy miért, de az aláírási lehetőség ikonja (a többivel együtt) is eltünt. Ezért nem írtam alá az elöbbi üzenetet és ezt sem.

@Ima: Itt tedd fel a kérdéseidet. – Pagony foxhole 2019. február 24., 15:06 (CET)

Pere János új szakaszok[szerkesztés]

Kedves Pagony ! Kérlek add rá áldásodat ! Persze nem tudom,hogy az Archibald Joyce mért nem kékült be, hiszen van róla szócikk.– Ima vita 2019. február 27., 16:18 (CET)

@Ima: Én nem látok Archibald Joyce szócikket. – Pagony foxhole 2019. február 27., 16:27 (CET)

Köszönöm a jóváhagyást ! Ime https://en.wikipedia.org/wiki/Archibald_Joyce Igaz, hogy angol nyelvű– Ima vita 2019. február 27., 17:39 (CET)

@Ima: Pont azért nem jelenik meg. :) Nem vetted még észre eddig? A Wikipédiák függetlenek egymástól. Az az angol Wiki. – Pagony foxhole 2019. február 27., 17:46 (CET)

Barátunk[szerkesztés]

Az egész vitalapja ilyen, egész munkásságát ez jellemzi. – Burumbátor Súgd ide! 2019. március 5., 15:38 (CET)

@Burumbátor: És válaszolt is. Hát ilyen nincs. :) – Pagony foxhole 2019. március 5., 15:40 (CET)

Moldvai sisakvirág[szerkesztés]

Szép napot kívánok! A Moldvai sisakvirággal ilyen állapotban mi legyen? Apród vita 2019. március 13., 14:02 (CET)

Üzenetem[szerkesztés]

Jó igen!