Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Kocsmafal – a Wikipédiához kapcsolódó egyéb témák szekciója
Az Egyéb szekcióba írj, ha a többi egyikébe sem illik igazán a mondanivalód.
  • Új témát mindig a lap alján kezdj! Vagy használd a következő linket: Új szakasz nyitása!
  • Ne felejtsd el aláírni a hozzászólásodat (a ~~~~ jelek begépelésével, vagy a szerkesztőablak fölötti aláírás gomb használatával)!

Karbantartóverseny 2015[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Függőben FüggőbenÁkos97 почта 2015. április 20., 17:29 (CEST)

Üdv! Idén nem lesz tavaszi karbantartóverseny? Csak mert ha jól emlékszem, pár éve mindig van. --áкos9702 почта 2015. április 17., 19:18 (CEST)

Symbol support vote.svg támogatom (hatnám), ha lenne, mert ránk férne. Andrew69. Blue a v.svg 2015. április 17., 19:23 (CEST)

Jó lenne, főleg, ha a szokásosnál változatosabb lenne a nyeremények köre Vigyor. –Sasuke88 Anime eye.svg vita 2015. április 17., 19:26 (CEST)

commonsos jojó
A commonsos jojó az mindent visz. Andrew69. Blue a v.svg 2015. április 17., 19:39 (CEST)
Már bezsebeltem egyet, a szerklapomon van egy kép, hogy mi mindenem van :-). Am. Wikipe-tan plüss-, ill. PVC-figurát kellene még bevezetni többek között VigyorVigyor. --Sasuke88 Anime eye.svg vita 2015. április 17., 19:59 (CEST)

Wikimedia Foundation Board of Trustees elections 2015[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Wmf logo vert pms.svg

This is a message from the 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee. Translations are available.

Voting has begun for eligible voters in the 2015 elections for the Wikimedia Foundation Board of Trustees. Questions and discussion with the candidates for the Board will continue during the voting.

The Wikimedia Foundation Board of Trustees is the ultimate governing authority of the Wikimedia Foundation, a 501(c)(3) non-profit organization registered in the United States. The Wikimedia Foundation manages many diverse projects such as Wikipedia and Commons.

The voting phase lasts from 00:00 UTC May 17 to 23:59 UTC May 31. Click here to vote. More information on the candidates and the elections can be found on the 2015 Board election page on Meta-Wiki.

On behalf of the Elections Committee,
-Gregory Varnum (User:Varnent)
Volunteer Coordinator, 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee

Posted by the MediaWiki message delivery 17:20, 17 May 2015 (UTC) • TranslateGet help

Szavazási javaslat a jelölt lapváltozatok kikapcsolásáról[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Wikipédia:Szavazás/Javaslatok/Jelölt lapváltozatok kikapcsolása

Peyerk vita 2015. május 18., 10:14 (CEST)

Dárdai Pál (labdarúgó, 1976)[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

"Statisztika menedzserként" ezt ugye angolból fordítottátok? Nos az angol manager egyik jelentése edző...... 91.83.20.28 (vita) 2015. május 23., 23:17 (CEST)

Aki hallja adja át![szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Május 30-ig lehet szavazatot leadni a wikitanácsi választáson. Ezt minden regisztrált szerkesztő megteheti, aki megfelel a kiírásban részletezett feltételeknek.

--84.0.169.81 (vita) 2015. május 24., 12:34 (CEST) korábban: Kispados

Kötelező-e a wikidatából venni az adatokat?[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Tacsipacsi szerkesztése kapcsán érdeklődöm: kötelező-e az infobox adatait a wikidatából venni? Megállapodtunk erről valahol? Azt értem, hogy ha a cikk automata vagy félautomata elkészítésekor kényelmesebb az infoboxot üresen hagyni és a wikidatából venni az adatokat, de ha már egyszer a cikkben ott vannak, mi az előnye a wikidata erőltetésének? Én csak a hátrányát látom: két helyen kell figyelni a cikket, nem beszélve arról, hogy a wikidatába a botok csak "beöntik" az amúgy ellenőrizetlen adatokat. --Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2015. május 24., 13:39 (CEST)

Ami engem illet: ha például egy infobox valami nemtetsző fényképet küld ránk, és a Commons tartalmaz egy jobbat, ki szoktam cserélni. A WD pedig ezt békésen tűri. Úgy vettem észre, hogy az infoboxból érkező adatok nyugodtan cserélhetők, ha hibádzónak találjuk azokat. OsvátA Palackposta 2015. május 24., 13:55 (CEST)

Nem kötelező a Wikidatából venni az adatokat. Az, hogy a wikidatás születési évet használod, vagy pedig a kézzel beírtat (feltéve, hogy mind a kettő helyes) ugyanúgy a szerkesztői szabadság kérdése, mint egy pontosvessző használata vagy nem használata, és az esetleges konfliktusokat ugyanazoknak az elveknek a mentén kell rendezni, mint az egyéb szerkesztői konfliktusokat (okos enged -- szamár szenved, megfélemlítés, 3VSZ, ad abszurdum: érvek használata).

Praktikus szempontból:

  • Ha a Wikidatából jövő adat rossz, akkor jobban jár a világ, ha a javítást a Wikidatában végzed el, mintha a wikidatás adatot a cikkben felülírod, de megértem, ha ehhez nincs kedved.
  • Érdemes a Wikidatából venni olyan adatokat, amik változni fognak (pl. egy városcikkben a polgármester neve.
  • Jobb felülírni az adatokat, ha azok a Wikidatában a mienktől különböző formátumban szerepelnek (pl. én nem szeretem, amikor egy helység-infoboxban négy különböző lélekszámadat van felsorolva négy különböző évszámmal), bár itt is jobb lenne valami technikai megoldást találni. Jó példa OsvátA-é is a fényképekkel.
A lélekszámadatot a Sablonműhely vitalapján én is felvetettem. A Wikidatán kell beállítani: rank = preferred (három négyzetecske az állítás előtt). -- ato vita 2015. május 24., 16:10 (CEST)
  • Eléggé közömbös, hogy használjuk-e a Wikidatát egy nem változó adat esetében. Valószínűtlen, hogy Kótsi Patkó János születési időpontja megváltozna, bár a vandalizmus elleni védelem szempontjából tényleg biztonságosabb, ha az adat a cikkben van, amit aztán egy vagy több szerktárs figyel.

Segít ez? --Malatinszky vita 2015. május 24., 14:24 (CEST)

Engem megnyugtat. (A Wikidatába nem javítok bele. Egy esetleges tévedésemet nem szeretném a fél világra rászabadítani). OsvátA Palackposta 2015. május 24., 14:36 (CEST)

okos enged -- szamár szenved, megfélemlítés, 3VSZ, ad abszurdum: érvek használata. A megfélemlítés természetes eszköz vagy én értek félre valamit? Apród vita 2015. május 24., 15:04 (CEST)

Valószínűleg te értesz félre valamit, és akkor ez az én hibám. Maradjunk is ennyiben, mert ennek a szakasznak nem ez a témája. Malatinszky vita 2015. május 24., 15:18 (CEST)

Jó. Apród vita 2015. május 24., 15:35 (CEST)

Szerintem is egy nem változó adatot sokkal jobb a szócikkben tárolni, mert ott könnyebb észrevenni, ha átírja valaki. Attól még benne lehet az adatbázisban is, csak mi nem használjuk onnan semmire. Zerind üzenőlap 2015. május 24., 21:09 (CEST)

Véleményem szerint a jelenlegi gyors, gyakran ellenőrizetlen növekedést hamarosan felváltja a minőségi javulás, akárcsak a többi wiki-projektben. Ha minden wiki a wikidatára támaszkodna, a hibák is hamarább előkerülnének. Persze ez még sok idő... Remélem az egykori interwiki-rendszert azért nem sírja már senki vissza :) --B.Zsolt vita 2015. május 24., 22:44 (CEST)

John Forbes Nash[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Siralmasan rövid a cikk. 4 sor a munkásságáról szóló rész. 82.131.246.134 (vita) 2015. május 24., 20:47 (CEST)

Tudod, mi ilyenkor a teendő? Utána olvasol, és kibővíted. Mindannyian így csináljuk! Wikizoli vita 2015. május 24., 20:55 (CEST)

Magyar Wiki és Wikidata[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Tacsipacsi munkája, amit B.Zsolt, Ato 01 és mások terítettek, bekerült a hírekbe. Ilyen se gyakran van. --JulesWinnfield-hu vita 2015. május 26., 01:27 (CEST)

Konkrétan miről is van szó? --Rlevente Műemlék piktogram2.png üzenet 2015. május 26., 17:03 (CEST)

A {{Népességdiagram}}(?) sablonról, ami a népesség (P1082) tulajdonságból jeleníti meg az adatokat (a Twitteren a Carcelén cikket emelték ki). --Tacsipacsi vita 2015. május 26., 18:05 (CEST)

Benne vagyunk a hírekben. :-) Köszönjük a közreműködést! -- ato vita 2015. május 26., 18:27 (CEST)

Gellért püspök szobra[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Üdv! Csak én nem találom, vagy még nem is létezik cikk a Gellért-hegyen található Szent Gellért-szoborról? --XXLVenom999 Gas mask.svgThe Bunker 2015. május 26., 16:14 (CEST)

Szerkessz bátran! --Rlevente Műemlék piktogram2.png üzenet 2015. május 26., 17:02 (CEST)

Félreértesz, én a reklamáló anonokkal ellentétben csak érdeklődtem, hogy én vagyok béna, vagy nincs is mit keresnem. Vigyor Sajnos nekem egy ilyen cikk megírásához igen kevés segédanyagom lenne... ‑XXLVenom999 Gas mask.svgThe Bunker 2015. május 26., 19:27 (CEST)

Miért pont a szobor? Erről egyértelműsítő lap sincsen: Hiány (egyértelműsítő lap), nemhogy szócikkek. Apród vita 2015. május 26., 17:19 (CEST)

A Wikipédia műsorújság is lehet?[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Üdv! Nem vagyok biztos benne, de mintha lenne valamiféle irányelv, hogy az ilyen tilos. Törölhetem a jobb szélső oszlopot és az első nap műsorát? --Ákos97 почта 2015. május 26., 19:20 (CEST)