Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez
Kocsmafal – a Wikipédiához kapcsolódó egyéb témák szekciója

Az Egyéb szekcióba írj, ha a többi egyikébe sem illik igazán a mondanivalód.

  • Új témát mindig a lap alján kezdj! Vagy használd a következő linket: Új szakasz nyitása!
  • Ne felejtsd el aláírni a hozzászólásodat (a ~~~~ jelek begépelésével vagy a szerkesztőablak fölötti aláírás gomb használatával)!
Tippek a Kocsmafal hatékonyabb használatára
  • Ha egy jó ötletednek nem akad pillanatnyilag megvalósítója, de többen helyeslik, vedd fel a később megvalósítandó Jó ötletek tárházába, nehogy elsüllyedjen a kegyetlenül falánk archívumban!
  • Ha személyes segítőtársat szeretnél, akivel megbeszélheted szerkesztési problémáidat, akkor ide kattintva kérhetsz mentort magadnak.
  • Ha nem tudod eldönteni, hogy valamely speciális probléma/feladat kire tartozik, nézz körül a különleges szerkesztői jogokkal felruházott Wikipédia-munkatársak feladatkörét ismertető lapon!
  • Ha valamilyen enciklopédikus információ után kutattál a cikkekben, de nem találtad meg, fordulj a Tudakozóhoz.
Tapasztalt szerkesztőre
váró problémák
Bitskey Tibor
Budapest
Dózsa Imre
Jézus
M44 Tisza-híd
Soros György
Spíler Buda
Vay család

Kiemelt cikkek halott külső hivatkozásokkal[szerkesztés]

Függőben Függőben Xia Üzenő 2022. október 18., 21:34 (CEST)Válasz[válasz]

Az 1048 kiemelt cikk közül 433-ban halott külső linkek vannak :-( Itt a lista, ha valaki javítgatni szeretne. Hkoala 2022. október 12., 10:46 (CEST)Válasz[válasz]

Iszlám, Perszepolisz, Buddhizmus, Tádzs Mahal kész. Ogodej vitalap 2022. október 14., 11:22 (CEST)Válasz[válasz]

Hidrogén, Pompeii kész. Voxfax vita 2022. október 18., 17:51 (CEST)Válasz[válasz]

Közben észrevettem, hogy nem kell jelenteni, ha kész, mert a listából automatikusan kikerül. Voxfax vita 2022. október 19., 14:16 (CEST)Válasz[válasz]

hogy ne archiválódjon el. Az enyémeket mindenképp megcsinálom (szoktam amúgy is, de sajna sokkal gyorsabban haláloznak el a linkek, mintsem győzné az ember nézegetni...) Xia Üzenő 2022. október 18., 21:34 (CEST)Válasz[válasz]

Xia, mit akartál írni? A „hogy ne archiválódjon el” előtt elveszett a mondat eleje. – Hári Zalán vita 2023. január 27., 13:59 (CET)Válasz[válasz]

@Hári Zalán nem veszett el semminek az eleje, a függőben sablon kihelyezését kommentáltam vele. Xia Üzenő 2023. január 27., 16:33 (CET)Válasz[válasz]
Értem, köszönöm a választ! – Hári Zalán vita 2023. január 27., 16:47 (CET)Válasz[válasz]

Sajnos, nemcsak kiemelt cikkek, hanem nagyon sok régi cikk is így jár. Saját régi cikkeimet néha megnézem és próbálom visszakeresni az azóta lehalt linkeket. Igazából az lenne a jó megoldás, hogy a minden linket az első alkalmazáskor azonnal archiválni és úgy beírni. Német és angol wikiben is találok (és megjelölök) régi, lehalt linkeket. A honlapok megszűnnek vagy domain-nevet váltanak, és a linkeket újra meg kell keresni, ha egyáltalán megvannak. Akela vita 2022. október 18., 21:52 (CEST)Válasz[válasz]

385-re redukáltam :) Xia Üzenő 2022. november 2., 20:21 (CET)Válasz[válasz]

@:Akela "Igazából az lenne a jó..." Volt erre egy javaslat a Műszaki Kocsmán: Archiveurl. – Ha ennyire hasznos ez az eszköz, miért nem lett már régen alapértelmezett? - kérdezte akkor Fekist. Azután felmerült, hogy ez "nem olvasóbarát megoldás", és a téma elhalt. Ennek éppen 10 éve. – Vadaro vita 2022. december 6., 19:53 (CET)Válasz[válasz]

@Vadaro: Pedig jó lett volna. Bár valóban sok kellemetlen, nyűgös aprómunkával jár, nagyon lelassítja, megakasztja a szerkesztést, és ha nem kötelező, akkor senki (vagy kevesek) csinálják csak meg. Én sem csinálom meg minden linknél, bevallom. Az archive.is-t használom, az időnként túl van terhelve, negyedórákat kell várni, míg sorra kerül a lap. Archive.org-on nem találom a mentési lehetőséget, valszeg csak regisztráltaknak van fenntartva. A probléma ott van, hogy a Wiki alapszabálya szerint csak a máshol bizonyíthatóan már leírt dolgokat szabad beírni. Ha egy link meghal, akkor a Wiki alapszabályából következően az adott szövegrész is igazolhatatlanná válik és elméletileg azt törölni kellene. Ha ezt betartanánk, az eddig elkészült egész Wiki(k) háromnegyedét törölni kellene. Talán javítana valamit a helyzeten, ha a Cite sablonok használati utasításaiban jobban kellene kihangsúlyozva az archiválás fontossága, és részletesen le is lenne írva, hogyan lehet először megnézni, archiválva van-e már, és utána hol és hogyan lehet archiválni. (Egy ilyen leírás már önmagában sem kevés munka!). Akela vita 2022. december 6., 22:25 (CET)Válasz[válasz]

@Akela a legtöbben nem olvassák a sablonleírást, illetve ugye aki vizuális szerkesztőt használ (most már minden új szerkesztő), ők nem is nagyon találkoznak forrássablonokkal. Az archive.org-on úgy működik, hogy bepasszintod a linket a szokásos keresőbe, mire kiírja, hogy ez a lap még él a weben, kívánod-e archiválni, és ott lesz a gomb hozzá. Nem kell regelni hozzá. :) Xia Üzenő 2022. december 7., 10:03 (CET)Válasz[válasz]
OK, köszönöm, megnézem. Akela vita 2022. december 7., 12:07 (CET)Válasz[válasz]
Igen, nagyon is jó lett volna.
Vadaro vita 2022. december 7., 15:53 (CET)Válasz[válasz]
A Wayback Machine oldalán jobboldalt a keresőmező alatt van egy beviteli mező, ahová bevihető az archiválandó weblap címe. Ezalatt van egy „Save page” feliratú gomb, amelynek megnyomásakor megerősítheted, hogy valóban azt a weblapot archiválnád-e. Végül ha megnyomod a beviteli mező alatti gombot, elkezdődik az archiválás. Nem vagyok ott regisztrált, de tudom használni a funkciót. Alfa-ketosav vita 2023. július 9., 18:45 (CEST)Válasz[válasz]

Az új linkeknél az archiválás automatikus, van erre egy bot: https://hu.wikipedia.org/wiki/Speciális:Szerkesztő_közreműködései/InternetArchiveBot – Winston vita 2022. december 7., 10:32 (CET)Válasz[válasz]

@Winston nem mindig működik megfelelően... Xia Üzenő 2022. december 7., 16:40 (CET)Válasz[válasz]
Pl? – Winston vita 2022. december 7., 16:44 (CET)Válasz[válasz]

A Vector 2022 felület alapértelmezettként két hét múlva?[szerkesztés]

Üdv! A Wikimédia Alapítvány Web csapatának nevében írok. Szeretnénk két hét múlva alapértelmezetté tenni a Vector 2022 felületet ezen a wikin.

Globális beállítások

Aki inkább a jelenlegi felületnél maradna, válassza ki a a globális beállítások megjelenés lapján a "Vector legacy (2010)" opciót, és mentse a módosítást. De érdemes előtte tenni egy próbát ki az új felülettel.

Jelenleg a Vector 2022 az alapértelmezett szinte minden Wikipédián és számos testvérprojektben (~300 wikin). Ez havonta több mint 4 milliárd oldalmegtekintést jelent. Két hét múlva ez lenne az alapértelmezett minden kijelentkezett felhasználó számára, és minden bejelentkezett felhasználó számára is, akik jelenleg a hagyományos Vectort használják helyi (de nem globális) preferenciaként. A bejelentkezett felhasználók bármikor válthatnak bármely más felületre, beleértve a hagyományos Vector, Timeless és Monobook felületeket is. Ezeknél a felületeknél nem várható változás.

  • Egy cikk teteje
  • Vector legacy (jelenlegi alapértelmezett)

    Vector legacy (jelenlegi alapértelmezett)

  • Vector 2022

    Vector 2022

  • Egy cikk egyik szakasza
  • Vector legacy (jelenlegi alapértelmezett)

    Vector legacy (jelenlegi alapértelmezett)

  • Vector 2022

    Vector 2022

Az új felületről[szerkesztés]

A 2022-es Wikimanián tartott előadásunk fóliái. Az egész előadást is meghallgathatod a YouTube-on (angolul).

[Miért kellett megváltoztatni] A jelenleg alapértelmezett felület 14 évvel ezelőtti létrehozásakor az olvasók és szerkesztők akkori igényeit tükrözte. Azóta új felhasználók másképp kezdték használni az internetet és a Wikimédia-projekteket. A régi Vector nem felel meg az igényeiknek.

[Célok] A Vector 2022 felület célja, hogy a felületet barátságosabbá és kényelmesebbé tegye az olvasók számára, és hasznosabbá a haladó felhasználók számára. Egy sor olyan változtatást vezet be, amelyek célja, hogy javítson a kezdő és tapasztalt olvasóknak és szerkesztőknek a régi felülettel kapcsolatos problémáin. A korábbi felhasználói kérésekből, a közösségi kívánságlistákból, valamint a segédeszközökből és szkriptekből merít ihletet. Egyben a szoftver forráskódját is szabványkövetőbbé tettük, és az összes többi felület kódján is egyszerűsítettük – a PHP kódjuk mérete 75%-kal csökkent. A projekt arra is összpontosított, hogy könnyebbé tegye a segédeszközök támogatását és az API-k használatát.

[Változások dióhéjban] Az új felület olyan változtatásokat vezet be, amelyek javítják az olvashatóságot és a használhatóságot. Nem távolít el semmilyen funkciót, amely a Vector felületen jelenleg elérhető.

  • A korlátozott szélesség és a kitűzhető menük lehetővé teszik, hogy a felületet a képernyő méretéhez igazítsuk, és vagy a szerkesztésre, vagy az olvasásra koncentráljunk. Egy szélességváltó gomb segítségével azonban mind a bejelentkezett, mind a kijelentkezett felhasználók megtarthatják a teljes szélességű módot.
  • A „ragadós“ fejléc megkönnyíti a szerkesztők által gyakran használt eszközök megtalálását. 16%-kal csökkenti az oldal tetejére történő visszagörgetések számát .
  • Az új tartalomjegyzék megkönnyíti a különböző szakaszok közötti navigációt. Az olvasók és a szerkesztők 50%-kal gyakrabban használják arra, hogy az oldal más részére ugorjanak, mint a régi tartalomjegyzékkel tették. A vitalapokon is kicsit másképp néz ki.
  • Az új keresősáv könnyebben megtalálható, és megkönnyíti a megfelelő keresési eredmény megtalálását a listából. Ez 30%-kal növelte a kísérletben részt vevő wikipédiákon a megkezdett keresések számát.
  • A felület nem befolyásolja negatívan az oldalmegtekintések, a szerkesztések vagy a regisztrációk számát. Vannak arra utaló jelek, hogy az oldalmegtekintések és a regisztrációk száma még nőtt is.

[A felület testreszabása] Lehetőség van a változtatásaink konfigurálására és személyre szabására. Támogatjuk az önkénteseket, akik új segédeszközöket és felhasználói szkripteket készítenek. Nézd meg a jelenleg elérhető testreszabások és változtatások listáját, vagy tedd hozzá a sajátodat.

A tervünk[szerkesztés]

Ha nem merülnek fel komolyabb aggályok, akkor a bekapcsolást október 4-án tervezzük. Ha bármit szeretnél kérdezni a csapatunktól, ha kérdésed, aggályod, vagy további gondolataid vannak, kérjük, szólj hozzá lentebb magyarul, angolul vagy bármilyen más nyelven. Örömmel válaszolunk! Továbbá, nézd meg a gyakori kérdéseket.

Köszönjük! And thanks to Tgr for translation. SGrabarczuk (WMF) vita 2023. szeptember 21., 02:18 (CEST)Válasz[válasz]

  • Erősen  ellenzem, ritka használhatatlan a felület. / Strong  oppose, that interface is a cataclysm. But, unfortunately, I cannot prevent it. – Hári Zalán Felis domus 2023. szeptember 21., 05:38 (CEST)Válasz[válasz]
  •  megjegyzés Mióta a 2022-es megjelent, több alkalommal bekapcsoltam, használtam, próbálgattam. De minden alkalommal - immár végleg - visszaálltam a 2010-esre. 2022-esben (nekem) többet kell menükben keresgélnem és kattintgatnom, mint a 2010-ben. Még az állandóan nézett és használt cache-ürítő óra is két kattintásra került egy helyett. Jó lenne, ha később, hosszabb távon sem szűnne meg a globális visszaállítás lehetősége 2010-re. Akela vita 2023. szeptember 21., 11:42 (CEST)Válasz[válasz]
  • MonoBook forever! :-) Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2023. szeptember 21., 11:54 (CEST)Válasz[válasz]
  • Strong oppose as well, as per Hári Zalán. Much more difficult to work with and also just looks significantly worse. Kismenőkbaj van? 2023. szeptember 21., 12:01 (CEST)Válasz[válasz]

Nem tudok olyan tervről, hogy a visszaválthatóság/szabad felületválasztás megszűnne a jövőben. Noha személy szerint a jelenlegi felületen tervezek maradni, a változtatások elsődleges kedvezményezettjei az olvasók lesznek: tartsuk hát ezt szem előtt, hiszen a beállításaink között mi szabadon váltogathatunk. Ja, és a sötét mód várhatóan ezen működik majd teljeskörűen. Bencemac A Holtak Szószólója 2023. szeptember 21., 12:23 (CEST)Válasz[válasz]

Erősen  ellenzem / strong oppose. Az új felületen nagyon nehéz bármit is megtalálni, az enwiki kezdőlapján több mint 1 perc keresés után találtam meg a friss változtatásokat. / It's very difficult to find anything on the new interface, on the main page of enwiki I found recent changes after more than 1 minute of searching. – Tilar Vehulor vita 2023. szeptember 22., 21:48 (CEST)Válasz[válasz]

Az megvan, ugye, hogy a két kattintással bármikor átállíthatod, hogy milyen megjelenésben szeretnéd látni a Wikipédiát? -- Malatinszky vita 2023. szeptember 22., 22:47 (CEST)Válasz[válasz]
Ismerem a beállításokat, de ha csak valamire gyorsan rákeresek, akkor nem szoktam bejelentkezni. Emellett szerkesztés közben néha privát ablakban, alapbeállításokkal is ellenőrzök bizonyos funkciókat, amiket a beállításaim megzavarhatnak. – Tilar Vehulor vita 2023. szeptember 23., 18:52 (CEST)Válasz[válasz]
Thanks @Tilar Vehulor. In general, Vector 2022 was designed to be easier (more intuitive, more welcoming) for the less advanced users, occasional and new users, which includes both readers and editors. They often don't use the sidebar, are confused about different links in it, and if they have an opportunity, most of them collapse the sidebar and never un-collapse back.
On the other hand, some editors who have gotten used to the older skins, may find it difficult to get to some links or features at first. It may take some time for them to fully adjust to the new layout. I for example needed more than a week to stop looking for interwiki in the sidebar.
Does this address your concern? SGrabarczuk (WMF) vita 2023. szeptember 26., 20:27 (CEST)Válasz[válasz]
@SGrabarczuk (WMF): At first, thanks for your answers.
I know there are different users with different technical knowledge and different needs. It's always difficult to decide what is the best for most of them.
So, I have a possible solution: make a dropdown menu in the same position on every skin (preferably in the top line of the screen, near the login/register buttons). With that the user can choose the skin and the choice will be saved permanently in a cookie. It works for logged-out users too, even in private mode (until the closing of the private window). I know it needs some development, but it satisfies every user's (readers and editors) needs too. – Tilar Vehulor vita 2023. szeptember 28., 23:28 (CEST)Válasz[válasz]
I'm afraid that's not possible, @Tilar Vehulor, because in terms of active development, so actual work being done, we only work on Vector 2022. All the other available skins are either "not applicable" (Timeless is not ours, Minerva is for mobile) or historical and not touched (Monobook, Vector legacy). SGrabarczuk (WMF) vita 2023. szeptember 29., 00:02 (CEST)Válasz[válasz]
One more difficulty for readers: if the table of contents is longer than my screen, there is no way to see every line of TOC at once withour manually opening all level1 titles (example: en:Help:Table). – Tilar Vehulor vita 2023. szeptember 24., 12:10 (CEST)Válasz[válasz]
That's true, @Tilar Vehulor. The TOC is collapsed when there are more than 28 sections/headings. This is to make it easier for people to understand the overall content of the page, to get an overview just by taking a glance at a list of headings. The team decided to prioritize this because in user tests, we learned that TOC is not only a place to jump between sections, but also a place to get a quick "map" of the page. So yeah, that's a tradeoff. SGrabarczuk (WMF) vita 2023. szeptember 26., 20:31 (CEST)Válasz[válasz]

Making the change[szerkesztés]

Hello mindenki, we would like to thank you for all your attention and comments in this conversation. Based on the outcome of our conversations here, we have set the new deployment date of the Vector 2022 skin as Tuesday, October 3. Once we make the change, it will take a few hours for propagation across all pages. In the meantime, we are available for your questions and comments.  

After deployment, our team will gladly discuss and address any issues that may arise. We will continue to gather requests for changes and ideas for further improvement of the Vector 2022 skin. We will also be available for meetings with you on Zoom – just let us know if you’re interested!

In the future, we hope to build towards a system where communities can more easily engage and discuss details on a project or idea earlier on in the process and align on overall goals. To those of you who felt that this process could have been smoother, or did not feel welcome in earlier discussions, please let us know your thoughts and ideas on ways we can improve.

Subscribe to our newsletter to watch our team closely, and await our message about the next project, Accessibility for reading. (From SG: I'm also available for you on social media – details are on my user page.)

Köszönjük! We're looking forward to your comments. OVasileva (WMF), SGrabarczuk (WMF) vita 2023. szeptember 29., 20:26 (CEST)Válasz[válasz]

20 éves a magyar Wikipédia – pólók[szerkesztés]

Sziasztok! A magyar Wikipédia idén lett 20 éves, és ennek emlékére a Wikimédia Magyarország Egyesület pólókat rendel az ünnepi logóval. A tervek szerint három különböző pólót rendelünk kerek nyakú és V-nyakú, valamint rövid és hosszú ujjú kivitelben is, hogy mindenki megtalálhassa a neki leginkább tetszőt. Ha a Wikipédia rendszeres szerkesztője vagy és szeretnél ilyen pólót, írd fel magadat az alábbi kívánságlistára. A pólók átvételére elsősorban a budapesti wikitalálkozókon lesz lehetőség (esetleg kivételes, indokolt esetben postai úton is el lehet juttatni). A neved előtt tüntesd fel, milyen méretet szeretnél: S, M, L, XL közül lehet választani! A kívánságokat szeptember 30-án összesítjük, addig van lehetőség a jelentkezésre. Samat üzenetrögzítő 2023. szeptember 24., 10:16 (CEST)Válasz[válasz]

Lehet, hogy lesz XXL-es is, ha ilyen igény van rá. Samat üzenetrögzítő 2023. szeptember 27., 16:29 (CEST)Válasz[válasz]

Kerek nyakú, rövid ujjú (fekete színű, uniszex) póló[szerkesztés]

  1. L, akkor kezdem én a listát, mert úgy tűnik, Samat nem akar. ;-) (Praktikusan érdemes méretenként csoportosítva feliratkozni, hogy könnyebb legyen összeszámolni.) -- grin ✎ 2023. szeptember 24., 11:45 (CEST)Válasz[válasz]
  2. L, köszönöm előre is. --Malatinszky vita 2023. szeptember 24., 15:39 (CEST)Válasz[válasz]
  3. L, köszönöm. – Winston vita 2023. szeptember 24., 17:00 (CEST)Válasz[válasz]
  4. L, köszi! Bencemac A Holtak Szószólója 2023. szeptember 24., 19:43 (CEST)Válasz[válasz]
  1. XL, bár igazából az lenne az igazi, ha lenne XXL is... Cassandro Ħelyi vita 2023. szeptember 24., 11:53 (CEST)Válasz[válasz]
  2. XL - Hirannor Postaláda 2023. szeptember 24., 12:11 (CEST)Válasz[válasz]
  3. XL → kicsi lesz, jobb lenne XXL vagy XXXL, de ha nincsenek ilyenek, akkor is kérem, legfeljebb vicces lesz, mikor fölveszem :) – Pkᑌᘗᖾpalackᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2023. szeptember 24., 12:43 (CEST)Válasz[válasz]
  4. XL, köszönöm. -- ato vita 2023. szeptember 24., 16:08 (CEST)Válasz[válasz]
  5. XL, köszönöm Pallor vita 2023. szeptember 25., 14:21 (CEST)Válasz[válasz]

Kerek nyakú, hosszú ujjú (kék színű, uniszex) póló[szerkesztés]

  1. M – Köszi.  … szalax üzenő 2023. szeptember 24., 16:53 (CEST)Válasz[válasz]

V-nyakú, rövid ujjú (kék színű, női) póló[szerkesztés]

  1. M Xia Üzenő 2023. szeptember 24., 15:06 (CEST)Válasz[válasz]
  2. XL - kesobbi atvetellel, koszonom! nyiffi 2023. szeptember 26., 22:22 (CEST)Válasz[válasz]

V-nyakú, rövid ujjú (kék színű, uniszex) póló[szerkesztés]

  1. XL vagy inkább XXL, ha lehet olyat – Dodi123 vita 2023. szeptember 24., 15:26 (CEST)Válasz[válasz]
  2. XL Holes Ádám vita 2023. szeptember 24., 21:55 (CEST)Válasz[válasz]

Sablon:Norrie Paramor[szerkesztés]

Nem tudom hova tegyem ezt a sablonos kérdést, talán itt találják meg a legtöbben. Fogalmam sincs, hogy miért hozták létre 2008-ban, dokumentációja nincs, a benne lévő nem piros hivatkozás legtöbbje nem zenés témára mutat, és csak egy lapra (Norrie Paramor) van beillesztve. a létrehozását követően csak botok szerkesztették. Kell ez egyáltalán? Jelöljem egyszerűsített törlésre? – Porrimaeszmecsere 2023. szeptember 24., 17:30 (CEST)Válasz[válasz]

Az enwiki szócikkeivel összevetve úgy értelmeztem, hogy az illető zeneproduceri tevékenységét próbálja összefoglalni. Szerintem ebben a formában törlendő. – HG vita 2023. szeptember 24., 19:06 (CEST)Válasz[válasz]

Köszönöm a válaszodat, valószínűleg igazad lehet, hogy az enwikiből jött. – Porrimaeszmecsere 2023. szeptember 24., 19:16 (CEST)Válasz[válasz]

Névtérközi átnevezés és ellenőrzöttség[szerkesztés]

Sok évvel ezelőtt már leírtam valahol, de nem volt visszhangja. Most megint felvetném, csak nem tudom, hol érdemes. Névtérközi átnevezéssel (pl. sima névtértévesztés esetén vagy allapról a fő névtérbe mozgatás esetén) az ellenőrizetlen cikkek ne váljanak automatikusan ellenőrzötté! Ez nem szándékosan ugyan, de a járőrök megvezetése. Vépi vita 2023. szeptember 25., 16:40 (CEST)Válasz[válasz]

Nem tudom mekkora erőfeszítés lenne a problémát műszaki szempontból megoldani. Mindenesetre pragmatikus meközelítésben valahogy így látom a dolgot:
A Friss változtatások között rászűrve a "Névtérközi átnevezés" cimkére láthatod az elmúlt 30 nap névtérközi átnevezéseit. A túlnyomó többség a Cikkjelölt névtérbe vagy onnan vissza történő átmozgatás, ahol az ellenőrzöttség nem lényeges tényező. A fennmaradó maroknyi cikket talán manuálisan is átnézhetnék havonta egyszer a probléma iránt érdeklődő járőrök. Malatinszky vita 2023. szeptember 25., 17:06 (CEST)Válasz[válasz]
Lehet, csak nekem bonyolult, de nem látom itt Csigabinak a köv. cikk laptörténetében megjelenő átnevezését: Nagy Elek (üzletember) (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd). Vépi vita 2023. szeptember 25., 17:53 (CEST)Válasz[válasz]
Én sem értem, miért nem látszik a listában... JSoos vita 2023. szeptember 25., 19:45 (CEST)Válasz[válasz]
Az FV-re mutató link, amit megadtam, azokat a változtatásokat listázza, amelyeken rajta van a "Névtérközi átnevezés" cimke. Ezt a címkét a 15-ös vandálszűrő helyezi ki, ez pedig nem riaszt, ha az átnevezést végző szerkesztő admin.
De most veszem csak észre, hogy a 15-ös vandálszűrő akkor sem riaszt, ha szerkesztői allapot mozgatunk át másik névtérbe, amitől persze használhatatlanná válik a javasolt módszerem. Sajnálom. -- Malatinszky vita 2023. szeptember 25., 20:45 (CEST)Válasz[válasz]

Az attól függ, hogy ki nevezi át. Ha olyan nevezi át, aki nem megerősített, akkor nem lesz ellenőrzött. A Helluva Boss epizódjainak listája – Bean49 vita 2023. szeptember 25., 22:02 (CEST)Válasz[válasz]

Kiemelt Kommunista kiáltvány[szerkesztés]

Valaki, aki szokott ilyet csinálni, lezárná a Kommunista kiáltvány cikk kiemelési eljárását? A tényleges eljárás több mint három hónapja véget ért, és nekem úgy tűnik, a cikknek meg kellene kapnia a csillagot. --Malatinszky vita 2023. szeptember 27., 18:29 (CEST)Válasz[válasz]

Köszönöm a felvetést és igen szerintem is le lehet zárni. A kérdés az, hogy miért ennyire érdektelen egy kiemelési eljárás és új jelölés szinte nincs is már sajnos az is nagy gond. Andrew69. 2023. szeptember 28., 14:27 (CEST)Válasz[válasz]

@Andrew69., Composer: Mivel hozzáértő szerktárs nem jelentkezett, kontárként elvégeztem a lezárást. Aki valami hibát talál a lezárásban, javítsa ki bátran. A kiemelt státuszhoz gratulálok! -- Malatinszky vita 2023. szeptember 29., 16:15 (CEST)Válasz[válasz]

Azért valahol ez is egy szomorú fejlemény, hogy már ilyesmivel sem nagyon foglalkoznak, azt hittem egy kiemelési eljárást jobban figyel a Wiki közössége. Vander Jtömb 2023. szeptember 30., 01:32 (CEST)Válasz[válasz]

Archive.is/archive.today[szerkesztés]

Tudja-e valaki, hogy az archive.today (archive.is) végleg meghalt, vagy csak átmeneti probléma van? Kábé harmadik hete/egy hónapja nem tudom elérni, nem tudok vele archiválni, nem elérhető. (Nagyon régi, jó egyéves weboldalt találtam, ott írtak róla, de elavultnak tűnik, és akkor (egy éve) még tök jól működött: News.Ycombinator. Köszönök bármely infót, tapasztalatot. Akela vita 2023. szeptember 29., 15:05 (CEST)Válasz[válasz]

A enwiki vitalapján azt írják, hogy DNS problémák vannak. Én Chrome-ot használok, az engem automatikusan átírányít az Archive.vn (.is ről) ill az Archive.ph (.today -ről) címekre. JSoos vita 2023. szeptember 29., 15:33 (CEST)Válasz[válasz]
Nekem (FF Mozilla) az eddig ismert domain-végződések egyikével sem jön be (.today, .is, .to, .md, .ph, .vn). Keres, keres, aztán visszaadja az üres "új lapot". Akela vita 2023. szeptember 29., 17:18 (CEST)Válasz[válasz]
Nekem megy Németországból... - Gaja   2023. szeptember 29., 17:23 (CEST)Válasz[válasz]
Próbáld ki MS Edge-ben is, hátha ott megy. JSoos vita 2023. szeptember 29., 18:22 (CEST)Válasz[válasz]

Sablon:Zászló/Magyarország[szerkesztés]

Magyarországnak a hivatalos zászlaja az 1:2 arányú állami és a 2:3-as polgári zászló. A címben említett sablonban hosszú évek óta a két hivatalosból a polgári zászló volt használatban. Andor127 valamilyen egyéni egységesítésbe kezdett és neki az állami hivatalosabb ezért át állította az 1:2-es arányúra. Szerintem nincs olyan, hogy hivatalosabb a kettő közül. Eddig is azért volt a 2:3-as arányú beállítva, mert ahol a sablon használatban van ott ez az arány megfelelőbb a képernyőn. Javaslom, hogy továbbra is a 2:3-as maradjon a sablonban. Csurla vita 2023. szeptember 29., 16:40 (CEST)Válasz[válasz]

Én azért megvárnám, hogy a többségnek mi a véleménye a sablonnal kapcsolatban és csak utána lehet változást csinálni rajta. Akár az 1:2-es, akár a 2:3-as arányra megy majd a voks, én nem fogok akadályt állítani a sablon kinézetével kapcsolatban. Andor127 vita 2023. szeptember 29., 17:26 (CEST)Válasz[válasz]
Mintha te kezdted volna a változtatást. Pagony üzenet 2023. szeptember 29., 17:34 (CEST)Válasz[válasz]
Teljes mértékben tisztában vagyok ezzel a ténnyel és nem is tagadom. Azért csináltam, mert láttam a többi ország sablonnál is, hogy az adott ország állami zászlaja szerepel attól függően, hogy milyen arányban van. Viszont én úgy vagyok most vele, hogy bármelyik arányú zászló lesz elfogadva, azt a döntést tiszteletben fogom tartani és nem fogok még a sablon oldalának a közelébe sem menni a jövőben. Andor127 vita 2023. szeptember 29., 19:12 (CEST)Válasz[válasz]
Kérdés, hogy a sablont mire használjuk. Szerintem leginkább a magyar állam megjelölésére, így indokolt lehet az állami zászló szerepeltetése ebben az esetben. Lehet az is megoldás, hogy a sima sablon mellé létrehozunk egy "Sablon:Zászló/Magyarország 1990" v. "Sablon:Zászló/Magyarország 2000" sablont a másik arányú zászlónak. Őszintén, én egyetlen forrást sem találok amely kimondja az arányokat, lehet a MSZ 1361:2009 -ben van, de az meg azt hiszem fizetős. JSoos vita 2023. szeptember 29., 18:19 (CEST)Válasz[válasz]
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Kocsmafal_(egyéb)&oldid=26482234”