Wikipédia-vita:Sablonműhely

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Wikipédia-vita:Sablonműhely 
Curly Brackets.svg

A Sablonműhely vitalapján

  • elmondhatod a sablonok készítése közben felmerült problémáidat, így segítséget kaphatsz a sablonok terén jártasabb szerkesztőktől;
  • megkérhetsz más szerkesztőket új sablonok készítésére;
  • javaslatokat tehetsz meglévő sablonok módosítására;
  • javaslatokat tehetsz a sablonokkal kapcsolatos irányelvekkel kapcsolatban.

Egyetlen dolgot vegyél figyelembe: a sablonkészítők is saját szabadidejüket használják fel, így ne légy türelmetlen. Köszönjük!

(A pozíciós sablonok térképeivel kapcsolatban a térképészeti műhely tud segítséget nyújtani.)

Sablon:Literatur[szerkesztés]

Függőben FüggőbenGaja  Hairy coo.jpg  Posthorn Logo Dt Bundespost.svg 2016. február 26., 14:21 (CET)

Ezt a dolgot most találtam, B.Zsolt csinálta még 2007-ben, németből van másolva és olyan dolgokat jelenít meg a cikkekben, mint a "Hrsg" (kiadó helyett). Tele vannak vele a vonatos cikkek. Ki kéne füstölni innen, kissé idejétmúlt... Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2011. július 31., 15:02 (CEST)

Sziasztok! Szerintem úgy kellene megoldani a dolgot, hogy létrehozni egy olyan sablont, melyben az adott könyv adatait illeszti be. Nem sok könyv van forrásként használva, egyszerűbb lenne egy-egy sablonnal megoldani. – B.Zsolt vita 2011. július 31., 15:28 (CEST)

Melyik könyvekről van szó? – Einstein2 Smiley green alien.svgide írj 2012. február 9., 13:50 (CET)

B.Zsolt, ezzel mi lesz? Van {{cite book}}(?) sablon. Xiaolong Chinese black dragon.svg Üzenő 2014. május 23., 12:08 (CEST)

Úgy látom, egy botos cserével meg lehet a dolgot oldani! A héten rá fogok nézni! --B.Zsolt vita 2014. május 23., 14:45 (CEST)

Ezeket a paramétereket kellene bottal lecserélni:

{{Literatur                  -> {{Cite book
| Autor=                     -> | author = 
| Herausgeber=               -> | editor = 
| Titel=                     -> | title = 
| TitelErg=                  -> ?
| Sammelwerk=                -> ? 
| WerkErg=                   -> ? 
| Reihe=                     -> ?
| Band=                      -> ?
| Nummer=                    -> ?
| Auflage=                   -> | edition =
| Verlag=                    -> | publisher =
| Ort=                       -> | location =
| Jahr=                      -> | year =
| Monat=                     -> | month =
| Tag=                       -> | day =
| Kapitel=                   -> | chapter =
| Seiten=                    -> | pages =
| Spalten=                   -> ?
| ISBN=                      -> | id = ISBN 
| ISBNistFormalFalsch=       -> ?
| ISSN=                      -> | id = ISSN 
| Kommentar=                 -> ?
| Originaltitel=             -> ?
| Originalsprache=           -> ?
| Übersetzer=                -> ?
| Online=                    -> ?
| arxiv=                     -> ?
| DOI=                       -> | doi =
| DNB=                       -> ? 
| LCCN=                      -> ? 
| OCLC=                      -> ?
| PMC=                       -> ? 
| PMID=                      -> ?
| ZDB=                       -> ? 
| Zugriff=                   -> | accesdate =
| Typ=                       -> ?
}}

Sok kérdőjeles paraméter nincs gyakran kitöltve, így csak pár cikk érintett miattuk. --B.Zsolt vita 2014. május 23., 16:06 (CEST)

@B.Zsolt: Mi a helyzet ezzel? Még mindig több száz cikkben benne van. Lesz vele valami csinálva? - Gaja  Hairy coo.jpg  Posthorn Logo Dt Bundespost.svg 2016. február 26., 14:21 (CET)

Vasúti jármű infobox[szerkesztés]

Függőben FüggőbenCsGábor[±]  2012. február 18., 14:27 (CET)

Sziasztok! A {{vasúti jármű infobox}}(?)ban maradt még pár apró hiba. A TCDD DE18000 sorozat lapon láthattok példát rá. Ez egy dízelmozdony, azonban a hengerek száma paraméter kitöltése miatt megjelenik egy gőzvontatás szakasz is a sablonban. Az a baj, hogy gőzmozdonynak is és dízelmozdonynak is vannak hengerei! – B.Zsolt vita 2012. február 12., 23:05 (CET)

Van-e olyan paramétere az infoboxnak, ami rögzíti, hogy gőz, dízel vagy villany? – CsGábor[±]  2012. február 18., 14:22 (CET)

Bocsi, csak most láttam, hogy kérdeztél. Nincs! Talán elég lenne egy olyan csere, hogy a hengerek száma helyett gőzhengerek száma, és plussz egy új paraméter, talán motor???hengerek száma! Továbbá jelenleg 3 féle teljesítmény van, amit senki sem tölt ki értelemszerűen. Szerintem elég lenne csupán egy. – B.Zsolt vita 2012. február 24., 18:03 (CET)

A hengerrknek csinálok új paramétrrt, csak nem tudom hogy találjam meg az eddig rosszul beírt adatokat.– Bencoke vita 2016. szeptember 9., 23:58 (CEST)

Hajó infobox fejlécének képe[szerkesztés]

Függőben Függőben✮ Einstein2 vitalap 2013. augusztus 4., 13:53 (CEST)

A {{Hajó infobox}}(?) fejlécében szereplő képet lehetne egy kicsit átlátszóbbá tenni? Csak hogy ne forduljon elő több olyan eset, mint az Anna királynő bosszúja cikkben (csak az Anna királynő bossz szöveg látszik rendesen). Einstein2 Smiley green alien.svgide írj 2012. szeptember 24., 19:45 (CEST)

Itt inkább a képen kellene módosítani (Fájl:Picto infobox ship.png), szerintem, amúgy meg a css-t csak az adminok tudják változtatni (MediaWiki:Common.css). – Matthew (hűtőszekrényajtó) 2012. szeptember 24., 21:50 (CEST)

Hát ez most így "gyönyörű" lett, a világos fejléchez abszolút nem passzol a csoportok sötétkék csíkszíne, szerintem is a CSS-t kellene módosítani, vagy kisebbre tenni, vagy valahogy jobban belesimítani a háttérbe. --→ Sasuke88 Hungarian cockade.png vita 2012. szeptember 25., 18:05 (CEST)

Javítottam. ✮ Einstein2 vitalap 2013. augusztus 3., 18:12 (CEST)

Nem azért a húsz fillérért, de eredetileg a hajós sablonnak (meg a repülősnek, tankosnak, stb.) azért olyan a színe amilyen, mert a Hadtudományi műhelyben ki lett alakítva egy színrendszer, amihez a többi sablon is illeszkedik. Ezért ha nem nagy probléma, akkor jó volna, ha ezeknek a sablonoknak (jelen esetben a hajósnak) megmaradna a korábbi (navy) színe. --Dili vita 2013. augusztus 4., 00:50 (CEST)

Bocs, erről nem tudtam. ✮ Einstein2 vitalap 2013. augusztus 4., 13:53 (CEST)
Én azt javasolnám inkább, hogy a fejlécből azt a kis hajósziluettet tökítsük el, amitől igaz, hogy kevésbé lesz csicsás, de nem nem lesz sem ilyen belógás, a színek is jók maradnak és mindenki boldog lehet. Másik megoldásként feltöltöttem a képnek egy módosított változatát, amivel a repülős infobox fejlécéhez hasonlító fejlécünk lehet. Üdv: --Dili vita 2013. augusztus 4., 01:18 (CEST)

Nyelv infobox[szerkesztés]

Függőben Függőben(aláíratlan)
  1. Jól gondolom, hogy a {{Nyelv infobox}}(?) leírásban az ISO 639-3-nál szereplő "dialektuskód" a 639-3-ban megadott ún. makronyelvekben foglalt egyes nyelvekre vonatkozik? (lásd hozzá ezt: Makronyelv#A makronyelvek listája, a táblázatban pedig klikk egy számra)
  2. Ha igen, akkor ennek a sornak a végét: "A nyelvekhez tartozó dialektusok ISO 639-3-as kódja, link nélkül. A szám értéke 1 és 30 között lehet." át kellene írni erre: "A szám értéke 1 és 60 között lehet.", egyúttal a paramétert, ha kell, 60-ig fel kéne vinni, mivel a zapotékban jelenleg 58 "dialektus" van (elég lenne az 58 is, de hátha bővül majd és a 60 szép kerek szám :).
  3. Jelenleg úgy működik, hogy ha beírom a 639-3 kódot, megjeleníti. Ha azonban dialektuskódokat is beírok alá, akkor a 639-3 kód eltűnik, helyette pedig az jelenik meg, hogy "többféle:" (ez látható most a mintában,meg az Arab nyelv infoboxában, amit mintának megcsináltam). Ezt meg kellene változtatni, úgy, hogy a 639-3 (fő)kód mindenképp látszon, mivel ez nem egyezik meg az alkódokkal.
  4. dialektuskód#név: Magában csak akkor linkel, ha kiírom a teljes címet, pl. " algériai arab nyelv ". A "nyelv" azonban szükségtelen. A dialektuskód#link-el együtt már működik (ha ide azt írom, hogy " Algériai arab nyelv " a névhez meg hogy " algériai arab ".) Ellenben ez sztem szükségtelenül nehézkes és bonyolult (nekem félóra kísérletezésbe került kitalálnom, hogy kell csinálni). Nem lenne-e egyszerűbb, ha "d.#link" meg lenne szüntetve, a "d.#név"-hez meg egyszerűen a megszokott wikis formát lehetne írni, pl. [[Algériai arab nyelv|algériai arab]]. A leírásban is ez van: "a név által hivatkozott szócikk címe - amennyiben nem egyezik meg a dialektuskódszámnév értékével, a dialektuskódszámlink használatával adható meg", csakhogy, mivel minden nyelvi cikk "xy nyelv" formájú, a "nyelv" pedig ide felesleges, ezek soha nem fognak megegyezni.
  5. Ha jól látom, a dialektusoknál a kódot automatikusan linkeli a SIL megfelelő lapjához. Ugyanez kellene a 639-3 főkódjánál is, mert jelenleg be kell írni a linket is.
  6. A 639-3 alá be kellene tenni ezt és persze a boxban is kellene majd, hogy működjön:
:; ''ISO 639-6''
:: A nyelv [[ISO 639-6 nyelvkódok listája|ISO 639-6]]-os kódja.

(Majd a "dialektus" helyett kell vmi másik szó, mert ez így nem pontos, ráad az igazi dialekusok a 639-6-ban vannak.) Előre is kösz! --eLVe abcdefg 2012. október 12., 09:50 (CEST)

Ha minden igaz, a 2-es és 3-as pont kész. Az egyesre szerintem te jobban tudod a választ :) A többi pontot emésztem. --BáthoryPéter vita 2012. október 13., 21:42 (CEST)

Köszi! Akkor átírtam a dokut a javításoknak és a jelen állapotoknak megfelelően, meg egy kicsit magyarítottam, hogy éthetőbb legyen. • A 4-eshez: Ha megnézed a dokut most, akkor jobban látszik, hogy mire gondoltam, tettem be egy példát is. Végülis, ha bonyolult megoldani, akkor maradhat így is (mostmár érthető a leírása is), csak nyilvánvaló, hogy a "dialektus#név" és a "dialektus#link" mindig különbözni fog, ezért gondoltam, hogy egyszerűbb lenne a jelenlegi
| ISO 639-3 = [http://www.sil.org/iso639-3/documentation.asp?id=ara ara]
| dialektuskód1      = arq
| dialektuskód1név   = algériai arab
| dialektuskód1link  = Algériai arab nyelv

helyett ez a megoldás (ekkor a dialektushoz elég csak két paraméter):

| ISO 639-3 = [http://www.sil.org/iso639-3/documentation.asp?id=ara ara]
| dialektuskód1      = arq
| dialektuskód1név   = [[Algériai arab nyelv|algériai arab]]

Az 5-ös (automatikus linkelés) és 6-os (639-6) pontokkal együtt pedig ez:

| ISO 639-3 = ara
| dialektuskód1      = arq
| dialektuskód1név   = [[Algériai arab nyelv|algériai arab]]
| ISO 639-6 = akármi

Sztem egyszerűbb és könnyebben áttekinthető, meg szerkeszthető. (Ellenben ha a dial. változtatásra kerül, az valszeg érinteni fog egy rakás infoboxot a cikkekben, úh lehet, hogy ezt mégis el kéne napolni, mert a javításukra csak később lesz kapacitásom. De az érdekelne, hogy ennek van-e egyáltalán értelme.) --eLVe abcdefg 2012. október 14., 09:33 (CEST)

4, 5 kész, méghozzá ha jól sejtem, az eredeti dokumentációnak megfelelően, tehát a link megadása nélkül automatikusan linkel. A sil hivatkozást is megoldottam, hogy linkel automatikusan is, de ha meg van adva már a sil link, azt is megeszi. Szerintem próbálgasd és látni fogod, hogy működik. Egyedül a 6-os pontot nem értem, hogy ott mit kéne csináljon. Egyszerűen megjeleníti a kódot, mint az ISO 639-1 esetében? --BáthoryPéter vita 2012. október 15., 12:05 (CEST)

Nagyon kösz! Ki fogom próbálni és referálok. • 6-os pont: Igen. Ugyanazt kell, hogy csinálja majd mint a 639-1, de mivel ehhez majd csak (jóval) később lesz meg a lista, sztem egyelőre hagyjuk. --eLVe abcdefg 2012. október 15., 13:15 (CEST)

Singlechart[szerkesztés]

Függőben Függőben(aláíratlan)

en:Template:Singlechart, van valakinek kedve ezt átültetni magyarra? Borzasztó hasznos kis kütyü a kislemezes szócikkekhez, de valami pokoli a kódja.... Teemeah Smiley green alien big eyes.svg 편지 2012. december 18., 11:26 (CET)

Szám sablon mértékegység felső index[szerkesztés]

Függőben FüggőbenTacsipacsi vita 2014. május 13., 00:04 (CEST)

A „szám” sablon jelenleg úgy működik, hogy ha pl. „m3” formában megadunk neki egy mértékegységet, akkor ott azt a hármast <sup>3</sup> alakúra csinálja át. Ehelyett nem lehetne inkább magára a „³” jelre cserélni? Egyrészt a m³ szebben is néz ki, mint a m3, másrészt meg ha például kimásolja valaki jegyzettömbbe a szöveget, akkor a jelenlegi formában visszakapja azt, hogy „m3”, míg ha megváltoztatnánk, akkor átmásolva is „m³” lesz. Zerind üzenőlap 2014. március 9., 20:28 (CET)

Én ezt nem is tudtam, hogy a számsablon tud felső indexet csinálni. Szerintem viszont nincs akadálya, hogy köb jelre cseréljed, én mindig úgy írom, ha arra van szükség (a szerkesztőablak alatti Alap készletből veszem), és nincs vele probléma. --Porrimaeszmecsere 2014. március 9., 20:52 (CET)

Ok, hogy én ki tudom cserélni a saját szövegemben, de azokban a szócikkekben, ahol most benne van a sablonnal a supos? Ezért javasoltam, hogy a sablont módosítani kellene. Zerind üzenőlap 2014. március 10., 09:09 (CET)

Némi fejtörés után rájöttem a javaslatod lényegére: tökéletesen egyetértek vele. Tehát a számsablon nem cseréli a 3-as karaktert, csak kitevőként jeleníti meg? Ügyes! De akkor félő, hogy cserélni nem tud, mert az már szerkesztés lenne, vagy tévedek? --Porrimaeszmecsere 2014. március 10., 10:46 (CET)

Egyszer valahol le volt írva, hogy miért helyesebb a <sup>3</sup>, mint a „³”, valami elérthető helyre is le kéne tenni. --JulesWinnfield-hu vita 2014. március 10., 11:11 (CET)

Ez engem is érdekelne, mivel én ahol lehet, a köb és négyzet karaktereket alkalmazom. --Porrimaeszmecsere 2014. március 10., 11:59 (CET)

Várjuk továbbra is a választ, miért lenne helyesebb a supos? Amiből a formázást eltüntetve (pl. szövegként kimásolva valahova) a hibás „m3” marad? Zerind üzenőlap 2014. március 13., 14:44 (CET)

Nem tudom, hol van leírva, de biztos, hogy volt már téma. Még bot is van, ami ilyen átalakításokat csinált. --JulesWinnfield-hu vita 2014. március 13., 15:21 (CET)

Az ilyen kérdésekre szerintem @Tgr: szokta tudni a választ. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2014. december 24., 11:10 (CET)

Én személy szerint nem szeretem a sup-ot, mert meg tudja tolni a sor magasságát (bár ez a Vector skin által használt alapértelmezett sormagasságnál általában nem következik be):

aaaaaaaaaaaaaaaa
aaaaaaaaaaaaaaaa
aaaaaaaa333aaaaa
aaaaaaaaaaaaaaaa

aaaaaaaaaaaaaaaa
aaaaaaaaaaaaaaaa
aaaaaaaa³³³aaaaa
aaaaaaaaaaaaaaaa

Az enwiki a sup/sub használatát részesíti előnyben ([1][2]), de nem találtam meggyőző indoklást (képleteknél érthető, mert a Unicode superscriptek nem kompatibilisek pozicionálásban a HTML-alapúakkal, meg gyakran egymással se, de mértékegységeknél ez nem hiszem, hogy probléma lenne).

A Unicode bizottság egyik ajánlása kitér a kérdésre, de igazából semmit se mond róla.

HTML-t nem értő környezetben a Unicode karakterek olvashatóbbak maradnak (a ²/³ a Latin 1-ben van, úgyhogy kb. minden tudja kezelni), másrészt a m3 még mindig könnyen érthető.

Felolvasóprogramok a gugli szerint mindkettőt "felső index három"-nak fogják kiolvasni (de ha esetleg lenne kedve valakinek letesztelni, az megbízhatóbb információ lenne).

Összességében én meggyőző érvet egyikre se láttam; én a Unicode-ra tennék egy gyenge szavazatot. --Tgrvita 2014. december 29., 02:19 (CET)

Az archívumokban még esik róla szó ([3][4][5]); a két fő érv a Unicode ellen, hogy nehezen olvasható (monitortól, szemüvegtől és egyéb körülményektől függően), és hogy nagyon elüt a sup-tól, amit komplexebb környezetben nem mindig lehet elkerülni (pl. a m-1 vagy a s4 Unicode megfelelője már sokkal kevésbé támogatott). --Tgrvita 2014. december 29., 02:45 (CET)

Az én érveim a sup mellett. Nincs mindenre Unicode karakter, ezért nem lesz egységes azokkal amire nincs. Szemantikailag mást jelent, az m<sup>3</sup> = m3, de a másik nem. És még egy link: en:Wikipedia:Manual of Style/Superscripts and subscripts (Nincs elfogadva). --JulesWinnfield-hu vita 2014. december 29., 04:13 (CET)

Ezzel lesz valami? Őszintén gőzöm sincs, miért raktam ezt függőbe, botgazdákra nem vártunk, különben meg kocsmafalon kéne beszélni róla. A „sup” szóra a Wikipédia-archívumokban nem kaptam releváns találatot. – Tacsipacsi vita 2016. szeptember 24., 23:29 (CEST)

Égitest infobox furcsaságai[szerkesztés]

Függőben FüggőbenTacsipacsi vita 2014. május 13., 00:04 (CEST)

Sziasztok!

A készülő Kepler-186 f szócikkben próbálom alkalmazni. Ezzel kapcsolatban van pár kérdésem:

  • Nem jelenik meg a "központi csillag = Kepler-186"
  • Megjelenik viszont a "Felszíni hőm.: min átl. max", pedig ez nincs megadva

Tud valaki segíteni ezt kibogozni? misibacsi*üzenet 2014. április 19., 10:38 (CEST)

Rossz helyre írtad! A kcs neve rossz helyen volt megadva, a hőmérsékletnél pedig igen volt. Wikizoli vita 2014. április 19., 13:57 (CEST)

Azt honnan találjam ki, hogy ez a helyes: "központi csillag = igen", nem pedig a logikus "központi csillag = Kepler-186"? A "hőmérséklet = igen"-nek nem kellett volna alapból benne lennie a sablonban (ezt most kivettem). Kösz a javításokat. misibacsi*üzenet 2014. április 19., 22:54 (CEST)

Én sem tudtam, csak kipróbáltam, és sikerült. Sok sablonnál hiányos a használati utasítás (ha egyáltalán van), sok a következetlenség (gondolom, abból adódóan, hogy többen szerkesztik). Wikizoli vita 2014. április 20., 08:34 (CEST)

Van sablon:Égitest infobox/új, csak nincs aki lecserélje... Mert bonyolult, és Dani ígérte, de aztán itthagyott minket. Xiaolong Dragon.svg Üzenő 2014. április 20., 09:01 (CEST)

Mi lenne, ha lecserélnénk az {{Égitest infobox}} tartalmát az egységesített {{Égitest infobox/új}}-ra és itt jelezné, aki további furcsaságot talál? -- ato vita 2014. április 28., 11:58 (CEST)

Mit jelent az, hogy "lecserélnénk"? Az "Égitest infobox/új"-at üresnek látom. Szívesen tesztelem, ha kell, csak legyen aki utána javítja a hibákat. misibacsi*üzenet 2014. április 28., 18:09 (CEST)

Ha megnyitod szerkesztésre, akkor láthatod, hogy egész komoly kis sablon van az Égitest infobox/új mögött is. így máris lehet tesztelni, a bonyolultabb égitestek infoboxának a megnevezését csak az "/új"-jal kiegészve előnézetben látható, hogyan működik az újabb, egységesített sablon. Nekem csak annyi különbség tűnt fel, hogy a cikkekben a sablonban szereplő képeket a "[[Fájl:..." sablonból ki kell szedni és csak a képnevet benthagyni. Ez bottal egyszerűen menni fog a sabloncsere után.-- ato vita 2014. április 29., 07:04 (CEST)

Valami más gebasz is volt vele, ami miatt Dani maga akarta a cserét megoldani, talán a mértékegység jelölésének automatizálsával is volt valami. Xiaolong Dragon.svg Üzenő 2014. április 29., 09:28 (CEST)

Igen, az {{Infobox/Kiegészített forrással}} sablon is mintha félbehagyott lenne, ami miatt nem a leírásnak megfelelően működik, de attól az "Égitest infobox/új" sablon sokkal használhatóbb a jelenleginél. Szerintem. -- ato vita 2014. április 29., 09:34 (CEST)

Ez egy remek alkalom lenne, hogy használjátok a Sablonhomokozót. Az "Égitest infobox/új"-at be kell másolni "Sablon:Égitest infobox" néven egy bármilyen allapra, és akkor az éles lapokat lehetne megtekinteni az új sablonnal. --JulesWinnfield-hu vita 2014. április 29., 10:52 (CEST)

Volna egy kérdésem. Megoldható volna-e, hogy az infobox megjelenítse a a wd-ból a névadót? --Rakás vita 2014. október 6., 17:40 (CEST)

CitWeb & Cite web[szerkesztés]

Függőben Függőbenáкos9702 почта 2015. április 4., 21:31 (CEST)

Sziasztok! Kaphatnék egy megjegyzés paramétert a {{CitWeb}}(?) és a {{Cite web}}(?) sablonokba? Az indoklás hosszú lenne, de ha kéritek, leírom. Amúgy meg azt hiszem, ez hiánypótló paraméter lenne. --áкos9702 posta 2015. április 4., 07:52 (CEST)

CitWeb: az egyéb/misc paraméter elérhető, erre a célra tökéletesen megfelel. --Tacsipacsi vita 2015. április 4., 09:38 (CEST)
Akkor bocsánat, ez elkerülte a figyelmemet. Viszont észrevettem még valamit. Ha az "elér" paraméterbe egyjegyű napot írok a dátumhoz (pl. a mai napot, 2015-04-04-et), akkor hibásan, 2015. ápr. 04. alakban jelenik meg, helyesen 2015. ápr. 4. lenne. Illetve, hogy a Cite web-bel egységet alkosson, ki is lehetne írni teljesen a hónap nevét: 2015. április 4. --áкos9702 posta 2015. április 4., 10:28 (CEST)
Pepo41 (vita | szerk.) : ez úgy látszik a Modul:Dátumszűrés. Oliv0 vita 2015. április 4., 13:10 (CEST)
Nem is értem, hogy miért van ilyen böszme nagy modulunk, mikor egy csomó minden működne a lang:formatDate() függvénnyel is. --Tacsipacsi vita 2015. április 4., 13:35 (CEST)

Senkit sem szeretnék a világért sem sürgetni, de itt tényleg ennyire lassan megy minden? Nem értek hozzá, de ez szerintem egy tízperces munka lenne… Köszönöm. --áкos9702 почта 2015. április 9., 17:38 (CEST)

Festő infobox kiegészítése[szerkesztés]

Függőben FüggőbenTambo vita 2015. július 14., 15:03 (CEST)

{{festő infobox}}(?) Sziasztok! Bele kell(ene) venni a sablonba a kitüntetéseit és a foglalkozását. Lásd Simon M. Veronika. Előre is köszönöm! Üdv. Tambo vita 2015. július 7., 14:01 (CEST)

Ugyanez a {{színész infobox}}(?). Lásd: Petrik Andrea. Tambo vita 2015. augusztus 13., 14:49 (CEST)

Ugyanez az {{író infobox}}(?). Miért nem lehet egységesen megoldani a {{személy infobox}}(?)hoz hasonlóan. Lásd Bodor Ádám. Tambo vita 2015. szeptember 7., 11:40 (CEST)

{{Életrajz infobox}}(?) úgyszintén. Tambo vita 2015. október 2., 07:49 (CEST)

Használd a szemály ingoboxot. Azért készült. Van benne író is meg színész is. Xiaolong Üzenő 2015. október 5., 12:44 (CEST)

Sajnos, van aki visszaírja. Mondván van saját infoboxa. Én lehetőség szerint a {{személy infobox}}(?)ot használom- Tambo vita 2015. október 5., 12:58 (CEST)

Kezdem megúnni! ezt. Van aki ebben leli kedvtelését Tambo vita 2016. március 11., 16:58 (CET)

:-(. Ha beleteszed azt, hogy |típus=színész, és a {{Személy infobox/Színész}} alsablont is, akkor nem igazán köthetnek bele. – Máté (vitalap) 2016. március 11., 22:04 (CET)
Mielőtt nagyon elkeserednél, kedves Máté, szerinted tényleg pusztán kötözködés az, ha nem tetszik valakinek, hogy a szócikkekből információk tűnnek el, vagy a forrásolást teszi tönkre egy meggondolatlan sabloncsere? Sajnos Tambo megint „elfelejtett” egy fontos momentumot megemlíteni, mégpedig azt, hogy jelezve lett neki, hogy hogyan használja a sablonokat. Nekem mindegy, hogy milyen sablon van egy szócikkben, ha az rendesen működik. Persze rám lehet sütni megint, hogy én vagyok a szemétláda admin. Ha az, hogy megvédjem a szócikkeket az ilyen szintű rombolástól, akkor ám legyen, de továbbra is vissza fogom vonni az olyan szócikkekben, ahol ilyen jellegű problémát tapasztalok. Ahol nem, ott természetesen nem, ahogy eddig sem tettem. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2016. március 11., 23:01 (CET)
@Hungarikusz Firkász: Kérlek, ne vedd személyed elleni támadásnak, nem az. De ha megnézed a szerkesztői összefoglalókban, hogy mi volt eredetileg a visszaállítás oka, akkor megérted azt is, amit írtam. Itt nem erről az esetről van szó, hanem arról, hogy tényleg sokan a régi sablonokra állítják vissza azokat a cikkeket is, ahol semmi gond nincs a váltásból. – Máté (vitalap) 2016. március 11., 23:27 (CET)
AZ általad linkeltre pedig: nem az életrajz infoboxra kell visszacserélni, hanem a pont ugyanolyan jól kezelhető személy infobox paraméterneveire átjavítani a paramétereket. – Máté (vitalap) 2016. március 11., 23:30 (CET)
Kérlek, mutasd meg ezt a Luzsicza Lajos szócikkben, mert próbálkoztam ilyesmivel, de 20 perc próbálkozás után feladtam és akkor állítottam vissza az életrajz infoboxra. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2016. március 11., 23:32 (CET)
Köszönöm, nagyon jó lett! Még azt nem értem, hogy itt miért csak a kitüntetéseket lehet megjeleníteni ezzel a módszerrel? A díjak miért nem jelennek meg? Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2016. március 11., 23:54 (CET)
Azért, mert a sablon szakmánként csoportosítja a díjakat, lévén egyszerre több szakmát is tud kezelni. Pl. Csernáknál az Író és a Színész alsablon is használható lenne, ha valaki kitöltené. – Máté (vitalap) 2016. március 12., 06:14 (CET)
Máté! Nagyon szuper lett a Csernák szócikkben is. Ha ez eredetileg is így lett volna változtatva, nem lett volna semmi probléma. Köszönöm a korrigálást és arra, hogy rámutattál néhány érdekes információra. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2016. március 12., 12:08 (CET)

Személy infobox javítása[szerkesztés]

Függőben FüggőbenBencemac A Holtak Szószólója 2015. december 28., 13:53 (CET)

Tambo felvetette a botüzenőn, hogy az {{Életrajz infobox}}(?)-ot mindenhol {{Személy infobox}}(?)-ra cserélhetnénk. A botmunka elkezdéséhez azonban több változtatás is szükséges a személy infoboxban. A következők paraméterek hiányoznak: sírhely, állampolgárság, kitüntetései, díjak. A születési dátum/hely paramétert születés dátuma/helye-re kell cserélni, hogy képes legyen majd átvenni. Ez nagyszámú cserével jár majd, amit vállalom, hogy elvégzek. Bencemac A Holtak Szószólója 2015. december 13., 11:57 (CET)

Eszmeileg támogatlak. Néhány esetben meléptem magam is.– Rakás vita 2015. december 13., 13:04 (CET)

A születési dátum/hely és születés dátuma/helye lehet kétnevű paraméter is, nem? – Máté (vitalap) 2015. december 13., 13:22 (CET)

Elvileg lehet, de nem nagyon szeretjük, mert nehezebb kezelni (pl. bottal a későbbiekben, de a Sablonmesternek is baja van vele). Lehetne az Életrajz infoboxot burkolósablonná alakítani, majd bottal substolni. A kitüntetések és díjak pedig az alsablonokban vannak, így az adott pályafutásához kapcsolódó elismerések vannak együtt. --Tacsipacsi vita 2015. december 13., 14:48 (CET)

|sírhely= és |állampolgárság= hozzáadva. – Máté (vitalap) 2015. december 13., 15:47 (CET)

Lehetne a hétvégén cserélni a születési dátum/hely paramétereket? Vállalom azt, hogy bottal végigmegyek rajtuk és javítom mindenhol születés dátuma/helye-re, így maximum pár napig lesznek csak hiányosak a cikkek. Bencemac A Holtak Szószólója 2015. december 18., 15:54 (CET)
Melyik sablonban szeretnéd ha miről mire változna? Ha az életrajz infoboxban kétnevesítenénk, akkor ott úgysem jelentene hosszú távon problémát, elvégre azokat le akarjuk cserélni, de ha bottal cserélődnek a sablonok, akkor azt is lehet, hogy amikor cseréljük, a paraméterneveket is átírjuk egy szuszra. Egyedül a díjakkal és kitüntetésekkel lesz gond, azokat manuálisan kellene intézni, hacsak nincs kedve valakinek kézi ellenőrzésű botot írnia a dologra. – Máté (vitalap) 2015. december 18., 18:17 (CET)
Kigyűjtöttem, még kétezer sincs… Mindenesetre a botot gondolom lehet úgy futtatni, hogy a kategóriába tartozó lapokat kihagyja, és „csak” a maradék 14 210 lapon megy végig. --Tacsipacsi vita 2015. december 18., 22:37 (CET)
Igen, képes átlépni egy kategória elemeit. @Máté: Az életrajz infobox születési dátum/hely paraméterét kéne születés dátuma/helye-re kéne cserélni. Bencemac A Holtak Szószólója 2015. december 19., 09:29 (CET)

Újabb paramétereket kéne átírni az életrajz infoboxban: weboldala, blogja ->weboldal, blog. Illetve a személy infobox blog paraméterét Wikidatásítani kéne. Bencemac A Holtak Szószólója 2015. december 28., 13:53 (CET)

Népszavazás infobox[szerkesztés]

Függőben Függőben– Rlevente Műemlék piktogram2.png üzenet 2016. szeptember 7., 11:31 (CEST)

Sziasztok, szeretném kérni, hogy valaki, aki ért a Wikidata és az infoboxok összekapcsolásához, csináljon egy {{Népszavazás infobox}} sablont, pl. az angol Template:Infobox referendum mintájára. – Rlevente Műemlék piktogram2.png üzenet 2016. szeptember 2., 09:51 (CEST)

Hogyan gondoltad, legyen infoboxban a kérdés(ek), igen/nem arány, részvételi arány, meg hasonlók? Balint36 váróterem 2016. szeptember 13., 18:37 (CEST)

Elsőre ilyenekre gondoltam: Kezdeményező, dátum, résztvevők száma/aránya, érvényesség, igenek-nemek száma/aránya, téma. A kérdés is jó lenne, de nem biztos, hogy belefér. Ha több kérdés van, akkor mindegyikre külön-külön. Asszem, az a legegyszerűbb, ha az angol sablon alapján készül. – Rlevente Műemlék piktogram2.png üzenet 2016. szeptember 13., 21:41 (CEST)

Egy részét meg is csináltam, mi ilyen alapadatokat közöl, összegző táblázatot nem tudtam belerakni, ehhez majd segítség kéne. Balint36 váróterem 2016. szeptember 13., 23:01 (CEST)

Hozzáadtam még pár paramétert (választásra jogosultak, szavazatok, érvényes, érvénytelen, távol maradt), három közülük wikidatát is használ. Továbbiakban százalékban is meg lehetne adni ezeket, de még nincs ötletem, milyen formában. Balint36 húzz egy számot! 2016. október 1., 00:39 (CEST)

Infoboxfejlécek[szerkesztés]

Függőben FüggőbenCvbncv Vince(érveljünk) 2016. szeptember 2., 14:01 (CEST)

Sziasztok! Az itt található infobox-fejléclistában nem találtam megfelelőt a célra, néhány új piktogram is kellene. Kérlek készítsetek új CSS-fejlécstílusokat az alábbi képek felhasználásával: [6], [7], [8], [9], [10], [11]

A turista- és kerékpárút, barlang, borvidék, apátság, vár, kastély, stb témájú infoboxokat szeretném ezekkel felképesíteni.

Vagy ha vannak már ilyenek, de nincsenek benne a fenti listában, kérlek mondjátok meg, milyen paramétert használjak class-ként az egységes infoboxsablonban. Köszönöm szépen! Cvbncv Vince(érveljünk) 2016. szeptember 2., 12:39 (CEST)

Meg is csinálhatnám, csak látom, hogy a common.css védett. Ki az, aki ezt szerkesztheti? Ha később újakra van szükség, akkor újra kérni kell majd ezt a módosítást? Köszönöm. Cvbncv Vince(érveljünk) 2016. szeptember 2., 14:01 (CEST)

Ha kell, a CSS-kódot is megírom, csak valaki, aki szerkesztheti a common.css fájlt, kérem rakja be oda. Köszönöm! Cvbncv Vince(érveljünk) 2016. szeptember 7., 09:21 (CEST)

Csak az adminok és a felületszerkesztők. Az előbbieket a WP:AÜ oldalon éred el, utóbbiak ketten vannak, csak Tacsipacsi aktív. – Máté (vitalap) 2016. szeptember 7., 10:21 (CEST)

Piktogram készítése a fejléchez nem olyan egyszerű, pont azért nincs mindenre, mert nem minden kép megfelelő hozzá. Dani annak idején, amikor csinálta, elég sokat gürcölt vele, hogy működjön. Nem csak annyi, hogy bepakoljuk a képet a css-be oszt' működik. :) Xia Üzenő 2016. szeptember 7., 10:23 (CEST)

Hands-on.png (Szerkesztési ütközés után) @Máté: Köszönöm a válaszod, akkor náluk kérdezősködöm tovább! @Teemeah: nem bonyolult, némi css-gyakorlat kell hozzá, oszt' működik. ;) Ezért ajánlottam fel a segítségem, mert hátha nem ér rá a joggal rendelkező szerktárs ilyesmire. Ezt megértem. Cvbncv Vince(érveljünk) 2016. szeptember 7., 10:33 (CEST)

Én is bármikor meg tudom írni a szükséges CSS-kódot. Valószínűleg Dani se azzal vacakolt, hogy hogy kell háttérképet beállítani egy cellának, hanem hogy aztán normálisan is nézzen ki. Pl. alapkövetelmény, hogy szürkeárnyalatos legyen, hogy ne legyen túl hivalkodó, de olyanból is volt probléma, hogy valami hadihajó infoboxában sötét alapon fehér betűs volt a cím, és belecsúszott a szintén fehér ikonba, amitől olvashatatlan lett. (És persze ki kell találni megfelelő osztályneveket, de ez már a legkisebb gond.) Azt javaslom, hogy először nézz meg infoboxokat úgy, hogy a böngésződ fejlesztői eszközeivel állítod át a háttért. Az alpinizmus pl. gyanítom, hogy nem nézne ki jól. – Tacsipacsi vita 2016. szeptember 8., 01:02 (CEST)

A hadihajós probléma nem csak volt, még mindig ott virít fent függőben. Én örülnék, ha valaki meg tudná oldani a problámát.– Bencoke vita 2016. szeptember 9., 21:53 (CEST)

Hopp, úgy látom akaratomon kívül zavart okoztam! :) Szeretnék segíteni, ennyi az egész. Senkiről nem állítottam, hogy ne értene a css-hez. :) Megértettem, hogy szerintetek mi a feladat trükkös része. Ezzel együtt sem érzem ördöngösségnek, és a legnagyobb akadály továbbra is a common.css-hez való hozzáférés.

Szerintem ugyanis nem célszerű megoldás ez így, hogy az infoboxok fejléc-háttérképének beállításához felületszerkesztői jogok kellenek. A gond az, hogy az infoboxfejlécnek használt képek különböző beillesztési módjai a common.css-ben vannak megoldva, így ha új infobox készül, mindig nyaggatni kell valakit, aki elfoglalt, ahelyett hogy az infobox készítője maga megoldaná némi kép- és css-szerkesztéssel. Félreértés ne essék: nem a common.css-hez szeretnék jogot kapni! Az infoboxfejléc átalakításával erre nem lenne szükség. Továbbra is gond maradna ugyan, hogy - ahogy Ti is állítjátok, - mindenféle különböző formátumú háttérkép lenne. Ezért nem egy egyszerű url-csere a megoldás. Na de azt meg háttérképenkénti burkolósablonokkal meg lehetne oldani. Szívesen foglalkoznék ezzel (próbalapon, nem élesben). Érdekel, hogy mi a véleményetek, illetve hogy nyitott-e ilyesmire a társaság. Vagy hagyjam inkább, ne foglalkozzak vele és várjam ki, amíg valaki megcsinálja a fejlécet a régi megoldással. Cvbncv Vince(érveljünk) 2016. szeptember 8., 11:20 (CEST)

Pont azért van így kitalálva, hogy ne változtathassa meg akárki a fejlécképet. Egy rosszul tervezett kép az összes szócikkben taccsra vágja az infoboxot. Nem jó hozzá bármilyen svg vagy png. Daninak volt egy fejlécikon készítője, amit használt, de hát már ki tudja hol van meg hogy működött... Xia Üzenő 2016. november 18., 16:45 (CET)

Életkor a vívó infoboxban[szerkesztés]

Függőben FüggőbenJoey Olympic rings with white rims.svg üzenj nekem 2016. október 21., 21:13 (CEST)

Jacques Noëlnél – a forrás alapján – adott a pontos születési dátum, adott a halálozás éve és hónapja, ez alapján adott, hogy a halálakor 84 betöltött éve volt. Ezzel szemben az infobox azt írja ki, hogy 84-85 évesen hunyt el.

A probléma fordítva is fennáll: amikor a halálozás pontos dátuma ismert, ellenben a születésnek csak az éve és hónapja, akkor is kötőjellel 2 életkort ír ki, pedig ekkor szintén adott lenne a betöltött évek száma. (Egy darabig így volt Bernard Gravier cikkében, de mivel azóta a forrás már közli a pontos születési dátumot, így az ő cikkében ez már nem látszik, mivel az a Wikidatán is javítva lett annak alapján.)

E fenti kettő kezelését kellene – általános esetre nézve – javítani a sablonban. – Joey Olympic rings with white rims.svg üzenj nekem 2016. szeptember 10., 00:00 (CEST)

Törlés gombsor[szerkesztés]

Függőben FüggőbenÚgy néz ki, van lehetőség a megoldására, akkor pedig ne tűnjön el megoldatlanul. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2016. november 8., 13:54 (CET)

A Sablon:Törlés gombsor (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) sablonban megoldható lenne, hogy ha a lezáró adminisztrátor a lezár gombra kattint, akkor a szerkesztési módban megjelenjenek a {{tt}} és {{ta}} sablonok a megfelelő helyeken? Jelenleg a gom a szerkesztés gomb funkcióját tölti be, de annak nem sok értelme van, hogy két gomb legyen ugyanarra a funkcióra. Főleg úgy nem, hogy a lezár gombnak (értelmezésem szerint) speciális funkciót kéne betöltenie. Emellett megkönnyítené a lezárások technikai részét. Köszönet előre is. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2016. október 28., 16:41 (CEST)

A MediaWiki által kínált eszközökkel nem, csak JavaScripttel – a szerkesztőablakban megjelenő szöveg csak lap létrehozásakor módosítható az URL segítségével (preload paraméter). – Tacsipacsi vita 2016. október 28., 18:28 (CEST)
Ne lepődj meg, ha én a válaszodra azt a választ adom, hogy tiéd a USS Enterprise főgépészi pozíciója parancsnokhelyettesi rangban. :-) Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2016. október 28., 19:43 (CEST)
URL módosítása = pusztán a sablonban a link céljának változtatása, azonnali hatás mindenkinek. JavaScript = segédeszköz (is) kell hozzá, valamelyest lassítja a lapbetöltést, értelemszerűen nem mindenkinek kapcsolódik be automatikusan. – Tacsipacsi vita 2016. október 28., 20:13 (CEST)
Hiszek neked. Vigyor Az egészből csak annyi világos, hogy megoldható (olyannak, aki technológiailag ért hozzá). Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2016. október 29., 09:35 (CEST)

Személy infobox: halál módja[szerkesztés]

Függőben FüggőbenBencemac A Holtak Szószólója 2017. március 2., 07:46 (CET)

Javaslom, hogy bővítsük a {{személy infobox}}(?)-ot a halál módja (P1196) paraméterrel, a már meglévő halál oka (P509) paramétert kiegészítve. Célja a személy halálának körülményeinek ismertetése lenne. Pár példaérték: természetes halál (Q3739104), gyilkosság (Q132821) vagy golyó általi halál (Q216169). Valamint valaki tudna segíteni, hogy a holland személyek állampolgárságánál Hollandia helyett holland jelenjen meg (példa)? Bencemac A Holtak Szószólója 2017. február 18., 18:59 (CET)

Utóbbit javítottam a Wikidatán. – Joey Olympic rings with white rims.svg üzenj nekem 2017. február 18., 19:31 (CET)
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem Olyan már ez az infobox most is mint egy karácsonyfa. Megint szegény Szokoli Mehmed pasával jövök: ott van a halál ideje mögött, hogy hány éves volt, a tisztsége mögött, hogy mettől meddig töltötte be, és ki volt az elődje, utódja. Utóbbi két információt szerintem értelmezni sem tudja az átlag olvasó, mert nem világos, hogy miért tűnik föl a két évszám után két név. És mindez automatikusan jön a Wikidatából. Szerintem a sablonból inkább ki kéne szedni egy-két dolgot (így pl. ezt az elődöt és utódot), semmiképpen nem kell bele olyasmi, ami nem alapinformáció. Így az végképp nem jó ötlet, hogy a halál módját is jelenítsük meg. Piraeus vita 2017. március 2., 21:52 (CET)

Táblázat sablon felesleges sorok nélkül[szerkesztés]

Sziasztok!

Szerkesztője vagyok egy játék wiki oldalának. Nem rég kezdtem csak el komolyabban foglalkozni a wiki tartalmon felüli dolgaival, a wiki nyelvvel. Őszintén nem is értem miért lett így elbonyolítva, tényleg nem látom benne a csíziót, de nem is lényeg.

A problémám a következő, kb. 50 kisebb táblázatot kellene átszerkesztenem, ám egyszerűbb, ha a nulláról kezdem. A fejlécet leszámítva 2-6 soros lenne minden táblázat. Nagy nehezen rátaláltam valamiféle lehetőségre, amit egyáltalán nem tudtam feldolgozni. Sajnos nem is magyarul.

Nos egyetlen sablont szeretnék, ami a táblázat vázát tartalmazza, ez nem gond, készítettem már párat. (Nem volt egyszerű szülés) Sokat gondolkodtam rajta, hogy milyen paramétereket is tartalmazzon, és úgy láttam jónak, ha név nélküliek lesznek, mivel minden mezőben, cellában más-más adatok lesznek. Minden sorban egy-egy mezőt leszámítva, ahol részben fix szöveg lesz, minden mini táblázatban.

A problémám a sorok számában rejlik. Egy sablont szeretnék, akár 2 sort kell megjeleníteni, akár 6-ot. Sajnos azt sem tudom, hogy álljak neki. Valamiféle if, ifempty, és ifnotempty szerkezetekről olvastam. Ha úgy működnek, ahogy sejtem, azaz cellánként nézi, hogy üres, nem üres, és annak megfelelően rak be oda valamit, akkor igen nehéz dolgom lesz, mert ugye az új sor karakterét kellene megakadályoznom főleg. És persze akár többről is beszélünk. Ennek egymásba ágyazásáról sem láttam példát, ami valamelyest könnyítene a helyzeten, de így is irdatlan mennyiségű kódot kellene írni, hogy az akár 4 sorból semmit se jelenítsen meg.

Reménykedem, hogy ennél lényegesen jobb megoldást is tud valaki, de legalább megoldást. Programozó vagyok, és weblapokat is szerkesztettem már, de nekem kicsit kínai a wiki. Sajna szoknom kell, és nem találkoztam túl sok magyar nyelvű segítséggel.

Előre is köszönöm! – -Tessaiga- vita 2017. február 21., 08:46 (CET)

Szia. Van magyar nyelvű segítség: Wikipédia:Táblázatok. Mindenesetre nem muszáj a wiki jelölőnyelvét használni, a szoftver a html-t is képes kezelni. Xia Üzenő 2017. február 21., 11:13 (CET)

Szia. Ha nem akarsz nagyon belemélyedni, akkor klszítsd el a táblázatodat excelben, majd az excel2wiki weboldallal át tudod konvertálni wiki-táblázattá. Szerintem ettől egyszerűbb megoldás nincs. – B.Zsolt vita 2017. február 21., 13:19 (CET)

Köszönöm szépen, úgy érzem kicsit körülményes lehetek. A "problémámra" ez nem megoldás. Szóval a magyar, és a bővebb angol verziót is olvastam a táblázatokról, és mint írtam, készítettem már. Sablonokkal készítettem a táblázatok vázát, hogy csak a megfelelő adatokat kelljen a megfelelő helyre beírni. Ez főleg a többi szerkesztőnek kényelmes, nem kell a táblázat kódolásával foglalkoznia. Mivel van médiawikis css, ezért az egyen kinézet is megvan. A problémám - mint írtam -, annyi, hogy olyan sablont szeretnék, ami el tudja dönteni, hogy hány soros is lesz a táblázat, így csak szükséges kódokat adja hozzá a tartalomhoz.

Találtam is dolgokat, de nem működik. Meg is mutatom mindjárt, ám még egy mondat. A sablon lehet nem létezik, vagy valami kimaradhatott. Mármint az if Sablon (Sablon:If) <-- így írja.

{| class="mw-collapsible mw-collapsed" !colspan="4"|{{{küldetéssorozat címe}}} |-align="center" |'''Cím''' |'''Leírás''' |'''Feladat''' |'''Jutalom''' |-align="center" |1. rész - {{{1}}} |{{{2}}} |{{{3}}} |{{{4}}} |-align="center" |2. rész - {{{5}}} |{{{6}}} |{{{7}}} |{{{8}}} |-align="center" |3. rész - {{{9}}} |{{{10}}} |{{{11}}} |{{{12}}} |-align="center" |4. rész - {{{13}}} |{{{14}}} |{{{15}}} |{{{16}}} |-align="center" |5. rész - {{{17}}} |{{{18}}} |{{{19}}} |{{{20}}} {{if|{{{21|}}} |{{!}}-align="center"{{!}}6. rész - {{{21}}}{{!}}{{{22}}}{{!}}{{{23}}}{{!}}{{{24}}} || }} |}

Nyugodtan szerkessze át, aki tudja, hogy jelenhetne meg rendezett formában! Előre is köszi!

Ez csak egy próbálkozás volt, hogy ha nincs beírva a 21. paraméter, akkor már ne is jelenítse meg a 6. részt, mert ugye nincs is. Ezért nem került ez az adat bevitelre.

Megint csak arról szólna, hogy nagyon is felhasználó barát lenne a küldetéssorozatok feltöltése, illetve módosítása. Gyakorlatilag a táblázattal nem is kell foglalkozni, kizárólag az adatokkal.

Van ennek egyébként több szintaktikája is, de valamiért egyik sem működik nekem.

Még arra gondoltam, hogy valamiféle m wiki, talán média wikiről származik a kód, de fogalmam sincs, ezt hogy kellene neki bejelenteni. Lehet itt a bibi. De csak tippelgetek, ötletelgetek.

Előre is köszi a segítséget! :)– -Tessaiga- vita 2017. február 23., 19:46 (CET)

https://en.wikipedia.org/wiki/Template:If – -Tessaiga- vita 2017. február 23., 20:52 (CET)

A link, az aláírás miatt sajnos rossz volt, most javítottam. Miután feladtam a játék oldalán a próbálkozást, kipróbáltam az angol template sandboxban, persze egy egyszerűbb példával (a paraméterek miatt, és gyanakodva arra, hogy a sablonban a "külső" sablonokkal van a baj), tökéletesen működött. Sajnos ide, már nem sikerült írnom erről, mivel többnyire mobilnetről vagyok, amit letiltottak jó időre vandálkodás miatt. :(

Nos csak a játék lapjain nem megy, sem az if szerkezet, sem a pipe karaktert helyettesítő felkiáltójeles rész. Részemről mindkettő egy "külső" sablonnak számít.

A játék wiki oldala https://hu.wiki.játékneve.com/index.php?title=Kezd%C5%91lap vagy hasonló címen van, lehet ezzel van a baj. Nem így néznek ki az általánosabb wikilapok címei. Valaki tudna segíteni, hogy mégis hogyan tudnám áthidalni ezt a problémát? – -Tessaiga- vita 2017. február 25., 07:41 (CET)

Az index.php-s cím egyáltalán nem jelent különbséget (a Wikipédián is valójában az index.php fájl fut le, csak van valami URL-szépítő), viszont valószínűleg bizonyos kiterjesztések hiányoznak. Ha meg tudnád mondani, hogy pontosan milyen weboldalról van szó, sokkal könnyebb lenne a segítségnyújtás. Egyébként a MediaWiki az a szoftver, ami a Wikipédia és a játék wikije alatt van, így „neki” nem lehet bejelenteni hibát, mi tudunk segíteni. (Ha mobilnetről nem tudsz bejelentkezni blokkolás miatt, írhatsz egy e-mailt egy bürokratának, aki be tudja állítani, hogy blokkolt IP-címről is bejelentkezhess.) – Tacsipacsi vita 2017. február 28., 18:52 (CET)

Rossz felirat az indianai településeknél[szerkesztés]

Sziasztok! Pagony Szerktárs nehezményezte, hogy az illinoisi települések esetében a térképaláírás Idahót ír ki, amiben történetesen igaza is van. A probléma a régebbi cikkeknél is fönnál (pl. Chicago), tehát sablonhiba lehet. – Rakás vita 2017. február 22., 02:27 (CET)

Az illinois-i problémát javítottam. Az indianaiakkal is gond van, vagy csak elírás asok ’i’ betűs állam közt? Az idahóiak remélem mindig is rendben voltak :). – Máté (vitalap) 2017. február 22., 07:10 (CET)

@Máté: Köszi! Mondjuk nem teljesen világos, mért nálam reklamált, gondolhatott volna esetleg arra, hogy ez sablonhiba lehet, de mindegy. Az indianaiak jók. Hát igen, ahogy növekszünk, növekszik a hibalehetőségek száma is. – Rakás vita 2017. február 22., 10:24 (CET)

Személy infobox tisztség mező[szerkesztés]

Szeretném kérni, hogy a {{Személy infobox}} Tisztség mezője után legyen feltüntetve az 'ezé' minősítő (P642) értéke (ha meg van adva), pl. zárójelben. Ha több is van, akkor vesszővel elválasztva. Minta: Kovács Béla (politikus, 1908–1959) szócikk és Q766435 wd-elem. Köszönöm. – Rlevente Műemlék piktogram2.png üzenet 2017. február 25., 21:15 (CET)

Most minden minősítő megjelenik. – Máté (vitalap) 2017. február 25., 22:55 (CET)

@Máté, köszönöm! Azt is meg lehetne oldani, hogy linkelje is ezeket? – Rlevente Műemlék piktogram2.png üzenet 2017. február 27., 22:00 (CET)

@Rlevente: Igen. Hogyan? Nem tudom. Ahhoz keress egy luaértőt :(. – Máté (vitalap) 2017. február 27., 22:16 (CET)

Ebben az esetben linkelne rendesen, ha töröljük a „, {link = 'nem'}”-et a table.insert-ben a Modul:Wikidata formatQualifiers függvényében, de nem tudom, miért tették oda és anélkül nem fog-e zavarni valami megjelenítésben máshol, szóval ehhez nem csak nálam jobb luaértő, hanem jobb Modul:Wikidata-értő kéne. Oliv0 vita 2017. február 28., 08:00 (CET)

Az ötlet jó, de jelenleg pl. Szokoli Mehmed pasa cikkében nem az jelenik meg a Wikidata adatok alapján, hogy minek volt a nagyvezírje (az Oszmán Birodalomnak), hanem hogy ki volt az elődje, utódja és meddig töltötte be a posztot. Ha itt még az is megjelenne, hogy „Oszmán Birodalom”, akkor az már egy kicsit sok lenne. Ne terheljük túl az infoboxot. (Megjegyzem, ha mér valamit feltüntetünk a pozíció mögött, akkor szerintem is a „minek a valamije” legyen az, és ne a „mettől - meddig”, vagy az „előd - utód”.) Piraeus vita 2017. február 28., 08:27 (CET)

Annyiban fog zavarni a megjelenítésben, hogy általában teljesen felesleges linkelni, áttekinthetetlenebbé teszi az infoboxot. (Nem mintha így nem lenne az.) – Tacsipacsi vita 2017. február 28., 20:33 (CET)

Symbol question.svg kérdés Na hát én ezt most nem is értem. Az infoboxba nincs beírva, hogy jelenítse meg a tisztség után pl. az „elődje (P1365)” mezőt, az mégis megjelenik. Ez hogy van? Piraeus vita 2017. március 2., 21:53 (CET)

A tisztség Wikidata-hívásában van egy showQualifiers paraméter, az jelenít meg minden minősítőt. – Tacsipacsi vita 2017. március 2., 22:11 (CET)

Érdekes. Ezt én láthatom valahol forráskód szinten? Nagyon nem szerencsés így. Meg lehet változtatni? Piraeus vita 2017. március 2., 22:58 (CET)
Modul:Wikidata, formatQualifiers() függvény – bármit meg lehet változtatni, csak legyen, aki megcsinálja. – Tacsipacsi vita 2017. március 3., 17:42 (CET)
Köszönöm! Arra biztosan jó lesz, hogy tanulok belőle valamit. Piraeus vita 2017. március 4., 21:31 (CET)

Versenyszámok a tenisztorna évenként sablonba is[szerkesztés]

Szeretném kérni egy hozzáértő sablonguru segítségét, hogy a {{Tenisztorna1 évenként infobox}}(?) sablon is mutassa az infoboxban a torna versenyszámait (egyéni, páros), ahogyan ez a {{Tenisztorna1 versenyszám infobox}}(?) sablonban szerepel. Ha jól láttam, a "Tornák" részt kellene ide is bemásolni (némi módosítással). Előre is köszönöm, ha valaki megcsinálja. Kipróbálásra a 2017-es Hungarian Ladies Open cikket ajánlhatom. – Dodi123 vita 2017. február 26., 08:33 (CET)

Sablon:Ki kicsoda az antik mítoszokban[szerkesztés]

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaA leírás szerint (köszönöm). Akela vita 2017. február 28., 14:54 (CET)

{{Ki kicsoda az antik mítoszokban}}(?) sablon részben vastagon szedve jelenik meg, szerintem fölöslegesen harsány. (Normál betű OK lenne). Maga a cím maradjon dőlt betű, ahogy most van, de a cím és a címzáró kérdőjel között van egy fölösleges aposztróf, és maga a kérdőjel is már vastagon jelenik meg. Kérem, amennyire lehet, rendezni a formátumot. Köszönöm. Akela vita 2017. február 28., 13:02 (CET)

@Akela: Igen Kész: '''' keletkezett attól, hogy a '' az elején összeütközött azzal a másikkal, ami a címnek adott „?” körül volt. Oliv0 vita 2017. február 28., 13:58 (CET)
Paraméter nélküli használatra jó így <nowiki/>-vel is, vagy default esettel a switchben. Oliv0 vita 2017. március 1., 10:26 (CET)

Gyermekek száma[szerkesztés]

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaBencemac A Holtak Szószólója 2017. március 17., 16:54 (CET)

Valaki segítene, hogy itt a gyermekeinél ne jelenjen meg a gyermekek száma a Wikidatából, hogy a helyi (amúgy tökugyanaz) forrásolt érték jelenjen csak meg? Előre is köszi! Bencemac A Holtak Szószólója 2017. március 3., 20:03 (CET)

Annyit tudtam tenni, hogy a gyermekek száma paramétert kihúztam, így nem szedi ki wikidatából. Egyébként nem ugyanaz a kettő, a gyemekek számánál egy számot kér (és importál is a wikidatából), a gyermekeinél a neveket. – Balint36 🚌 buszmegálló 2017. március 3., 20:15 (CET)

Köszi a gyors fixet! Mindenesetre jó lenne, ha egy hozzáértő a sablonban is megoldaná a problémát. Bencemac A Holtak Szószólója 2017. március 15., 10:32 (CET)

@Máté: Köszönöm a segítséget, szuper lett! Csak az lenne még a kérdésem, hogy hozzáadjuk-e a másolható mintához a gyermekek száma és forrása paramétert vagy nem kell (a ritka eseteket leszámítva nem gondolom, hogy sűrűn használjuk majd). Bencemac A Holtak Szószólója 2017. március 17., 16:54 (CET)

Phenjan népessége sablon[szerkesztés]

Sziasztok! A {{észak-koreai település infobox}}(?) infoboxan szeretném, ha nem automatán wikidatából jönne a népesség, a sablon teljesen figyelmen kívül hagyja a kézzel beírt adatokat, illetőleg a Sablon:Népesség/Phenjant, ami nem tetszik. A wikidatából jövő adat forrása pucér link, formázni nem lehet, ronda, igénytelen kinézetet kölcsönöz. Azt szeretném, ha a népesség sablonól húzná az adatot és nem kötelezően a wikidatát kéne használni. Amíg a wikidatán nem lehet normálisan forráslinket formázni, addig hanyagolni kéne a wikidatás adat kötelező jellegű használatát. Köszönöm előre is a segítséget. Xia Üzenő 2017. március 5., 14:19 (CET)

A kézzel megadott adatok megoldása egyszerű: csak be kell rakni egy #ifet, ami a paraméter értékét jeleníti meg, ha meg van adva. De jobb megoldás, ha megadod a Wikidatán a normális forrásleíráshoz szükséges paramétereket (pláne annál, mint hogy Oppashi egyszerűen kitörölte az adatot), és láss csodát, normális forrásleírást kapsz. Egyetlen URL-ből a legokosabb sablon se tud forrásleírást készíteni. – Tacsipacsi vita 2017. március 13., 18:12 (CET)
Oppashi azért törölte ki egyszerűen az adatot, mert túl buta az #if használatához. Sőt, még most is az. Nem értem, hova kell illeszteni :-) Oppashi Sam-Taeguk.svg Mesélj csak 2017. március 13., 18:25 (CET)
Az {{észak-koreai település infobox}}-ba. De inkább sehova, és csak el kell készíteni a normális forrásleírást a Wikidatán (ld. fenti link). – Tacsipacsi vita 2017. március 13., 20:42 (CET)
Köszi a segítséget. :) Most, hogy már tudom, hogy kell, ezentúl így fogom. De aki nem jártas wikidatában, annak ezeket honnan kéne tudnia...? itt például nem szerepel. Xia Üzenő 2017. március 13., 21:38 (CET)
Ez az egész dolog szép és jó, de ott bukik meg, hogy míg a magyar Wikipédián publisherhez a legtöbb észak-koreai cikkhez érthető módon azt írom be, hogy: "A Koreai Népi Demokratikus Köztársaság Statisztikai Hivatala", addig ezt a Wikidatában nem tehetem meg, mert ott csak angolul lehet mindent megadni, így ha angolul adom meg, a huwikin, kowikin, mindenhol virítani fog hogy Central Bureau of Statistics of the Democratic People's Republic of Korea... Oppashi Sam-Taeguk.svg Mesélj csak 2017. március 14., 08:48 (CET)
Dehogy is! Ha adsz neki magyar címkét, akkor magyarul jelenik meg itt a huwikin! – B.Zsolt vita 2017. március 14., 10:14 (CET)
@B.Zsolt, Oppashi: Ha az adott publishernek van wikidata adatlapja... de nem lehet minden publishernek wikidata adtalapot nyitni, mert nincs mindegyiknek szócikke. Ennek mondjuk van, en:Central Bureau of Statistics (North Korea), de wikidata lapja pl. nincs. De mondjuk van egy rakás weboldal, újság, aminek nincs szócikke egy wikin sem, ilyenkor hogy lehet publishert felvinni? Xia Üzenő 2017. március 14., 12:08 (CET)

Nem szükséges szócikk ahhoz, hogy Wikidata-adatlapja legyen valaminek. Van ott valahol új lap létrehozása gomb az ilyen esetekhez. – B.Zsolt vita 2017. március 14., 12:27 (CET)

Sőt, a nevezetességi irányelv egyik pontja, hogy strukturális igényeket elégít ki, így ha forráshivatkozáshoz van rá szükséged, nyugodtan létrehozhatod. – Tacsipacsi vita 2017. március 15., 10:29 (CET)

@Tacsipacsi: köszönöm az infót. Xia Üzenő 2017. március 15., 11:30 (CET)

Bajnokság vezetőedzői sablon[szerkesztés]

Sziasztok! Tudna nekem kérlek segíteni egy sablonguru? Az en:Template:Bundesliga managers sablonhoz hasonlót szeretnék a magyar NB I, illetve NB II vezetőedzőivel kapcsolatban megcsinálni, a tudásom azonban korlátos. A történeti sablonok á la {{A Vasas SC vezetőedzői}} nem feltétlenül tűnik jónak erre, mivel ugye ez jelenidejű sablon lenne. Köszi szépen előre is! :-) Cassandro OCR bow tie.svg Ħelyi vita 2017. március 6., 17:55 (CET)

@Cassandro: Ugyanúgy fog működni, csak ki kell cserélned benne a neveket (meg kitörölni a színkódokat) :) Xia Üzenő 2017. március 9., 08:48 (CET)

Román település infobox: Község(?) népessége[szerkesztés]

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaWhitepixels vita 2017. március 9., 07:18 (CET)

A Brassó wikidata elembe (Q82174) betettem pár népesség adatot (population), hogy majd használhassak egy népességdiagramot. Ekkor a Brassó oldalon az infoboxban megjelent az összes adat a "Község népessége" alatt. Meg lehet oldani, hogy csak 1 népességadatot mutasson (vagy inkább egyet se – itt nem községről van szó)? Köszönöm, Whitepixels vita 2017. március 8., 23:42 (CET)

@Whitepixels: Igen, „preferált” rangra kell állítani az utolsó adatot (szerkesztés link, aztán a három pont bal oldalon). Ezt egy robot szokta csinálni néha, de most megcsináltam kézzel. Oliv0 vita 2017. március 9., 06:28 (CET)
Köszönöm! Whitepixels vita 2017. március 9., 07:18 (CET)

Marczali sablon probléma[szerkesztés]

Problémám van ezzel] a történelmi témájú sablonnal. Most ezt csinálja:

  • Marczali Henrik (szerk.). X. kötet: A forradalmak kora, Nagy képes világtörténet. Franklin-Társulat Magyar Irod. Intézet és Könyvnyomda – Révai Testvérek Irodalmi Intézet Részvénytársaság (Elektronikus kiadás: Arcanum Adatbázis Kft. és Magyar Elektronikus Könyvtár) (1898–1905). Hozzáférés ideje: 2017. március 10.

ehelyett:

  • Marczali Henrik (szerk.). Nagy képes világtörténet. X. kötet: A forradalmak kora, Franklin-Társulat Magyar Irod. Intézet és Könyvnyomda – Révai Testvérek Irodalmi Intézet Részvénytársaság (Elektronikus kiadás: Arcanum Adatbázis Kft. és Magyar Elektronikus Könyvtár) (1898–1905). Hozzáférés ideje: 2017. március 10.

Valaki tudná javítani? Mazarin(itt meggyónhatsz) 2017. március 10., 19:45 (CET)

Azért, mert {{cite book}}(?) sablont használ, és annak ez a formátuma. Xia Üzenő 2017. március 11., 23:37 (CET)

Német települések hibás fájlhivatkozásai[szerkesztés]

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaBencemac A Holtak Szószólója 2017. március 15., 11:03 (CET)

Javítaná valaki a {{német település infobox}}(?)-ban azt, hogy ha nincs megadva a címer képe, akkor a sablon ne próbálja megjeleníteni a képet, ezzel hibás fájlhivatkozásokat generálva (példa)? Előre is köszi! Bencemac A Holtak Szószólója 2017. március 15., 09:31 (CET)

Az volt a baj, hogy a Wikidatán meg van adva, hogy nincs címere a településnek, így megpróbálta beilleszteni a Fájl:''nincs'' képet. Javítva. – Tacsipacsi vita 2017. március 15., 10:56 (CET)
Köszi, pár tucattal máris kevesebb. :-) Bencemac A Holtak Szószólója 2017. március 15., 11:03 (CET)

Sablon:Cite encyclopedia[szerkesztés]

Valaki kipofozná egy kicsit a {{cite encyclopedia}}(?) sablont, hogy kezelje a language paramétert és a beírt dátum magyar formátumban jelenjen meg (ide kéne)? Előre is köszönöm! Bencemac A Holtak Szószólója 2017. március 19., 13:02 (CET)

Miben jobb, mint a {{cite book}}? Van 15 hivatkozássablon a magyar Wikipédián, ennek egy része alig vagy egyáltalán nincs magyarítva, miközben négy-öt sablont lehetne rendesen karbantartani, magyarítani, ezáltal a hivatkozásokat egységesíteni is. – Tacsipacsi vita 2017. március 19., 23:23 (CET)
Ha átirányítássá alakítjuk, akkor a már meglévő beillesztéséknek nem lesz baja, ugye? Bencemac A Holtak Szószólója 2017. március 20., 07:45 (CET)
De, ha konkrétan átirányítjuk, akkor általában hibás kimenetet fog produkálni, mivel a paraméternevek még véletlenül sem azonosak a különféle változatokban. Ilyen esetekre a burkolósablonná alakítás a megoldás, vagyis a {{cite encyclopedia}}(?) egyetlen sorból áll (természetesen a dokumentáción stb. kívül), amiben meghívja a {{cite book}}(?) sablont a megfelelő paraméternevekkel. – Tacsipacsi vita 2017. március 20., 22:05 (CET)
Valahogy így gondoltam én is. Támogatom a burkolósablonná alakítást. Bencemac A Holtak Szószólója 2017. március 24., 17:59 (CET)

Sablon:Hindu istenség[szerkesztés]

Megcsinálnám ezt a sablont az angol Hindi deity mintájára (illetve egy kicsit bővebbet), ami része lenne később egy általánosabb, illetve több vallás alakjainak leírására alkalmas infobox sablonnak, ahogy az enwikiben is van. Az adatok egy részét a WD-ből venné. Van ezzel kapcsolatban észrevételetek? Ogodej Mal 0.png vitalap 2017. március 20., 21:27 (CET)

Szerintem érdemes lenne eleve általánosabb (pl. {{Istenség infobox}}) néven létrehozni úgy, hogy a hinduk mellett legalább még a görög-római istenekhez megfelelő legyen (aztán lehet bővíteni minden mással). – Tacsipacsi vita 2017. március 20., 22:00 (CET)
Igen, az enwikis sablonnak is mindenféle moduljai vannak. Akkor Istenség infobox lenne a sablon neve, és a hindu lenne az első modul, mert ott vannak különlegességek, pl. hátasállat, ilyesmi. De ahogy elnézem, a göröghöz is elég jó lesz. Ogodej Mal 0.png vitalap 2017. március 20., 22:20 (CET)

Horvátországi háború[szerkesztés]

Toth417 (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika) létrehozta ezt a sablont: Sablon:Horvátországi háború hadjárat, aminek az égvilágon semmi értelme nincs, a 98%-a piros link, a címe is értelmetlen, vagy háború valami, vagy hadjárat. Szerintem törölni kellene, de nem tudom, mi az eljárás sablonnál. – Icône étoile d'or à cinq branches.svg Zimmy Gnome-envelope.svg 2017. március 21., 11:32 (CET)

A Sablon:Török háborúk Magyarországon mintájára hoztam létre, címnek nem tudtam jobbat, hanem átvettem az angol változattól. A Sablon:Horvátországi háború a navbox címének marad majd terveim szerint. Toth417 vita 2017. március 21., 15:22 (CET)

A navoszlopok a navigációt segítik – ha egyetlen szócikk létezik, akkor nincs értelme navigációs sablont készíteni. A török háborúknál a linkek nagyobb része kék, így itt valóban be tudja tölteni a doboz a funkcióját. Szerintem egyelőre Symbol delete vote.svg törlendő, létre lehet hozni, ha már van elég szócikk hozzá. – Tacsipacsi vita 2017. március 21., 17:18 (CET)

Akkor legyen törölve. Toth417 vita 2017. március 21., 18:00 (CET)

Az, hogy jelenleg még csak egyetlen link kék a navoszlopban, nem jelenti azt, hogy értelmetlen! Ez inkább felhívás a keringőre, hogy miről kellene még írni a témakörben! Amennyiben mégis töröltetni szeretnétek, ez akkor sem azonnali, hanem WP:T-re vivendő! – Joey Olympic rings with white rims.svg üzenj nekem 2017. március 21., 23:42 (CET)

Én nem ragaszkodom a törléshez, de hogy cikkbe berakni nincs értelme, az biztos. Legyen egy ilyen kategória, ha nincs, és ha már ott megvan a kétharmada minimum, akkor lehet használni. – Icône étoile d'or à cinq branches.svg Zimmy Gnome-envelope.svg 2017. március 22., 00:31 (CET)

Híres állat infobox[szerkesztés]

Nur-Nuru-Bin cikkével kapcsolatban tűnt fel, hogy nincs {{Híres állat infobox}}. Össze lehetne kalapálni egyet? Ilyen adatokra gondoltam:

  • név
  • kép
  • faj
  • neme
  • élőhely
  • tulajdonos
  • születés helye, ideje
  • elpusztulás helye, ideje, oka
  • miről híres?
  • felmenők
  • leszármazottak
  • tulajdonságok, méretek, súly
  • díjak
  • róla szóló mű (könyv, film)
  • Commonskat

Persze ezeken még lehet csiszolni. Előre is köszönöm. – Rlevente Műemlék piktogram2.png üzenet 2017. március 23., 19:53 (CET)

Az élőhely, miről híres, tulajdonságok, méretek, súly, róla szóló mű (könyv, film) kivételével mind megvan a fenti listából. – B.Zsolt vita 2017. március 23., 22:27 (CET)

Köszönöm. A többit megpróbálom beilleszteni. – Rlevente Műemlék piktogram2.png üzenet 2017. március 24., 08:03 (CET)

Az {{állat infobox}} jobban hangzana, mivel a hír nélküli állat nem is wikiképes. -- ato vita 2017. március 24., 08:45 (CET)

nem lenne jó döntés, mert aki nem tudja miről van szó, összekeverheti a {{taxobox}}(?)-szal. Xia Üzenő 2017. március 24., 08:55 (CET)

Felesleges üres sor[szerkesztés]

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaAz üres sor eltüntetve. -- ato vita 2017. március 24., 12:35 (CET)

A Javier Estrada Fernández cikkben vettem észre, a {{Spanyol személynév}}(?) sablon felesleges ürest tesz be az infobox és a bevezető elé a cikkbe. El lehetne tüntetni ezt? Köszönettel: – Joey Olympic rings with white rims.svg üzenj nekem 2017. március 24., 12:27 (CET)

Személy infobox/Zenész[szerkesztés]

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaBencemac A Holtak Szószólója 2017. március 25., 15:28 (CET)

Valaki segítene, hogy mit rontottam itt el? Azt szerettem volna megakadályozni, hogy a {{személy infobox/Zenész}} díjakparamétere duplázza az infoboxban a kapott díjakat, viszont most hibásan jelenik meg (példa‎). Bencemac A Holtak Szószólója 2017. március 25., 14:34 (CET)

@Bencemac: Feleslegesen benne hagytál két kapcsos zárójelet, ezeket kiszedtem. – LaSza 🚍🚊🚎🚇 miben segíthetek? 2017. március 25., 14:38 (CET)

Na igen, erre nincs mentség. Vigyor Bencemac A Holtak Szószólója 2017. március 25., 15:28 (CET)