Wikipédia-vita:Sablonműhely

Vadnyugat

Legutóbbi hozzászólás: 17 nappal ezelőtt17 hozzászólás5 résztvevő

MegoldvaMalatinszky a sablont törölte. Alfa-ketosav ^vita 2024. augusztus 20., 17:14 (CEST)Válasz

Az {{amerikai vadnyugat}} sablonról immár 373 napja folyik törlési megbeszélés. Megkérdeném, mi legyen vele (töröljük, maradjon, természetesen lehetséges a tartózkodás is), és ha marad, mi történjék vele (maradjon meg a mostani állapotban, legyen sablonközi navigációra átalakítva, legyen-e több navigációs sablonra bontva, kizárólag az Amerikai Egyesült Államok portálján (és esetleg a műhelyén) használjuk-e, vagy legyen muzeális, illetve legyen-e átnevezve {{vadnyugat}} címre, amennyiben nem lesz muzeális). Alfa-ketosav ^vita 2024. július 1., 12:13 (CEST)Válasz

Alfa-ketosav, köszönöm szépen, hogy még mindig aktívan foglalkozol a témával! Mielőtt válaszolni tudnék, megmutatnád azokat a sablonokat, amikre szétbontottad a sablont? Köszönöm! Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2024. július 2., 12:15 (CEST)Válasz

Az alábbiakról van szó (ha a felsorolásban szereplő első 2 valamelyike felesleges, átirányítható, törölhető vagy összevonható):

{{Az Amerikai Egyesült Államok területén az első világháború előtt történt katonai konfliktusok}}
{{A vadnyugathoz kapcsolódó konfliktusok}}
{{Aranylázak}}
{{Vadnyugati kultúra}}
{{A vadnyugathoz kapcsolódó helyek}} (Alaszka nem szerepel benne a megbeszélés alapján)
{{Indián törzsek}}
{{A vadnyugathoz kapcsolódó emberek}}

Alfa-ketosav ^vita 2024. július 2., 12:38 (CEST)Válasz

Nagyon szép munka! Szerintem még ki lehetne szedni az aranylázakat és külön sablonba helyezni őket. Ráadásul ez a téma nem feltétlenül a vadnyugathoz kötődik, aranylázak máshol is voltak, így a sablon ezen részét máshol is lehet alkalmazni (pontosabban az kivont linkekkel létrehozott sablont). Ha nincs kedved megcsinálni, majd vállalom én, és akkor az eredeti sablonból az is kikerülhet. Utána már nem sok minden marad benne, ami miatt érdemes lenne megtartani az alapsablont navigációs sablonként, így mehet műhelylapra (az Az Egyesült Államok néprajza, nem létező szócikkre mutató Folklór egyértelműen hibás. Az USA néprajza vagy floklórja nem korlátozódik a vadnyugatra). Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2024. július 2., 12:49 (CEST)Válasz

Az angol cikk alapján átvittem néhány linket még. Alfa-ketosav ^vita 2024. július 2., 22:35 (CEST)Válasz

Elkészült még: {{Az Amerikai Egyesült Államok közlekedése a 19. században}}. Jelezheted, ha valami nem megfelelő (pl. valami 1901-ben kezdődött, vált alkalmassá stb.). Alfa-ketosav ^vita 2024. július 10., 15:01 (CEST)Válasz

Egyetlen megjegyzés/javaslat, nem a főtéma része: {{A vadnyugathoz kapcsolódó emberek}} SABLONT esetleg nevezzük át "…személyek"-re, a szokványaink szerint. Ha egyetértés mutatkozik, a tennivalókat én bevállalom, (most vagy később, hogy esetleges nagyobb átrendezésbe ne kavarjak bele). Akela ^vita 2024. július 2., 14:34 (CEST)Válasz

Megtettem. Alfa-ketosav ^vita 2024. július 2., 22:36 (CEST)Válasz

Köszönöm! A maradék hivatkozásokat még javítottam és ahol tudtam, ellenőrzötté tettem. Akela ^vita 2024. július 2., 23:42 (CEST)Válasz

Köszönöm szépen. Alfa-ketosav ^vita 2024. július 5., 13:51 (CEST)Válasz

Első kérdésem, hogy alakítsuk-e át a sablont a vadnyugathoz kapcsolódó sablonok közötti navigációra. Alfa-ketosav ^vita 2024. július 14., 19:52 (CEST)Válasz

@Alfa-ketosav: szerintem pingelj meg a kérdéssel kapcsolatban néhány szerkesztőt, mert nem biztos, hogy a Köszönöm szépen után megnézték-e a folytatást. Apród ^vita 2024. augusztus 10., 10:20 (CEST)Válasz

@Apród, Hungarikusz Firkász, Akela, B.Zsolt, Aakmaros: első kérdésem, hogy legyen-e a sablon a vadnyugathoz kapcsolódó sablonok közti navigációs sablon. A {{re}} sablonra való figyelemfelhívást köszönöm szépen.Alfa-ketosav ^vita 2024. augusztus 10., 10:44 (CEST)Válasz

Szép munka ez a szétválogatás. Összefoglalóként azonban sokkal egyszerűbb lenne egy közös kategóriát ráilleszteni, egy olyan sablon helyett, ami egyébként csak service szerepet töltene be. ₢Aakmaros^▷Üzenet 2024. augusztus 10., 11:22 (CEST)Válasz

Köszönöm szépen, létrehoztam a kategóriát és átsoroltam a legtöbb sablont. Alfa-ketosav ^vita 2024. augusztus 16., 10:13 (CEST)Válasz

@Aakmaros: Apród ^vita 2024. augusztus 16., 10:28 (CEST)Válasz

OSZMI a PIM alapján

Legutóbbi hozzászólás: 27 nappal ezelőtt8 hozzászólás2 résztvevő

Függőben Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2024. július 14., 14:58 (CEST)Válasz

Sziasztok! A {{színházi adattár}}^(?) sablont át lehet(ne) alakítani úgy, hogy a {{pim}}^(?) sablonhoz hasonlóan funkcionáljon? Az OSZMI-ban is hasonlóak a hiberhivatkozások (ott "Link a rekordhoz": OSZMI591, azaz ebben az esetben is lehetne közvetlenül az adott személyre, vagy előadásra, stb. irányítani az érdeklődött, ha a számsort adjuk meg az átalakított sablonban? Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2024. július 11., 11:23 (CEST)Válasz

Jól értem, hogy egy |id= paraméterre lenne szükség, ami által például az OSZMI1423 Fodor Gézára vezetne? Tudható, hogy az OSZMIszám formátumon kívül használnak-e mást az adatbázisban? Most nem áll módomban ellenőrizni, hogy előfordulnak-e |1=valami avagy {{színházi adattár|valami}}, ezért (és a konzekvens sablonhasználat megteremtése érdekében) célszerű lenne egy dedikált nevű paraméterben tárolni az azonosítókat. Bencemac^{A Holtak Szószólója} 2024. július 14., 17:21 (CEST)Válasz

@Hungarikusz Firkász: lehet, hogy elkerült az értesítés. Tudnál válaszolni, hogy aszerint foghassak neki a kérésnek? Bencemac^{A Holtak Szószólója} 2024. augusztus 8., 08:19 (CEST)Válasz

Nem került el az értesítés, de sajnos a felét sem értem annak, amit írtál, így nem nagyon tudok nyilatkozni érdemben. Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2024. augusztus 8., 08:45 (CEST)Válasz

Kérdésem arra vonatkozott, hogy láttál-e már nem OSZMIszám formátumú azonosítót az adatbázisban? Ez azért fontos, mert sablonban lehetőleg egyfajta értéket kellene tárolni (pl. |id=OSZMI1423, |id=1423 vagy |id=egyéb formátum). Továbbá javasoltam, hogy ezeket az értékeket tároljuk egy új paraméterben (pl. id), hogy a jelenlegi beillesztések (amikről nem tudom, milyen formátumú adatokat tartalmaznak) ne romoljanak el. Bencemac^{A Holtak Szószólója} 2024. augusztus 8., 16:13 (CEST)Válasz

Nem tudom, erre vagy e kíváncsi, én csak két helyen látok olyan számsort, ami azonosítónak felel meg, az URL-sorban és a Link a rekordhoz: sorban. Mindkettőnek a végén az OSZMI1423 karaktersor áll (Fodor Géza esetében). Remélem, ez volt a kérdés! Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2024. augusztus 10., 13:07 (CEST)Válasz

Nem épp. Kérlek nézd meg az eszközölt változtatásokat a dokumentáció alapján, megfelelők-e. Bencemac^{A Holtak Szószólója} 2024. augusztus 10., 22:11 (CEST)Válasz

Sablon:Keleti írás

Legutóbbi hozzászólás: 19 nappal ezelőtt8 hozzászólás5 résztvevő

Van ez a {{Keleti írás}}^(?), ami mintegy 500+ kínai, japán és satöbbi nyelvű cikkben van transzklúdolva. Időközben azonban az a vélelmezésem, hogy kikoptak a használatból azok az eszközök, amelyek nem támogatják az elterjedtebb nyelvek unicode karaktrekészletét. A kérdés az, hogy kívánatos, hogy ezek a sablonok rajta legyenek az ilyen karaktereket tartalmazó cikkeken? Ha igen, akkor szép munka, de megcsinálható, hogy a hiányzó sablonokat felkerüljenek azokra a cikkekre ahol hiányzik. Ha nem, akkor megfontolandó, hogy a meglévőket is vegyük le, és a sablont nyugdíjazzuk. A kérdésem átrakható másik kocsmafalra, ha rossz helyen kérdezem. UTF48^{kézfogó-握手会-handshake} 2024. augusztus 16., 23:57 (CEST)Válasz

törlendő Már nincs létjogosultsága, és nincs rá szükség. – Bean49 ^vita 2024. augusztus 17., 00:40 (CEST)Válasz

Törlés előtt: @Adapa, Laszlovszky András: Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2024. augusztus 17., 09:00 (CEST)Válasz

Nem tudom, mi a helyzet a többi keleti írással. A kapcsolódó sablonok közül az ékírásra figyelmeztetőről tudok egy-két gondolatot elmondani, mielőtt az is sorra kerül. A sablon nem csak figyelmeztet a lehetséges értelmetlen karakterekre, hanem elvezett egy ékírássegédlethez is, ami releváns információkat tartalmaz arra az esetre is, ha megjelennek az ékírásos karakterek, ugyanis annak bonyolultsága és több évezredes használata miatt több fontkészlet van, amik egymást is helyettesítik, de hibás telepítés esetén anakronisztikus eredményekhez vezethet. Azt nem tudom, hogy ha nincs külön telepített fontkészletek az ékírásra, akkor mennyire tudja a böngésző értelmezni akár az unicode-kóddal, akár az unicode-sablonnal megadott ékírásokat, mivel nekem ezek folyamatosan telepítve voltak az elmúlt két évtizedben. Amikor az ékírás-sablonokat megcsináltam, illetve csináltuk, mert Garamond kolléga nagy segítséget nyújtott hozzá, a rendes megjelenítéshez kényszeríteni kellett a böngészőt a helyes fontkészlet alkalmazására. – LA

^pankuš 2024. augusztus 17., 13:10 (CEST)Válasz

Ahogy elnézem, nemhogy sorra kerül, hanem valószínűleg a kérdésfelvetés is újragondolást igényel. Úgy tűnik, hogy a probléma a mindennapi életben megoldódott, így elfogadhatónak tűnik @Bean49: álláspontja. Másrészt viszont itt a wikipédián (nem csak magyar, de kínai, japán, stb) viszont a probléma messze nem oldódott meg. Sőt a probléma megoldása a Unicode és a Wikipédia léptékével mérve most is folyamatosan megoldás alatt van. Belenéztem @Laszlovszky András: által korábban létrehozott és karbantartott ékírás sablonokba, oldalakba. Még most sem tökéletes az amit pl. az én böngészőm művel, tehát ezek a sablonok - abban az értelemben, hogy szükség van-e rájuk - még nem avultak el. Másrészt pl. az en:Early Dynastic Cuneiform oldal megtekintése során arra jutottam, hogy a Unicode még nem érte el a wikipédia időskáláján a stabil állapotát, legalábbis mindennapi használaton kívül eső területeken, mint például az ékírás. A fenti példa szerint a 2014-es Wikipédia:Ékírássegédlet tartalma szerintem már csak a Unicode 8.0 2015-ös dátuma miatt is elavulhatott. Hasonló problémák úgy tűnik továbbra is léteznek a CJK karakterek között is, ezért a problémás esetekben elfogadhatóanak tartom a sablon megtartását, így harmadik lehetőségként felvetném, hogy amennyiben feltehetően problémás lehet a karakter megjelenítése, akkor a sablont fel kellene tenni. UTF48^{kézfogó-握手会-handshake} 2024. augusztus 17., 16:04 (CEST)Válasz

Nekem elképzelésem sincs, hogyan lehet megoldani, hogy az azonos unicode-kódhelyeket elfoglaló karakterek sablon nélkül hogyan jelenhetnének meg helyesen. – LA

^pankuš 2024. augusztus 18., 10:49 (CEST)Válasz

Ahogy a mára elavult 8bites (iso-8859-*) karakterkódolásokban az õ és û ugyanazon kódhelyeket foglalta el a latin-1 kódolásban, mint az ő és ű a latin-2 kódolásban, vagy ahogyan már A != Α != А. Az elvi megoldás, hogy különböző kódhelyeket kell(ene) használni, és nem a fonttal bűvészkedni, mint mondjuk a 海 (tenger) esetében is. Viszont mivel ez a probléma több mint 3 évtizedes (vagy évezredes?), attól tartok, nem mi és nem itt fogjuk megoldani. Mi csak arról dönthetünk mit kezdjünk a sablonokkal ami adatik nekünk. <𒔲< UTF48^{kézfogó-握手会-handshake} 2024. augusztus 18., 13:56 (CEST)Válasz

Szerintem sok helyen szükség van rá még ma is. A CJK írásrendszereknek valószínűleg már jó a kompatibilitása (nagy létszámú, élő nyelvek, sokan foglalkoznak vele), de sok olyan írásrendszer van, ami bizonyos gépeken alapbeállításokkal nem jelenik meg. Ezért a sablonokban lévő megoldási javaslatok nagyon fontosak, szerintem mindenképpen

maradjon a ritkábban használt keleti írásokat tartalmazó cikkekben.

Az ékírás sok helyen problémás, de arra van az {{Ékírás figy}}^(?) sablon.

Egyébként találtam egy kompatibilitással foglalkozó oldalt, ahol tesztelni is lehet, hogy egy adott eszközön/szoftverben mi jelenik meg. – Tilar Vehulor ^vita 2024. augusztus 18., 19:19 (CEST)Válasz

ÁBC sablon

Legutóbbi hozzászólás: 20 nappal ezelőtt3 hozzászólás2 résztvevő

AZ Állami Ifjúsági Díjnál azt vettem észre, hogy mivel bizonyos betűk egy szakaszba lettek sorolva, így a Díjazottak szakaszban nem minden betű visz az adott szakaszra. Pl. hiába kattintok a L, LY, N, NY, T, TY betűkre, nem tud hova vinni, mert az L és LY egyben van, az N és NY ugyancsak, ami pedig az SZ betű után van, nem visz sehova, mert Szabó Éva az utolsó név ABC-betűrendben, de az SZ betű utáni betűkkel már úgy vagyok, hogy úgyis csak olyan nevet keresnek a listában, aki ott van. Nem tudom, más ÁBC-s sablonnal rendelkező listában is előfordul ilyen, itt tudom csak.

Lehet valamit tenni, hogy használható legyen az ABC mint linkszakasz? Apród ^vita 2024. augusztus 17., 17:41 (CEST)Válasz

Horgony sablonnal. Írtam példát. Bean49 ^vita 2024. augusztus 17., 17:53 (CEST)Válasz

Köszönöm szépen. Apród ^vita 2024. augusztus 17., 18:01 (CEST)Válasz

Talk message boxes

Legutóbbi hozzászólás: 8 nappal ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

A Kategória:Talk message boxes (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) kategória jelenik meg a {{Tmbox}}^(?) sablont tartalmazó lapokon, azonban ilyen kategóriánk nincs. Alfa-ketosav ^vita 2024. augusztus 30., 13:23 (CEST)Válasz

Kiszedtem. Bean49 ^vita 2024. augusztus 30., 14:04 (CEST)Válasz