Wikipédia-vita:Sablonműhely

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez
Wikipédia-vita:Sablonműhely 
Curly Brackets.svg

A Sablonműhely vitalapján

  • elmondhatod a sablonok készítése közben felmerült problémáidat, így segítséget kaphatsz a sablonok terén jártasabb szerkesztőktől;
  • megkérhetsz más szerkesztőket új sablonok készítésére;
  • javaslatokat tehetsz meglévő sablonok módosítására;
  • javaslatokat tehetsz a sablonokkal kapcsolatos irányelvekkel kapcsolatban.

Egyetlen dolgot vegyél figyelembe: a sablonkészítők is saját szabadidejüket használják fel, így ne légy türelmetlen. Köszönjük!

(A pozíciós sablonok térképeivel kapcsolatban a térképészeti műhely tud segítséget nyújtani.)

Vasúti jármű infobox[szerkesztés]

Függőben Függőben CsGábor[±]  2012. február 18., 14:27 (CET)

Sziasztok! A {{vasúti jármű infobox}}(?)ban maradt még pár apró hiba. A TCDD DE18000 sorozat lapon láthattok példát rá. Ez egy dízelmozdony, azonban a hengerek száma paraméter kitöltése miatt megjelenik egy gőzvontatás szakasz is a sablonban. Az a baj, hogy gőzmozdonynak is és dízelmozdonynak is vannak hengerei! – B.Zsolt vita 2012. február 12., 23:05 (CET)

Van-e olyan paramétere az infoboxnak, ami rögzíti, hogy gőz, dízel vagy villany? – CsGábor[±]  2012. február 18., 14:22 (CET)

Bocsi, csak most láttam, hogy kérdeztél. Nincs! Talán elég lenne egy olyan csere, hogy a hengerek száma helyett gőzhengerek száma, és plussz egy új paraméter, talán motor???hengerek száma! Továbbá jelenleg 3 féle teljesítmény van, amit senki sem tölt ki értelemszerűen. Szerintem elég lenne csupán egy. – B.Zsolt vita 2012. február 24., 18:03 (CET)

A hengerrknek csinálok új paramétrrt, csak nem tudom hogy találjam meg az eddig rosszul beírt adatokat.– Bencoke vita 2016. szeptember 9., 23:58 (CEST)

A dízelvontatás fejezetet a gőzvontatás fejezet fölé raktam és kitöröltem a hengerek számát a gőzvontatás feltételei közül, így már a dízelvontatás alján fog megjelenni a hengerek száma, ha nincs a gőzvontatásban más adat megadva.– Bencoke vita 2018. június 17., 15:37 (CEST)

Nyelv infobox[szerkesztés]

Függőben Függőben (aláíratlan)
  1. Jól gondolom, hogy a {{Nyelv infobox}}(?) leírásban az ISO 639-3-nál szereplő "dialektuskód" a 639-3-ban megadott ún. makronyelvekben foglalt egyes nyelvekre vonatkozik? (lásd hozzá ezt: Makronyelv#A makronyelvek listája, a táblázatban pedig klikk egy számra)
  2. Ha igen, akkor ennek a sornak a végét: "A nyelvekhez tartozó dialektusok ISO 639-3-as kódja, link nélkül. A szám értéke 1 és 30 között lehet." át kellene írni erre: "A szám értéke 1 és 60 között lehet.", egyúttal a paramétert, ha kell, 60-ig fel kéne vinni, mivel a zapotékban jelenleg 58 "dialektus" van (elég lenne az 58 is, de hátha bővül majd és a 60 szép kerek szám :).
  3. Jelenleg úgy működik, hogy ha beírom a 639-3 kódot, megjeleníti. Ha azonban dialektuskódokat is beírok alá, akkor a 639-3 kód eltűnik, helyette pedig az jelenik meg, hogy "többféle:" (ez látható most a mintában,meg az Arab nyelv infoboxában, amit mintának megcsináltam). Ezt meg kellene változtatni, úgy, hogy a 639-3 (fő)kód mindenképp látszon, mivel ez nem egyezik meg az alkódokkal.
  4. dialektuskód#név: Magában csak akkor linkel, ha kiírom a teljes címet, pl. " algériai arab nyelv ". A "nyelv" azonban szükségtelen. A dialektuskód#link-el együtt már működik (ha ide azt írom, hogy " Algériai arab nyelv " a névhez meg hogy " algériai arab ".) Ellenben ez sztem szükségtelenül nehézkes és bonyolult (nekem félóra kísérletezésbe került kitalálnom, hogy kell csinálni). Nem lenne-e egyszerűbb, ha "d.#link" meg lenne szüntetve, a "d.#név"-hez meg egyszerűen a megszokott wikis formát lehetne írni, pl. [[Algériai arab nyelv|algériai arab]]. A leírásban is ez van: "a név által hivatkozott szócikk címe - amennyiben nem egyezik meg a dialektuskódszámnév értékével, a dialektuskódszámlink használatával adható meg", csakhogy, mivel minden nyelvi cikk "xy nyelv" formájú, a "nyelv" pedig ide felesleges, ezek soha nem fognak megegyezni.
  5. Ha jól látom, a dialektusoknál a kódot automatikusan linkeli a SIL megfelelő lapjához. Ugyanez kellene a 639-3 főkódjánál is, mert jelenleg be kell írni a linket is.
  6. A 639-3 alá be kellene tenni ezt és persze a boxban is kellene majd, hogy működjön:
:; ''ISO 639-6''
:: A nyelv [[ISO 639-6 nyelvkódok listája|ISO 639-6]]-os kódja.

(Majd a "dialektus" helyett kell vmi másik szó, mert ez így nem pontos, ráad az igazi dialekusok a 639-6-ban vannak.) Előre is kösz! --eLVe abcdefg 2012. október 12., 09:50 (CEST)

Ha minden igaz, a 2-es és 3-as pont kész. Az egyesre szerintem te jobban tudod a választ :) A többi pontot emésztem. --BáthoryPéter vita 2012. október 13., 21:42 (CEST)

Köszi! Akkor átírtam a dokut a javításoknak és a jelen állapotoknak megfelelően, meg egy kicsit magyarítottam, hogy éthetőbb legyen. • A 4-eshez: Ha megnézed a dokut most, akkor jobban látszik, hogy mire gondoltam, tettem be egy példát is. Végülis, ha bonyolult megoldani, akkor maradhat így is (mostmár érthető a leírása is), csak nyilvánvaló, hogy a "dialektus#név" és a "dialektus#link" mindig különbözni fog, ezért gondoltam, hogy egyszerűbb lenne a jelenlegi
| ISO 639-3 = [http://www.sil.org/iso639-3/documentation.asp?id=ara ara]
| dialektuskód1      = arq
| dialektuskód1név   = algériai arab
| dialektuskód1link  = Algériai arab nyelv

helyett ez a megoldás (ekkor a dialektushoz elég csak két paraméter):

| ISO 639-3 = [http://www.sil.org/iso639-3/documentation.asp?id=ara ara]
| dialektuskód1      = arq
| dialektuskód1név   = [[Algériai arab nyelv|algériai arab]]

Az 5-ös (automatikus linkelés) és 6-os (639-6) pontokkal együtt pedig ez:

| ISO 639-3 = ara
| dialektuskód1      = arq
| dialektuskód1név   = [[Algériai arab nyelv|algériai arab]]
| ISO 639-6 = akármi

Sztem egyszerűbb és könnyebben áttekinthető, meg szerkeszthető. (Ellenben ha a dial. változtatásra kerül, az valszeg érinteni fog egy rakás infoboxot a cikkekben, úh lehet, hogy ezt mégis el kéne napolni, mert a javításukra csak később lesz kapacitásom. De az érdekelne, hogy ennek van-e egyáltalán értelme.) --eLVe abcdefg 2012. október 14., 09:33 (CEST)

4, 5 kész, méghozzá ha jól sejtem, az eredeti dokumentációnak megfelelően, tehát a link megadása nélkül automatikusan linkel. A sil hivatkozást is megoldottam, hogy linkel automatikusan is, de ha meg van adva már a sil link, azt is megeszi. Szerintem próbálgasd és látni fogod, hogy működik. Egyedül a 6-os pontot nem értem, hogy ott mit kéne csináljon. Egyszerűen megjeleníti a kódot, mint az ISO 639-1 esetében? --BáthoryPéter vita 2012. október 15., 12:05 (CEST)

Nagyon kösz! Ki fogom próbálni és referálok. • 6-os pont: Igen. Ugyanazt kell, hogy csinálja majd mint a 639-1, de mivel ehhez majd csak (jóval) később lesz meg a lista, sztem egyelőre hagyjuk. --eLVe abcdefg 2012. október 15., 13:15 (CEST)

Infoboxfejlécek[szerkesztés]

Függőben Függőben Cvbncv Vince(érveljünk) 2016. szeptember 2., 14:01 (CEST)

Sziasztok! Az itt található infobox-fejléclistában nem találtam megfelelőt a célra, néhány új piktogram is kellene. Kérlek készítsetek új CSS-fejlécstílusokat az alábbi képek felhasználásával: [1], [2], [3], [4], [5], [6]

A turista- és kerékpárút, barlang, borvidék, apátság, vár, kastély, stb témájú infoboxokat szeretném ezekkel felképesíteni.

Vagy ha vannak már ilyenek, de nincsenek benne a fenti listában, kérlek mondjátok meg, milyen paramétert használjak class-ként az egységes infoboxsablonban. Köszönöm szépen! Cvbncv Vince(érveljünk) 2016. szeptember 2., 12:39 (CEST)

Meg is csinálhatnám, csak látom, hogy a common.css védett. Ki az, aki ezt szerkesztheti? Ha később újakra van szükség, akkor újra kérni kell majd ezt a módosítást? Köszönöm. Cvbncv Vince(érveljünk) 2016. szeptember 2., 14:01 (CEST)

Ha kell, a CSS-kódot is megírom, csak valaki, aki szerkesztheti a common.css fájlt, kérem rakja be oda. Köszönöm! Cvbncv Vince(érveljünk) 2016. szeptember 7., 09:21 (CEST)

Csak az adminok és a felületszerkesztők. Az előbbieket a WP:AÜ oldalon éred el, utóbbiak ketten vannak, csak Tacsipacsi aktív. – Máté (vitalap) 2016. szeptember 7., 10:21 (CEST)

Piktogram készítése a fejléchez nem olyan egyszerű, pont azért nincs mindenre, mert nem minden kép megfelelő hozzá. Dani annak idején, amikor csinálta, elég sokat gürcölt vele, hogy működjön. Nem csak annyi, hogy bepakoljuk a képet a css-be oszt' működik. :) Xia Üzenő 2016. szeptember 7., 10:23 (CEST)

Hands-on.png (Szerkesztési ütközés után) @Máté: Köszönöm a válaszod, akkor náluk kérdezősködöm tovább! @Teemeah: nem bonyolult, némi css-gyakorlat kell hozzá, oszt' működik. ;) Ezért ajánlottam fel a segítségem, mert hátha nem ér rá a joggal rendelkező szerktárs ilyesmire. Ezt megértem. Cvbncv Vince(érveljünk) 2016. szeptember 7., 10:33 (CEST)

Én is bármikor meg tudom írni a szükséges CSS-kódot. Valószínűleg Dani se azzal vacakolt, hogy hogy kell háttérképet beállítani egy cellának, hanem hogy aztán normálisan is nézzen ki. Pl. alapkövetelmény, hogy szürkeárnyalatos legyen, hogy ne legyen túl hivalkodó, de olyanból is volt probléma, hogy valami hadihajó infoboxában sötét alapon fehér betűs volt a cím, és belecsúszott a szintén fehér ikonba, amitől olvashatatlan lett. (És persze ki kell találni megfelelő osztályneveket, de ez már a legkisebb gond.) Azt javaslom, hogy először nézz meg infoboxokat úgy, hogy a böngésződ fejlesztői eszközeivel állítod át a háttért. Az alpinizmus pl. gyanítom, hogy nem nézne ki jól. – Tacsipacsi vita 2016. szeptember 8., 01:02 (CEST)

A hadihajós probléma nem csak volt, még mindig ott virít fent függőben. Én örülnék, ha valaki meg tudná oldani a problámát.– Bencoke vita 2016. szeptember 9., 21:53 (CEST)

Hopp, úgy látom akaratomon kívül zavart okoztam! :) Szeretnék segíteni, ennyi az egész. Senkiről nem állítottam, hogy ne értene a css-hez. :) Megértettem, hogy szerintetek mi a feladat trükkös része. Ezzel együtt sem érzem ördöngösségnek, és a legnagyobb akadály továbbra is a common.css-hez való hozzáférés.

Szerintem ugyanis nem célszerű megoldás ez így, hogy az infoboxok fejléc-háttérképének beállításához felületszerkesztői jogok kellenek. A gond az, hogy az infoboxfejlécnek használt képek különböző beillesztési módjai a common.css-ben vannak megoldva, így ha új infobox készül, mindig nyaggatni kell valakit, aki elfoglalt, ahelyett hogy az infobox készítője maga megoldaná némi kép- és css-szerkesztéssel. Félreértés ne essék: nem a common.css-hez szeretnék jogot kapni! Az infoboxfejléc átalakításával erre nem lenne szükség. Továbbra is gond maradna ugyan, hogy - ahogy Ti is állítjátok, - mindenféle különböző formátumú háttérkép lenne. Ezért nem egy egyszerű url-csere a megoldás. Na de azt meg háttérképenkénti burkolósablonokkal meg lehetne oldani. Szívesen foglalkoznék ezzel (próbalapon, nem élesben). Érdekel, hogy mi a véleményetek, illetve hogy nyitott-e ilyesmire a társaság. Vagy hagyjam inkább, ne foglalkozzak vele és várjam ki, amíg valaki megcsinálja a fejlécet a régi megoldással. Cvbncv Vince(érveljünk) 2016. szeptember 8., 11:20 (CEST)

Pont azért van így kitalálva, hogy ne változtathassa meg akárki a fejlécképet. Egy rosszul tervezett kép az összes szócikkben taccsra vágja az infoboxot. Nem jó hozzá bármilyen svg vagy png. Daninak volt egy fejlécikon készítője, amit használt, de hát már ki tudja hol van meg hogy működött... Xia Üzenő 2016. november 18., 16:45 (CET)

Amennyire beleolvastam ebbe a szakaszba meg ebbe a levélbe, ha jól látom, összepasszolnak. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2017. augusztus 2., 10:13 (CEST)

A hsb:Wikipedija:Infokašćik lap közepe felé meg van mutatva egy csomó ilyen piktogram. A magyar wikipédián a MediaWiki:Gadget-infobox.css fájl végére kellene ezeket beszerkeszteni, ha lenne rá igény.– Pzgulyas vita 2018. március 4., 13:34 (CET)

Törlés gombsor[szerkesztés]

Függőben Függőben Úgy néz ki, van lehetőség a megoldására, akkor pedig ne tűnjön el megoldatlanul. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2016. november 8., 13:54 (CET)

A Sablon:Törlés gombsor (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) sablonban megoldható lenne, hogy ha a lezáró adminisztrátor a lezár gombra kattint, akkor a szerkesztési módban megjelenjenek a {{tt}} és {{ta}} sablonok a megfelelő helyeken? Jelenleg a gom a szerkesztés gomb funkcióját tölti be, de annak nem sok értelme van, hogy két gomb legyen ugyanarra a funkcióra. Főleg úgy nem, hogy a lezár gombnak (értelmezésem szerint) speciális funkciót kéne betöltenie. Emellett megkönnyítené a lezárások technikai részét. Köszönet előre is. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2016. október 28., 16:41 (CEST)

A MediaWiki által kínált eszközökkel nem, csak JavaScripttel – a szerkesztőablakban megjelenő szöveg csak lap létrehozásakor módosítható az URL segítségével (preload paraméter). – Tacsipacsi vita 2016. október 28., 18:28 (CEST)
Ne lepődj meg, ha én a válaszodra azt a választ adom, hogy tiéd a USS Enterprise főgépészi pozíciója parancsnokhelyettesi rangban. :-) Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2016. október 28., 19:43 (CEST)
URL módosítása = pusztán a sablonban a link céljának változtatása, azonnali hatás mindenkinek. JavaScript = segédeszköz (is) kell hozzá, valamelyest lassítja a lapbetöltést, értelemszerűen nem mindenkinek kapcsolódik be automatikusan. – Tacsipacsi vita 2016. október 28., 20:13 (CEST)
Hiszek neked. Vigyor Az egészből csak annyi világos, hogy megoldható (olyannak, aki technológiailag ért hozzá). Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2016. október 29., 09:35 (CEST)

Idővonal[szerkesztés]

Függőben Függőben Pasztilla 2017. május 22., 13:33 (CEST)

Sziasztok! A {{Albánia-idővonal 1912–1914}} sablon kapcsán kérdezném:

  1. Van-e lehetőség a hónapoknak megfelelő másodlagos rácsok megjelenítésére?
  2. Miért nem lehet a sávokhoz szöveget illeszteni (ahogy a magyarázatokhoz lehet), hogy melyik sor "belpolitikai események", melyik "fegyveres konfliktusok", melyik "államalakulatok"?

Köszi! Pasztilla 2017. május 14., 10:35 (CEST)

Egyáltalán, nincs ennek olyan változata, amelyben dátumokkal lehet operálni a tizedesek helyett, hogy 2017. június 30-a ne 2017.5 legyen? És hogy ne adj isten, egy item fölé húzva az egeret, megjeleníti a kódolt dátumot? Pasztilla 2017. május 14., 10:40 (CEST)

@Pasztilla: ez függőben van még? Xia Üzenő 2019. március 4., 21:31 (CET)

Nem látom, hogy bárki is válaszolt volna. Pasztilla 2019. március 5., 06:33 (CET)

Show qualifier adott nyelven[szerkesztés]

Függőben Függőben – Antissimo vita 2018. augusztus 30., 14:30 (CEST)

Sziasztok! Hegesztem a Sablon:Személy_infobox/Püspök-öt. A jelmondatnál azt szeretném elérni, hogy mutassa az eredeti latin jelmondatot (wd P1451), valamint az ahhoz tartozó magyar (de csak a magyar!) fordítást (qualifier: P2441, hu). Tud valaki segíteni? Köszönöm! – Antissimo vita 2018. július 30., 22:26 (CEST)

Politikus – vezető: zavar és hiány a Személy infobox alsablonjaiban[szerkesztés]

Függőben Függőben Piraeus vita 2018. november 12., 22:21 (CET)

A {{Személy infobox}}(?) politikus és vezető alsablonjai átfedik egymást logikailag, mivel sok esetben politikai vezetőkre használjuk mindkettőt. Jó példa erre Simonka György esete, ahol a polgármesterségét vezető alsablonnal, a parlamenti képviselőségét pedig politikus alsablonnal jelölte a szerkesztőtárs. Most úgy néz ki, mintha a polgármesterség nem lenne a politikai pályafutás része, a „politikai pályafutás” szakaszban pedig épp az az alapinformáció nem szerepel, hogy az illető parlamenti képviselő.

El kellene dönteni, hogy milyen tisztség kapcsán melyik alsablont ajánljuk használatra. Én vezető alsablont cég vagy más nem választott politikai vezetők esetén használnám. Szerintetek?

A politikus alsablont pedig bővíteni kell hogy meg lehessen adni benne hogy minek a milyen politikai tisztségét tölti be az illető, illetve be kell állítani, hogy az erre vonatkozó adatokat behivatkozza a Wikidatából az alsablon. Viszont jól át kell gondolni a változtatást, mert a két alsablon nem hivatkozhat ugyanazokra a Wikidata elemekre.

Mit gondoltok erről? Piraeus vita 2018. november 4., 11:25 (CET)

Diff sablon fejlesztése[szerkesztés]

Függőben Függőben JSoos vita 2019. január 25., 12:40 (CET)

Kicsit frissítettem a Wikipédia:difflink leírást (sajnos a színeket nem tudom) és közben találtam némi ellentmondást a sablondoc-ban. Pl. hogy mennyire kötelező paraméter az oldid, ill. teljesen mindegy mit írunk be szócikknek, hiába kötelező.

Az lenne a javaslatom, hogy az útmutatóban leírt laptörténeti URL felhasználását egy kicsit megkönnyítve, lehessen megadni az azonosítókat az oldid= és diff= paraméterekkel is, ne csak úgy, hogy ezek sorrendje kötött. Így sokkal könnyebb lenne a laptörténet URLjéből kivágni a sablonba, mivel a két szám abban fordítva van. Valahol mintha már láttam volna ilyen sablont, ahol meg lehetett adni kötött sorrendben paraméter nélkül, ill. tetszőlegesen paraméterrel is adatot, de sajnos nem emlékszem már rá.

Példa:
{{diff|Wikipédia:Difflink|175247|175269|megnevezés}} helyett lehessen így is megadni:
{{diff|Wikipédia:Difflink|diff=175269|oldid=175247|megnevezés}}, ami praktikusabban előállítható ebből
https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia%3ADifflink&type=revision&diff=175269&oldid=175247

JSoos vita 2019. január 9., 18:13 (CET)

Zenés színmű infobox és X zeneszerző operái sablon ütközése[szerkesztés]

Függőben Függőben Palotabarát vita 2019. április 19., 10:34 (CEST)

Nem lehetne ezeket az “X zeneszerző operái” sablonokat a többi Wikihez hasonlóan vízszíntes csíkként elkészíteni, és akkor be lehetne tenni őket alulra, a kategóriák fölé, ahogy az más nyelvű WP-knál van? Pl. ha az Amahl és az éjszakai látogatókhoz beteszem az infobox alá a {{Menotti-operák}} sablont, teljesen elcsúfítja a cikk tördelését, míg alul semmit sem zavarna (...és az ilyen sablonok miatt sok operához nem lehet infoboxot tenni). – Sir Morosus vita 2019. április 14., 20:29 (CEST)

Sir Morosus: ezt a menottist (és gondolom a többi hasonló álló sablont is) amikor készítették, akkor tudatosan választották az álló formátumot, mintegy az infobox helyett. Át lehet alakítani, de akkor azokban a cikkekben is átalakulnak, ahol az infobox helyén vannak és ott néznek ki rosszul. Én inkább azt javaslom, hogy csinálj egy fekvő változatot belőle, és használd azt. Ha nem tudsz csinálni, szólj vissza, megcsinálom, csak azt is érdemes szem előtt tartani, hogy a sablonban felsorolt Menotti-operák közül kettőnek van szócikke, úgy viszont szerintem nem érdemes navigációs sablont használni, hogy egy vagy két cikk között lehet navigálni velük. Bepingelem @Szasza:-t is, ő csinálta az említett Menotti-sablont. Palotabarát vita 2019. április 18., 09:49 (CEST)
@Palotabarát: A Menottit csak egy példának hoztam. Ugyanez van az egész „Operákkal kapcsolatos navigációs sablonok szerzők szerint“ kategória minden darabjával. Donizetti, Verdi, Puccini, Wagner stb. (majdnem) minden műve meg van írva, de az ilyen sablonok miatt nem lehet infoboxot betenni. – Sir Morosus vita 2019. április 18., 10:34 (CEST)
@Sir Morosus: Igen, értem, de lecserélni csak úgy lehet, ha kiveszed a cikkekből, utána átalakítjuk (akár én is, de ezt embernek kell csinálnia, szóval bottal nem megy hipp-hopp sajnos), és végül visszateszed a cikkek aljába az átalakított sablont. A {{Zenés színmű infobox}}(?) 2008-ban készült, tehát azokat az álló navigációs sablonokat, amik ez előtt születtek, gondolom simán ki lehet váltani, mert azokat infobox híján készítették. De az ez utániak esetében javaslom értesíteni a készítőket (mint most Szaszát), és ha nincs válasz, vagy beleegyeznek, akkor lehetne megkezdeni az átalakítást. Én a következő menetrendet javaslom: nézd át a sablonokat, a 2008 utániaknak értesítsd a készítőit, és jelezz itt vissza, ha mehet a dolog. Addig van idő arra is, hogy mások is véleményezzék az ötletet. Ha itt visszajeleztél, elkezdem a sablonok átalakítását. Ha valamelyik sablon 20-nál több cikkbe van beillesztve, akkor kérhetjük botgazdák segítségét is (bár nem nagyon hiszem, hogy lenne ilyen). Ha vannak esetleg preferált sablonok, amiket előbb szeretnél lecserélni, mint a többit, azt is írd össze itt légyszi. Ha kész van valamelyik, szólok, és akkor beteheted a megfelelő szócikkek aljába, illetve szintén neked kellene a zenemű infoboxokat is betenni. Jó így? Palotabarát vita 2019. április 18., 11:53 (CEST)
@Palotabarát: Megvan a megoldás. A sablonokkal nem kellene semmit se csinálni, ha a {{Zenés színmű infobox}}(?) navbox részét át lehetne alakítani úgy (már aki ért hozzá), hogy az „Operákkal kapcsolatos navigációs sablonok szerzők szerint“ kategória összes elemét elfogadja a jelenlegi négy-öt helyett. Most visszadobja az összes többit érvénytelenként. – Sir Morosus vita 2019. április 18., 15:02 (CEST)
@Sir Morosus: sajnos ezt a zenés színmű infobox navboxot én nem látom át, ebben nem tudok segíteni (azért majd egyet megpróbálok egy-két nap múlva). Azt látom azonban, hogy itt nem arról van szó, hogy a jelzett kategóriában szereplő navboxokat elfogadja az infobox, hanem ezek külön legyártott infobox-alsablonok (vagy mik), pl.: {{Zenés színmű infobox/Mozart}}, {{Zenés színmű infobox/Erkel}} stb. De nincs sok használatban, a négy alsablon összesen kb. öt szócikkbe van beillesztve, vagyis ahhoz, hogy ezek látszódjanak, az összes érintett szócikkben a mostani álló navigációs dobozt ki kell cserélni a Zenés színmű infoboxra + alá betenni a Zenés színmű infobox/Zeneszerző alsablont. Ez mondjuk gyorsabban megvan, és nem érezném szükségesnek az álló navbox szerzők megkeresését sem, hiszen az ő sablonjaikat nem átalakítanánk, hanem csak lecserélnénk egy másikra. De mint írtam ehhez a művelethez előbb le is kell gyártani az érintett zeneszerzők műveit felsoroló alsablonokat. Egy-két nap múlva megpróbálok megcsinálni egyet, aztán meglátjuk. Addig kiteszek erre a szakaszra egy függőben sablont, ha valamelyik igazi sablonmesternek van kedve hozzá, belenyúlhat, sztem nálam csak ügyesebbek vannak itt :-) Palotabarát vita 2019. április 19., 10:34 (CEST)
@Palotabarát: Köszönöm a fáradozásod! – Sir Morosus vita 2019. április 19., 10:44 (CEST)

Mivel mindegyik álló sablonban csak pár kék link van, bottal nehéz lenne cserélni. Több idő lenne a botot beállítani, mint a szócikkeket egyesével megnyitni. Jó hír viszont, hogy egy-két zeneszerzőt át lehet alakítani és az eredményt be lehet mutatni nagyobb közönségnek is. Érdemes lenne a kisebbekkel kezdeni, így még új névre sem lesz szükség, ha két opera 5 percig kicsit csúnyán jelenik meg, még nem a világ vége. És akkor átnevezgetni sem kell utólag. – B.Zsolt vita 2019. április 19., 10:48 (CEST)

B.Zsolt köszi, majd bíbelődök vele. Palotabarát vita 2019. április 19., 10:50 (CEST)
Az opera infoboxot is fel lehetne némileg okosítani némi wd-vel. – B.Zsolt vita 2019. április 19., 10:52 (CEST)

Ilyen lett: Amahl és az éjszakai látogatók – B.Zsolt vita 2019. április 19., 11:12 (CEST)

Modul:Magyaros - baskír hozzáadása[szerkesztés]

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaBencemac A Holtak Szószólója 2019. április 18., 19:17 (CEST)

Sziasztok! Tudná valaki módosítani a Modul:Magyaros modult? Hozzá kellene adni a baskírt: Kép: File:Cyrillic letter small capital bashkir Ie.svg (10px méret) - baskír - a hivatkozás pedig: Wikipédia:Cirill betűs szláv nevek átírása, hogy ne ez szerepeljen a meghívásakor:

Hanem így:

Cyrillic letter small capital bashkir Ie.svg Ebben a szócikkben a baskír nevek magyaros átírásban szerepelnek.

Köszönet. Xia Üzenő 2019. április 15., 22:16 (CEST)

@Teemeah: Kész. Bencemac A Holtak Szószólója 2019. április 18., 19:17 (CEST)
@Bencemac: köszönöm szépen! Xia Üzenő 2019. április 18., 19:49 (CEST)

@Teemeah: Az a probléma, hogy a Wikipédia:Cirill betűs szláv nevek átírása egy szóval sem említi a baskír nyelvet. (Nem is tehetné, hiszen a baskír nem cirill betűs szláv nyelv.) Szóval előbb kéne egy átírási útmutató, és utána kellett volna a sablont módosítani, hogy értelmes helyre mutathasson a link. – Tacsipacsi vita 2019. április 19., 15:53 (CEST)

Jó, hát ki fog rá átírási útmutatót készíteni, mert én nem, az biztos. :) Xia Üzenő 2019. április 19., 16:52 (CEST)

Ezt így nagyon-nagyon-nagyon nem szabadott volna végrehajtani!!!! :-( Joey Olympic rings without rims.svg üzenj nekem 2019. április 19., 20:07 (CEST)

Mert? Mi lesz? Leszakad az ég? A baskírok cirill betűkkel írnak, az útmutatót át lehet nevezni, ha nagyon muszáj, vagy beelírni egy sort arról, hogy a nem szláv nyelvű, de cirill betűt használó országok is ide tartoznak, de még nincs rá átírásunk. Mennyivel jobb az, hogy a szócikk tetején pirosan virít a nem létező WP:BASKÍR linkje (ami nem is fog létezni még egy jó ideig)? Xia Üzenő 2019. április 19., 20:12 (CEST)
Maximum annyival, hogy nem kattint rá egy irreleváns oldal hivatkozására az olvasó (már ha ismeri a piros linkek jelentését; gyanítom, hogy az egyszeri olvasók többségére ez nem igaz). De nem is rosszabb, hiszen úgysem sokra megy az érdeklődő egy olyan táblázattal, ahol az őt érdeklő Өчпочмак szónak rögtön az első betűjét nem találja meg. – Tacsipacsi vita 2019. április 22., 20:41 (CEST)

Furcsa üzenet azonnalizálásnál[szerkesztés]

Azonnali törléskor miért jelenik meg a csak szó ebben: (rontott cím, hibás névalak, átirányításnak sem kell: a lap tartalma: „{{azonnali|1=hibás, fölösleges|2=Vépi vita 2019. április 20., 05:59 (CE…”, és csak „Vépi” (vita) szerkesztette)? Köszönöm, – Vépi vita 2019. április 27., 07:27 (CEST)

A "csak" jelentése ez esetben(gondolom) az lehet, hogy "egyedül" ő írt a cikkbe, a törlési javaslatról őrajta kívül más szerkesztőt nem kell személyesen értesíteni. Akela vita 2019. április 27., 09:21 (CEST)

Akela+1 Xia Üzenő 2019. április 27., 09:22 (CEST)

Nem az {{azonnali}}(?) (vagy bármely más) sablon okozza ezt. Ha az látszódik a laptörténetben, hogy a lapot csupán egy ember szerkesztette (elméletileg mindegy, hogy egy vagy több szerkesztése van az illetőnek), törlés során az automatikusan generált indokban megemlíti, hogy csupán ez az egy személy szerkesztette. – balint36 🚌 buszmegálló 2019. április 27., 10:56 (CEST)

Pont hogy nem egyetlen ember szerkesztette, hanem kettő: az egyik, aki létrehozta és a másik, aki azonnalira jelölte. – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2019. április 27., 15:14 (CEST)

Ránézésre igen, technikailag nem. Visszakerestem a törlési naplóban (a Von (Album) volt az), a törölt lap laptörténete csak Vépi két szerkesztését mutatja. Ez azért lehetséges, mert ugyan teljesen más volt a létrehozója, de az átnevezéssel a lap tartalma át lett mozgatva új címre, és ezzel együtt Vépi létrehozott egy új átirányító lapot (akarva akaratlanul, tudtommal admin bit kell ahhoz, hogy kiválasztasd azt is, hogy nem akarsz új átirányítást létrehozni a régi címről az újra), és ez volt az egyik szerkesztése. Másik pedig az azonnalizás. Mondjuk aki jobban ért a szoftverhez, az jobban el tudná mondani a folyamatát, én ennyire tudom. – balint36 🚌 buszmegálló 2019. április 27., 15:29 (CEST)

Nem hinném, hogy jó a magyarázatod, mert akkor is ugyanez az üzenet, ha nem volt semmi átnevezés. – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2019. április 27., 15:49 (CEST)

Például? Mondj egy esetet, teljesen biztos vagyok benne, hogy annak a törölt lap laptörténetében csak egy nevet fogok találni. – balint36 🚌 buszmegálló 2019. április 27., 15:57 (CEST)

Ránéztem a törlési naplóra, és rájöttem, hogy neked van igazad, én tévedtem. Elnézésedet kérem. – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2019. április 27., 16:14 (CEST)

Hágó infobox, WD paraméterek[szerkesztés]

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva– B.Zsolt vita 2019. május 10., 12:03 (CEST)

{{hágó infobox}}(?) tengerszint feletti magasság (legmagasabb pont) paraméter és a képaláírás nem jön át. Példa: Fuorn-hágó. Kérem szépen ellenőrizni, javítani. Akela vita 2019. május 8., 16:32 (CEST)

Részben kész! Annyi a gond, hogy amelyik cikknél a magasság kézzel van megadva, oda a mértékegység is be lett írva. Most vagy sehova nem írunk mértékegységet, vagy mindenhová, de a mostani nagyon nem jó. A Wikidatás adatok mellé megjelenik a méter mértékegység, de ahol meg kézzel volt kitöltve, ott duplán szerepel az m (pl: 1014 m m). Ha a hágó infobox sablonból törlöm a mértékegységet, akkor a Wikidatából jövőknél sem jelenik meg. Összesen jelenleg 104 hágó van, érdemes lenne kézzel átnézni és a felesleges m betűket kézzel törölni.

Megjegyzés: az ilyen kisebb javításokat a Wikipédia:Segítség infoboxok paramétereinek Wikidatához való kapcsolásához leírás alapján is meg lehet próbálni elkészíteni. – B.Zsolt vita 2019. május 8., 16:52 (CEST)

Köszönöm, a méter-dolgot végignézem. Megnéztem WD-ben: a "mértékegység" csak opcionális, azaz aki akarja, beírja, aki nem akarja nem. Az infobox programjába kellene valami olyasmi, hogy (ha magasság huwikiben nincs beírva, de WD-ben megvan), és "van opcionális WD-mértékegység is", akkor azt írja be infoboxba is, a magasság számértéke mögé. Ha nincs opcionális WD-mértékegység, akkor huwikin írjon be "métert". Szerintem elég a konstans méter, nem kell többféle paraméter, hegymagasságnál nálunk más egység nem jön szóba. Akela vita 2019. május 8., 16:56 (CEST)
Nem, a magassághoz mértékegység mindenképpen kell. Ha van WD adat, ahhoz van mértékegység is. Eléggé bonyolult lenne az adatot a huwikiből, a mértékegységét a WD-ből venni. Végig kell kattintgatni a hágókat, és ahol duplán van méter, onnan az egyiket ki kell törölni. – B.Zsolt vita 2019. május 8., 17:24 (CEST)

Lehet érdemes lenne még további paramétereket is a WD-ből átvenni, mint például örökségvédelmi besorolás, hegység, közigazgatási egység. B.Zsolt vita 2019. május 8., 17:22 (CEST)

Átnéztem az összes hágó cikket, ahol kellett, a felesleges méter mértékegységet töröltem. – B.Zsolt vita 2019. május 10., 12:03 (CEST)

Új sablon a diplomáciai misszióknak[szerkesztés]

Sziasztok, készítettem egy új infobox sablont a diplomáciai missszióknak (nagykövetségek, konzulátusok), ez az: {{Diplomáciai misszió infobox}}(?), élesben itt lehet megnézni: Magyarország varsói nagykövetsége.

Bár nekünk csak hat olyan szócikkünk van, amelyekbe beilleszthető, a Wikidata gyűjtése 2848 adatlapot tart számon a világ nagykövetségeiről, szóval ha ennyi cikk nem is fog születni, azért még van potenciál benne. Ha jól van kitöltve az adatlap, egy betűt sem kell beleírni, mindent a Wikidatából hoz...

...legalábbis remélem. Szóval kérlek ellenőrizzétek, ha valamilyen észrevételetek van, szóljatok, szerény a tudásom, de igyekszem javítani, illetve ha van ötlet a bővítésre arra is nyitott vagyok.

Érdekesség: Wikipédia-szerte a legtöbb szócikke Az Amerikai Egyesült Államok jeruzsálemi nagykövetségének(wd) (13 cikk + Commons) és Oroszország berlini nagykövetségének(wd) (9 cikk + Commons) van, a magyar vonatkozásúak közül pedig Az Amerikai Egyesült Államok budapesti nagykövetsége a "legnépszerűbb" (3 cikk + Commons). És bár a tárgyhoz már nem tartozik, a témához igen: a magyar nagykövetségekről (Wd-adatlapjuk alapján) itt van egy szerény táblázat.

Valaki segíthetne, hogy a fenti sablonban a bemutatóba készült mintasablonban miért nem jelennek meg az értékek, amiket beleírtam... Kösz előre is. Palotabarát vita 2019. május 10., 11:16 (CEST)

Több hibát is vétettél, elkezdjem javítani vagy megpróbálkozol egyedül? Ügyelj a kis és nagy betű különbségekre; használj hosszabb paraméterneveket, ne rövidíts; az infobox sablonban, a wikidata sablonnál ne a Pxxx minősítő nevét írd oda zárójelbe, hanem az infobox paraméter nevét. – B.Zsolt vita 2019. május 10., 12:01 (CEST)

B.Zsolt kösz, megpróbálom én! Palotabarát vita 2019. május 10., 12:12 (CEST)

He ez a sablon infobox, akkor át is kellene aszerint nevezni! – B.Zsolt vita 2019. május 10., 12:21 (CEST)

Forrássablonban a pötty eltüntetése[szerkesztés]

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaXia Üzenő 2019. május 15., 09:03 (CEST)

Sziasztok, a kezdeti időkben legyártott forrássablonok gyakran egy pöttyel (felsorolásjellel) együtt jelentek meg, azonab ezek nem mutatnak jól, ha <ref</ref> tagek közé kerülnek. Van arra megoldás, hogy a pöttyöt eltüntesse az ember a forrás elől? Ki lehet egészíteni a sablon forrását egy olyan paraméterrel, amit ha beleírok, megszűnik a pötty?

Így működik pl. a {{Kért cikk}}(?) sablon, ahova ha beírom a

felsorolásjel nélkül=i

paramétert, akkor nem rak pöttyöt elé.

Konkrétan egyébként a {{Budapest teljes utcanévlexikona}}(?) szeretném - válaszható módon - pöttyteleníteni. Palotabarát vita 2019. május 15., 02:15 (CEST)

A választható pöttytelenítésnek semmi értelme, egyszerűbb teljesen kihagyni a sablonból a pöttyöt. Ha szükséges, sokkal egyszerűbb beírni elé, hogy "*", mint azt, hogy "felsorolásjel nélkül=i". – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2019. május 15., 06:55 (CEST)

Hkoala+1, úgyhogy pöttytelenítettem és javítottam a szócikkekben. Ez így sokkal egyszerűbb, mint sablonkódot írogatni egy tök egyszerű problémára. :) Xia Üzenő 2019. május 15., 09:03 (CEST)

@Teemeah, Hkoala: kösz, csak nem akartam negyven helyen javítani :-) De persze így is jó, külön kösz Xia, hogy megcsináltad az utópöttyözést Palotabarát vita 2019. május 15., 10:41 (CEST)
Nem olyan vészes javítani 40 cikket, bottal is lehetett volna, de kézzel se volt több 10 percnél. :) Xia Üzenő 2019. május 15., 10:44 (CEST)
Szuper! Tíz sört érdemelsz! Wikizoli vita 2019. május 15., 10:48 (CEST)

Keresztelés[szerkesztés]

A {{Személy infobox}}(?)-ba be tudná valaki tenni a keresztelés dátumát mint paramétert. Az angol sablonban is benne van. A kérés indoka persze nem ez, hanem Gottermayer Nándor cikke. A WD-ben a keresztelés dátumaként van beírva 1852. február 14., az infoboxban viszont mindez születési dátumként jelenik meg. Bizonyára más cikkeket is érint a probléma. Köszönöm előre is. – Regasterios vita 2019. május 21., 23:15 (CEST)