Wikipédia-vita:Sablonműhely

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Wikipédia-vita:Sablonműhely 
Curly Brackets.svg

A Sablonműhely vitalapján

  • elmondhatod a sablonok készítése közben felmerült problémáidat, így segítséget kaphatsz a sablonok terén jártasabb szerkesztőktől;
  • megkérhetsz más szerkesztőket új sablonok készítésére;
  • javaslatokat tehetsz meglévő sablonok módosítására;
  • javaslatokat tehetsz a sablonokkal kapcsolatos irányelvekkel kapcsolatban.

Egyetlen dolgot vegyél figyelembe: a sablonkészítők is saját szabadidejüket használják fel, így ne légy türelmetlen. Köszönjük!

(A pozíciós sablonok térképeivel kapcsolatban a térképészeti műhely tud segítséget nyújtani.)

Sablon:Literatur[szerkesztés]

Függőben FüggőbenGaja  Hairy coo.jpg  Posthorn Logo Dt Bundespost.svg 2016. február 26., 14:21 (CET)

Ezt a dolgot most találtam, B.Zsolt csinálta még 2007-ben, németből van másolva és olyan dolgokat jelenít meg a cikkekben, mint a "Hrsg" (kiadó helyett). Tele vannak vele a vonatos cikkek. Ki kéne füstölni innen, kissé idejétmúlt... Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2011. július 31., 15:02 (CEST)

Sziasztok! Szerintem úgy kellene megoldani a dolgot, hogy létrehozni egy olyan sablont, melyben az adott könyv adatait illeszti be. Nem sok könyv van forrásként használva, egyszerűbb lenne egy-egy sablonnal megoldani. – B.Zsolt vita 2011. július 31., 15:28 (CEST)

Melyik könyvekről van szó? – Einstein2 Smiley green alien.svgide írj 2012. február 9., 13:50 (CET)

B.Zsolt, ezzel mi lesz? Van {{cite book}}(?) sablon. Xiaolong Chinese black dragon.svg Üzenő 2014. május 23., 12:08 (CEST)

Úgy látom, egy botos cserével meg lehet a dolgot oldani! A héten rá fogok nézni! --B.Zsolt vita 2014. május 23., 14:45 (CEST)

Ezeket a paramétereket kellene bottal lecserélni:

{{Literatur                  -> {{Cite book
| Autor=                     -> | author = 
| Herausgeber=               -> | editor = 
| Titel=                     -> | title = 
| TitelErg=                  -> ?
| Sammelwerk=                -> ? 
| WerkErg=                   -> ? 
| Reihe=                     -> ?
| Band=                      -> ?
| Nummer=                    -> ?
| Auflage=                   -> | edition =
| Verlag=                    -> | publisher =
| Ort=                       -> | location =
| Jahr=                      -> | year =
| Monat=                     -> | month =
| Tag=                       -> | day =
| Kapitel=                   -> | chapter =
| Seiten=                    -> | pages =
| Spalten=                   -> ?
| ISBN=                      -> | id = ISBN 
| ISBNistFormalFalsch=       -> ?
| ISSN=                      -> | id = ISSN 
| Kommentar=                 -> ?
| Originaltitel=             -> ?
| Originalsprache=           -> ?
| Übersetzer=                -> ?
| Online=                    -> ?
| arxiv=                     -> ?
| DOI=                       -> | doi =
| DNB=                       -> ? 
| LCCN=                      -> ? 
| OCLC=                      -> ?
| PMC=                       -> ? 
| PMID=                      -> ?
| ZDB=                       -> ? 
| Zugriff=                   -> | accesdate =
| Typ=                       -> ?
}}

Sok kérdőjeles paraméter nincs gyakran kitöltve, így csak pár cikk érintett miattuk. --B.Zsolt vita 2014. május 23., 16:06 (CEST)

@B.Zsolt: Mi a helyzet ezzel? Még mindig több száz cikkben benne van. Lesz vele valami csinálva? - Gaja  Hairy coo.jpg  Posthorn Logo Dt Bundespost.svg 2016. február 26., 14:21 (CET)

Vasúti jármű infobox[szerkesztés]

Függőben FüggőbenCsGábor[±]  2012. február 18., 14:27 (CET)

Sziasztok! A {{vasúti jármű infobox}}(?)ban maradt még pár apró hiba. A TCDD DE18000 sorozat lapon láthattok példát rá. Ez egy dízelmozdony, azonban a hengerek száma paraméter kitöltése miatt megjelenik egy gőzvontatás szakasz is a sablonban. Az a baj, hogy gőzmozdonynak is és dízelmozdonynak is vannak hengerei! – B.Zsolt vita 2012. február 12., 23:05 (CET)

Van-e olyan paramétere az infoboxnak, ami rögzíti, hogy gőz, dízel vagy villany? – CsGábor[±]  2012. február 18., 14:22 (CET)

Bocsi, csak most láttam, hogy kérdeztél. Nincs! Talán elég lenne egy olyan csere, hogy a hengerek száma helyett gőzhengerek száma, és plussz egy új paraméter, talán motor???hengerek száma! Továbbá jelenleg 3 féle teljesítmény van, amit senki sem tölt ki értelemszerűen. Szerintem elég lenne csupán egy. – B.Zsolt vita 2012. február 24., 18:03 (CET)

A hengerrknek csinálok új paramétrrt, csak nem tudom hogy találjam meg az eddig rosszul beírt adatokat.– Bencoke vita 2016. szeptember 9., 23:58 (CEST)

Hajó infobox fejlécének képe[szerkesztés]

Függőben Függőben✮ Einstein2 vitalap 2013. augusztus 4., 13:53 (CEST)

A {{Hajó infobox}}(?) fejlécében szereplő képet lehetne egy kicsit átlátszóbbá tenni? Csak hogy ne forduljon elő több olyan eset, mint az Anna királynő bosszúja cikkben (csak az Anna királynő bossz szöveg látszik rendesen). Einstein2 Smiley green alien.svgide írj 2012. szeptember 24., 19:45 (CEST)

Itt inkább a képen kellene módosítani (Fájl:Picto infobox ship.png), szerintem, amúgy meg a css-t csak az adminok tudják változtatni (MediaWiki:Common.css). – Matthew (hűtőszekrényajtó) 2012. szeptember 24., 21:50 (CEST)

Hát ez most így "gyönyörű" lett, a világos fejléchez abszolút nem passzol a csoportok sötétkék csíkszíne, szerintem is a CSS-t kellene módosítani, vagy kisebbre tenni, vagy valahogy jobban belesimítani a háttérbe. --→ Sasuke88 Hungarian cockade.png vita 2012. szeptember 25., 18:05 (CEST)

Javítottam. ✮ Einstein2 vitalap 2013. augusztus 3., 18:12 (CEST)

Nem azért a húsz fillérért, de eredetileg a hajós sablonnak (meg a repülősnek, tankosnak, stb.) azért olyan a színe amilyen, mert a Hadtudományi műhelyben ki lett alakítva egy színrendszer, amihez a többi sablon is illeszkedik. Ezért ha nem nagy probléma, akkor jó volna, ha ezeknek a sablonoknak (jelen esetben a hajósnak) megmaradna a korábbi (navy) színe. --Dili vita 2013. augusztus 4., 00:50 (CEST)

Bocs, erről nem tudtam. ✮ Einstein2 vitalap 2013. augusztus 4., 13:53 (CEST)
Én azt javasolnám inkább, hogy a fejlécből azt a kis hajósziluettet tökítsük el, amitől igaz, hogy kevésbé lesz csicsás, de nem nem lesz sem ilyen belógás, a színek is jók maradnak és mindenki boldog lehet. Másik megoldásként feltöltöttem a képnek egy módosított változatát, amivel a repülős infobox fejlécéhez hasonlító fejlécünk lehet. Üdv: --Dili vita 2013. augusztus 4., 01:18 (CEST)

Nyelv infobox[szerkesztés]

Függőben Függőben(aláíratlan)
  1. Jól gondolom, hogy a {{Nyelv infobox}}(?) leírásban az ISO 639-3-nál szereplő "dialektuskód" a 639-3-ban megadott ún. makronyelvekben foglalt egyes nyelvekre vonatkozik? (lásd hozzá ezt: Makronyelv#A makronyelvek listája, a táblázatban pedig klikk egy számra)
  2. Ha igen, akkor ennek a sornak a végét: "A nyelvekhez tartozó dialektusok ISO 639-3-as kódja, link nélkül. A szám értéke 1 és 30 között lehet." át kellene írni erre: "A szám értéke 1 és 60 között lehet.", egyúttal a paramétert, ha kell, 60-ig fel kéne vinni, mivel a zapotékban jelenleg 58 "dialektus" van (elég lenne az 58 is, de hátha bővül majd és a 60 szép kerek szám :).
  3. Jelenleg úgy működik, hogy ha beírom a 639-3 kódot, megjeleníti. Ha azonban dialektuskódokat is beírok alá, akkor a 639-3 kód eltűnik, helyette pedig az jelenik meg, hogy "többféle:" (ez látható most a mintában,meg az Arab nyelv infoboxában, amit mintának megcsináltam). Ezt meg kellene változtatni, úgy, hogy a 639-3 (fő)kód mindenképp látszon, mivel ez nem egyezik meg az alkódokkal.
  4. dialektuskód#név: Magában csak akkor linkel, ha kiírom a teljes címet, pl. " algériai arab nyelv ". A "nyelv" azonban szükségtelen. A dialektuskód#link-el együtt már működik (ha ide azt írom, hogy " Algériai arab nyelv " a névhez meg hogy " algériai arab ".) Ellenben ez sztem szükségtelenül nehézkes és bonyolult (nekem félóra kísérletezésbe került kitalálnom, hogy kell csinálni). Nem lenne-e egyszerűbb, ha "d.#link" meg lenne szüntetve, a "d.#név"-hez meg egyszerűen a megszokott wikis formát lehetne írni, pl. [[Algériai arab nyelv|algériai arab]]. A leírásban is ez van: "a név által hivatkozott szócikk címe - amennyiben nem egyezik meg a dialektuskódszámnév értékével, a dialektuskódszámlink használatával adható meg", csakhogy, mivel minden nyelvi cikk "xy nyelv" formájú, a "nyelv" pedig ide felesleges, ezek soha nem fognak megegyezni.
  5. Ha jól látom, a dialektusoknál a kódot automatikusan linkeli a SIL megfelelő lapjához. Ugyanez kellene a 639-3 főkódjánál is, mert jelenleg be kell írni a linket is.
  6. A 639-3 alá be kellene tenni ezt és persze a boxban is kellene majd, hogy működjön:
:; ''ISO 639-6''
:: A nyelv [[ISO 639-6 nyelvkódok listája|ISO 639-6]]-os kódja.

(Majd a "dialektus" helyett kell vmi másik szó, mert ez így nem pontos, ráad az igazi dialekusok a 639-6-ban vannak.) Előre is kösz! --eLVe abcdefg 2012. október 12., 09:50 (CEST)

Ha minden igaz, a 2-es és 3-as pont kész. Az egyesre szerintem te jobban tudod a választ :) A többi pontot emésztem. --BáthoryPéter vita 2012. október 13., 21:42 (CEST)

Köszi! Akkor átírtam a dokut a javításoknak és a jelen állapotoknak megfelelően, meg egy kicsit magyarítottam, hogy éthetőbb legyen. • A 4-eshez: Ha megnézed a dokut most, akkor jobban látszik, hogy mire gondoltam, tettem be egy példát is. Végülis, ha bonyolult megoldani, akkor maradhat így is (mostmár érthető a leírása is), csak nyilvánvaló, hogy a "dialektus#név" és a "dialektus#link" mindig különbözni fog, ezért gondoltam, hogy egyszerűbb lenne a jelenlegi
| ISO 639-3 = [http://www.sil.org/iso639-3/documentation.asp?id=ara ara]
| dialektuskód1      = arq
| dialektuskód1név   = algériai arab
| dialektuskód1link  = Algériai arab nyelv

helyett ez a megoldás (ekkor a dialektushoz elég csak két paraméter):

| ISO 639-3 = [http://www.sil.org/iso639-3/documentation.asp?id=ara ara]
| dialektuskód1      = arq
| dialektuskód1név   = [[Algériai arab nyelv|algériai arab]]

Az 5-ös (automatikus linkelés) és 6-os (639-6) pontokkal együtt pedig ez:

| ISO 639-3 = ara
| dialektuskód1      = arq
| dialektuskód1név   = [[Algériai arab nyelv|algériai arab]]
| ISO 639-6 = akármi

Sztem egyszerűbb és könnyebben áttekinthető, meg szerkeszthető. (Ellenben ha a dial. változtatásra kerül, az valszeg érinteni fog egy rakás infoboxot a cikkekben, úh lehet, hogy ezt mégis el kéne napolni, mert a javításukra csak később lesz kapacitásom. De az érdekelne, hogy ennek van-e egyáltalán értelme.) --eLVe abcdefg 2012. október 14., 09:33 (CEST)

4, 5 kész, méghozzá ha jól sejtem, az eredeti dokumentációnak megfelelően, tehát a link megadása nélkül automatikusan linkel. A sil hivatkozást is megoldottam, hogy linkel automatikusan is, de ha meg van adva már a sil link, azt is megeszi. Szerintem próbálgasd és látni fogod, hogy működik. Egyedül a 6-os pontot nem értem, hogy ott mit kéne csináljon. Egyszerűen megjeleníti a kódot, mint az ISO 639-1 esetében? --BáthoryPéter vita 2012. október 15., 12:05 (CEST)

Nagyon kösz! Ki fogom próbálni és referálok. • 6-os pont: Igen. Ugyanazt kell, hogy csinálja majd mint a 639-1, de mivel ehhez majd csak (jóval) később lesz meg a lista, sztem egyelőre hagyjuk. --eLVe abcdefg 2012. október 15., 13:15 (CEST)

Singlechart[szerkesztés]

Függőben Függőben(aláíratlan)

en:Template:Singlechart, van valakinek kedve ezt átültetni magyarra? Borzasztó hasznos kis kütyü a kislemezes szócikkekhez, de valami pokoli a kódja.... Teemeah Smiley green alien big eyes.svg 편지 2012. december 18., 11:26 (CET)

Szám sablon mértékegység felső index[szerkesztés]

Függőben FüggőbenTacsipacsi vita 2014. május 13., 00:04 (CEST)

A „szám” sablon jelenleg úgy működik, hogy ha pl. „m3” formában megadunk neki egy mértékegységet, akkor ott azt a hármast <sup>3</sup> alakúra csinálja át. Ehelyett nem lehetne inkább magára a „³” jelre cserélni? Egyrészt a m³ szebben is néz ki, mint a m3, másrészt meg ha például kimásolja valaki jegyzettömbbe a szöveget, akkor a jelenlegi formában visszakapja azt, hogy „m3”, míg ha megváltoztatnánk, akkor átmásolva is „m³” lesz. Zerind üzenőlap 2014. március 9., 20:28 (CET)

Én ezt nem is tudtam, hogy a számsablon tud felső indexet csinálni. Szerintem viszont nincs akadálya, hogy köb jelre cseréljed, én mindig úgy írom, ha arra van szükség (a szerkesztőablak alatti Alap készletből veszem), és nincs vele probléma. --Porrimaeszmecsere 2014. március 9., 20:52 (CET)

Ok, hogy én ki tudom cserélni a saját szövegemben, de azokban a szócikkekben, ahol most benne van a sablonnal a supos? Ezért javasoltam, hogy a sablont módosítani kellene. Zerind üzenőlap 2014. március 10., 09:09 (CET)

Némi fejtörés után rájöttem a javaslatod lényegére: tökéletesen egyetértek vele. Tehát a számsablon nem cseréli a 3-as karaktert, csak kitevőként jeleníti meg? Ügyes! De akkor félő, hogy cserélni nem tud, mert az már szerkesztés lenne, vagy tévedek? --Porrimaeszmecsere 2014. március 10., 10:46 (CET)

Egyszer valahol le volt írva, hogy miért helyesebb a <sup>3</sup>, mint a „³”, valami elérthető helyre is le kéne tenni. --JulesWinnfield-hu vita 2014. március 10., 11:11 (CET)

Ez engem is érdekelne, mivel én ahol lehet, a köb és négyzet karaktereket alkalmazom. --Porrimaeszmecsere 2014. március 10., 11:59 (CET)

Várjuk továbbra is a választ, miért lenne helyesebb a supos? Amiből a formázást eltüntetve (pl. szövegként kimásolva valahova) a hibás „m3” marad? Zerind üzenőlap 2014. március 13., 14:44 (CET)

Nem tudom, hol van leírva, de biztos, hogy volt már téma. Még bot is van, ami ilyen átalakításokat csinált. --JulesWinnfield-hu vita 2014. március 13., 15:21 (CET)

Az ilyen kérdésekre szerintem @Tgr: szokta tudni a választ. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2014. december 24., 11:10 (CET)

Én személy szerint nem szeretem a sup-ot, mert meg tudja tolni a sor magasságát (bár ez a Vector skin által használt alapértelmezett sormagasságnál általában nem következik be):

aaaaaaaaaaaaaaaa
aaaaaaaaaaaaaaaa
aaaaaaaa333aaaaa
aaaaaaaaaaaaaaaa

aaaaaaaaaaaaaaaa
aaaaaaaaaaaaaaaa
aaaaaaaa³³³aaaaa
aaaaaaaaaaaaaaaa

Az enwiki a sup/sub használatát részesíti előnyben ([1][2]), de nem találtam meggyőző indoklást (képleteknél érthető, mert a Unicode superscriptek nem kompatibilisek pozicionálásban a HTML-alapúakkal, meg gyakran egymással se, de mértékegységeknél ez nem hiszem, hogy probléma lenne).

A Unicode bizottság egyik ajánlása kitér a kérdésre, de igazából semmit se mond róla.

HTML-t nem értő környezetben a Unicode karakterek olvashatóbbak maradnak (a ²/³ a Latin 1-ben van, úgyhogy kb. minden tudja kezelni), másrészt a m3 még mindig könnyen érthető.

Felolvasóprogramok a gugli szerint mindkettőt "felső index három"-nak fogják kiolvasni (de ha esetleg lenne kedve valakinek letesztelni, az megbízhatóbb információ lenne).

Összességében én meggyőző érvet egyikre se láttam; én a Unicode-ra tennék egy gyenge szavazatot. --Tgrvita 2014. december 29., 02:19 (CET)

Az archívumokban még esik róla szó ([3][4][5]); a két fő érv a Unicode ellen, hogy nehezen olvasható (monitortól, szemüvegtől és egyéb körülményektől függően), és hogy nagyon elüt a sup-tól, amit komplexebb környezetben nem mindig lehet elkerülni (pl. a m-1 vagy a s4 Unicode megfelelője már sokkal kevésbé támogatott). --Tgrvita 2014. december 29., 02:45 (CET)

Az én érveim a sup mellett. Nincs mindenre Unicode karakter, ezért nem lesz egységes azokkal amire nincs. Szemantikailag mást jelent, az m<sup>3</sup> = m3, de a másik nem. És még egy link: en:Wikipedia:Manual of Style/Superscripts and subscripts (Nincs elfogadva). --JulesWinnfield-hu vita 2014. december 29., 04:13 (CET)

Ezzel lesz valami? Őszintén gőzöm sincs, miért raktam ezt függőbe, botgazdákra nem vártunk, különben meg kocsmafalon kéne beszélni róla. A „sup” szóra a Wikipédia-archívumokban nem kaptam releváns találatot. – Tacsipacsi vita 2016. szeptember 24., 23:29 (CEST)

Égitest infobox furcsaságai[szerkesztés]

Függőben FüggőbenTacsipacsi vita 2014. május 13., 00:04 (CEST)

Sziasztok!

A készülő Kepler-186 f szócikkben próbálom alkalmazni. Ezzel kapcsolatban van pár kérdésem:

  • Nem jelenik meg a "központi csillag = Kepler-186"
  • Megjelenik viszont a "Felszíni hőm.: min átl. max", pedig ez nincs megadva

Tud valaki segíteni ezt kibogozni? misibacsi*üzenet 2014. április 19., 10:38 (CEST)

Rossz helyre írtad! A kcs neve rossz helyen volt megadva, a hőmérsékletnél pedig igen volt. Wikizoli vita 2014. április 19., 13:57 (CEST)

Azt honnan találjam ki, hogy ez a helyes: "központi csillag = igen", nem pedig a logikus "központi csillag = Kepler-186"? A "hőmérséklet = igen"-nek nem kellett volna alapból benne lennie a sablonban (ezt most kivettem). Kösz a javításokat. misibacsi*üzenet 2014. április 19., 22:54 (CEST)

Én sem tudtam, csak kipróbáltam, és sikerült. Sok sablonnál hiányos a használati utasítás (ha egyáltalán van), sok a következetlenség (gondolom, abból adódóan, hogy többen szerkesztik). Wikizoli vita 2014. április 20., 08:34 (CEST)

Van sablon:Égitest infobox/új, csak nincs aki lecserélje... Mert bonyolult, és Dani ígérte, de aztán itthagyott minket. Xiaolong Dragon.svg Üzenő 2014. április 20., 09:01 (CEST)

Mi lenne, ha lecserélnénk az {{Égitest infobox}} tartalmát az egységesített {{Égitest infobox/új}}-ra és itt jelezné, aki további furcsaságot talál? -- ato vita 2014. április 28., 11:58 (CEST)

Mit jelent az, hogy "lecserélnénk"? Az "Égitest infobox/új"-at üresnek látom. Szívesen tesztelem, ha kell, csak legyen aki utána javítja a hibákat. misibacsi*üzenet 2014. április 28., 18:09 (CEST)

Ha megnyitod szerkesztésre, akkor láthatod, hogy egész komoly kis sablon van az Égitest infobox/új mögött is. így máris lehet tesztelni, a bonyolultabb égitestek infoboxának a megnevezését csak az "/új"-jal kiegészve előnézetben látható, hogyan működik az újabb, egységesített sablon. Nekem csak annyi különbség tűnt fel, hogy a cikkekben a sablonban szereplő képeket a "[[Fájl:..." sablonból ki kell szedni és csak a képnevet benthagyni. Ez bottal egyszerűen menni fog a sabloncsere után.-- ato vita 2014. április 29., 07:04 (CEST)

Valami más gebasz is volt vele, ami miatt Dani maga akarta a cserét megoldani, talán a mértékegység jelölésének automatizálsával is volt valami. Xiaolong Dragon.svg Üzenő 2014. április 29., 09:28 (CEST)

Igen, az {{Infobox/Kiegészített forrással}} sablon is mintha félbehagyott lenne, ami miatt nem a leírásnak megfelelően működik, de attól az "Égitest infobox/új" sablon sokkal használhatóbb a jelenleginél. Szerintem. -- ato vita 2014. április 29., 09:34 (CEST)

Ez egy remek alkalom lenne, hogy használjátok a Sablonhomokozót. Az "Égitest infobox/új"-at be kell másolni "Sablon:Égitest infobox" néven egy bármilyen allapra, és akkor az éles lapokat lehetne megtekinteni az új sablonnal. --JulesWinnfield-hu vita 2014. április 29., 10:52 (CEST)

Volna egy kérdésem. Megoldható volna-e, hogy az infobox megjelenítse a a wd-ból a névadót? --Rakás vita 2014. október 6., 17:40 (CEST)

CitWeb & Cite web[szerkesztés]

Függőben Függőbenáкos9702 почта 2015. április 4., 21:31 (CEST)

Sziasztok! Kaphatnék egy megjegyzés paramétert a {{CitWeb}}(?) és a {{Cite web}}(?) sablonokba? Az indoklás hosszú lenne, de ha kéritek, leírom. Amúgy meg azt hiszem, ez hiánypótló paraméter lenne. --áкos9702 posta 2015. április 4., 07:52 (CEST)

CitWeb: az egyéb/misc paraméter elérhető, erre a célra tökéletesen megfelel. --Tacsipacsi vita 2015. április 4., 09:38 (CEST)
Akkor bocsánat, ez elkerülte a figyelmemet. Viszont észrevettem még valamit. Ha az "elér" paraméterbe egyjegyű napot írok a dátumhoz (pl. a mai napot, 2015-04-04-et), akkor hibásan, 2015. ápr. 04. alakban jelenik meg, helyesen 2015. ápr. 4. lenne. Illetve, hogy a Cite web-bel egységet alkosson, ki is lehetne írni teljesen a hónap nevét: 2015. április 4. --áкos9702 posta 2015. április 4., 10:28 (CEST)
Pepo41 (vita | szerk.) : ez úgy látszik a Modul:Dátumszűrés. Oliv0 vita 2015. április 4., 13:10 (CEST)
Nem is értem, hogy miért van ilyen böszme nagy modulunk, mikor egy csomó minden működne a lang:formatDate() függvénnyel is. --Tacsipacsi vita 2015. április 4., 13:35 (CEST)

Senkit sem szeretnék a világért sem sürgetni, de itt tényleg ennyire lassan megy minden? Nem értek hozzá, de ez szerintem egy tízperces munka lenne… Köszönöm. --áкos9702 почта 2015. április 9., 17:38 (CEST)

Festő infobox kiegészítése[szerkesztés]

Függőben FüggőbenTambo vita 2015. július 14., 15:03 (CEST)

{{festő infobox}}(?) Sziasztok! Bele kell(ene) venni a sablonba a kitüntetéseit és a foglalkozását. Lásd Simon M. Veronika. Előre is köszönöm! Üdv. Tambo vita 2015. július 7., 14:01 (CEST)

Ugyanez a {{színész infobox}}(?). Lásd: Petrik Andrea. Tambo vita 2015. augusztus 13., 14:49 (CEST)

Ugyanez az {{író infobox}}(?). Miért nem lehet egységesen megoldani a {{személy infobox}}(?)hoz hasonlóan. Lásd Bodor Ádám. Tambo vita 2015. szeptember 7., 11:40 (CEST)

{{Életrajz infobox}}(?) úgyszintén. Tambo vita 2015. október 2., 07:49 (CEST)

Használd a szemály ingoboxot. Azért készült. Van benne író is meg színész is. Xiaolong Üzenő 2015. október 5., 12:44 (CEST)

Sajnos, van aki visszaírja. Mondván van saját infoboxa. Én lehetőség szerint a {{személy infobox}}(?)ot használom- Tambo vita 2015. október 5., 12:58 (CEST)

Kezdem megúnni! ezt. Van aki ebben leli kedvtelését Tambo vita 2016. március 11., 16:58 (CET)

:-(. Ha beleteszed azt, hogy |típus=színész, és a {{Személy infobox/Színész}} alsablont is, akkor nem igazán köthetnek bele. – Máté (vitalap) 2016. március 11., 22:04 (CET)
Mielőtt nagyon elkeserednél, kedves Máté, szerinted tényleg pusztán kötözködés az, ha nem tetszik valakinek, hogy a szócikkekből információk tűnnek el, vagy a forrásolást teszi tönkre egy meggondolatlan sabloncsere? Sajnos Tambo megint „elfelejtett” egy fontos momentumot megemlíteni, mégpedig azt, hogy jelezve lett neki, hogy hogyan használja a sablonokat. Nekem mindegy, hogy milyen sablon van egy szócikkben, ha az rendesen működik. Persze rám lehet sütni megint, hogy én vagyok a szemétláda admin. Ha az, hogy megvédjem a szócikkeket az ilyen szintű rombolástól, akkor ám legyen, de továbbra is vissza fogom vonni az olyan szócikkekben, ahol ilyen jellegű problémát tapasztalok. Ahol nem, ott természetesen nem, ahogy eddig sem tettem. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2016. március 11., 23:01 (CET)
@Hungarikusz Firkász: Kérlek, ne vedd személyed elleni támadásnak, nem az. De ha megnézed a szerkesztői összefoglalókban, hogy mi volt eredetileg a visszaállítás oka, akkor megérted azt is, amit írtam. Itt nem erről az esetről van szó, hanem arról, hogy tényleg sokan a régi sablonokra állítják vissza azokat a cikkeket is, ahol semmi gond nincs a váltásból. – Máté (vitalap) 2016. március 11., 23:27 (CET)
AZ általad linkeltre pedig: nem az életrajz infoboxra kell visszacserélni, hanem a pont ugyanolyan jól kezelhető személy infobox paraméterneveire átjavítani a paramétereket. – Máté (vitalap) 2016. március 11., 23:30 (CET)
Kérlek, mutasd meg ezt a Luzsicza Lajos szócikkben, mert próbálkoztam ilyesmivel, de 20 perc próbálkozás után feladtam és akkor állítottam vissza az életrajz infoboxra. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2016. március 11., 23:32 (CET)
Köszönöm, nagyon jó lett! Még azt nem értem, hogy itt miért csak a kitüntetéseket lehet megjeleníteni ezzel a módszerrel? A díjak miért nem jelennek meg? Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2016. március 11., 23:54 (CET)
Azért, mert a sablon szakmánként csoportosítja a díjakat, lévén egyszerre több szakmát is tud kezelni. Pl. Csernáknál az Író és a Színész alsablon is használható lenne, ha valaki kitöltené. – Máté (vitalap) 2016. március 12., 06:14 (CET)
Máté! Nagyon szuper lett a Csernák szócikkben is. Ha ez eredetileg is így lett volna változtatva, nem lett volna semmi probléma. Köszönöm a korrigálást és arra, hogy rámutattál néhány érdekes információra. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2016. március 12., 12:08 (CET)

Személy infobox javítása[szerkesztés]

Függőben FüggőbenBencemac A Holtak Szószólója 2015. december 28., 13:53 (CET)

Tambo felvetette a botüzenőn, hogy az {{Életrajz infobox}}(?)-ot mindenhol {{Személy infobox}}(?)-ra cserélhetnénk. A botmunka elkezdéséhez azonban több változtatás is szükséges a személy infoboxban. A következők paraméterek hiányoznak: sírhely, állampolgárság, kitüntetései, díjak. A születési dátum/hely paramétert születés dátuma/helye-re kell cserélni, hogy képes legyen majd átvenni. Ez nagyszámú cserével jár majd, amit vállalom, hogy elvégzek. Bencemac A Holtak Szószólója 2015. december 13., 11:57 (CET)

Eszmeileg támogatlak. Néhány esetben meléptem magam is.– Rakás vita 2015. december 13., 13:04 (CET)

A születési dátum/hely és születés dátuma/helye lehet kétnevű paraméter is, nem? – Máté (vitalap) 2015. december 13., 13:22 (CET)

Elvileg lehet, de nem nagyon szeretjük, mert nehezebb kezelni (pl. bottal a későbbiekben, de a Sablonmesternek is baja van vele). Lehetne az Életrajz infoboxot burkolósablonná alakítani, majd bottal substolni. A kitüntetések és díjak pedig az alsablonokban vannak, így az adott pályafutásához kapcsolódó elismerések vannak együtt. --Tacsipacsi vita 2015. december 13., 14:48 (CET)

|sírhely= és |állampolgárság= hozzáadva. – Máté (vitalap) 2015. december 13., 15:47 (CET)

Lehetne a hétvégén cserélni a születési dátum/hely paramétereket? Vállalom azt, hogy bottal végigmegyek rajtuk és javítom mindenhol születés dátuma/helye-re, így maximum pár napig lesznek csak hiányosak a cikkek. Bencemac A Holtak Szószólója 2015. december 18., 15:54 (CET)
Melyik sablonban szeretnéd ha miről mire változna? Ha az életrajz infoboxban kétnevesítenénk, akkor ott úgysem jelentene hosszú távon problémát, elvégre azokat le akarjuk cserélni, de ha bottal cserélődnek a sablonok, akkor azt is lehet, hogy amikor cseréljük, a paraméterneveket is átírjuk egy szuszra. Egyedül a díjakkal és kitüntetésekkel lesz gond, azokat manuálisan kellene intézni, hacsak nincs kedve valakinek kézi ellenőrzésű botot írnia a dologra. – Máté (vitalap) 2015. december 18., 18:17 (CET)
Kigyűjtöttem, még kétezer sincs… Mindenesetre a botot gondolom lehet úgy futtatni, hogy a kategóriába tartozó lapokat kihagyja, és „csak” a maradék 14 210 lapon megy végig. --Tacsipacsi vita 2015. december 18., 22:37 (CET)
Igen, képes átlépni egy kategória elemeit. @Máté: Az életrajz infobox születési dátum/hely paraméterét kéne születés dátuma/helye-re kéne cserélni. Bencemac A Holtak Szószólója 2015. december 19., 09:29 (CET)

Újabb paramétereket kéne átírni az életrajz infoboxban: weboldala, blogja ->weboldal, blog. Illetve a személy infobox blog paraméterét Wikidatásítani kéne. Bencemac A Holtak Szószólója 2015. december 28., 13:53 (CET)

Népszavazás infobox[szerkesztés]

Függőben Függőben– Rlevente Műemlék piktogram2.png üzenet 2016. szeptember 7., 11:31 (CEST)

Sziasztok, szeretném kérni, hogy valaki, aki ért a Wikidata és az infoboxok összekapcsolásához, csináljon egy {{Népszavazás infobox}} sablont, pl. az angol Template:Infobox referendum mintájára. – Rlevente Műemlék piktogram2.png üzenet 2016. szeptember 2., 09:51 (CEST)

Hogyan gondoltad, legyen infoboxban a kérdés(ek), igen/nem arány, részvételi arány, meg hasonlók? Balint36 váróterem 2016. szeptember 13., 18:37 (CEST)

Elsőre ilyenekre gondoltam: Kezdeményező, dátum, résztvevők száma/aránya, érvényesség, igenek-nemek száma/aránya, téma. A kérdés is jó lenne, de nem biztos, hogy belefér. Ha több kérdés van, akkor mindegyikre külön-külön. Asszem, az a legegyszerűbb, ha az angol sablon alapján készül. – Rlevente Műemlék piktogram2.png üzenet 2016. szeptember 13., 21:41 (CEST)

Egy részét meg is csináltam, mi ilyen alapadatokat közöl, összegző táblázatot nem tudtam belerakni, ehhez majd segítség kéne. Balint36 váróterem 2016. szeptember 13., 23:01 (CEST)

Hozzáadtam még pár paramétert (választásra jogosultak, szavazatok, érvényes, érvénytelen, távol maradt), három közülük wikidatát is használ. Továbbiakban százalékban is meg lehetne adni ezeket, de még nincs ötletem, milyen formában. Balint36 húzz egy számot! 2016. október 1., 00:39 (CEST)

Infoboxfejlécek[szerkesztés]

Függőben FüggőbenCvbncv Vince(érveljünk) 2016. szeptember 2., 14:01 (CEST)

Sziasztok! Az itt található infobox-fejléclistában nem találtam megfelelőt a célra, néhány új piktogram is kellene. Kérlek készítsetek új CSS-fejlécstílusokat az alábbi képek felhasználásával: [6], [7], [8], [9], [10], [11]

A turista- és kerékpárút, barlang, borvidék, apátság, vár, kastély, stb témájú infoboxokat szeretném ezekkel felképesíteni.

Vagy ha vannak már ilyenek, de nincsenek benne a fenti listában, kérlek mondjátok meg, milyen paramétert használjak class-ként az egységes infoboxsablonban. Köszönöm szépen! Cvbncv Vince(érveljünk) 2016. szeptember 2., 12:39 (CEST)

Meg is csinálhatnám, csak látom, hogy a common.css védett. Ki az, aki ezt szerkesztheti? Ha később újakra van szükség, akkor újra kérni kell majd ezt a módosítást? Köszönöm. Cvbncv Vince(érveljünk) 2016. szeptember 2., 14:01 (CEST)

Ha kell, a CSS-kódot is megírom, csak valaki, aki szerkesztheti a common.css fájlt, kérem rakja be oda. Köszönöm! Cvbncv Vince(érveljünk) 2016. szeptember 7., 09:21 (CEST)

Csak az adminok és a felületszerkesztők. Az előbbieket a WP:AÜ oldalon éred el, utóbbiak ketten vannak, csak Tacsipacsi aktív. – Máté (vitalap) 2016. szeptember 7., 10:21 (CEST)

Piktogram készítése a fejléchez nem olyan egyszerű, pont azért nincs mindenre, mert nem minden kép megfelelő hozzá. Dani annak idején, amikor csinálta, elég sokat gürcölt vele, hogy működjön. Nem csak annyi, hogy bepakoljuk a képet a css-be oszt' működik. :) Xia Üzenő 2016. szeptember 7., 10:23 (CEST)

Hands-on.png (Szerkesztési ütközés után) @Máté: Köszönöm a válaszod, akkor náluk kérdezősködöm tovább! @Teemeah: nem bonyolult, némi css-gyakorlat kell hozzá, oszt' működik. ;) Ezért ajánlottam fel a segítségem, mert hátha nem ér rá a joggal rendelkező szerktárs ilyesmire. Ezt megértem. Cvbncv Vince(érveljünk) 2016. szeptember 7., 10:33 (CEST)

Én is bármikor meg tudom írni a szükséges CSS-kódot. Valószínűleg Dani se azzal vacakolt, hogy hogy kell háttérképet beállítani egy cellának, hanem hogy aztán normálisan is nézzen ki. Pl. alapkövetelmény, hogy szürkeárnyalatos legyen, hogy ne legyen túl hivalkodó, de olyanból is volt probléma, hogy valami hadihajó infoboxában sötét alapon fehér betűs volt a cím, és belecsúszott a szintén fehér ikonba, amitől olvashatatlan lett. (És persze ki kell találni megfelelő osztályneveket, de ez már a legkisebb gond.) Azt javaslom, hogy először nézz meg infoboxokat úgy, hogy a böngésződ fejlesztői eszközeivel állítod át a háttért. Az alpinizmus pl. gyanítom, hogy nem nézne ki jól. – Tacsipacsi vita 2016. szeptember 8., 01:02 (CEST)

A hadihajós probléma nem csak volt, még mindig ott virít fent függőben. Én örülnék, ha valaki meg tudná oldani a problámát.– Bencoke vita 2016. szeptember 9., 21:53 (CEST)

Hopp, úgy látom akaratomon kívül zavart okoztam! :) Szeretnék segíteni, ennyi az egész. Senkiről nem állítottam, hogy ne értene a css-hez. :) Megértettem, hogy szerintetek mi a feladat trükkös része. Ezzel együtt sem érzem ördöngösségnek, és a legnagyobb akadály továbbra is a common.css-hez való hozzáférés.

Szerintem ugyanis nem célszerű megoldás ez így, hogy az infoboxok fejléc-háttérképének beállításához felületszerkesztői jogok kellenek. A gond az, hogy az infoboxfejlécnek használt képek különböző beillesztési módjai a common.css-ben vannak megoldva, így ha új infobox készül, mindig nyaggatni kell valakit, aki elfoglalt, ahelyett hogy az infobox készítője maga megoldaná némi kép- és css-szerkesztéssel. Félreértés ne essék: nem a common.css-hez szeretnék jogot kapni! Az infoboxfejléc átalakításával erre nem lenne szükség. Továbbra is gond maradna ugyan, hogy - ahogy Ti is állítjátok, - mindenféle különböző formátumú háttérkép lenne. Ezért nem egy egyszerű url-csere a megoldás. Na de azt meg háttérképenkénti burkolósablonokkal meg lehetne oldani. Szívesen foglalkoznék ezzel (próbalapon, nem élesben). Érdekel, hogy mi a véleményetek, illetve hogy nyitott-e ilyesmire a társaság. Vagy hagyjam inkább, ne foglalkozzak vele és várjam ki, amíg valaki megcsinálja a fejlécet a régi megoldással. Cvbncv Vince(érveljünk) 2016. szeptember 8., 11:20 (CEST)

Pont azért van így kitalálva, hogy ne változtathassa meg akárki a fejlécképet. Egy rosszul tervezett kép az összes szócikkben taccsra vágja az infoboxot. Nem jó hozzá bármilyen svg vagy png. Daninak volt egy fejlécikon készítője, amit használt, de hát már ki tudja hol van meg hogy működött... Xia Üzenő 2016. november 18., 16:45 (CET)

Életkor a vívó infoboxban[szerkesztés]

Függőben FüggőbenJoey Olympic rings with white rims.svg üzenj nekem 2016. október 21., 21:13 (CEST)

Jacques Noëlnél – a forrás alapján – adott a pontos születési dátum, adott a halálozás éve és hónapja, ez alapján adott, hogy a halálakor 84 betöltött éve volt. Ezzel szemben az infobox azt írja ki, hogy 84-85 évesen hunyt el.

A probléma fordítva is fennáll: amikor a halálozás pontos dátuma ismert, ellenben a születésnek csak az éve és hónapja, akkor is kötőjellel 2 életkort ír ki, pedig ekkor szintén adott lenne a betöltött évek száma. (Egy darabig így volt Bernard Gravier cikkében, de mivel azóta a forrás már közli a pontos születési dátumot, így az ő cikkében ez már nem látszik, mivel az a Wikidatán is javítva lett annak alapján.)

E fenti kettő kezelését kellene – általános esetre nézve – javítani a sablonban. – Joey Olympic rings with white rims.svg üzenj nekem 2016. szeptember 10., 00:00 (CEST)

Törlés gombsor[szerkesztés]

Függőben FüggőbenÚgy néz ki, van lehetőség a megoldására, akkor pedig ne tűnjön el megoldatlanul. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2016. november 8., 13:54 (CET)

A Sablon:Törlés gombsor (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) sablonban megoldható lenne, hogy ha a lezáró adminisztrátor a lezár gombra kattint, akkor a szerkesztési módban megjelenjenek a {{tt}} és {{ta}} sablonok a megfelelő helyeken? Jelenleg a gom a szerkesztés gomb funkcióját tölti be, de annak nem sok értelme van, hogy két gomb legyen ugyanarra a funkcióra. Főleg úgy nem, hogy a lezár gombnak (értelmezésem szerint) speciális funkciót kéne betöltenie. Emellett megkönnyítené a lezárások technikai részét. Köszönet előre is. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2016. október 28., 16:41 (CEST)

A MediaWiki által kínált eszközökkel nem, csak JavaScripttel – a szerkesztőablakban megjelenő szöveg csak lap létrehozásakor módosítható az URL segítségével (preload paraméter). – Tacsipacsi vita 2016. október 28., 18:28 (CEST)
Ne lepődj meg, ha én a válaszodra azt a választ adom, hogy tiéd a USS Enterprise főgépészi pozíciója parancsnokhelyettesi rangban. :-) Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2016. október 28., 19:43 (CEST)
URL módosítása = pusztán a sablonban a link céljának változtatása, azonnali hatás mindenkinek. JavaScript = segédeszköz (is) kell hozzá, valamelyest lassítja a lapbetöltést, értelemszerűen nem mindenkinek kapcsolódik be automatikusan. – Tacsipacsi vita 2016. október 28., 20:13 (CEST)
Hiszek neked. Vigyor Az egészből csak annyi világos, hogy megoldható (olyannak, aki technológiailag ért hozzá). Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2016. október 29., 09:35 (CEST)

Személy infobox: halál módja[szerkesztés]

Függőben FüggőbenBencemac A Holtak Szószólója 2017. március 2., 07:46 (CET)

Javaslom, hogy bővítsük a {{személy infobox}}(?)-ot a halál módja (P1196) paraméterrel, a már meglévő halál oka (P509) paramétert kiegészítve. Célja a személy halálának körülményeinek ismertetése lenne. Pár példaérték: természetes halál (Q3739104), gyilkosság (Q132821) vagy golyó általi halál (Q216169). Valamint valaki tudna segíteni, hogy a holland személyek állampolgárságánál Hollandia helyett holland jelenjen meg (példa)? Bencemac A Holtak Szószólója 2017. február 18., 18:59 (CET)

Utóbbit javítottam a Wikidatán. – Joey Olympic rings with white rims.svg üzenj nekem 2017. február 18., 19:31 (CET)
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem Olyan már ez az infobox most is mint egy karácsonyfa. Megint szegény Szokoli Mehmed pasával jövök: ott van a halál ideje mögött, hogy hány éves volt, a tisztsége mögött, hogy mettől meddig töltötte be, és ki volt az elődje, utódja. Utóbbi két információt szerintem értelmezni sem tudja az átlag olvasó, mert nem világos, hogy miért tűnik föl a két évszám után két név. És mindez automatikusan jön a Wikidatából. Szerintem a sablonból inkább ki kéne szedni egy-két dolgot (így pl. ezt az elődöt és utódot), semmiképpen nem kell bele olyasmi, ami nem alapinformáció. Így az végképp nem jó ötlet, hogy a halál módját is jelenítsük meg. Piraeus vita 2017. március 2., 21:52 (CET)

Sablon:Cite encyclopedia[szerkesztés]

Függőben FüggőbenBencemac A Holtak Szószólója 2017. április 2., 09:26 (CEST)

Valaki kipofozná egy kicsit a {{cite encyclopedia}}(?) sablont, hogy kezelje a language paramétert és a beírt dátum magyar formátumban jelenjen meg (ide kéne)? Előre is köszönöm! Bencemac A Holtak Szószólója 2017. március 19., 13:02 (CET)

Miben jobb, mint a {{cite book}}? Van 15 hivatkozássablon a magyar Wikipédián, ennek egy része alig vagy egyáltalán nincs magyarítva, miközben négy-öt sablont lehetne rendesen karbantartani, magyarítani, ezáltal a hivatkozásokat egységesíteni is. – Tacsipacsi vita 2017. március 19., 23:23 (CET)
Ha átirányítássá alakítjuk, akkor a már meglévő beillesztéséknek nem lesz baja, ugye? Bencemac A Holtak Szószólója 2017. március 20., 07:45 (CET)
De, ha konkrétan átirányítjuk, akkor általában hibás kimenetet fog produkálni, mivel a paraméternevek még véletlenül sem azonosak a különféle változatokban. Ilyen esetekre a burkolósablonná alakítás a megoldás, vagyis a {{cite encyclopedia}}(?) egyetlen sorból áll (természetesen a dokumentáción stb. kívül), amiben meghívja a {{cite book}}(?) sablont a megfelelő paraméternevekkel. – Tacsipacsi vita 2017. március 20., 22:05 (CET)
Valahogy így gondoltam én is. Támogatom a burkolósablonná alakítást. Bencemac A Holtak Szószólója 2017. március 24., 17:59 (CET)

Személy infobox/Zenész[szerkesztés]

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaBencemac A Holtak Szószólója 2017. március 25., 15:28 (CET)

Valaki segítene, hogy mit rontottam itt el? Azt szerettem volna megakadályozni, hogy a {{személy infobox/Zenész}} díjakparamétere duplázza az infoboxban a kapott díjakat, viszont most hibásan jelenik meg (példa‎). Bencemac A Holtak Szószólója 2017. március 25., 14:34 (CET)

@Bencemac: Feleslegesen benne hagytál két kapcsos zárójelet, ezeket kiszedtem. – LaSza 🚍🚊🚎🚇 miben segíthetek? 2017. március 25., 14:38 (CET)

Na igen, erre nincs mentség. Vigyor Bencemac A Holtak Szószólója 2017. március 25., 15:28 (CET)

segítség kérése - hibás megjelenés a képernyőn[szerkesztés]

\displaystyle A/B>0.5

Ez a sor jelenik meg nekem a képernyőmön a szócikk író verseny segítség lapján. Valaki tudna énnekem segíteni, hogy helyesen jelenjen meg a szöveg, amit a szerző szeretett volna írni.

– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Pi70 (vitalap | szerkesztései) 2017. április 1., 11:26‎

Átvittem a Wikipédia:Kocsmafal (műszaki)-ra mert ez inkább oda tartozik. -- ato vita 2017. április 1., 14:45 (CEST)

Évek az irodalomban - 20.[szerkesztés]

Sziasztok! Hamarosan elkezdem az Évek az irodalomban miniprojekt 20. századi részét. A Kategória:Irodalomtudományi navigációs sablonokhoz tudná-e valaki vállalni a Sablon:IrodalomÉvek 20 elkészítését? Az évek listája itt láható: Az irodalom években.

Előre is köszönöm, ha valaki megcsinálja. – Vadaro vita 2017. április 2., 18:23 (CEST)

Igen Oliv0 vita 2017. április 2., 19:16 (CEST)
Kösz szépen! – Vadaro vita 2017. április 2., 19:50 (CEST)

Commons a taxoboxban[szerkesztés]

Megoldható-e, hogy a taxoboxban csak akkor jelenjen meg a commonsra hivatkozás, ha tényleg van is ott valami? Elég idegesítő, amikor például a Dobrudzsai husáng taxoboxa azt ígéri, hogy "A Wikimédia Commons tartalmaz Dobrudzsai husáng témájú médiaállományokat", aztán mikor az olvasó odakattint, sehol semmi. – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2017. április 4., 13:09 (CEST)

Persze, kiveszed a paramétereket. Más mód nincs, a Wikipédián semmilyen sablon nem tudja eldönteni, hogy létezik-e a megadott lap. – Tacsipacsi vita 2017. április 5., 19:14 (CEST)

Egy időben én is törölgettem az ilyen paramétereket, aztán kaptam is a vitalapomra. -- ato vita 2017. április 6., 06:46 (CEST)

Nem lenne megoldható, hogy a "nemlétező" helyre mutató interwiki hivatkozások pirossal jelenjenek meg? Akela vita 2017. április 6., 06:54 (CEST)

Azt írtam az előbb, hogy nem. Viszont a {{Taxobox}}(?) ki tudja olvasni a Wikidatából is az adatokat, ahol a Wikifajokra egészen biztosan, de a Commonsra is, ha a botok jól működnek, csak működő hivatkozás van. Így a paraméter kitöltése általában felesleges: ha van lap (galéria/kategória), akkor a Wikidatából úgyis bejön, különben meg „kék piros linket” generál. – Tacsipacsi vita 2017. április 7., 19:33 (CEST)

Templom infobox[szerkesztés]

Sziasztok!

A Sablon:Templom infoboxban még lehetne néhány adatot wikidatásítani, például p825, p140, p84. A Település-t pedig Elhelyezkedésre lehetne javítani, mert sok helyen ez megtévesztő (pl. ha városrész van ott).

Toth417 vita 2017. április 5., 19:12 (CEST)

@Toth417: A vallás (p140) kész. Ogodej Mal 0.png vitalap 2017. április 5., 23:20 (CEST)

Például kétfelé lehetne szedni az elhelyezkedést. Lehetne először a közigazgatási egység, aztán még helyín (városrész) szerint is. Nagyobb települések esetén ez jól jöhetne. – Rakás vita 2017. április 6., 06:35 (CEST)

Harmadik résztvevő[szerkesztés]

Sziasztok,

magyar Wikin lehet olyan infóboxot írni a katonai konfliktusokhoz, ahol három résztvevőt is fel lehet tüntetni? Próbáltam "harmadik fél"-ként jelölni és ez után parancsnokok3, erők3, veszteségek3 jelöléssel tovább vinni, de az adatok nem kerültek feltüntetésre. Más Wikiken úgy láttam van ilyen lehetőség. Hadtudományi műhelyből ide irányítottak a kérdéssel.

Válaszokat előre is köszönöm! – Andreas vita 2017. április 7., 16:23 (CEST)

Amennyiben nem lehet még ilyen infóboxot szerkeszteni akkor megkérnék valaki hozzáértőt, hogy hozzon létre egy ilyen sémát.
Köszönettel – Andreas vita 2017. április 10., 09:11 (CEST)

Műszaki lehetőséghez nem tudok hozzászólni, a megjelenés azonban gondot okozhat: jelenleg 2 résztvevő 2 oszlopban egymás mellett jelenik meg, három oszlop szerintem már nagyon széles lesz. Írtam már több-résztvevős háborúról cikkeket, egy-egy szövetségbe csoportosítva. Ha a háború során valaki pártot váltott (és átkerült a másik oszlopba), akkor a háborút lehet (1 oszlopon belül) két egymás követő szakaszra bontani, pl. résztvevők ettől eddig, attól addig. Nem jelent ez esetleg megoldást? (Igaz, a mostani szíriai háromszög-háborúban talán valóban nem). Akela vita 2017. április 10., 16:09 (CEST)

Hát ez egy egész speciális "konfliktus" amihez kellene. Igazából fegyvert csak az egyik fél használ egy másik ellen - jogtalanul, egy harmadik fél pedig nem avatkozik közbe, de náluk is van egy sérült. Gondoltam ezt is fel kellene tüntetni, ha már egyszer van hozzá infóbox. Kicsit széles az igaz, de nem túlságosan. – Andreas vita 2017. április 10., 18:46 (CEST)

Más wikin esetleg láttál ilyent? Akela vita 2017. április 10., 19:33 (CEST)

Igen, sőt a német Wikin lévő próbalapomon van is már egy ilyenem. – Andreas vita 2017. április 10., 23:27 (CEST)

A francia wikin 4 oszlop is lehet, a szélesség a forráskódban 3-ra 30em, 4-re 35em az alap (CSS-ben div.infobox_v3) 25em helyett. Oliv0 vita 2017. április 11., 07:20 (CEST)

És ezt magyarban akkor hogyan kell?– Andreas vita 2017. április 13., 07:48 (CEST)
Kérdés, hogy akarunk-e ilyet. Mert nem épp esztétikusak, lehet inkább más elrendezést kellene kitalálnunk, amely mellett megmaradhat az alapértelmezett szélesség. – Máté (vitalap) 2017. április 13., 08:58 (CEST)
Túlságos mértékben szerintem nem széles. Én három oszlopra gondolok, nem négyre. – Andreas vita 2017. április 13., 12:06 (CEST)
Akkor nem lesz három résztvevős csata-infobox? – Andreas vita 2017. április 28., 15:18 (CEST)

Baromi ronda a francia példa, az nem is infobox már hanem monster táblázat... Az infobox nem arra való, hogy eltakarjuk vele a bevezető 3/4-ét. Nem látom értelmét 3 vagy 4 oszloposra csinálni az infoboxot. A komplikált kivételeknél ki kell hagyni ezt a részt az infoboxban és kifejten a szócikk szövegében, esetleg táblázatos formában. Monstrumokat építeni egy kivétel miatt nem igazán érdemes... Szerintem. Xia Üzenő 2017. április 28., 15:52 (CEST)

Color[szerkesztés]

Sziasztok! Szeretném, ha működne a Background Color sablon. Enwikiben működik, de itt, a magyarban nem. – Bolondkamion vita 2017. április 8., 10:14 (CEST)

Emellett érdekelne, hogy a betűméret-meghatározó sablonoknál miért csak a small és a smaller működik? – Bolondkamion vita 2017. április 8., 10:30 (CEST)

Most is működik a színezés sablon nélkülB.Zsolt vita 2017. április 8., 10:35 (CEST)

Köszi! – Bolondkamion vita 2017. április 8., 11:02 (CEST)

A betűmérettel mi a helyzet, azt hogy kell megoldani? – Bolondkamion vita 2017. április 8., 11:03 (CEST)

Mire kell? (Szócikkben, ha lehet, ne használjunk ilyet.) Milyen sablon és mit nem fogad el? Nyilván a kiskutya farka paramétert nem tudja értelmezni, mi az, amit szerinted kéne neki, és mégse teszi? – Tacsipacsi vita 2017. április 8., 19:32 (CEST)

Vannak ilyenek: [[12]] – Bolondkamion vita 2017. április 8., 20:10 (CEST)

Ez egy sablon az angol Wikipédián. A magyar Wikipédia független az angoltól, így természetesen csak azok működnek itt, amik itt léteznek. De továbbra sem értem: mire kell ez neked? Szócikkben nem kéne össze-vissza állítgatni a betűméretet meg a háttérszínt, mert a tartalom a lényeg, nem a dizájn. – Tacsipacsi vita 2017. április 8., 22:29 (CEST)

Azért csak a small és smaller működik, mert csak az van meg a magyar wikipédián is. A többit létre kéne hozni, hogy működjön.– Bencoke vita 2017. április 8., 23:26 (CEST)

Egyébként a <big> és </big> közé írt szöveggel lehet nagybetűket írni.– Bencoke vita 2017. április 8., 23:56 (CEST)

Kipróbáltam: nem ír nagybetűket, csak nagy (pontosabban kicsivel nagyobb) betűket. Wikizoli vita 2017. április 9., 10:15 (CEST)

Köszi! Kár, hogy csak a képeknek van Commons-uk. A sablonoknak is kellene. – Bolondkamion vita 2017. április 9., 09:31 (CEST)

@Bolondkamion: Valami ilyesmire gondoltál? – LaSza 🚍🚊🚎🚇 miben segíthetek? 2017. április 10., 19:10 (CEST)

Amúgy tényleg, ha lehet ne használj ilyeneket cikkekben. Én ezt pl. a pekingi metróvonalak állomásainak kínai neveihez használtam, ugyanis a kínai karakterek kicsik voltak és így jobban lehetett látni azokat. – LaSza 🚍🚊🚎🚇 miben segíthetek? 2017. április 10., 19:12 (CEST)

Igen, – Bolondkamion vita 2017. április 10., 19:14 (CEST)

Pozíció Magyarország térképén[szerkesztés]

Sziasztok! Én nem értek hozzá, de a "Pozíció Magyarország térképén" nem tölt be sehol. Aki jártas ebben, nézzen rá legyen szíves. Köszönöm. ιυlιυѕ aegιdιυѕ Csak szépeket! 2017. április 11., 19:49 (CEST)

Ahol én néztem ott OK, esetleg konkrét lap? – Texaner vita 2017. április 11., 20:35 (CEST)

Hmmm...érdekes, csak a Chrome csinálja, inkognitó módban is. Firefoxnál nincs gond. ιυlιυѕ aegιdιυѕ Csak szépeket! 2017. április 11., 20:39 (CEST)

Sablon:Kisbolygó-navigátor[szerkesztés]

T. sablonszakértők!

A tárgyi sablon nekem kínai :( Arról van szó, hogy ezekben a navigátorokban a szám szerinti előző és követő kisbolygók neve van, amelyek néha ideglenesről véglegesre változnak, de itt általam ismeretlen módon valamilyen mutatóval. Van ilyen eset kb. 20, amiket az utóbbi napokban rendezgettem, ezek megtalálhatók a Kategória:Átirányítások nem hibás névről kategória elején. Ezeknél most vettem föl a nemrosszredir sablont, ami elvileg azért van kitalálva, hogy majd egy bot valamikor a zöld linkeket kékíti. Hogy ez a gyakorlatban a jelen esetben megvalósítható-e, nem tudom, de ha kézzel nem tudom megcsinálni, akkor egy robot megtudja-e, kétlem.

Kérném a szíves megvilágításomat. – Porrimaeszmecsere 2017. április 15., 17:24 (CEST)

A sablon (első és második névtelen) paraméterben várja a „szomszédos” kisbolygók nevét, így egyszerűen csak át kell írni a cikk címét, ahol be van illesztve. – Tacsipacsi vita 2017. április 16., 23:31 (CEST)

Ó, így már értem!

Én egyre a sablon szerkesztését nyitogattam, ahol azt a rengeteg kapcsos zárójelet láttam... – Porrimaeszmecsere 2017. április 18., 23:28 (CEST)

@Tacsipacsi: Azt a kérdésemet elfelejtettem ismételten feltenni, hogy valóban javítja egy bot ezeket a nemrossz redireket, vagy csináljam meg én kézzel? – Porrimaeszmecsere 2017. április 19., 10:51 (CEST)

Ebben már a botgazdák illetékesek; én nem tudok ilyen botról, viszont rendszeresen vannak „eseti megbízások” az üzenőfalon, ezeket néhány lelkes botgazda gyorsan meg is szokta csinálni. – Tacsipacsi vita 2017. április 19., 20:01 (CEST)
Köszi, akkor majd ott felvetem. – Porrimaeszmecsere 2017. április 19., 23:21 (CEST)

Népesség Wikidatából[szerkesztés]

Sziasztok!

A Longueau cikkben vettem észre, hogy a Wikidatában feltüntetett összes népességet betölti a {{Népesség}} sablon, azonban pl. a Gaas cikkben ez normálisan működik és csak legkésőbbi adatot tünteti fel. Ez miért van? – LaSza 🚍🚊🚎🚇 miben segíthetek? 2017. április 16., 08:25 (CEST)

@LaSza: mert Gaas (Q926461)-ban de nem Longueau (Q313538)-ban az egyik népesség (P1082)-értéknek „preferált” rangja volt, az utolsó dátumot így állítja be néha egy bot de kézzel is megtehető. Oliv0 vita 2017. április 16., 11:16 (CEST)

Híres növény infobox[szerkesztés]

Sziasztok! A {{Híres állat infobox}} létrehozása hatására gondoltam arra, hogy milyen jó lenne, ha lenne egy {{Híres növény infobox}}(?) sablon is, hiszen van jónéhány szócikk, amiben lehetne alkalmazni. Kérhetném ennek a sablonnak a létrehozását? :) Megbeszélést folytattunk erről a növényes műhelyben is, s az ötlet nem talált ellenzőre, a hozzászólók pozitívan álltak a felvetéshez. A paraméterek ott elérhetők, s a kevésbé egyértelműek mögött van egy-egy magyarázó fél mondat is (ezeket majd a sablondokumentációban szeretném feltüntetni, de gondolom, nektek is hasznos lehet a sablonkészítésnél). A paraméterezésből látszik, hogy habár a növények is élőlények, mint az állatok, mégis sok mindenben eltérő a híres növények paraméterfelhozatala a híres állatokéhoz képest. Köszönettel és üdvözlettel: --Sphenodon vita 2017. április 19., 02:36 (CEST)

Navbox lista tördelés[szerkesztés]

Sziasztok! A {{Navbox}}(?) sablon használatakor, ha van jobb oldalt kép és csak lista van csoportcímke nélkül, akkor a listaelemeket nagyon megtördeli a sablon. Pl: {{FÁK}}. De ha van csoportcímke is a listához, akkor nem. Meg lehet oldani, hogy a tördelés ne a sablon közepe felé történjen ilyenkor? Egy másik kérdés: a képeket nem a navbox széleihez illeszti, hanem attól egy bizonyos távolságra. De ha a kép paraméterébe beírom, hogy jobbra (vagyy balra), akkor a navbox széléhez illeszti? Ez csak így oldható meg? Volna akadálya, hogy a képeket a navbox adott oldalához közelebb illessze alapból is? Köszönettel. - Viloris Üzenj! 2017. április 26., 20:54 (CEST)

tipp: szerintem bal oldalt jobban mutat a kép az ilyen sablonokban és ez a problémát is megoldja. Xia Üzenő 2017. április 26., 21:18 (CEST)

Hands-on.png (Szerkesztési ütközés után) A középre igazítás szándékos, esztétikai okokból. Ha van csoport, akkor egy táblázatként értelmezhető „fejléccel” és tartalmi cellával, ha viszont nincs, akkor nem lesz „kitüntetett” egyik oldala sem a doboznak, így egyszerűen jobban néz ki középre igazítva. Ha nagyon muszáj, a |listastílus=text-align:left; paraméterrel átírható. A képek megjelenítésében én nem látok különbséget. – Tacsipacsi vita 2017. április 26., 21:22 (CEST)

Magyar Színművészeti Lexikon sablonja[szerkesztés]

Szerintem érdemes volna a Magyar színművészeti lexikon sablonját kijavítani, mert az oldalszámos példa így rossz:

  • Aágh Endre. In Magyar színművészeti lexikon: A magyar színjátszás és drámairodalom enciklopédiája. Szerkesztette Schöpflin Aladár. I. kötet (Aágh Endre – Faust). Budapest: Az Országos Színészegyesület és Nyugdíjintézete. 1929. 17. o. é. n. az 1931 évi kiadások  .

Így ugyanis az 1929. és az é. n. az 1931 évi kiadások közé van szorítva az oldalszám. Ez az egyik baj. A másik baj az, hogy nem is a nyomtatott lexikon Aágh Endre címszavára mutat a a sablon példalinkje, hanem a Magyar színművészeti lexikon internetes nyitólapjára. Apród vita 2017. április 27., 00:36 (CEST)

Ha jól sejtem, a két évszámnak nem is kéne egyszerre megjelennie. Kérdés: melyiknek mikor (milyen kötetszám esetén) kéne? Ha megoldjuk, hogy egyszerre csak egy jelenjen meg, máris nem néz ki rosszul. A link azért mutat a kezdőlapra, mert így lehet biztosítani, hogy működő hivatkozást kapjunk (az oldal URL-je és a rajta szereplő oldalszám valamiért nem egyezik meg). – Tacsipacsi vita 2017. április 27., 20:13 (CEST)
Mondjuk lehet, hogy kevésbé lenne ez zavaró, ha a link nem a néven, hanem a lexikoncímen lenne kattintható...? Fauvirt vita 2017. április 28., 15:00 (CEST)

@Peadar:t is idehívom, mert ő is gyakran használja. @Karmela:t pedig azért, mert neki tapasztalata van a sablonok készítésében, átalakításában. Apród vita 2017. április 28., 15:06 (CEST)

WTA-profil sablonjának módosítása[szerkesztés]

Sziasztok! Megváltozott a WTA honlapja, és ezzel együtt a játékosok adatlapjának elérhetősége. Emiatt módosításra szorul a {{WTA-profil}}(?) sablon. A jelenlegivel szemben az egyes játékosok elérhetősége két paraméter együttes megadásával lehetséges. Eddig az id paraméter elegendő volt, a név paraméter nem volt kötelező. A link is megváltozott, a jelenlegi, új link formája például Agnieszka Radwańska esetében: http://www.wtatennis.com/players/player/312251/title/agnieszka-radwanska , ahol a 312251 az id, és a név az angol írás szerinti név kötőjelekkel elválasztva. (Hogy még szebb legyen, az id-szám is megváltozott mindenkinél). Ha a név három elemű, akkor minden elem között kötőjel van. Például Carla Suárez Navarro esetében a link: http://www.wtatennis.com/players/player/311338/title/carla-suarez-navarro . Az egyszerűsítés érdekében a sablon módosításánál a név szintaxisára nem kell figyelni, ez legyen a sablont használó dolga, mivel gyakran egyébként sem használható fel a szócikk magyar címe, az angol névváltozat alkalmazása pedig nagyon megbonyolítaná a sablon lekódolását. A név kötőjeles megadására a paraméterben a sablon dokumentációjában kell majd felhívni a figyelmet. (De ha az angol névváltozat alkalmazása viszonylag egyszerűen megoldható, akkor legyen úgy :) ). A sablon módosításához tehát csak annyi szükséges, hogy az új linknek megfelelő legyen a link, amibe beilleszthető a jelenlegi sablonban is élő id és név paraméter, de a {{PAGENAME}} sablon nem használható, helyette mindenképpen be kell kérni a név kötőjeles angol alakját. (Ha nem bonyolult a név angol alakjának beillesztése, akkor a név paraméter üresen hagyása esetén az lehet az alapértelmezés). Remélhetőleg érthetően fogalmaztam meg a változás lényegét. Ha kérdésetek van, írjatok. Ha valakinek van ideje, amit erre rászán, annak nagyon köszönöm a segítséget. – Dodi123 vita 2017. április 27., 11:10 (CEST)

Kiegészítés, hátha segít: A WTA-profil (P597) wikidata-identifiers tartalmazza a WTA ID-t (már akinél ez ki van töltve), a wikidata szerinti név pedig az angolnak megfelelő. – Dodi123 vita 2017. április 27., 16:03 (CEST)
Kiegészítés2: A különleges karakterek és a nagybetűk nyugodtan benne maradhatnak a névben, például Mirjana Lučić-Baroni esetén a link tökéletesen működik így is: http://www.wtatennis.com/players/player/120323/title/Mirjana-Lu%C4%8Di%C4%87-Baroni – Dodi123 vita 2017. április 27., 16:11 (CEST)