Wikipédia-vita:Sablonműhely

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Wikipédia-vita:Sablonműhely 
Curly Brackets.svg

A Sablonműhely vitalapján

  • elmondhatod a sablonok készítése közben felmerült problémáidat, így segítséget kaphatsz a sablonok terén jártasabb szerkesztőktől;
  • megkérhetsz más szerkesztőket új sablonok készítésére;
  • javaslatokat tehetsz meglévő sablonok módosítására;
  • javaslatokat tehetsz a sablonokkal kapcsolatos irányelvekkel kapcsolatban.

Egyetlen dolgot vegyél figyelembe: a sablonkészítők is saját szabadidejüket használják fel, így ne légy türelmetlen. Köszönjük!

(A pozíciós sablonok térképeivel kapcsolatban a térképészeti műhely tud segítséget nyújtani.)

Sablon:Literatur[szerkesztés]

Függőben FüggőbenGaja  Posthorn Logo Dt Bundespost.svg 2016. február 26., 14:21 (CET)

Ezt a dolgot most találtam, B.Zsolt csinálta még 2007-ben, németből van másolva és olyan dolgokat jelenít meg a cikkekben, mint a "Hrsg" (kiadó helyett). Tele vannak vele a vonatos cikkek. Ki kéne füstölni innen, kissé idejétmúlt... Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2011. július 31., 15:02 (CEST)

Sziasztok! Szerintem úgy kellene megoldani a dolgot, hogy létrehozni egy olyan sablont, melyben az adott könyv adatait illeszti be. Nem sok könyv van forrásként használva, egyszerűbb lenne egy-egy sablonnal megoldani. – B.Zsolt vita 2011. július 31., 15:28 (CEST)

Melyik könyvekről van szó? – Einstein2 Smiley green alien.svgide írj 2012. február 9., 13:50 (CET)

B.Zsolt, ezzel mi lesz? Van {{cite book}}(?) sablon. Xiaolong Chinese black dragon.svg Üzenő 2014. május 23., 12:08 (CEST)

Úgy látom, egy botos cserével meg lehet a dolgot oldani! A héten rá fogok nézni! --B.Zsolt vita 2014. május 23., 14:45 (CEST)

Ezeket a paramétereket kellene bottal lecserélni: Ezeket a paramétereket kellene bottal lecserélni:

{{Literatur                  -> {{Cite book
| Autor=                     -> | author = 
| Herausgeber=               -> | editor = 
| Titel=                     -> | title = 
| TitelErg=                  -> ?
| Sammelwerk=                -> ? 
| WerkErg=                   -> ? 
| Reihe=                     -> ?
| Band=                      -> ?
| Nummer=                    -> ?
| Auflage=                   -> | edition =
| Verlag=                    -> | publisher =
| Ort=                       -> | location =
| Jahr=                      -> | year =
| Monat=                     -> | month =
| Tag=                       -> | day =
| Kapitel=                   -> | chapter =
| Seiten=                    -> | pages =
| Spalten=                   -> ?
| ISBN=                      -> | id = ISBN 
| ISBNistFormalFalsch=       -> ?
| ISSN=                      -> | id = ISSN 
| Kommentar=                 -> ?
| Originaltitel=             -> ?
| Originalsprache=           -> ?
| Übersetzer=                -> ?
| Online=                    -> ?
| arxiv=                     -> ?
| DOI=                       -> | doi =
| DNB=                       -> ? 
| LCCN=                      -> ? 
| OCLC=                      -> ?
| PMC=                       -> ? 
| PMID=                      -> ?
| ZDB=                       -> ? 
| Zugriff=                   -> | accesdate =
| Typ=                       -> ?
}}

Sok kérdőjeles paraméter nincs gyakran kitöltve, így csak pár cikk érintett miattuk. --B.Zsolt vita 2014. május 23., 16:06 (CEST)

@B.Zsolt: Mi a helyzet ezzel? Még mindig több száz cikkben benne van. Lesz vele valami csinálva? - Gaja  Posthorn Logo Dt Bundespost.svg 2016. február 26., 14:21 (CET)

@Gaja, B.Zsolt: Úgy látom, hogy az a helyzet, hogy még mindig pakolod ki ezeket a sablonokat ahelyett, hogy a botoddal javítanád őket (legalább azt, amit te raktál be a cikkbe). Ebben a hónapban például három újonnan létrehozott cikkedben szerepel. Ahhoz képest, hogy Bináris lassan hat éve írta, hogy kissé idejétmúlt. Egyébként meg azt írtad, hogy néhány könyvhöz kéne létrehozni sablonokat: akkor hajrá! Melyik könyvekről van szó? – Tacsipacsi vita 2017. május 19., 17:18 (CEST)

Én már próbáltam valamit kezdeni vele, de arra jutottam, hogy az egyetlen járható út a paraméterek botos cseréje a CitLib sablon megfelelő paramétereire, a kicserélhetetleneknek pedig a kézzel való javítása.– Bencoke vita 2017. július 10., 13:59 (CEST)

@B.Zsolt, Bináris, Gaja: A hétvégén ránézek, hogy mit tehetek az ügyben. Bencemac A Holtak Szószólója 2017. október 12., 17:10 (CEST)

{{Literatur                  -> {{CitLib
| Autor=                     -> | szerző = 
| Herausgeber=               -> | közreműködők = Szerk. 
| Titel=                     -> | cím = 
| TitelErg=                  -> | alcím =
| Sammelwerk=                -> | sorozat =
| WerkErg=                   -> ? 
| Reihe=                     -> ?
| Band=                      -> ?
| Nummer=                    -> | sorozatszám = 
| Auflage=                   -> | kiadás =
| Verlag=                    -> | kiadó =
| Ort=                       -> | hely =
| Jahr=                      -> | év =
| Monat=                     -> kézzel törlöm (23 lap)
| Tag=                       -> kézzel törlöm (9 lap)
| Kapitel=                   -> | fejezetcím =
| Seiten=                    -> | oldal =
| Spalten=                   -> ?
| ISBN=                      -> | isbn =
| ISBNistFormalFalsch=       -> ?
| ISSN=                      -> | id = ISSN 
| Kommentar=                 -> | egyéb = (35 lap)
| Originaltitel=             -> ?
| Originalsprache=           -> | nyelv = //csere, de még nincs ilyen paraméter (8 lap)
| Übersetzer=                -> ?
| Online=                    -> | url =
| arxiv=                     -> ?
| DOI=                       -> | doi = // csere, de még nincs ilyen paraméter (2 lap)
| DNB=                       -> ? 
| LCCN=                      -> ? 
| OCLC=                      -> ?
| PMC=                       -> ? 
| PMID=                      -> | egyéb = kézzel cserélem (2 lap)
| ZDB=                       -> ? 
| Zugriff=                   -> | elér =
| Typ=                       -> ?
}}

Készülget a kód, amivel kézi felügyelet mellett reményeim szerint első körben javítom a ritka paraméteres eseteket (pl. „oldal(ak), PMID” és társai). A probléma viszont a következő: a {{cite book}}(?) nem ismeri a {{citLib}}(?) sorozat/sorozatszám paramétereit, utóbbiban viszont hónap/doi/szerkesztő/dátum paraméter nincs. @Tacsipacsi, ha van egy kis időd, segíts kérlek: melyiket lenne érdemesebb használni? Bencemac A Holtak Szószólója 2017. október 19., 19:53 (CEST)

A szerkesztő egyszerűen |közreműködők=Szerk. XY. A DOI-t érdemes lehet beépíteni a sablonba, a dátum/hónap viszont olyan adatok, amiket – a magyar címleírási szabvány szerint – nem tüntetünk fel (csak az évet), emellett mintegy két tucat cikkben szerepel a kettő együttvéve, így legegyszerűbb ezeket a botos javításból kihagyni, és egyenként, teljesen kézzel megcsinálni, akár a hónap/nap elhagyásával, akár teljesen más sablon használatával. – Tacsipacsi vita 2017. október 19., 23:45 (CEST)
Ez esetben a hónap/nap paramétert eldobom kézzel. Viszont a |band=-ra egyszerűen nem találok megoldást: egyrészt néhol csak számok állnak, máshol viszont teljes szöveg (pl. „Band 1. Dampf oder Elektrizität?”). Próbáltam kihámozni a német sablon leírásából, hogy mi lehetne a magyar megfelelője, de szerintem nem találunk neki. Ötletek? Bencemac A Holtak Szószólója 2017. október 20., 09:05 (CEST)
Nekem úgy tűnik, hogy a Reiche és a Band helye a mi sablonunkban a sorozat és a sorozatszám környékén keresendő. Azt pedig teljesen normálisnak tartom, hogy valaki a német wikin sem ismeri a sablon leírását és mindenféle adattal kitöltögeti. -- ato vita 2017. október 20., 12:38 (CEST)
Szerintem a Band (kötet) közel sem azonos a sorozaton belüli számmal: a sorozatok tagjai egymástól függetlenül is értelmezhető, önálló címmel rendelkező művek, amik lazán kapcsolódnak egymáshoz (pl. egy Jókai-összes vagy a Delfin-könyvek minden kötete önálló regény, Balzac Emberi színjátékának egyes regényei önmagukban is megállják a helyüket). Ezzel szemben a többkötetes művek egyes kötetei nem teljes, kerek művek önmagukban (pl. a Winnetou második kötetének nincs értelme az első nélkül, a magyar–angol szótár A–J kötetével nem sokra lehet menni a K–Zs nélkül, az Arany-összes pedig véletlenszerű válogatásnak tűnik, ha csak az első kötete van meg). Ezért inkább egy új paramétert kéne bevezetni a kötetnek. A Reichét nem értem, ilyen paramétert nem találtam. (@Bencemac: Külön másoltam a te változatodat, hogy ne B.Zsolt hozzászólásának a részének tűnjön, különösen pl. a „kézzel cserélem” megjegyzés.) – Tacsipacsi vita 2017. október 20., 15:50 (CEST)
Azért nem találtad, mert nem Reiche, hanem Reihe. :-) A legnagyobb problémám az, hogy ezt a két paramétert használó (84+5) lap közül jó pár más egyéb speciálisat is használ, ezért amíg nem találjuk ki, hogy mit kezdjünk vele, nem igazán tudok haladni. Úgy tervezem, hogy javítom (ha nincs más mód, eldobom) a ritka paraméteres sablonokat (pl. doi, ISBNistFormalFalsch, Author, Jahre, rt, Hrsg, Format, KBytes, Abruf , PMID, ZDB, Sprache, oldalak, oldal, stb.) mindaddig, amíg subst-olhatóvá válik a sablon. Tacsipacsi: megtennéd, hogy hegesztesz egy nyelv/doi paramétert a sablonba? Bencemac A Holtak Szószólója 2017. október 20., 16:34 (CEST)
A ritka paraméterek többsége elgépelés vagy egyéb apró hiba (pl. Jahre→Jahr, Hrsg→Herausgeber, oldalak→Seiten, oldal→Seiten), de ezekre most ráálltam, már jó párat „kivégeztem” (fogalmam sincs, milyen időközönként frissül a TemplateTiger, ha pechünk van, hetekig ott maradnak). A Reihe megfelelője, ha jól gondolom, a sorozat paraméter lesz. A nyelv (nyelvkód néven) kész, csak dokumentálni kellett, hiszen a sablon közel négy éve tudja. A DOI nem ilyen, ahhoz ténylegesen bele kell nyúlni a modulba, úgyhogy azt tesztelni is kell, nem tudom azonnal szállítani. :-) – Tacsipacsi vita 2017. október 20., 18:52 (CEST)

Vasúti jármű infobox[szerkesztés]

Függőben FüggőbenCsGábor[±]  2012. február 18., 14:27 (CET)

Sziasztok! A {{vasúti jármű infobox}}(?)ban maradt még pár apró hiba. A TCDD DE18000 sorozat lapon láthattok példát rá. Ez egy dízelmozdony, azonban a hengerek száma paraméter kitöltése miatt megjelenik egy gőzvontatás szakasz is a sablonban. Az a baj, hogy gőzmozdonynak is és dízelmozdonynak is vannak hengerei! – B.Zsolt vita 2012. február 12., 23:05 (CET)

Van-e olyan paramétere az infoboxnak, ami rögzíti, hogy gőz, dízel vagy villany? – CsGábor[±]  2012. február 18., 14:22 (CET)

Bocsi, csak most láttam, hogy kérdeztél. Nincs! Talán elég lenne egy olyan csere, hogy a hengerek száma helyett gőzhengerek száma, és plussz egy új paraméter, talán motor???hengerek száma! Továbbá jelenleg 3 féle teljesítmény van, amit senki sem tölt ki értelemszerűen. Szerintem elég lenne csupán egy. – B.Zsolt vita 2012. február 24., 18:03 (CET)

A hengerrknek csinálok új paramétrrt, csak nem tudom hogy találjam meg az eddig rosszul beírt adatokat.– Bencoke vita 2016. szeptember 9., 23:58 (CEST)

Hajó infobox fejlécének képe[szerkesztés]

Függőben Függőben✮ Einstein2 vitalap 2013. augusztus 4., 13:53 (CEST)

A {{Hajó infobox}}(?) fejlécében szereplő képet lehetne egy kicsit átlátszóbbá tenni? Csak hogy ne forduljon elő több olyan eset, mint az Anna királynő bosszúja cikkben (csak az Anna királynő bossz szöveg látszik rendesen). Einstein2 Smiley green alien.svgide írj 2012. szeptember 24., 19:45 (CEST)

Itt inkább a képen kellene módosítani (Fájl:Picto infobox ship.png), szerintem, amúgy meg a css-t csak az adminok tudják változtatni (MediaWiki:Common.css). – Matthew (hűtőszekrényajtó) 2012. szeptember 24., 21:50 (CEST)

Hát ez most így "gyönyörű" lett, a világos fejléchez abszolút nem passzol a csoportok sötétkék csíkszíne, szerintem is a CSS-t kellene módosítani, vagy kisebbre tenni, vagy valahogy jobban belesimítani a háttérbe. --→ Sasuke88 Hungarian cockade.png vita 2012. szeptember 25., 18:05 (CEST)

Javítottam. ✮ Einstein2 vitalap 2013. augusztus 3., 18:12 (CEST)

Nem azért a húsz fillérért, de eredetileg a hajós sablonnak (meg a repülősnek, tankosnak, stb.) azért olyan a színe amilyen, mert a Hadtudományi műhelyben ki lett alakítva egy színrendszer, amihez a többi sablon is illeszkedik. Ezért ha nem nagy probléma, akkor jó volna, ha ezeknek a sablonoknak (jelen esetben a hajósnak) megmaradna a korábbi (navy) színe. --Dili vita 2013. augusztus 4., 00:50 (CEST)

Bocs, erről nem tudtam. ✮ Einstein2 vitalap 2013. augusztus 4., 13:53 (CEST)
Én azt javasolnám inkább, hogy a fejlécből azt a kis hajósziluettet tökítsük el, amitől igaz, hogy kevésbé lesz csicsás, de nem nem lesz sem ilyen belógás, a színek is jók maradnak és mindenki boldog lehet. Másik megoldásként feltöltöttem a képnek egy módosított változatát, amivel a repülős infobox fejlécéhez hasonlító fejlécünk lehet. Üdv: --Dili vita 2013. augusztus 4., 01:18 (CEST)

Nyelv infobox[szerkesztés]

Függőben Függőben(aláíratlan)
  1. Jól gondolom, hogy a {{Nyelv infobox}}(?) leírásban az ISO 639-3-nál szereplő "dialektuskód" a 639-3-ban megadott ún. makronyelvekben foglalt egyes nyelvekre vonatkozik? (lásd hozzá ezt: Makronyelv#A makronyelvek listája, a táblázatban pedig klikk egy számra)
  2. Ha igen, akkor ennek a sornak a végét: "A nyelvekhez tartozó dialektusok ISO 639-3-as kódja, link nélkül. A szám értéke 1 és 30 között lehet." át kellene írni erre: "A szám értéke 1 és 60 között lehet.", egyúttal a paramétert, ha kell, 60-ig fel kéne vinni, mivel a zapotékban jelenleg 58 "dialektus" van (elég lenne az 58 is, de hátha bővül majd és a 60 szép kerek szám :).
  3. Jelenleg úgy működik, hogy ha beírom a 639-3 kódot, megjeleníti. Ha azonban dialektuskódokat is beírok alá, akkor a 639-3 kód eltűnik, helyette pedig az jelenik meg, hogy "többféle:" (ez látható most a mintában,meg az Arab nyelv infoboxában, amit mintának megcsináltam). Ezt meg kellene változtatni, úgy, hogy a 639-3 (fő)kód mindenképp látszon, mivel ez nem egyezik meg az alkódokkal.
  4. dialektuskód#név: Magában csak akkor linkel, ha kiírom a teljes címet, pl. " algériai arab nyelv ". A "nyelv" azonban szükségtelen. A dialektuskód#link-el együtt már működik (ha ide azt írom, hogy " Algériai arab nyelv " a névhez meg hogy " algériai arab ".) Ellenben ez sztem szükségtelenül nehézkes és bonyolult (nekem félóra kísérletezésbe került kitalálnom, hogy kell csinálni). Nem lenne-e egyszerűbb, ha "d.#link" meg lenne szüntetve, a "d.#név"-hez meg egyszerűen a megszokott wikis formát lehetne írni, pl. [[Algériai arab nyelv|algériai arab]]. A leírásban is ez van: "a név által hivatkozott szócikk címe - amennyiben nem egyezik meg a dialektuskódszámnév értékével, a dialektuskódszámlink használatával adható meg", csakhogy, mivel minden nyelvi cikk "xy nyelv" formájú, a "nyelv" pedig ide felesleges, ezek soha nem fognak megegyezni.
  5. Ha jól látom, a dialektusoknál a kódot automatikusan linkeli a SIL megfelelő lapjához. Ugyanez kellene a 639-3 főkódjánál is, mert jelenleg be kell írni a linket is.
  6. A 639-3 alá be kellene tenni ezt és persze a boxban is kellene majd, hogy működjön:
:; ''ISO 639-6''
:: A nyelv [[ISO 639-6 nyelvkódok listája|ISO 639-6]]-os kódja.

(Majd a "dialektus" helyett kell vmi másik szó, mert ez így nem pontos, ráad az igazi dialekusok a 639-6-ban vannak.) Előre is kösz! --eLVe abcdefg 2012. október 12., 09:50 (CEST)

Ha minden igaz, a 2-es és 3-as pont kész. Az egyesre szerintem te jobban tudod a választ :) A többi pontot emésztem. --BáthoryPéter vita 2012. október 13., 21:42 (CEST)

Köszi! Akkor átírtam a dokut a javításoknak és a jelen állapotoknak megfelelően, meg egy kicsit magyarítottam, hogy éthetőbb legyen. • A 4-eshez: Ha megnézed a dokut most, akkor jobban látszik, hogy mire gondoltam, tettem be egy példát is. Végülis, ha bonyolult megoldani, akkor maradhat így is (mostmár érthető a leírása is), csak nyilvánvaló, hogy a "dialektus#név" és a "dialektus#link" mindig különbözni fog, ezért gondoltam, hogy egyszerűbb lenne a jelenlegi
| ISO 639-3 = [http://www.sil.org/iso639-3/documentation.asp?id=ara ara]
| dialektuskód1      = arq
| dialektuskód1név   = algériai arab
| dialektuskód1link  = Algériai arab nyelv

helyett ez a megoldás (ekkor a dialektushoz elég csak két paraméter):

| ISO 639-3 = [http://www.sil.org/iso639-3/documentation.asp?id=ara ara]
| dialektuskód1      = arq
| dialektuskód1név   = [[Algériai arab nyelv|algériai arab]]

Az 5-ös (automatikus linkelés) és 6-os (639-6) pontokkal együtt pedig ez:

| ISO 639-3 = ara
| dialektuskód1      = arq
| dialektuskód1név   = [[Algériai arab nyelv|algériai arab]]
| ISO 639-6 = akármi

Sztem egyszerűbb és könnyebben áttekinthető, meg szerkeszthető. (Ellenben ha a dial. változtatásra kerül, az valszeg érinteni fog egy rakás infoboxot a cikkekben, úh lehet, hogy ezt mégis el kéne napolni, mert a javításukra csak később lesz kapacitásom. De az érdekelne, hogy ennek van-e egyáltalán értelme.) --eLVe abcdefg 2012. október 14., 09:33 (CEST)

4, 5 kész, méghozzá ha jól sejtem, az eredeti dokumentációnak megfelelően, tehát a link megadása nélkül automatikusan linkel. A sil hivatkozást is megoldottam, hogy linkel automatikusan is, de ha meg van adva már a sil link, azt is megeszi. Szerintem próbálgasd és látni fogod, hogy működik. Egyedül a 6-os pontot nem értem, hogy ott mit kéne csináljon. Egyszerűen megjeleníti a kódot, mint az ISO 639-1 esetében? --BáthoryPéter vita 2012. október 15., 12:05 (CEST)

Nagyon kösz! Ki fogom próbálni és referálok. • 6-os pont: Igen. Ugyanazt kell, hogy csinálja majd mint a 639-1, de mivel ehhez majd csak (jóval) később lesz meg a lista, sztem egyelőre hagyjuk. --eLVe abcdefg 2012. október 15., 13:15 (CEST)

Singlechart[szerkesztés]

Függőben Függőben(aláíratlan)

en:Template:Singlechart, van valakinek kedve ezt átültetni magyarra? Borzasztó hasznos kis kütyü a kislemezes szócikkekhez, de valami pokoli a kódja.... Teemeah Smiley green alien big eyes.svg 편지 2012. december 18., 11:26 (CET)

Égitest infobox furcsaságai[szerkesztés]

Függőben FüggőbenTacsipacsi vita 2014. május 13., 00:04 (CEST)

Sziasztok!

A készülő Kepler-186 f szócikkben próbálom alkalmazni. Ezzel kapcsolatban van pár kérdésem:

  • Nem jelenik meg a "központi csillag = Kepler-186"
  • Megjelenik viszont a "Felszíni hőm.: min átl. max", pedig ez nincs megadva

Tud valaki segíteni ezt kibogozni? misibacsi*üzenet 2014. április 19., 10:38 (CEST)

Rossz helyre írtad! A kcs neve rossz helyen volt megadva, a hőmérsékletnél pedig igen volt. Wikizoli vita 2014. április 19., 13:57 (CEST)

Azt honnan találjam ki, hogy ez a helyes: "központi csillag = igen", nem pedig a logikus "központi csillag = Kepler-186"? A "hőmérséklet = igen"-nek nem kellett volna alapból benne lennie a sablonban (ezt most kivettem). Kösz a javításokat. misibacsi*üzenet 2014. április 19., 22:54 (CEST)

Én sem tudtam, csak kipróbáltam, és sikerült. Sok sablonnál hiányos a használati utasítás (ha egyáltalán van), sok a következetlenség (gondolom, abból adódóan, hogy többen szerkesztik). Wikizoli vita 2014. április 20., 08:34 (CEST)

Van sablon:Égitest infobox/új, csak nincs aki lecserélje... Mert bonyolult, és Dani ígérte, de aztán itthagyott minket. Xiaolong Dragon.svg Üzenő 2014. április 20., 09:01 (CEST)

Mi lenne, ha lecserélnénk az {{Égitest infobox}} tartalmát az egységesített {{Égitest infobox/új}}-ra és itt jelezné, aki további furcsaságot talál? -- ato vita 2014. április 28., 11:58 (CEST)

Mit jelent az, hogy "lecserélnénk"? Az "Égitest infobox/új"-at üresnek látom. Szívesen tesztelem, ha kell, csak legyen aki utána javítja a hibákat. misibacsi*üzenet 2014. április 28., 18:09 (CEST)

Ha megnyitod szerkesztésre, akkor láthatod, hogy egész komoly kis sablon van az Égitest infobox/új mögött is. így máris lehet tesztelni, a bonyolultabb égitestek infoboxának a megnevezését csak az "/új"-jal kiegészve előnézetben látható, hogyan működik az újabb, egységesített sablon. Nekem csak annyi különbség tűnt fel, hogy a cikkekben a sablonban szereplő képeket a "[[Fájl:..." sablonból ki kell szedni és csak a képnevet benthagyni. Ez bottal egyszerűen menni fog a sabloncsere után.-- ato vita 2014. április 29., 07:04 (CEST)

Valami más gebasz is volt vele, ami miatt Dani maga akarta a cserét megoldani, talán a mértékegység jelölésének automatizálsával is volt valami. Xiaolong Dragon.svg Üzenő 2014. április 29., 09:28 (CEST)

Igen, az {{Infobox/Kiegészített forrással}} sablon is mintha félbehagyott lenne, ami miatt nem a leírásnak megfelelően működik, de attól az "Égitest infobox/új" sablon sokkal használhatóbb a jelenleginél. Szerintem. -- ato vita 2014. április 29., 09:34 (CEST)

Ez egy remek alkalom lenne, hogy használjátok a Sablonhomokozót. Az "Égitest infobox/új"-at be kell másolni "Sablon:Égitest infobox" néven egy bármilyen allapra, és akkor az éles lapokat lehetne megtekinteni az új sablonnal. --JulesWinnfield-hu vita 2014. április 29., 10:52 (CEST)

Volna egy kérdésem. Megoldható volna-e, hogy az infobox megjelenítse a a wd-ból a névadót? --Rakás vita 2014. október 6., 17:40 (CEST)

Festő infobox kiegészítése[szerkesztés]

Függőben FüggőbenTambo vita 2015. július 14., 15:03 (CEST)

{{festő infobox}}(?) Sziasztok! Bele kell(ene) venni a sablonba a kitüntetéseit és a foglalkozását. Lásd Simon M. Veronika. Előre is köszönöm! Üdv. Tambo vita 2015. július 7., 14:01 (CEST)

Ugyanez a {{színész infobox}}(?). Lásd: Petrik Andrea. Tambo vita 2015. augusztus 13., 14:49 (CEST)

Ugyanez az {{író infobox}}(?). Miért nem lehet egységesen megoldani a {{személy infobox}}(?)hoz hasonlóan. Lásd Bodor Ádám. Tambo vita 2015. szeptember 7., 11:40 (CEST)

{{Életrajz infobox}}(?) úgyszintén. Tambo vita 2015. október 2., 07:49 (CEST)

Használd a szemály ingoboxot. Azért készült. Van benne író is meg színész is. Xiaolong Üzenő 2015. október 5., 12:44 (CEST)

Sajnos, van aki visszaírja. Mondván van saját infoboxa. Én lehetőség szerint a {{személy infobox}}(?)ot használom- Tambo vita 2015. október 5., 12:58 (CEST)

Kezdem megúnni! ezt. Van aki ebben leli kedvtelését Tambo vita 2016. március 11., 16:58 (CET)

:-(. Ha beleteszed azt, hogy |típus=színész, és a {{Személy infobox/Színész}} alsablont is, akkor nem igazán köthetnek bele. – Máté (vitalap) 2016. március 11., 22:04 (CET)
Mielőtt nagyon elkeserednél, kedves Máté, szerinted tényleg pusztán kötözködés az, ha nem tetszik valakinek, hogy a szócikkekből információk tűnnek el, vagy a forrásolást teszi tönkre egy meggondolatlan sabloncsere? Sajnos Tambo megint „elfelejtett” egy fontos momentumot megemlíteni, mégpedig azt, hogy jelezve lett neki, hogy hogyan használja a sablonokat. Nekem mindegy, hogy milyen sablon van egy szócikkben, ha az rendesen működik. Persze rám lehet sütni megint, hogy én vagyok a szemétláda admin. Ha az, hogy megvédjem a szócikkeket az ilyen szintű rombolástól, akkor ám legyen, de továbbra is vissza fogom vonni az olyan szócikkekben, ahol ilyen jellegű problémát tapasztalok. Ahol nem, ott természetesen nem, ahogy eddig sem tettem. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2016. március 11., 23:01 (CET)
@Hungarikusz Firkász: Kérlek, ne vedd személyed elleni támadásnak, nem az. De ha megnézed a szerkesztői összefoglalókban, hogy mi volt eredetileg a visszaállítás oka, akkor megérted azt is, amit írtam. Itt nem erről az esetről van szó, hanem arról, hogy tényleg sokan a régi sablonokra állítják vissza azokat a cikkeket is, ahol semmi gond nincs a váltásból. – Máté (vitalap) 2016. március 11., 23:27 (CET)
AZ általad linkeltre pedig: nem az életrajz infoboxra kell visszacserélni, hanem a pont ugyanolyan jól kezelhető személy infobox paraméterneveire átjavítani a paramétereket. – Máté (vitalap) 2016. március 11., 23:30 (CET)
Kérlek, mutasd meg ezt a Luzsicza Lajos szócikkben, mert próbálkoztam ilyesmivel, de 20 perc próbálkozás után feladtam és akkor állítottam vissza az életrajz infoboxra. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2016. március 11., 23:32 (CET)
Köszönöm, nagyon jó lett! Még azt nem értem, hogy itt miért csak a kitüntetéseket lehet megjeleníteni ezzel a módszerrel? A díjak miért nem jelennek meg? Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2016. március 11., 23:54 (CET)
Azért, mert a sablon szakmánként csoportosítja a díjakat, lévén egyszerre több szakmát is tud kezelni. Pl. Csernáknál az Író és a Színész alsablon is használható lenne, ha valaki kitöltené. – Máté (vitalap) 2016. március 12., 06:14 (CET)
Máté! Nagyon szuper lett a Csernák szócikkben is. Ha ez eredetileg is így lett volna változtatva, nem lett volna semmi probléma. Köszönöm a korrigálást és arra, hogy rámutattál néhány érdekes információra. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2016. március 12., 12:08 (CET)

Személy infobox javítása[szerkesztés]

Függőben FüggőbenBencemac A Holtak Szószólója 2015. december 28., 13:53 (CET)

Tambo felvetette a botüzenőn, hogy az {{Életrajz infobox}}(?)-ot mindenhol {{Személy infobox}}(?)-ra cserélhetnénk. A botmunka elkezdéséhez azonban több változtatás is szükséges a személy infoboxban. A következők paraméterek hiányoznak: sírhely, állampolgárság, kitüntetései, díjak. A születési dátum/hely paramétert születés dátuma/helye-re kell cserélni, hogy képes legyen majd átvenni. Ez nagyszámú cserével jár majd, amit vállalom, hogy elvégzek. Bencemac A Holtak Szószólója 2015. december 13., 11:57 (CET)

Eszmeileg támogatlak. Néhány esetben meléptem magam is.– Rakás vita 2015. december 13., 13:04 (CET)

A születési dátum/hely és születés dátuma/helye lehet kétnevű paraméter is, nem? – Máté (vitalap) 2015. december 13., 13:22 (CET)

Elvileg lehet, de nem nagyon szeretjük, mert nehezebb kezelni (pl. bottal a későbbiekben, de a Sablonmesternek is baja van vele). Lehetne az Életrajz infoboxot burkolósablonná alakítani, majd bottal substolni. A kitüntetések és díjak pedig az alsablonokban vannak, így az adott pályafutásához kapcsolódó elismerések vannak együtt. --Tacsipacsi vita 2015. december 13., 14:48 (CET)

|sírhely= és |állampolgárság= hozzáadva. – Máté (vitalap) 2015. december 13., 15:47 (CET)

Lehetne a hétvégén cserélni a születési dátum/hely paramétereket? Vállalom azt, hogy bottal végigmegyek rajtuk és javítom mindenhol születés dátuma/helye-re, így maximum pár napig lesznek csak hiányosak a cikkek. Bencemac A Holtak Szószólója 2015. december 18., 15:54 (CET)
Melyik sablonban szeretnéd ha miről mire változna? Ha az életrajz infoboxban kétnevesítenénk, akkor ott úgysem jelentene hosszú távon problémát, elvégre azokat le akarjuk cserélni, de ha bottal cserélődnek a sablonok, akkor azt is lehet, hogy amikor cseréljük, a paraméterneveket is átírjuk egy szuszra. Egyedül a díjakkal és kitüntetésekkel lesz gond, azokat manuálisan kellene intézni, hacsak nincs kedve valakinek kézi ellenőrzésű botot írnia a dologra. – Máté (vitalap) 2015. december 18., 18:17 (CET)
Kigyűjtöttem, még kétezer sincs… Mindenesetre a botot gondolom lehet úgy futtatni, hogy a kategóriába tartozó lapokat kihagyja, és „csak” a maradék 14 210 lapon megy végig. --Tacsipacsi vita 2015. december 18., 22:37 (CET)
Igen, képes átlépni egy kategória elemeit. @Máté: Az életrajz infobox születési dátum/hely paraméterét kéne születés dátuma/helye-re kéne cserélni. Bencemac A Holtak Szószólója 2015. december 19., 09:29 (CET)

Újabb paramétereket kéne átírni az életrajz infoboxban: weboldala, blogja ->weboldal, blog. Illetve a személy infobox blog paraméterét Wikidatásítani kéne. Bencemac A Holtak Szószólója 2015. december 28., 13:53 (CET)

Infoboxfejlécek[szerkesztés]

Függőben FüggőbenCvbncv Vince(érveljünk) 2016. szeptember 2., 14:01 (CEST)

Sziasztok! Az itt található infobox-fejléclistában nem találtam megfelelőt a célra, néhány új piktogram is kellene. Kérlek készítsetek új CSS-fejlécstílusokat az alábbi képek felhasználásával: [1], [2], [3], [4], [5], [6]

A turista- és kerékpárút, barlang, borvidék, apátság, vár, kastély, stb témájú infoboxokat szeretném ezekkel felképesíteni.

Vagy ha vannak már ilyenek, de nincsenek benne a fenti listában, kérlek mondjátok meg, milyen paramétert használjak class-ként az egységes infoboxsablonban. Köszönöm szépen! Cvbncv Vince(érveljünk) 2016. szeptember 2., 12:39 (CEST)

Meg is csinálhatnám, csak látom, hogy a common.css védett. Ki az, aki ezt szerkesztheti? Ha később újakra van szükség, akkor újra kérni kell majd ezt a módosítást? Köszönöm. Cvbncv Vince(érveljünk) 2016. szeptember 2., 14:01 (CEST)

Ha kell, a CSS-kódot is megírom, csak valaki, aki szerkesztheti a common.css fájlt, kérem rakja be oda. Köszönöm! Cvbncv Vince(érveljünk) 2016. szeptember 7., 09:21 (CEST)

Csak az adminok és a felületszerkesztők. Az előbbieket a WP:AÜ oldalon éred el, utóbbiak ketten vannak, csak Tacsipacsi aktív. – Máté (vitalap) 2016. szeptember 7., 10:21 (CEST)

Piktogram készítése a fejléchez nem olyan egyszerű, pont azért nincs mindenre, mert nem minden kép megfelelő hozzá. Dani annak idején, amikor csinálta, elég sokat gürcölt vele, hogy működjön. Nem csak annyi, hogy bepakoljuk a képet a css-be oszt' működik. :) Xia Üzenő 2016. szeptember 7., 10:23 (CEST)

Hands-on.png (Szerkesztési ütközés után) @Máté: Köszönöm a válaszod, akkor náluk kérdezősködöm tovább! @Teemeah: nem bonyolult, némi css-gyakorlat kell hozzá, oszt' működik. ;) Ezért ajánlottam fel a segítségem, mert hátha nem ér rá a joggal rendelkező szerktárs ilyesmire. Ezt megértem. Cvbncv Vince(érveljünk) 2016. szeptember 7., 10:33 (CEST)

Én is bármikor meg tudom írni a szükséges CSS-kódot. Valószínűleg Dani se azzal vacakolt, hogy hogy kell háttérképet beállítani egy cellának, hanem hogy aztán normálisan is nézzen ki. Pl. alapkövetelmény, hogy szürkeárnyalatos legyen, hogy ne legyen túl hivalkodó, de olyanból is volt probléma, hogy valami hadihajó infoboxában sötét alapon fehér betűs volt a cím, és belecsúszott a szintén fehér ikonba, amitől olvashatatlan lett. (És persze ki kell találni megfelelő osztályneveket, de ez már a legkisebb gond.) Azt javaslom, hogy először nézz meg infoboxokat úgy, hogy a böngésződ fejlesztői eszközeivel állítod át a háttért. Az alpinizmus pl. gyanítom, hogy nem nézne ki jól. – Tacsipacsi vita 2016. szeptember 8., 01:02 (CEST)

A hadihajós probléma nem csak volt, még mindig ott virít fent függőben. Én örülnék, ha valaki meg tudná oldani a problámát.– Bencoke vita 2016. szeptember 9., 21:53 (CEST)

Hopp, úgy látom akaratomon kívül zavart okoztam! :) Szeretnék segíteni, ennyi az egész. Senkiről nem állítottam, hogy ne értene a css-hez. :) Megértettem, hogy szerintetek mi a feladat trükkös része. Ezzel együtt sem érzem ördöngösségnek, és a legnagyobb akadály továbbra is a common.css-hez való hozzáférés.

Szerintem ugyanis nem célszerű megoldás ez így, hogy az infoboxok fejléc-háttérképének beállításához felületszerkesztői jogok kellenek. A gond az, hogy az infoboxfejlécnek használt képek különböző beillesztési módjai a common.css-ben vannak megoldva, így ha új infobox készül, mindig nyaggatni kell valakit, aki elfoglalt, ahelyett hogy az infobox készítője maga megoldaná némi kép- és css-szerkesztéssel. Félreértés ne essék: nem a common.css-hez szeretnék jogot kapni! Az infoboxfejléc átalakításával erre nem lenne szükség. Továbbra is gond maradna ugyan, hogy - ahogy Ti is állítjátok, - mindenféle különböző formátumú háttérkép lenne. Ezért nem egy egyszerű url-csere a megoldás. Na de azt meg háttérképenkénti burkolósablonokkal meg lehetne oldani. Szívesen foglalkoznék ezzel (próbalapon, nem élesben). Érdekel, hogy mi a véleményetek, illetve hogy nyitott-e ilyesmire a társaság. Vagy hagyjam inkább, ne foglalkozzak vele és várjam ki, amíg valaki megcsinálja a fejlécet a régi megoldással. Cvbncv Vince(érveljünk) 2016. szeptember 8., 11:20 (CEST)

Pont azért van így kitalálva, hogy ne változtathassa meg akárki a fejlécképet. Egy rosszul tervezett kép az összes szócikkben taccsra vágja az infoboxot. Nem jó hozzá bármilyen svg vagy png. Daninak volt egy fejlécikon készítője, amit használt, de hát már ki tudja hol van meg hogy működött... Xia Üzenő 2016. november 18., 16:45 (CET)

Amennyire beleolvastam ebbe a szakaszba meg ebbe a levélbe, ha jól látom, összepasszolnak. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2017. augusztus 2., 10:13 (CEST)

Törlés gombsor[szerkesztés]

Függőben FüggőbenÚgy néz ki, van lehetőség a megoldására, akkor pedig ne tűnjön el megoldatlanul. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2016. november 8., 13:54 (CET)

A Sablon:Törlés gombsor (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) sablonban megoldható lenne, hogy ha a lezáró adminisztrátor a lezár gombra kattint, akkor a szerkesztési módban megjelenjenek a {{tt}} és {{ta}} sablonok a megfelelő helyeken? Jelenleg a gom a szerkesztés gomb funkcióját tölti be, de annak nem sok értelme van, hogy két gomb legyen ugyanarra a funkcióra. Főleg úgy nem, hogy a lezár gombnak (értelmezésem szerint) speciális funkciót kéne betöltenie. Emellett megkönnyítené a lezárások technikai részét. Köszönet előre is. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2016. október 28., 16:41 (CEST)

A MediaWiki által kínált eszközökkel nem, csak JavaScripttel – a szerkesztőablakban megjelenő szöveg csak lap létrehozásakor módosítható az URL segítségével (preload paraméter). – Tacsipacsi vita 2016. október 28., 18:28 (CEST)
Ne lepődj meg, ha én a válaszodra azt a választ adom, hogy tiéd a USS Enterprise főgépészi pozíciója parancsnokhelyettesi rangban. :-) Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2016. október 28., 19:43 (CEST)
URL módosítása = pusztán a sablonban a link céljának változtatása, azonnali hatás mindenkinek. JavaScript = segédeszköz (is) kell hozzá, valamelyest lassítja a lapbetöltést, értelemszerűen nem mindenkinek kapcsolódik be automatikusan. – Tacsipacsi vita 2016. október 28., 20:13 (CEST)
Hiszek neked. Vigyor Az egészből csak annyi világos, hogy megoldható (olyannak, aki technológiailag ért hozzá). Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2016. október 29., 09:35 (CEST)

Személy infobox: halál módja[szerkesztés]

Függőben FüggőbenBencemac A Holtak Szószólója 2017. március 2., 07:46 (CET)

Javaslom, hogy bővítsük a {{személy infobox}}(?)-ot a halál módja (P1196) paraméterrel, a már meglévő halál oka (P509) paramétert kiegészítve. Célja a személy halálának körülményeinek ismertetése lenne. Pár példaérték: természetes halál (Q3739104), gyilkosság (Q132821) vagy golyó általi halál (Q216169). Valamint valaki tudna segíteni, hogy a holland személyek állampolgárságánál Hollandia helyett holland jelenjen meg (példa)? Bencemac A Holtak Szószólója 2017. február 18., 18:59 (CET)

Utóbbit javítottam a Wikidatán. – Joey Olympic rings with white rims.svg üzenj nekem 2017. február 18., 19:31 (CET)
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem Olyan már ez az infobox most is mint egy karácsonyfa. Megint szegény Szokoli Mehmed pasával jövök: ott van a halál ideje mögött, hogy hány éves volt, a tisztsége mögött, hogy mettől meddig töltötte be, és ki volt az elődje, utódja. Utóbbi két információt szerintem értelmezni sem tudja az átlag olvasó, mert nem világos, hogy miért tűnik föl a két évszám után két név. És mindez automatikusan jön a Wikidatából. Szerintem a sablonból inkább ki kéne szedni egy-két dolgot (így pl. ezt az elődöt és utódot), semmiképpen nem kell bele olyasmi, ami nem alapinformáció. Így az végképp nem jó ötlet, hogy a halál módját is jelenítsük meg. Piraeus vita 2017. március 2., 21:52 (CET)

Idővonal[szerkesztés]

Függőben FüggőbenPasztilla 2017. május 22., 13:33 (CEST)

Sziasztok! A {{Albánia-idővonal 1912–1914}} sablon kapcsán kérdezném:

  1. Van-e lehetőség a hónapoknak megfelelő másodlagos rácsok megjelenítésére?
  2. Miért nem lehet a sávokhoz szöveget illeszteni (ahogy a magyarázatokhoz lehet), hogy melyik sor "belpolitikai események", melyik "fegyveres konfliktusok", melyik "államalakulatok"?

Köszi! Pasztilla 2017. május 14., 10:35 (CEST)

Egyáltalán, nincs ennek olyan változata, amelyben dátumokkal lehet operálni a tizedesek helyett, hogy 2017. június 30-a ne 2017.5 legyen? És hogy ne adj isten, egy item fölé húzva az egeret, megjeleníti a kódolt dátumot? Pasztilla 2017. május 14., 10:40 (CEST)

A(z) hurrikán infobox javítása[szerkesztés]

Függőben FüggőbenBináris ide Kelt: Wikipédia,  2017. szeptember 9., 23:50 (CEST)

A Harvey hurrikán infoboxában most ez áll: A(z) 2017-es hurrikánszezon... Ezt a Sablon:Hurrikán infobox (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) műveli a hurrikánszezon paraméterrel. Valamikor ez egy normális megoldásnak számított az informatikában, de az rég volt. Különösen ilyen egyszerű esetben. A hurrikánszezon vagy 1-essel kezdődik, vagy 2-essel, eszerint egyszerűen eldönthető a névelő. Van még harmadik eset? Ha kiássák a régészek az 1000 előtti hurrikánszezonok dokumentációit, akkor térjünk vissza a többire. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2017. augusztus 26., 08:36 (CEST)

Almafajták infobox[szerkesztés]

Sziasztok! A {{Szőlőfajta infobox}} sablon mintájára szerettem volna létrehozni egy "Almafajta infobox" infoboxot. Próbálkoztam a sablonmesterrel, de sehol nem látom megjelenni az SM-gombot, amivel meg tudnám nyitni, pedig a beállításaimban be van pipálva és persze frissítettem is. Szóval valakinek vagy el kellene mondania, hogy mi lehet a probléma, vagy létre kellene hozni egy "Almafajta infobox" sablont a "Szőlőfajta infobox" mintájára. Bármelyik megoldásért nagyon hálás lennék! köszönettel, – Hirvenkürpa Füzy-címer.jpg Mögbeszélés 2017. október 12., 14:51 (CEST)

A Sablonmester nem erre való, hanem a már létező (és programmal feldolgozható dokumentációval rendelkező) sablonok egyszerűbb beillesztésére. Új infoboxot legegyszerűbben egy másik infobox kódjának lemásolásával és testreszabásával vagy a Wikipédia:Infoboxsablonok lapon található elemek összelegózásával lehet létrehozni. De csak ha tényleg szükséges, csak azért nem kell infobox, hogy legyen. – Tacsipacsi vita 2017. október 12., 21:49 (CEST)
{{Szőlőfajta infobox
 | név = 
 | típus = 
 | kép =  
 | képméret = 
 | képaláírás = 
 | egyéb nevei =
 | eredet = 
 | nemesítő neve = 
 | nemesítés alapfajtái = 
 | továbbnemesítés fajtái = 
 | nemesítés éve = 
 | hazai elterjedtsége =
 | általános elterjedtsége = 
 | fürt leírása = 
 | érési időszak = 
 | érzékenység = 
 | művelésmód = 
 | borának jellemzői = 
 | jelentős borai = 
 | megjegyzések = 
}}

Írd át a fenti sablonszöveget a neked megfelelőre és holnap megcsinálom a sablont. – B.Zsolt vita 2017. október 13., 00:15 (CEST)

{{Almafajta infobox
 | név = 
 | típus = 
 | kép =  
 | képméret = 
 | képaláírás = 
 | egyéb nevei =
 | eredet = 
 | nemesítő neve = 
 | nemesítés alapfajtái = 
 | továbbnemesítés fajtái = 
 | nemesítés éve = 
 | hazai elterjedtsége =
 | általános elterjedtsége = 
 | érési időszak = 
 | érzékenység = 
 | megjegyzések = 
}}

@B.Zsolt, nagyon köszönöm, és elnézést, csak most láttam, hogy írtál. Alapvetően nagyon kevés változtatásra van szükség, a fontos különbség hogy ne legyen benne ez a "Típus" kötelező elem, ne legyen az, hogy ettől kap csak színt az infobox (mint a szőlősnél). Köszönettel, – Hirvenkürpa Füzy-címer.jpg Mögbeszélés 2017. október 30., 03:04 (CET)

Ilyen apró változtatás esetén érdemes egyáltalán új infoboxot létrehozni? Elég lenne egy redirekt a szőlőfajta infoboxra. – B.Zsolt vita 2017. október 30., 11:01 (CET)

@Hirvenkürpa: ilyen lett! – B.Zsolt vita 2017. október 30., 11:41 (CET)

@B.Zsolt: Nagyon köszönöm! Teljesen jó lett, annyit had kérjek, hogy legyen valami kontrasztosabb a fejléc. Ha a szín ilyen halovány akkor a betű legyen fekete kérlek, vagy legyen az alapszín valami szép " almapiros" :) Köszönöm a segítésget! – Hirvenkürpa Füzy-címer.jpg Mögbeszélés 2017. október 30., 19:26 (CET)

Keress nekem egy megfelelő színt és írd ide a html kódját vagy keress egy olyan infoboxot/navboxot, aminek megfelelőnek látod a színét. – B.Zsolt vita 2017. október 30., 19:43 (CET)

#FF0000 köszönöm! – Hirvenkürpa Füzy-címer.jpg Mögbeszélés 2017. október 30., 20:37 (CET)

Teszt sablon[szerkesztés]

Sziasztok! Egyszer szerkesztő figyelmeztetése során vettem észre, hogy a {{teszt}}(?) sablon substolása után érdekes kódok maradhatnak. Elkészítettem az allapomra egy változatot, extra diff és névelő paraméterekkel, de a régebbivel kompatibilis (arra az esetre, ha valaki régebben nem substolva rakta volna ki a vitalapra). Mit gondoltok, mehet az én változatom az eredeti helyére? – balint36 🚌 buszmegálló 2017. október 28., 22:53 (CEST)

Nem kompatibilis a régivel. A régiben a diffet URL-ként kellett megadni, amit a te változatod nem kezel azon a 635 vitalapon, ahol elmaradt a substolás (nyilván ennek csak egy része használja, de az is sok). – Tacsipacsi vita 2017. október 28., 23:42 (CEST)
Na jó, elsőre szúrópróba szerűen néztem a 635 lapból, akkor nem találtam. Most tüzetesebben átnéztem, összesen 6 anon vitalapján van URL-lel kitöltve (a többi esetben vagy paraméter nélkül, vagy csak a lap neve van megadva a paraméterben). Gondolom az a 6 anon nem fog megsértődni ha substoljuk a vitalapjukon a teszt sablonokat, főleg, hogy átlagosan kb 8 éve nem szerkesztenek, egynek elő szerkesztése sincs. – balint36 🚌 buszmegálló 2017. október 29., 00:11 (CEST)

Most már egy helyen sincs használva az URL-es forma, a maradék 629 nem substolt esetben pedig nem fog zavarni. Kis összehasonlítás, hogy az eredeti (felső) és az egyszerűsített (alsó) mit hagy maga után substoláskor. – balint36 🚌 buszmegálló 2017. november 1., 22:39 (CET)

Symbol question.svg kérdés @Balint36, Tacsipacsi: a sablonbeszúró (járőrscript) működését nem érinti a változtatás? --PallertiLapin.svgthe cave of Caerbannog 2017. november 1., 22:44 (CET)

Nem. Hirtelen a másik sablonbeszúróra gondoltam. – balint36 🚌 buszmegálló 2017. november 1., 22:47 (CET)
De. A járőrscript jelenleg egyetlen paramétert vár (o) Szócikk címe vagy difflink néven, utóbbi része innentől nem fog működni (mármint a járőrscript nem fog megsértődni, hanem csak egyszerűen nem használt sablonparamétert fog generálni). Szerencsére, ha jól látom, van második paraméter megjelenítésére is lehetőség, bár nem egészen értem, hogy ez hogy működik (egy gyors tesztelés alapján leginkább sehogy). – Tacsipacsi vita 2017. november 1., 22:54 (CET)
Milyen sablonbeszúróra? A paraméterek változása elég sok mindent érinthet. – Tacsipacsi vita 2017. november 1., 23:08 (CET)
Elsőre a másik sablonbeszúróra gondoltam, és arra is válaszoltam. Ha csak az oldal nevét adjuk meg a járőrscriptnek, akkor hiba nélkül elkészíti. Mondjuk a difflink részét ki lehetne szedni belőle, mert az újabb egy (opcionális) diff paraméter kitöltésével meg is lehet kapni a két változatai közötti eltérést. – balint36 🚌 buszmegálló 2017. november 1., 23:12 (CET)

B változat: marad a difflink lehetőség, de substolva nem hagy maga után csúnya kódokat. Lásd itt. – balint36 🚌 buszmegálló 2017. november 7., 16:05 (CET)

A névelő kézi beállítására mindenképpen szükség van (az előző verziónál nem vettem észre, hogy ez kimaradt), pl. Harpagon /aʁ.pa.ɡɔ̃/ neve elé „az” kell, ezt pedig semmilyen algoritmus nem fogja kitalálni. – Tacsipacsi vita 2017. november 7., 20:19 (CET)
2.-ból kifelejtettem a névelőt, bele is raktam a névelő paramétert. Mivel ez opcionális lenne (és ritkán használt), a járőrscipthez emiatt nem kell hozzányúlni. – balint36 🚌 buszmegálló 2017. november 7., 20:35 (CET)
Így már a B változatra nyugodtan lecserélhető a jelenlegi. (Azt leszámítva, hogy van benne pár elgépelés. Belenyúlhatok?) – Tacsipacsi vita 2017. november 7., 21:36 (CET)
Persze. – balint36 🚌 buszmegálló 2017. november 7., 22:53 (CET)

CitLib[szerkesztés]

Arra lennék kíváncsi, hogy a {{CitLib}}(?) sablon |sorozat= paraméterének kívánt kimenetele egy árválkodó egyenlőségjel (példa)? Bencemac A Holtak Szószólója 2017. november 5., 11:09 (CET)

@Pasztilla: Meg akartam hivatkozni a hajdan általad készített leírást, de sajnos nem fejezted be, és a sorozatokról egy árva szó nincs benne :-( – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2017. november 5., 13:21 (CET)

A címleírási szabvány egyenlőségjellel vezeti be a keretcímet (sorozatcímet). = Búvár Zsebkönyvek. vagy ha van sorozatszám is, = Búvár Zsebkönyvek, 242. Azaz ha nincs sorozatcím, akkor az egyenlőségjel sem kell. Ha van sorozatcím, csak akkor kell. Pasztilla 2017. november 5., 13:24 (CET)
Ha nincs sorozat, akkor nem is jelenik meg az egyenlőségjel. Ami viszont probléma, hogy a sorozat neve után vessző van, akkor is, ha nincs utána sorozatszám. Jól sejtem, hogy ilyenkor ponttal kéne lezárni? – Tacsipacsi vita 2017. november 5., 16:47 (CET)

Ezek szerint az egyenlőségjel tudatosan van a sablonban. Köszönöm a választ! Bencemac A Holtak Szószólója 2017. november 10., 10:06 (CET)

Százalék[szerkesztés]

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva– Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2017. november 9., 10:51 (CET)

Van nekünk az en:Template:Percentage sablonhoz hasonló funkciójú sablonunk? Ha nincs, lehetne gyártani? – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2017. november 7., 13:22 (CET)

Mihez kéne? Szócikkben (közvetlenül) semmi értelmét nem látom, a sablonok meg úgy tűnik, valahogy megoldják maguk. (Én se látok ilyesmit nálunk.) – Tacsipacsi vita 2017. november 7., 22:26 (CET)
Az az értelme, hogy nem kell külön kiszámolni a százalékokat, mert a sablon megteszi helyetted. Ehhez a táblázathoz kellene: en:Demographics of Finland#Ethnic minorities and languages. – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2017. november 8., 05:54 (CET)
De ugye substolva fogod használni? Ha már egyszer benne van a cikkben, akkor nincs szükség arra, hogy mindig újra és újra kiszámolja a százalékokat. – Tacsipacsi vita 2017. november 8., 23:15 (CET)
Ezt éppen megígérhetném, de ha egyszer van egy ilyen sablon, akkor bárki használhatja, akár substolva, akár anélkül, úgyhogy nem mennél sokra az ígéretemmel :-) Inkább beírtam kézzel a százalékokat. – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2017. november 9., 10:51 (CET)

Sablon és átnevezése[szerkesztés]

Sziasztok! @Jzana létrehozott egy sablont - ahogy ő írta, egy román Wikipédiabeli alapján: ro:Format:Mass-media maghiară din România - amit aztán átnevezett, ez azonban azt eredményezte, hogy a "sz" (azaz szerkesztés)-re kattintva erre jut az ember... mi lehet erre a megoldás, illetve az elnevezés (amiben a megbeszélés alapján hezitálás van) rendben van-e?

Előzmény: Szerkesztővita:Jzana#sablon átirányítás és Szerkesztővita:Fauvirt#Sablon:Romániai magyar nyelvű média
Fauvirt vita 2017. november 8., 16:19 (CET)

Javítottam, most már a szerkesztés-re kattintva megnyílik. Egyúttal alapállapotban becsukottá tettem, mert rövid cikkeken elég faramuci módon nézett ki. – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2017. november 8., 16:45 (CET)

Interested Parties Information[szerkesztés]

Most juttattátok eszembe - már nagyon régen kértem, hogy a dal és a dalszerző infoboxba tegyétek bele az ISWC kódot (ICI kódot). Az angol wikipédián már megvan. Sablonmesterrel kell, és azt nem ismerem. MZ/X vita 2017. november 8., 18:16 (CET)

Betegség infobox[szerkesztés]

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldvabalint36 🚌 buszmegálló 2017. november 14., 20:32 (CET)

Lenne egy kérésem. Ha valaki megcsinálná, hogy a {{Betegség infobox}}-ban az elavult mesh oldal helyett az aktuális oldalon keresse a nevet. Azt hiszem, a MeshName helyett is MeSH Heading kell. Előre is köszönöm. (Próbálkoztam, de nem sikerült) :-) – Pegy22 vita 2017. november 14., 18:15 (CET)

MeshName/MeshNumber linkjével bajban vagyok. Tudnál linkelni egy lapot, ahol nem a MeshID van kitöltve, hanem az előbbi kettő? – balint36 🚌 buszmegálló 2017. november 14., 19:34 (CET)

Találtam egyet, dolgozom rajta. – balint36 🚌 buszmegálló 2017. november 14., 19:38 (CET)

Így gondoltad? – balint36 🚌 buszmegálló 2017. november 14., 19:51 (CET)

Igen, a link működik! Köszönöm! Esetleg még annyit, hogy írja is ki a nevet az infoboxban. Most csak ez [1] jelenik meg.– Pegy22 vita 2017. november 14., 19:58 (CET)
Jaj, és még azt ha lehet, hogy ne írja kétszer MeSH hanem a paraméterek nevét MeSH ID illetve MeSH Name.– Pegy22 vita 2017. november 14., 20:03 (CET)

Közben fölöslegesség vált a MeshYear paraméter (mert már nem kell évszám az új linkekbe), ezért kiszedtem, elindítom a botomat, hogy ahol esetleg használva van ez a paraméter, onnan szedje ki. – balint36 🚌 buszmegálló 2017. november 14., 20:19 (CET)

Szépen alakul. Már csak a betegség nevének kiírását kell megoldani. Előre is köszönöm. – Pegy22 vita 2017. november 14., 20:25 (CET)
Köszönöm, most perfekt. Kiteheted a Megoldva sablont. ;-) – Pegy22 vita 2017. november 14., 20:30 (CET)

Manchester United[szerkesztés]

Sziasztok! A {{en:Manchester United F.C.}} sablon magyar változatának elkészítését szeretném kérni. Mivel fogalmam sincs, hogy miért nem jeleníti meg, ezért idemásolom a en:United Trinity szócikket, ennek az alján van az említett sablon. – Gerry89 vita 2017. november 18., 08:56 (CET)

Elnézést kérek, csak a meglevő {{Manchester United FC}} sablont kellene bővíteni az angol sablon által. – Gerry89 vita 2017. november 19., 14:02 (CET)

Uralkodó infobox[szerkesztés]

Sziasztok! Számomra elég furcsa, hogy a {{Uralkodó infobox}}(?) az adott személy szüleit a házastársa és gyermekei után sorolja fel. Ha ebben egyetértés volna, be lehetne tenni a szülők sorait a házastársak elé? Pasztilla 2017. november 19., 10:40 (CET)

Természetesen. A magyar infoboxok teljesen szabadon variálhatók, egyetlen megkötés van: a címsor csak legfelül lehet (de még az is elhagyható). Ha akarod, a teljes név és a titulusai közé is berakhatod szülőket, bár abban kétlem, hogy egyetértés lesz. ;-) – Tacsipacsi vita 2017. november 19., 14:59 (CET)
Akkor egyelőre átállítom, mert szerintem így logikus, aztán lehet vitatkozni. :) Pasztilla 2017. november 19., 15:18 (CET)

sablon:színminta[szerkesztés]

Az idén ünnepli a színekkel foglalkozó világ Albert Munsell 100 éves évfordulóját. Szeretném a színminta sablont kiegészíteni a Munsell jellemzőkkel. Ehhez kérek segítséget, mert a sabolmestert még nem használtam. Kérésen ugyanaz, mint fent az ISWC kód alkalmazásával a zeneszerzőkre vonatkozóan. MZ/X vita 2017. november 19., 20:47 (CET)