Ugrás a tartalomhoz

Wikipédia-vita:Sablonműhely

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Bináris 4 órával ezelőtt a(z) Sablon:Történelmi ország infobox témában

A Sablonműhely vitalapján

  • elmondhatod a sablonok készítése közben felmerült problémáidat, így segítséget kaphatsz a sablonok terén jártasabb szerkesztőktől;
  • megkérhetsz más szerkesztőket új sablonok készítésére;
  • javaslatokat tehetsz meglévő sablonok módosítására;
  • javaslatokat tehetsz a sablonokkal kapcsolatos irányelvekkel kapcsolatban.

Egyetlen dolgot vegyél figyelembe: a sablonkészítők is saját szabadidejüket használják fel, így ne légy türelmetlen. Köszönjük!

(A pozíciós sablonok térképeivel kapcsolatban a térképészeti műhely tud segítséget nyújtani.)

Tartalomjegyzék

Személy infobox - forgatókönyvíró alsablon

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 1 hónappal ezelőtt8 hozzászólás2 résztvevő
Függőben FüggőbenBináris ide Kelt: Wikipédia,  2025. július 28., 11:21 (CEST)Válasz

Sziasztok, szeretném javasolni, illetve kérni a {{személy infobox}}(?) sablonhoz egy forgatókönyvíró alsablon létrehozását.

Író alsablon már létezik, de az nem fedi le teljesen a témát. Kb. a rendező alsablont kéne csak átemelni, a lényeg, hogy legyen benne aktív évek, fontosabb díjak (Oscar, BAFTA, Golden Globe) és híresebb forgatókönyves munkák szakasz. Előre is köszönöm! HG vita 2025. július 27., 16:15 (CEST)Válasz

A kérés jó, csak nem tudom, mikor lesz rá ideje valakinek. Borzasztó elmaradásunk van ezen a téren. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2025. július 28., 11:21 (CEST)Válasz

Amúgy kb. hány cikkben kellene? Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2025. július 29., 09:22 (CEST)Válasz

@Bináris: Pontos számot nem tudok mondani, de akik pl. nyertek rangos díjat forgatókönyvíróként (Oscar, BAFTA, Golden Globe, magyar díjak, de azokat kevésbé ismerem...), ott biztosan kéne. – HG vita 2025. július 29., 11:05 (CEST)Válasz

Pár tíz? Pár száz? Pár ezer? Én nem értek ezekhez a díjakhoz. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2025. július 29., 12:14 (CEST)Válasz

Pár száz biztosan, csak a két forgatókönyves Oscart megnyerte kb. 100-100 díjazott (nyilván vannak átfedések és többszörös nyertesek), plusz ott vannak a díjra jelölt személyek is. – HG vita 2025. július 29., 12:24 (CEST)Válasz

Továbbra is lenne igény a fenti sablonra. --HG vita 2026. május 24., 22:42 (CEST)Válasz

Alkotmány infobox

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 5 hónappal ezelőtt19 hozzászólás3 résztvevő
Függőben FüggőbenTárgysorozatba véve. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2026. január 1., 22:34 (CET)Válasz

Lehetne kérni egy {{Alkotmány infobox}} létrehozását az en:Template:Infobox constitution mintájára? Hkoala 2025. december 14., 07:43 (CET)Válasz

Hány cikkre kéne? Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2025. december 14., 09:18 (CET)Válasz
Az Alkotmányok kategóriában jelenleg 22 cikk van, és a közeljövőben készülök megírni párat. Összesen pár száz lehet, tekintve az országok számát, és hogy egy-egy országban több is van. --Hkoala 2025. december 14., 12:11 (CET)Válasz

@Hkoala: Nekem ezek az angol infoboxok sokszor túl részletesek, és nem is mindig feleltethetők meg egy az egyben a mi fogalmainknak. Fel tudnád sorolni, hogy milyen adatoknak kellene lenniük benne, amiket ténylegesen használunk is, és melyiknek van Wikidata-tulajdonsága? Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2026. január 1., 19:55 (CET)Válasz

Végigmenve az angol sablon paraméterein beírtam, hogy szerintem melyik kell / nem kell, illetve mit találtam meg a wikidatában:
  • document_name = név
  • image = kép (P18)
  • image_alt = kép mérete
  • caption = képaláírás (wikidatából kinyerhető, a P18 minősítője)
  • orig_lang_code = eredeti nyelv (wikidatából kinyerhető, a P1476 minősítője)
  • title_orig = eredeti cím (P1476)
  • jurisdiction = joghatóság (P1001)
  • subordinate_to = - (szerintem nem szükséges)
  • (angolban nincs) = alapul szolgáló mű (P144)
  • date_created = készítésének dátuma (P571)
  • date_presented = ? (nem tudom, mi ez, meglennék nélküle)
  • date_ratified = kihirdetés dátuma (P7589)
  • date_effective = hatályba lépés dátuma (P7588)
  • system = rendszer
  • branches = hatalmi ágak száma
  • chambers = kamarák száma
  • head_of_state = államfő
  • executive = miniszterelnök
  • courts = bíróságok
  • federalism = szövetségi állam
  • electoral_college = elektori kollégium
  • number_entrenchments = - (nem feltétlenül kell)
  • date_legislature = - (nem feltétlenül kell)
  • date_first_executive = - (nem feltétlenül kell)
  • date_first_court = - (nem feltétlenül kell)
  • date_repealed = hatályon kívül helyezés dátuma (talán P582)
  • number_amendments = módosítások száma
  • date_last_amended = utolsó módosítás dátuma
  • citation = online elérés
  • location_of_document = - (szerintem nem szükséges)
  • commissioned = elfogadó testület
  • writer = szerző (P50)
  • signers = aláírók (P1891)
  • media_type = - (szerintem nem szükséges)
  • supersedes = előző (P155)
  • superseded_by = következő (P156)
  • native_wikisource = wikiforrás eredeti nyelven (wikidatából kinyerhető, ha létezik)
  • orig_lang_code = wikiforrás eredeti nyelv kódja
  • wikisource = magyar nyelvű wikiforrás (wikidatából kinyerhető, ha létezik)
  • wikisource1 = - (szerintem nem szükséges)
  • wikisource2 = - (szerintem nem szükséges)
  • wikisource3 = - (szerintem nem szükséges)
  • wikisource4 = - (szerintem nem szükséges)
  • wikisource5 = - (szerintem nem szükséges)
  • footnotes = lábjegyzet (nem feltétlenül kell)
  • (angolban nincs, de kellene) = Commons-kategória (P373)
Hkoala 2026. január 1., 22:07 (CET)Válasz
Tudsz mondani olyan példát, ahol elég jól ki van töltve a Wikidata, és van róla szócikkünk is? Gondolom, te már nézegetted. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2026. január 3., 15:53 (CET)Válasz
Az Amerikai Egyesült Államok alkotmánya. + Most vettem észre, hogy az online elérés is szerepel a wikidatában: P953. Hkoala 2026. január 3., 16:39 (CET)Válasz
A Government structure fejezetcímnek nem igazán találok jó megfelelőt, merthogy itt ez nem kormányzatot jelent, hanem az összes hatalmi ág vezetését. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2026. január 4., 13:22 (CET)Válasz
Államszervezet? Hkoala 2026. január 4., 16:19 (CET)Válasz
Az orig_lang_code egyrészt a Wikisource-hoz kell (az nem biztos, hogy benne lesz első nekifutásra), másrészt, ha jól értem, arra, hogy beburkolja az eredeti címet egy lang sablonba, ami nekem feleslegesnek tűnik (elég valószínű, hogy ha a spanyol alkotmány cikkében megjelenik egy spanyol cím, az spanyolul van). Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2026. január 4., 13:29 (CET)Válasz
Nem néztem meg a pontos kontextust, és lehet, hogy amit mondok, nem releváns, úgyhogy csak a rend kedvéért jegyzem meg: nem minden ország egynyelvű, és például nekem nem lenne kapásból világos, hogy Dél-Afrika 12 hivatalos nyelve közül melyiken hívják az alkotmányt úgy, hogy "UMTHETHOSISEKELO WERIPHABHULIKI YASENINGIZIMU AFRIKA" Malatinszky vita 2026. január 6., 10:57 (CET)Válasz
Szerintem ez megoldható az adott paraméter egyedi kézi felülírásával. Ahogy az angolt nézem, megjelenik a nyelv is. De lehet, hogy ez a wikiforrásos dolog olyan bonyolult, mint a többi együttvéve. :-) Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2026. január 6., 11:15 (CET)Válasz

Türelmet kérek, talán észrevettétek, hogy egy olyan boton dolgozom, amely képes lesz egyszerű infoboxok létrehozására a dokumentációjukkal együtt egy paraméterlista alapján, és talán második körben a fenti alsablonos kérést is megoldja. Inkább legyen általánosabb és újrahasznosítható a megoldás, mint gyors, de egyszeri. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2026. január 6., 10:41 (CET)Válasz

Azt gondolom, hogy a joghatóság hatóságokra, szervekre vonatkozik, itt a P1001 (ami a Wikidatán magyarul „illetékességébe tartozik”) sokkal inkább területi hatály lesz (azaz hogy melyik országra terjed ki a hatálya). Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2026. január 10., 23:07 (CET)Válasz

@Hkoala: ezt láttad? Amúgy hamarosan tesztelhető lesz, ma vagy holnap. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2026. január 14., 11:12 (CET)Válasz
Láttam, csak nem tudtam, hogy választ vársz. Persze, sokkal jobb a területi hatály. Hkoala 2026. január 14., 11:24 (CET)Válasz
És kell a tetejére külön fakultatív ország is, vagy a kettő minden esetben azonos? Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2026. január 14., 11:41 (CET)Válasz
El tudom képzelni, hogy nem azonos, szövetségi államok esetében. Hkoala 2026. január 14., 14:54 (CET)Válasz

Sablon:BKK-fejléc, Sablon:Volán-fejléc

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 27 nappal ezelőtt6 hozzászólás4 résztvevő

Sziasztok! Tudja valaki esetleg, hogy mi okozza a fejléc hibáját? {{BKK-fejléc}}(?), {{Volán-fejléc}}(?). Előre is köszönöm! LaSza 🚍 (VITA) 2026. június 14., 13:42 (CEST)Válasz

@Dr.Garfbob10(2): rontotta el a Sablon:BKK-fejléc/Szín és Sablon:BKK-fejléc/Szín2 sablonokat két felesleges soremeléssel. Még nagyon sok helyen elkövette, ki tudja hány helyen romlott el. --Bean49 vita 2026. június 14., 14:08 (CEST)Válasz

Ezeket javítottam, ahogy Bean is írja, a felesleges sorközök volt a probléma. Rpi153 vita 2026. június 14., 14:11 (CEST)Válasz

Hello, elnézést, kategorizálás közben figyelmetlen voltam, átnézem a szerkesztéseimet és javítom őket. --Garfbob10 labirintus 2026. június 14., 15:25 (CEST)Válasz

Átnéztem az összes közelmúltbeli sablonszerkesztésem, elvileg mindenhol javítottam a hibát, még egyszer elnézést.--Garfbob10 labirintus 2026. június 14., 17:10 (CEST)Válasz

Köszönjük. Bean49 vita 2026. június 14., 17:37 (CEST)Válasz

cite web nem írja ki a magyar nyelvet

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 14 nappal ezelőtt34 hozzászólás6 résztvevő

{{cite web}}(?) sablon nem írja ki a "language=hu" paraméter értékét ("magyar nyelven"), csak ha "hu"-tól eltérő értéket (fr, de, en stb) írok be. Legutóbbi példák: A gyilkos szalamandra, A küldönc, További információk két utolsó sora. Korábban kiírta a magyart is, most eltűnt. Akela vita 2026. június 18., 21:45 (CEST)Válasz

A wiki saját nyelvét értelemszerűen nem írja ki. --Bean49 vita 2026. június 18., 22:44 (CEST)Válasz

Egy-két héttel ezelőttig a cite web sablon a magyar nyelvet is ugyanúgy kiírta, ahogy a többit. Meg lett módosítva? Akela vita 2026. június 18., 22:47 (CEST)Válasz

Igen. Bean49 vita 2026. június 18., 22:55 (CEST)Válasz

Ez jó hír. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2026. június 19., 06:50 (CEST)Válasz

+1 VitaTombenko 2026. június 25., 11:43 (CEST)Válasz
A "magyar nyelven" általában felesleges információ (mert a címből vagy a szerző nevéből kikövetkeztethető, hogy a forrás magyar nyelvű), néha meg nem. Ha az utóbbi esetet nehezetekre esik elképzelni, akkor fussátok át az alábbi példákat:
  • "ETIAS". travel-europe.europa.eu (magyar­ nyelven). Hozzáférés: 2026. június 25..{{cite web}}: CS1 karbantartás: extra központozás (link) CS1 karbantartás: ismeretlen nyelvkód (link)
  • Schmidt, Adolf. "Algebra". universitas.edu (magyar­ nyelven). Hozzáférés: 2026. június 25..{{cite web}}: CS1 karbantartás: extra központozás (link) CS1 karbantartás: ismeretlen nyelvkód (link)
  • "Talmud". Bookline (magyar­ nyelven). Hozzáférés: 2026. június 25..{{cite web}}: CS1 karbantartás: extra központozás (link) CS1 karbantartás: ismeretlen nyelvkód (link)
Az ilyen esetekben kellő kitartással (például a „language=magyar­” karaktersorozat használatával) el lehet érni, hogy mégiscsak megjelenjen a „(magyar nyelven)” szöveg a forráshivatkozásban, de jó lenne, ha lenne valami kevésbé toldozott-foldozott módszer, amellyel a szerkesztők kivételesen megjeleníthetik ezt az információt. Malatinszky vita 2026. június 25., 15:31 (CEST)Válasz
@Malatinszky: Az elsőnél van rendes magyar neve is, azt írja bele a linkelő. A másodikat nem nyitja meg a böngésző, nem tudom, mi a helyzet vele. A harmadiknál meg a .hu végződés mindent elmond. (Mondjuk a Bookline eléggé ismert az országban...)
VitaTombenko 2026. június 25., 18:34 (CEST)Válasz
Nem tudom, mit mond el a .hu végződés. Nyilván nem arra gondolsz, hogy a Bookline-on csak magyar nyelvű könyveket lehet találni. Malatinszky vita 2026. június 25., 18:42 (CEST)Válasz
A .hu a magyar oldalakra vonatkozik. Ezeknek alapértelmezetten magyar a nyelve, tehát csak azt van értelme jelezni, ha .hu doménen nem magyar tartalom van, ami megdöbbentően ritka. A Bookline könyváruház pedig eléggé ismert az országban, szóval ott a nevezetesség miatt nem szükséges külön jelezni a maygar nyelvűséget.
VitaTombenko 2026. június 26., 09:09 (CEST)Válasz

Volt erről a változtatásról felvetés, véleménykérés, megbeszélés? Akela vita 2026. június 25., 11:36 (CEST)Válasz

Ez fair kérdés; nem szoktuk szeretni, amikor széles körben használatos sablonok egyszer csak elkezdenek másképp működni. Ilyenkor jó lenne minimum egy „Megpiszkáltam a cite sablonokat, ezentúl nem írják ki, hogy a hivatkozott forrás magyar nyelven van, van valakinek kifogása?” tartalmú közlemény valamelyik közösségi lapon. Volt ilyen? Malatinszky vita 2026. június 25., 15:37 (CEST)Válasz
Külön erről nem volt szó, még tart a megbeszélés hat szakasszal feljebb. Bean49 vita 2026. június 25., 15:44 (CEST)Válasz
Szuper, ezek szerint még nem késő javítani. Mi lenne, ha a "language=hu" továbbra sem jelenítene meg semmit, de a "language=magyar" hatására megjelenne a "(magyar nyelven)" felirat (csakúgy, mint ahogy a "language=piréz" hatására megjelenik a "(piréz nyelven)"? Malatinszky vita 2026. június 25., 16:02 (CEST)Válasz
@Malatinszky: De miért kellene kiírni, hogy magyar nyelven? A cím magyar nyelven van, a domén .hu, a wiki magyar. Aki ennyiből nem sejti meg, hogy a link magyar nyelvű, az jó eséllyel maximum egytagú szavakat ért meg.
VitaTombenko 2026. június 25., 18:32 (CEST)Válasz
A probléma ott van, hogy időnként a cím alapján nem világos, hogy a mű magyar nyelven van-e (Algebra, Talmud, Biblia, Harmonia cælestis). A .hu-ra végződő webcímek sem mindig magyar nyelvű forrásokra mutatnak, és persze a magyar wikin is számtalan idegen nyelvű forráshivatkozás van. Nem hiszem, hogy igazán ne tudnál elképzelni olyan szituációt, amikor a forráshivatkozást megadó szerkesztőnek jó oka van közölni azt, hogy a hivatkozott forrása magyar nyelven van. Malatinszky vita 2026. június 25., 18:50 (CEST)Válasz
@Malatinszky: Mutassa nem magyar nyelvű, .hu doménen lévő oldalt! El tudok képzelni olyan szituációt: a vizuális szerkesztővel tölti ki a sablont, és minden paramétert meg akar adni. Ezen kívül más okot nem tudok. Az ideges nyelvűeknél okés a nyelvmegjelölés, de a magyar doménen lévő forrásoknál fölösleges. A mű címe esetén szintén fölösleges, mert eleve azt várjuk, mint minden esetben, hogy magyar nyelvű legyen, tehát az ettől való eltérést szükséges csak jelezni.
VitaTombenko 2026. június 26., 09:17 (CEST)Válasz
Nem értem, miért jó, ha az ilyen esetekben technikailag ellehetetlenítjük, hogy a szerkesztő közölje az olvasóval, hogy nézze meg a forrást bátran, mert az számára érthető, magyar nyelven van.
Malatinszky vita 2026. június 26., 13:21 (CEST)Válasz
@Malatinszky: Az első forrásod szerb nyelvű, ott kell jelezni, hogy nem magyar. Eleve mondjuk a linkben is ott a jelzés. A másodiknál a domén félrevezető, megint kell jelezni, hogy nem magyar. A harmadiknál újfentebb a linkben van jelezve, hogy nem magyar nyelvű a tartalom. A negyedik és ötödik dettó. Itt az idegen nyelvű tartalom miatt kell jelezni, hogy nem magyar. De tény és való, hogy a kérésemnek megfelelnek, bár ebből legalább kettő előre jelzi a link címében, hogy ne számítsunk rá.
VitaTombenko 2026. június 27., 02:23 (CEST)Válasz
A magyar nyelvet ugyanúgy ki kellene írni, ahogy a többit. A filmes linkek magyar filmcímet írnak ki, angol, német, francia nyelvű linkekben. A TDMB kiterjesztése org, bár magyar nyelvű. A magyar nyelv, mint adat, pontosan olyan releváns információ, mint a többi. Ha a magyar nyelvet egyszerűen csak „nem jelenítjük meg”, mondván, azt úgyis tudja mindenki magától, akkor a nyelv megjelenítés hiánya a következő három lehetőség egyikét jelentheti: nincs megadott nyelv / hibás nyelvkód / magyar nyelvű link. De nézzük fordítva: Mi az oka az eddig működő megjelenítés tudatos megszüntetésének? Foglalja a tárhelyet? Hamis, félrevezető, zavaró, duplikát? Akela vita 2026. június 25., 18:45 (CEST)Válasz
@Akela: Zavaró. VitaTombenko 2026. június 26., 09:18 (CEST)Válasz

>@Tombenko: Vitatom, hogy egy szabatos tartalmú információ, amely más nyelvekkel egységes módon, stílusban jeleníti meg a nyelvet, zavaró hatású lenne. Engem nem zavart, hasznosnak tartottam, és hiányolom, ami eltűnt. Ezért javaslok valami vélemény-gyűjtést. Ha sokakat zavar, legyen. Akela vita 2026. június 26., 09:50 (CEST)Válasz

Azért zavaró, mert nem hagyjuk el a magyar nyelv környezetét. Magyar szövegből hivatkozunk magyar szöveget, felesleges és „béna” külön jelezni. Bean49 vita 2026. június 26., 12:31 (CEST)Válasz
Csakhogy ez nem információ, nincs hírértéke. Egy magyar oldalon magyar nyelvű oldalt hivatkozni az elvárás, tehát csak azt kell külön jelezni, ha a hivatkozás nem magyar nyelvű oldalra visz. Ilyentén pedig a magyar nyelvjelölés redundáns, ezért zavaró és fölösleges.
VitaTombenko 2026. június 27., 02:17 (CEST)Válasz

Ezen a ponton a {{cite web}}(?) sablonon keresztül értesíthetem az olvasót arról, hogy a hivatkozott forrás angol nyelven van, osztrák német nyelven van, azerbajdzsáni nyelven van, tünde nyelven van, piréz nyelven van, „valami habarék nyelven” van (komolyan, próbáljátok ki, működik az is). Egy nyelvet nem adhatok csak meg, a magyart. Nem normális ez így! -- Malatinszky vita 2026. június 26., 13:35 (CEST)Válasz

@Malatinszky: De, normális. Eleve, ahogy fentebb is írtam, a magyar nyelv az elvárás, tehát szükségtelen külön jelezni is.
VitaTombenko 2026. június 27., 02:18 (CEST)Válasz

Abból indulunk ki, hogy a hiwikit (alapvetően/túlnyomórészt/csak) magyar olvasóknak szerkesztjük. Ehhez priorizáljuk jelzési rendszereinket. Én sokat mászkálok en, de, fr, ru wikikben. Gondolom a huwikin is bóklásznak idegen nyelvű olvasók is. Nem emelném ki a magyar nyelv jelzését a többi hasonló közül azzal, hogy "ha nincs jelzés, akkor magyar". (Vagy rossz nyelvkód, vagy hiányzó nyelvkód, mert azok is ugyanígy nem jelennek meg) Akela vita 2026. június 27., 10:48 (CEST)Válasz

Nagyon jó, hogy sokat mozogsz máshol! Ők jelzik a saját nyelvüket? Bean49 vita 2026. június 27., 11:36 (CEST)Válasz
Jó kérdés. A németek (legtöbbször) minden nyelvet, németet is megadnak, a franciák szinte sose adják meg semelyiket se, csak elvétve. Akela vita 2026. június 27., 12:16 (CEST)Válasz
@Akela, Malatinszky: Németnél kötelező megadni, de ott se írja ki a németet: de:Benutzer:Bean49/Artikelentwurf. -- Bean49 vita 2026. június 27., 12:39 (CEST)Válasz
@Bean49: utólagos engedelmeddel picit beleszerkesztettem a német próbalapodba. Ha megnézed, láthatod, hogy a "language=de" paraméterezéssel nem jelenik meg a hivarkozás nyelve, de a "language=deutsch" paraméterezés mellett már megjelenik a forráshivatkozásban a "(deutsch)" nyelvjelzés. A főszabály tehát az, hogy a wiki saját nyelve nem jelenik meg, de a szerkesztőnek módja van felülírni ezt a szabályt azzal, hogy a kétbetűs nyelvkód helyett explicite kiírja a nyelv nevét.
Legszívesebben ezt a viselkedésmódot látnám viszont a huwikin is: a "language=hu" hatására nem jelenne meg semmi, de a "language=magyar" hatására megjelenne, hogy "(magyar nyelven)". Így tehát az esetek többségében (köztük az automatikusan, a hivatkozott weboldal kétbetűs nyelvkódja alapján kitöltött sablonok esetében) nem jelenne meg a "(magyar nyelven)" jelzés, de ha a szerkesztő valamiért fontosnak ítéli, hogy mégiscsak jelezve legyen, hogy a hivatkozott lap nyelve a magyar, akkor azt a "language=magyar" paraméterezéssel elérhesse.
Szerintem ez egy használható kompromisszum. -- Malatinszky vita 2026. június 27., 13:25 (CEST)Válasz
Beállítottam, ahogy írtad. Bean49 vita 2026. június 27., 14:09 (CEST)Válasz
Köszönöm! Malatinszky vita 2026. június 27., 16:04 (CEST)Válasz

Néha szükséges jelezni. Gyakran van, hogy több különböző nyelvű cite web szerepel egy felsorolásban és külön ki akarjuk hangsúlyozni, hogy egy adott hivatkozás nyelve éppen hogy magyar. A magyar nyelvű weboldalak/dokumentumok nem mindig .hu domén alatt vannak, a .hu és a magyar nyelv között nincs egyértelmű kapcsolat. Nem kéne megszüntetni a lehetőséget, hogy egy cite webben megadható legyen a magyar nyelv. Én azt az esetet támogatom, hogy a magyar nyelvet pont ugyanúgy kéne kezelni, mint az összes többit. --Pkᑌᘗᖾpalackᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2026. június 27., 11:07 (CEST)Válasz

Cite web sablon coauthors paraméter értéke nem jelenik meg, és hibát jelez az előnézet

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 14 nappal ezelőtt10 hozzászólás2 résztvevő

Erről írtam ide is: Sablonvita:Cite web#Coauthors paraméter értéke nem jelenik meg, és hibát jelez a wp motor Röviden: ha meg van adva a magyar Cite web sablon coauthors paramétere, akkor az hibát okoz:
Script warning: {{cite web}}: this reference has errors; messages may be hidden (help).
és meg sem jelenik. A 'coauthors' paraméter a sablon dokumentációja szerint létező paraméter. Valami nincs rendben. Pkᑌᘗᖾpalackᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2026. június 26., 14:32 (CEST)Válasz

Elavult a dokumentáció. Frissíteni kell az enwikiről. Bean49 vita 2026. június 26., 15:19 (CEST)Válasz

Nemcsak a dokumentációt kéne javítani, hanem a sablont is, hogy az ellenjavallt ‘coauthors’ paraméter értékét, ha nem üres, akkor csapja hozzá az ‘author’ paraméter értékéhez. Egyelőre több száz társszerző nem látszik a cikkekben! Ugyanez van a {{hiv-web}}(?) sablonnál is, ld. Sablonvita:Hiv-web#társszerzők_paraméter. Sablont javítani talán egyszerűbb, mint robottal végigjavítani a cikkeket. --Pkᑌᘗᖾpalackᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2026. június 27., 12:36 (CEST)Válasz

Nem egyszerűbb. Pont az ilyen módosításokból fakadnak a mostani problémák. Lásd feljebb. Bean49 vita 2026. június 27., 12:43 (CEST)Válasz
A robotos szerkesztés problémásabb. Annál már az is jobb, ha valaki kézzel végigjavítja az érintett cite webes hivatkozásokat. Ja, és közben újra termelődnek, mivel a szerkesztők nem minden idejüket a hibás leírások olvasgatásával töltik. A sablonjavítással el lehetne érni, hogy ne csonka tartalom jelenjen meg a wikin. --Pkᑌᘗᖾpalackᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2026. június 27., 13:01 (CEST)Válasz
PS: a cite web javításával a hiv-web hibája is kijavulna. --Pkᑌᘗᖾpalackᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2026. június 27., 13:02 (CEST)Válasz
PPS: nem értem, mire utalsz azzal, hogy "Lásd feljebb" -- a coauthors paraméterről nincs feljebb semmi. --Pkᑌᘗᖾpalackᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2026. június 27., 13:04 (CEST)Válasz
Arra utalok, hogy eleve a „csonka tartalomból” indultunk ki. Lásd a harmadik szakaszt. Ha ilyen módosításokat végzünk, akkor ugyanott vagyunk ahonnan indultunk, tovább biztosítjuk, hogy a jövőben ugyanúgy csonka tartalom fog megjelenni. Bean49 vita 2026. június 27., 13:11 (CEST)Válasz
Most van csonka tartalom, mert valaki megszüntette a coauthors paramétert. Sablonjavítás: nem csonka tartalom, amíg kijavítja valaki a dokumentációt, az átszűrődik a szerkesztők fejébe és abbahagyják a coauthors paraméter használatát, és eközben valaki végigjavítja a százvalahány cikket, amiben rossz a cite web és a hiv-web. Ezután a sablonjavítás egyszerűen nem fog érvényesülni, mert ha nincs coauthors paraméter, akkor nem is javít semmit. Ez a legreálisabb forgatókönyv. Pkᑌᘗᖾpalackᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2026. június 27., 13:20 (CEST)Válasz

Javítottam a {{cite web}}(?) sablondokumentációt és a templatedata paraméterleírásból is töröltem a coauthors nemlétező paramétert. --Pkᑌᘗᖾpalackᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2026. június 27., 13:47 (CEST)Válasz

Google books sablon

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 2 nappal ezelőtt3 hozzászólás2 résztvevő

Sziasztok!

Valaki megalkotta a magyar {{Google books}} sablont. Sajnos a paraméterneveket nem fordította le, én meg géppel nem biztos, hogy jó lenne, ha nekiállnék ezt meglépni, németül imperfekt vagyok. Valaki esetleg lefordítaná őket?
VitaTombenko 2026. július 3., 23:26 (CEST)Válasz

A „valaki” sajnos már 11 éve nem szerkeszt. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2026. július 9., 11:28 (CEST)Válasz

@Bináris: Nekem bárki más is megteszi, akinek van német nyelvtudása. Nem biztos, hogy jó, ha én fordítom le...
VitaTombenko 2026. július 9., 17:04 (CEST)Válasz

Az Út infoboxban Afrika jelenik meg

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 4 nappal ezelőtt7 hozzászólás3 résztvevő

Az {{út infobox}}(?) több amerikai autópályánál is pozíciós térképnek Afrikát jeleníti meg. Érdekesség, hogy a hiba az észak-déli vezetésű autópályáknál jelenik meg, pl.:

B.Zsolt vita 2026. július 6., 20:37 (CEST)Válasz

Ahol jó, miért jó? Afrika a (0, 0), különböző nagyítással. --Bean49 vita 2026. július 6., 22:16 (CEST)Válasz

Nem találtam semmiféle támpontot, hogy miért nem jó... :S Az adatok a Wikidatából jönnek, ott pedig jól látszik a térképvázlat minden esetben. --B.Zsolt vita 2026. július 7., 00:27 (CEST)Válasz

Az infoboxos térkép a geometriákat az OpenStreetMapből veszi, amit a Wikidata P402 (OpenStreetMap-kapcsolat azonosítója) alapján köt hozzá a szócikkhez. A fent említett Interstate autópályákat az OpenStreetMap superroute kapcsolatként tartalmazza, ami azt jelenti, hogy az útvonalkapcsolat más, kisebb szakaszok kapcsolataiból áll össze. Ezt a megoldást viszont a Kartographer jelenleg nem támogatja: phab:T388303 – BáthoryPéter vita 2026. július 7., 09:50 (CEST)Válasz

Ahol jó, miért jó? --Bean49 vita 2026. július 7., 10:20 (CEST)Válasz

Talán csak egy bizonyos hossz után romlik el, a rövid autópályák jól látszanak a térképen, a több ezer km-esek viszont nem. --B.Zsolt vita 2026. július 7., 10:32 (CEST)Válasz

A feltételezem, hogy a rövidebbek nem superroute-ként vannak ábrázolva. Az Interstate 10-et néztem, ott még a Wikidata is darabolja államonként, és az OSM is ilyen szakaszolásban tartalmazza. Pl. California: Q270378 – OSM 2396185. Az OSM-es linken az oldalsávon van egy Része ennek szakasz, abban látszik, hogy része a superroute-nak. – BáthoryPéter vita 2026. július 7., 20:57 (CEST)Válasz

Cite sablonban új Wd-tulajdonság felvitele

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 13 órával ezelőtt5 hozzászólás2 résztvevő

Van egy új tulajdonság a Wikidatán (négy éve), amit forrásokban lehet megadni, ez a forrás által alátámasztott adat (P10551). Ez akkor jó, ha a tulajdonságnál több minősítő szerepel, amelyeknek más a forrásuk - tipikusan ilyen egy személy tisztségbetöltésének kezdő- és záródátuma: ilyenkor gyakori, hogy két forrás van megadva, és jelölve, a P10551-gyel, hogy ez a kezdet idejének a forrása, amaz meg a befejezés idejének (tipikus példa a használatára Őry Csaba (Q840231) számos beosztásából a diplomáciai kiküldetései).

Namost ezen a tételen a {{Wd2}}(?) sablon rendre megakad, azzal a hibaüzenettel, hogy a {{Cite web}}(?) sablon nem tud vele mit kezdeni (Reason for the failure of {{Cite web}}(?): The Wikidata reference contains the property forrás által alátámasztott adat (P10551), which is not assigned to any parameter of this template.). Az a kérdésem, hogy lehet-e ezen segíteni a sablon(ok) kiegészítésével, hogy P10551 láttán ne hátráljon meg, hanem az ott közölt minősítőt bátran biggyessze a forrás végére.

A másik kérdésem, hogy szintén a {{Wd2}}(?) megakad a forrás URL-je (P854) láttán, és a {{Cite Q}}(?)-ra hárítja a felelősséget. Én a magam szerény eszközeivel a Modul:Cite Q-ba beleírtam, hogy a többi forrásurles Wd-tulajdonság mellett ezt is hasznosítsa, aminek lényegében semmi eredménye nem lett. Máshova kellett volna írni? Mást kellett volna írni? Ebben (is) kérek szépen segítséget. Pallor vita 2026. július 8., 10:58 (CEST)Válasz

Béna vagyok ehhez. :( Valaki látja, hogy mi a baj? Segítsen valaki! Esetleg egy mentor? --Bean49 vita 2026. július 10., 19:42 (CEST)Válasz

Nincs egy oldal se, ahol láthatók ezek. Ezt is úgy, hogy én kellett utánajárjak. --Bean49 vita 2026. július 11., 11:26 (CEST)Válasz

Aloldalon próbálkozom vele, itt: Szerkesztő:Pallor/Dipl. Kösz, hogy próbálsz segíteni. Pallor vita 2026. július 11., 11:45 (CEST)Válasz

Rosszul kerestem. A Wd modul nem a miénk, az enwikin ugyanúgy hibát ad, ott kell kérni: User:Bean49/sandbox. Ha javítanánk, nem lehetne frissíteni. --Bean49 vita 2026. július 11., 12:38 (CEST)Válasz

Sablon:Történelmi ország infobox

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 4 órával ezelőtt2 hozzászólás1 résztvevő
Függőben FüggőbenBináris ide Kelt: Wikipédia,  2026. július 11., 21:24 (CEST)Válasz

Elfelejtés ellen: a Sablon:Történelmi ország infobox (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) sablonba a zászlóhoz kell egy zászlóaláírás paraméter, hogy névelőt lehessen tenni bele, ld. Mirditai Köztársaság. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2026. július 11., 21:24 (CEST)Válasz

A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia-vita:Sablonműhely&oldid=29205575”