Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez
Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala 
Admin mop question.svg
Ezen az üzenőfalon hagyhatsz üzenetet az adminisztrátoroknak. A felvetett problémák megoldását az adminisztrátorok a {{megoldva|~~~~}} sablonnal jelzik a szakasz elején. 

Azokat a szakaszokat, amelyekhez hét napig nem szól hozzá senki, az archiválóbot automatikusan áthelyezi az archívumba. Ha egy felvetésre makacsul nem akar válasz jönni, vagy a megoldás nem kielégítő, a {{függőben|~~~~}} sablon alkalmazásával a szakasz elején elejét veheted annak, hogy az automatikus archiválás eltüntesse a még aktuális szakaszt.

Hasznos tippek
  • Ha mondanivalódat nem csupán az adminisztrátorok tudomására akarod hozni, hanem a teljes szerkesztőségre tartozik, akkor a legjobb helye a nagy látogatottságú Kocsmafal (egyéb) oldalon van.
  • Mások üzeneteivel ne itt vitatkozz, legfeljebb jelezd egy a vitalapra mutató hivatkozással, hogy vita támadt az ügyben. Ezen a lapon ne változtass, ne törölj innen üzeneteket, az üzenőfal kezelése az adminisztrátorok feladata!
  • Ha egy cikkel kapcsolatban szeretnél intézkedést kérni, akkor használd a {{cikk}}(?)másolható minta: {{cikk|szócikk címe}} sablont, amennyiben egy szerkesztő tevékenységére hívnád fel a figyelmet, akkor a {{user}}másolható minta: {{user|azonosító}} vagy {{anon}}(?)másolható minta: {{anon|IP-cím}} használatával segítheted az adminisztrátorok munkáját.

Az adminisztrátorok adminjogot igénylő tevékenységének legfontosabb lépései utólag is nyomon követhetők a következő rendszernaplókban (illetve a MediaWiki-névtér lapjainak laptörténetében): Blokkolási napló | Lapvédelmi napló | Törlési napló.

Az adminisztrátorokra tartozik
  • anonvandalizmus nagyobb mennyiségben (ha a szép szó nem használt). Használd az anon sablont az eset leírásában (de ne a szakaszcímben), pl. {{anon|1.2.3.4}}(?).
  • egy szerkesztő által elkövetett ismétlődő vandalizmus vagy a közösségi szabályok súlyos megsértése. (Ami nem ismétlődő és nem súlyos, először próbáld a kérdéses szerkesztővel megbeszélni. A megbeszélési kísérletet lehetőleg hivatkozással együtt mellékeld.) Használd a {{szerkesztő}} sablont az eset leírásában (de ne a szakaszcímben), pl.: {{szerkesztő|ProblémásSzerk}}.
  • rendetlenkedő botok átmeneti, védekezésjellegű blokkolása
  • védett lap módosítása, lapok levédése, létrehozás elleni védelme vagy a védelem feloldása. Használd a {{cikk}}(?) sablont (de ne a szakaszcímben), pl. {{cikk|Zabhegyezés}}(?).
  • spammel kapcsolatos problémák, weboldalak felvétele a fehér- vagy a feketelistára vagy a nemzetközi feketelistára, illetve eltávolításuk onnan
  • a felhasználói felület szövegeinek módosítása (a MediaWiki-névtér lapjai ugyanis általában védettek)
  • minden olyan ügy, amit nem tudsz elbírálni egyedül, hogy kire tartozik, és nem szerepel az alábbi, ide nem tartozó ügyek listájában (ugyanakkor ezeket is érdemes a kocsmafalon szóvá tenni előbb, ahol tapasztalt szerkesztők meg tudják válaszolni a kérdést, mert könnyen lehet, hogy nem igényel adminisztrátort).

Több Wikimedia-projektre kiterjedő („crosswiki”) vandalizmus gyanúja esetén érdemes megnézni a Metán a Vandalism reports lapot, illetve ott is jelezni a problémát a Current cross-wiki vandalism szakaszban a {{luxotool|usernév}} sablon használatával.

Nem az adminisztrátorokra tartozik
Mi a teendő, ha nem felelnek az adminok?

Ha valami oknál fogva épp egyetlen admin sincs talpon a vidéken, érdemes benézni a Wikipédia-IRC-re, ahol egyrészt adminok is elő szoktak fordulni, másrészt tapasztalt szerkesztőkkel lehet értekezni élőben, és kiderülhet, hogy adminra nincs is épp szükség… (belépés). Ha épp senki se reagál, az !admin parancs begépelésével riasztani lehet az aktuálisan IRC-n lógó adminokat.

Mi a teendő a kifogásolt adminisztrátori intézkedésekkel?

Az ilyesmi kitárgyalására külön allap működik: Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala/Intézkedések megvitatása. Amennyiben hosszabb megbeszélést igénylő észrevételek/problémák/javaslatok merülnek fel, ott érdemes megbeszélést kezdeményezni, illetve innen, az üzenőről oda átvinni az ilyesmivel kapcsolatos elnyúló vitákat, hogy a tematikus allapon könnyebben követhető, archiválható és utólag visszakereshető legyen. A tematikus allap megfelelő használata esetén önmagában is megmutatja, milyen típusú problémák merülnek fel az adminisztrátorok működésével kapcsolatban.

Az adminüzenő archívumai időrendben

Technikai okból közzétesszük az üzenőfal vitalapjának linkjét, amivel hozzáférhető annak archívuma: link, de kérjük, hogy a lapra már ne írj semmit, az ott található linkeket ne módosítsd.


F1 vandál különféle IP-kről[szerkesztés]

Úgy vettem észre, van egy delikvens aki hónapok óta visszajár és Forma-1 témájú cikkeket rombol, illetve más témájú cikkekbe illesztget be fiktív, oda nem illő F1-es tartalmakat, most legutóbb ide. Onnét (is) feltűnt, hogy rendszeresen kapok értesítést, hogy általam létrehozott F1 témájú lapokra hivatkozás készült abszolút témába nem vágó cikkekben. Kérdésem: nem lehet tartós megoldást találni valahogy ellene, mondjuk tartományblokkal vagy hasonlóval? Még úgy is zavaró hogy már alig-alig nézek be, milyen lehet azoknak takarítani utána akik aki 0-24 itt vannak? – XXLVenom999 vita 2022. szeptember 24., 19:51 (CEST)Válasz[válasz]

2A00:1110:115:2A08:CD56:10B4:66BF:3554 (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | crosswiki szerk | blokk log | IP-infó | WHOIS | RBL | Geolocate | blokkolás) szerintem pont egy ilyen delikvens – Pkᑌᘗᖾpalackᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2022. szeptember 24., 20:08 (CEST)Válasz[válasz]

Sajnos nem, de előbb-utóbb megunja. Mind megunják. Éppen tegnap botlottam bele egy annak idején sok fejtörést okozó vandál ügyébe, tíz évvel ezelőtti dátummal. Már el is felejtettem... Ebben az ügyben az lenne jó, ha valaki, aki ért hozzá, összefoglalná, hogy miről lehet felismerni a vandalizmust. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. október 1., 10:08 (CEST)Válasz[válasz]

Most is megjelent a napokban, csak most vettem észre.

Arról lehet felismerni, hogy jellemzően korábbi évek adatait írja át. A "2a00:1110..." IP-címek az értintettek. Nem tudom esetleg valamilyen figyelmeztetést be lehet állítani erre az IP-re, hogy ez megjelenjen a szerkesztéseinél olyan szürke mező, mint a "Visszaállítás" vagy a "Mobilról szerkesztett" szövegek. Az adatokat össze lehet hasonlítani más wikikkel (jellemzően enwiki, ott sok lap le is van védve) és ha eltérés van, akkor az vandalizmusnak számít. Mivel korábbi évek adatiról van szó, az ma már nem tud változni, tehát feltűnő ha módosítják.Tomcsy üzenet 2022. október 2., 12:26 (CEST)Válasz[válasz]
Eszembe jutott, mintha láttam volna valamikor szürkemezős "Gyanús IP" szöveget néhány szerkesztésnél más IP-knél, esetleg ilyet lehetne beállítani erre a tartományra.Tomcsy üzenet 2022. október 2., 12:36 (CEST)Válasz[válasz]

Az IP-t én is néztem már, de azért jönnek mások is ebből a tartományból, elég tág. Viszont a korábbi évek egy hasznos ismertetőjel az IP-vel együtt. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. október 2., 13:07 (CEST)Válasz[válasz]

A KSI szócikk egyértelműsítése[szerkesztés]

Nem adminisztrátori hatáskör. Nem adminhatáskör:Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. október 1., 09:25 (CEST)Válasz[válasz]

KSI (rapper) (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)
Nem tudom ezt itt kellene-e felhozni témaként, de tanácsot szeretnék kérni a fenti lap elnevezéséről. A KSI szócikk jelenlegi egyértelműsítése (rapper), amit még én hoztam létre a lap megírásakor. Most viszont úgy érzem nem igazán megfelelő, hiszen egyszerre énekes, rapper, youtuber, ökölvívó és üzletember is. Lehetséges az, hogy a KSI átirányító lapot felszabadítjuk és egyértelműsítés nélkül oda mozdítjuk a KSI (rapper) szócikket? Minden más szócikk, ami a KSI (egyértelműsítő lap) alatt szerepel rövidítés (mint pl. az Izlandi labdarúgó-szövetség), így nem teljesen tartom szükségesnek, hogy a KSI (rapper) lapnak legyen egyértelműsítése, hiszen nagyon nehéz találni egyet, ami ténylegesen leírja őt. Az egyértelműsítő lapot fenntarthatjuk, de szerintem a legjobb megoldás az lenne, ha a KSI (rapper) lapot át tudnánk mozdítani a KSI alá. Előre is köszi a segítséget.
KSI (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)
KSI (egyértelműsítő lap) (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) Kismenők vita 2022. szeptember 30., 17:03 (CEST)Válasz[válasz]

Szia! A probléma a nyelvi kocsmafalra való. Ezen az üzenőfalon csak akkor van dolgunk vele, ha olyan megegyezés születik, hogy valamit át kell nevezni, amihez technikailag egy törlésen át vezet az út. 2022. október 1., 09:25 (CEST)

Áthelyeztem ide: Wikipédia:Kocsmafal (nyelvi)#A KSI szócikk egyértelműsítése. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. október 1., 09:28 (CEST)Válasz[válasz]

Köszi Kismenők vita 2022. október 1., 11:23 (CEST)Válasz[válasz]

Mindig Karácsony -> Mindig karácsony[szerkesztés]

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldvabalint36 utaspanasz 2022. október 1., 09:13 (CEST)Válasz[válasz]

A Mindig Karácsony (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) cikket kellene átnevezni Mindig karácsony (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)ra, a nagy K-s cikket pedig törölni (a cikk minőségét/létjogosultságát itt nem firtatom). Köszönöm, Vépi vita 2022. október 1., 07:15 (CEST)Válasz[válasz]

Formula–1 Las Vegas-i nagydíj[szerkesztés]

Kérném a Formula–1 Las Vegas-i nagydíj cikket átnevezni Formula–1 Caesars Palace nagydíjra, mert a két verseny nem ugyanaz. Az interwikik miatt is kérném az átnevezést, hiszen az angol wikin a 2023-tól megrendezendő verseny cikke a magyar Las Vegas Street Circuit cikkel van összekapcsolva, és nem magával a verseny cikkével, plusz az angol wikin a két versenynek két külön cikke van. 2A01:36D:1200:490B:A85C:8AE7:B84E:8D46 (vita) 2022. október 1., 10:00 (CEST)Válasz[válasz]

Mivel a kérés anontól érkezett, és én nem tudom elbírálni, véleményt szeretnék a Formula–1-hez értő megerősített szerkesztőktől. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. október 1., 10:12 (CEST)Válasz[válasz]

A Caesars Palace nagydíj az 1981-1982 között megrendezett verseny, a 2023-tól megrendezett verseny kerülne a mostani címre. – 2A01:36D:1200:490B:49F6:3BB3:2197:20E1 (vita) 2022. október 1., 10:20 (CEST)Válasz[válasz]

84.236.53.82[szerkesztés]

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaBináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. október 1., 15:58 (CEST)Válasz[válasz]

84.236.53.82 (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | crosswiki szerk | blokk log | IP-infó | WHOIS | RBL | Geolocate | blokkolás) Tegnap lett figyelmeztetve, hogy ne hamisítsa szavazást. Ma újra megtette a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Balogh Krisztofer (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) törlési megbeszélésénél. Kérnék neki blokkot. Fromiadrian vita 2022. október 1., 15:49 (CEST)Válasz[válasz]

Egy hétre blokkoltam, mert ez súlyos eset, és azalatt vélhetően lezárul a tmb (továbbra sem szavazás). Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. október 1., 15:58 (CEST)Válasz[válasz]

Klébernág szubcsonkjai[szerkesztés]

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaKlébernág azonos a kitiltott Nepos0475 felhasználóval, és véglegesen blokkolva lett. – FoBe üzenet 2022. október 3., 19:43 (CEST)Válasz[válasz]

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!


Klébernág (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) a sokadik szubcsonkot, illetve nem nevezetes alanyról írt cikket hozza létre, a vitalapján jeleztül a problémákat, de érdemi előrelépés nem igazn történt. @Pagony: törölte a II. Mihály dukljai királyról írt szubcsonkot, erre vandálnak nevezte [1] és azonnal létrehozta újra. Konstantin Bodin dukljai király cikkre szubcsonksablont tettünk, ezt folyamatosan leveszi, visszaállítani a 3VSZ miatt nem tudom már. Nem akarom telelitániázni az oldalt, folytathatnám, de nem tudom van-e értelme, lehet-e egyáltalán kezdeni ezzel valamit. Viröngy vita 2022. október 2., 19:55 (CEST)Válasz[válasz]

Ebben mi a szubcsonk? Nem árt egy kis türelem, mielőtt törlitek. Ráadásul volt rajta építés sablon is! – B.Zsolt vita 2022. október 2., 21:04 (CEST)Válasz[válasz]

Megír két sort, hímez egy kicsit a linkekkel meg az infoboxszal, kiteszi a sablont, és megy az újat gyártani. Számolj utána. Pagony üzenet 2022. október 2., 21:13 (CEST)Válasz[válasz]

Ez nem így működik. Van egy tempóm ahogy dolgozok, könnyebb először felépíteni egy vázat, majd már csak fordítani később az életrajzot. Az építés alattott pár nap után le szoktam venni, de valóban volt olyan mikor elfelejteztem, és szégyenemre 1 hónapig kint volt. Klébernág vita 2022. október 2., 21:36 (CEST)Válasz[válasz]

"Van egy tempóm ahogy dolgozok, könnyebb először felépíteni egy vázat, majd már csak fordítani később az életrajzot." – Oké, ez logikus, de akkor tegyél meg annyit, hogy szerkesztői allapokon dolgozol. Ha kész a cikk, simán át tudod nevezni és a főnévtérbe tenni. Lásd: Wikipédia:Allapok Blua lagoCoffe.svgMesélj, mizu? 2022. október 2., 21:41 (CEST)Válasz[válasz]

@Viröngy: Erre a szerkesztésedre jelzem, hogy a nem nevezetes szócikkeket törlési megbeszélésen lehet töröltetni. Az azonnali törlés erre nem használható. Csurla vita 2022. október 2., 21:44 (CEST)Válasz[válasz]

Jelen esetben ez a közösség felesleges túráztatása lenne szerintem. Alaposan utánanéztem, a derék szolgabíró minden, csak nem nevezetes, a nevén és a titulusán kívül szinte semmi sem tudható róla, s a szolgabírói tisztség önmagában nem akkora valami, hogy viselőjének alanyi jogon járna a nevezetesség (azaz nem nádor, országgyűlési képviselő, stb). Természetesen ha az a szokás, hogy mindenképp törlési megbeszélés kell, akkor alkalmazkodom ehhez, és kiírom megbeszélésre az azonnali sablon feltétele helyett. Viröngy vita 2022. október 2., 22:23 (CEST)Válasz[válasz]
Akármennyire is feleslegesnek tűnik, nem az. Ha egy szócikk alanya nem nevezetes, akkor hamar és egyszerűen lezárul a TMB. – Csurla vita 2022. október 2., 22:27 (CEST)Válasz[válasz]
  • és nyoma marad az eljárásnak. Klébernág vita 2022. október 2., 22:35 (CEST)Válasz[válasz]
  • országgyűlési képviselő se lenne a logikád követve alanyi jogon nevezetes. "szinte semmi sem tudható róla" ehhez hozzátenném, hogy akkor nem volt százféle folyóirat, meg internet. Míg ma mondjuk nevezetes egy kisebb város polgármesteré is, vagy egy országgyűlési képviselő, akkoriban esetleg alig maradt volna róla fenn valami. Egy történelmi személynél nem feltétlen a források mennyisége kellene a legfontosabb legyen. Hisz minnél régebbre megyünk vissza annál kevesebb van. Ispánokat szolgabírókat nevezetesnek látom. Klébernág vita 2022. október 2., 22:33 (CEST)Válasz[válasz]
    De, a források mennyisége és minősége a legfontosabb. Minlyen régre megyünk vissza: nem szempont. Ha nem így lenne, akkor készülhetne cikk mondjuk Gaius Marcus Bundus halárusról, aki nevét Tacitus leírja valamelyik munkája valamelyik oldalán és passz (fogalmam sincs vane ilyen, a hasamra ütöttem). Nevetséges lenne. Nevezetességet igazoló források akkor is kellenek, ha a cikkalany 1 éves és akkor is, ha 5000 éve meghalt. Nincs különbség. Szolgabíró nem nevezetes automatikusan, mivel gyakori tisztségről van szó, szóval ha más jelentős dolgot nem csinált, akkor ez még kevés. Viröngy vita 2022. október 2., 22:43 (CEST)Válasz[válasz]

Symbol opinion vote.svg megjegyzés Egy allapon több cikket is ki lehet dolgozni, nem muszáj átnevezni, lehet másol/beillesztést is alkalmazni. Persze így a laptörténet elvész, de ha csak egyedül dolgozol rajta, baj vajon? – B.Zsolt vita 2022. október 2., 22:17 (CEST)Válasz[válasz]


A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

100 szóban Veszprém - fennakadt a spamszűrőn[szerkesztés]

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaMalatinszky vita 2022. október 6., 21:56 (CEST)Válasz[válasz]

Kedves Adminisztrátor!

100 szóban Veszprém - fennakadt a spamszűrőn

Segítséget kérek, csakis közérdekű külső hívatkozásokat helyeztem el abejegyzésben, mégis fennakadt.

Köszönöm,

Wéber László Wéber László György vita 2022. október 3., 20:38 (CEST)Válasz[válasz]

Kérlek, írd be a domain nevét ide úgy, hogy a pont karaktert "pont"-ra cseréled, hogy utána tudjunk járni. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. október 3., 21:11 (CEST)Válasz[válasz]

Azt hiszem, ez az: in100words.eu. Alfa-ketosav vita 2022. október 4., 11:49 (CEST)Válasz[válasz]
Ezt nem látom a spamlistán. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. október 4., 11:53 (CEST)Válasz[válasz]
Többet is használtam: 100szobanveszpremponthu, httpskettospont//linktrpontee/100szobanveszprem , stb. Wéber László György vita 2022. október 4., 14:46 (CEST)Válasz[válasz]
Egyébként ha nem protokoll után szerepel a webcím (tehát pl. nem „https://example.com”, hanem „example.com”), mindegy, hogy pontot használsz vagy a „pont” szót. Alfa-ketosav vita 2022. október 4., 15:12 (CEST)Válasz[válasz]
Köszönöm az okosítást! Wéber László György vita 2022. október 4., 15:35 (CEST)Válasz[válasz]

https://100szobanveszprem.hu/Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. október 4., 15:06 (CEST)Válasz[válasz]

Továbbra is fennakad a spamszűrőn. Nem tudom magamtól kideríteni, hgy melyikkel van baj? Nem fárasztanálak titeket és magamat se hosszasan... Wéber László György vita 2022. október 4., 15:38 (CEST)Válasz[válasz]

Esetleg megtennéd, hogy emailben elküldöd szó szerint bemásolva azt a szöveget, amit nem enged neked elmenteni a rendszer? Ne csak a linkeket, hanem a teljes szöveget. A címem malatinszky (kukac) gmail.com. --Malatinszky vita 2022. október 4., 17:25 (CEST)Válasz[válasz]

Köszönöm a felajánlást, az imént küldtem a mailt! 91.82.242.12 (vita) 2022. október 5., 18:56 (CEST)Válasz[válasz]

A probléma a https: //linktr (pont) ee/StuDioVeszprem URL-lel van. Ezt hagyd el a cikkből. --Malatinszky vita 2022. október 5., 23:09 (CEST)Válasz[válasz]

Nagyon köszönöm a segítséget! (WL - 100 szóban Veszprém) 2A0A:F640:1207:4C6F:DDBA:3245:C7FE:613F (vita) 2022. október 6., 21:36 (CEST)Válasz[válasz]
Nincs mit, további jó munkát! -- Malatinszky vita 2022. október 6., 21:38 (CEST)Válasz[válasz]

Ifjú Szivek átnevezés[szerkesztés]

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva– Pagony üzenet 2022. október 4., 14:50 (CEST)Válasz[válasz]

Kedves Adminisztrátorok!

Az alábbi problémába ütköztem: Szerettem volna átnevezni az Ifjú Szivek fület Ifjú Szivek Táncszínházra, sajnos a wiki nem engedélyezte ezt, indoklásképp pedig a következőt jelentette: A lapot nem sikerült átnevezni a következő ok miatt: Ilyen névvel már létezik lap, vagy az általad választott név érvénytelen. Kérlek, válassz egy másik nevet. Ha már létezik ilyen nevű lap, akkor kérd annak törlését a Kategória:Azonnali törlésre váró lapok oldalon leírtak szerint. Kerestem, mit tudnék törölni, hogy a változást végre tudjam hajtani, de nem találtam semmilyen lapot. Továbbá megpróbáltam az Ifjú Szivek szócikk megnevezését is átnevezni, hátha ez a probléma kulcsa, de itt sem jártam sikerrel. A célom az, hogy a magyar wikin a színház neve csak magyarul szerepeljen, jelenleg kétnyelvűen szerepel mert ez még mindig közelebb áll a valósághoz. Ebben kérném segítségüket. A választ előre is köszönöm. Üdv. Ifjú Szivek Táncszínház vita 2022. október 4., 12:11 (CEST)Válasz[válasz]

Szóval a Tanečné divadlo Ifjú Szivek Táncszínház (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) cikket kellene átnevezni Ifjú Szivek Táncszínház (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)-ra, rövid i-vel, aztán teszünk bele egy rögzültrossz sablont. – Vépi vita 2022. október 4., 14:38 (CEST)Válasz[válasz]