Ugrás a tartalomhoz

Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala

Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Malatinszky 6 perccel ezelőtt a(z) Leviszkuszhoz nem engedi a képet feltőlteni róla témában
Ezen az üzenőfalon hagyhatsz üzenetet az adminisztrátoroknak. A felvetett problémák megoldását az adminisztrátorok a {{megoldva|~~~~}} sablonnal jelzik a szakasz elején. 

Azokat a szakaszokat, amelyekhez hét napig nem szól hozzá senki, az archiválóbot automatikusan áthelyezi az archívumba. Ha egy felvetésre makacsul nem akar válasz jönni, vagy a megoldás nem kielégítő, a {{függőben|~~~~}} sablon alkalmazásával a szakasz elején elejét veheted annak, hogy az automatikus archiválás eltüntesse a még aktuális szakaszt.

Hasznos tippek
  • Ha mondanivalódat nem csupán az adminisztrátorok tudomására akarod hozni, hanem a teljes szerkesztőségre tartozik, akkor a legjobb helye a nagy látogatottságú Kocsmafal (egyéb) oldalon van.
  • Mások üzeneteivel ne itt vitatkozz, legfeljebb jelezd egy a vitalapra mutató hivatkozással, hogy vita támadt az ügyben. Ezen a lapon ne változtass, ne törölj innen üzeneteket, az üzenőfal kezelése az adminisztrátorok feladata!
  • Ha egy cikkel kapcsolatban szeretnél intézkedést kérni, akkor használd a {{cikk}}(?)másolható minta: {{cikk|szócikk címe}} sablont, amennyiben egy szerkesztő tevékenységére hívnád fel a figyelmet, akkor a {{user}}másolható minta: {{user|azonosító}} vagy {{anon}}(?)másolható minta: {{anon|IP-cím}} használatával segítheted az adminisztrátorok munkáját.

Az adminisztrátorok adminjogot igénylő tevékenységének legfontosabb lépései utólag is nyomon követhetők a következő rendszernaplókban (illetve a MediaWiki-névtér lapjainak laptörténetében): Blokkolási napló | Lapvédelmi napló | Törlési napló.

Az adminisztrátorokra tartozik
  • anonvandalizmus nagyobb mennyiségben (ha a szép szó nem használt). Használd az anon sablont az eset leírásában (de ne a szakaszcímben), pl. {{anon|1.2.3.4}}(?).
  • egy szerkesztő által elkövetett ismétlődő vandalizmus vagy a közösségi szabályok súlyos megsértése. (Ami nem ismétlődő és nem súlyos, először próbáld a kérdéses szerkesztővel megbeszélni. A megbeszélési kísérletet lehetőleg hivatkozással együtt mellékeld.) Használd a {{szerkesztő}} sablont az eset leírásában (de ne a szakaszcímben), pl.: {{szerkesztő|ProblémásSzerk}}.
  • rendetlenkedő botok átmeneti, védekezésjellegű blokkolása
  • védett lap módosítása, lapok levédése, létrehozás elleni védelme vagy a védelem feloldása. Használd a {{cikk}}(?) sablont (de ne a szakaszcímben), pl. {{cikk|Zabhegyezés}}(?).
  • spammel kapcsolatos problémák, weboldalak felvétele a fehér- vagy a feketelistára vagy a nemzetközi feketelistára, illetve eltávolításuk onnan
  • a felhasználói felület szövegeinek módosítása (a MediaWiki-névtér lapjai ugyanis általában védettek)
  • minden olyan ügy, amit nem tudsz elbírálni egyedül, hogy kire tartozik, és nem szerepel az alábbi, ide nem tartozó ügyek listájában (ugyanakkor ezeket is érdemes a kocsmafalon szóvá tenni előbb, ahol tapasztalt szerkesztők meg tudják válaszolni a kérdést, mert könnyen lehet, hogy nem igényel adminisztrátort).

Több Wikimedia-projektre kiterjedő („crosswiki”) vandalizmus gyanúja esetén érdemes megnézni a Metán a Vandalism reports lapot, illetve ott is jelezni a problémát a Current cross-wiki vandalism szakaszban a {{luxotool|usernév}} sablon használatával.

Nem az adminisztrátorokra tartozik
Mi a teendő, ha nem felelnek az adminok?

Ha valami oknál fogva épp egyetlen admin sincs talpon a vidéken, érdemes benézni a Wikipédia-IRC-re, ahol egyrészt adminok is elő szoktak fordulni, másrészt tapasztalt szerkesztőkkel lehet értekezni élőben, és kiderülhet, hogy adminra nincs is épp szükség… (belépés). Ha épp senki se reagál, az !admin parancs begépelésével riasztani lehet az aktuálisan IRC-n lógó adminokat.

Mi a teendő a kifogásolt adminisztrátori intézkedésekkel?

Az ilyesmi kitárgyalására külön allap működik: Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala/Intézkedések megvitatása. Amennyiben hosszabb megbeszélést igénylő észrevételek/problémák/javaslatok merülnek fel, ott érdemes megbeszélést kezdeményezni, illetve innen, az üzenőről oda átvinni az ilyesmivel kapcsolatos elnyúló vitákat, hogy a tematikus allapon könnyebben követhető, archiválható és utólag visszakereshető legyen. A tematikus allap megfelelő használata esetén önmagában is megmutatja, milyen típusú problémák merülnek fel az adminisztrátorok működésével kapcsolatban.

Az adminüzenő archívumai időrendben


Technikai okból közzétesszük az üzenőfal vitalapjának linkjét, amivel hozzáférhető annak archívuma: link, de kérjük, hogy a lapra már ne írj semmit, az ott található linkeket ne módosítsd.

A Wikipédia munkatársai
Szerkesztők különféle szintű jogokkal
Adminisztratív jogosultságú szerkesztők
Egyéb közfeladatot ellátók
Sablon:Munkatársak-oldalt
Adminra várnak

Jelenleg egyetlen helyen sem kérték adminisztrátorok közreműködését.

Sablon:Admint keresnek
Átnevezésre váró képek

Nincs átnevezésre váró kép.

Sablon:Átnevezésre várnak

Szolgálati emlékérem üzemzavar

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 12 nappal ezelőtt4 hozzászólás4 résztvevő

@Samat, Dani: Lesz még szolgálati emlékérem frissítés? Modul:ServiceAward/stat-wsp --Bean49 vita 2026. március 21., 10:59 (CET)Válasz

Már korábban jeleztem, írtam is neki, arra se reagált. Novemberben állt le. Elvileg @Samat tudja elérni. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2026. március 21., 20:21 (CET)Válasz
Dani azt írta az előbb nekem, hogy a problémát az okozza, hogy a kód nem tud az API-hoz csatlakozni valamiért. Megpróbál a héten ránézni. Samat üzenetrögzítő 2026. március 30., 16:51 (CEST)Válasz

Kódolt anonok

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 12 nappal ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Hármat találtam egyszerre, hasonló tevékenység (értelmetlen hibákat írnak be, vissza kell állítani). Szerintem ugyanaz az IP-cím, de három különböző vandálvédő kód alatt:

Az IP-címek különbözőek, ettől még lehet mögöttük ugyanaz a személy, de IP-ellenőrzésre egyelőre nem látok okot. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2026. március 30., 20:52 (CEST)Válasz

Joseph Baena

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 7 nappal ezelőtt3 hozzászólás2 résztvevő

Szeretném kérni Joseph Baena lap helyreállítását. Korábban nevezetesség hiánya miatt törölve lett, azóta azonban már enciklopédikussá vált. B.Zsolt vita 2026. április 2., 20:05 (CEST)Válasz

Köszönöm! Hozzá is látok a lap bővítésének! --B.Zsolt vita 2026. április 4., 22:24 (CEST)Válasz

~2026-20548-27

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 8 nappal ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Szeretnék neki blokkot: ~2026-20548-27 (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | crosswiki szerk | blokk log | IP-infó | WHOIS | RBL | Geolocate | blokkolás). Vandalism. X-wiki XReport --NDG vita 2026. április 3., 15:38 (CEST)Válasz

Sablon helyreállítása

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 5 nappal ezelőtt3 hozzászólás3 résztvevő
Megoldva MegoldvaA sablont helyreállítottam. A törlésről <-> nem törlésről megbeszélés indítandó. A többi/további részlettel nem szeretnék foglalkozni! Elnézést kérve! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2026. április 6., 01:42 (CEST)Válasz

Sablon:Bécs–Ungvár-EuroCity (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)

Szeretném kérni a {{Bécs–Ungvár-EuroCity}} sablon mihamarabbi visszaállítást. A sablont önkényesen és félremagyarázással lett törölve, pontos indok: Zagyvaság: állomáslista ?? , nem lexikális, nincs ilyen szócikk, nincs forrás. tartalma. Tekintettel, hogy ez nem szócikk, hanem sablon, Rodrigo állítása teljes mértékben nem állja meg a helyét, adminként megsértette a törlési irányelv azonnali törlésre vonatkozó részét (sablonként jól működött, ennek alapján a megfelelő névtérben volt).

Szeretném kérni azt is, hogy a levéllistán szóljatok neki, hogy ne mindenki más vitalapján követelje meg az irányelvek és útmutatók betartását, hanem a rá vonatkozó részét egyaránt ő is tartsa be, a félremagyarázásokat pedig kerülje. Nincs kedvem továbbmenni a deadminálásáig, ezért remélem befejezi az ámokfutást. – balint36 ügyfélszolgálat 2026. április 6., 01:28 (CEST)Válasz

Úgy tűnik ez a sablon valahogyan kimaradt a dokumentálásból, szúrópróba-szerűen megnézve néhány hasonló sablont, van dokumentáció hozzájuk. --B.Zsolt vita 2026. április 6., 22:25 (CEST)Válasz

Dobos Kata Zsófia

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 2 nappal ezelőtt24 hozzászólás9 résztvevő
Megoldva MegoldvaEgy hétre blokkoltam Dobos Kata Zsófia fiókját zoknibáb tiltott használata miatt, a zoknibábjait végtelenre blokkoltam. A blokk részletesebb indoklását a vitalapján olvashatjátok. --PallertitcoC 2026. április 10., 07:59 (CEST)Válasz
Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Dobos Kata Zsófia (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) Fogalmam sincs, melyik visszatérő vandált tisztelhetjük benne, de hetek óta látványosan trollkodja szét az egész Wikipédiát, 300 szerkesztése van, abból gyakorlatilag egy sincs ami hasznos, ellenben olyan ami felesleges, időt rabló vagy kifejezetten káros, annál több. Csodálom hogy még mindig aktív, szerintem épp ideje lenne kihajítani. --Toad of Iron vita 2026. április 6., 22:04 (CEST)Válasz

Légy szíves egy kicsit barátságosabb hangnemben dühöngj, egy általános iskolásról van szó. A megoldást azonban én sem tudom, talán a rajzfilmműhely valamelyik tagja vállalhatná a lektorálást. Ott találhatna magának megfelelő témákat, barátokat, feladatokat. --B.Zsolt vita 2026. április 6., 22:20 (CEST)Válasz
Nem vagyok dühös. Amint látod, csak .- ot használtam, úgyhogy legbelül remegek. :( Dobos Kata Zsófia vita 2026. április 6., 22:22 (CEST)Válasz
És barátok igazán jól jönnének. Dobos Kata Zsófia vita 2026. április 6., 22:32 (CEST)Válasz
De... de... miért? ): Dobos Kata Zsófia vita 2026. április 6., 22:13 (CEST)Válasz
Azt mondod, hogy többet ne szerkesszek a Wikipédián? Nekem ez a nyugtom. A szabadságom. Boldogságom. Nem szeretnék el menni innen. Nekem ez olyan, mintha otthon lennék egy gépezetben. Ez nekem a Wikipédia. Dobos Kata Zsófia vita 2026. április 6., 22:17 (CEST)Válasz
Kérlek, ne. :( Dobos Kata Zsófia vita 2026. április 6., 22:20 (CEST)Válasz
Ez nekem rossz! Kérlek ne csináljátok ezt velem! Ezalatt a 2 hónap alatt a Wikipédia a második otthonom lett! Ne! :( Dobos Kata Zsófia vita 2026. április 6., 22:28 (CEST)Válasz
Zsófika, neked ilyenkor már rég ágyban a helyed!
A felnőttekhez: biztosan akarjuk, hogy a Wikipédiát kilenc éves gyerekek szerkesszék? Malatinszky vita 2026. április 6., 23:14 (CEST)Válasz
Kérlek, hívj Katának. Dobos Kata Zsófia vita 2026. április 7., 22:11 (CEST)Válasz
Én úgy gondolom. Kata vagy tényleg az, akinek mondja magát (stílus, mondandó) vagy egy first class troll (userbox használat, 22:13-as géphasználat, hol 9, hol 11 éves...). Ettől függetlenül Katának meg kell érteni, hogy a Wikipédiának szabályai vannak (mint az általános iskolának is), amelyeket be kell tartani (nem irkálunk összevissza...), mert különben rókás pecsét, intő, szülők behívása (itt: letiltás, blokkolás, kizárás lesz.) Nekünk meg illene bizonyos fokú toleranciával kezelni itt létét. Ha kell, akkor korlátozzuk arra, hogy a saját oldalán és vitalapján vidáman itt legyen.
Kata! A _saját oldaladon_ írd már meg, miért szerettél bele a Wikibe. Ugyanott megírhatnád, melyik az a száz könyv, amit olvastál, mint a könyvklubod tagja. Fega vita 2026. április 8., 09:06 (CEST)Válasz

Ha alaposabban tanulmányoznád, rájönnél az userboxok kapcsán, hogy Kata tőlem kért segítséget, hogy A szerkesztôi lapomat mostanában szerkesztem, és csináltam az userboxaimat, és ott van hogy szöveg beszúrása, és ettôl nem tudom csinálni az userboxaimat. Te talán tudod hogy hogy kell ezt a szövegbuborékot? Ha igen, akkor írd már meg pls!

Ennek kapcsán azt a segítséget nyújtottam, hogy Ha pl. A macskakedvelők userboxot veszem alapul, ott előre elkészített szöveg van.

A Szerkesztővita:Dobos_Kata_Zsófia#Leblokkolva szakaszban is külön magyarázatokat fűztem a szerkesztéssel kapcsolatban, még arról is szó volt, hogy W.Bruce Cameron: Max története-Kiskutya a nagyvárosban kötetét szeretné szócikknek, itt kitárgyaltam, hogy ez vajon mennyire nevezhető nevezetesnek, hivatkoztam a Wikipédia:Nevezetesség (könyvek)re.

Azt hogy miért nem vágott bele, nem tudom, talán azért, mert azt írtam, hogy Mert ha ez egy harmadik könyv, kérdés, hogy magyarul vagy angolul kritika, elemzés jelent-e meg róla? Ugyanis könyvek esetében nem elégséges, hogy a könyvtári katalógusban megvan vagy webáruházakban ajánló szövegek vannak - olyan kell, amelyet feldolgoztak.

Attól, hogy még kisgyerek, számos kisgyerek szerkesztője volt az elmúlt huszonvalahány év alatt a wikipédiának, emlékszem, azoknak Vakondka volt az elsődleges mentoruk, úgy csüngtek rajta, mint gyermek az anya ölében. Apród vita 2026. április 8., 10:17 (CEST)Válasz

megtéptem ruhám, mea culpa maxima, megyek mezítláb Canossa vára felé, hogy nem tanulmányoztam Kata munkáját, nem tudom kívülről, de ígérem, hosszabb, forrásolt szócikket írok róla több nyelven, Wikidata alapon, megeszem az ebédjét, felveszem a fizetését és nőjön be az orrom luka – ennyi elég? Örülök, hogy valaki foglalkozik vele. Fega vita 2026. április 8., 10:25 (CEST)Válasz

Azzal is boldogítottam, hogy angol nyelvű szócikkeket említettem Cameron kapcsán, talán a magyar címüket is oda kellett volna írnom, hogy képben legyen: A A Dog's Purpose nevezetes, a A Dog's Journey nevezetes, W. Bruce Cameron nevezetes és magyarul még nincsenek cikkeik, tehát megírhatóak. Apród vita 2026. április 8., 10:24 (CEST)Válasz

Egyébként mentornak is kért, erre azt válaszoltam, hogy Segítek, amiben tudok. Apród vita 2026. április 8., 10:28 (CEST)Válasz

DKZS mint mentor

Dobos Kata Zsófia (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) éppenhogy nem mentort kér, hanem mentornak ajánlkozik különböző más újonc szerkesztőknek, pl. itt, itt, itt, stb., megfelelő szűréssel ezek jól előjönnek. Szerintem ezt viccből csinálja. Mi a teendő ilyenkor? --Pkᑌᘗᖾpalackᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2026. április 9., 20:55 (CEST)Válasz

Egyáltalán nem csak heccbôl csinálom. Én szerintem sok a tudásom Wikipédiában, és ezt a tudást szeretném másoknak is átadni. Érted? Dobos Kata Zsófia vita 2026. április 9., 21:13 (CEST)Válasz

Megjelent egy barátja: 99 nights in the forest Fun (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) – szabad a pálya a mentorálás előtt, már ha nem ugyanarról a személyről van szó. Pkᑌᘗᖾpalackᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2026. április 9., 22:18 (CEST)Válasz

Mi? Te ki vagy? Es miert beszeltek rola, amikor nem ismeritek? Vagy igen? 99 nights in the forest Fun vita 2026. április 9., 22:22 (CEST)Válasz
Talan bantjatok ot?! 99 nights in the forest Fun vita 2026. április 9., 22:26 (CEST)Válasz
Talán nem beszélhetünk bárkiről? Például arról, hogy „99 nights in the forest Fun” azonos-e „Dobos Kata Zsófia” szerkesztővel? --Pkᑌᘗᖾpalackᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2026. április 9., 22:35 (CEST)Válasz
Nem. Dobos Kata Zsófia vita 2026. április 9., 22:37 (CEST)Válasz
Nem vagyunk azonosak. Dobos Kata Zsófia vita 2026. április 9., 22:38 (CEST)Válasz
A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Törlendő sablonok

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 5 nappal ezelőtt2 hozzászólás1 résztvevő
Megoldva MegoldvaTöröltem, időközben rájöttem, hogy csak sima sablon redirek voltak. --PallertitcoC 2026. április 7., 06:46 (CEST)Válasz

A fenti sablonokon azonnali sablon volt már nem kell indoklással, leszedtem az azonnalit, mart az összes lapot azonnalizta, amibe be voltak illesztve. Kérnék egy admin kollégát, aki átlátja, hogy mi a helyzet ezekkel a sablonokkal és indokoltnak látja a törlést, küldje le őket a darálón. --PallertitcoC 2026. április 7., 06:44 (CEST)Válasz

Szerkesztő nem reagál az azonosító megváltoztatása figyelmeztetésre

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 4 nappal ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

MoltechAH (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) 2023. júliusa óta éve nem reagál az „Azonosító megváltoztatása” kérésre. Kérem blokkolni. Pkᑌᘗᖾpalackᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2026. április 7., 17:50 (CEST)Válasz

Való világbeli adat elrejtése

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 1 nappal ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Kedves Adminok, szerintem Dobos Kata Zsófia (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) itt következő bejegyzésében érzékeny adatot osztott meg, amit törölni kéne:

https://hu.wikipedia.org/wiki/Szerkeszt%C5%91vita:Dobos_Kata_Zs%C3%B3fia#Isten_hozott

Ebben a bejegyzésben egy olyan adat található, aminek a publikálása nem vállalható, ezért kérem a bejegyzés láthatatlanná tételét. A magam memóriatörlését nem tudjátok megoldani, ezért ezt nem kérem. De viccen kívül, az IRL adatokat tartalmazó bejegyzéseket kérem, hogy töröljétek. Pkᑌᘗᖾpalackᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2026. április 10., 20:48 (CEST)Válasz

Töröltem az erre vonatkozó mondatrészt, a magam oldalán pingeléssel jeleztem neki, hogy miért tettem ezt. Apród vita 2026. április 11., 11:55 (CEST)Válasz

Anon hamis logókat szerkeszt be tévéadók lapjaira

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 20 órával ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

~2026-20573-37 (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | crosswiki szerk | blokk log | IP-infó | WHOIS | RBL | Geolocate | blokkolás) teljesen rossz logókat szerkeszt be a tévéadók és csatornák lapjaira, pl. indonéz és ecuadori tévék logóit teszi be magyar vidéki tévékhez, amiknek a neve betűre megegyezik vagy hasonlít a csatorna rövidítéséhez. Tipikus példákat felsoroltam lejjebb. Ezt a hozzá intézett kérés után is folytatja. Le kéne állítani.

Példák:

Kecskeméti Televízió

https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Kecskem%C3%A9ti_Telev%C3%ADzi%C3%B3&oldid=28910446&diff=cur -- harmadszor

Hálózat TV

https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=H%C3%A1l%C3%B3zat_TV&diff=prev&oldid=28910471 -- nem létező kép

Főnix TV

https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=F%C5%91nix_TV&diff=prev&oldid=28910463 -- Fukushima Television, logó, 1963 - 1998

Körös TV

https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=K%C3%B6r%C3%B6s_TV&diff=prev&oldid=28910459 -- KTV Logo (2017 - Present).jpg -- nem a Körös TV logója

Gyula Televízió

https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Gyula_Telev%C3%ADzi%C3%B3&diff=prev&oldid=28910456 -- GTV Logo 2001.jpg -- cirill betűs, vmi bolgár tévé logója

Kecskeméti Televízió

https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Kecskem%C3%A9ti_Telev%C3%ADzi%C3%B3&diff=prev&oldid=28910443 -- KTV India logo.png = KTV (India) logója

https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Kecskem%C3%A9ti_Telev%C3%ADzi%C3%B3&diff=prev&oldid=28910438 -- Logo-ktv.gif = Company logo of tv station k-tv, austria

Pkᑌᘗᖾpalackᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2026. április 11., 20:35 (CEST)Válasz

Cikk átnevezése

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 18 órával ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő
Megoldva MegoldvaKész. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2026. április 11., 22:32 (CEST)Válasz

Kérvényezném a A sötét sziget trilógia (képregény) (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) cikk átnevezését a nyelvtanilag helyes ,,A Sötét-sziget trilógia" címre. KasznyiK vita 2026. április 11., 22:03 (CEST)Válasz

Leviszkuszhoz nem engedi a képet feltőlteni róla

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 6 perccel ezelőtt4 hozzászólás2 résztvevő

Leviszkusz tartalogyaártóhoz nem enged képet csatolni kérem segítségüket. Csiszár Levente Dominik vita 2026. április 12., 13:39 (CEST)Válasz

Ez itt az adminisztrátorok üzenőfala, az adminisztrátorok pedig nem foglalkoznak tartalogyaártókkal. Esetleg próbálj meg másutt segítséget kérni, lehetőleg úgy, hogy belinkeled azt a lapot, amivel problémád van, leírod, hogy hogyan próbáltad megoldani a problémádat és milyen akadályba ütköztél. Az ilyesmi mind-mind hozzásegíti a tapasztaltabb szerkesztőtársaidat ahhoz, hogy megoldják a problémádat. Sok sikert! Malatinszky vita 2026. április 12., 16:21 (CEST)Válasz
Rendben, köszönöm! :) Csiszár Levente Dominik vita 2026. április 12., 16:22 (CEST)Válasz
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Adminisztrátorok_üzenőfala&oldid=28912576”