Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez
Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala 
Admin mop question.svg
Ezen az üzenőfalon hagyhatsz üzenetet az adminisztrátoroknak. A felvetett problémák megoldását az adminisztrátorok a {{megoldva|~~~~}} sablonnal jelzik a szakasz elején. 

Azokat a szakaszokat, amelyekhez hét napig nem szól hozzá senki, az archiválóbot automatikusan áthelyezi az archívumba. Ha egy felvetésre makacsul nem akar válasz jönni, vagy a megoldás nem kielégítő, a {{függőben|~~~~}} sablon alkalmazásával a szakasz elején elejét veheted annak, hogy az automatikus archiválás eltüntesse a még aktuális szakaszt.

Hasznos tippek
  • Ha mondanivalódat nem csupán az adminisztrátorok tudomására akarod hozni, hanem a teljes szerkesztőségre tartozik, akkor a legjobb helye a nagy látogatottságú Kocsmafal (egyéb) oldalon van.
  • Mások üzeneteivel ne itt vitatkozz, legfeljebb jelezd egy a vitalapra mutató hivatkozással, hogy vita támadt az ügyben. Ezen a lapon ne változtass, ne törölj innen üzeneteket, az üzenőfal kezelése az adminisztrátorok feladata!
  • Ha egy cikkel kapcsolatban szeretnél intézkedést kérni, akkor használd a {{cikk}}(?)másolható minta: {{cikk|szócikk címe}} sablont, amennyiben egy szerkesztő tevékenységére hívnád fel a figyelmet, akkor a {{user}}másolható minta: {{user|azonosító}} vagy {{anon}}(?)másolható minta: {{anon|IP-cím}} használatával segítheted az adminisztrátorok munkáját.

Az adminisztrátorok adminjogot igénylő tevékenységének legfontosabb lépései utólag is nyomon követhetők a következő rendszernaplókban (illetve a MediaWiki-névtér lapjainak laptörténetében): Blokkolási napló | Lapvédelmi napló | Törlési napló.

Az adminisztrátorokra tartozik
  • anonvandalizmus nagyobb mennyiségben (ha a szép szó nem használt). Használd az anon sablont az eset leírásában (de ne a szakaszcímben), pl. {{anon|1.2.3.4}}(?).
  • egy szerkesztő által elkövetett ismétlődő vandalizmus vagy a közösségi szabályok súlyos megsértése. (Ami nem ismétlődő és nem súlyos, először próbáld a kérdéses szerkesztővel megbeszélni. A megbeszélési kísérletet lehetőleg hivatkozással együtt mellékeld.) Használd a {{szerkesztő}} sablont az eset leírásában (de ne a szakaszcímben), pl.: {{szerkesztő|ProblémásSzerk}}.
  • rendetlenkedő botok átmeneti, védekezésjellegű blokkolása
  • védett lap módosítása, lapok levédése, létrehozás elleni védelme vagy a védelem feloldása. Használd a {{cikk}}(?) sablont (de ne a szakaszcímben), pl. {{cikk|Zabhegyezés}}(?).
  • spammel kapcsolatos problémák, weboldalak felvétele a fehér- vagy a feketelistára vagy a nemzetközi feketelistára, illetve eltávolításuk onnan
  • a felhasználói felület szövegeinek módosítása (a MediaWiki-névtér lapjai ugyanis általában védettek)
  • minden olyan ügy, amit nem tudsz elbírálni egyedül, hogy kire tartozik, és nem szerepel az alábbi, ide nem tartozó ügyek listájában (ugyanakkor ezeket is érdemes a kocsmafalon szóvá tenni előbb, ahol tapasztalt szerkesztők meg tudják válaszolni a kérdést, mert könnyen lehet, hogy nem igényel adminisztrátort).

Több Wikimedia-projektre kiterjedő („crosswiki”) vandalizmus gyanúja esetén érdemes megnézni a Metán a Vandalism reports lapot, illetve ott is jelezni a problémát a Current cross-wiki vandalism szakaszban a {{luxotool|usernév}} sablon használatával.

Nem az adminisztrátorokra tartozik
Mi a teendő, ha nem felelnek az adminok?

Ha valami oknál fogva épp egyetlen admin sincs talpon a vidéken, érdemes benézni a Wikipédia-IRC-re, ahol egyrészt adminok is elő szoktak fordulni, másrészt tapasztalt szerkesztőkkel lehet értekezni élőben, és kiderülhet, hogy adminra nincs is épp szükség… (belépés). Ha épp senki se reagál, az !admin parancs begépelésével riasztani lehet az aktuálisan IRC-n lógó adminokat.

Mi a teendő a kifogásolt adminisztrátori intézkedésekkel?

Az ilyesmi kitárgyalására külön allap működik: Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala/Intézkedések megvitatása. Amennyiben hosszabb megbeszélést igénylő észrevételek/problémák/javaslatok merülnek fel, ott érdemes megbeszélést kezdeményezni, illetve innen, az üzenőről oda átvinni az ilyesmivel kapcsolatos elnyúló vitákat, hogy a tematikus allapon könnyebben követhető, archiválható és utólag visszakereshető legyen. A tematikus allap megfelelő használata esetén önmagában is megmutatja, milyen típusú problémák merülnek fel az adminisztrátorok működésével kapcsolatban.

Az adminüzenő archívumai időrendben

Technikai okból közzétesszük az üzenőfal vitalapjának linkjét, amivel hozzáférhető annak archívuma: link, de kérjük, hogy a lapra már ne írj semmit, az ott található linkeket ne módosítsd.


Balázs6 ismét jelentkezett[szerkesztés]

Balázs6 (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)

Szerkesztő:8360 Keszthely/próbalapon ismét Köllő Babett életrajza. Apród vita 2022. június 18., 22:44 (CEST)[válasz]

Túlzás lenne kitenni a megoldva sablont, mindenesetre blokkoltam ezt is. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. június 19., 21:44 (CEST)[válasz]

Liptai Claudia és Pataki Ádám (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)

Ez is Balázs6 zoknibábja: Liptai Claudia és Pataki Ádám. Apród vita 2022. június 18., 22:50 (CEST)[válasz]

Megint 125.213.216.202 (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | crosswiki szerk | blokk log | IP-infó | WHOIS | RBL | Geolocate | blokkolás).– Fromiadrian vita 2022. június 20., 21:29 (CEST)[válasz]

Köszönöm, takarítottam. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. június 20., 21:44 (CEST)[válasz]

És ismét Jókai Mór és Laborfalvi Róza (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)– Fromiadrian vita 2022. június 24., 13:45 (CEST)[válasz]

Pagony blokkolta. A sorozatos Balázs6-szerkesztésekben érintett Sztárban sztár leszek! (második évad) (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) lapot mostantól 6 hónapig csak automatikusan megerősített szerkesztők módosíthatják. – FoBe üzenet 2022. június 24., 14:50 (CEST)[válasz]

átnevezés: Szabad gyökökSzabad gyök[szerkesztés]

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaFoBe üzenet 2022. június 25., 17:48 (CEST)[válasz]

Laptörténet miatt nem engedi. Minden más Wikipédiában egyes számban van, meg nálunk is van egy WP:NÉV, ami alapesetben az egyes számot írja elő. Köszi. Ádám 2022. június 20., 22:59 (CEST)[válasz]

Az is lehet, hogy a legideálisabb új név a "Gyök" lenne. A szabad gyök és a stabil gyök szerintem nem egészen ugyanazt jelenti, mint a gyök. A "gyök" kifejezés inkluzívabb, és a wikidata elemhez is jobban illik. - Assaiki vita 2022. június 20., 23:19 (CEST)[válasz]

Az lesz a legjobb, ha ezt megfuttatjátok a nyelvi kocsmafalon vagy a cikk vitalapján, és ha kialakult valami konszenzus, szóljatok itt, és akkor megcselekedjük, amit megkövetel a haza. --Malatinszky vita 2022. június 20., 23:29 (CEST)[válasz]

Megtörtént. - Assaiki vita 2022. június 21., 10:30 (CEST)[válasz]

Úgy tűnik, hogy sikerült megegyeznünk az átnevezésben. Az új név a Gyök lesz. Melyhez persze hozzájön az egyértelműsítés, vagyis a végleges név ez lenne: "Gyök (kémia)". A lezárult megbeszélés alapján kérném szépen az átnevezést. - Assaiki vita 2022. június 25., 17:03 (CEST)[válasz]

@Assaiki: Átneveztem. – FoBe üzenet 2022. június 25., 17:48 (CEST)[válasz]
@FoBe: Köszönöm. - Assaiki vita 2022. június 25., 18:27 (CEST)[válasz]

Balázs6 reinkarnációi[szerkesztés]

Darázs vagyok. Megcsíplek (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) és Zrínyi Ilona (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) feltehetően azonos Balázs6-tal. Bizonyíték: a Szerkesztő:176.63.25.96 (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) lapra írt tartalom, ami Köllő Babettről szólt. Alfa-ketosav vita 2022. június 29., 14:04 (CEST)[válasz]

Kaposvár (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) is blokkolandó. Alfa-ketosav vita 2022. június 29., 15:24 (CEST)[válasz]

Ma Vértesszőlős (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) néven jelentkezett be. Apród vita 2022. június 30., 16:28 (CEST)[válasz]

5540 Szarvas (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) beregisztrált, és rögtön meg is írta a Köllő Babett életrajzot, gondolom egyértelmű.– Blua lago How i met your mother logo.svgMesélj, mizu? 2022. június 30., 18:08 (CEST)[válasz]

A szerkesztői lapjára 46.19.100.26 (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | crosswiki szerk | blokk log | IP-infó | WHOIS | RBL | Geolocate | blokkolás) helyezte el újra a Köllő Babett-életrajzot. Alfa-ketosav vita 2022. június 30., 21:08 (CEST)[válasz]

Kreatív obszcén azonosító[szerkesztés]

fckylbrls (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth): Sziasztok! Magánhangzókkal kreatívan kiegészítve obszcénnek vélelmezem a szerkesztő Wikipédia:azonosítóját (2.7, 2.8, stb pontok szerint). Szerkesztései között is akad szerintem ami hogyismondjam, talán nem semleges nézőpont. UTF48kézfogó-握手会-handshake 2022. június 29., 17:25 (CEST)[válasz]

Szerintem megkérhetjük arra, hogy pl. változtassa meg a nevét. Alfa-ketosav vita 2022. június 30., 16:41 (CEST)[válasz]
Az a baj, hogy van erre egy {{AV}} sablonunk, amit ilyen kérésekre szokás használni, de ebben pont nem azt adjuk meg a változtatás okának, ami jelen esetben érvényes lenne (obszcenitás, vagy ahhoz hasonló karakteregyüttes). Merthogy úgy szól a sablon, hogy "...válassz magadnak egy olyan azonosítót, amely semleges és nem tartalmazza híres ember, közszereplő, intézmény, szervezet vagy cég nevét." - Assaiki vita 2022. június 30., 16:50 (CEST)[válasz]
@Assaiki: A kézenfekvő megoldás, hogy nem sablonnal, hanem saját fogalmazású szöveggel üzenünk a szerktársnak, ahogy én azt most meg is tettem. -- Malatinszky vita 2022. június 30., 17:14 (CEST)[válasz]
@Malatinszky: számomra nem volt kérdés, hogy mi a teendő ebben az esetben. Fel szerettem volna hívni rá a figyelmet, hogy a sablon hiányos. Köszönöm, hogy üzentél a fenti felhasználónak. - Assaiki vita 2022. június 30., 17:18 (CEST)[válasz]
Értem. Egy kicsit megpiszkáltam a sablon szövegét, nézd meg, hogy így már jónak találod-e. -- Malatinszky vita 2022. június 30., 17:23 (CEST)[válasz]
Köszönöm, szerintem jó lett. Egy apró módosítást azért végeztem rajta, de csak a szóismétlés miatt. - Assaiki vita 2022. június 30., 17:40 (CEST)[válasz]

Szerintem egyelőre hagyjuk békén. Nem látok olyan elfogult szerkesztést tőle, amilyet sokaktól ne látnék. A nevet illetően pedig majd meglátjuk. Szerintem aránylag kevesen tudják kihámozni az értelmét, amíg többen nem tiltakoznak ellene, fölösleges változtatásra kérni. – Pagony üzenet 2022. június 30., 16:59 (CEST)[válasz]

Nos, én tiltakozok ellene. - Assaiki vita 2022. június 30., 17:02 (CEST)[válasz]

Próbálok rájönni, mi az a csúnya szó, ami a szerkesztőnevében van, de nem tudok rájönni. Apród vita 2022. június 30., 17:04 (CEST)[válasz]

Pedig a megoldást már közzétette az egyik anon is. - Assaiki vita 2022. június 30., 17:06 (CEST)[válasz]

To run my bot on huwiki[szerkesztés]

I wanna run my bot Dušan Kreheľ (bot) on huwiki. I must do first the test changes and then i can send the bot request about the flag. Can you give my bot the temporaly confirmed for the test changes, because the recaptcha stands me in the way? ✍️ Dušan Kreheľ vita 2022. június 30., 23:08 (CEST)[válasz]

Amazonasi folyamidelfinfélékAmazonasi folyamidelfin-félék[szerkesztés]

Van már laptörténete. Összhangban a hatszótag-szabállyal ide is kötőjel kéne, vö. az Osirisban kaparódarázs-félék, zsibbasztórája-félék, paradicsommadár-félék (vagy akár félszegúszó-alakúak, ormányosbogár-alkatúak), ill. lásd még a Gozmány-cikket, vagy akár a meglévő, eddig is kötőjellel írt erszényesbéka-félék, levelibéka-félék stb. esetével. Köszi. Ádám 2022. július 1., 00:34 (CEST)[válasz]