Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala 
Admin mop question.svg
Ezen az üzenőfalon hagyhatsz üzenetet az adminisztrátoroknak, ha olyan intézkedésnek látod szükségét, amihez adminisztrátori jogosultság kell. A felvetett problémák megoldását az adminisztrátorok a {{megoldva|~~~~}} sablonnal jelzik a szakasz elején. 

Ha egy felvetésre makacsul nem akar válasz jönni, vagy a megoldás nem kielégítő, a {{függőben|~~~~}} sablon alkalmazásával a szakasz elején elejét veheted annak, hogy az automatikus archiválás eltüntesse a süllyesztőben a még aktuális szakaszt. (Az archiválóbot minden 7 napnál „öregebb” szakaszt kérdezés nélkül archivál.)

Hasznos tippek
  • Ha az adminisztrátorokra tartozó más közlendőd van, nem adminbitet szükségessé tevő esemény bejelentéséről van szó, ne ide írd, hanem ennek az üzenőfalnak a vitaoldalára. Így ez a lap könnyen áttekinthető marad.
  • Ha mondanivalódat nem csupán az adminisztrátorok tudomására akarod hozni, hanem a teljes szerkesztőségre tartozik, akkor a legjobb helye a nagy látogatottságú Kocsmafal (egyéb) oldalon van.
  • Mások üzeneteivel ne itt vitatkozz, legfeljebb jelezd egy a vitalapra mutató hivatkozással, hogy vita támadt az ügyben. Ezen a lapon ne változtass, ne törölj innen üzeneteket, az üzenőfal kezelése az adminisztrátorok feladata! Az üzenőfalon kibontakozott hosszabb vitákat, amennyiben nem találunk jobb helyet nekik, és eltakarják a kilátást, általában az Offtopik allapra mozgatjuk.
Az adminisztrátorok adminjogot igénylő tevékenységének legfontosabb lépései utólag is nyomon követhetők a következő rendszernaplókban (illetve a MediaWiki-névtér lapjainak laptörténetében): Blokkolási napló | Lapvédelmi napló | Törlési napló.
Az adminisztrátorokra tartozik
  • anonvandalizmus nagyobb mennyiségben (ha a szép szó nem használt). Használd az anon sablont az eset leírásában (de ne a szakaszcímben), pl. {{anon|1.2.3.4}}(?).
  • egy szerkesztő által elkövetett ismétlődő vandalizmus vagy a közösségi szabályok súlyos megsértése. (Ami nem ismétlődő és nem súlyos, először próbáld a kérdéses szerkesztővel megbeszélni. A megbeszélési kísérletet lehetőleg hivatkozással együtt mellékeld.) Használd a {{szerkesztő}} sablont az eset leírásában (de ne a szakaszcímben), pl.: {{szerkesztő|ProblémásSzerk}}.
  • rendetlenkedő botok átmeneti, védekezésjellegű blokkolása
  • védett lap módosítása, lapok levédése, létrehozás elleni védelme vagy a védelem feloldása. Használd a {{cikk}}(?) sablont (de ne a szakaszcímben), pl. {{cikk|Zabhegyezés}}(?).
  • spammel kapcsolatos problémák, weboldalak felvétele a fehér- vagy a feketelistára vagy a nemzetközi feketelistára, illetve eltávolításuk onnan
  • a felhasználói felület szövegeinek módosítása (a MediaWiki-névtér lapjai ugyanis általában védettek)
  • minden olyan ügy, amit nem tudsz elbírálni egyedül, hogy kire tartozik, és nem szerepel az alábbi, ide nem tartozó ügyek listájában (ugyanakkor ezeket is érdemes a kocsmafalon szóvá tenni előbb, ahol tapasztalt szerkesztők meg tudják válaszolni a kérdést, mert könnyen lehet, hogy nem igényel adminisztrátort).

Több Wikimedia-projektre kiterjedő („crosswiki”) vandalizmus gyanúja esetén érdemes megnézni a Metán a Vandalism reports lapot, illetve ott is jelezni a problémát a Current cross-wiki vandalism szakaszban a {{luxotool|usernév}} sablon használatával.

Nem az adminisztrátorokra tartozik
Mi a teendő, ha nem felelnek az adminok?

Ha valami oknál fogva épp egyetlen admin sincs talpon a vidéken, érdemes benézni a Wikipédia-IRC-re, ahol egyrészt adminok is elő szoktak fordulni, másrészt tapasztalt szerkesztőkkel lehet értekezni élőben, és kiderülhet, hogy adminra nincs is épp szükség… (belépés). Ha épp senki se reagál, az !admin parancs begépelésével riasztani lehet az aktuálisan IRC-n lógó adminokat.

Mi a teendő a kifogásolt adminisztrátori intézkedésekkel?
Az ilyesmi kitárgyalására külön allap működik: Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala/Intézkedések megvitatása. Amennyiben hosszabb megbeszélést igénylő észrevételek/problémák/javaslatok merülnek fel, ott érdemes megbeszélést kezdeményezni, illetve innen, az üzenőről oda átvinni az ilyesmivel kapcsolatos elnyúló vitákat, hogy a tematikus allapon könnyebben követhető, archiválható és utólag visszakereshető legyen. A tematikus allap megfelelő használata esetén önmagában is megmutatja, milyen típusú problémák merülnek fel az adminisztrátorok működésével kapcsolatban.
Az adminüzenő archívumai időrendben

Kérés![szerkesztés]

Tisztelt adminisztrátorok!

Kérem szíveskedjetek megvizsgálni ezt a vitalapot, és ha szükségesnek tartjátok figyelmeztetni "Nl" szerkesztő társat, a következő kijelentésért: "Kívülről beleugatni..."

Előzmények:

  • Július 18.-án Devecseri Szilárd szócikkében -kitakarással- javítottam egy adatintegritási hibát, és az "Egyéb" kocsmafalon, Jelenleg, napjainkban alcímmel folyó vita ajánlása alapján javítottam a 'jelenleg" időhatározót. A javítást a vitalapon dokumentáltam.
  • Néhány perccel később, szerkesztőtársam megköszönte javításomat, de az említett időhatározót visszaállította.
  • Válaszul indokoltam az időhatározó cserét és invitáltam az említett oldalra, annak érdekében, hogy ott is ismertesse álláspontját.
  • Véleményét azonban csak a szócikk vitalapján fejtette ki.
  • Kissé személyeskedő viszontválaszára nem reagáltam és udvariasan lezártam a párbeszédet.
  • Ekkor írta az általam kifogásolt mondatot.

Köszönettel: – Kispados vita 2016. július 20., 23:48 (CEST)

Ui: Egyébként nem szemezgetem, hanem rendszeresen tájékozódom a wikipédia cikkeiből. Az említett és más játékos adataira is egy tévéközvetítés inspirálására lettem kíváncsi.

Szerkesztőket keresünk![szerkesztés]

Nem adminisztrátori hatáskör. Nem adminhatáskör:A Sportműhely vitalapján és az Egyéb Kocsmafalon (ahova kitetted), jó helyen van a felhívás. Valószínűleg jó lenne értesíteni a Labdarúgásműhelyt is. – Rlevente Műemlék piktogram2.png üzenet 2016. július 22., 10:03 (CEST)

Sziasztok Adminok! Még soha nem fordultam hozzátok segítségért, de most ez a pillanat is bekövetkezett. Segítsetek legyetek olyan szívesek, olyan helyre tenni ezt a felhívást amit sok szerkesztő láthat! Esetleg lehet olyat kérni, hogy mondjuk 1 hétig vagy 10 napig minden bejelentkezett szerkesztőnél egy ablakban megjelenjen a felhívás? Köszönöm előre is a segítséget!

Szerkesztőket keresünk az első osztályú labdarúgó bajnokság csapatainak szezonális szócikkeinek szerkesztésére! A 12 csapatból eddig (abc-sorrenben) a Debreceni VSC és az Újpest FC szócikkei készültek el ill. szerkesztődnek folyamatosan. Ezeknél meg is lehet nézni, hogy hogyan is néz ki egy csapat szezonális szócikke. Az fontos, hogy ne csak alkalom szerűen szerkessze, aki elvállalja, hanem az egész szezonban folyamatosan tartsa karban, aktualizálja a választott csapat szócikkét. Még csak 1 forduló ment le a bajnokságból, most még könnyű szerrel be lehetne csatlakozni a szerkesztői munkába.

Keressük tehát a:

Külön jelentkezni nem szükséges, csupán az egyik, már elkészült csapat szócikkének tartalmát kell átmásolni és javítani, aktualizálni a kiválasztott csapat szezonális szócikkére, amit a fenti listából lehet kiválasztani. A szerkesztői munkáért előre is köszönet! Üdv, –Cakesam Tux Paint pink cake.svg Hagyj üzenetet 2016. július 21., 12:25 (CEST)

Nem tartom jó ötletnek, hogy mindenkinél megjelenjen, így is káosz van az ilyen cikkekben, csak rosszabb lenne ha olyan kezd hozzá, aki még sose csinálta. Na meg más területen is elkélne a segítség, egy jó pár oldalas listát lehetne akkor a szerkesztőtársak elé tenni. Biztosan értékelnék. Ja és szerintem ez nem adminfeladat. Kemenymate vita 2016. július 21., 21:30 (CEST)

Kicsi cikk[szerkesztés]

Nem adminisztrátori hatáskör. Nem adminhatáskör:Tartalmi kérdés, nincs adminisztrátori teendő. – Puskás Zoli vita 2016. július 22., 22:12 (CEST)

Daniel Gillies. Teendő? – Aláíratlan hozzászólás, szerzője ‎SJanos.92 (vitalap | szerkesztései)

Rendbetenni. OsvátA Palackposta 2016. július 21., 17:51 (CEST)

Szokásos hoaxoló anon[szerkesztés]

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva3 nap blokk. – Rlevente Műemlék piktogram2.png üzenet 2016. július 22., 11:02 (CEST)

31.46.245.191 (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | crosswiki szerk | blokk log | IP-infó | WHOIS | RBL | blokkolás) blokkra jelentkezik tegnapi hoaxfeltöltés (Denyeva) és adathamisítás miatt. Hoaxbusters vita 2016. július 22., 10:38 (CEST)

Sajnos visszatért: 31.46.247.0 (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | crosswiki szerk | blokk log | IP-infó | WHOIS | RBL | blokkolás) lehet, hogy a tartományblokk jobb megoldás lenne. Hoaxbusters vita 2016. július 25., 17:21 (CEST)

Blokkoltam 3 napra. A tartományblokkot esetleg beállítja valaki más, én nem értek hozzá. – Pagony foxhole 2016. július 25., 17:31 (CEST)

Eric abiog[szerkesztés]

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaSzerkesztővita:Eric abiog#Blokk – PallertiLapin.svgRabbit Hole 2016. július 26., 18:50 (CEST)

Eric abiog (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika) Javaslom megfontolni ennek a magyarul nem beszélő szerkesztőnek a végleges blokkolását. Olyan területekre merészkedik, mint a televíziós sorozatok kategóriái, ahol a magyar nyelv ismerete nélkül képtelenség pontos megfogalmazást gyártani. Sokan még a magyarul beszélők közül sem tudják, hogyan kell pontosan írni ezeket a bonyolult szerkezeteket. Sokkal több kárt okoz, sokkal több munkát hagy maga után, mint amennyi hasznot hajt. – Burumbátor Súgd ide! 2016. július 24., 10:06 (CEST)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés a blokknaplója szerint kilenc darab blokkja volt, alapvetően két konstans problémából fakadóan, az egyik az interwikilinkek be/visszahelyzegetése, a másik pedig a gépi fordítások, illetve magyartalan szövegek felküldése. A vitalapján látható, hogy hatszortízahuszonharmadikonszor kapott figyelmeztetést a témakörben, egyre kevésbé hiszem, hogy meglehet vele valaha is értetni, hogy ezt ne tegye, de ha meg nem ezt teszi, akkor mit fog szerkeszteni? Mert magyarul egy kukkot sem tud. Az utolsó blokkja három hónapos volt, szerintem lehet a következő lépcső végtelen, azt javaslom, hogy a vitalapi szerkesztési lehetőségeit hagyjuk meg, ha nyolc-tíz év múlva megtanulna magyarul, akkor tudja jelezni és fel lehet oldani a blokkot. A croswiki szerkjeit megnézve: több projektben kedvelt elfoglaltsága volt hamis licenccel képeket tolni fel szakmányban, a commonson örökblokkot tölt emiatt, az idwikin pedig szeptemberben jár le a blokkja. szóval összességében: nem csak a huwiki szabályait nem érti. – PallertiLapin.svgRabbit Hole 2016. július 24., 10:32 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom az örökblokkot. Wikizoli vita 2016. július 24., 10:41 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés: értesítettem a vitalapján a kezdeményezésről, mert ezt a jelek szerint senki nem tette meg. Habár az utolsó blokkja 2013-as, igen beszédes adat, hogy szerkesztővita névtérben nulla darab szerkesztése van. Szerintem a londoni fogadóirodáknál nagyot lehetne kaszálni, ha erre a beírásra most válaszolna. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2016. július 24., 22:35 (CEST)
Most már kétszer lett értesítve. Felhívom figyelmed a 10.03-kor tett bejegyzésemre a vitalapján. – Burumbátor Súgd ide! 2016. július 24., 22:40 (CEST)
Az utolsó mondat elkerülte a figyelmemet. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2016. július 24., 22:54 (CEST)

Blog[szerkesztés]

Ilyenkor mi van? → Art Painter (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika)OsvátA Palackposta 2016. július 24., 19:20 (CEST)

Merőtey Aranka létező személy volt, valaki a saját szerkesztőlapján írogatott. Forrás van róla (https://www.google.hu/search?q=Mer%C5%91tey+Aranka), valaki majd megcsinálja a szócikkét. Lehet, hogy a szerkesztőt figyelmeztetni kellene, hogy nem jó helyen írt, no meg a szócikk, hogy finoman fogalmazzam nem igazán tökéletes. – Némo (Morgóhely) 2016. július 24., 20:45 (CEST)

→ Még egy Tanoda Thália (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika)

Nyilvánvaló a reklámcél. OsvátA Palackposta 2016. július 26., 16:27 (CEST)

próbálkoztam, és szerettem volna megismerkedni az egésszel, nem ismerem az oldalt és próbálgattam!!!! Köszönöm, van hol reklámoznom és nagyon jól megy az iskola....tudja mit morogjon és rossz indulatoskodjon csak tovább..... letörlök mindent....sok boldogságot Önnek! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Tanoda Thália (vitalap | szerkesztései)

@Tanoda Thália: sok sikert! OsvátA Palackposta 2016. július 26., 16:46 (CEST)

túl sok visszaállítás[szerkesztés]

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva1 napot kapott a 3VSZ megsértése miatt. CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2016. július 28., 19:37 (CEST)

H Miki (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika) kicsit túlpörögte a finnugor nyelvrokonság kapcsán a szerkesztést. Figyelmeztetés ellenére is negyedszer vagy ötödször teszi be a versét a cikkbe, illetve nem a cikkbe való vitát ír bele. Nl vita 2016. július 28., 19:28 (CEST)

Ez a törölgetés amit műveltek egyértelmű rongálás. A vers hiánypótló. Amolyan "nyelvrokonságvers" a finnugor "nyelvrokonságmondatok" ellenében és a török nyelvrokonságmondatok mellett idézve. A Wikipédia legfőbb szabálya pedig hogy egyetlen szabály sem kőbe vésett! Az ilyen hiánypótlások esetén pedig ez fokozottan igaz, el lehet tekinteni attól, hogy valakinek a saját műve. A verset bárki szabadon felhasználhatja ehhez minden jogot megadtam. – H Miki vita 2016. július 28., 19:33 (CEST)

Az idő lassan elszivárog,
nem lógok a mesék tején,
hörpintek valódi világot,
habzó éggel a tetején.

@H Miki: A vers behelyezése lényegében demonstráció (ha már "szabályra" hivatkozol): Többször előfordult már, hogy néhány szerkesztőben megnövekedett a wikistressz, mikor úgy érezték, hogy egy számukra fontos dolgot szerintük igazságtalanul kezeltek. A sértett szerkesztő ilyenkor felhívhatja a figyelmet az esetleges következetlenségekre, esetleg rámutathat olyan korábbi esetekre, amelyeket másképpen kezeltek. És egy gyakori érvelési módszert használva felvetheti: „Mi lenne, ha mindenki így járna el?” Ezek a módszerek lehet, hogy nem mindig alkalmasak vagy elegendőek mások meggyőzésére.

Egy ilyen szituációban csábító lehet az érvünk alátámasztására valamilyen paródiát kitalálni, vagy egyfajta szociálpszichológiai kísérletet végezni. Szép napokat kívánva Apród vita 2016. július 28., 20:04 (CEST)

kérdés[szerkesztés]

Tisztelt Szerkesztő(k)!

Készítettem egy próbalapot (https://hu.wikipedia.org/wiki/Szerkesztő:Surbán_Frang/próbalap), s nem teljesen világos, hogy ebből hogyan lesz kereshető wikicikk.

Válaszukat várom: Üdvözlettel: Frang Gizella


Átnevezés funkcióval kell, simán mondjuk "Surbán Frang Zoltán"-ra, bár úgy tűnik, a legtöbb forrás csak Frangként említi, akárcsak a PIM, ami két forrást hoz rá. [1] (Van ugyanakkor egy másik, 1956-ban született Frang Zoltán is.) Viszont a szövegből ki kellene venne a Wikipédiára vonatkozó jegyzethivatkozásokat, ugyanis a Wikipédia nem lehet önmaga forrása, hanem külső forrásokra kell támaszkodnia. Gyurika vita 2016. július 29., 10:28 (CEST)

Ha bekerül a szócikk névtérbe, akkor a wikiformázásokat kell megoldani, de ez a tartalmat nem érinti. A most wikipédiára vonatkozó belső hivatkozások belső linkként oldhatók meg. Egyik sem nagy feladat egy tapasztalt szerkesztő számára. Tartalmilag és nevezetesség alapján szerintem megállja a helyét a wikipédia szócikkek között. A szükséges formázásokat és linkeléseket szívesen megcsinálom, ha átnevezés után bekerül a szócikkek közé. – Dodi123 vita 2016. július 29., 10:44 (CEST)

@Surbán Frang, Gyurika, Dodi123: A lapot átneveztem, a Surbán Frang Zoltán cím alatt lehet folytatni a szerkesztést. --Karmela posta 2016. július 29., 14:49 (CEST)

Kérés II.[szerkesztés]

Kérem indokolni, hogy miért került törlésre az általam, a wiki előírásoknak megfelelően a -Kérés fejezetben- elhelyezett "Függőben" sablon. A kihelyezést egyébként a vitalaapon indokoltam. Köszönettel! – Kispados vita 2016. július 29., 14:39 (CEST)