Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala
{{megoldva|~~~~}} sablonnal jelzik a szakasz elején.
Ha egy felvetésre makacsul nem akar válasz jönni, vagy a megoldás nem kielégítő, a {{függőben|~~~~}} sablon alkalmazásával a szakasz elején elejét veheted annak, hogy az automatikus archiválás eltüntesse a süllyesztőben a még aktuális szakaszt. (Az archiválóbot minden 7 napnál „öregebb” szakaszt kérdezés nélkül archivál.)
- Ha az adminisztrátorokra tartozó más közlendőd van, nem adminbitet szükségessé tevő esemény bejelentéséről van szó, ne ide írd, hanem ennek az üzenőfalnak a vitaoldalára. Így ez a lap könnyen áttekinthető marad.
- Ha mondanivalódat nem csupán az adminisztrátorok tudomására akarod hozni, hanem a teljes szerkesztőségre tartozik, akkor a legjobb helye a nagy látogatottságú Kocsmafal (egyéb) oldalon van.
- Mások üzeneteivel ne itt vitatkozz, legfeljebb jelezd egy a vitalapra mutató hivatkozással, hogy vita támadt az ügyben. Ezen a lapon ne változtass, ne törölj innen üzeneteket, az üzenőfal kezelése az adminisztrátorok feladata! Az üzenőfalon kibontakozott hosszabb vitákat, amennyiben nem találunk jobb helyet nekik, és eltakarják a kilátást, általában az Offtopik allapra mozgatjuk.
- anonvandalizmus nagyobb mennyiségben (ha a szép szó nem használt). Használd az anon sablont az eset leírásában (de ne a szakaszcímben), pl.
{{anon|1.2.3.4}}(?). - egy szerkesztő által elkövetett ismétlődő vandalizmus vagy a közösségi szabályok súlyos megsértése. (Ami nem ismétlődő és nem súlyos, először próbáld a kérdéses szerkesztővel megbeszélni. A megbeszélési kísérletet lehetőleg hivatkozással együtt mellékeld.) Használd a
{{szerkesztő}}sablont az eset leírásában (de ne a szakaszcímben), pl.:{{szerkesztő|ProblémásSzerk}}. - rendetlenkedő botok átmeneti, védekezésjellegű blokkolása
- védett lap módosítása, lapok levédése, létrehozás elleni védelme vagy a védelem feloldása. Használd a
{{cikk}}(?) sablont (de ne a szakaszcímben), pl.{{cikk|Zabhegyezés}}(?). - spammel kapcsolatos problémák, weboldalak felvétele a fehér- vagy a feketelistára vagy a nemzetközi feketelistára, illetve eltávolításuk onnan
- a felhasználói felület szövegeinek módosítása (a MediaWiki-névtér lapjai ugyanis általában védettek)
- szavazás végeredményének sürgős végrehajtása
- minden olyan ügy, amit nem tudsz elbírálni egyedül, hogy kire tartozik, és nem szerepel az alábbi, ide nem tartozó ügyek listájában (ugyanakkor ezeket is érdemes a kocsmafalon szóvá tenni előbb, ahol tapasztalt szerkesztők meg tudják válaszolni a kérdést, mert könnyen lehet, hogy nem igényel adminisztrátort).
Több Wikimedia-projektre kiterjedő („crosswiki”) vandalizmus gyanúja esetén érdemes megnézni a Metán a Vandalism reports lapot, illetve ott is jelezni a problémát a Current cross-wiki vandalism szakaszban a {{luxotool|usernév}} sablon használatával.
- elszigetelt vandalizmus (figyelmeztesd, állítsd vissza, és ne törődj vele többet)
- cikkek vagy képek törlése (használd a törlést vagy az azonnali törlést), kivéve a különösen sürgős eseteket
- tartalmi viták (vedd fel a kapcsolatot az illetékes műhellyel, használd a véleménykérés oldalt, esetleg, ha kibékíthetetlenek az ellentétek, használd a vitarendezést)
- Személyes támadások (figyelmeztesd az elkövetőt), és csak ha nem hallgat a jó szóra, akkor jelezd itt)
- IP-ellenőrzési kérések (használd a Wikipédia:IP-ellenőrzési kérések lapot)
- kérések botgazdákhoz (a botgazdák üzenőfalára írd)
- az előző szakaszban nem említett műszaki problémák, pl. rosszul működő scriptek vagy sablonok (a műszaki kocsmafalat sokkal többen olvassák)
- irányelvjavaslatok és hasonlók (az adminisztrátorok nem a Wikipédia vezetői, csak „adminisztratív „személyzet” – az ötleteidet a kocsmafalon vesd fel)
- adminisztrátor és bot státusz beállítása/megvonása (a bürokraták üzenőfalán kérd)
- megerősített szerkesztő és járőrjog kérése (ez is a bürokraták üzenőfalára való)
- szerkesztő felhasználói nevének megváltoztatása (menj a bürokraták üzenőfalára)
Ha valami oknál fogva épp egyetlen admin sincs talpon a vidéken, érdemes benézni a Wikipédia-IRC-re, ahol egyrészt adminok is elő szoktak fordulni, másrészt tapasztalt szerkesztőkkel lehet értekezni élőben, és kiderülhet, hogy adminra nincs is épp szükség… (belépés). Ha épp senki se reagál, az !admin parancs begépelésével riasztani lehet az aktuálisan IRC-n lógó adminokat.
- Tartalomjegyzék
- 2005. 06. 09. · 06. 27. · 09. 14. · 11. 07.
- 2006. 02. 28. · 04. 28. · 07. 05. · 08. 11. · 10. 02. · 11. 04. · 12. 21.
- 2007. 01. 23. · 02. 23. · 04. 10. · 04. 28. · 05. 15. · 06. 01. · 07. 04. · 08. 20. · 09. 17. · 10. 08. · 11. 06. · 11. 13. · 11. 29. · 12. 02. · 12. 24.
- 2008. 01. 09. · 02. 07. · 02. 23. · 03. 07. · 03. 23. · 04. 04. · 04. 20. · 05. 07. · 05. 16. · 05. 23. · 06. 20. · 07. 17. · 08. 10. · 09. 08. · 41 · 42 · 43
- 2009 | 44 · 45 · 46 · 47 · 48 · 49 · 50 · 51 · 52 · 53
- 2010 | 54 · 55 · 56 · 57 · 58 · 59 · 60 · 61
- 2011 | 62 · 63 · 64 · 65 · 66 · 67 · 68 · 69 · 70
- 2012 | 71 · 72 · 73 · 74 · 75 · 76
- 2013 | 77 · 78 · 79 · 80 · 81 · 82 · 83 · 84 · 85 · 86
| A Wikipédia munkatársai |
|---|
| Szerkesztők különféle szintű jogokkal |
|
| Adminisztratív jogosultságú szerkesztők |
|
| Egyéb közfeladatot ellátók |
|
| Adminra várnak |
|---|
| Átnevezésre váró képek |
|---|
|
Nincs átnevezésre váró kép. |
| Kintfelejtett lakatok |
|---|
Tartalomjegyzék
- 1 Lezáratlan TMB-k
- 2 Félvédelem
- 3 Félvédelem leszedése
- 4 Ciklon
- 5 FBI
- 6 oszdd
- 7 támogatás
- 8 Tévesen neveztem át a (2006) RH120 kisbolygót
- 9 állítsátok le
- 10 Fenyegetés
- 11 Váci utca
- 12 Coor title
- 13 Laptörténetek összefésülése
- 14 Apród szerkesztőlapja
- 15 Lapvédelem
- 16 Elfogadható azonosítónév?
- 17 Angry Birds Toons (megint)
- 18 Szerkesztővita törlése
Lezáratlan TMB-k[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]
MegoldvaCsigabi
itt a házam 2014. március 7., 15:52 (CET)Sziasztok! Megint elhagyatva senyvednek szegény TMB-k.
- Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Szent Kereszt - Ezt például visszavontam hetekkel ezelőtt.
- Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/A homoszexuálisok üldözése a Harmadik Birodalomban - Én a megbeszélés alapján úgy látom, hogy elég egyértelműen törlésre érett és azóta is csak a formája javult. De akár ítélje meg másként egy admin.
- Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Jewel Quest Solitaire 2 - Három hete fent van, nem is nagyon változik.
- Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Zöld Baloldal Párt - Erről meg elég világosan úgy néz ki, hogy maradnia kell.
Egyiket sem akarom én eldönteni, csak szeretném felhívni rájuk a figyelmet és felgyorsítani a folyamatot, amennyire lehet.-
Megint mondom: ha tudunk, de leginkább tudok bármit azért tenni, hogy ne maradjanak fent ilyen soká a megbeszélések, akkor jelezzétek. Kösz a munkátokat és üdv: Piraeus vita 2014. február 4., 15:21 (CET)
A homoszexuálisok üldözése a Harmadik Birodalomban címűt lezártam és töröltem. Malatinszky vita 2014. február 4., 16:20 (CET)
Félvédelem[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]
MegoldvaCsigabiitt a házam 2014. március 7., 15:53 (CET)
Vadász János (politikus) (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) Jó lenne rá egy félvédelem. Rendszeresen törlésre kerülnek a referenciák. Tambo vita 2014. február 4., 15:29 (CET)
- Kérném a további félvédelmet. Most már az egész cikket törli az anon. Tambo vita 2014. február 16., 10:53 (CET)
Félvédelem leszedése[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]
MegoldvaCsigabiitt a házam 2014. március 7., 15:54 (CET)Szeretném kérni a vitalapomról a félvédelem levételét a szócikkíró verseny miatt, hogy tudjak segíteni rendesen a frissen regisztráltaknak. Köszi. Xiaolong 
Üzenő 2014. február 6., 10:08 (CET)
Ciklon[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]
MegoldvaÚgy gondolom, akkor ez már nem függő történet. Köszönöm a részvételt a résztvevőknek. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2014. március 7., 19:57 (CET)Törölnél valaki a Ciklon hordozórakéta szócikket, hogy átmozgathassam oda a Ciklon–1-et. Szeretnék végre haladni és rendet rakni a fogalmi és típusjelzési katyvaszban. Köszi. --VargaA vita 2014. február 6., 12:50 (CET)
A vitalapomra tett kérdéseddel kapcsolatban azt tudom írni, hogy VargaA szerkesztőt kell megkérdezni, mert én az átnevezés (=Ciklon hordozórakéta átirányítás törlése) óta egyáltalán nem foglalkoztam az üggyel.
Arra mindenesetre felhívnám a figyelmet, hogy katyvasz jelenleg is van. Ugyanis van Ciklon hordozórakéta (egyértelműsítő lap), de a Ciklon hordozórakéta nem átirányítás erre, ahogy kellene, hanem önálló cikk, egyúttal az egyértlap egyik tétele. --Porrimaeszmecsere 2014. március 1., 18:05 (CET)
- Azért téged kérdeztelek, mert te éltél kifogással az átnevezés ellen. VargaA-t hiába kérdezném, hiszen ő kérte az átnevezést, és valószínűleg nem gondolta meg magát, mert ha úgy lenne, akkor minden bizonnyal szólt volna. De ha nem történt időközben egyeztetés az ügyben, akkor elméletileg már nem függő a dolog. Vagy esetleg megbeszélitek most? Nekem mindegy, milyen néven van a szócikk, ha úgy alakul a megbeszélés, akkor visszanevezem, de ezt csak akkor tenném meg, ha kialakul az egyetértés. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2014. március 1., 18:14 (CET)
- Ennek a legegyszerűbb megoldása, hogy törölni kell az értelmetlenül létrehozott Ciklon hordozórakéta (egyértelműsítő lap)-ot. A Ciklon hordozórakéta néven ugyanis egy szócikk van. Már régóta van Ciklon (egyértelműsítő lap). A hordozórakétát ugyanis nem kell egyértelműsíteni, még akkor sem, ha az egyes altípusairól vannak külön szócikkek. --VargaA vita 2014. március 1., 18:34 (CET)
- Akkor miért nem kéred a törlését? Már eltelt 22 nap. --Porrimaeszmecsere 2014. március 1., 19:21 (CET)
- Elnézést, látom már kérted - csak ehhez HF kellett... --Porrimaeszmecsere 2014. március 1., 19:24 (CET)
- Ennek a legegyszerűbb megoldása, hogy törölni kell az értelmetlenül létrehozott Ciklon hordozórakéta (egyértelműsítő lap)-ot. A Ciklon hordozórakéta néven ugyanis egy szócikk van. Már régóta van Ciklon (egyértelműsítő lap). A hordozórakétát ugyanis nem kell egyértelműsíteni, még akkor sem, ha az egyes altípusairól vannak külön szócikkek. --VargaA vita 2014. március 1., 18:34 (CET)
FBI[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]
MegoldvaCsigabiitt a házam 2014. március 7., 15:56 (CET)- Szövetségi Nyomozóiroda (vitalap | | hivatk | | | | | | | )
- 86.101.160.23 (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | crosswiki szerk | blokk log | IP-infó | WHOIS | RBL | Tor | blokkolás)
A Szövetségi Nyomozóiroda oldalt egy IP-címről rendszeresen vandáltámadják, blokkolása javasolt. --Tudor987 vita 2014. február 6., 16:46 (CET)
- Szerettem volna blokkolni a Szövetségi Nyomozóirodát, de nem sikerült, :-D úgyhogy egy rövid félvédelmet kapott. Az anon blokkolva lesz, ha máshol folytatja, de blokkolás előtt nem ártana figyelmeztetni, hogy fejezze be a vandálkodást, mielőbb, mert blokkolást eredményezhet. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2014. február 6., 16:55 (CET)
- Sajnos a szép szó nem használt, ld. Washington (főváros) --Tudor987 vita 2014. február 6., 21:56 (CET)
- A cikkben visszavontam a szerkesztését, vitalapján pedig az utolsó, blokkolás előtti figyelmeztetést hagytam. --Sphenodon vita 2014. február 6., 22:09 (CET)
- Azt hiszem megérett a blokkra (ld. Az FBI irodáinak listája). --Tudor987 vita 2014. február 8., 10:59 (CET)
- Kapott egy nap pihenőt. --Rlevente
üzenet 2014. február 8., 12:16 (CET)
oszdd[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]
MegoldvaCsigabiitt a házam 2014. március 7., 15:58 (CET)A beallitasok / figyelolista alatt szerepel:
- --úgyhogy ne oszdd meg másokkal
az helyesen oszd, azt hiszem. A tobbi wikiben is igy van.
Am mire jo ez a Token dolog? Hogy kell hasznalni?
- bohocmasni levélláda 2014. február 13., 01:13 (CET)
Köszönjük a jelzést. Itt a Wikipédián javítottam. --Regasterios vita 2014. február 13., 09:37 (CET)
támogatás[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]
MegoldvaCsigabiitt a házam 2014. március 7., 15:48 (CET)Tisztelt Wikiédia szerkesztőség!
Kérem adják meg bankszámlájukat (3*8 jegyű GIOR szám), ahova támogatásomat utalhatom. Tisztelettel:
Mika György Béla (email cím és cím törölve, a laptörténetből elérhető)
RepliCarter válaszolt neki, köszönet érte. --Karmela posta 2014. február 14., 20:15 (CET)
Tévesen neveztem át a (2006) RH120 kisbolygót[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]
MegoldvaCsigabiitt a házam 2014. március 7., 16:01 (CET)Sajnos figyelmetlenségből a 2006 RH120 be nem számozott kisbolygót tévesen neveztem át (2006) RH120-ra. Azt hiszem az adminisztrátori beavatkozás elkerülhetetlen, kérem tisztelettel visszacsinálni. --Porrimaeszmecsere 2014. február 15., 13:52 (CET)
Visszacsináltam. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2014. február 15., 14:24 (CET)
Köszi --Porrimaeszmecsere 2014. február 15., 15:02 (CET)
állítsátok le[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]
MegoldvaCsigabiitt a házam 2014. március 7., 16:03 (CET)Teleszemeteli a wikit: Alázskaka (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | ). --Hkoala .jpg){kind=small}
2014. február 17., 07:16 (CET)
Blokkoltam, a szemetet kisepertem. --Karmela posta 2014. február 17., 08:32 (CET)
Nem én sepertem ki? Csigabiitt a házam 2014. február 17., 09:29 (CET)
Jé, de vicces! Úgy látszik, hogy egyszerre nyomtunk a mass revertre, és te voltál a gyorsabb. Tehát te seperted ki! 
más neveken[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]
Ugyanaz, más neveken: Dr. Kevés Nyálas Péter paraolimpikon (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | ), Teljesen ugyonolyan nyálaskisköcscög maradtál (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | ), Nyálas kis köcsög (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | ), Kevés Péter paraolimpikon aranyéremei Sochiban (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | ), Nem te, Attila (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | ) --Hkoala 2014. február 18., 07:33 (CET)
- Szerkesztő:Kevés Péter paraolimpikon éremei Sochiban (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | )
- A ma létrehozott lapokat töröltem, a szerkesztéseit Tambo és OsvátA törölte, a szerköföket és a törlők szerköfjeit láthatatlanná tettem, a felhasználókat blokkoltam --Karmela posta 2014. február 18., 08:24 (CET)
- Takarodjatok Párizsba (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | ) Tambo vita 2014. február 19., 07:32 (CET)
Fenyegetés[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]
MegoldvaCsigabiitt a házam 2014. március 7., 16:04 (CET)- Szerkesztővita:Tambo (tartalmi lap | | hivatk | | | | | | | )
- Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala (vitalap | | hivatk | | | | | | | )
- Szerkesztővita:Tambo (tartalmi lap | | hivatk | | | | | | | )
- 188.6.239.116 (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | crosswiki szerk | blokk log | IP-infó | WHOIS | RBL | Tor | blokkolás)
- 46.139.12.27 (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | crosswiki szerk | blokk log | IP-infó | WHOIS | RBL | Tor | blokkolás)
Röhögj rajta OsvátA Palackposta 2014. február 18., 12:23 (CET)
(Szerkesztési ütközés után)
Nem kell, ne is foglalkozz vele. Az egész Wikipédiát fenyegette, amiért, gondolom, a megfelelő irányelv értelmében hamarosan blokkolva lesz. Csigabiitt a házam 2014. február 18., 12:25 (CET)
Jelen pillanatban nem látok adminisztrátori feladatot. Ha Tambo szeretné, esetleg le lehet félvédeni az ő vitalapját, de igazából nem javaslom. További, visszatérő, és kérés ellenére sem szűnő törölgetés esetén az anont (mivel nem dinamikus az IP-je) lehetne blokkolni, de egyelőre ezt nem tartom indokoltnak. A lapot pedig egyetlen, fix IP-jű és ritkán szerkesztő anon miatt nem védeném le. Ha Tambo aggódik a jogi fenyegetés miatt, akkor ne nyúljon a cikkhez a továbbiakban; lesz más, aki érvényt szerez a Wikipédia szabályainak. Samat üzenetrögzítő 2014. február 18., 12:59 (CET)
- A jogi fenyegetés miatt fel lehetne lépni, de anon ellen az ilyesmi kevésbé hatékony. Én adnék neki egy utolsó figyelmeztetést, amiben tájékoztatjuk, hogy szabályaink szerint az ilyesminek még a látszatát is el kell kerülni. Amennyiben még egyszer előfordul, már ismeri a szabályokat, nem lehet kifogása ellene. Samat üzenetrögzítő 2014. február 18., 13:07 (CET)
- A vitalapomat semmiképpen nem akarom levédetni, mivel mentor is vagyok. Ezen túlmenően az újakat is szoktam segíteni. Tambo vita 2014. február 18., 13:26 (CET)
- Tájékoztatásul. Samat üzenetrögzítő 2014. február 18., 20:19 (CET)
Milyen szócikkről van szó?
Meg kell említenem, hogy az egész Wikipédia testületileg és folytatólagosan be van rezelve attól, hogy egy jelentéktelen fénykép szerzői jogainak elbitorlása miatt valaki akár meg is fenyegethetne bennünket jogilag, ezért hanyatt-homlok töröljük mindazt, amivel kapcsolatban ez akár csak felmerülhet. Ezzel szemben a Wikipédia adminjai kiröhögik azt, aki valamilyen személyi jogi sérelem miatt jogi lépéssel fenyegetőzik. Ténylegesen és most. Ez kissé következetlen dolog, azt hiszem. És mivel még nem tudom, milyen szócikk okozza a problémát, hihetem azt, hogy az olvasónak még igaza is van. - Orion 8 vita 2014. február 19., 00:27 (CET)
Vadász János (politikus) --B.Zsolt vita 2014. február 19., 00:39 (CET)
Megnéztem. Nem tetszik. Ez az ember lehet rendkívül ellenszenves, követelheti a cikk megváltoztatását úgy, hogy ezzel "Tagadhatatlanul felb*szta az agyam" (idézet grin ősadmintól), de ez nem ok a rosszindulatú elbánásra. Ezt az embert a bíróság bűnösnek mondta ki egy ügyben, majd pedig kimérték rá a büntetést. Feltételeznünk kell, hogy a vétkét már megbánta és levezekelte. Több forrás szerint akkor ő már nem volt közszereplő, legalábbis nem olyan mértékben, amely kötelezne bennünket a kendőzetlen igazság maradéktalan megörökítésére. Nem tudom, hogy ez az ember először milyen stílusban kifogásolta az esetnek az életpályája eddigi utolsó állomásaként való feltüntetését, egyáltalán a feltüntetését, de grin azt írta, hogy lehetett vele beszélni. Ha nem lehetett volna, akkor is a tényeket kell csak néznünk. Engem – nem először – az foglalkoztat, hogy miért van annyira nagy szükségünk arra, hogy ez itt legyen. Az ilyen szintű információk azok, amelyektől az enciklopédia (magyarázzam meg a szó jelentését?) gazdagabb lesz? Ha végképp nélkülözhetetlennek és az utolsó még hiányzó téglának érzitek ezt az esetet, akkor is a cikk későbbi szakaszában, külön írnám meg. "Egyéb --- 2007-ben ismertté tette magát egy utcai veszekedéssel, amelyet követően fegyverrel való visszaélés miatt felfüggesztett szabadságvesztésre ítélték." Részletek a lábjegyzetként hivatkozott forrásokban. Nekem ennyi is elég lenne, így arányos. És kerülném az olvasókkal való buta kötekedést, mert a jó hírünknek próbálunk vele ártani. - Orion 8 vita 2014. február 19., 01:31 (CET)
Hogy tompítsam a háborút az anon és a szerkesztők között, törlési javaslatot tettem a lapra. A cél: a személyiségi jogi vita tompítása, a viták egy helyen összpontosítása és a közösségi döntés. Egyúttal az anonnak is fel lenne kínálva ezzel a lehetőség, hogy a törlésre javaslás tanácskozása alatt ne a szócikk törzsét támadja, hanem egy külön helyen fejtse ki véleményét, miért ne szerepeljen a szócikke és a másik oldal is ugyanott tudja kifejteni, miért szerepeljen a Wikipédiában. Egyúttal lehetőség arra is, hogy az anon és a szerkesztők között mindkét fél számára többé-kevésbé elfogadható alku szülessen. Végül a hely: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Vadász János (politikus) Apród vita 2014. február 21., 02:14 (CET)
Váci utca[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]
MegoldvaCsigabiitt a házam 2014. március 7., 16:04 (CET)Az a véleményem, hogy Váci utca Bevásárlónegyed (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | ) kolléga megérne egy rövidke kis blokkolást spammelés, jogsértő képek tömeges feltöltése, a cikkjei szövegeinek valószínű másolmány-mivolta, és tökéletes kommunikáció-képtelenség miatt. Mi a véleményetek? - Tündi vita 2014. február 21., 15:45 (CET)
Blokkoltam két napra. Farkasgergely
Üzenet 2014. február 21., 15:48 (CET)
Coor title[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]
FüggőbenHungarikusz Firkász Ide írkássz! 2014. február 28., 08:19 (CET)Kérném szépen a Sablon:Coor title dms, Sablon:Coor title dm, Sablon:Coor title d sablonokat félvédetté tenni. --JulesWinnfield-hu vita 2014. február 28., 08:11 (CET)
- Lehet dolgozni.
Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2014. február 28., 08:19 (CET)
- Köszönöm. Kicsit hosszabb lesz, ha egyáltalán vissza kell védeni. --JulesWinnfield-hu vita 2014. február 28., 08:39 (CET)
Laptörténetek összefésülése[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]
- Kína zászlóinak listája és története (vitalap | | hivatk | | | | | | | )
- Szerkesztő:Aros/Kína zászlóinak listája és története (vitalap | | hivatk | | | | | | | )
Kérem a fenti két lap laptörténeteinek összefésülését. Köszönettel: Aros 
Távírda 2014. március 1., 00:20 (CET)
Apród szerkesztőlapja[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]
MegoldvaA megoldást Csurla önmaga szolgáltatta azzal, hogy szerkesztői lapján ugyanolyan üzenetet helyezett el, amit itt alább kifogásolt. Csigabiitt a házam 2014. március 3., 15:21 (CET)Szerkesztő:Apród (vitalap | | hivatk | | | | | | | )
Sziasztok! Apród szerkesztőtársunk a szerkesztői lapján rám nézve sértő és megalapozatlan megjegyzéseket tett. Kérem ennek törlését a szerkesztői lapokra vonatkozó útmutató alapján, annak is a tartalmi okoknál leírt: "Más szerkesztők bántó céllal vagy módon történő felsorolása, idézgetése;" miatt. Apród alapvető tévedésben van, mikor arra hivatkozik, hogy "szócikkeimben". Senkinek nincsenek szócikkei a wikipédián. Mivel wikiszabadságra ment és számomra érthetetlenül barátságtalan velem nála nem is kezdeményeztem a bántó szöveg levételét. Köszönettel, Csurla vita 2014. március 1., 09:23 (CET)
Antonio Cermeño (vitalap | | hivatk | | | | | | | )
Itt is alaptalan bántó megjegyzést tesz rám. Az említett szócikkbe azt írta, Antonio Cermeño tízszeres világbajnok. Én ezt javítottam vissza kettőre, mert az megfelelő. Erre inkább törölte a számot és bántó megjegyzéseket tett rám. Mélységesen bánt, ahogy a munkámat kezeli. - Csurla vita 2014. március 1., 09:42 (CET)
Én sem a szerkesztő lapján, sem szerkesztési összefoglalóban nem látok sértő megjegyzést. Azt hagyjuk, hogyan kezeli a munkádat, amíg te sem tartod tiszteletben mások munkáját: itt például annak ellenére nyúltál bele a szócikkbe, hogy azon jól láthatóan rajta volt az építés sablon. Nem hinném, hogy a defsort javítása annyira sürgős volt, hogy egy építés alatt sablonos cikkbe bele kellett piszkálnod. Egyébként jól láthatóan provokálod Apródot: ittpéldául szándékosan átmódosítottad a szakaszokat, pedig Apród a WP:FELÉP-ben leírt rendszerben csinálta meg. Különben Csurla, melyik a sértőbb, Apród megjegyzései a szerkesztési összefoglalóban, vagy másokat burkoltan leférgezni ugyanott? Én úgy látom, nincs adminisztrátori beavatkozást igénylő tevékenység, ugyanis olyat sem láttam, hogy meg lett volna kérve Apródtól, hogy távolítsa el a „sértő” dolgokat. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2014. március 1., 11:51 (CET)
- Nos tőled nem is vártam mást. Hozod a formádat. Egy igazi adminisztrátort várok. - Csurla vita 2014. március 1., 13:20 (CET)
- Nos erről beszéltem. Te válogatás nélkül sértegetsz másokat, de ha veled szemben bárki csak a leghalványabb sértésnek tűnő megjegyzést teszi, szaladsz ide. Köszönöm, hogy ismételten alátámasztottad az igazamat és mindenki más is láthatja a valóságot. Hungarikusz Firkász Ide írkássz!
- Ezt visszautasítom. Te bizonyítod újra ás újra hogy nem vagy semleges és nem vagy alkalmas adminisztrátornak. - Csurla vita 2014. március 1., 13:27 (CET)
Tettem annyit, a magyar wikipédiáert, hogy nem ilyen stílust érdemlek, mint amilyet Apród és Hungarikusz Firkász tesz. Várok egy tényleges adminisztrátori közbe lépést és az útmutatók betartását. Hungarikusz Firkász itteni hozzá szólásával csak tovább fokozta csalódásomat. Tőle bocsánatkérést várok - Csurla vita 2014. március 1., 13:27 (CET)
- Várhatod Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2014. március 1., 13:31 (CET)
- Ez mi? Magyarázd már meg! Hogy jön ez ide? - Csurla vita 2014. március 1., 13:34 (CET)
- Mondjuk az, hogy féregnek tituláltál a szerkesztési összefoglalóban. Bár igyekezted burkoltan csinálni nem nagyon jött össze. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2014. március 1., 13:36 (CET)
- Félreértetted. Az nem tűnt fel, hogy a karácsonyi banner-t is leszedtem? Én arra írtam. Erre mondják, hogy akinek nem inge ne vegye magára. Sajnállak. - Csurla vita 2014. március 1., 13:42 (CET)
- Hát persze. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2014. március 1., 13:44 (CET)
- Félreértetted. Az nem tűnt fel, hogy a karácsonyi banner-t is leszedtem? Én arra írtam. Erre mondják, hogy akinek nem inge ne vegye magára. Sajnállak. - Csurla vita 2014. március 1., 13:42 (CET)
- Mondjuk az, hogy féregnek tituláltál a szerkesztési összefoglalóban. Bár igyekezted burkoltan csinálni nem nagyon jött össze. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2014. március 1., 13:36 (CET)
- Ez mi? Magyarázd már meg! Hogy jön ez ide? - Csurla vita 2014. március 1., 13:34 (CET)
Ez is az útmutatóban szerepel:
- Törvénybe vagy a Wikipédia írott vagy íratlan szabályaiba ütköző tartalom, például mások nem publikus személyes adatai, szerzői jogot sértő szöveg vagy uszító, rágalmazó, fenyegetőző, személyeskedő vagy mások provokálását célzó megjegyzések;
- A dőlt betűs rész alapján már rég cselekednie kellett volna egy admninisztrátornak. - Csurla vita 2014. március 1., 18:34 (CET)
Javaslat[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]
Előbb talán Csurla és H. F. között kellene békíteni. Noncensz persze, H.F. stílusról papol. Egyébként mikor szerkesztett jelentőset? Hány hasznos szerkesztő fordított hátat miatta a wikipédiának????? – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 212.108.196.97 (vitalap | szerkesztései) 2014. március 1., 17:29 (CET)
Állítsd le magadat! Hungarikusz Firkász a Wikipédia megbecsült szerkesztője és adminisztrátora. Az, hogy nézeteltérése van Csurlával, nem változtat ezen. Elég baj, hogy három értékes szerkesztő hajbakapott, nem kell még plusz zavarkeltés. Aros Távírda 2014. március 1., 17:46 (CET)
- Bocs, de én nem kaptam hajba. Fent az útmutatók szerint van egy kérésem, ami továbbra is fenn áll. Erre kellene koncentrálni. - Csurla vita 2014. március 1., 18:26 (CET)
Úgy gondolom, hogy most mindenki vonuljon egy kicsit hátrébb, felesleges ezen az üzenőfalon az indulatokat szítani. Apród szerkesztői lapján nem látok semmi olyasmit, ami sértő lenne Csurlára nézve, nem egy olyan szerkesztői lap van, amelyen annak tulajdonosa közli, hogy valamelyik másik szerkesztőtől elszenvedett sérelme miatt hagyja abba hosszabb-rövidebb időre a szerkesztést. Ennek bele kell férnie a véleménynyilvánítás szabadságába. Inkább szerkesszetek! Csigabiitt a házam 2014. március 1., 19:04 (CET)
- Nem fogadom el a válaszod. Ha engem zavar, akkor nem fér bele. Szedje le! 5 és félév, 110000 szerkesztéssel is még mindig kettős mércével mértek! Kirekesztőek vagytok. Engem igen is zavar és nem igaz! Az útmutató pedig egyértelmű! - Csurla vita 2014. március 1., 19:10 (CET)
Nem kell elfogadni, ez az én véleményem, ha nem tetszik akkor is. A tiszteletreméltó 110 000 szerkesztés pedig nem ok arra, hogy más ne fogja fel zaklatásnak, hogy szerinte a szerkesztései után jársz. Csigabiitt a házam 2014. március 1., 19:13 (CET)
- Nem jártam utána, mert azt se tudtam, hogy ő írta. Nem szoktam laptörténetet olvasni szerkesztés előtt és után. - Csurla vita 2014. március 1., 19:16 (CET)
Csigabinak[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]
Ez is az útmutatóban szerepel:
- Törvénybe vagy a Wikipédia írott vagy íratlan szabályaiba ütköző tartalom, például mások nem publikus személyes adatai, szerzői jogot sértő szöveg vagy uszító, rágalmazó, fenyegetőző, személyeskedő vagy mások provokálását célzó megjegyzések;
- A dőlt betűs rész alapján már rég cselekednie kellett volna egy admninisztrátornak. - Csurla vita 2014. március 1., 19:16 (CET)
Ne haragudj, az előbb az kértem, hogy mindenki vonuljon egy kicsit hátrébb és ne szítsa az indulatokat. Nem tetted, ezért mielőtt ezt a vitát lezárom egy kérdésre azért választ várok tőled. Kérlek mutass rá, mert lehet, hogy csak én nem látom, hogy Apród milyen nem publikus személyes adatodat tette közzé, milyen szerzői jogot sértő vagy vagy uszító, rágalmazó, fenyegetőző, személyeskedő vagy mások provokálását célzó megjegyzés tett a szerkesztői lapján? Csigabiitt a házam 2014. március 1., 19:22 (CET)
Ez az. De nem a vitalapján tette. Többedszer írod el. A szerkesztői lapján. Alaptalanul nevezett meg, mert teljesen ártalmatlan szerkesztéseket végeztem. Egy szócikkhez userbox-ot is készítettem. Mi ebben a bántó. Személyeskedik, mert meg nevez és olyan színben tüntet fel, ami nem igaz és ezzel provokál. - Csurla vita 2014. március 1., 19:26 (CET)
- Az is jellemző, ahogy Apród fogalmaz: "szócikkeim"re. Senkinek nincsenek itt szócikkei. - Csurla vita 2014. március 1., 19:27 (CET)
Igazad van, a szerkesztői lapján, időközben már javítottam is, bár a lényegen nem változtat, csakúgy, mint Apród tévedése a „szócikkeivel” kapcsolatban. Én az ott látható tartalmat nem találom bántónak és személyeskedőnek. Egy vélemény, ami belefér a véleménynyilvánítás szabadságába. Ezzel én befejeztem, mert nem kívánok meddő és értelmetlen vitába bonyolódni. Szia! Csigabiitt a házam 2014. március 1., 19:32 (CET)
Ennyi volt. és itt az én szabad véleménynyilvánításom. - Csurla vita 2014. március 1., 19:44 (CET)
Csak arra kérlek, ha meggondolod magad és visszajössz, a nevemet semmiképpen ne vedd le a szerkesztői lapodról. Engem nem zavar. Csigabiitt a házam 2014. március 1., 19:49 (CET)
- Prioritások Gabikám! Inkább az zavarjon, hogy megint egy stabil szerkesztővel kevesebb. De igaz is annyian elmentek már a rabszolgák közül. - Csurla vita 2014. március 1., 19:57 (CET)
Ez viszont már súrolja a személyeskedés határát, ezért kérlek állj le. Amúgy pedig ne légy komolytalan: döntsd el, hogy visszavonultál-e vagy sem, ha igen, akkor ide se írj. Ha nem, amit őszintén remélek, akkor pedig ne durcálj, hanem folytasd. Csigabiitt a házam 2014. március 1., 20:03 (CET)
- Mi ebben a személyeskedés? És akkor lépek ki-be amikor akarok, nem te mondod meg! - Csurla vita 2014. március 1., 20:06 (CET)
A személyeskedés a Gabikámnak szólítás. Ha arra próbálsz utalni, hogy Gabi az IRL nevem, akkor ez visszaélés mások nem publikus személyes adataival, ha viszont ez nem tudod, akkor mások nevéből űzöl gúnyt. Válassz! Egyébként valóban akkor lépsz ki-be, amikor akarsz, ezt neveztem komolytalanságnak. Láttunk már nem egy ilyent. Csigabiitt a házam 2014. március 1., 20:12 (CET)
Lapvédelem[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]
MegoldvaCsigabiitt a házam 2014. március 7., 16:09 (CET)Mivel a fenti cikk folyamatos vandalizálás áldozata (ma 1 percen belül 2 vandalizálás került benne visszavonásra és a laptörténet hemzseg az anonvandalizációktól), kérem az adminisztrátorokat, hogy lássák el a lapot belátásuk szerinti időtartamú félvédelemmel. Aros Távírda 2014. március 3., 18:34 (CET)
Úgy látom, hogy átlagban csak havonta egyszer talál rá a cikkre a következő éretlen, és amikor egy-két próbálkozás után ő is észreveszi, hogy a cikkben úgy sem lesz látható a sületlensége, hiszen a járőrök nem hagyják jóvá, felhagy vele. Ennyi elhárítására elegendőek szerintem a szokásos eszközök. --Karmela posta 2014. március 3., 21:00 (CET)
Elfogadható azonosítónév?[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]
Ez ugye így reklám? Nl vita 2014. március 4., 14:11 (CET)
Írtam neki. Csigabiitt a házam 2014. március 4., 14:15 (CET)
- Nyomiszar (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | ) OsvátA Palackposta 2014. március 5., 10:52 (CET)
- Magyar Ökörség (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | )--OsvátA Palackposta 2014. március 5., 10:58 (CET)
- Magyar Kerékpárosklub (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | )--OsvátA Palackposta 2014. március 5., 11:00 (CET)
- Viktor Janukovics (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | ) -- ato vita 2014. március 5., 11:06 (CET)
Ha már itt tartunk, nem ártana Hoffmann Rózsa (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) lapját ismét félvédelem alá helyezni, kivédendő a további politikai hőbörgéseket. --Vander vita 2014. március 6., 11:54 (CET)
Angry Birds Toons (megint)[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]
Hello!
Az Angry Birds Toons lapon már megint megtörténik ez, vagyis hogy önkényesen magyar nevet ad a madaraknak, ráadásul nagy betűvel írja a színűket és a madarat. Kélek védessétek le a lapot egy időre! Előre köszi!--dr.Garfbob10(2) 
labirintus 2014. március 6., 18:04 (CET)
Levédtem 2 hétre. --Pagonyfoxhole 2014. március 6., 18:18 (CET)
Szerkesztővita törlése[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]
MegoldvaVisszaállítottam a vitalapot. Indoklás lentebb. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2014. március 8., 03:36 (CET)Sziasztok! Kérlek töröljétek a szerkesztővitám twyzer (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | ).
Tudtommal vitalapokat nem törlünk még kérésre sem, csak szerkesztői lapokat. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2014. március 7., 19:53 (CET)
- Visszaállítás indoklása: szerkesztői vitalapot teljesen csak igen indokolt esetben törlünk, és a szerkesztői kérés nem tartalmazott ilyen indoklást, továbbá a vitalapon sincs olyan, amely indokolná a törlést. Mellesleg a szerkesztői vitalap törlésénél nem adható meg az törlési indoklásként, hogy az szerkesztő felesleges allapja. Ugyanis nem az. Nem is allap. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2014. március 8., 03:36 (CET)
- Kiegészítésként idézet a Vitalapok archiválása és törlése oldalról: „Vitalapot még az adminisztrátorok sem törölnek, mert a törléssel a laptörténet is elérhetetlenné válna.” Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2014. március 8., 03:43 (CET)
