Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala/Archív 159

Linkek hozzáadása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
 Ez egy lezárult megbeszéléseket / befejezett projekt anyagát / aktualitását vesztett felvetést / megvalósult tervezet korábbi stádiumát stb. tartalmazó archív közösségi lap. Ne változtass rajta. Ha fel akarsz éleszteni egy itt szereplő megbeszélést, vitát, az aktuális lapon, illetve annak hiányában a Kocsmafalon tedd!

CEE Tavasz

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaGg. AnyÜzenet 2023. március 17., 11:09 (CET)

Sziasztok! Ki kellene tenni a következő üzenetet a felső sávba:

Szeretnéd a környező országok kultúráját megismerni? Március 21. és május 31. között újra kipróbálhatod magad a CEE Tavasz szócikkíró versenyén!

Köszi :) Xia Üzenő 2023. március 16., 10:20 (CET)

Halihó :) 4 nappal a kezdés előtt már reklámoznunk kellene picit. :) Xia Üzenő 2023. március 17., 10:41 (CET)

Kitéve. Gg. AnyÜzenet 2023. március 17., 11:09 (CET)

köszi! Xia Üzenő 2023. március 17., 23:43 (CET)

Átirányítások felcserélése

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva– Crimeavita 2023. március 18., 08:38 (CET)

Sziasztok! Az alábbi oldalak felcserélését szeretném kérni, új számjelzéssel közlekednek mától (szombattól):

Előre is köszönöm! LaSza 🚍 (VITA) 2023. március 18., 00:47 (CET)

Plusz kiegészítés, ezekhez is kérnék felcserélést!:

Köszönöm ezeket is! – LaSza 🚍 (VITA) 2023. március 18., 01:17 (CET)

Szabadúszó szócikk kiegészítés.

Nem adminisztrátori hatáskör. Nem adminhatáskör:Blua lagoMesélj, mizu? 2023. március 19., 19:21 (CET)

Sziasztok!

Kiegészítettem a szabadúszók szócikket, érdeklődnék mikor lesz jóváhagyva?

Illetve a Weblap szócikket is kiegészítettem már Januárban.

Köszönöm ha megnézitek!

Üdv! :) Dániel Kulcsár vita 2023. március 19., 18:42 (CET)

Ez a járőrökre tartozik, ahol nagy valószínűséggel az a válasz fog érkezni, hogy kérik a türelmedet, előbb-utóbb erre is sor kerül. Ogodej vitalap 2023. március 19., 18:55 (CET)

A cím nélküli cikk

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva– Crimeavita 2023. március 21., 20:44 (CET)

94.21.195.35 (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | crosswiki szerk | blokk log | IP-infó | WHOIS | RBL | Geolocate | blokkolás) létrehozott egy cím nélküli cikket. Azonnali törlésre jelöltem, de mivel cím nélküli így nem látszódik sehol. Fromiadrian vita 2023. március 21., 20:39 (CET)

Köszi, hogy szóltál. Töröltem. Néztem is, hogy mi lehet az azonnal törlendők kategóriájával, azt hittem, megint elromlott a számláló. – Crimeavita 2023. március 21., 20:44 (CET)

Változtatások jóváhagyása

Nem adminisztrátori hatáskör. Nem adminhatáskör:A változtatás-jóváhagyást a járőrök üzenőfalán kérheted. Alfa-ketosav vita 2023. március 22., 13:41 (CET)

Kedves Wikipedia,

Most látom az oldalamon, hogy több mint egy hónapja függőben vannak bizonyos változtatások.

Attila Király Szellemtudományi és Nemzetstratégiai Akadémia

Érdeklődnék, hogy le lehetne zárni a vizsgálatot, hogy frissüljön a lapom?

Az oldal vitalapjára is írtam. Vitalap

Köszönettel,

Supi007

Szócikk védelem javaslat

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva1 hónap félvédelem egyelőre. – Pagony üzenet 2023. március 22., 01:53 (CET)

Magyarország vármegyéi (2023-) (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)

Ezt a cikket január óta tízszer kellett visszaállítani, jellemzően jószándékú, de a koncepciót nem értő anonok után, kevés számban pedig a vármegyére nevezést ellenzők protestáló szerkesztései miatt. Javaslok egy középtávú védelmet az anonszerkesztések kivédésére. Pallor vita 2023. március 22., 01:42 (CET)

Ezek szerint lett valami koncepció? Vigyor Csak mert az erről szóló megbeszélések mind közönybe fulladtak. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2023. március 22., 06:43 (CET)
Szerintem sem született koncepció. Mivel nem lettek "történelmi" egyértelműsítések sem, eleve nincs is szükség a "2023-" egyértelműsítésre sem, vagyis átnevezés szükséges. JSoos vita 2023. március 22., 13:41 (CET)

De ha marad a tag, akkor nagykötő kell bele. – Burumbátor Súgd ide! 2023. március 22., 13:52 (CET)

Ugyanezt jeleztem a szócikk vitalapján én is, viszont az átnevezést adminnak kellene megcsinálnia, mert a Magyarország vármegyéit már teleszerkesztették, nem lehet felülírni. 2023. március 22., 14:23 (CET) – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Pallor (vitalap | szerkesztései)
"teleszerkesztették"? Ez mit jelent? összesen két főnévtéri szócikk hivatkozik rá. JSoos vita 2023. március 22., 14:32 (CET)
JSoos, ez azt jelenti, hogy egynél többször szerkesztették a lapot, így csak adminisztrátor tud a helyére lapot mozgatni. Ennek semmi köze ahhoz, hogy a lapra mennyi szócikk hivatkozik. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2023. március 26., 07:00 (CEST)

Átneveztem nagykötőjelesre: Magyarország vármegyéi (2023–). – Pagony üzenet 2023. március 22., 14:51 (CET)

TV Kraft

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva– Crimeavita 2023. március 22., 15:43 (CET)

Még múltkor törlésre vittem a TV Kraft (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) cikket. Most a szerkesztője AdamSzokol (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) átnevezte TV Kraft (csatorna) (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) cikkre. Szeretném visszanevezni, de én nem tudom. Fromiadrian vita 2023. március 22., 15:39 (CET)

Laptöri összefésülése

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva– balint36 utaspanasz 2023. március 23., 19:13 (CET)

Sziasztok! Valaki megtenné Nekem, hogy összefésüli ennek a két cikknek a laptörijét?

Előre is köszönöm! LaSza 🚍 (VITA) 2023. március 23., 18:42 (CET)

 megjegyzés Korábban más adminokkal beszéltünk a laptörténet egyesítő használatáról, nekik mondanám, hogy ez nem működik megfelelően, mert az eredeti 103-as 2022-es változásait nem látta, ezért a törlős összefésülő módszer elkerülhetetlen. – balint36 utaspanasz 2023. március 23., 19:13 (CET)

Zöld csonk-átirányítások vége

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaBináris ide Kelt: Wikipédia,  2023. március 24., 14:02 (CET)

T. adminisztrátorok!

A helyesírási hibás csonk-átirányításokat átnéztem, kékítettem. Van még egy tucatnyi hibás sportos átirányítás. és utána befejeztem ezt a témakört. Íme a lista:

– Porrimaeszmecsere 2023. március 24., 13:06 (CET)

  • @Porrima: Kérlek, törlésre jelölés előtt mindig ellenőrizd a hivatkozásokat! Három sablonra sok cikk hivatkozik. Köszönöm!
  • @Gg. Any: Kérlek, törlés előtt mindig ellenőrizd a hivatkozásokat! Köszönöm!

Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2023. március 24., 13:23 (CET)

Természetesen mindegyik hivatkozást ellenőriztem, de ekkora mennyiségnél úgy tűnik becsúszik hiba; bocsánatot kérek, azonnal javítom. – Porrimaeszmecsere 2023. március 24., 13:28 (CET)

Javítva. – Porrimaeszmecsere 2023. március 24., 13:54 (CET)

köszi – Porrimaeszmecsere 2023. március 24., 14:06 (CET)

Hibás sportos sablon-átirányítások

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaBlua lagoMesélj, mizu? 2023. március 25., 16:40 (CET)

A tárgyi lapokat átnéztem, javítottam a hivatkozásokat; tovább szisztematikusan zöld sablonokat nem keresek, tehát több listát sem rakok ide.

– Porrimaeszmecsere 2023. március 25., 16:30 (CET)

Kész, töröltem őket. – Blua lagoMesélj, mizu? 2023. március 25., 16:40 (CET)

A Nap képe 2023. márc. 27-én

Nem adminisztrátori hatáskör. Nem adminhatáskör:Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2023. március 27., 08:59 (CEST)
Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaBináris ide Kelt: Wikipédia,  2023. március 27., 08:59 (CEST)

Kedves Adminisztrátorok - főleg Ő, aki a kezdőlapon szereplő Nap képe sorozatot szerkeszti! Többet kellene olvasni a Wikipédia szakmai vonatkozású cikkeit, akkor nem írnád le, hogy "nejlonharisnya-szövet", hiszen nem szövetről van szó, hanem kötött kelméről, mint ahogy az ábrán világosan látszódik! Szerettem volna kijavítani erre: "Nejlonharisnya kelmeszerkezete mikroszkóp alatt", de sajnos a kezdőlapra nem tudok bejutni szerkesztés céljából. Ha lehet, kérem, javítsátok ki! Köszönöm. Elkágyé vita 2023. március 27., 08:46 (CEST)

(Szerkesztési ütközés után) @Elkágyé: Átírtam a szöveget. A napképe-sablon egyébként itt található: Sablon:Napképe/2023-03-27 (hu). Ami a sablonok magyarítását illeti, ezt Ato 01 szerkesztőtársunk lényegében egymaga csinálja évek óta, és én ezért nagyon hálás vagyok neki. – Crimeavita 2023. március 27., 09:01 (CEST)

Köszönöm, hogy észrevételemet figyelembe vettétek. A szakkifejezések fordításánál mindig óvatosnak kell lenni! Elkágyé vita 2023. március 27., 09:06 (CEST)

(Szerkesztési ütközés után) Kedves Elkágyé!

  1. A nap képe sorozatot a Commonson szerkesztik, nálunk csak a magyar képaláírások készülnek.
  2. Ezeket nem admin szerkeszti, hanem bárki, de mostanában leginkább egyedül Ato 01 szerkesztőtársunk, akinek áldozatos munkáját köszönjük, és nem ezt a hangot érdemli érte. Valóban nem ért mindenhez, de hosszú ideje folyamatosan megcsinálja az aláírásokat, amiket bárki javíthat, illetve beszállhatsz te is a munkába. Az is jó lenne, ha mindenki figyelné, mikor kerül sorra olyan kép, amihez ő ért, és lecsapna rá. Addig sajnos néha becsúsznak hibák.
  3. A kezdőlap legtöbb dobozát úgy tudod szerkeszteni, hogy a cím mellé tolod az egeredet, és amikor mutató alakúra változik, akkor kattintasz. Ezeket hívjuk „titkos szerkesztőlinknek”. A nap képe mellett kettő is van, mert az elsőre kattintva a képet szerkesztheted, a másodiknál a magyar aláírást, ezért itt egy kicsit ügyeskedni kell. Próbáld ki, és szerkessz bátran!

Köszönjük az észrevételt! Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2023. március 27., 09:07 (CEST)

@Elkágyé: itt tudod előre átnézni a többi elkészültet is. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2023. március 27., 20:21 (CEST)

197.0.59.186

197.0.59.186 (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | crosswiki szerk | blokk log | IP-infó | WHOIS | RBL | Geolocate | blokkolás) figyelmeztettem, mert random dolgokat írkál a cikkekben, de egyfolytában kitörli az üzenetet. Kérnék neki egy kis blokkot. Fromiadrian vita 2023. március 24., 19:58 (CET)

Úgy látom, a második figyelmeztetésed óta nem szerkesztett. Törölni a vitalap tartalmát udvariatlanság, de nem blokkolási ok, egyértelműen jelzi, hogy elolvasta az üzenetet. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2023. március 24., 20:56 (CET)

Megoldott szakaszok

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaBináris ide Kelt: Wikipédia,  2023. március 30., 07:58 (CEST)

Ezen az üzenőfalon a megoldott szakaszok mostantól 7 helyett 2 nap után archiválódnak, a teszt megtörtént. Az érték a resolved_algo paraméternél állítható. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2023. március 30., 07:58 (CEST)

Balint20o

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaBináris ide Kelt: Wikipédia,  2023. április 2., 12:10 (CEST)

Kérném Balint20o (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) szerkesztő következő szintű blokkolását, miután több lapot vandalizált figyelmeztettem, majd erre kaptam egy minősíthetetlen választ. Fromiadrian vita 2023. április 2., 12:06 (CEST)

Láttam, azóta már blokkot kapott. Fromiadrian vita 2023. április 2., 12:06 (CEST)

Salusinszky András

Alulírott, Salusinszky András, kérem a Wikipédiából való törlésemet. Köszönettel Salusinszky András Pinco Pallino 2023. április 2., 18:16 (CEST)

Salusinszky András (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)
@Salu: Arról, hogy egy cikket milyen esetekben és hogyan lehet töröltetni, a Wikipédia:Törlés oldalon olvashatsz. Egy lehetséges törlési indok lehet például, hogy a cikk alanya nem felel meg a nevezetességi kritériumoknak; az ilyesmit törlési megbeszéléseken szoktuk megvitatni. Cikkalanyok (illetve magukat a cikkalanynak mondó emberek) saját kérésére viszont nem szokás törölni a cikkeket. – FoBe üzenet 2023. április 2., 19:54 (CEST)

Laptörténet összefésülése

Törlési megbeszélés és kocsmafali javaslat alapján egy törlési megbeszélésen lévő szócikk Banán-sziget (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) releváns tartalmát bedolgoztam a Nyugati tér (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) szócikkbe. Kérem a laptörténetek egybe dolgozását.Vidgabor vita 2023. április 3., 10:28 (CEST)

Liszt

A Liszt szó cikken már megint vissza állítanak a tudománytalan, szandál Wikipédia adminok. Ott a szövegben az osztrák szár mazás, de a sablonba nem engedi beírni az elem be teg ( direkt)

Egyszerűbb volna a helyeset csinálni, mint az elkövetkező időben ezerszer töröl ni és til

tani engem. Egy ost oba háborút folytattok, csak mert a, ma kacs, ön fejű, belátás és önkritika nélküli elem be teg ban da vagytok. 31.46.241.55 (vita) 2023. április 3., 21:00 (CEST)

Milyen adminisz trátoriint ézked éstszer etnél kérni? Beroesz 2023. április 3., 21:08 (CEST)
Habár Liszt Ferenc anyanyelve a német volt, és nem beszélt jól magyarul, azért ő magyarnak vallotta magát, nem németnek vagy osztráknak. Szalakóta vita 2023. április 5., 14:56 (CEST)
Ne etesd a trollt! – Winston vita 2023. április 5., 16:24 (CEST)

Grigorij Petrovics Grabovoj életrajz

Nem adminisztrátori hatáskör. Nem adminhatáskör:Nem az adminisztrátorokra tartozik – tartalmi viták (vedd fel a kapcsolatot az illetékes műhellyel, használd a véleménykérés oldalt, esetleg, ha kibékíthetetlenek az ellentétek, használd a vitarendezést). Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2023. április 5., 09:42 (CEST)

Sziasztok! A Grigorij Petrovics Grabovoj (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) életrajzhoz JSoos (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) járőr kérdésre, miszerint Melyik szakaszokat mikre szerkesztené át? nem válaszol, és indoklás nélkül helyez el NPOV, vitatott forrás, és fansite sablonokat az oldalon. Tombenko (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) járőr tényeket töröl az életrajzból, forrás nélkül tesz bele tényeket, forrást kér a wikipédia elvei szerint megbízható forrással alátámasztott tényekhez, a szerző alkotása elnevezését kisbetűvel írja azok mellett, hogy mindezeket a vitalapon már megbeszéltük. Emiatt szerkesztéseik értelmetlen rombolásnak minősülnek. Kérlek segítsetek a szócikk wikipédia elvei szerinti szerkesztést biztosítani, közzétenni a szócikket, és megvédeni az értelmetlen rombolástól. Ha az életrajz szerintetek nem megfelelő a wikipédia elvei szerint, akkor szívesen fogadom a javaslataitokat, hogy hogyan tudom azt javítani. Köszönettel,
Nyolcmilliárd vita 2023. április 5., 09:34 (CEST)

Nem tartalmi vitáról van szó, azt már megbeszéltük a vitalapon. A wikipédia elveinek megsértése történik, mint például forrással alátámasztott tények törlése, vagy indoklás nélüli sablon elhelyezés, ahogy azt írtam.
Nekem az is megfelel, ha megkéritek őket, hogy a wikipédia elveinek megfelelően szerkesszenek. Én ezt már megtettem, de nem volt hatásos, ezért fordultam hozzátok.
Valamint, mivel járőrök, megtehetnék, hogy engedélyezzék a szócikket, akár sablonokkal vagy azok nélkül, de szándékosan nem teszik meg már jóideje, ezzel egy általuk már ismerten támadó oldalt hagynak láthatónak az olvasóknak.
Ez szintén a wikipédia Wikipédia:Élő személyek életrajza#Elfogult_vagy_rosszindulatú_tartalom elve ellen van.
Emiatt kérem, hogy valamelyikőtök ellenőrizze le a szócikket, és engedélyezze azt, ha megfelel.
Köszönettel,
Nyolcmilliárd vita 2023. április 5., 12:47 (CEST)

Egyrészt a leírásodból az derül ki, hogy márpedig tartalmi kérdésről van szó, amire ráerősít, hogy "Ha az életrajz szerintetek nem megfelelő a wikipédia elvei szerint, akkor szívesen fogadom a javaslataitokat, hogy hogyan tudom azt javítani.", hiszen nyilvánvaló, hogy arra kérsz fel minket, hogy javaslatokat tegyünk a szócikk javítására. Ez az egyik.

A másik, hogy úgy látom, nem igazán van megbeszélve az a vita, a Mégis milyen módon kötődnek a nevezetes feltámasztások Grabovoihoz? Kérlek ne szerkessz, amíg nem válaszoltad meg a megkérdőjelezett forrásokat a vitalapon megjegyzés legalábbis erre utal. Nekem úgy tűnik, hogy nem értetek egyet a tartalomban, és az adminisztrátoroktól várod, hogy előnyhöz juttassanak. Ez az adminisztrátoroknak nemhogy nem reszortjuk, de nem is tehetik meg.

Harmadszor,az ellenőrzötté tétel nem adminisztrátori, hanem járőrfeladat (attól függetlenül, hogy természetesen minden adminisztrátor ellenőrzötté tud tenni lapokat).

Negyedszer, ha az AÜ-re írsz, vagy a járőrök üzenőfalára, legyél kedves alkalmazni a szerkesztői ablak felett megjelenő sablonok közül az éppen megfelelőt.

Összefoglalva: továbbra sincs itt adminisztrátori teendő, a vita még folyamatban, és az ellenőrzés járőri feladatkör, úgyhogy ez a bejegyzés nem adminisztrátori hatáskör. Köszönöm megértésedet! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2023. április 5., 22:43 (CEST)

Vandál?

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaNem kérte azonosítója megváltoztatását, és tovább vandálkodik. Blokkolva. – Pagony üzenet 2023. április 12., 19:07 (CEST)

Figyelmetekbe ajánlom Szerkesztő:Millerzoltán szerkesztéseit a Miller Zoltán cikkben. Már többször visszaállítottam, mindhiába. Pegy22 vitalap 2023. április 8., 11:38 (CEST)

Vajon miért üres a vitalapja? Csigabiitt a házam 2023. április 8., 11:40 (CEST)

Azért mert ha 4 visszaállítás után sem vette észre magát, akkor nem tudom még mit írhatnék neki. – Pegy22 vitalap 2023. április 8., 13:26 (CEST)

Úgy látszik sem a @Csigabi: sem a @Bináris: felhívása nem talált meghallgatásra.– Pegy22 vitalap 2023. április 12., 19:01 (CEST)

MrBeast

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaBináris ide Kelt: Wikipédia,  2023. április 12., 22:59 (CEST)

Sziasztok!

MrBeast (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)

A MrBeast lapra kérnék félvédelmet, mert az elmúlt két napban hétszer kellett visszaállítani a lapot vandálok miatt.

Köszi, Kismenők vita 2023. április 12., 22:21 (CEST)

Vandál 2

2A0A:F640:1711:21CA:EC25:F45D:BA44:AA51 (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | crosswiki szerk | blokk log | IP-infó | WHOIS | RBL | Geolocate | blokkolás)

Egy rövidebb blokk amíg új foglalatosság után néz. Whitepixels vita 2023. április 9., 22:08 (CEST)

Úgy látom, megpihent. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2023. április 9., 22:23 (CEST)

Gamfura

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaFoBe üzenet 2023. április 14., 21:10 (CEST)

Gamfura (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) sokadik figyelmeztetésre is jogsértő tartalmat szúr be cikkekbe. Erről a járőrök üzenőfalán egy hónapja FoBe nyitott szakaszt, azóta folytatta: a legutóbbi részben másolt cikk. – Hári Zalán macskazug 2023. április 11., 17:40 (CEST)

Megerősítem, hogy a probléma fennáll, és hogy fontos lenne olyan megoldást találni, ami eléri, hogy ez a szerkesztési minta ne folytatódjon. Egy lehetséges megoldás az, ha Gamfura eltiltatik a fő névtér szerkesztésétől, és új cikket ezentúl a cikkjelölt névtérben kell létrehoznia. Ez a megoldás nyitva tartaná a lehetőséget a projektben való részvételre, esélyt adva a szerkesztőtársnak arra, hogy további cikkekkel járuljon hozzá az enciklopédiához. Mit gondoltok? – FoBe üzenet 2023. április 12., 19:16 (CEST)
 támogatom – Hári Zalán macskazug 2023. április 12., 19:17 (CEST)

A javasolt blokkot beállítottam. – FoBe üzenet 2023. április 14., 21:10 (CEST)

Ukrajna szócikk

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaFoBe üzenet 2023. április 15., 09:42 (CEST)

Javasolnám az Ukrajna szócikket védetté tenni nem regisztrált szerkesztők számára. Szinte naponta vandalizálják. Anon szerkesztőtől értelmes szerkesztés az elmúlt egy évben nem történt. VargaA vita 2023. április 15., 09:02 (CEST)

A lapot a következő 6 hónapban csak automatikusan megerősített userek tudják szerkeszteni. – FoBe üzenet 2023. április 15., 09:42 (CEST)
Köszönöm. – VargaA vita 2023. április 15., 12:33 (CEST)

80.95.71.183

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaCsigabiitt a házam 2023. április 15., 09:13 (CEST)

Üdvözlök mindenkit! 80.95.71.183 (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | crosswiki szerk | blokk log | IP-infó | WHOIS | RBL | Geolocate | blokkolás) 1 órával az utolsó figyelmeztetése után Corvet (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) címen tette közzé (ismét?) saját(?) „művét”. Alfa-ketosav vita 2023. április 15., 09:10 (CEST)

Laptörténet összefésülés – György kenti herceg

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva Joey üzenj nekem 2023. április 19., 16:21 (CEST)

A fenti két cik napra pontosan tíz éve összevonásra került, de a laptörténet összefésülése elmaradt. Kérem, hogy ha megoldható, akkor tegyétek ezt meg. Köszönöm, Csurla vita 2023. január 13., 13:59 (CET)

 megjegyzés egyértelműsíteni is kell majd (György brit királyi herceg (2013). Alensha 2023. január 20., 09:33 (CET)

Az egyértelműsítés és hivatkozások javítása már megtörtént. Van egyért lap is: György brit királyi herceg (egyértelműsítő lap). Az összefésülés után a második cikk törlendő, aztán ezen a néven egy átirányítás kell létrehozni az egyért lapra. – Csurla vita 2023. január 20., 12:06 (CET)

Kész. Joey üzenj nekem 2023. április 19., 16:21 (CEST)

Felesleges "Lásd még" szakasz(ok)

Nem adminisztrátori hatáskör. Nem adminhatáskör:Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2023. április 15., 14:58 (CEST)

Körmöcliget (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) Langbein (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)

Kérem, hogy valaki segítsen kibogozni a dolgot. Szerintem egyértelműen felesleges a cikkben az értelemszerű helyére megfelelően beillesztett linket kiemelni külön egy "Lásd még" szakaszban, emlékeim szerint erről közösségi megállapodás is van. (Megjelölni nem tudom, sok-sok éve nem tudom és már nem is akarom követni a Wikipédia bürokráciáját. Így persze lehet, hogy tévedek.) Sok cikket érint a felvetés, tehát általános érvényű megfejtésre is szükség van. Nem tartalmi a kérdés, hanem a cikkek formájára vonatkozó, így tartalmi megítélést nem igényel. Peyerk vita 2023. április 15., 14:27 (CEST)

Én úgy járok el, hogy ha egy szócikk szerepel az infoboxban, navigációs sablonban vagy a folyószövegben, felesleges még egyszer a Lásd még szakaszba is beírni. Ilyenkor a duplikált elemeket törlöm. – B.Zsolt vita 2023. április 15., 14:50 (CEST)

A közösségi megállapodásra én is emlékszem, de fölöslegesnek tartom kikeresni. Amúgy én is hasonlóképpen csinálom, mint Zsolt, az ismétlést a Lásd még – helyesebben Kapcsolódó szócikkek – fejezetből törlöm. – Porrimaeszmecsere 2023. április 15., 14:59 (CEST)

Emlékeztetőül a Wikipédia:Szavazás/A szócikkek egységes felépítése (2011) lapon az elfogadott szöveg:

„Kapcsolódó szócikkek – Szorosan kapcsolódó fontos szócikkek lista formájában, tehát ami eddig a Lásd még szakaszban volt.”

– Vadaro vita 2023. április 15., 16:21 (CEST)

Wierdl Zsuzsanna

A megvalósult jogi fenyegetés miatt kérném Wierdl Zsuzsanna IP-címeinek blokkolását, és ezen vitalap törlését (merthogy sikeresen közzétette az eltüntetni kívánt lakcímét facepalm). Köszi! Bencemac A Holtak Szószólója 2023. április 15., 18:44 (CEST)

Hol is látható a megvalósult jogi fenyegetés? Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2023. április 15., 18:47 (CEST)

Sikerült megtalálni, kösz a rejtvényfeladást! A Szerkesztővita:2001:4C4D:18C3:8D00:48BE:F1BB:14E:C083 lapot töröltem. @Grin: kérlek, tekintsd meg a törölt tartalmat, FYI. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2023. április 15., 18:56 (CEST)

Köszi! De nem nevezném „rejtvényfeladásnak” a dolgot, a hivatkozás ott volt a kérésben, duplán nem akartam linkelni. Bencemac A Holtak Szószólója 2023. április 15., 19:04 (CEST)
Elöl volt két IP-cím, aminek a szerkesztéseiben valahol valami lehet, utána a keresett lap más összefüggésben... Nem túl intuitív. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2023. április 15., 19:10 (CEST)

Másolt szakaszt töröltem

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaFoBe üzenet 2023. április 24., 16:33 (CEST)

A Szaturdzsi Mehmed (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) Halála szakaszát töröltem, mert másolás volt a cikkben megadott forrásból. Ha kell még valamit a laptörténetben is igazítani... Egyébként utána láttam, hogy ezzel a cikkel januárban már voltak problémák jogsértés miatt. Vépi vita 2023. április 16., 06:48 (CEST)

A Hupikék törpikék

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaFoBe üzenet 2023. április 26., 10:48 (CEST)

Szerintem megint mehet a A Hupikék törpikék (televíziós sorozat, 1981) epizódjainak listája (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) című lapnak a védelem, mivel a tegnap lejárt és ma már vandalizálták. Fromiadrian vita 2023. április 26., 10:03 (CEST)

A vandalizmus elég stabilan egy tartományból érkezik; megfordítva, ebből a tartományból nem látható hasznos anonszerkesztés az elmúlt időből. Ezért lehet, hogy érdemesebb a 109.93.213.0/24 (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | crosswiki szerk | blokk log | IP-infó | WHOIS | RBL | Geolocate | blokkolás) tartományt blokkolni.
Másrészt viszont a vandalizmus tényleg csak egy lapra korlátozódik (vagy tévedek?), úgyhogy lehet, hogy egyszerűbb csak ezt az egy cikket félvédelem alá helyezni. FoBe üzenet 2023. április 26., 10:24 (CEST)
Fél év alatt csak ezt vandalizálták. Szerintem a cikket kéne levédeni, mert ilyenkor az ebből a tartományból lévő anonok nem tűnnek fel máshol vandalizálni. Fromiadrian vita 2023. április 26., 10:35 (CEST)
Rendben, ebben az esetben tényleg jobbnak tűnik a lapvédelem. Mivel elég hosszú ideje vandalizálják, most fél évre helyeztem félvédelem alá a cikket. – FoBe üzenet 2023. április 26., 10:48 (CEST)

szerkesztő lapból új lap

Kedves Admin,

ezt törölném: Szerkesztő:Naszodia/NM-módszer – Wikipédia (wikipedia.org)

de a tartalmát új lapként NM-módszer (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) létrehoznám. Amikor ezt másolással próbáltam elérni, hibaüzenetet kaptam az új lapon. Kérem a segítségét.

Előre is köszönöm! Üdv, Naszodia Naszodia vita 2023. április 21., 20:47 (CEST)

Mint láthatod, létrehoztad, mert kék a link. De miért raktad ki rá a Wikikönyveket? Mi a célod? Pagony üzenet 2023. április 21., 21:10 (CEST)
Az angol verzióra valaki más rárakta a Wikikönyvbe való exportálásról szóló fejlécet és a fordítás során rajta maradt. Most leszedtem. Köszönöm! Üdv,Naszodia Naszodia vita 2023. április 24., 11:26 (CEST)

Ellenőrzés kérése

Tisztelt Adminisztrátorok!


Kérlek szépen ellenőrizzétek/hagyjátok jóva az alábbi oldalon tett változtatásaimat: Dojcsák Győző

Elnézést ha rossz formon küldöm be a kérést, de bevallom elvesztem kicsit a lehetőségek között.


Köszönöm szépen a segítséget!

Üdv: Botond Szboti vita 2023. április 24., 14:22 (CEST)

@Szboti: Az ilyesmi inkább a járőrök üzenőfalára való, de sebaj. Általában segíti a járőrök munkáját, ha a lap szerkesztésekor kitöltöd a szerkesztési összefoglalót, hogy a többi szerkesztő számára kiderüljön, mit és miért változtattál. Illetve fontos, hogy feltüntesd az információk forrását. Üdv, FoBe üzenet 2023. április 24., 16:27 (CEST)

TreMorflingvic1 közreműködései

Sziasztok! Fenti szerkesztő négy hónappal a törlés után újra létrehozta a Hajós Szilárd szócikket. A Sróf Szabó Zoltán cikk jelenleg törlés alatt van. Erről folyamatosan leveszi a törlés sablont. Vitalapján többször írtam neki, semmire sem reagál. Szerintem az általa a Commons-ra feltöltött képek sem szabad képek. Csurla vita 2023. április 25., 09:51 (CEST)

A Hajós Szilárd cikket azonnali törlésre jelöltem; mint az előző megbeszélés egyik hozzászólója, nem éreztem volna elegánsnak, ha magam törlöm. A másik lapot két hétre kétharmados védelem alá helyeztem. FoBe üzenet 2023. április 25., 21:04 (CEST)

Animation Topic

Animation Topic (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) szerkesztő össze-vissza szerkeszt. Epizódlistákat kuszál össze (pl.: A Scooby-Doo, merre vagy? epizódjainak listája (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd). Már többször figyelmeztettem, de nem reagált rá. Ma a Disney Channel (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) cikkben írta át az indulás dátumát. Az utolsó figyelmeztetés után újra megcsinálta. Kérek neki egy kis blokkot. Fromiadrian vita 2023. április 25., 20:23 (CEST)

És ismét átállította Fromiadrian vita 2023. április 25., 20:31 (CEST)
Harmadszorra már nem akarom visszaállítani. Fromiadrian vita 2023. április 25., 20:41 (CEST)
Köszönöm, azóta láttam, hogy vissza lett állítva. Fromiadrian vita 2023. április 25., 20:42 (CEST)
Nyugodtan, elvégre vandálkodás. Blokkoltam 3 napra. Pagony üzenet 2023. április 25., 20:42 (CEST)

Gainár és Oláhtyúkos

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaFoBe üzenet 2023. április 30., 14:36 (CEST)

Az átirányítást szeretném megfordítani: Gainár (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) legyen a cikk címe, és erre mutasson Oláhtyúkos (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd). A források (Szabó M. Attila és Varga E. Árpád) alapján. Köszönöm, Vépi vita 2023. április 30., 12:47 (CEST)

Kész. – FoBe üzenet 2023. április 30., 14:36 (CEST)

Szombat esti láz

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaBináris ide Kelt: Wikipédia,  2023. április 30., 06:23 (CEST)

Randalír

Sziasztok! Ha valakinek van ideje, nézzen már rá, hogy a kolléga vajon miért randalírozik? Én nem értem a heves reakcióit. [1] Burumbátor Súgd ide! 2023. április 29., 19:22 (CEST)

Sőt, csak most veszem észre: szerintetek vajon mit gondolhatott, amikor azt írta, hogy "Burumbátár"?– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Burumbátor (vitalap | szerkesztései)

A saját vitalapjáról szerintem azt töröl ki, amit akar. Mit követett el? Én csak azt látom hogy átnevezett egy felhasználói fiókot. A Burumbátár pedig nyilvánvalóan elírás lehet. Kemenymate vita 2023. április 29., 19:26 (CEST)

Szia, örülök, hogy ennyire megengedő vagy. És szerinted a szerköfben megfogalmazott: "Huss, vandál troll, huss" az mi lehet? – Burumbátor Súgd ide! 2023. április 29., 19:28 (CEST)

Továbbra se tudom mit követett el, amiért ezt az üzenetet hagytad a vitalapján. Mellesleg te is elírtad a nevem a szerköfben, ha már kötekszünk. :) Kemenymate vita 2023. április 29., 19:31 (CEST)
És azért bocsánatot kérek! Én annyi írtam, hogy: "Gratulálok!" Ezzel van a baj? Amitől én vandál troll lettem? Nem erős egy kicsit ez egy admintól? – Burumbátor Súgd ide! 2023. április 29., 19:34 (CEST)
Reagálás a kötözködésedre? Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2023. április 29., 19:32 (CEST)
Már ne haragudj, HuFi, de mi a kötözködés? Az, hogy "Gratulálok!"? A kolléga törölt egy élő accountot. De semmi gond nem lenne, mindent mindig vissza lehet csinálni, én csak gratuláltam. Burumbátor Súgd ide! 2023. április 29., 19:35 (CEST)
De ezt én továbbra sem értem. Átnevezett egy felhasználót, nem szimplán törölte. Kemenymate vita 2023. április 29., 19:36 (CEST)
Szerinted tényleg átnevezte? Mert tudomásom szerint azt csak bürokraták tudják. Burumbátor Súgd ide! 2023. április 29., 19:37 (CEST)
Átnevezni nincs jogosultsága, törölni viszont van? Az erős lenne. Kemenymate vita 2023. április 29., 19:39 (CEST)
Szerkesztőt nem tud átnevezni, szerkesztői lapot igen. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2023. április 29., 19:40 (CEST)

És azért bocsánatot kérek! Én annyi írtam, hogy: "Gratulálok!" Ezzel van a baj? Amitől én vandál troll lettem? Nem erős egy kicsit ez egy admintól? – Burumbátor Súgd ide! 2023. április 29., 19:34 (CEST)

(Két szerkesztési ütközés után) Accountot nem lehet törölni. Ennyit már tudhatnál. Ami meg a vitalapján tett cselekedeit illeti, emlékeztetnélek, hogy te is meg voltál sértődve, amikor nem azt csinálhattad a sajátodon, amit akartál, pedig az még a rendes működést is gátolta. Úgyhogy nem nagyon kéne ezt feszegetni. A saját vitalapjáról olyan üzenetet töröl, amit akar. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2023. április 29., 19:39 (CEST)

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Troll

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaBurumbátor elnézett valamit, nekiment egy ügyben eljáró adminisztrátornak. Tévedését belátni képtelen, a további trollszerű beszólogatásoknak viszont semmi értelmük és szükség sincs rájuk, így a szakasz lezárva. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2023. április 29., 20:53 (CEST)

Burumbátor (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)

Megkérnék egy kollégát, hogy figyelmeztesse a fenti egykori adminisztrátori, jelenleg troll tevékenységet folytató szerkesztőt, hogy fejezze be a vitalapomon a trollkodást és zavarkeltést. Miután én egy {{azonnali-saját}}(?) sablonba foglalt kérést teljesítettem, folyamatosan zaklat kevésbé értelmes megnyilvánulásával és hamis váddal (miszerint én egyszemélyben "egy életben lévő accountot" töröltem), valamint miután töröltem a saját vitalapomról a trollkodásait, azokat folyamatosan visszahányja.

A vitalapi védettségi szintemen nem szeretnék változtatni, mert akkor a trollon kívül kizárhatok azzal értelmes hozzászólókat is. Köszönöm a segítséget. – balint36 ügyfélszolgálat 2023. április 29., 19:32 (CEST)

Nem tudom, mi a baja Burumnak, miért érzi kényszertét, hogy a vitalapomon trollkodjon és hamis dolgokat állítson, de már törli azt is, amikor ezt tételesen leírom. A "Gratulálok!" üzenetet is puszta trollkodásból dobta nekem, mert egy olyat aprócska ténnyel nem hajlandó foglalkozni, hogy én laptörlést(!) kérésre teljesítettem. Ha az ötperc jött rá, akkor játékból ne velem cseszekedjen. – balint36 ügyfélszolgálat 2023. április 29., 19:40 (CEST)
No, azért is bocsánatot kérek. Írtam a magamét, és ezek szerint nem úgy sült el a mentés, semmiképpen nem volt ez szándékomban. Burumbátor Súgd ide! 2023. április 29., 19:43 (CEST)

Egyetértek. Egyben kérem a kollégát, hogy nézze már meg azt is, hogy a sablonban foglalt kérés megalapozott volt-e, tehát már átnevezésre került-e a szerkesztő, amikor a kolléga törölte a szerkesztői lapját. – Burumbátor Súgd ide! 2023. április 29., 19:39 (CEST)

Á szóval szerkesztői lapot törölt, így már kezdem érteni. De ha kérésre tette, akkor ebben sem látok kivetnivalót. Kemenymate vita 2023. április 29., 19:41 (CEST)
Kár. Egy admin mindig várja meg az esetleges átnevezés kimenetelét, nincs szükség kapkodásra. De az is igaz, hogy lehet, hogy mára a policy így módosult. Régebben ezeket a dolgokat meg tudtuk csinálni másnap is. Burumbátor Súgd ide! 2023. április 29., 19:46 (CEST)
Szerintem nincs ilyen időkorlát előírva, legalábbis én nem tudok róla. Kemenymate vita 2023. április 29., 19:48 (CEST)
Előírva? Lehet, hogy nincs. De nem vagyunk gépek (legalábbis remélem), tudunk gondolkodni. Mármint néhányan. A lentebb tovább trollozó kolléga érveit továbbra is jó lenne nektek megtudni, érdekes lenne tudni, mitől van ilyen indulat, ilyen epeízű hangulat benne velem szemben. Burumbátor Súgd ide! 2023. április 29., 19:52 (CEST)
"érveit továbbra is jó lenne nektek megtudni": Már leírtam, most írom le utoljára, hogy az {{azonnali-saját}}(?) sablonnak tettem eleget.
"ilyen epeízű hangulat benne velem szemben": Ez felettébb ironikus tőled, annak tudatában, hogy te előbb trollkodni, majd hazudni jöttél a vitalapomra. – balint36 ügyfélszolgálat 2023. április 29., 19:56 (CEST)
(Szerkesztési ütközés után) Talán a pikírt beszólásod miatt, vagy amiatt, hogy úgy vontad vissza a szerkesztését a saját vitalapján, mintha az vandálkodás lenne, vagy mert magas lóról kioktattad a (ráadásul tévesen), vagy mert [megint visszaállítottad a szerkesztését a saját vitalapján, meg megint, utána pedig idejöttél feljelenteni. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2023. április 29., 20:00 (CEST)
Sablon szövege: „Ennek a szerkesztői allapnak a törlését kérem. A lap a saját munkalapom volt, és fölöslegessé vált.” (sablon) Erre a tényre ex adminként és WT-tagként is kiemelten figyelemmel lehetnél. Ez volt az indok: kérés. Meg is lehet nézni a Szerkesztő:BluesD törölt lapváltozatai között (az utolsó előtti). Semmi átnevezés miatti ok nem volt, nem is szerepelt benne az összefoglalóban. Innentől nem lehet értelmezni azt, hogy "egy admin mindig várja meg az esetleges átnevezés kimenetelét", ha egyéni kérésre történt.
A fent megemlített szerkesztő figyelmeztetését továbbra is kérném, hogy ilyen trollkodás és zavarkeltés a figyelmetlensége miatt többet ne történhessen. – balint36 ügyfélszolgálat 2023. április 29., 19:50 (CEST)

Elfogadtam: balint36-nak, Hungarikusz Firkász által megtámogatva, igaza van. – Burumbátor Súgd ide! 2023. április 29., 19:59 (CEST)

Álljál le az ilyen sunyi megjegyzésekkel. A szerkesztő azonnali sablont tett a saját vitalapjára ezzel a szöveggel: {{azonnali-saját|[[Szerkesztő:Klippiti|Klippiti]] <sup>[[Szerkesztővita:Klippiti|vita]]</sup> 2023. április 29., 16:48 (CEST)}}. Egy adminisztrátor azt törölte. Tizensok éve, rengetegszer csináltunk/csinálunk ilyent. Soha senkinek semmi baja nem volt ezekkel. Te most valamit valamiért benéztél és nekiestél Balint36-nak, és úgy viselkedtél a vitalapján, mint valami dúvad. Ez nem elfogadás vagy nem elfogadás kérdése. Ha nem fogadod el, akkor is te tévedtél, és Balint36 szabályszerűen járt el. Ez van. Nem állhat mindig Burumbátornak a zászló. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2023. április 29., 20:31 (CEST)
Igazad van. Egy zsírparaszt vagyok. Burumbátor Súgd ide! 2023. április 29., 20:32 (CEST)
Ilyet nem mondtam, de ahogy érzed. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2023. április 29., 20:36 (CEST)

Természetesen, nem mondtad. – Burumbátor Súgd ide! 2023. április 29., 20:48 (CEST)

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Szombat esti láz 2.

WOW! Burumbátor semmit nem nézett el, lásd fent. A jelenlegi adminkar döntése végleges, valóban. :)

Burumbátor Súgd ide! 2023. április 29., 21:39 (CEST)

Burumbátor valóban semmit sem nézett el. Burumbátor tévedhetetlenül és magabiztosan állította azt, hogy "egy életben lévő accountot" törölt valaki. Jelenleg még intéző sem tud fiókot törölni, de a fejlesztők máris dolgoznak azon, hogy Burumbátor kedvéért utólagosan ezt javítsák. OG OV után szabadon: Burumbátornak nem igaza van, hanem igaza lesz. Nézz tükörbe azért, te troll.
Ui.: Szlogenünk lehetne már ez: Gondja van? Susmákolása miatt lebukott? Fogja az adminra! – balint36 ügyfélszolgálat 2023. április 29., 21:51 (CEST)

Figyu, aki olvassa: én nem akartam ilyen nagy hullámokat. Tényleg. Egyszerűen gratuláltam. Mostanra már vandál troll, meg nemtudommi vagyok. Szerintem ezt nem érdemlem. Mindegy, nem fogok sírt ásni magamnak ezért. De azért meg lehetne dolgokat gondolni. – Burumbátor Súgd ide! 2023. április 29., 21:57 (CEST)

Miért is gratuláltál? Te mondtad, hogy mert "egy életben lévő accountot" töröltem. Így csak a trollkodás vezérelt, akármennyire is el akarod sunnyogni. Burum, megnyugtatlak, nem mostanra lettél vandál troll, már évekkel ezelőtt megküzdöttél érte (mondjuk amikor törlésen érvelés helyett mások nemi érettségét kezdet el firtatni, vagy később valakit megfenyegettél a véleménye miatt), csak most mentettem el tételesen kiemelve, hogy milyen böszmeségeket hajtasz végre.
"Mindegy, nem fogok sírt ásni magamnak ezért." - De azért (a te szavaiddal élve) ivarérett felnőttként még neked kell lennie az utolsó szónak :P
"De azért meg lehetne dolgokat gondolni." - Persze, mert még mindig nem értetted meg mondjuk, hogy fiókot nem lehet törölni. – balint36 ügyfélszolgálat 2023. április 29., 22:08 (CEST)
A saját vitalapomon elvégzett otrombasággal meg még nem is számoltál el. – balint36 ügyfélszolgálat 2023. április 29., 22:09 (CEST)
Oda mentem, semmit nem találtam. Burumbátor Súgd ide! 2023. április 29., 22:11 (CEST)
facepalm Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2023. április 29., 22:19 (CEST)

"Figyu, aki olvassa: én nem akartam ilyen nagy hullámokat." - Mégis egyre tovább dagasztod őket... Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2023. április 29., 22:00 (CEST)

Én biztos nem. De nem szólok többet. :) – Burumbátor Súgd ide! 2023. április 29., 22:09 (CEST)

HuFi: "Mégis egyre tovább dagasztod őket" Burum: "Én biztos nem. De nem szólok többet." Nem dagasztod, mégis hozzászóltál. Majd ezt követően ismét hozzászóltál annak ellenére, hogy azt mondtad, hogy nem szólsz hozzá többet. Kettő percet bírtál ki.
Úgy viselkedsz, mint a szocializmusból a mi nyakunkba szakadt egykori TSZ elnök: A szavad már semmit sem ér, hiszen csupán két perc kellett ahhoz, hogy önmagad megcáfold. Meg vagy győződve, hogy tévedhetetlen vagy, vered is a padot, hogy semmit nem néztél el, a bizonyítékok mégis ellened szólnak. Azt mondod nem dagasztod, de mégis a tiéd legyen az utolsó szó.
Legjobb lenne ha hozzászólás nélkül hagynád az egészet a fenébe (bár úgyis hozzá fogsz valamit böffenteni, mint eddig), hiszen csakúgy mint a vitalapomra, ide se tudtál semmi értelmes megnyilvánulást, semmi konstruktívat írni. – balint36 ügyfélszolgálat 2023. április 29., 22:22 (CEST)
De ha nem fogjátok annyiba hagyni, ő sem fogja, ti se dagasszátok azért a hullámokat.... sykes vita 2023. május 1., 19:10 (CEST)

Problémás allap

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaBináris ide Kelt: Wikipédia,  2023. május 3., 13:37 (CEST)

Sziasztok! A lap címe miatt figyeltem fel erre, de a tartalmát tekintve is problémás (WP:ÉLŐ). Nem tudom mi lenne a teendő, valószínűleg törlendő. JSoos vita 2023. május 3., 12:41 (CEST)

Ezen a ponton még teendő lenne a törölt lap két szerzőjének, HelluoLibrorum07 és Csoves Sandor szerkesztőknek az üdvözlése és esetleges eligazítása, ha valakinek az ilyesmire kedve van. Én most inkább megreggelizem. Malatinszky vita 2023. május 3., 14:13 (CEST)
Én ebédeltem, ha ez számít. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2023. május 3., 14:40 (CEST)

BluesD/Klippiti

Klippiti (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)

A fenti "Szombat esti láz" című horroroperett forrása az, hogy BluesD szerkesztőtársunk Klippitire változtatta a nevét, de mindenféle félreértések miatt a szerkesztői lapja oda-vissza lett mozgatva a régi és az új név között, amivel párhuzamosan a lap ki lett ürítve és törölve is lett. Itt a szokásos eljárás az, hogy a régi szerklapról átirányítás mutasson az újra. Én ezért a Szerkesztő:BluesD lapról a Szerkesztő:Klippiti lapra mutató átirányítást újra létrehoztam (dacára annak hogy a Szerkesztő:Klippiti lap pillanatnyilag üres). Kérlek benneteket, hogy ezt az átirányítást többször már ne töröljétek ki.

@Klippiti: Ha jól értem, az a kívánságod, hogy a régi szerkesztői lapod története maradjon rejtve. Ez most így is van, de ha esetleg szeretnél hozzáférni valamilyen régi tartalomhoz arról a lapról, szóljál és segítek. --Malatinszky vita 2023. április 30., 19:29 (CEST)

"Legyetek szívesek, ne töröljétek ki már többször." Úgy állítod te is be, mintha az átnevezés-átirányítás miatt történt volna törlés. Megkérlek téged is, hogy legyél figyelemmel arra tényre, hogy 2023. április 29., 16:48 (CEST) időpontban egy {{azonnali-saját}}(?) sablon elhelyezésével Klippiti kérte a törlést, amit 2023. április 29., 18:53 (CEST) időpontban teljesítettem. Többször nem került sor törlésre, csupán ezzel az egy alkalommal történt törlés, kérésre. – balint36 ügyfélszolgálat 2023. április 30., 19:56 (CEST)
A dolog ennél egy picit összetettebb, de itt nagyon nem szeretnék belemenni a részletekbe túl azon, amit fentebb leírtam. Mindenesetre nem hibáztatlak amiatt, hogy tegnap este törölted a lapot, csak azt kérem, hogy többször már ne töröljétek. -- Malatinszky vita 2023. április 30., 20:47 (CEST)
Ne történjen többet olyan, hogy {{azonnali-saját}}(?) sablonnal ellátott lapot töröljem? Jól van, látom tényleg nem szeretnél belemenni a részletekbe. Annyira nem szeretnél belemenni, hogy a lényeged (ez alkalommal is) figyelmen kívül hagytad. Vagy van olyan információd, hogy a szerkesztő a saját akarta ellenére helyezte el az {{azonnali-saját}}(?) sablont?
Ha nem gond (ha gond, akkor is), az utolsó kitételt én megtagadom, és ha a kolléga saját maga kéri saját lapjának törlését, akkor én a kérést teljesíteni fogom. – balint36 ügyfélszolgálat 2023. április 30., 22:53 (CEST)
2023. április 29., 18:47-kor a vitalapján is kérte a szerkesztői lapja törlését. Pagony üzenet 2023. május 1., 00:06 (CEST)
Biztos észleltétek már, de hadd mutassak rá még egyszer: nem hibáztatom balint36-ot, amiért törölte a Szerkesztő:BluesD lapot, csak azt kérem, hogy ne töröljétek még egyszer.
A tartalom és a laptörténet, amit Klippiti el akart tüntetni, el van tüntetve. Mindettől függetlenül szükség van egy átirányításra a Szerkesztő:BluesD helyen, mert arra a lapra közel ötszáz link mutat. Nem tudom, miért kell ezen a trivialitáson ennyit cirkuszolni.
-- Malatinszky vita 2023. május 1., 01:45 (CEST)
Akinek meg sohasem volt létrehozott szerkesztői lapja, az pirosan virít a hivatkozott helyeken. Gondolom, ugyanez a helyzet más, kérésre törölt szerklapok esetében. Szerklapot pedig kérésre szoktunk törölni. Esetleg lehet szavazást kiírni a dologról, és ha megszavazzák, belevenni a tilalmat az útmutatóba. Pagony üzenet 2023. május 1., 02:02 (CEST)
Aki bele akar venni valami tilalmat valami útmutatóba, az bátran írjon ki szavazást; nekem ilyen szándékom nincsen.
Mindenesetre ha már jogászkodunk: BluesD 2023. április 29., 16:20-kor saját kérésére át lett nevezve Klippitire, tehát a kérés 18:47-kor csak a Szerkesztő:Klippiti lap törlésére vonatkozhatott, hiszen a Szerkesztő:BluesD lap akkor már nem volt Klippiti vitalapja (mellesleg balint36 négy perccel korábban törölte is), és persze maga a kérés is -- azon a ponton már -- a Szerkesztővita:Klippiti lapon jelent meg.
Hasonlóképpen, amikor balint36 2023. április 29., 18:43-kor törölte a Szerkesztő:BluesD lapot, akkor annak tartalma ez volt:
{{azonnali-saját|Klippiti vita 2023. április 29., 16:48 (CEST)}}(?)
tehát balint36 Klippiti kérésére nem Klippiti szerkesztői lapját törölte, hanem BluesD-ét.
Ezzel együtt mondom, hogy balint36 nem hibázott, mert nem vagyunk hülyék, és tudjuk, hogy a tartalmat, amint balint36 törölt, ugyanaz az IRL személy hozta létre, aki a törlését kérte, és csak töbszörös bénázás az oka annak, hogy az eltüntetni kívánt tartalom újra a Szerkesztő:BluesD lapon kötött ki.
Nem is értem, hogy miért kell ennyit piszkálódni azon a trivialitáson, hogy a Szerkesztő:BluesD lapra, amely most már senkinek sem a szerkesztői lapja, de amire négyszázegynéhány link mutat, került egy átirányítás, és azt kérem, hogy azt az átirányítást ne töröljétek.
-- Malatinszky vita 2023. május 1., 03:02 (CEST)

Valóban hasznos lenne egy megbeszélés, akár röpszavazás (nem hiszem, hogy kéthetes bürokratikus eljárás kéne). Malatinszky szavaiban van igazság, ahogy Pagonyéiban is, de itt két egyforma súlyú érv áll egymással szemben, és nem helyes, ha az adminisztrátorok öntevékenyen értelmezik a „joghézagokat”. Legalábbis, ha ebből vita fakadt. Ha nincs vita, akkor valószínűleg találkozott a közösség véleményével az értelmezés, idővel akár gyakorlat is lehet belőle, de ha van, akkor nem. Szerintem az is adminfeladat, hogy felmérjük a saját mozgásterünk határait. Ha több admin ellentétesen értelmez egy szituációt, akkor beleütköztünk a határokba. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2023. május 1., 08:12 (CEST)

Szerintem ez nem röpszavazás kérdése, hiszen ez az átnevezés globális átnevezés volt, az ottani szabályokat kell betartani. Mi is a saját szabályainkat annak megfelelően vettük át. Eleve problémásnak érzem azt, hogy globális átnevezés esetén semmilyen nyoma nincs annak a huwikin (legfeljebb csak a naplókban), hogy ki milyen korábbi neven szerkesztett, kizárólag ez az egyetlen átirányítás, amit most Malatinszky (szerintem nagyon is helyesen) visszaállított. Mivel a leírásban is szerepel, hogy indokolni kell a névváltoztatást, ebbe a körbe tartozik az is, ha esetleg valaki el akarja tüntetni az új nevére való hivatkozásokat, ami szerintem csak nagyon-nagyon indokolt esetben hajtható végre, és csakis az tudja megítélni annak jogosságát, aki az átnevezésben is intézkedik. Vagyis, ha globális átnevezés történt, akkor ezeket a kérdéseket is globálisan kell intézni, későbbi lokális kéréseket oda kell irányítani. Szerintem a mi leírásaink nem elég részletesek erre vonatkozóan, de nem találtam meg az általános wikimédia leírást, ezért az átnevezőhöz fordultam segítségért. (egyelőre nem válaszolt: https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:J_ansari&diff=prev&oldid=24959932) JSoos vita 2023. május 1., 09:19 (CEST)

A laptörténetekben sem látszik az átnevezés, sem az új , sem a régi szerkesztői lap estén. Szerintem ez is problémás. Itt sajnos nem az átnevezési szabályoknak megfelelően járt el az átnevezést kérő, és az admninisztrátorokat teljesen megkavarta. JSoos vita 2023. május 1., 09:34 (CEST)

Csak annyit tennék hozzá: először is elnézést a káoszért, nem volt szándékomban felesleges vitát generálni (pláne nem kettőt). Másrészt mielőtt a globális átnevezést kértem, próbáltam utána olvasni az angol wikin hogy lehet-e laptörténetet törölni usernél is, de nem találtam erre választ (angol IRC-n se kaptam tőlük választ). Persze így utólag már okosabb az ember, tőletek kellett volna megkérdezni (mint ahogy azt később meg is tettem Pagonytól, csak rosszkor), csak az angol wikiből indultam ki, mert ott azért bővebb infók vannak (mellesleg elég hamar el lehet veszni annyi infó között). Harmadrészt meg nem gondoltam volna, hogy ilyen hamar megtörténik az átnevezés. Amúgy talán hasznos lenne egy magyar IRC-oldal, de lehet, hogy csak én nem találtam (mintha régen lett volna). Klippiti vita 2023. május 1., 10:15 (CEST)

Minden szerkesztőnévi átnevezés globális átnevezés

Bocs, ez most egy kicsit off lesz ezen az üzenőn, de mégis ideírom, mert kapcsolódik az előző szakaszhoz.

Abban a szakaszban felmerült, hogy különbség van a globális és a helyi átnevezések között, és hogy a globális átnevezések "az ottani szabályok" szerint mennek, szemben a "lokális" ügymenettel.

Valójában ez nem így van: most már jó néhány éve minden átnevezés globális átnevezés. Korábban a felhasználói nevek megváltoztatását a bürokraták végezték, de amikor általánossá tették a globális felhasználói neveket (amik lehetővé teszik, hogy a huwikin használatos fiókunkkal bármelyik testvérwikire be tudjunk jelentkezni), akkor ez megváltozott, és most már csak a globális átnevezők tudnak átnevezést végrehajtani. Globális átnevezőkből a mi közösségünkben kettő van: Bencemac és Samat.

A folytonosság kedvéért a névváltoztatásokat továbbra is a WP:BÜRÜ lapon lehet kérni, de ezeket a kéréseket a bürokraták közül csak Samat és Bencemac tudja kezelni (és az utóbbi időben túlnyomórészt Bencemac intézi őket, amit külön is köszönök neki).

A névváltoztatásokra van egy másik lehetőség is: a globális átnevezők közösségétől is lehet kérni az átnevezést a Speciális:GlobalRenameRequest lapon. Az ilyen kéréseket bármely globális átnevező gondjaiba veheti, nem csak Bencemac és Samat, de technikailag az átnevezés ugyanúgy történik, mint a helyi kérések esetében.

A WP:BÜRÜ-n kért átnevezések előnye az, hogy az egész procedúra magyar nyelven történik, valamint átláthatóbban van archiválva az összes eljárás, ami a későbbi visszakeresést megkönnyíti. A Speciális:GlobalRenameRequest lapon történt kérések valószínűleg egy kicsit gyorsabban zajlanak le, mert ha Bencemac éppen ebédel, akkor is akadhat Indiában egy globális átnevező, akinek már véget ért a munkaideje, és ráér.

--Malatinszky vita 2023. május 1., 14:21 (CEST)

Sajnos nem tudom vállalni, hogy átolvasom az előzmény egészét, ezért csak megerősíteném, hogy a fentiek helytállóak. Amennyiben az üggyel/az átnevezési gyakorlattal kapcsolatban lenne kérdésetek, írjatok! Bencemac A Holtak Szószólója 2023. május 1., 22:11 (CEST)

Mármint pontosabban a szerkesztői nevek átnevezése globális átnevezés, mert a szócikkeké, sablonoké, stb. nem globális átnevezés. Ennek megfelelően pontosítottam a szakaszcímet. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2023. május 2., 11:30 (CEST)

Ez elfogadható szerknév?

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaMalatinszky vita 2023. május 8., 18:02 (CEST)

Most akadtam rá: Kakika85 (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) Kapott négy autoüzit Samattól eddig. VitaSzerkesztő:Tombenko 2023. május 8., 17:53 (CEST)

Nyilván nem, ráadásul mindezidáig az összes szerkesztése vandalizmus volt, úgyhogy kivágtam innen. -- Malatinszky vita 2023. május 8., 18:01 (CEST)

Global ban proposal for Piermark/House of Yahweh/HoY

Apologies for writing in English. If this is not the proper place to post, please move it somewhere more appropriate. Segíts lefordítani a saját nyelvedre There is an on-going discussion about a proposal that Piermark/House of Yahweh/HoY be globally banned from editing all Wikimedia projects. You are invited to participate at Requests for comment/Global ban for Piermark on Meta-Wiki. Köszönjük! U.T. (vitalap) 2023. május 4., 14:36 (CEST)

Újabb szerknév

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaBináris ide Kelt: Wikipédia,  2023. május 9., 09:55 (CEST)

Nem mondok semmit. Esetleg IP alapján nem lehet ugyanaz, mint az előző? kaki csö (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) VitaSzerkesztő:Tombenko 2023. május 9., 08:54 (CEST)

85.238.69.217

Távozó vandál A vandál időközben odébbállt.– balint36 ügyfélszolgálat 2023. május 7., 15:59 (CEST)

85.238.69.217 (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) megrérett a blokkolásra. OsvátA vita 2023. május 7., 14:48 (CEST)

A Pál utcai fiúk

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaBináris ide Kelt: Wikipédia,  2023. május 14., 08:09 (CEST)

Jó lenne erre a cikkre: A Pál utcai fiúk (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) valamilyen védelem. Egy év alatt 93 ellenőrizetlen szerkesztés (köztük számos visszavonás), úgy, hogy közben volt rajta fél év védelem is, ki fogja ezt végignézni? Jobb sorsot érdemel. Vépi vita 2023. május 14., 07:21 (CEST)

Egy hónap a nyári szünetig. Én az átlagnál bátrabban alkalmaznám a tartós védelmet a tananyaghoz tartozó cikkekre, amiken a gyerekek rendszeresen levezetik az iskolával szembeni dühüket, pl. Neumann János és a Neumann-elvek, szoktam is. Ez is ilyen. Nyugodtan szóljon hozzá bárki, hogy mi a jó irány. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2023. május 14., 08:09 (CEST)

+1 Wikizoli vita 2023. május 14., 08:42 (CEST)
  •  támogatom ilyen jellegű tankönyvi anyagok, és a felcsapó közérdeklődés tárgyai is (pápa, Erzsébet királyné, OV, GYF...), ne váljanak "mindenki játszóterévé". Akela vita 2023. május 14., 09:26 (CEST)

Összevonás

Mártonffi Mór (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)

Mártonffy Mór Antal (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)

Összevontam a fenti két cikket; kérlek, hogy ha szükséges, fésülgesétek a laptörténetet. Hkoala 2023. május 10., 07:45 (CEST)

A név a szócikk címében y-os, a szövegben i-s. Melyik a jó? Wikizoli vita 2023. május 10., 08:05 (CEST)

Laptörténetek összefésülése

Azt hiszem, a Venus Projekt (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) nem (csak) átirányítással, hanem átmásolással is keletkezett a Vénusz projekt (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) cikkből még 2018-ban, ezért valószínűleg össze kellene fésülni a laptörténeteket. Köszönöm, Vépi vita 2023. május 12., 15:08 (CEST)

Sablon:Zala/doc

Kérném a tudatlanul létrehozott lap törlését. – Porrimaeszmecsere 2023. május 12., 15:19 (CEST)

Töröltem. – Winston vita 2023. május 12., 16:39 (CEST)

Itt miért nincs visszavonási vagy azonnali törlés kérési lehetőség? – Porrimaeszmecsere 2023. május 12., 15:30 (CEST)

Ez mehet?

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaTöröltem. – Joey üzenj nekem 2023. május 18., 23:57 (CEST)

Erről mi a vélemény? Szerintem nagyon nem ide való... Szerkesztő:Hajduenergy/próbalap VitaSzerkesztő:Tombenko 2023. május 18., 21:38 (CEST)

Laptörténetből vandalizmus eltüntetése

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaMalatinszky vita 2023. május 18., 23:57 (CEST)

Ezt a difflinket kellene elbírálni: [2] B.Zsolt vita 2023. május 18., 23:41 (CEST)

a Passuth László-szócikkben általam beírt, s törölt részek visszaállítása iránti kérelem

Sziasztok! Kérlek, legyetek kedvesek visszaállítani a Passuth László-szócikkbe általam tegnapelőtt beírt, s úgymond "jogsértés" miatt törölt részeket.

Indoklás: Hungarikusz Firkásztól, aki azon nyomban törölt, mihelyst föltettem az anyagot, megkérdeztem, mi volt a törlés oka. Hungarikusz Firkász azt mondta, hogy sokallja az általam a szövegbe betett idézetek hosszát. Válaszomban közöltem Hungarikusz Firkásszal, hogy azonnal orvoslom a problémát, meghúzom a kifogásolt részt, csak tegye vissza a szöveget, hogy tudjak javítani.

Hungarikusz Firkász - nyilván bokros elfoglaltságai miatt - nem válaszolt. A járőrök azt javasolták, hogy az adminisztrátoroknak adjam elő a problémát.

Azért szeretném, hogy ha visszakerülne az általam már tip-top beformázott, 23 forráshivatkozással ellátott szöveg, mert ugyan megvan nekem Wordben, de iszonyatos nagy munka még egyszer úgy megcsinálni, hogy minden formai előírásnak megfeleljem. Ráadásul nincs arra garancia, hogy nem kerül-e ismét törlésre.

Én a szabályok között azt olvastam, hogy csak öt nap türelmi idő után lehet törölni valamit, s törlés előtt meg kell adni a delikvensnek a javításra a lehetőséget.

Amint visszakerül a szöveg a Passuth-szócikk "nem ellenőrzött verziójába", azonnal kijavítom a Hungarikusz Firkász által megjelölt hibákat. (Megjegyzem: azóta több helyen finomítottam a szövegen, hogy még kevésbé vetülhessen rá a jogsértés vádja.)

Mielőbbi szíves intézkedéseteket várva készen állok a felvetett problémák korrigálására, s őszintén bízom benne, hogy értékelitek azon törekvésemet, hogy tartalmilag minél magasabb színvonalú szöveg kerüljön a Passuth László-szócikkbe: Tegzes, Passuth László munkásságának jó ismerője Tegzes vita 2023. május 16., 16:08 (CEST)

A laptörténetből lépegetéssel minden kimásolható, úgy, ahogy megformáztad, utána pedig jöhet a korrigálás stb. De ez nem adminhatáskör. Pagony üzenet 2023. május 16., 16:18 (CEST)
Kedves Pagony!
Nagyon szépen köszönöm válaszod.
Nem lesz ebből baj, hogy én visszacsinálom a dolgot önhatalmúlag? Nem tiltanak le végleg? Nem törlik újra a szövegem? Nincs valaki "főnök-féle", aki ezt a maga felhatalmazottsága birtokában megcsinálja?
Talán megérted, hogy én túl kisember vagyok ahhoz, hogy Hungarikusz Firkász intézkedésén, aki gondolom, valami nagyon-nagy ember, nagyon magas rangú szerkesztő lehet, csak úgy átlépjek. Azt mondod, hogy ez nem adminhatáskör. Hát akkor kié?
Összefoglalva: félek, hogy nagyon megütöm a bokám, ha egy törlést csak úgy semmibe veszek.
Tegzes Tegzes vita 2023. május 16., 16:35 (CEST)
Ezt írtad: készen állok a felvetett problémák korrigálására. Annak semmi akadálya. Nincs főnökféle, minden szerkesztő egyenlő. Pagony üzenet 2023. május 16., 19:04 (CEST)
Köszönöm. Időközben már javítottam is. Tegzes Tegzes vita 2023. május 16., 19:09 (CEST)

Örülök, hogy Tegzes nem rám hegyezte ki ezt a dolgot és csak itt hétszer említett név szerint (a járőrök üzenőfalán "csak" kilencszer). Nem emlékszem, hogy aláírtam volna olyan szerződést, hogy azonnal ugranom és válaszolnom kell, amint Tegzes ír nekem. Lehet, hogy meglepő, de nekem is van magánéletem, nem ülök a WP előtt 7/24. Itt válaszolok a JÜF-re írtakra is:

  • „Nem firtattam az ügyet, holott úgy tudom, öt napig nem szabad törölni semmit, s akkor is csak az esetben, ha megírják a szerzőnek, mi a baj, s lehetőséget biztosítanak számára a javításra.” – Új szócikkek esetében jogsértőre jelöljük a lapot, majd öt nap múlva töröljük. Régi szócikk esetében nincs ilyen türelmi idő. A szöveg egyébként nem törölve lett, hanem vissza lett vonva a szerkesztés, a laptörténetben továbbra is elérhető maradt.
  • „Tegnapelőtt reggel fél héttől este majdnem fél kilencig a Passuth-szócikket írtam, a követelményeknek megfelelően beformáztam és - Hungarikusz Firkász korábbi utólagos kritikáját megfogadva - 23 forráshivatkozással láttam el. Tegnap megnyitva a Passuth-szócikket azt tapasztaltam, hogy állítólagos "ismételt jogsértés" miatt letiltottak egy napra. Kicsit meglepett, hogy én, aki a normál életben még nem kerültem egyszer sem a rendőrség látókörébe, a Wikipédián már ilyen szép bűnözői karriert futottam be röpke két hónap alatt, de aztán felvettem a kapcsolatot Hungarikusz Firkásszal, hogy legyen kedves, mondja meg, mi a baj.” – Itt kimaradt az a momentum, hogy Tegzes egymás után kétszer is betette ugyanazokat a másolmányokat: [3], [4]. A második ilyen után lett egy napra blokkolva.
  • „Azt mondta, hogy túl sokszor és túl hosszan idézek.” – Hogy mit mondtam, az itt olvasható. Ez a zanzásított változat gyakorlatilag nem felel meg a valóságnak.
  • „Tény, hogy mivel íróról írtam és egy másik író véleményt idéztem be, egy helyen valóban elég hosszan idéztem le Hegedűs Géza véleményét Passuthról. Visszaírtam Hungarikusz Firkásznak, hogy legyen olyan kedves, állítsa vissza a szöveget és hipp-hopp lerövidítem, s azt is felajánlottam, hogy egy másik idézetet is teljesen kiveszek. Hungarikusz Firkász se a tegnapi levelemre nem válaszolt, se arra, amit ma írtam neki, noha igyekeztem kulturált módon fogalmazni.” – Erről fentebb írtam, nem vagyok 7/24 a gép előtt, és nincs olyan kötelezettségem, hogy azonnal rohanjak válaszolni, ha írnak nekem. Ezt kiegészíteném azzal, hogy jogsértő/jogsértőgyanús változatra amúgy n(s)em állítottam volna vissza a szócikket, még kérésre sem.
  • „Lehet, hogy Hungarikusz Firkász csak törlésre jogosult, visszaállításra nem. Az is lehet, hogy Hungarikusz Firkász olyan magas rangú személy, hogy rá nem vonatkoznak a törlési szabályzat előírásai: nem kell figyelmeztetni a delikvenst törlés előtt, rögtön a közlés percében törölhet, s jogosult ismételt jogsértést megállapítani akkor is, ha valakinek még nem volt alapjogsértése sem.” –Nem lett törölve a szócikk. A Wikipédián nincsenek rangok, mindenki egyenrangú. A figyelmeztetés a visszavonáskor megtörtént, ugyanis a visszavonáskor megindokoltam a visszavonás okát és a visszavonásról a szerkesztő értesítést kap. A szöveg eltávolításával kapcsolatban már fentebb írtam, és a JÜF-ön is megválaszolták. A szabályok szerint jártam el a visszavonást illetően.
  • „Nem is ez az érdekes, hanem a lényeg a számomra az, hogy legyen visszaállítva a hatalmas munkával megírt és korrektül beformázott Passuth Lászlóra vonatkozó szövegem. Kérem szépen az illetékes személyt, hogy ebben segítsen.” – Mivel nagy mennyiségben hasonlított a szöveg külső forrásokból származó szövegekkel, így a nem nevezhető a szöveg korrektnek.
  • „Ráadásul őszintén megmondom, hogy nem is látom értelmét, hogy izzadjak vele, hisz Hungarikusz Firkász már kétszer törölt, s mi a garancia, hogy nem töröl-e harmadszor is?” – Ha nem jogsértő a szöveg, garantált, hogy nem fogom kiszedni, ha jogsértő, akkor garantált, hogy kiszedem.
  • „Hungarikusz Firkásztól, aki azon nyomban törölt, mihelyst föltettem az anyagot, megkérdeztem, mi volt a törlés oka. Hungarikusz Firkász azt mondta, hogy sokallja az általam a szövegbe betett idézetek hosszát.” – Én a 33 perccel későbbi visszavonást nem nevezném azon nyomban történőnek. Hogy mit válaszoltam, az Tegzes vitalapján olvasható.
  • „Hungarikusz Firkász - nyilván bokros elfoglaltságai miatt - nem válaszolt. A járőrök azt javasolták, hogy az adminisztrátoroknak adjam elő a problémát.” – Nagyon megtisztelő, hogy Tegzes felmentést ad, hogy miért nem válaszoltam. A járőrök pedig azért javasolták, hogy Tegzes az AÜ-höz forduljon, mert a rossz terminológia miatt félreértették. Nem történt törlés, és nem kellett törlést visszaállítani (ez egyébként helyreállítás, nem visszaállítás).
  • „Becsületszavamra mondom, hogy nem vagyok egy született jogsértő (eszembe nem jutna Jennifer Lawrence-t vagy Scarlett Johanssont meztelenül fölpakolni alulnézetből vagy ilyenek),s ha valaki mond valami problémát, azonnal javítom.” – Ennek konkrétan semmi köze, még megközelítőleg sem, a szerzői jogsértéshez. Szerzői jogsértést akaratlanul is el lehet követni, ha az ember nincs tisztában azzal, hogy mi jogvédett és mi nem, és/vagy azzal, hogy mi vihető fel a Wikipédiába.
  • „De az a baj, hogy kicsikét Nyilas Misinek kezdem érezni magam, gyökeret vert bennem az az érzés, hogy "Én nem akarok többé debreceni diák lenni". Nem igazán tudom helyeselni azt a gyakorlatot, hogy kezdő szerkesztőket azonnal törölnek, ahelyett, hogy ha csak olyan gond van, hogy hosszan idéznek, szólnának nekik, mi a probléma és megadnák a lehetőséget, hogy javítsanak. Szerintem ez lenne a korrekt.” – Szerkesztő nem lett törölve, sem azonnal, sem sehogy. A Wikipédia viszont nem tartalmazhat jogsértő anyagot, ezek azonnal törlendőek (leszámítva az új lapok esetében azt az ötnapos türelmi időt, de itt nem új lapról volt szó).
  • „Múltkor néztem, milyen sok inaktív szerkesztő van. Szerintem ebben benne lehet a hasonló esetek miatt csalódottság. Az ember a szívét-lelkét beleadja egy témába - aztán meg jön a koppanás” –Inkább a szabályokat kellett volna nézegetni és akkor talán nem lett volna "koppanás", például ha ismeretében van a szerkesztő annak, hogy mennyi szöveget vihet fel engedélyezés nélkül. A JÜF-ön Tegzes felvetette, hogy „Megjegyzem, általában az írók nem azt szokták sérelmezni, ha relatíve hosszan idézik le magasan szárnyaló gondolataikat, hanem, ha egy félmondatot ragadnak ki az eszmefuttatásaikból, szimplifikálva és elemi iskolás-szintre süllyesztve le a mondanivalójukat.” – Az írók (vagy más művészek) azt is szokták sérelmezni ha a művüket az engedélyük nélkül közlik. Pláne olyan helyen, amelynek az a helyzete, hogy a tartalma további engedély nélkül, akár kereskedelmi célra is felhasználható. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2023. május 16., 20:29 (CEST)

Kép helyreállítása

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva– Pagony üzenet 2023. május 23., 11:07 (CEST)

{{cikk|Fájl:Hartyándi Jenő.jpg}}

Kérném a fenti kép helyreállítását, az engedély megérkezett. Köszönöm! Bencemac A Holtak Szószólója 2023. május 23., 10:42 (CEST)

Tájékoztatásul: az engedély nem megfelelő, a Wikipédia számára nem szabad licencű. Részletek az önkéntesek üzenőfalának vonatkozó szakaszában. A helyzet tisztázásáig a képet töröltem, hogy ne használhassa fel senki félreértett engedély alapján. Ja, meg azért is, mert ha Bencemac szerint ez az engedély így rendben van, akkor adja ő a nevét a kép feltöltéséhez, én ilyen, minimum aggályos engedélyhez nem adom a nevemet. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2023. május 23., 12:09 (CEST)

Cristiano Ronaldo

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaMalatinszky vita 2023. május 23., 15:23 (CEST)

A Cristiano Ronaldo lapra kérnék védelmet, mondjuk 1 hónapra, sorozatos vandalizmus, májusban csak visszaállított szerkesztések voltak. Tomcsy üzenet 2023. május 23., 15:18 (CEST)

Levédtem egy hónapra úgy, hogy csak legalább négy napos regisztráció birtokában lehessen szerkeszteni. Ha ez kevés, szóljál és rászigorítunk egy kicsit. -- Malatinszky vita 2023. május 23., 15:22 (CEST)

BBence64

Azt hiszem, blokkérett BBence64 (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth). OsvátA vita 2023. május 19., 18:38 (CEST)

Tipikus. Ha nem tetszik a kimondott igazság, halgattassuk el. Gratulálok. BBence64 vita 2023. május 19., 18:49 (CEST)
Amikor halálhírét keltetted Gálvölgyinek, akkor az volt az igazság? Ogodej vitalap 2023. május 19., 20:46 (CEST)

Tagok névsora

A Zápszonyi baptista gyülekezet cikk tartalmazza a tagok (nem teljes) névsorát is. Mivel részben élő személyekről van szó, nem aggályos ez? Ha úgy gondoljátok, töröljétek a szakaszt, a laptörténetből is. Hkoala 2023. május 20., 08:08 (CEST)

Egyetértek Hkoala megjegyzésével. Ez bizony adatvédelmi szempontból is aggályos. A politikai, vallási meggyőződése vagy szexuális orientációja alapján történő listázást tiltja a GDPR. – Dodi123 vita 2023. május 20., 08:21 (CEST)
A névsort töröltem, egyértelműen szembemegy a WP:ÉLŐ előírásaival. Viszont a folyószöveget is át kéne nézni, mert abban is szerepelnek arról szóló állítások, hogy ki mikor csatlakozott a gyülekezethez. FoBe üzenet 2023. május 20., 11:08 (CEST)
Átnéztem, töröltem, amit kellett. Kismenőkbaj van? 2023. május 20., 11:22 (CEST)

Sziráki Tamás hangneme

Figyelmetekbe ajánlanám Sziráki Tamás durva hangnemét. Vita:pasta#Kínai tészta Már másnak is hasonló modorban válaszolt. Pl. Vita:Orbán Viktor#Gimnáziumi alapszervezeti KISZ-titkár nem politikai karrier Pegy22 vitalap 2023. május 21., 14:58 (CEST)

Suhajda Szilárd

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva– Pagony üzenet 2023. május 27., 17:53 (CEST)

A Suhajda Szilárd lap védelmi szintjét kérném növelni, megerősített szerkesztőktől felfelé. Túl sok a kéretlen tartalom a félvédelemmel is. Köszönöm. Tomcsy üzenet 2023. május 27., 17:49 (CEST)

Mivel eddig sem volt adminisztrátori téma, a továbbiakban pedig kifejezetten tartalmi ügyről van szó, nem ez a hely a megbeszélés helye (lásd Nem az adminisztrátorokra tartozik -- tartalmi viták (vedd fel a kapcsolatot az illetékes műhellyel, használd a véleménykérés oldalt, esetleg, ha kibékíthetetlenek az ellentétek, használd a vitarendezést). A megnevezett fórumok valamelyikére kéretik átköltözni. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2023. május 28., 10:02 (CEST)

Pagony

Nem adminisztrátori hatáskör. Nem adminhatáskör:Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2023. május 28., 06:59 (CEST)

Nem értem Pagony ámokfutását. Visszavonta megbízható forrásokkal alátámasztott szerkesztésemet, és elfogadhatatlan stílusban nekem támadt. Ez az a légkör, amit sokan kifogásolnak. Nem lehetne közösségileg fellépni az ilyenek ellen? – Bean49 vita 2023. május 28., 02:45 (CEST)

Könnyebben tudna a közösség fellépni Pagony ámokfutása ellen, ha belinkelnéd a lapot, ahol Pagony a téged sértő adminisztrátori intézkedést végezte. -- Malatinszky vita 2023. május 28., 03:27 (CEST)

Már bocs, de sokszor te is olyan hangnemet ütsz meg, ami kifogásolható (nem kell azzal visszavágni, hogy én is, mert tudom magamról). A szerkesztéseddel pedig az a baj, hogy a forrás nem támasztja alá azt, amit te beírtál. Egyik forrás sem tartalmazza azt az, általad beírt állítást, hogy 2023. május 25-én hunyt el. Lehet, hogy a források megbízhatóak, de az általad beírt információt nem támasztják alá. Jogos volt a visszavonás, és egyáltalán nem nevezhető ámokfutásnak. Pagony előtt én is szerkesztettem a szócikket, és az elhangzottak alapján módosítottam. Pagony ennél egy kicsivel tovább ment. Ennyi történt. Én emiatt nem kiáltanék lincselésért. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2023. május 28., 03:01 (CEST)

Adminisztrátori eszközökkel vont vissza valamit, azért ezen a lapon van a téma? Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2023. május 28., 06:57 (CEST)

Ki és mikor írhatja be, hogy elhunyt a hegymászó? Azt nem lehet mondani, hogy nincs rá forrás. Én adtam kettőt az ezerből. Miért kell abból álljon a Wikipédia szerkesztése, hogy szélmalomharcot vívunk a Pagonyokkal? – Bean49 vita 2023. május 28., 09:23 (CEST)

Az általad betett két forrás közül melyikben szerepel(t) expliciten, hogy 2023. május 25-én hunyt el? Tedd ide a linkjét és konkrét idézetet a szövegből! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2023. május 28., 09:29 (CEST)

A nap nem annyira fontos. Be lehet írni, hogy nem lehet tudni pontosan, habár valószínűsíteni lehet, hogy 25. Az viszont fontos lenne, hogy elhunyt. – Bean49 vita 2023. május 28., 09:32 (CEST)

Na, erről van szó. Forrás nélküli állítást írtál be, most meg itt hepciáskodsz. Itt nem a Pagonyokkal van baj, inkább a Bean49-ekkel. Csak, hogy stílusos legyek. A valószínűsíteni lehet az milyen forrásolási módszer? Melyik irányelvünk tartalmazza a használatát? Szerintem engedd el ezt az ügyet. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2023. május 28., 09:39 (CEST)
Megint jössz a tereléssel, mint mindig. Ki és mikor írhatja be, hogy elhunyt a hegymászó? Azt nem lehet mondani, hogy nincs rá forrás. Beírom én is, csak mondjátok meg, hogyan, hogy ne jöjjön egy Pagony, és vonja vissza. Köszönöm. Bean49 vita 2023. május 28., 09:42 (CEST)
Ez igen, mert ezt a stílust senki sem kifogásolja... Semmilyen terelés nincs itt, nemhogy megint jövő. Beírtad, hogy 2023. május 25-én hunyt el? Igen. Szerepelt a betett forrásban? Nem. Az irányelveknek megfelelően el lett távolítva az információ? Igen. Ha valaki, akkor itt te vagy az, aki terel. Szerintem akkor lehet beírni, hogy elhunyt, amikor forrásban megjelenik az, hogy halottá nyilvánították. Jó lenne, ha ebből az agresszív gengsztertempóból kicsit visszább vennél! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2023. május 28., 09:49 (CEST)
Más valaki tudna segíteni? Köszönöm. Bean49 vita 2023. május 28., 09:59 (CEST)

Megértettem, hogy nem admin hatáskör, de most kifejezetten az adminisztrátoroktól szeretnék segítséget kérni. – Bean49 vita 2023. május 28., 10:07 (CEST)

Attól még hadd kérjek. Nem kell segítsél. – Bean49 vita 2023. május 28., 10:13 (CEST)

Tegnap, 27-én levédtem a lapot anonok ellen, majd Tomcsy kérésére módosítottam, és egy szinttel feljebb emeltem a védettséget. Ennyi volt az admintevékenységem. Utána szerkesztett még a cikkben Tomcsy, Csurla, Bináris, de a laptörténetet követve mindhárman megértették, miért kellett a védelem, illetve tudták maguktól is: nincs konkrét forrás az elhalálozásra, pláne a dátumára (sőt: arra igenis van, hogy ma, 28-án még egyszer ellenőrzik helikopterrel a terepet). Te minderre ügyet se vetve betetted a Facebook-oldalt, beírtad, hogy meghalt 25-én, beraktad a 2023-as halálozások kategóriát -- amit egyik előtted járt szerkesztő sem tett meg. Utána jöttek Hungarikusz Firkász, majd az én szerkesztéseim. Részedről viszont, ismétlem, minimális forráskezelés/értékelés sem történt meg. – Pagony üzenet 2023. május 28., 11:30 (CEST)
Olvastad a forrásokat, amiket megadtam? A 25-öt most hagyjuk, írhatjuk bárhogy, segíthetnél te is vagy valaki, hogy hogyan nem vonod vissza. A lényeg, hogy egy napja kis túlzással egy ország gyászolja, beleértve a családtagokat is. Tiszteletlen. Nem igaz, hogy nincs forrás, ezer van, elsődleges is és átvett is, csak el kell olvasni. Bean49 vita 2023. május 28., 11:35 (CEST)

Laptörténet összefésülése

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaFoBe üzenet 2023. május 28., 11:02 (CEST)

Kérném a Szerkesztő:Hári Zalán/Gyógynövények (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) laptörténetének bedolgozását a Gyógynövény (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) cikkbe. Köszönöm! – Hári Zalán macskazug 2023. május 28., 08:37 (CEST)

Hungarikusz Firkász

Nem adminisztrátori hatáskör. Nem adminhatáskör:A szakasz nem tartalmaz semmilyen problémafelvetést vagy kérést, nincs teendő. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2023. május 28., 10:29 (CEST)
Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaA szakasz nem tartalmaz semmilyen problémafelvetést vagy kérést, nincs teendő. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2023. május 28., 10:29 (CEST)

Ugye! A másik. Ez sem lesz adminhatáskör, esetleg ez is vissza lesz vonva. Mindenki azt csinál, amit akar, kivéve, ha nem admin. – Bean49 vita 2023. május 28., 10:21 (CEST)

Teendő nem csak az, hogy törölsz egy lapot. Teendő az is, hogy kiállsz egy átlag szerkesztő mellett egy elszabadult adminnal szemben. Félreértés ne essék, nem várom el. – Bean49 vita 2023. május 28., 10:44 (CEST)

Néma gyereknek anyja se érti a szavát. Ha nem specifikálsz problémát, nincs mit megoldani. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2023. május 28., 10:45 (CEST)

A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Adminisztrátorok_üzenőfala/Archív_159&oldid=26156103”