Szerkesztővita:Akela

2026

március

8

vasárnap

Archívum (?)

---

Al-lapok Special:Prefixindex/User:Akela
Vita Special:Prefixindex/User vita:Akela
Kategória:Akela archívuma

• A_2005–06
• A_2007
• A_2008
• A_2009
• A_2010
• A_2011
• A_2012
• A_2013
• A_2014
• A_2015
• A_2016
• A_2017
• A_2018
• A_2019
• A_2020
• A_2021
• A_2022
• A_2023
• A_2024

---

Archívum, bürokrácia (TESZT)

• User-al-lap lista
  Special:Prefixindex/User:Akela
• User-vita-allapok:
  Special:Prefixindex/User vita:Akela
• Kategória:Akela archívuma

• A_2005–06
• A_2007
• A_2008
• A_2009
• A_2010
• A_2011
• A_2012
• A_2013
• A_2014
• A_2015
• A_2016
• A_2017
• A_2018
• A_2019
• A_2020
• A_2021
• A_2022
• A_2023
• A_2024

2025. év

Navboxok

Szia, igazán nem akarlak zaklatni, de megkérlek, hogy ezt a két navboxos képernyőképet vagy vágd meg úgy, hogy jogvédett részek ne látszódjanak rajta, vagy töröltesd őket rövid úton. Ti. jogvédett képek kizárólag szócikkekben használhatók. Elnézést, hogy zavartalak. Köszönöm. Regasterios ^vita 2025. január 3., 19:51 (CET)

@Regasterios: Wikipédia saját megbeszéléseihez készült, a problémát bemutató Wikipédia-képernyőképek sem legálisak??? Akela ^vita 2025. január 3., 20:12 (CET)

A kép felső sávja nem Wikipédia-képernyőkép. Nem tudom, milyen böngésző ez, de te helyeztél ki olyan licencet, amely szerint jogvédett. Ha azt levágod, a {{Wikipédia-képernyőkép}}^(?) licenc használható, és a kép is bárhol. Köszönöm. Regasterios ^vita 2025. január 3., 22:27 (CET)

@Regasterios: Értem, kijavítom. Köszönöm az észrevételt. Akela ^vita 2025. január 4., 01:49 (CET)

Thank you for being a medical contributors!

The 2024 Cure Award

In 2024 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2025, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translating health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 2025. január 26., 07:23 (CET)

Új Akela

Szia, ez is te vagy? És ha nem, megbékélsz vele? – Pagony ^üzenet 2025. február 7., 22:52 (CET)

Szia. Nem én vagyok. Ez (velem együtt) éppen a 10-ik Akela kezdetű szerkesztő a magyar wikin, abból kettő vagyok én. (Ha a „Közreműködéseim” lapon a „Közreműködéseim szűrése” ablakot megnyitom; az „IP-cím vagy felhasználónév” mezőbe beírom: „Akela”, a legördülő ennyit mutat (lehet hogy több is van, csak nem mutatja). Eddig nem volt konfliktus. Nem tudom, van-e erkölcsi vagy szokásjogi alapom kérni a többiek törlését vagy átkeresztelését. Akela ^vita 2025. február 7., 23:27 (CET)

Inkább erről van szó általában. A régi szerkesztők ismernek, persze, de mindig vannak és lesznek újak is, akik viszont adott esetben összezavarodhatnak, összekeverik az egyiket meg a másikat, szóval kényelmetlen is lehet. Pagony ^üzenet 2025. február 8., 00:02 (CET)

Kompakt fénycső szócikk

Kedves Akela!

Kérhetnélek, hogy a kompakt fénycső szócikket tedd jelölt lapváltozattá? Elég sokat írtam hozzá, alakítottam rajta és sajnos nem tudtam csak úgy közzétenni, mert a már előttem rajta dolgozót sem hagyta jóvá senki.fektom ^vita 2025. február 9., 09:04 (CET)

Szia, megcsináltam. De kérlek, alkalomadtán térj vissza, hogy még a bevezetőbe - mint a tartalom rövid összefoglalójába - legyen benne a két legfontosabb műszaki jellemző, a fényhasznosítás és a várható üzemi élettartam. (Utóbbit órában írnám, az előtted szerkesztő átírta napokra. Írd, ahogy helyesebbnek látod.) Üdv Akela ^vita 2025. február 9., 10:09 (CET)

Köszi, hogy megcsináltad.

A fényhasznosítás egy kifejtősebb téma, van saját alfejezete. Azt hiszem egy kisebb link, hogy "részletesen lásd a fényhasznosítás részt" megteszi az ezzel kapcsolatos résznél. Majd megcsinálom. A várható üzemidő rész az... hát talán... az üzemi jellemzők fejezetben benne van... Majd megnézem hogy mutatna az elején. fektom ^vita 2025. február 9., 13:03 (CET)

Marsha Fitzalan

Szia! Én kivettem a címert a szócikkből Marsha Fitzalan, te visszatetted. A címert – legjobb tudomásom szerint – a családfő (vagy az örököse) használhatja csak (vagy az arra feljogosított), persze lehet, hogy nem így van. További szép napot! Fega ^vita 2025. február 21., 11:11 (CET)

Az első bekezdésbe (a származáshoz, felmenőihez) oda szoktam tenni a család címerét, amelyben született. Ha nem nagyon zavaró, szívesen otthagynám. Akela ^vita 2025. február 21., 12:06 (CET)

Én azért vettem le, amit írtam, ez nem az ő címere (a Norfolk hercege cím lány ágon nem is örökölhető). Ha Te szereted ott látni, felőlem :) Fega ^vita 2025. február 21., 12:09 (CET)

Személy infobox

Hello, csak egy apró észrevétel, de a személy infobox színész alsablonjába szerintem felesleges külön feltüntetni, hogy tevékenysége = színész (az alsablon jellegéből fakadóan más nagyon nem is lehetne :D).

A fő sablonban pár sorral feljebb a wikidata ezt szépen kitölti, megfelelő belső hivatkozásokkal. A rendező, forgatókönyvíró, producer, modell stb. pedig amúgy sem a színész alsablonba tartozna, mert ezek nem színészi jellegű tevékenységek. Üdv, HG ^vita 2025. február 25., 16:08 (CET)

Jó, kiveszem a saját "házi" kivonatos sablonomból. Akela ^vita 2025. február 25., 16:09 (CET)

Annyit hozzátennék, hogy a WD-ben (úgy látom) csak a nyugat-európaiaknál, amerikaiknál van rendszeresen kitöltve, magyaroknál, kelet-európaiaknál nem, vagy ritkábban, hiányosabban. Akela ^vita 2025. február 25., 16:16 (CET)

Sajnos ez a mi dolgunk, hogy amikor cikket írunk, akkor a Wikidata-elemet is feltöltsük, rendbehozzuk. Magától egy sem lett. Nyilván több az angolul tudó szerkesztő. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2025. február 25., 16:20 (CET)

Pánik c. filmek wikidatái

Szia! A 2008-as Till Attila / Gubík Ági filmről írnék egy rövidke szócikket, de ne értem a wikidatát, amely látszólag egybemossa ezt a filmet egy hasonló című, 1939-es svéd alkotással. Úgy látom, hogy te szerkesztettél azon a felületen utoljára, segítenél rendbe tenni a dolgokat? Előre is köszi. Solymári ^vita 2025. március 10., 20:36 (CET)

Szia. Wikidata d:Q18175737 lap az 1939-es svéd filmhez tartozik. Én 2024. márciusban írtam bele adatokat, de csak most látom, hogy 2023. március 4-én user:Tdombos oda nem tartozó adatokat (2008-as magyar film-adatait) írta bele [1], ez benne maradt a fejlécben, és megkavart engem is, más nyelvű beírókat is. Nekiállok kitisztázni. Egyelőre indulj ki abból, hogy d:Q18175737 marad az 1939-es svéd film WD-je, a 2008-as magyar filmnek jelenleg nincs nincs még WD-je, majd csinálok neki egy egy újat, tök új WD számot fog kapni. Akela ^vita 2025. március 10., 23:50 (CET)

@Solymári: A svéd film WD-je ki van javítva. Új WD a 2008-as magyar filmnek= d:Q133254908. Elkezdem kitöltögetni, amit tudtam. Szerintem így most már jó. Akela ^vita 2025. március 12., 17:55 (CET)

Fölös üres sor

Hol van felesleges üres sor? – Bean49 ^vita 2025. március 27., 23:53 (CET)

Bocs, töröltem a kérésemet, mert rájöttem, hogy nem a nemz.kat miatt van. A portál és az előttük lévő utolsó nav-sablon között jelent meg egy üres sor, ami (szerintem) eddig nem volt. Most keresgélem, hogy melyik sablon miatt lehet? {{Hintsch György}} sablonból kivettem egy soremelést, ettől Katonazene (film)-ben eltűnt az üres sor a sablon és a portál közül. De nem a nemz. kat. miatt van, hanem valami más miatt, talán az egyedi navboxok vagy a csonk-sablonok miatt (Padánia lapon), vagy a {{Filmlinkek}}^(?) miatt (Fantomas (film)) miatt. Ha rájövök, pontosabb kérést fogok írni. Akela ^vita 2025. március 28., 00:09 (CET)

Visszatettem a nowiki-t. Megoldódott. Nem értettem, miért van ott, most is furcsa megoldásnak tartom, de nem tudok jobbat. – Bean49 ^vita 2025. március 28., 00:52 (CET)

OK, köszönöm az utánajárást és javítást. Akela ^vita 2025. március 28., 07:04 (CET)

Brit nemesi nevek, mint szócikk cím

Szia,

segítséget, támogatást kérnék. Wikipédia:Szavazás/Javaslatok/Wikipédia:Elnevezési szokások :: Egyéb elvek :: Történelmi nevek és titulusok :: Egyéb szuverének (hercegek, grófok) :: 2025 szeretném, ha ez szavazásra kerülne. Megköszönném, ha támogatnád. 2025. május 6., 13:40 (CEST) Fega ^vita 2025. május 6., 13:40 (CEST)

Arabeszk filmek

Szia Akela!

Én is belepiszkáltam a témába, de megkérnélek nézzél utána, hogy a Pinewood Studios cikkben most javított filmmel mi a helyzet. A cím és évszám alapján javítottam, de lehet, nem kellett volna. Köszönöm. – Porrima^eszmecsere 2025. június 9., 20:00 (CEST)

Szerintem helytálló bejegyzés (imdb), beírtam a cikkbe is. Köszönöm. Akela ^vita 2025. június 9., 20:28 (CEST)

Én is köszönöm. – Porrima^eszmecsere 2025. június 9., 21:25 (CEST)

És az nem probléma, hogy a filmnél sem a gyártó, sem a forgalmazó nem a Pinewood Studios? – Porrima^eszmecsere 2025. június 9., 21:30 (CEST)

Csak azt írják, hogy ott vették fel. Gondolom, stúdiót bérelt a gyártó cég. Akela ^vita 2025. június 9., 23:56 (CEST)

Őrgróf vs. márki

Szia! Szuper, hogy elkészíted a Robert Gascoyne-Cecil, Salisbury 3. őrgrófja oldalt. Én az angoloknál márki-t használok – nem tudom, hogy az őrgróf mennyire "fontos" neked... (nem fogom, de szívem szerint márkivá tenném).

Létezik Kategória:Nagy-britanniai márkik.

Fega ^vita 2025. augusztus 22., 16:25 (CEST)

Hamar munka ritkán jó. Még két dolgot szerettem volna:

• Kategória:Salisbury grófjai - mielőtt őrgróffá emelték volna, ő volt Salisbury 7.grófja,
• Wikidata alapú családfát kapsz, ha ezt beilleszted. A paraméterek értelemszerűen átírhatók. Ha kell, szívesen beteszem, szerintem hasznos. (forráskódban):

{{Wikidata/FamilyTree |title={{PAGENAME}} családja |ancestors=3 |descendants=1 |years=1}}

Fega ^vita 2025. augusztus 22., 16:33 (CEST)

SZia, szerintem márki francia/olasz viszonylatban jobb, angol-németnél én a őrgrófot preferálnám. Ha lényegesnek érzed az egységes szó használatát, vesd fel a nyelvi kf-en. Ha át kell alakítani, nem áll semmiből. A másik: A "korábban gróf" dolgot nem láttam máshol. Ha beteszed a családfát, megköszönöm. Akela ^vita 2025. augusztus 22., 16:42 (CEST)

@Akela@Fega Támogatom Akelát! Én a francián kívül máshol nem használnám a márkit, még az olasz is határeset, de az angol marquess nekem elég egyértelműen őrgróf. – Joey ^{üzenj nekem} 2025. augusztus 23., 03:24 (CEST)

@Joeyline Igen, ebben nem értünk egyet. Meg kellene beszélni, de nem itt, más vitalapján. Fega ^vita 2025. augusztus 23., 13:26 (CEST)

@Fega Igen, utóbbiban igazad van, és elnézést is kérek érte, de a többnapos elutazásom előtt néhány perccel nem hagyhattam ki a lehetőséget, ha már pont észrevettem, hogy más is a német mellett az angoloknál is egyértelműen az őrgróf mellett van! – Joey ^{üzenj nekem} 2025. augusztus 26., 20:08 (CEST)

en:Marquess of Salisbury > infobox > Subsidiary titles:

• Earl of Salisbury
• Viscount Cranborne
• Baron Cecil

Felmenői grófok voltak, kettővel előtt kapták meg a márki címet, de a grófit nem veszítették el, csak az kisebb, mint a márki, ezért nem használják.

A családfát beteszem. Fega ^vita 2025. augusztus 23., 13:25 (CEST)

Lénárt

Szia! Itt a Lénárt István nevű súlyemelőt tüntetted fel elhunytként, ide viszont már Lénárt Ferencet írtad be. Nem lett valamelyikük felcserélve? Üdv, --Toad of Iron ^vita 2025. szeptember 15., 15:23 (CEST)

• Lénárt István (egyértelműsítő lap)-ot visszajavítottam. L. Ferenc halt meg (hatvanévesen), nem István *1959. Köszönöm a hibajelzést. Akela ^vita 2025. szeptember 15., 16:20 (CEST)

Kategória:Marianum (Kolozsvár)

Szia! Törlésre jelöltem az általad létrehozott Kategória:Marianum (Kolozsvár) lapot; ha gondolod, akkor szólj hozzá a TMB-hez. Hkoala 2025. október 24., 10:34 (CEST)

JFK

Szia! A John Kennedy szócikkre látom rátetted a lektorálandó sablont. Már nagyon régóta nagyon szúrja a szememet, hogy jött valamilyen anon, aki ész nélkül nekilátott rombolni a cikket. De sajnos én a technikai dolgokban nagyon kevéssé vagyok érdekelt, így nem tudtam, hogyan törölhetném a szerkesztéseket, pontosabban hogyan állíthatnám vissza a cikket az eredeti szintre (bocs a szerénytelenségért, de anno én írtam és talán nem véletlenül lett az év szócikke, szóval jó volt az a törlések előtt is). Éppen tegnap egyeztettem B.Zsolt szerktárssal, aki szintén ránézett a cikkre és a tőle kapott municióval már meg tudom csinálni a visszavonást. Csak közben látom, hogy Te is rátetted a magad jelét és nem akarok elefántként forgolódni a porcelánboltban.

Szóval szerinted elegendő-e, vagy megfelelő megoldás-e, ha csak simán visszaállítom a szerkesztéseket az anon vagdalkodása előttiv verzióra? Köszi Moonwalkr ^vita 2025. november 11., 08:48 (CET)

Én nem akarom bántani a cikket, csináljátok belátásotok szerint. Csak azért tettem ki rá a sablont, mert látom, hogy az anon először csak kis helyesírási javításokat csinált (helytállóakat, és ezek ellenőrizve is lettek), aztán belecsapott a levesbe, és egész bekezdéseket törölt ki indokolás nélkül, köztük forrásolt szövegeket is. Én nem állok neki komoly tartalmi átdolgozásnak, mert kevés az információm. Helyeslem, ha átnézied (átnézitek), és radikálisan visszajavítjátok, és kiegészítitek. Akela ^vita 2025. november 11., 12:14 (CET)

Szavazás a Wikitanács tagjaira

Szia! Tavaly te is közreműködtél a Wikitanács tagjainak megválasztásában, idén ismét lehetőséged van erre. December 1-ig tudsz szavazni ezen az oldalon. Dodi123 ^vita 2025. november 24., 21:52 (CET)

Kékítés

Szia! Az évfordulók kincsestáraival nincs sok értelme dolgozni, mert ezekre évekig senki nem néz rá, és amikor aktuálissá válnak, pár hónappal előtte újrahúzza őket a bot nulláról, és amúgy is kézzel írjuk át a neveket az évfordulókba. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2026. február 4., 10:23 (CET)

Franciákkal tarkított porosz nemesi család

Szia! Az I. Károly román király cikkhez szeretném a segítségedet kérni. Az infoboxban a rokonai hol magyar, hol angol, hol német néven szerepelnek. Kijavítanám a wikidatában, ha tudnám, mi a megfelelő magyar név. + Ellenőrizni kellene a Családja szakasz "Ősei" dobozában is a neveket. Előre is köszönöm, ha rászánod az időt! Hkoala 2026. február 9., 21:55 (CET)

Apja jó úgy, ahogy van ő uralkodó herceg (Fürst) volt. A testvéreket (nem-uralkodó, csak-családtag-hercegek, azaz „princek”, mert magyarban csak egy szó van a háromféle hercegre (Herzog, Fürst, Prinz). Őket NEM magyarítanám, hagynám a német nevüket, kivéve, akik saját vagy házastársuk jogán uralkodó címet szereztek:

• Lipót hohenzollerni herceg (Leopold, Fürst von Hohenzollern), a princek sorában az első, a trónörökös, aki uralkodó herceg, Fürst lett
• Stefánia portugál királyné, Prinzessin Stephanie von Hohenzollern-Sigmaringen, otthon „csak-családtag princessz”-hercegnő, házassága révén lett másutt királyné
• I. Károly román király, Karl von Hohenzollern-Sigmaringen, otthon „csak-családtag-princ”, másutt lett király
• (Prinz) Anton von Hohenzollern-Sigmaringen, „csak-családtag-princ”
• (Prinz) Friedrich von Hohenzollern-Sigmaringen, „csak-családtag-princ”
• (Prinzessin) Maria Luise von Hohenzollern-Sigmaringen, otthon „csak-családtag-princessz”, házassága révén belga királyi hercegné, Flandria grófnéja

Én így tennék. A franciákat (Beauharnais-rokonság) meghagynám franciának. Jómagam nem erőltetném a mindenáron való magyarítást, kivéve az uralkodóknál és legközvetlenebb hozzátartozóinál. (Nem örülök a trónörökösnéknek, nádornéknek sem). A magyar nyelvben a háromféle hercegi státusra sincs szavunk. Akela ^vita 2026. február 9., 23:32 (CET)

Köszönöm! Még arra lennék kíváncsi, hogy mikor Hohenzollern, és mikor Hohenzollern-Sigmaringen?

• fentebb Lipót az egyedüli Hohenzollern, az összes többi Hohenzollern-Sigmaringen
• az Ősök dobozban az apa simán Hohenzollern, az infoboxban Hohenzollern-Sigmaringen; melyikre írtad, hogy jó úgy ahogy van?

Hkoala 2026. február 10., 06:07 (CET)

Amennyire látom, apai ősei a hohenzollerni (uralkodó) hercegek voltak, a németeknél Fürst von Hohenzollern, ez az uralkodói címe. Maradhatnak így. Maga a család neve, ahonnan származnak, Hohenzollern-Sigmaringen, tehát aki nem lett uralkodó, csak családtag, azoknak kvázi a vezetékneve a von Hohenzollern-Sigmaringen, ráadásul magyarul szeretünk -i jelzőt is utána (ráadásul nem is minden családnál, pl. se Bourbonnál. se a Habsburgnál, se a Windsornál). A huwikin sosem lehet teljesen eegységesíteni, mert igazából meg kellene különböztetni a családnevet és az uralkodói címet. Ha magyarul leírom, hogy Lipót hohenzollerni herceg, azzal jóvátehetetlenül összemostam az összes különbséget, amit a magyar (vagy Huwiki) nyelvű névformából már nem lehet többé visszafejteni (azaz a magyar névből nem lehet többé tudni, hogy valaki a Hohenzollern család (valamelyik ágának) tagja volt-e (Prinz) vagy Hohenzollern uralkodó hercege (Fürst). Nem is tudok rá olyan univerzális megoldást, ami minden uralkodócsaládra egységesen alkalmazható lenne. Ezek a névformák, miket mi itt a Huwikin használunk, afféle legkisebb rossznak tűnnek (nekem). Akela ^vita 2026. február 10., 18:34 (CET)

Lipót: amíg uralkodó nem lett, a családtagok sorában szerintem ő is csak Prinz von Hohenzollern-Sigmaringen volt, és amikor uralkodó lett (apja halálával) akkor kapta Sigmaringen (Hercegség) uralkodó hercegének címét, és lett belőle Fürst von Hohenzollern, azaz Lipót sigmaringeni (uralkodó) herceg, vagy Lipót (vessző), Sigmaringen uralkodó hercege. Akela ^vita 2026. február 10., 18:39 (CET)

Hát ez elég vigasztalanul hangzik Mindenesetre megpróbálom a fentiek szerint beírni őket, és köszönöm! Hkoala 2026. február 10., 19:19 (CET)

Befejeztem a tatarozást, ha gondolod, nézd át, és javítsd a neveket, ahol szükségesnek látod. Hkoala 2026. február 12., 08:27 (CET)

Szavazás Az év szócikke versenyen

Szia! Egy korábbi évben már szavaztál neked tetsző cikkekre "Az év szócikke" versenyen. Idén is sok nívós cikk vesz részt rajta. Ha időd engedi, és kedved van hozzá, kérlek szavazz idén is, hogy a legjobbak legyenek a díjazottak. Dodi123 ^vita 2026. február 12., 13:55 (CET)