Szerkesztővita:B.Zsolt

Archívum (?)

---

• /Archív01
• /Archív02
• /Archív03
• /Archív04
• /Archív05
• /Archív06
• /Archív07
• /Archív08
• /Archív09
• /Archív10
• /Archív11
• /Archív12
• /Archív13
• /Archív14
• /Archív15
• /Archív16

---

"Add a link" funkció tapasztalatai

Szia!

Látom, hogy időnként te is használod. Nekem csak rövid ideig van türelmem hozzá, mert van egy olyan hibája, hogy ugyanazt a 10 cikket mutatja. Ez a hiba olyankor jön elő, ha egy cikket már szerkesztettél, majd a többi felajánlott cikket kihagyod.

Találkoztál már ezzel a hibával, vagy nem volt nálad ilyen, hogy kihagytál volna cikkeket? Ha elfogadsz minden cikket szerkesztésre, akkor a hiba nem jön elő.

Időnként mintha módosítanának rajta valamit, mert a "Growth" dátuma frissül, olyankor szoktam ránézni, de ez a fenti hiba még mindig benne van. misibacsi*^üzenet 2021. november 2., 06:48 (CET)

Szia!

Néha próbálgatom, nagyon jó kis eszköz, olyan kifejezéseket belinkel, amiről nem is gondoltam, hogy van cikk! Nálam is egy idő után ugyanazokat dobálja be, pedig a program szerint 1000 elem van a listájában. Amit javasolni tudok neked: néha variáld át az érdeklődési körödet, hát ha így a felajánlott elemek is változnak. Inkább csak egy témakört jelölj be és mikor elfogyott, válassz másikat. Ettől pedig biztosan van jobb módszer is, mivel ha hibát jelzel, pont azt a cikket be tudják tenni, hogy megnézzék, mi a baj. – B.Zsolt ^vita 2021. november 2., 12:42 (CET)

A témaköröket szoktam cserélgetni. De ez nem oldja meg ezt a problémát. Nem szócikk-függő, tehát nem egy konkrét szócikknél akad el, hanem akkor, ha nem választasz a felajánlott 10 szócikk közül egyet sem.

A hibákat eddig Tgr vitalapján jeleztem, de sehogyan sem reagál ezekre. Hol kellene jelezni a hibákat? misibacsi*^üzenet 2021. november 2., 14:27 (CET)

Szerintem van előrelépés, én ezt találtam: [1] Igazából én csak rábukkantam erre az eszközre és lefordítottam az útmutató egy részét. Te már fényévekkel előttem jársz tapasztalatban ennél az eszköznél. Azért el kell ismerni, van némi előremozdulás, szerintem legyünk türelemmel! B.Zsolt ^vita 2021. november 2., 14:33 (CET)

Birkatürelmemről vagyok híres, de tényleg (bármelyik szolgáltatóm ügyfélszolgálati munkatársai megerősíthetik). Kösz a linket! Úgy látom, az utolsó módosítás valamikor augusztusban volt, azóta nem látom, hogy hibajavítással foglalkozott volna bárki is. Tgr egyszer említette, hogy áttértek az "Add an Image" projektre.

Egyébként pont az bosszant, hogy úgy érzem, hiába teszteltem az eszközt alaposan, és jeleztem vissza pontosan, hogy melyik hiba milyen körülmények között jelentkezik. Mintha ezek a hibajelentések elvesztek volna az éterben, tehát kvázi "hiába" dolgoztam vele.

Az ilyen esetek miatt megy el az ember kedve az itteni szerkesztéstől. misibacsi*^üzenet 2021. november 2., 15:31 (CET)

Sajnos ez egy ilyen projekt... Engem is bosszant sok hiányosság, sok mindent viszont megoldanak. Nézzük a jó oldalát! :) Arról van esetleg tapasztalatod, hogy mennyi várakozási idő után frissül a teendők listája? – B.Zsolt ^vita 2021. november 2., 18:06 (CET)

Úgy érted, hogy a felajánlott szócikkek listája mikor frissül? Még nem vettem észre, persze nem tudtam végigmenni rajtuk, pedig több helyen csak 500 db szócikket ad meg. Arra tippelek, hogy a lista rögzítve lett valamikor. Tgr erre is tett utalást, hogy a szócikkek egyszer valahogy ki lettek választva. Ebből arra következtetek, hogy a lista nemigen változik. Gondolj bele, hogy eleve kevés a szócikkek száma.

Például most az "előadóművészek" szócikkek száma 504. A "mérnöki tudományok"-nál 502 db. A "divat"-nál is e körüli db-szám van. Az "összes szócikk" szám 22.504 db, ami durván 5%-a az összes szócikkünknek.

Egyébként le tudod tesztelni, ha felírod hány db van egy kiválasztott témakörben, majd megcsinálsz néhány szócikket. Akkor feltehetően csökkenni fog a darabszám. Maradjon ugyanaz a témakör kiválasztva. Pár nap múlva nézd meg újra, hogy akkor hány darab lesz. Arra tippelek, hogy vagy ugyanannyi vagy kevesebb. Elég, ha 1 db szócikkben elhelyezel linkeket.

Kipróbálhatnád azt is, amit mondtam, hogy szerkessz egyet, majd hagyj ki 10 szócikket, és figyeld, hogy utána ugyanazokat a szócikkeket fogja-e feldobni. Ha 10 db után más szócikkeket ad, akkor csak nálam jelentkezik ez a hiba (ezen se csodálkoznék, és ez plusz infó lenne a hibakereséshez). misibacsi*^üzenet 2021. november 2., 21:23 (CET)

Nem, a hiba nem csak nálad van, én is tapasztaltam ugyanazokat, amiket írtál. Megfigyeléseim alapján a program valamiféle listából dolgozik, nem találomra dob be cikkeket. Ez sok mindenre magyarázatot ad: miért fogynak el, miért ugyanazokat pörgeti? Valószínűleg túl erőforrás-igényes lenne mindig röptében elemezni a cikkeket, így valószínűleg szándékos a kicsi választék. De ezek csak tippek. – B.Zsolt ^vita 2021. november 2., 21:46 (CET)

Pluto Nash – Hold volt, hold nem volt… átirányítás

Szia, a Pluto Nash – Hold volt, hold nem volt… szócikket törlésre jelöltem, mert semmi köze Az üresfejű című filmhez, amire átirányítottad (Eddie Murphy szerepel mindkét filmben, de két külön műről van szó, ezért nem igazán értem az átirányítás logikáját). Üdv, – HG ^vita 2021. november 7., 23:19 (CET)

Szia. Rendben. A cikk viszont azt írta, hogy ismert mint Pluto Nash – Hold volt, hold nem volt… film is, ezért gondoltam, hogy a kettő egy és ugyanaz. – B.Zsolt ^vita 2021. november 7., 23:23 (CET)

afrikai repülőterek

Szia!

Egyszer már mutattad ezt a listát, beszéltünk róla és akkor felvettem a Figyelőlistámra. De nem baj, hogy megemlítetted, hogy tervezel ezzel kapcsolatban valamit. misibacsi*^üzenet 2021. november 12., 06:07 (CET)

Ha van kedved, figyelgetheted a helyesírást. Ezek a számomra furcsa nevű afrikai országok ragozása nem mindig egyértelmű. Kell-e határozott névelő vagy se a kategóriáknál, sablonneveknél... Nagyobb feladat a város és reptérnevek pontos átírása. Majd kampányolok mindenfelé, hát ha kapok segítséget. Egy embernek mindenképp nagy feladat. Ezzel párhuzamosan javítgatom az országok cikkeit is, kiderült, hogy a Wiki szerint vasúttal nem rendelkező Mauritiusban bizony már közlekedik vonat! :) – B.Zsolt ^vita 2021. november 12., 08:46 (CET)

Szerintem valamilyen logika szerint oszd fel a teendőket magadnak, mert ez 2-3 embernek is sok feladat lenne (most magamat nem számítom bele, ha néha belejavítok itt-ott).

Az ennyire precíz helyesírási kérdésekben nem vagyok a topon. A reptérnevekben meg pláne nem, azokat nekem anno Pasztilla nézte át, és ő javított rajtuk. Van benne valami logika, hogy a hely után kapta-e a nevét vagy személy után, aszerint másképp kell írni, de a lényeget elfelejtettem, hogy hogyan. Szerintem időnként a helyesírási kocsmafalra tegyél fel mondjuk max 8-10 db ilyet, hogy jó-e az elnevezés (az még nem túl sok - aki ért hozzá, hamar át tudja nézni). Utána kis idő múlva megint újabb 8-10.

Az országoknak elvileg van hivatalos magyar elnevezésük - ez egy elég kis fájl, amit nemrég letöltöttem magamnak, abban meg tudom nézni (ami benne van).

misibacsi*^üzenet 2021. november 12., 16:53 (CET)

Szia! Megtennéd, kérlek, hogy legalább a csonksablont ráteszed az infoboxból és pár sorból álló repteres cikkekre? Ennél jóval többet lehet még írni róluk. Alensha 2021. november 12., 20:20 (CET)

Ráteszem. – B.Zsolt ^vita 2021. november 12., 20:23 (CET)

Film keresése tartalom alapján

Szia!

Érdekes, hogy sokan keresnének így filmet, amit valamikor láttak, de nem emlékszenek rá pontosan. Érdekes 2., hogy mintha láttam volna ilyen oldalt, ahol így lehet keresni, de most nem találom. Talán csak filmes fórum volt, ahol csevegni lehetett filmekről.

Jelenleg a netezésben erősen korlátozva vagyok, mert a PC-m tegnap tönkrement, úgyhogy most is mobilról írok. Ez nem gond, csak a könyvjelzőimhez nehezebben férek hozzá.

Úgyhogy passzolom, ha csak ennyi infó van róla. Legalább az egyik szereplő neve kellene, vagy a film címe kb. Az összes filmes oldal a friss megjelenésekre van ráállva, az Imdb például csak az utolsó 100 db-ot mutatja. 20 év nagy idő.

Nekem nem ismerős a történet, valószínűleg nem láttam a filmet.

Mi az apropója, szeretnéd megnézni újból? misibacsi*^üzenet 2021. december 1., 11:36 (CET)

Igen, mivel nagyon fiatalon láttam, és szeretném megnézni felnőtt fejjel is. Az imdb-n sokféle címke van, azok alapján próbálkoztam, hát ha a borító alapján majd ráismerek. De sajnos semmiféle olyan motívum nincs, ami ne lenne tucat klisé. Más filmmel jártam már sikerrel. – B.Zsolt ^vita 2021. december 1., 11:47 (CET)

Talán tudod jobban pontosítani:

• milyen évek között láthattad?

Ha tetszett a film, akkor talán lehet olyan támpont a saját életedben, amivel szűkíteni tudod az éveket. Nekem van olyan film, amiről biztosan tudom, hogy az egyetemi éveim alatt láttam. Még a mozi belsejére is emlékszem (persze ez nem támpont a kereséshez).

Vagy lehet olyan, hogy valakivel együtt láttátok, hátha őt meg lehetne kérdezni. Vagy be tudod határolni, hogy az mikor lehetett, mert az illető utána elköltözött, vagy nem sokkal az előtt költözött oda.

Feltételezem, hogy

• vígjáték műfajról lehet szó?

(Ezekből van a legtöbb.)

• Közreműködő színész neve

lenne a legjobb, mert akkor a neve alatti filmekben lehetne keresni. Ez egy biztos pont lenne.

Volt-e tévében is látható? misibacsi*^üzenet 2021. december 2., 11:14 (CET)

TV-ben láttam, 1996 és 1998 között. Cím, ismert színész sajna nincs. A cselekményben reménykedtem, hát ha láttad, mivel te sok filmet nézel. – B.Zsolt ^vita 2021. december 2., 12:06 (CET)

Nagysebességű vasút

Nagysebességű vasút

Szia

Elkezdtem átolvasni, aztán észrevettem, hogy elég hosszú a cikk, így ezt több részletben nézem át.

A forrásként használt cikk az enwiki cikke? misibacsi*^üzenet 2022. január 8., 04:19 (CET)

Szia!

Befejeztem a cikk átnézését, sok helyen korrigáltam.

Az alábbi kérdéseim, megjegyzéseim vannak:

Nagysebességű vasút#Nagysebességű törekvések

Látom, hogy az eredeti forrásban sincs benne, de érdekes lenne megtudni, hogy mennyi lehetett az "eredeti" menetidő a két város között.

"Alexander C. Millernek nagyobb ambíciói voltak. 1906-ban elindította a Chicago-New York Electric Air Line Railroad projektet, hogy a két nagyváros közötti menetidőt tíz órára csökkentse."

Nem mindegy, hogy mennyiről mennyire változik valami. Előtte mennyi lehetett? 11 óra, vagy mondjuk 15?

Nagysebességű vasút#Nagysebességű interurbánok

"Az egész vonalat egy abszolút blokkjelző rendszer irányította"

Nem tudom, mi lehet ez az "abszolút blokkjelző". A jelzőjét nem tudom értelmezni. (az enwikiben a hozzá megadott Middleton forrás gyalázatosan rossz minőségű, szinte olvashatatlan a tördelési hibák miatt). Látom, hogy onnan lett átvéve a kifejezés.

Itt valószínűleg nem "irányításról" van szó, csak vonal-felügyeletről.

Idézőjelekre ügyelj, mert az angolszász " " jelölést használod, ami helytelen. A helyes az ez, ami a szerkesztőablak alatt van, és jobban is néz ki: „ ”

Nagysebességű vasút#Költségek - Feltételezem, hogy ez építési költség lehet, de jó lenne ezt odaírni valahova az elejére, ha tényleg az.

"km/ó" - ezt ne írd le, törvénytelen, szabálytalan. A szabályos írásmód a "km/h", és ez nemzetközi használatban is alkalmazható. 30 helyen javítottam a táblázatban.

Mellesleg nem tudom mennyire kell magyar nyelvű szócikkben ragaszkodni az "mph" feltüntetéséhez. Ez egy pici többlet infót ad, ha valaki angolszász forrással is találkozik, akkor össze tudja hasonlítani (vagy netán az USA-ban élő magyarról van szó). Én egyéb helyeken tűzzel-vassal irtatni szoktam, de ha szerinted szükséges, akkor maradjanak. Gondolom a külföldi források egy része ezt adja meg.

misibacsi*^üzenet 2022. január 8., 11:41 (CET)

Kategória:1950-ben megnyílt vasútvonalak

Kedves Zaolt! Egy orosz anyanyelvű szerkesztő a tárgyi kategóriát kezdte alkalmazni metróvonalakra https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Kategória:1950-ben_megnyílt_vasútvonalak&action=history. Jeleztem, hogy az vasút és nem metró. Arra hivatkozott, vannak metróvonalak így kategorizálva a huwikin. Hübele szerktárs szerint ugyanaz. Szerinted folytathatja? Üdv. – 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆^{𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝} 2022. január 10., 15:34 (CET)

Szia

Én nem látom ezt gondnak. A metróvonalaknak nincs külön évszámos kategóriájuk, és végül is vasútvonalak azok is, csak többnyire a föld alatt. A cikkek nevében pedig benne van a metróvonal szó, így a kategóriában elkülönülnek a vasútvonalaktól.

Másik érvem: a metróhálózatok is a vasúti közlekedés kategóriájából nyílnak. – B.Zsolt ^vita 2022. január 10., 16:11 (CET)

Köszönöm, megírtam neki, nincs különbség. Azért ha gondolod, nézz rá te is. 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆^{𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝} 2022. január 10., 17:41 (CET)