Szerkesztővita:Alfa-ketosav

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez
Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Alfa-ketosav!
English language.svg If your Hungarian is sub-optimal, please click here.
Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.
Books-aj.svg aj ashton 01f.svg A Wikipédia alapelvei
A projekt alapvető elvei, céljai
Bible scroll template.svg Wikifogalmak szójegyzéke
A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
BildBenutzer.gif Szerkesztői lap
Bemutatkozhatsz
a többieknek saját szerkesztői lapodon
Commons-logo-en.svg Felküldési útmutató
Ha olyan fényképet akarsz felküldeni, amit magad készítettél, feltöltheted az összes Wikimédia-projekt közös tárhelyére, a Wikimédia Commonsra
Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a Insert-signature.png gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

Internet-mail.svg  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Szaszicska vita 2018. március 28., 14:39 (CEST)Reply[válasz]

Ha te írsz ide, én itt válaszolok, ha kell, vagy leírom, hogy ott válaszoltam.

Ha én írok valaki másnak, ha kell, válaszolj ott, vagy írd le, hogy itt válaszoltál.

Mindezt a megbeszélések egy helyen tartása végett. Köszönöm szépen.

Archívum

Archívum (?)


Az üzeneteket utolsó válasz szerint archiválom.

  • Archív1 (2018. március 28. – 2018. december 31. (kezdeti hibáimmal és mindennel együtt))
  • Archív2 (2019–2020)
  • Archív3 (2021)

Jelölés cikké válásra: Carbanak[szerkesztés]

Javasolt cím: Carbanak

Az Szerkesztő:Alfa-ketosav/Carbanak c. lapot jelölöm cikké válásra, ami jelenleg az angol Carbanak c. szócikk fordítása. Természetesen a szükséges változtatások is itt jelezhetők. Alfa-ketosav vita 2021. szeptember 30., 16:38 (CEST)Reply[válasz]

Építés alatt sablon[szerkesztés]

Szia!

Nemcsak tisztában vagyok segítőkészségeddel, de számos esetben örömmel tapasztaltam is azt; ezért köszönet illet Téeged.

Csupán arra kérnélek, hogy várd meg, amíg az építés alatt sablon fent van. (Hátha vétek még valamilyen hibát időközben, addig is, amíg a sablont leveszem..-:)

Üdv, jó szerkesztést! --Linkoman vita 2021. október 2., 21:37 (CEST)Reply[válasz]

Fordítás[szerkesztés]

Szia! Igazából nem tudom, mennyire szoktál nagyobb fordításokat végezni (angolról magyarra), de ha érdekel ilyen feladat (rövid határidővel), akkor jelentkezz nálam. Üdv: Samat üzenetrögzítő 2021. október 3., 09:24 (CEST)Reply[válasz]

Jelölés jó szócikknek[szerkesztés]

Szia! Jelöltem jó szócikknek a Premier League – A hónap játékosa díj munkámat. Kérlek támogasd aláírásoddal, hogy megvalósuljon a projekt. Hálás köszönet érte.:)– Burnix1994 vita 2021. október 4., 23:43 (CEST)Reply[válasz]

Korányi[szerkesztés]

Szia! Ez így cseberből-vederbe. Akkor már az egyért jobb. Mi akar lenni az a Korányi lap? Légy szíves adjál meg hozzá legalább egy kategóriát! – Csurla vita 2021. október 5., 20:10 (CEST)Reply[válasz]

Prokopp[szerkesztés]

Nézz már bele ebbe a kategóriába: Kategória:Személyek listái családnév szerint. Milyen szócikk elnevezések vannak itt? Hát nem olyanok, amit te alkalmazol.

Javaslom, hogy a Kategória:Családnév szerinti felsorolást tartalmazó egyértelműsítő lapok kategóriában szereplő szócikkektől tartsd magad távol mert jelenleg a kavarásoddal csak kárt okozol. – Csurla vita 2021. október 5., 20:16 (CEST)Reply[válasz]

Javítottam. Egyébként igyekszem a továbbiakban távol maradni az ilyesmitől. Alfa-ketosav vita 2021. október 5., 20:19 (CEST)Reply[válasz]
Köszönöm. Már nem sok cikk van hátra és ha egy-kettő benne marad az se baj. Nem biztos, hogy mindegyik esetre rögtön van megoldás. – Csurla vita 2021. október 5., 20:27 (CEST)Reply[válasz]


Struverit[szerkesztés]

Szia!

Felhívom szíves figyelmdet, hogy a Struverit cím alatt bemásolt szöveg egyszer sem említi a struverit szót, tehát nem az az elsődleges gond, hogy másolmány, hanem az, hogy nem cikk, tehát azonnali törlést érdemel.--Linkoman vita 2021. október 10., 19:12 (CEST)Reply[válasz]

Ř[szerkesztés]

Szia. Ha már javítottad a szócikket, nem ártott volna a cseh ř fonéma az ócsehből származik a 13. században mondatot is értelmezni, mert így totálisan értelmetlen. Mi is történt a 13. században? Akkor létezett az ócseh nyelv? Akkor származott a ř fonéma? Vagy csak értelmetlen a mondat, ráadásul nincs is forrásolva? Csigabiitt a házam 2021. október 10., 20:59 (CEST)Reply[válasz]

Szerintem is értelmetlen a mondat. Alfa-ketosav vita 2021. október 10., 21:03 (CEST)Reply[válasz]

Baukó Attila[szerkesztés]

szia! Miért nem maradhat? írtam a készítőnek is. Légyszives rakd vissza. Kiscica007 vita 2021. október 11., 21:55 (CEST)Reply[válasz]

Kun Béla (honvédszázados)[szerkesztés]

Szia! Kérlek új szócikkeknél, pláne új szerkesztőktől vagy anonoktól, sablonozás helyett először mindig nézd meg, hogy nem másolymány-e. Ez legyen az első lépés. Ez a szócikk több forrásból szó szerint össze van ollózva, nem javítani kell, hanem azonnal kidobni, mert jogsértő. Üdv Xia Üzenő 2021. október 13., 09:00 (CEST)Reply[válasz]

Rákeresés induló cikkekre[szerkesztés]

Szia! Kérlek, hogy az új szócikkek esetében ne elégedj meg a cikk kukába irányításával, ne felejtd el, hogy egy új szerkesztő is hibázhat. A Tételezz fel jóindulatot! elve alapján érdemes legalábbb a Google-on megnézni, hogy hoax-e, van-e forrása a szövegnek stb. Ez a rákutatás csökkentheti a maihoz hasonló, törölgetésből, majd újraírásból álló eljárások számát, amelyek a szervereket feleslegesen terhelik. Egy szubcsonk kukázása amúgy semmit sem old meg. Köszönöm!

A Wikipédia gárdája új cikkek szerkesztőiből is áll, nemcsak korrektorokból. Ezek EGYFORMÁN fontos tevékenységek, azt gondolom. Üdv.--Linkoman vita 2021. október 13., 22:09 (CEST)Reply[válasz]

Direkt volt rossz[szerkesztés]

Két olyan megoldást is javítottál az általam kezdeményezett ORCID szócikkben, amit tudatosan írtam bele. Az angol idézőjelet nem azért használtam, mert angolból származik a szöveg (ahonnan idézem, a szegedi egyetemi könyvtár oldala, már ott is magyarul idézőjelezték). Hanem olvashatóbbnak láttam így. Ez nem nyomtatott szöveg, nem tudom közelebb kernelni egymáshoz a nagy T-t és az idézőjelet. De egy fent elhelyezett jel nem váli el a betűtől. A " idézőjelet viszont (ha nem szoftver szintaktikus eleme) nem szeretem. A kettőspontot pedig azért tettem bele, mert szerettem volna, ha a két, lap aljára kerülő infobox nem csatlakozik egymáshoz. Nem tartoznak olyan szorosan össze. (Két sortörést is betehettem volna a kettő közé, de annyi térköz meg sok.) Persze, nyilván kicsit másképpen tekintek a Wikipédia küllemére, mint a többség, mert egy ideig korrektorként, tipográfusként dolgoztam. Szerinted ezek a formai meggondolások biztosan nem férnek bele a szerkesztői kreativitásba? – Garamond vita 2021. október 15., 13:36 (CEST)Reply[válasz]

A kettőspontot visszahelyeztem. Alfa-ketosav vita 2021. október 15., 13:40 (CEST)Reply[válasz]
@Alfa-ketosav: megegyeztünk. – Garamond vita 2021. október 15., 14:28 (CEST)Reply[válasz]

Durva dolog[szerkesztés]

egy szerkesztő allapjába belerondítani, amikor láthatóan dolgozik rajta, nem gondolod? – Porrimaeszmecsere 2021. október 19., 23:18 (CEST)Reply[válasz]

Csak kivettem a kategóriákból, ahová be lett sorolva a fordítás. Ráadásul a kategóriák neve is gépi fordítás volt, ezért a kategóriák nem is léteztek. A {{SORT:...}} nem rendezési kulcs nálunk, és nem is varázsszó, ezért sablonnévként értelmezi a magyar Wikipédia, ezért tettem azt is HTML-megjegyzésbe. Alfa-ketosav vita 2021. október 20., 07:43 (CEST)Reply[válasz]
Pontosan tudom, hogy mit miért csináltál, csak az az egyetlen probléma, hogy ezt egy szerkesztő munka alatt lévő, munka című allapján csináltad. Porrimaeszmecsere 2021. október 20., 10:39 (CEST)Reply[válasz]

Obszcén, elfogadhatatlan azonosítók[szerkesztés]

Szia, az ilyeneket ne buzdítsd azonosítóváltoztatásra. – Pagony foxhole 2021. október 20., 17:34 (CEST)Reply[válasz]

Gondolom, azért, mert nagy valószínűséggel úgyis csak másik elfogadhatatlan azonosítót találnak ki. Alfa-ketosav vita 2021. október 20., 17:35 (CEST)Reply[válasz]

Uherský Ostroh magyar neve[szerkesztés]

Kedves Alfa-ketosav! Én egy korábban elfogadott állítást írtam vissza. Arra kérlek, hogy fogadd el. – Dariusz0408 vita 2021. október 30., 20:03 (CEST)Reply[válasz]

Parma magyar neve[szerkesztés]

Kedves Alfa-ketosav! Szeretnélek megkérni, hogy a Parma szócikkben lévő FORRÁSSAL megjelölt szerkesztésemet fogadd el! – Dariusz0408 vita 2021. október 30., 20:06 (CEST)Reply[válasz]

Ha nem is volna hiba, nincs meg a jogosultságom. Alfa-ketosav vita 2021. október 30., 21:15 (CEST)Reply[válasz]

Átirányítás[szerkesztés]

Szia, a cikknevek javítását cserefunkcióval végzem, így előfordulhat, hogy csak a kiskötőjel cserélődik ki. Köszi a korrekciót! – LaSza 🚍 (VITA) 2021. november 1., 12:19 (CET)Reply[válasz]

Trillió[szerkesztés]

Szia, az angol angol "trillion" trilliót jelent magyarul, az amerikai angolban régebben jelentett billiót is. Kérlek olvasd el a rövidke enwikis leírást itt. - Assaiki vita 2021. november 3., 17:57 (CET)Reply[válasz]

E szavak ún. hamis barátok. Vö. hamis barátok a magyar és angol nyelv között: ott az szerepel, hogy a trillion az amerikai és a modern brit angol nyelvben a billiót jelenti. Ugyanígy a billion megfelelője a magyar milliárd, és a billióé pedig a trillion (vö.: Rövid és hosszú skála). Alfa-ketosav vita 2021. november 3., 18:11 (CET)Reply[válasz]

A fenti mondatom badarság, már épp vissza akartam vonni a vitalapi kommentet, de most hogy már írtál, így marad. Igazad van, és köszi a szerkesztést. - Assaiki vita 2021. november 3., 18:22 (CET)Reply[válasz]

(Csak hogy mentegetőzzek egy kicsit: az Országh László féle angol-magyar szótárban néztem, és ott elsődleges jelentésnek a "trillió" volt megadva.) - Assaiki vita 2021. november 3., 18:29 (CET)Reply[válasz]

Én a trilliont magyarul szeretem ezer milliárdnak mondani, és ez a költségvetéssel kapcsolatos újsághírekben, törvényekben és statisztikákban is gyakori szóhasználat. Természettudományos és műszaki kontextusban még szóba jöhet a 1012 alak is. --Malatinszky vita 2021. november 8., 20:46 (CET)Reply[válasz]

Építés alatt[szerkesztés]

Szia. Bizonyára elkerülte a figyelmedet, hogy a Palaeolodus szócikkre építés alatt sablont tett a szerkesztője. Kérlek ügyelj arra, hogy az ilyen szócikkekbe ne szerkessz bele, hiszen éppen a szerkesztési ütközések elkerülése a cél. Annak az egyetlen vesszőnek az elhelyezése minden bizonnyal várhatott volna még pár napig. Csigabiitt a házam 2021. november 8., 20:35 (CET)Reply[válasz]

Valley Parade[szerkesztés]

Szia! Jelöltem a Valley Parade munkám jó szócikknek. Kérlek szépen nézd át, és támogasd a projektet aláírásoddal. Előre is köszönöm!– Burnix1994 vita 2021. november 8., 23:51 (CET)Reply[válasz]

Köszönet.[szerkesztés]

Szervusz Alfa-ketosav! Nagyon szépen köszönöm a Büro Üzenőfalon tett támogatásodat. :)
Üdvözlettel: Gnomelogo.svg𝙥𝙖𝙗𝙡𝙤_𝙚𝙡_𝙘𝙞𝙘𝙡𝙞𝙨𝙩𝙖𝓭𝓸𝓵𝓬𝓮 𝓥𝓘𝓣𝓐 2021. november 16., 13:58 (CET)Reply[válasz]

Egyszerűsített törlés[szerkesztés]

Ezt az egyszerűsített törlésre jelölésedet levette a szócikk írója. Én egyszer visszatettem, most megint levette. Rád bízom, hogy döntesz. Szép estét kívánok! Apród vita 2021. november 25., 21:09 (CET)Reply[válasz]

Vadász Krisztina[szerkesztés]

Egy ilyen lapot jobb megmenteni, mint egyszerüsített törlésre küldeni. Mellesleg a További információk valójában fél tucat forrás. Csak a lap szerkesztője gyakorlatlan szerkesztő. Üdv! OsvátA vita 2021. november 26., 11:10 (CET)Reply[válasz]

CsGábor/Defsort[szerkesztés]

Szia. A Szerkesztővita:CsGábor/Defsort oldalra írt üzenetre vársz választ? Ugyanis CsGábor hét éve nincs jelen a Wikipédián. Csigabiitt a házam 2021. december 11., 09:02 (CET)Reply[válasz]

A táblázat elavult. Egyébként elkezdtem egy táblázatot készíteni, melyben már a jelenlegi jelölések szerepelnek azzal együtt, hogy mi volt a régi. Alfa-ketosav vita 2021. december 11., 09:10 (CET)Reply[válasz]

Szabó család - alany, állítmány[szerkesztés]

Szia!

Erre írtad át:

"... ismétlésük csütörtökön voltak hallhatók."

Nem érzékeled, hogy ez nyelvtanilag hibás? Csak mondd ki magadnak hangosan és rájössz. Nagyjából olyan, mint a "két kutyák", ez is egyeztetve van számban és esetben, mégis hibás.

Valószínűleg a mondat eleje zavarhatott meg: "Az új adások kedden ... voltak hallhatók." Ez önmagában rendben volna, de szerintem a másik tagmondattal kiegészítve már nem.

Csendben javítom a cikkben, de felőlem megkérdezheted a Kocsmafalon, ha akarod. misibacsi*üzenet 2021. december 12., 16:19 (CET)Reply[válasz]

Rossz alanyt néztem. Alfa-ketosav vita 2021. december 12., 16:21 (CET)Reply[válasz]

Semmi gond, közben átfogalmaztam, szerintem így jó lesz, a fenti problémás részt megkerültem. misibacsi*üzenet 2021. december 12., 16:29 (CET)Reply[válasz]

Üzenet[szerkesztés]

Kedves Alfa-ketosav, boldog karácsonyt és kellemes ünnepeket kívánok! Bestuff vita 2021. december 24., 08:27 (CET)Reply[válasz]

Boldog Karácsonyt![szerkesztés]

Szia! Boldog Karácsonyt kívánok neked! – TomFZ67 vita 2021. december 24., 08:51 (CET)Reply[válasz]

Köszönöm, és mindenkinek boldog karácsonyt kívánok! Alfa-ketosav vita 2021. december 24., 10:47 (CET)Reply[válasz]

Jelölés támogatása[szerkesztés]

Szia! Boldog Karácsonyt kívánok először is! Másodszor pedig megkérhetlek arra, hogy aláírásoddal támogasd, hogy a David Villa munkám jó szócikké váljon? Köszönettel.– Burnix1994 vita 2021. december 26., 16:41 (CET)Reply[válasz]

Boldog Újévet![szerkesztés]

Szia! Boldog Újévet kívánok neked! – TomFZ67 vita 2022. január 1., 20:03 (CET)Reply[válasz]

Köszönöm, neked is! Alfa-ketosav vita 2022. január 1., 22:27 (CET)Reply[válasz]

Kiemelési eljárás[szerkesztés]

Szia! Megkérhetlek, hogy a Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Magyarország az Eurovíziós Dalfesztiválokon lapon értékeled az általam jelölt cikket? Már csak egy nap maradt a folyamatból, de eddig még senki sem jelzett vissza ezzel kapcsolatban. Köszönöm a segítségedet előre is! – –[MrSilesian]VK 2022. január 3., 10:26 (CET)Reply[válasz]

Köszönöm szépen a segítségedet! – –[MrSilesian]VK 2022. január 3., 19:09 (CET)Reply[válasz]

Sz és Gy[szerkesztés]

Facebook posztban írta egy siófoki híroldal a neveket. Forrásnak csatoltam a bejegyzést CasperLittleGhost vita 2022. január 6., 22:17 (CET)Reply[válasz]

A bejegyzés valójában a Facebookra való belépési oldal. Alfa-ketosav vita 2022. január 9., 16:33 (CET)Reply[válasz]

Javaslatok kiemelt szócikkek felülvizsgálatára/Neutrínó[szerkesztés]

Szia! December 23-án jelölted a szócikket felülvizsgálatra, a szavazásból pedig 1 nap maradt hátra. A csillagot csak akkor veszíti el, ha az elvételt legalább 5 ember támogatja. Természetesen a jelölő szerkesztő is szavazhat. Kérlek nézz majd rá. Kemenymate vita 2022. január 22., 11:30 (CET)Reply[válasz]

Neutrínó[szerkesztés]

Szia!

Kivettél a cikkből 2 lényeges infót (Neutrínó#Érdekességek). Az nem releváns, hogy "nem létezik 1 fényév vastagságú ólomfal", hiszen ez egy szemléltető, nem pedig gyakorlati példa. Egyúttal kihajítottad a fürdővízzel azt az infót is, hogy "a Földet keresztül tudja szelni egy neutrínó, kölcsönhatás nélkül". Úgyhogy ezt a kettőt visszaraktam.

Ha nem értesz valamit egy cikkben, az nem mindig a szöveg hibája, és ha nem értesz valamit, arra nem mindig jó megoldás, hogy kitörlöd. Pláne nem egy valamikor kiemelt cikkben, aminek a szövegét (jó esetben) pár ember már átolvasta. Lehetett volna a cikk vitalapján kérdezni, hátha más szerkesztők is hozzá tudnak szólni az adott kérdéshez.

Nem vagyok a téma szakértője, de ha konkrét kérdések lennének, hogy ez vagy az igaz-e vagy kellene hozzá forrás, ezeknek utána lehet nézni, ilyenekben én is és más is tud segíteni. Érdemes lett volna ezeket a konkrét "kétséges", vagy "forrás nélküli" infókat felsorolni a cikk vitalapján, és utána el lehetett volna dönteni, hogy melyik állja meg a helyét és melyikre nincs forrás.

misibacsi*üzenet 2022. január 24., 09:06 (CET)Reply[válasz]

Symbol opinion vote.svg megjegyzés: amikor az „érdekességek” közül a cikk bármely másik részébe kell helyezni, nemcsak az a fontos, hogy van-e rá forrás, hanem hogy áthelyezhető-e a cikk egy másik részébe. Alfa-ketosav vita 2022. január 24., 16:03 (CET)Reply[válasz]
Közben megnéztem, és rájöttem, hogy pl. az, hogy egy fényév vastag ólomfalon a neutrínók kb. fele áthaladna, kétszer szerepel: egyszer a bevezetőben, egyszer az érdekességek közt. Alfa-ketosav vita 2022. január 24., 16:38 (CET)Reply[válasz]
Ezt az áthelyezés dolgot nem egészen értem, de ha a bevezetőben említve van az ólomfal, szerintem onnan kellene kivenni. Ez nem egy alaptulajdonság és bulvárossá teszi azzal kezdeni a cikket. Az "Érdekességek"-nél jó helyen van egy helyen összeszedve a többi hasonló, szemléltető infóval. misibacsi*üzenet 2022. január 24., 19:11 (CET)Reply[válasz]
Mindenesetre a WP:FELÉP nem említi az „Érdekességek” szakaszt. Alfa-ketosav vita 2022. január 24., 19:22 (CET)Reply[válasz]
Minden lehetséges szakasz neve nem lehet benne a "FELÉP"-ben, plusz ez a szakasz nem kötelező, csak opcionális. Gondolom ezért is nincs leírva, hogy "márpedig ilyen szakasz minden szócikkbe kell". misibacsi*üzenet 2022. január 24., 19:37 (CET)Reply[válasz]
Egyébként már 2007-ben felmerült, hogy „ne engedjük” az „Érdekességek”, „Trivia”, „Egyéb” stb. szakaszt, mert „lexikonba nem való”. Alfa-ketosav vita 2022. január 24., 19:52 (CET)Reply[válasz]
Ezzel messzemenőkig nem értek egyet, ez félreértésből eredhet. Egy lexikon elsődleges célja az információközlés. Sajnos van egyes szerkesztőkben egy elitista szemlélet, egy lenézés az átlagolvasóval szemben, mintha a szócikkeinket egyetemi professzorok számára írnánk. misibacsi*üzenet 2022. január 25., 05:36 (CET)Reply[válasz]
Továbbá az „Érdekességek” szakaszt inkoherensnek mondták ugyanott. Alfa-ketosav vita 2022. január 25., 09:35 (CET)Reply[válasz]

Ilyet ne csinálj[szerkesztés]

Ne törölj bele más vitalapjába! feridiák oldalát visszaállítottam, ha naplózni akar ám tegye, ott gyakorlatilag senkit se zavar. Viröngy vita 2022. március 13., 09:28 (CET)Reply[válasz]

Hibáztam. Csak azt mondták, hogy a naplózásaival a lap használhatatlanul hosszúvá vált. Alfa-ketosav vita 2022. március 13., 09:29 (CET)Reply[válasz]
Nem is használja más, csak ő. Hadd csinálja, ha ez örömet okoz neki. Viröngy vita 2022. március 13., 09:30 (CET)Reply[válasz]
Csak amikor üzenetet küldenek neki, akkor azt tekintik rossznak, hogy ott van több mint 1 MB napló, hogy mikor mi mekkora volt, és mi volt a kezdőlapon, stb. Alfa-ketosav vita 2022. március 13., 09:32 (CET)Reply[válasz]

Jelölés jó szócikknek[szerkesztés]

Szia! Jelöltem a Grzegorz Krychowiak munkám jó szócikknek. Légyszi támöogasd aláírásoddal, hogy megvalósuljon a projekt. Köszönettel – Burnix1994 vita 2022. április 16., 19:01 (CEST)Reply[válasz]

Boldog Húsvétot![szerkesztés]

Szia! Boldog Húsvétot kívánok neked! – TomFZ67 vita 2022. április 18., 15:28 (CEST)Reply[válasz]

Magyarország az Eurovíziós Dalfesztiválokon[szerkesztés]

Szia!

Jelöltem a cikkemet másodszor is kiemelésre, ugyanis fél évvel ezelőtt a kellő mennyiségű tanúsítvány hiányában éppen lecsúszott róla, hogy megkapja a csillagot. Ha úgy gondolod még mindig, hogy megérdemelné a kiemelést, akkor kérlek jelezd ezen az oldalon: Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Magyarország az Eurovíziós Dalfesztiválokon (másodszor). Köszönöm szépen a segítségedet! –[MrSilesian]VK 2022. július 5., 11:43 (CEST)Reply[válasz]

RB18[szerkesztés]

Vedd ki az RB18 cikk törlési megbeszélését a listáról, mert meg lehet még szerintem menteni. 2A01:36D:1201:A00:80C6:DFD3:BDE2:F241 (vita) 2022. augusztus 1., 14:32 (CEST)Reply[válasz]

Azért tettem a WP:T lapra, mert elkezdted a törlési megbeszélést. Alfa-ketosav vita 2022. augusztus 1., 20:40 (CEST)Reply[válasz]

Lovaglás[szerkesztés]

Segítségül: Lovaglás német fordítása (kivétel a magyarországi rész). Apród vita 2022. augusztus 11., 10:21 (CEST)Reply[válasz]

Nagyon jó vicc, a megadott oldal nem használható forrásként/fordításhoz, mert se nem WP, se nem külső forrás, hanem a paródiánk. Egyébként meg magyarul van, nem németül. Miután újra megnéztem, kiderült, hogy a német cikk vicces (de emberi) fordítása. Alfa-ketosav vita 2022. augusztus 11., 10:24 (CEST)Reply[válasz]

Nem viccnek szántam, csak ott írtam ki magamból. A német wikipédiából fordítottam le. De ha nem akarsz felhasználni belőle részeket (nem muszáj mindet), a te dolgod. A magyar wikipédia lesz szegényebb általa. Egyébként eredetileg a magyar wikipédia allapjként kezdtem bele: Szerkesztő:Apród/Lovaglás. A másik megoldás - úgy látom, ezt fogom használni - hogy a szöveget az unciklopédiából átemelem a magyar wikipédia Lovaglás szócikkébe, csak éppen rejtetten. Apród vita 2022. augusztus 11., 10:33 (CEST)Reply[válasz]

Átnevezés[szerkesztés]

Köszi az átnevezést! Nem értem nekem miért nem működött. Illetve, nem tudom, Te átnevezéssel állítottad-e vissza, vagy a laptörténetben vontad vissza, mert és csak az utóbbit próbáltam. Az átnevezésnél én még nem is láttam olyan lehetőséget, hogy "átirányítást felülírva". JSoos vita 2022. augusztus 17., 20:17 (CEST)Reply[válasz]

Átnevezéssel állítottam vissza. Alfa-ketosav vita 2022. augusztus 18., 10:39 (CEST)Reply[válasz]
OK, köszi ,majd próbálom úgy legközelebb. JSoos vita 2022. augusztus 18., 11:04 (CEST)Reply[válasz]