Szerkesztővita:Ato 01

Archívum (?)

---

1. Archív 01 - 2009.10.14. – 2015.02.22.
2. Archív 02 - 2015.02.27. – 2018.07.19.
3. Archív 03 - 2018.07.30. –

---

Tartalomjegyzék^(?)

---

Cikkjelöltek sablon

Szia! Tervezem összevonni a {{cikkjelölt}}^(?) és a {{törlési figyelmeztetés egy cikkjelölt vitalapján}}^(?) sablonokat. A {{cikkjelöltek}} navboxot atobot tartja karban, meg fogja zavarni az, ha csak a {{cikkjelölt}}^(?) sablon lesz dátum paraméterrel a cikkjelölteken? Rpi153 ^vita 2026. május 25., 20:20 (CEST)

Szerintem nem. De próbáljuk ki! -- ato ^vita 2026. május 25., 20:25 (CEST)

Létrehoztam a Cikkjelölt:Teszt-et, elméletileg a következő frissítésnél be kellene kerüljön a {{cikkjelöltek}}-be. Rpi153 ^vita 2026. május 25., 22:57 (CEST)

Úgy néz ki nem lesz probléma, bekerült a lap a sablonba, ha te is úgy gondolod, akkor elkezdem a sablonok összevonását. Rpi153 ^vita 2026. május 26., 18:43 (CEST)

Nekem nincs ellene kifogásom, de én csak atobot gazdája vagyok. A helyedben máshol is megemlíteném (talán WP:KFE) csak mint infó, hogy ezzel mi változik. De ezt a végső változat sikeres futása után is meg lehet tenni. -- ato ^vita 2026. május 26., 19:00 (CEST)

Ki volt írva a kocsmafalra: Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)/Archív324#Cikkjelölt sablonok összevonása. Rpi153 ^vita 2026. május 26., 19:04 (CEST)

Ez elkerülte a figyelmemet. Akkor így tökéletes. -- ato ^vita 2026. május 26., 19:06 (CEST)

Botos kérdés

Szia!

Az ilyen jellegű módosításokhoz van lehetőség botos segítséget igénybe venni? Eléggé rossz nézni, hogy az egy soron és két mondaton belül elkerülhető germanizus és szóismétlés is van. Ha a behívott Wd-adatok helyére szöveges tartalomként kerülne a javított változtatás, az sem lenne rossz megoldás. Köszönöm előre is a választ! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2026. június 4., 20:44 (CEST)

Mostanában elég sok határos községet beírtam, de a németeknél még nagyon sok hiányzik (talán a felénél is több), ezért azt konstansként nem szabad beírni, mert a változása (bővülése) várható. Talán a járásoknál kevésbé, de a községeknél így van. --Porrima^eszmecsere 2026. június 4., 21:45 (CEST)

Ez egy összetett szerkesztés, aminek az első fele megoldható lenne bottal is. A wd-sablonok kibontása (substolása) bottal viszont azért problémás, mert nem lehet ellenőrizni a szerkesztést, amit egy általános botos szövegcsere esetén elengedhetetlen. A botgazdának mindig egy meglepetés, hogy mi lesz a substolt sablon eredménye. -- ato ^vita 2026. június 5., 07:13 (CEST)

Nem mondom, hogy mindent értek abból, amit mondasz, de az is megoldás lenne, ha a Wd-ben a megfelelő helyen és módon lenne javítva mind a germanizmus, mind a szóismétlés. Felteszem, utóbbinál elegendő lenne csak annyit módosítani, hogy az "XYZ járás" karaktersorok ne jelenjenek meg... Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2026. június 5., 07:53 (CEST)

Én a fenti linkben szerkesztett cikk első mondatára gondoltam, amiben az "egy" szócskát, mint germanizmust bottal javítani lehetne. A {{határos}} sablon kibontását, azaz a "határos"-nak a "subst:határos"-ra cserélését (megoldható ugyan, de) bottal problémásnak érzem, mert annak az eredményét csak a wiki szoftver tudja megjeleníteni, tehát az csak a kézi szerkesztés előnézetében látszik. Bottal csak a fent említett módon kibontott "határos" sablon eredményét, tehát a hibás mondatot lehetne észszerűen javítani. Ez utóbbi viszont szerintem magában a sablonban is egyszerűbben javítható. Illetve ha szerinted ez hibás mondatot generál akkor javítandó is, mert ezt mindenhol így jeleníti meg. Csak érteni kellene a Luához, mert ez a Modul:Határos-ban javítandó. -- ato ^vita 2026. június 5., 20:12 (CEST)

Még az egy is munkás, nem automatizálható, de persze a nyelvi kocsmafalon való megfuttatás után lehet vele játszani. Habár mintha már lett volna szó róla, tehát ha megvan az archívumban, akkor az linkelhető a szerkesztési összefoglalóban. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2026. június 6., 15:09 (CEST)

WD botozás

Nekem már régóta van botom a normál wikiben. Mostanában sokat szerkesztek a Wikidatában: itt hogyan lehet botozni? --Porrima^eszmecsere 2026. június 5., 07:21 (CEST)

A wikidatás botozásban sajnos nekem sincsen tapasztalatom. -- ato ^vita 2026. június 5., 20:13 (CEST)

Sajnálom. --Porrima^eszmecsere 2026. június 5., 21:50 (CEST)

Alairobot

Szia, anonoknál az usernév a szerkesztésekre szokott linkelni (laptöri), használd a Sablon:Aláíratlan anon sablont, és substolva szokás használni. --Bean49 ^vita 2026. július 31., 14:16 (CEST)

Az a baj ezzel, hogy a bot jelenleg csak egy sablont tud és azt teszi ki anonnál és nem anonnál egyaránt. Egyébként az {{aláíratlan}} is kiteszi a linket a szerkesztésekre. -- ato ^vita 2026. július 31., 16:27 (CEST)

Módosítottam, frissítsd, légy szíves. Az anon ha aláírja, az se linkel a saját userlapjára, ne termeljük már bottal a szemetet. --Bean49 ^vita 2026. augusztus 1., 13:44 (CEST)

Frissítettem. -- ato ^vita 2026. augusztus 1., 14:19 (CEST)

Köszönöm! -- Bean49 ^vita 2026. augusztus 1., 16:32 (CEST)