Szerkesztővita:Ato 01/Archív 02

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez
Archívum

Archívum (?)


  1. Archív 01 - 2009.10.14. – 2015.02.22.
  2. Archív 02 - 2015.02.27. – 2018.07.19.
  3. Archív 03 - 2018.07.30. –

Csesza

Ez egy konfucianista rituálé Vigyor Semmi köze a buddhizmushoz. Xiaolong Chinese black dragon.svg Üzenő 2015. február 27., 10:39 (CET)[válasz]

Köszönöm! Látom, az enwikin is javítottad. -- ato vita 2015. február 27., 11:58 (CET)[válasz]

Wikidata

Szia! Tudom, hogy még az olasz állomások sincsenek kész, de azokkal is foglalkozom, ne aggódj! :) De közben további dolgokra is rájöttem, pl arra, hogy tudok képeket és címkéket felvinni a Wikidatába programmal! Ezért visszatértem a francia állomásokhoz, hogy azokat javítsam fel egy kicsit. Még mindig hiányoznak a francia községek címkéi, ezért kigyűjtöttem őket a Wikidatáról angolul. A szöveget állítgattam, formáztam, abc sorrendbe rendeztem... a végén azonban kiderült, hogy az elején elrontottam :( Kitöröltem az összes szóközt a városnevekből (naívan), ezeket kellene visszarakni. A szabály egyszerűnek tűnik, ha a La, Le, Les szavak után nagybetű áll, akkor a La, Le, Les után kell egy szóköz. Szerintem neked ez menni fog! :) A lista itt található: user:B.Zsolt/francia. Ha van kedved a Wikidatával foglalkozni, akkor a Wikipédia: QuickStatements programmal fel is töltheted őket! :) Előre is köszönöm! :) --B.Zsolt vita 2015. március 3., 22:03 (CET)[válasz]

Ha jól számoltam, akkor 2296 csere volt. :-) A következő kifejezéssel megy az ilyen csere (a Regex és a Case sensitive checkboxot is pipálni kell):
(La|Le|Les)([A-Z]) → $1 $2
A QuickStatementset én talán majd később... -- ato vita 2015. március 4., 20:00 (CET)[válasz]

Szia! Köszönöm a segítségedet, hamarosan fel is használom őket! Fentebb kicsit belejavítottam mindkettőnk hozzászólásába, hogy a hülyeség ne terjedjen el. Remélem nem bánod! :) --B.Zsolt vita 2015. március 4., 22:23 (CET)[válasz]

Üres cikkértékelés sablon tömeges elhelyezése

Szia Ato01!

Szeretnélek megkérdezni hogy annak mi értelme van, hogy Atobot tömegesen helyez el életrajzi cikkek vitalapján üres cikkértékelési sablont? Volt erről valami megbeszélés, illetve arról, hogy valaki ezeket majd ki fogja tölteni? Csak mert semmi értelmét és hasznát nem látom, hogy kitöltetlen sablonok küldjék az üzenetet a cikkek vitalapján arról, hogy „van itt egy forma, amit idetettünk, de a kutya sem töltötte ki”. Nem jó üzenet. Akkor inkább ne legyen ott semmi, amíg egy aktív műhelytag meg nem látogatja az adott cikket, hogy értékelje azt.

Ráadásul mi értelme ennek? Ki fogja megmondani, hogy egy-egy életrajzi cikk mennyire fontos? És milyen szempontrendszer alapján? Níkosz Anasztasziádisz vagy Mehmet Ali Talat, Hubert Auriol, esetleg Hrisztóforosz Zográfosz vagy Hoszogai Hadzsime mi alapján fontos? Mi alapján lesz majd „nélkülözhetetlen” az egyik, és mi alapján „kevéssé fontos” a nem másik?

Attól, hogy történetesen mind az öt cikk életrajz, még semmi közük egymáshoz. Nem is lehet megítélni ugyanazon szempontrendszer alapján a fontosságukat, mert nincs ilyen „életrajzi szempontrendszer”. (Sőt, még abból a szempontból sem igazán lehet megítélni őket, hogy melyik mennyire „kidolgozott”. és nem csak azért mert egy 16. századi kósza prédikátorról sosem lesz annyi adat, mint egy kortárs popsztárról.)

Ezeket a cikkeket csak az tudná megítélni, aki annak a szakterületnek szakértője, amelyen az adott személy alkotott, amihez köthető.

Javaslom ezt a szerkesztéssorozatot leállítani, és az összes kitett sablont törölni. Üdv: Piraeus vita 2015. március 15., 21:30 (CET)[válasz]

@Piraeus: A témában a megbeszélést a botgazdák üzenőfalán találod. A szerkesztést a további megegyezésig leállítottam. -- ato vita 2015. március 15., 21:38 (CET)[válasz]

Köszönöm! (Naná, hogy egyedül ott nem kerestem. Bocs.)
Első ránézésre az életrajzi cikkek erősen kilógnak a sorból, mert semmi értelme rajtuk a sablonnak, a többi valóban tematikus szempont szerint csoportosított cikkel, de üres sablont sehova nem kellene kitenni.
Elolvasom a beszélgetést, kösz az időt! Piraeus vita 2015. március 15., 21:44 (CET)[válasz]

Köszönöm!

Szia Ato 01! Először is köszönöm, hogy segítettél a Modul:Lista és a Sablon:Hlist helyrehozásában. Képzeld megint gondom akadt egy ilyen jellegű párosítással (remélem, hogy ez az utolsó is egyben). Most a Modul:Véletlen és a Sablon:Véletlen aloldallal gyűlt meg a bajom - bár ez utóbbiban nem is vagyok biztos. Kérlek szépen vess rájuk egy pillantást. Köszönöm szépen. üdvözlettel és tisztelettel: Mrszantogabor HUN Pécs flag.gif Nyomd itt 2015. március 20., 15:28 (CET)[válasz]

@Mrszantogabor: A véletlenről visszaneveztem randomra a modult, hogy az angolból másolt sablonban kevesebbet kelljen javítgatni. De ilyen javításokra a Wikipédia-vita:Sablonműhelyen hamarabb kapsz nagy valószínűséggel szakszerűbb választ. -- ato vita 2015. március 20., 19:15 (CET)[válasz]
Értem. Köszönöm szépen!! További jó szerkesztést kívánok! üdv: Mrszantogabor HUN Pécs flag.gif Nyomd itt 2015. március 20., 23:27 (CET)[válasz]

Húsvét

Boldog húsvéti ünnepeket! Szalakóta vita 2015. április 5., 20:58 (CEST)[válasz]

Wikidatán botos segítség

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva-- ato vita 2015. április 11., 09:37 (CEST)[válasz]

Szia! Egy hatalmas munkára kérnélek meg! :) Sokáig tart, tán vége sem lesz sose, így ha van kedved, dolgozz rajta mindig egy picit! :)

Mutatom is a problémát: Persan és társai. Létre lettek hozva, de kb minek? :( Tiszta üres az infobox, még kép sincs benne. A franciában viszont van! Látogass el erre a címre: wmlabs.org, és láthatod is, hogy lehet a problémán segíteni! Csak írd át az URL-t a megfelelő alakra és már kapod is a munkát a nyakadba! :) Ez minden nyelven működik, nem csak a magyaron. Ha feltöltöd a képeket a Wikidatára, akkor szépen bővül a magyar wiki is. A wikidata csak commonsos képet fogad el, hibázni nem lehet.

Aztán majd látod, mennyit vállalsz be! :) Én a francia vasútállomásokhoz a képeket már feltöltöttem, de a port.hu-s azonosítókat is. --B.Zsolt vita 2015. április 7., 23:06 (CEST)[válasz]

Michael Jackson

Szia, állítsd le a Jackson-egyértelműsítést, mert mindjárt átnevezem. Így nem egyértelműsítünk. – LADis LA ék.jpgpankuš 2015. április 16., 16:18 (CEST)[válasz]

Akkor mehet elölről? Vigyor -- ato vita 2015. április 16., 16:33 (CEST)[válasz]

Szöveg átalakítása

Szia!

Ismét egy nagyon bonyolult, viszont nagyon fontos feladathoz kérném a segítségedet! Az olasz vasútállomás cikkekből hiányoznak a települések, ezeket kellene sürgősen pótolnom. Van egy listám, amit fel tudnánk használni, de előtte a szöveget meg kell tisztítani a felesleges dolgoktól. A lista itt található.

A szabály a következő lenne (persze ha tudsz jobbat, hallgatok rád):

  • ahol egy szó van beírva zárójelek nélkül, az maradhat;
  • ahol egy szó van zárójelekkel, az maradhat;
  • ahol egy szó van zárójelekkel, és utána szöveg jön, ott a szöveg törlendő.

Viszont nem kellenek azok a sorok, ahol két szó is zárójelezve van, mert nem tudjuk, melyik a városnév, se azok, ahol nincs semmi zárójelezve, miközben a szöveg több, mint egy szónyi.

Vállalkoznál erre vagy ez túl nagy feladat? --B.Zsolt vita 2015. április 20., 23:38 (CEST)[válasz]

Még annyit tennék hozzá, hogy bármilyen részmegoldás is érdekel, hiszen a semmitől minden több! :) --B.Zsolt vita 2015. április 20., 23:40 (CEST)[válasz]

Ez már túl macerás és sok benne a bizonytalanság. -- ato vita 2015. április 21., 21:51 (CEST)[válasz]

Annyira azért nem bizonytalan a dolog, mivel a Wikidata eleve nem enged nem létező elemet hozzáadni. Akár már most is, átalakítás nélkül elindíthatom a feltöltést, a "hibás" paramétereket szépen át fogja ugrálni a Quickstatements. Persze kevesebb, mint 10 %-ért kár belefogni. --B.Zsolt vita 2015. április 21., 22:10 (CEST)[válasz]

Bot

Szia! Ha jól látom, jártas vagy a botokban. Nem igazán találtam semmi erre vonatkozó útmutatót, ezért fordulok hozzád. Egy bot indításához mi szükséges? Elég egy felhasználói fiók, ugye? Mert lehet, hogy indítok egyet, a tömeges átirányítás-javítások, kategóriaátnevezések és infoboxi adatcserék céljából. Ugyanis rengeteg ilyenre van szükség a filmes szócikkeknél. Ezért is írtam mostanában sokat a WP:BÜ-re. Szóval egyszerű feladatokat végeznék vele. Csak azt nem tudom, hogy kezdjek hozzá. Remélem nem zavarlak ezzel és tudsz benne segíteni. :-) --Ákos97 почта 2015. április 30., 18:25 (CEST)[válasz]

@Ákos97: Egyáltalán nem zavarsz. Szeretettel látnálak a botgazdák táborában. Én leginkább az AWB-ben vagyok benne. Kezdetnek a hozzá kapcsolódó magyar-, vagy esetleg az angol cikket is érdemes elolvasni, de igazán a használat alatt lehet megtanulni. A cikk oldaláról a linket is megtalálhatod a letöltéshez. Így is úgy is kell legalább 50 botszerkesztés, hogy megkaphasd a botjogot, miután a WP:BOTJ oldalon jelentkeztél. Botjog nélkül először érdemes este 8 vagy inkább 10 után szerkeszteni, hogy ne nagyon kavarj bele a Friss Változtatások oldalba. Az AWB-t szövegcserére találták ki, tehát pl kategória-cserénél a lényeg egyszerű:
  • Simán regisztrálsz egy botnevet.
  • File legördülő-menüben "File/Profiles" ablakban értelem szerűen beírod az azonosítót a jelszóval.
  • File legördülő-menüben "Options/Preferences" ablakban a "site" fül alatt a project: "wikipedia", language: "hu"
  • Options fül, "normal settings" gomb, és beírod a cserélendő wikikódot és a helyére kívántat. Pl. [[Kategória:X]] → [[Kategória:Y]]
  • A "Source" résznél a "Category"-t kell választani, alatta a "Kategória:X"-et beírva a "make list" gombbal be is töltődtek a kategória elemei.
  • File legördülő-menüben "Options/Default edit summaries" listába egyéni szerkesztési összefoglalót adhatsz meg a kategória-cseréhez, amit lent a start fül alatt ki lehet választani a szerkesztések indítása és mentése előtt.

A lényeg kb. ennyi lenne, de kérdezz bátran, ha valami nem világos. Lehet, hogy nem tudok azonnal válaszolni, de egyszer minden kérdésre meglesz a válasz. :-) -- ato vita 2015. április 30., 21:14 (CEST)[válasz]

Köszönöm, hogy segítesz. Ezt a telepítési útmutatót találtam, viszont ez elég bonyolult első ránézésre, főleg úgy, hogy két gép áll rendelkezésemre, egy Mac OS X 10.10-et futtató és egy Win XP-t futtató. Ahogy nézem, a Visual Studio az XP-t már nem támogatja, az OS-t meg soha nem is támogatta. --Ákos97 почта 2015. május 1., 12:34 (CEST)[válasz]

@Ákos97: Én a telepítésre már nem is emlékszem, de biztos nem bonyolítottam túl. Most látom én is, hogy csak a Windowst támogatja. Sajnos a telepítésben én sem tudok nagyon segíteni. -- ato vita 2015. május 1., 13:17 (CEST)[válasz]
@Ákos97: XP-n is elfut, ha telepítesz neki .NET 3.5-ös verziót; ugyanott azt is írják, hogy Wine segítségével OS X alatt is használható (de én egyszer Debian alatt futtattam Wine-t, és azt mondom, hogy ha tudsz Windows alatt futtatni windowsos programot, akkor tedd azt). A Mono nem nagyon működik. --Tacsipacsi vita 2015. május 1., 21:25 (CEST)[válasz]
(saját vitalapomról áttekinthetőség érdekében áthozva) Szia! Köszi, hogy hozzászóltál. Az igazság az, hogy elég bénának érzem magam. Eljutottam erre az oldalra. Elvileg itt lehet letölteni a Wine-ot, viszont nem tudom melyiket válasszam, mert egyiknél sincs ott, hogy melyik való OS-hez. Miután sikerül feltelepítenem a Wine-ot, el tudok indítani .exe kiterjesztésű telepítőfájlokat is? Mert ez csak Windowson megy, nálam a .dmg játszik. Ha nem sikerül, akkor megpróbálom az XP-s gépen. --Ákos97 почта 2015. május 1., 21:34 (CEST)[válasz]
Én ezt találtam a Sourceforge-on, elvileg .dmg-t lehet vele letölteni. Ha letöltötted, akkor természetesen (valahogy) tudsz futtatni .exe-t is. --Tacsipacsi vita 2015. május 1., 22:06 (CEST)[válasz]
Feltettem a Wine-ot, a .NET 3.5-tel együtt. Mégsem sikerül, az AWB telepítése mindig megakad egy ponton. --Ákos97 почта 2015. május 2., 08:14 (CEST)[válasz]
Hol akad el? Milyen hibaüzenetet kapsz? Egyáltalán mit telepítesz? Én a WP:AWB lapon található ~ weboldala linket használtam, ahol .zip tölthető le (nem tudom, hogy OS X-ben ez kibontható-e, de Windows XP alatt biztos, és akkor átrakod egy pendrive-on). --Tacsipacsi vita 2015. május 2., 10:42 (CEST)[válasz]
Azt sikerült is kibontanom, de nem lehet megnyitni, még Wine-nal sem. --Ákos97 почта 2015. május 2., 11:11 (CEST)[válasz]
Akkor szerintem a műszaki kocsmafalon érdeklődj, én életemben max. 3-szor láttam működő Mac-et (jól írtam, vagy nem kell a kötőjel?), de akkor sem én használtam. --Tacsipacsi vita 2015. május 2., 11:58 (CEST)[válasz]
u.i: Bár a Visual Studióban írták, nekem erre a programra nincs szükségem, igaz? --Ákos97 почта 2015. május 2., 10:15 (CEST)[válasz]
Az csak a fejlesztőkörnyezet, az .exe fájlok futtatásához természetesen nincs rá szükség. --Tacsipacsi vita 2015. május 2., 10:42 (CEST)[válasz]
OK. --Ákos97 почта 2015. május 2., 11:11 (CEST)[válasz]

Egyelőre a Mac-et (igen, jól írtad azt hiszem :-) ) most hagyom, XP-re sikerült feltennem. Köszi a segítségeteket! -Ákos97 почта 2015. május 2., 13:18 (CEST)[válasz]

Megkaptam a botjogot, el is kezdtem a munkát. Azt meg tudnád mondani, hogyan kell beállítani, hogy a fölösleges szóközöket törölje listaelemek végéről? Itt sikerült a listavégi dupla szóközöket kivenni, de még mindig vannak olyan elemek, amelyek végén van egy szóköz. Ezt nem kéne a botnak automatikusan javítania? --Ákos97 почта 2015. május 10., 10:30 (CEST)[válasz]

@Ákos97: A lenti "Options" fül alatti pipálható "Apply general fixes" erre is hivatott lenne, de ezt sokan nem támogatják és jobb a javításokat utána ellenőrizni. -- ato vita 2015. május 10., 15:15 (CEST)[válasz]

Az be van kapcsolva, eddig is be volt, ellenőrzöm is mindig a változtatásait, de a szóköz-problémát nem oldja meg. --Ákos97 почта 2015. május 10., 15:23 (CEST)[válasz]

Radikális pártok (Új kategória)

Szervusz. Csak annyit szeretnék mondani, hogy kösz hogy rendbe tetted a radikális pártok nevű kategóriát. Igaz hogy én találtam ki és hoztam létre, de még lesznek új kategóriák a Wikipédián. --ViceCity343 vita 2015. május 13., 12:13 (CEST)[válasz]

@ViceCity343: Nincs mit, de csak csiszoltam rajta. Több szem többet lát. ;-) -- ato vita 2015. május 13., 12:16 (CEST)[válasz]

Pro-Europeanism (Európai Unióizmus)

Szia. Van ez a két párt, amit úgy hívnak hogy Szerb Haladó Párt és a Magyar Liberális Párt. Ez a két párt az Európai Uniót támogatja, a Pro-Europeanism azt jelenti, hogy ők támogatják az Európai Uniót. A Szerb Haladó Párt szeretne csatlakozni az Európai Unióhoz, a Magyar Liberális Párt is szeretne csatlakozni, de ők nem indultak a választáson. Ugye tudod hogy mit jelent a Pro-Europeanism magyarul ? --ViceCity343 vita 2015. május 13., 14:59 (CEST)[válasz]

@ViceCity343: Nem. Sajnos ebben nem tudok segíteni. -- ato vita 2015. május 13., 15:21 (CEST)[válasz]

Elismerés

Barnstar-roboty.png Fáradhatatlan Szerkesztésért Barnstar
A nap képe rovat cikkeinek fáradhatatlan fordítását és naprakészen tartását, ezúton is köszönöm, Andrew69. Blue a v.svg 2015. május 5., 09:32 (CEST)[válasz]

A nap képe rovat fáradhatatlan szerkesztéséért, fogadd el ezt a Barnstart. Andrew69. Blue a v.svg 2015. május 17., 20:12 (CEST)[válasz]

Tőlem is elismerés és köszönet. --*feridiák vita 2015. május 17., 23:59 (CEST)[válasz]

Köszönöm szépen! Vigyor -- ato vita 2015. május 17., 20:15 (CEST)[válasz]

Köszönöm! :)

Épp most indítottam el a botomat a népességdiagramokkal, és meg is lepődtem, hogy alig egy-két helyre szúrta csak be. Találomra megnéztem egy cikk laptörténetét és egyből kiderült, hogy miért! :) Köszönöm itt is! Ezzel a spanyol települések kivégezve! :P --B.Zsolt vita 2015. május 18., 22:40 (CEST)[válasz]

@B.Zsolt: Még közel sincs kivégezve, csak az A-betűsök. Nem is hagyom estére a botot magában futni. Még marad hatezer pár száz átnézendő neked is holnapig. :-) -- ato vita 2015. május 18., 22:49 (CEST)[válasz]

Értem, akkor ha végeztél, írj nekem, a maradékot befejezem én. Az AWB-n csak a startra kell nyomni! :)

Lenne viszont két neked való szellemi feladat még!

  • JulesWinniefield-hu kigyűjtötte nekem a kapcsolat nélküli lapokat. Valami oknál fogva az aposztrófot tartalmazó lapok nem kapcsolódtak össze. Nekem úgy tűnik, hogy a vágólapokon történő ide-oda másolgatások közepette kicserélődik az aposztróf egy másfajtára. Lehet csak a választott betűtípus okozza a bajt, nem tudom. Ránéznél erre a listára: User:B.Zsolt/Unconnected Kb. a 70.-től kezdődnek az aposztróf gondok. Kézzel össze lehet őket kötni, de a programomon kifognak.
  • A másikon még töröm a fejem, lehet egyedül is menni fog :) --B.Zsolt vita 2015. május 18., 22:55 (CEST)[válasz]

@B.Zsolt: Nem tudom. Ezek az aposztrófok már rajtam is kifogtak. Most minden esetre mára végeztem. -- ato vita 2015. május 18., 23:04 (CEST)[válasz]

Az aposztrófosokat amit találtam, összekötöttem kézzel. -- ato vita 2015. május 21., 20:27 (CEST)[válasz]

Még egyszer köszönöm a szorgalmadat és a rengeteg segítséget, amivel csinosítod a bottal írt cikkeket! :) Ha majd lesz friss dump, légy szíves nézd meg, hogy minden cikkbe bekerült-e a népességdiagram, lehet párat átugrottunk mindketten! További hasznos és kitartó munkát! :) --B.Zsolt vita 2015. május 21., 22:46 (CEST)[válasz]

Spanyol községek átnevezése

Szia, nem jó ötlet az angol szócikkcímeket simán lefordítani átnevezéskor, ugyanis az angol egyértelműsítés teljesen logikátlan. Például Peñafiel, Spain helyett szerintem Peñafiel (település) kellett volna, mert a világon nem látok másik ilyen nevű települést (ásványvízmárka viszont létezik). De még sok példa van, amikor rossz az angol cím, főleg olyankor, amikor a tartomány nevét írják oda egyértelműsítésnek. Sajnos egyesével utána kell nézni, hogy mi lenne a helyes cím. Én ezt csinálgatom már régóta, több tartományon végigmentem már. Zerind üzenőlap 2015. május 19., 21:15 (CEST)[válasz]

@Zerind: Nekem csak annyi tűnt fel, hogy a Spain itt teljesen rossz egyértelműsítésnek. Részemről már be is fejeztem. Még a Elburgo/Burgelu és perjeles társai települések gyanúsak de ezzel már végképp nem tudom, mi legyen. -- ato vita 2015. május 19., 21:25 (CEST)[válasz]
Na, azt még én sem tudom :( Egyet régebben átneveztem, de aztán azt láttam a spanyol szócikkben, hogy ott ezek a perjeles, kétnyelvű alakok a hivatalos nevek. Nekem jobban tetszene, ha csak az egyik lenne, de akkor melyik, a spanyol vagy a baszk? Ugyanez felvetődik a többi baszk tartományban is, meg a gallegó és katalán esetekben is. Azokat próbálom a végére hagyni :) Zerind üzenőlap 2015. május 19., 21:27 (CEST)[válasz]

Maurizio Malvestiti

Hi, dear Ato 01, how are you?

I opened this page, and as you see you helped the page of Francescantonio Nolè, I'm just asking 5 minutes to correct my mistakes and please to translate the two pictures I put.

I'll be pleased to help you in Italian or Portuguese. Thanks a lot for your help!!

Rei Momo vita 2015. május 20., 22:59 (CEST)[válasz]

@Rei Momo: Sorry for my late reply. I was busy with other stuff but luckily as I see the problem solved. -- ato vita 2015. május 21., 20:22 (CEST)[válasz]
No problem, my dear Wikifriend. Thanks a lot for your reply! Rei Momo vita 2015. május 21., 22:38 (CEST)[válasz]

Olasz települések

Szia! Köszönöm a népességdiagramok szorgos bepakolását! :) Mivel nekem nagyon lassú a netem, ezért én most szinte csak AWB-t használok, az nem sok adatforgalmat generál. De a wikin írni csak nehezen tudok. Meg szeretnélek kérni valamire, amit nem lehet csak úgy vaktában csinálni, így én nem vállalom. Rendbe kellene tenni az olasz megyéket is. Korábban párat létrehoztak már, én a maradékot bottal létrehoztam. A különbség ég és föld, méghozzá a bottal írt cikkek javára! :) A maradékot szinte teljesen törölni kellene és bottal vagy kézzel újra létrehozni. Nézd meg Belluno megye és Velence megye közötti különbséget.

Tehát annyi lenne csak, hogy a régi cikkekbe berakni az olasz megye sablont, kitörölve minden felesleget, a hasznos dolgokat meg benne hagyni. Lehet AWB-vel is meg tudod majd csinálni! :)

Én meg addig azon gondolkodom, hogy hogyan lehet majd a francia településeket egyszerűbben és gyorsabban megírni. Ha JulesWinnfield-hu vitalapját megnézed, már láthatod is a következő nagy áttörést! --B.Zsolt vita 2015. május 26., 23:11 (CEST)[válasz]

@B.Zsolt: A fent említett két cikk között nem tudom, melyik különbségre gondolsz. Egyiket sem bot hozta létre és mindkettőn lehetne dolgozni épp eleget. Az olasz közigazgatási szerkezethez sem értek. Ez a "a régi cikkekbe berakni az olasz megye sablont, kitörölve minden felesleget, a hasznos dolgokat meg benne hagyni" nem igazán robotosítható és nem is érzem testhezállónak. Inkább a spanyol település-pofozgatás után pihennék kicsit. :-) -- ato vita 2015. május 27., 22:43 (CEST)[válasz]
Ma már kicsit dolgoztam rajta, ezért nem látsz nagy különbséget, de nézd meg a laptörténetet is, hogy milyen borzalom volt ott előtte. Persze ha nem vállalod, akkor mindegy, a népességdiagram sablonok is szép munka volt! :) --B.Zsolt vita 2015. május 27., 23:50 (CEST)[válasz]

Elavult karbantartósablonok-lista frissítése

Köszönöm! Nagyon. Piraeus vita 2015. június 20., 23:23 (CEST)[válasz]

Szívesen. -- ato vita 2015. június 21., 11:36 (CEST)[válasz]

Millió köszönet

Szia! Látom ám, hogy mindig lecsapsz a feladatokra a botgazdák üzenőfalán! Én néha észre sem veszem, hogy megoldottad a furábbnál-furább kérdéseimet, csak mikor új kérésem van, veszem észre, hogy jééé, Ato 01 megint ügyeskedett! :)

Itt köszönöm meg Neked, hogy bármit meg tudsz oldani, és mindig ugrasz, ha van valami. És ne haragudj rám, ha csak utólag veszem észre a munkádat. Hálám örökké üldözni fog! :) Ha pedig van olyan kedvenc témaköröd, amiben én is tudok segíteni, csak írj bátran! :) --B.Zsolt vita 2015. június 20., 23:31 (CEST)[válasz]

Szívesen. Az ehavi vagy a jövő havi nap képeinek képaláírásaiban mindig segíthetsz. ;-) -- ato vita 2015. június 21., 11:36 (CEST)[válasz]

Mint bot a bottal

Szia! Nem szeretnél archiválni? Mit szólsz hozzá? Nem szeretném elvenni a lehetőséget. Azért kérdem, mert én ezzel külön kell foglalkozzak, neked csak plusz egy lenne. --JulesWinnfield-hu vita 2015. június 24., 15:08 (CEST)[válasz]

@JulesWinnfield-hu: Szia! Még sosem archiváltam, de ha szerinted nem nagy különbség, péntek este megpróbálhatom. Kellene a bothoz való crontab sor. -- ato vita 2015. június 24., 20:03 (CEST)[válasz]
Nagy öröm ez nekem, tiéd a pálya. Íme a sor:

0 1,2 * * * [ "$(TZ=:Europe/Budapest date +\%H)" = "03" ] && jsub -once -N huwiki_archive python /shared/pywikipedia/core/pwb.py $HOME/scripts/archivebot_hu.py -dir:$HOME/jwtbot User:Cherybot/config

--JulesWinnfield-hu vita 2015. június 24., 23:39 (CEST)[válasz]

@JulesWinnfield-hu: Az egy órával korábbra állított próbaüzem szerintem sikerült. De még lehet, hogy szükségem lesz a segítségedre. -- ato vita 2015. június 26., 09:29 (CEST)[válasz]
Nagyszerű! Akkor én leállítom. Szívesen segítek. Örülök, hogy ezt is futtatod. --JulesWinnfield-hu vita 2015. június 26., 11:39 (CEST)[válasz]

A nap képe

Szia, szívesen dolgoztam rajta. Pár sablonnál (pl. a sejtről készült mikroszkopikus kép) nem voltam biztos a dologban, és inkább szakértőkre hagytam az elkészítését. Amikor lesz időm, akkor még fordítok. Megkérlek, hogy majd nézz rájuk, és amennyiben hibát észlelsz, nyugodtan javítsd! Üdv, --Fmvh vita 2015. július 22., 09:40 (CEST)[válasz]

@Fmvh: Ha hibát észlelek akkor javítom, de csak a legritkább esetben marad hiba a kezdőlapon. :-) A sejtes képaláírásban én sem vagyok teljesen biztos de magam is remélem, hogy javítódik ha hibás. -- ato vita 2015. július 22., 12:20 (CEST)[válasz]

köszönet

Szia Ato 01! Köszi egy egyesítést. :) --Vakondka vita 2015. július 29., 20:03 (CEST)[válasz]

Szívesen. -- ato vita 2015. július 29., 20:45 (CEST)[válasz]

v: removed www.

Szia Ato! Az már eleve rossz volt. Bot szerkesztése előtt és után. A www. kivevése nem okoz problémát, ellenben csökkenti a bájtok számát, így helyet takarítunk meg és egyre több honlap tér át a sima http://-re (www.) nélküli linkekre, így ez egyfajta korszerűsítés is. --Ákos97 почта 2015. augusztus 4., 11:16 (CEST)[válasz]

u.i: Jelenleg is rossz, vagyis nem én csináltam.

Frissdump

Szia! Ennek igazából így kéne futnia, csak nem a legutolsó működő kód volt feltéve, és valószínűleg ezért nem volt benne a minorEdit, mert emellett fölöslegesnek látszott. Ennek hatására mindenki számára láthatóvá válik a friss változtatásokban (havi 1-2 frissítés esetén ez az előnyös). Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2015. augusztus 14., 09:20 (CEST)[válasz]

Rendben. Hétvégén a szerveren is javítom. -- ato vita 2015. augusztus 14., 12:25 (CEST)[válasz]

Regex

Szia!

Ismét lenne egy hatalmas regex kérésem!

Ebből:

Stazione di Ciampino Superiore;[[Tranvia Portonaccio-Ciampino-Marino|Portonaccio-Ciampino-Marino]] <small>dal 1880 al 1889</small><br />[[Ferrovia Roma-Albano|Roma-Albano]] <small>dal 1889 al 1936</small>
Stazione di Cimabanche;[[Ferrovia delle Dolomiti|Calalzo-Cortina-Dobbiaco]]

Kellene nekem ez:

Stazione di Ciampino Superiore;[[Tranvia Portonaccio-Ciampino-Marino|Portonaccio-Ciampino-Marino]]
Stazione di Cimabanche;[[Ferrovia delle Dolomiti|Calalzo-Cortina-Dobbiaco]]

Vagyis kb 3000 sornál minden sorból csak az első linkelt fogalom. Ezzel hozzá tudnám adni a wikidatán az összes olasz vasútállomáshoz a rajta áthaladó vasútvonalat (egyelőre csak egyet, csomópontoknál ez félmunka lesz, de majd idővel...). Ha amódszert leírjuk, akkor később bárki bármit hozzá tud adni. Ha van rá jó ötleted, akkor a listát feltöltöm és elküldöm neked. – B.Zsolt vita 2015. augusztus 18., 16:40 (CEST)[válasz]

Ez a regex kifejezés kell neked:

ezt:

([^;]+;\[\[[^\]]+\]\])[^\n]+

erre cserélni:

$1

-- ato vita 2015. augusztus 18., 17:46 (CEST)[válasz]

Köszönöm! De még valami miatt nem egészen jó a dolog (a regex az jó, azzal nincs baj). – B.Zsolt vita 2015. augusztus 18., 20:45 (CEST)[válasz]


Egy kis regex

Egy kis regex Neked: Szerkesztő:B.Zsolt/Wikidata

Ki kellene szedni belőle a városnevek után álló linkből a zárójeleket és a leírást, csak a link maradjon. Aztán mehet fel a Wikidatára a francia településekbe! :) Előre is köszi! :) --B.Zsolt vita 2015. augusztus 30., 23:18 (CEST)[válasz]

@B.Zsolt:: Kiszedtem, amennyire tudtam. Ha érdekel a kód, akkor azt is ide írom, hátha még jól jön.

Lényegében ezt kellett cserélni:

\[*?\s?(https?://[^\n\s\]]+)[^\n]*

erre:

$1

De én ki szoktam venni az egyszerűbb linkek végéről a pereket is a következő cserével. Ezt cserélem le:

(\.)(ar|at|au|be|bg|ca|ch|cn|com|cz|de|ec|es|eu|fr|gr|lv|mx|net|hr|hu|in|info|it|jp|kr|org|pl|ro|ru|se|si|sk|tr|uk)/*\s*?(\n)

Erre:

$1$2$3

Azért még maradt a listában csiszolni való de egyelőre ennyit tudtam tenni a dologhoz. Sajnos a Wikidatán is a végükön hol perrel, hol per nélkül vannak a weboldalak megadva ezért jobb Autolisttel vagy valamivel kigyűjteni a weboldallal nem rendelkező adattáblákat és csak azokat feltölteni a lehető legjobban letakarított adatokkal. -- ato vita 2015. augusztus 31., 22:33 (CEST)[válasz]

Szia! Köszönöm, kb 8000 cikkhez adtam így hozzá a weboldalt is! Volt pár hibás benne, azokat átugrálta a program, de nem jártam utána kézzel, hogy mi is maradt ki. Másnak is hagyok munkát! :P --B.Zsolt vita 2015. szeptember 1., 22:12 (CEST)[válasz]

@B.Zsolt:: Láttam. Javítottam utánad is meg az frwikin egy-két "http///:" kifejezést. :-) -- ato vita 2015. szeptember 1., 22:53 (CEST)[válasz]
Most pedig lehet takarítani a duplázódott francia település adattáblákat a Wikidatán. Valahol megvan ugyanaz perrel és per nélkül is a végén. -- ato vita 2015. szeptember 3., 07:09 (CEST)[válasz]
Megnéztem a linket, de nem értettem, mit is mutat... Mennyire súlyos a gond? Sok cikk érintett? Ha marad mind a két alak, az baj? Igazából működni működik a dolog. Továbbá ezt a problémát lehet érdemes lenne jelezni a fejlesztőknek is, ezt nem ártana magasabb szinteken javítani. --B.Zsolt vita 2015. szeptember 3., 11:18 (CEST)[válasz]
@B.Zsolt:: Alapvetően a Wikidatán egy elemnek csak egy weboldala lehet. Ha megnézed a linkelt oldal laptörténetét, látszik, hogy valaki kuruckodott. -- ato vita 2015. szeptember 3., 12:18 (CEST)[válasz]

Navigációs sablonok javítása

Szia! Folytatom a francia településeket, de kellene egy kis segítség! Át kellenbe másolni sok-sok navboxot (ez még megy), majd le kellene fordítani őket magyarra. Van benne egy pici regex is, ezért fordulok hozzád!

A sablonokat itt találod (ez még nem az összes): kategória:France commune (country subdivision) templates.

A cserék pedig:

name	név
navbox2	navbox
list1	lista1
group	csoport
listclass	listaosztály
Category:France commune (country subdivision) templates	Kategória:Közigazgatási navigációs sablonok (Franciaország)
hlista	hlist
title	cím

+ a címet kellene fordítani magyarra, pl.: [[Communes of the Essonne department|Communes]] of the [[Essonne]] department [[Image:Flag of France.svg|17px]] -> [[Essonne]] megye települései [[Image:Flag of France.svg|17px]]

Tudom, sokat kérek és nem is mindig válnak be az ötleteim, de ezt a projektet most már tényleg befejezem! :) --B.Zsolt vita 2015. szeptember 13., 01:13 (CEST)[válasz]

@B.Zsolt: A cserék első része gondolom menni fog egyedül is. A második részéhez a kód:

ezt:
(\|\s*?cím\s*?=\s*?\[\[)[^\]]+\]\]\sof\sthe\s\[\[([^\]\|]+).*?department\]*?(\s\[\[Image:[^\]]+\]\])?
erre:
$1$2]] megye települései$3

-- ato vita 2015. szeptember 13., 12:18 (CEST)[válasz]

Megelőztél! :) --B.Zsolt vita 2015. szeptember 13., 23:43 (CEST)[válasz]

Halálozások beírása

Szia! Halálozások beírásánál kérlek, hogy vedd figyelembe ezt: WP:HALÁL. Ebben főleg a halálozási év kategória elhelyezésre gondolok és az Élő személyek kategória törlésére. Köszönöm, Csurla vita 2015. szeptember 13., 11:44 (CEST)[válasz]

Verona szócikk visszanevezése szakasz

Meglepett, hogy nem lett archiválva, pedig már megoldva tábla is ki lett téve szeptember 22-én itt és nem is szólt hozzá azóta sem senki ehhez a szakaszhoz: Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)#A Verona szócikk visszanevezése. Valami probléma van az archiválásával? Szép napot kívánok! Apród vita 2015. október 6., 15:49 (CEST)[válasz]

@Apród: Az archiválóbot ma reggel is lefutott, azzal nincs baj. Az egyéb kocsmafalon úgy látom, hogy nincs megadva "minthreadstoarchive" paraméter, tehát az alapértéknek megfelelő legalább két bekezdésenként archiválódik. Türelem, és lassan az is archiválódni fog. :-) -- ato vita 2015. október 6., 19:34 (CEST)[válasz]

Most vettem észre, hogy már archiváltad két nap múlva. Utólag is köszönöm! Apród vita 2015. október 21., 20:50 (CEST)[válasz]

@Apród: Nincs mit, automatikusan fut reggelente. Minden csak a sablon beállításán múlik. -- ato vita 2015. október 21., 21:45 (CEST)[válasz]

Wikimedia CEE találkozó

Szia! A Kocsmafal/Hírek oldalon a fenti című bejegyzést jó lenne visszatenni "élőbe" az archívumból, mert még nyitva maradt egy kérdés (remélem, hozzád kell címeznem a kérést, ha bottal lett archiválva). Köszönettel: – Vadaro vita 2015. október 8., 21:58 (CEST)[válasz]

@Vadaro: Visszavontam és rátettem a függőben sablont. Majd le kell venni, ha már nem aktuális. -- ato vita 2015. október 8., 22:09 (CEST)[válasz]
Majd figyelek rá, hogy levegyük. Kösz szépen. – Vadaro vita 2015. október 8., 22:18 (CEST)[válasz]

időbélyeg pótlása

Szia Ato 01! Köszi bottal ezt a csinálásodat. :) --Vakondka vita 2015. október 10., 13:11 (CEST)[válasz]

Bár nem az én érdemem, azért nagyon szívesen. :) -- ato vita 2015. október 10., 13:49 (CEST)[válasz]

Atobot small

Szia! Atobot ebben a szerkesztésben kiszedte a kicsinyítést a képaláírásból. Valahol tiltva van a használata? Üdv, Fauvirt vita 2015. október 17., 15:40 (CEST)[válasz]

@Fauvirt: Ennek a használata ugyan sehol sincs tiltva, de az AWB "általános javítócsomagjában" sok egyéb hasznos aprósággal együtt ez is benne van, mivel a képaláírás szövege egyébként is kisebb a normál szövegnél, ezért ebben a kicsinyítést már hibának tekinti. Ezt a javítást kézi módban, ha észrevettem mindig ignoráltam. Most megpróbálom kivételnek betenni, hogy az ilyen cikkeket ne javítsa automata módban. -- ato vita 2015. október 17., 20:15 (CEST)[válasz]
Köszönöm a választ! Nem gond, csak tudni szerettem volna. Általában a másodlagos, de mégis fontos infókat szoktam így írni, főleg ha formainak szebbnek találom, de ha lett volna olyan megállapodás, hogy ne használjuk, hanyagoltam volna. És azt is köszönöm, hogy a Zeneakadémia szócikkében már intézted is! :o) Fauvirt vita 2015. október 17., 21:43 (CEST)[válasz]

@Fauvirt: Én is szebbnek találom, de valahol biztos megegyeztek ennek a javításában (mint a felső indexen belüli small javításában) is, amiért belekerült a programba. Biztos van, akinek ez a méret már olvasási nehézséget okoz. -- ato vita 2015. október 17., 21:54 (CEST)[válasz]

Catalan-számok

Kedves Ato!

A Catalan-számok szócikkben másodszor javítom vissza a névelő téves javítását. Kérlek, ezt az oldalt külön figyelemmel kezeld! Egyébként köszönet Neked is a nagyszámú névelő javításért! --Tudor987 vita 2015. október 26., 22:37 (CET)[válasz]

@Tudor987: Köszönöm! Azért volt olyan ismerős. Többet akkor ezt már nem javítom vissza. -- ato vita 2015. október 26., 22:45 (CET)[válasz]

apróság

Szia! Visszavontam a botodnak ezt a szerkesztését, mert más botokhoz hasonlóan ez is megcseréli a hivatkozások (időrendbe tett) sorrendjét. A névelőt javítom kézzel. – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2015. október 27., 21:28 (CET)[válasz]

@Hkoala: Köszönöm a kézi javítást! Az AWB automata javító csomagja többek között ilyenkor sem hasznos. Sok más esetben pedig jó szolgálatot tesz. Viszont a laptörténetet elnézve talán megfontolandó lenne legalább Atobot és B.Zsoltbot kitiltása a cikkről a bots sablonnal. -- ato vita 2015. október 27., 21:45 (CET)[válasz]


Szia! Nem tudom, hogy kell a botokat kitiltani; megtennéd helyettem a Heidelbergi magyar peregrinusok listája és Erdélyi jezsuita szerzetesek listája lapokon? (Bzsoltbot ma megint belemászott). – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2015. november 15., 20:23 (CET)[válasz]

@Hkoala: Megtörtént. -- ato vita 2015. november 15., 20:42 (CET)[válasz]

Más apróság

Helló, itt visszavontam, mert a „szám és névelő egyeztetése” jó volt, de nem az „egyéb apróság AWB”, egyszerűen kivette az egyik ref tartalmát. Ha nem ismert bug ez az eset, akkor jó lesz jelezni valahogy, mert most véletlenül láttam, de előfordulhat máskor is. Oliv0 vita 2015. október 28., 20:30 (CET)[válasz]

@Oliv0: Itt nem történt törlés csak egyszerűsítés a "ref name" kifejezés vége perrel lezárva. Ezt nekem is soká tartott megjegyeznem. Azért köszönöm az éberséget! :) -- ato vita 2015. október 28., 20:35 (CET)[válasz]
Itt nem lehetett egyszerűsíteni, mivel más {{jegyzetek}}-hez tartozott, de tényleg az lehetett a baj: nem szokás az irodalom forrásaira külön hivatkozáslista és az AWB ezek szerint ezt nem kezeli jól, így jobb most anélkül. Oliv0 vita 2015. október 28., 22:35 (CET)[válasz]

re Összedolgozandó cikkek?

Szia Ato 01!

A két szócikk két különböző, önálló állatfajról szól. Nem látom miért kéne összevonni őket. Az angolban gyűjtőszócikkbe van tömörítve az összes madagaszkári vízilófaj. Sőt néhányuk nem is ugyanabba a nembe tartozik. Nálunk nem muszáj úgy legyen. Üdv. DenesFeri vita 2015. október 29., 08:53 (CET)[válasz]

@DenesFeri: Köszönöm a visszajelzést! Ennek megfelelően kötöttem össze a Wikidatával és a társoldalakkal. -- ato vita 2015. október 29., 12:45 (CET)[válasz]

Én meg köszönöm neked! Vigyor DenesFeri vita 2015. október 29., 12:48 (CET)[válasz]

Nienburg

Szia! Megkérdezhetem, hogy miért nevezted át Nienburg/Wesert Nienburg (Alsó-Szászország)ra? Az eredeti volt a hivatalos neve, nem értem, hogy miért kellett átnevezni. A hivatalos városhonlapon is az a név szerepel... Üdv! - Gaja  Posthorn Logo Dt Bundespost.svg 2015. október 31., 14:22 (CET)[válasz]

Most látom, hogy több települést is átneveztél. Miért? - Gaja  Posthorn Logo Dt Bundespost.svg 2015. október 31., 14:24 (CET)[válasz]
Ráadásul nem átnevezed a cikkeket, hanem átmásolod a tartalmukat egy újba, így vissza sem lehet nevezni őket, csak adminsegítséggel... Inkább ne tedd, vagy beszéljük meg! Köszi! - Gaja  Posthorn Logo Dt Bundespost.svg 2015. október 31., 15:35 (CET)[válasz]

@Gaja: Az átnevezéseket a Wikipédia:Botgazdák üzenőfala#Tömeges átnevezési kérés alapján végeztem. Egyébként alapvetően azokból a lapokból csináltam átirányítást, aminek korábban volt már cikke, (pl. Prague) csak @B.Zsolt: újra legyártotta, és ki lett rántva alóla a Wikidata-kapcsolat, illetve azokat a tartalmakat mozgattam át ahol (számomra) triviálisan hibás pl. vesszővel egyértelműsített cím volt. -- ato vita 2015. október 31., 18:59 (CET)[válasz]

Az jó, mert akkor nagy katyvasz van... Na jó, nekiesek a német cikkeknek, mert akkor ezek szerint már az eredeti sem volt tökéletes. Akkor bocsánat, elnéztem a dolgot, és már értem is, hogy miért nem láttam az átnevezéseket, csak az átirányításokat... Még egyszer bocs! További szép napot! - Gaja  Posthorn Logo Dt Bundespost.svg 2015. október 31., 19:21 (CET)[válasz]

ismét regex

Szia! Kellene egy regex nekem. A Kategória:Bottal létrehozott amerikai megye cikkek kategória cikkeinek az infoboxából az állam és a megyeszékhely paraméterek tartalmát kellene törölni. Persze ha van kedved, le is futtathatod nekem (ekkor viszont a {{határos}} sablont is cseréld {{határos|megyékkel}} alakra)! :P Én addig folytatom az adatfeltöltést hozzájuk. --B.Zsolt vita 2015. november 4., 18:12 (CET)[válasz]

@B.Zsolt: a cserélendő reguláris kifejezések:
(\s*?\|\s*?állam\s*?=\s*)[^\n]+
(\s*?\|\s*?megyeszékhely\s*?=\s*)[^\n]+

Mindkettőt "$1"-re kell cserélni. -- ato vita 2015. november 4., 21:57 (CET)[válasz]

A te kódod hiányosan kitöltött sablon esetén sort is töröl. Pl. Alpine megye (Kalifornia) esetében a |megyeszékhely = sor el fog tűnni. – Puskás Zoli vita 2015. november 4., 22:41 (CET)[válasz]
@Puskás Zoli: Igazad van. Bár így utólag talán kicsit késő, de azért mellékelném a javítást. Ha az egyenlőség és az enter között nincs több karakter, akkor a vége plusz (1 vagy több karakter) helyett csillag (nulla vagy több karakter) kell, hogy legyen. És többek között itt is képbe jön a \s*? és a \s* közötti különbség is.
(\s*?\|\s*?állam\s*?=\s*?)[^\n]*
(\s*?\|\s*?megyeszékhely\s*?=\s*?)[^\n]*
-- ato vita 2015. november 6., 20:54 (CET)[válasz]

Soha az életben rá nem jöttem volna! Nagyon nagy zseni vagy! :) --B.Zsolt vita 2015. november 4., 22:14 (CET)[válasz]

Több megoldást is elfogadsz? Vigyor – Puskás Zoli vita 2015. november 4., 22:29 (CET)[válasz]

Symbol question.svg kérdés Egyébként a \s*? miben különbözik a \s*-tól? Csak, hogy én is tanuljak valamit. :-) – Puskás Zoli vita 2015. november 4., 22:34 (CET)[válasz]

@Puskás Zoli: Elvileg a \s*? ugyanaz, mint a \s*, gyakorlatban pedig lásd a en:Wikipedia:AutoWikiBrowser/Regular expression#Greed and quantifiers oldalon a .*?-es részt és alatta a "Regular expression examples" szakaszt. Ezeket használat előtt ki kell próbálni. -- ato vita 2015. november 5., 06:47 (CET)[válasz]

Botfeladatok archiválása

Kedves Ato!

Archiváltál a botgazdák üzenőfaláról két, egy hónapnál nem régebbi, megoldatlan feladatot ("1970-as évek" illetve "Tartozkodik, tartozkódik"). Ez azt jelenti, hogy megoldásuk nem is várható, vagy átkerülnek majd a Régóta megoldatlan feladatok közé? Válaszodat előre is köszönöm! --Tudor987 vita 2015. december 14., 22:06 (CET)[válasz]

@Tudor987: A feladat archiválása a felgyorsult események eredménye, amit most visszaállítottam. A megoldásuk még azért várható de nem biztos, hogy ezt én fogom elkövetni. Azt pedig mégkevésbé tartom valószínűnek, hogy erre még idén sor kerül de a remény hal meg utoljára. ;-) -- ato vita 2015. december 15., 07:14 (CET)[válasz]

jake sully

keres nél egy szerkesztőt aki bőviti a jake sully cikket mert tőrölve lesz ha 5 napon belül nem lesz bővitve előre is köszi is boldog balszerencse mentes békés kellemes karácsonyt kívánok a wikipédia nevében is

176.63.223.1 üzenőlapja  2015. december 24., 10:29‎ (CET) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)[válasz]

Sajnos nem ismerek ilyen szerkesztőt aki bővíteni tudná, ahogy én sem tudom. Neked is kellemes ünnepeket! -- ato vita 2015. december 24., 15:48 (CET)[válasz]

Karinthy Márton

Kedves Szerkesztő Úr! Karinthy Márton weboldalára 3 eddig ellenőrizetlen változtatást helyeztem.Kérem engedélyezni. Köszönettel: Karinthy Márton

2a02:ab88:5080:d00:b071:d831:9b36:c0d4 üzenőlapja  2016. január 14., 14:02‎ (CET) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)[válasz]

A tárgyi cikk ellenőrzésére a járőrök hivatottak. Továbbítottam a kérést az üzenőfalukra. -- ato vita 2016. január 14., 22:33 (CET)[válasz]

Régi adósságomat törlesztem

Vitruvian Barnstar.png Köszönet
A sok áldozatos botmunkádért és az árván maradt scriptjeim felkarolásáért. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2016. január 14., 23:56 (CET)[válasz]

Köszönöm! :) -- ato vita 2016. január 14., 23:58 (CET)[válasz]

ismét regex (2)

Szia! A Szerkesztő:B.Zsolt/olasz lapomat szeretném regexszel kitakarítani. Annyi lenne a feladat, hogy a ~~ és a [[ közötti részeket minden sorból ki kellene dobni, majd azokat a sorokat is, melyek ~~ jelre végződnek.

Előre is köszönöm! :) --B.Zsolt vita 2016. január 20., 22:13 (CET)[válasz]

@B.Zsolt: A kód:
  • ezt: (~~).*?(\[\[)
  • erre: $1$2
  • utána ezt: (\n).*?~~\n
  • erre: $1
-- ato vita 2016. január 21., 07:09 (CET)[válasz]

Kész. -- ato vita 2016. január 21., 19:02 (CET)[válasz]

Kétszeresen köszönöm! Én is megcsináltam, csak nem mentettem el a listát... --B.Zsolt vita 2016. január 22., 00:18 (CET)[válasz]

Útmutató-tervezet a bottal tömegesen létrehozott szócikkekről kész

Szia Ato 01! Szerintem az útmutató tervezet kész. Ha van hozzáfűzni valód, akkor megköszönöm, ha leírod a vitalapján. Üdv: Piraeus vita 2016. január 20., 23:50 (CET)[válasz]

Gwendolyn Masin ellenőrzése

Szia, áttudnád nézni a Gwendolyn Masin oldalon történt módosításokat?

Köszi Mtlnk vita

@Mtlnk: A cikkek ellenőrzésére a járőrök hivatottak. Ilyen kéréssel az üzenőfalukon lehet próbálkozni vagy megvárni, amíg ez a cikk is sorra kerül. -- ato vita 2016. január 21., 18:22 (CET)[válasz]

Ötletek

Szia! Kipróbáltam a CSVloaderrel való szövegcserét. Remekül működött és rengeteg ötletem támadt! :)

Az AWB egyik moduljával ki tudjuk olvasni a polgármestereket és bárhová direktbe be tudjuk írni. De nem csak ezt, hanem bármit, amit a Wikidata nem enged meg. Pl.:

  • állomásokhoz, épületekhez teljes címet;
  • t.sz.f. magasságokat (főleg, ha ez -tól - -ig alakban van);
  • a modul módosításával, amennyiben lehetséges:
    • az irodalomjegyzéket;
    • a hőmérséklet táblázatokat;
    • a népességet mutató grafikonokat is.

@Gaja:, @Zerind: mit szólnátok hozzá? --B.Zsolt vita 2016. január 22., 01:19 (CET)[válasz]

A polgármesterekkel az a bajom, hogy sehol nem találtam ilyet emészthető, táblázatos formában és ha meg is lenne, már lehet, hogy a cikkekben valahol frissebb adatok vannak megadva. -- ato vita 2016. január 22., 07:08 (CET)[válasz]

Semmi jónak nem vagyok elrontója, de sajnos mostanában korlátozottan leszek elérhető, nem nagyon tudok közreműködni, csak 5-10 percekre nézek majd be... De persze, ha kellek, keressetek! Valahogy megoldjuk... - Gaja  Posthorn Logo Dt Bundespost.svg 2016. január 22., 11:01 (CET)[válasz]

Ne feledd, hogy van olyan AWB modulunk, amivel fájlba tudod írni a polgármestereket. Ha pedig kész a lista, lehet is feltölteni mindent. De itt van ez az eszköz is: Templatetiger --B.Zsolt vita 2016. január 22., 11:04 (CET)[válasz]

Légyszi nézd meg B.Zsoltbot szerkesztéseit. Néhány esetben hibát vét, mert már meg van adva a polgármester. Van rá valami ötleted? --B.Zsolt vita 2016. január 22., 11:43 (CET)[válasz]

Ha a következő volt a cserélendő kódod:
  • (\|\s*?polgármester\s*?=.*?)(\n),
akkor a következővel kellene próbálkozni:
  • (\|\s*?polgármester\s*?=\s*?)(\n)
Ez csak akkor egészíti ki a polgármester paraméterének a sorát, ha az egyenlőség jel és az enter között a szóközön kívül nincs más. -- ato vita 2016. január 22., 12:04 (CET)[válasz]

Szuper! Működik! :) --B.Zsolt vita 2016. január 24., 23:55 (CET)[válasz]

Bartók Éva

Szia, én Bartók Éva textiltervező menye vagyok és jó lenne róla fotót is felrakni. Én tudok nektek küldeni képet! 89.133.20.199 üzenőlapja  2016. január 30., 07:21‎ (CET) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)[válasz]

Szia! Egy kép jó lenne de a Wikipédiára csak saját képet lehet feltölteni vagy olyat, aminek a jogtulajdonosa engedélyezte a {{cc-by-sa-3.0}} licenc alatti szabad felhasználását. (Lásd: Wikipédia:OTRS) A legegyszerűbb volna, ha regisztrálnál és elolvasnád a Wikipédia:Felhasználási feltételek és Wikipédia:Felküldési útmutató lapokat, ami alapján te is fel tudnád tölteni a Commonsra. Ha ez nem megy vagy nem akarsz regisztrálni, akkor én is szívesen segítek, de kellene egy e-mailt küldeni a permissions-hu@wikimedia.org e-mail címre, melyben hozzájárul a kép jogtulajdonosa a {{cc-by-sa-3.0}} licenc alatti felhasználásához. -- ato vita 2016. január 30., 12:09 (CET)[válasz]

bot végzés

Szia Ato01! Köszi bottal kékítetted Józsa Imre linkjeit. --Vakondka vita 2016. február 3., 22:31 (CET)[válasz]

Szívesen. -- ato vita 2016. február 4., 06:18 (CET)[válasz]

Évfordulók átneveződtek

Szia! Ha még nem értesültél volna, az évfordulókhoz kapcsolódó lapokat átnevezte/át fogja nevezni Samat egy tipográfiailag helyesebb címre (' helyett a címben). Egyrészt amíg a teljes átszervezés meg nem történik, fel kéne függeszteni a botot (szerintem az se tragédia, ha egyszerűen február közepén nem fut, csak március elején), másrészt neked is frissítened kéne a kódot (a wikis változatot már javítottam). --Tacsipacsi vita 2016. február 14., 14:19 (CET)[válasz]

@Tacsipacsi: Igen, láttam, hogy meg is pingeltél Bináris vitalapján. A február másodikai technikai okok miatt hatodikán már lefutott, a márciusi futásig meg van még két hét de a biztonság kedvéért kivettem az ütemezésből. A jelenleg futó core-os szkript egyébként még a kivételekkel bővebb Bináris eredetijénél. -- ato vita 2016. február 14., 19:28 (CET)[válasz]

@Tacsipacsi, Ato 01: befejeztem a nagyüzemi változtatást, szerintem nyugodtan be lehet ütemezni a bot következő futását március elejére. Kérlek, nézzétek meg, hogy jó-e a kód így, és vezesd át a változtatásokat kérlek a futó kódba is. Köszi! Samat üzenetrögzítő 2016. február 15., 23:41 (CET)[válasz]

A változások átvezetve, beütemezve. Két hét múlva meglátjuk, jó lett-e. -- ato vita 2016. február 16., 22:45 (CET)[válasz]


MÁV 601 osztály mozdony

Üdv! Ellenőrízd le a változtatásokat! Köszi! 188.6.142.204 üzenőlapja  2016. február 19., 16:04‎ (CET) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)[válasz]

Sajnos nem tudom leellenőrizni. Nincs járőri jogosultságom. Ilyen kéréssel a Wikipédia:Járőrök üzenőfala oldalon kell megpróbálni vagy ki kell várni a sorát. -- ato vita 2016. február 19., 18:25 (CET)[válasz]

Mertens-függvény

Szia!

Kibővítetted a számok infoboxsablonait, amit ezúton is köszönök. Viszont most belefutottam, hogy csomó 1000 alatti számnak nincs kitöltve a Mertens-függvényértéke, ez miért lehet? Nem voltak meg az értékek, vagy valamiért nem működött a botnak ez a része? Köszönöm! SyP 2016. február 27., 14:28 (CET)[válasz]

@Syp: Köszönöm az észrevételt! Az értékeket mind megtaláltam és kigyűjtöttem táblázatba. A problémát röviden user errornak nevezném. Kicsit bővebben a feladatot valószínűleg túl felületesen oldottam meg, amikor az adott paraméter-neveket tartalmazó cikkeket egyszerűen átugrottam a kitöltetlen értékekkel nem számolva. Az AWB-vel is sajnos csak szövegcserét lehet végrehajtani és mind a cserélendő-, mind pedig az új szöveg kódját is át kell gondolni minden eshetőséggel számolva. Ezek szerint nekem ez nem jött össze résmentesen talán a különbözően kitöltött infoboxok miatt. Látom, hogy te is már sok hiányzó paramétert pótoltál. Most én is még egyszer végig futottam a számos cikkeken 1-től 1000-ig kitöltve, amit elsőre találtam, de még a következő dump-ból újra le kellene ellenőrizni, hogy maradt-e kitöltetlen paraméter. -- ato vita 2016. február 27., 22:27 (CET)[válasz]

Szia! Köszönöm! Esetleg a szám infoboxot lehet úgy módosítani, hogy betegye őket egy kategóriába, hogy Szám infoboxot használó lapok Mertens függvényérték nélkül. :) SyP 2016. február 28., 09:16 (CET)[válasz]

@Syp: Megtettem és úgy néz ki, hogy 1000 alatt most már csak a 0-nak nincs kitöltött Mertens-értéke. -- ato vita 2016. február 28., 16:41 (CET)[válasz]

Új dump

A bot új dumpot talált, a dátuma: 2016. február 6. :-) Samat üzenetrögzítő 2016. március 5., 20:54 (CET)[válasz]

@Samat: atobot jól mondja. A huwiki-latest-pages-articles.xml.bz2 dátuma a régi. -- ato vita 2016. március 5., 21:14 (CET)[válasz]

És ha nekem a stub-meta-history kell? :-) (A szerkesztői statisztikákhoz tényleg az kell, és az a legelső, amit legenerálnak.) Egyébként nem mondtam, hogy rosszul mondja, csak elmosolyodtam, hogy próbálok itt egyből szólni, ahogy elkezdődött a dump generálása, erre a bot csöndre int, hogy majd holnap, ha elkészült. Csak érdekességként jöttem ide, nem hibajelentés volt (ez valóban nem derült ki). Samat üzenetrögzítő 2016. március 5., 22:06 (CET)[válasz]

Szám infobox

Szia!

Tudnál segíteni a {{Szám infobox}}(?)szal kapcsolatban? Bevettem egy új paramétert, a valódiosztó-összeget, de nem teljesen úgy működik, ahogy szeretném (például most a Millió szócikkben hibára fut). Az lenne a cél, hogy 1) meg lehessen kézzel is adni az értékét, de 2) számolja ki, ha ki tudja számolni és 3) ha hibára fut, akkor azt szépen kezelje, mondjuk kihagyja az értéket, plusz esetleg gyűljön egy kategóriában, hogy kezelhessem. Köszönöm, ha megvizsgálod! SyP 2016. március 15., 11:25 (CET)[válasz]

@Syp: a hibát nem tudtam reprodukálni és a sablonban sem találtam hibát. Egy kategóriába gyűjtöttem a valódiosztó-összeg értékének kiszámításához szükséges (osztóösszeg vagy szám) paraméter nélküli cikkeket, de csak a következők akadtak fenn:

  1. 0 (szám)
  2. Kvadrilliárd
  3. Kvadrillió
  4. Kvintilliárd
  5. Kvintillió
  6. Szextillió

A többit talán már javítottad. -- ato vita 2016. március 15., 22:32 (CET)[válasz]

Szia! Köszönöm, akkor alapvetően nem szúrtam el... ezeknél a nagy számoknál nem akarom már kitölteni az osztóösszeget, mert még ha ki is számolom, sajnos a szám sablon nem jeleníti meg pontosan egy méret fölött őket, és elkezd kerekítgetni. Szép estét! SyP 2016. március 16., 20:40 (CET)[válasz]

köszönet

Szia Ato 01! Köszi bottal a vessző utáni szóközhiány javítását a Legyen ön is milliomos műsorban. --Vakondka vita 2016. április 28., 20:34 (CEST)[válasz]

Szívesen! -- ato vita 2016. április 28., 20:46 (CEST)[válasz]

Visszavonás

Szia! Visszavontam az egyik dátumjavításos botszerkesztésedet, mert nem dátumról, hanem az utca nevéről van szó. (Romániában nem szokatlan, hogy egy-egy falut, utcát, intézményt stb. egy-egy nevezetes dátumról neveznek el.) – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2016. május 5., 13:23 (CEST)[válasz]

@Hkoala: Megint benéztem. Köszönöm! -- ato vita 2016. május 5., 13:45 (CEST)[válasz]

Magyar zenekarok kategória

Szia! Látom pár együttes szócikkét besoroltad a Magyar zenekarok kategóriába. Ez a kategória a komolyzenei zenekaroknak (szimfonikus, kamarazenekar, stb.) van fenntartva, ha belenézel. A pop/rock, satöbbi zenekaroknak a Magyar könnyűzenei együttesek kategória a gyűjtőhelye. A jövőben figyelj erre! Köszi! :-) – Ary vita 2016. június 10., 13:42 (CEST)[válasz]

Rendben. -- ato vita 2016. június 10., 13:57 (CEST)[válasz]

Kategóriaátnevezések

Szia!

A botgazdák üzenőfalán már felvetettem, hogy nagyobb számú kategória átnevezését kérték tőlem. Hogy ne keljen mindig másnál kuncsorognom (mint például most), megtanítanál, hogy hogyan kell lapokat bottal tömegesen átnevezni? A segítségedet előre is köszönöm! Bencemac A Holtak Szószólója 2016. június 16., 14:35 (CEST)[válasz]

@Bencemac: Örömmel. Mi sem egyszerűbb. Ahogy a https://www.mediawiki.org/wiki/Manual:Pywikibot/movepages.py oldalon a szükséges útmutató is írja, el kell készítened egy listát (a legegyszerűbb MS Excellel és szövegszerkesztővel) a következő formában:

[[frompage]]
[[topage]]
[[frompage]]
[[topage]]
  • Lemented egy listába, pl. "lista.txt" névvel,
  • Aztán már csak ki kell adni a pywikiben a parancsot, hogy pwb.py movepages.py -pairs:"lista.txt" -summary:"amiért átnevezed a cikkeket"

-- ato vita 2016. június 16., 14:57 (CEST)[válasz]

Elvesztem. :-( Elkezdtem a telepítést a magyar útmutató alapján, feltelepítettem a Python 2.7-es verzióját és TortoiseGit-et. A Git clone parancsra „Gir for Windows (weboldal) not found.” hibaüzenetet dobott föl. Kész a lista az átnevezéshez, de ez az egész nekem túl magas. Megtennéd, hogy a bedobozolt lista alapján elvégzed az átnevezéseket? Bencemac A Holtak Szószólója 2016. június 16., 16:04 (CEST)[válasz]

@Bencemac: Így listával persze már egyszerűbb. Én azt hittem, te is pywikibottal dolgozol. A Windowsos Git linkje megváltozhatott. Én a Google-val ezt a linket találtam: https://git-scm.com/download/winA pywikibothoz nem ez kell! A magyar wikis útmutató már sajnos kicsit elavult. De ne keseredj el, nekem sem ment egyszerűen és mindig van valami gondom nekem is, de ha tudok, segítek. -- ato vita 2016. június 16., 20:33 (CEST)[válasz]

A Git for Windows linkje nem változott az útmutatóban szereplőhöz képest, ugyanis az útmutató nem is említette, hogy kell Git (csak a felületet biztosító TortoiseGitet említette). Frissítettem a leírást, a Pywikibot letölthető zipként is – ennek a használatához semmilyen Git nem kell, bár mindig le kell tölteni és kicsomagolni a legfrissebb verziót. – Tacsipacsi vita 2016. június 16., 20:48 (CEST)[válasz]

Tacsipacsinak igaza van. Én is keverem a TortoiseGitet a Gittel. Gyorsan át is húztam a fenti googlis linket. -- ato vita 2016. június 17., 06:31 (CEST)[válasz]

Tudakozó archiválása

Szia! Nem tudom, megkaptad-e a pingjeimet Dani vitalapján, szeretnélek megkérni a Tudakozó botos archiválására. A kód a GitHubon van, ezt mindennap éjfélkor (a gép órája szerint semmiképpen sem előtte) kell lefuttatni. Ha éjfél előtt fut le (vagy valaki megelőzi a botot), akkor a Ma már történt archiválás... szöveg kerül a kimenetre. Előre is köszönjük! – Tacsipacsi vita 2016. június 18., 17:48 (CEST)[válasz]

@Tacsipacsi: rendben. A szerver órája szerint éjfélre ütemeztem. Éjfélkor füstpróba. -- ato vita 2016. június 18., 19:33 (CEST)[válasz]

Köszönjük! – Tacsipacsi vita 2016. június 18., 22:42 (CEST)[válasz]

Úgy tűnik, túl hamar futott le a bot és azt hitte, hogy már volt archiválás. Lehet, hogy inkább egy-két perccel későbbre kéne ütemezni, hogy biztosan minden óra másnapot mutasson. – Tacsipacsi vita 2016. június 19., 10:38 (CEST)[válasz]

@Tacsipacsi: átütemeztem 1 óra 5 percre. A szerver órája úgysem ismeri a téli-nyári átállást. Holnap hajnalban a következő füstpróba. -- ato vita 2016. június 19., 15:01 (CEST)[válasz]

@Tacsipacsi: a szerver órája (UTC) most 2 órával előrébb jár a magyar időnél, tehát ma 3:05-kor kellett lefutnia. Ha 0 óra 5 percre ütemezem a botot, akkor magyar idő szerint 2 óra 5 perckor futna le, viszont Vitorla már 1 és fél 2 között archivál. Ilyen körülmények között atobotnak csak a téli időszámításban lesz esélye. :) -- ato vita 2016. június 20., 08:05 (CEST)[válasz]

Értettem! :-)
Akkor mától már nem várok, még hajnali 3-ig sem, hanem már éjfél után (1-kor, 2-kor stb.) lefekszem aludni, s csak reggel nézek a Tudakozóra (mint a régi szép időkben)! (Akkor átrakom a 'mai' Tudakozóba azokat az esetleges kérdéseket, amelyek éjfél és az archiválás időpontja között születtek.)
Bocsánatot kérek a (bele)zavarásért, az eddigi sikertelen próbákért (amiket én okoztam)!
Adventuress Under Sail.jpg vitorlavita 2016. június 20., 10:14 (CEST)[válasz]

@Vitorla: Köszönöm a türelmedet! Nincs miért elnézést kérned. A Tacsipacsitól kapott kódot 00:05-re ütemeztem (UTC), ami magyar idő szerint 2:05-kor (CEST) kellene, hogy lefusson. Kísérjük figyelemmel a következő füstpróbát! :) -- ato vita 2016. június 20., 21:39 (CEST)[válasz]

Archiválás

Szia, csak jelzem, hogy a {{függőben}} sablonokat nem vette figyelembe Atobot. Oliv0 vita 2016. június 19., 07:15 (CEST)[válasz]

Köszönöm a visszajelzést! Sajnos az itthoni netem is bedöglött. Mára már nem is ígérik a helyrehozatalt a szolgáltatók. Mobilnetről meg nehézkes a szerverhez a hozzáférés.. :( -- ato vita 2016. június 19., 13:45 (CEST)[válasz]

Azt hiszem, sikerült a régi rendet visszaállítani. Ha valaki visszavonatlan botgarázdálkodást talál, kérem vonja vissza. Holnap már jól kellene működnie. -- ato vita 2016. június 19., 14:58 (CEST)[válasz]

Meghívás a Komolyzenei műhelybe

Komolyzenei műhely
Classical music icon.svg

Kedves Ato 01!

Örömmel láttuk, hogy Wikipédia-szerkesztéseid során klasszikus zenével kapcsolatos szócikkel is foglalkoztál.

Szeretnénk felhívni figyelmedet a Komolyzenei műhelyre, mely a klasszikus zenével kapcsolatos témák iránt nyitott szerkesztőket igyekszik összefogni.

A műhely működését nem kívánjuk túlszabályozni, az elsődleges cél egy közös felület biztosítása a témával kapcsolatos kérdések megbeszélésére, egymás kölcsönös segítése, illetve a komolyzenével kapcsolatos tennivalók, megoldandó problémák számbavétele.

Jelen üzenetünkkel szeretnénk meghívni a műhelybe, örömünkre szolgálna, ha műhelyünk tagjaként segítenéd munkánkat. A műhelytagság pusztán a téma iránti nyitottság, érdeklődés, szimpátia kimutatása, semmilyen kötelezettséggel nem jár.

Amennyiben elfogadod meghívásunkat, nincs más dolgod, mint beírni nevedet és a Téged érdeklő témákat a műhelylapra vagy annak vitalapjára.

Reméljük, hamarosan tagjaink között tudhatunk. További jó szerkesztést kívánunk.

(Társműhelyeink: Zenei műhely (műfajtól független zenei fogalmak (pl. kotta, hangszerek), illetve önálló műhellyel nem rendelkező zenei témák (pl. népzene, tánc) összefogása), Opera műhely, Könnyűzenei műhely.)

Eniport üzenőlapja  2016. június 20., 14:30 (CET) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)[válasz]

Új Művészet (Art Nouveau)

Az alábbi hozzászólás az Új Művészet (Art Nouveau) vitalapjáról lett bevágva. -- ato vita 2016. július 11., 08:14 (CEST)[válasz]

Bedolgozandó?

Ahogy fent is le van írva, a cikkben gyakorlatilag a szecesszióról van szó. Nem kellene ezt is oda bedolgozni? -- ato vita 2016. június 30., 12:26 (CEST)[válasz]

Art Nouveau-hoz

Észrevételeddel egyetértek. A szócikk viták során úgy fejlódött, de újabb user-ek levágták az elejét (szerintem hibásan). A további vitatkozás helyett újra kezdtem a szerkesztést és a szecessziót, mint a KuK területére és kulturális hatásterére vonatkozó változatot a helyére illesztettem, mint lásd részletesen-t. Köszönöm az észrevételedet.Kit36a vita 2016. július 11., 07:59 (CEST)[válasz] Kit36a

Dupla a-k megszüntetése

Szia! Köszönöm, hogy AWB-vel folytatod ezt a műveletet. Magam kézi üzemben kb. 150-ig jutottam. Nem könnyű az automatikus javítást meghatározni, mert az írásjeleket pl. nem veszi figyelembe. Maradt még több mint ötezer, amit át kellene nézni. Ha ráengeded az AWB-t, utána szívesen átnézem, hogy tényleg hibás volt-e. Üdv. Voxfax vita 2016. július 13., 05:39 (CEST)[válasz]

@Voxfax: láttam, hogy milyen szorgosan írtod ezt a fajta hibát és kíváncsiságból én is rákerestem és 2000 fölötti volt a találat. Ugyan minden találatra nekem is rá kell pillantanom, hogy tényleg hiba-e, mert matematikai definíciókban meg kottáknál sokszor nem az. Így is az esetek kb 95%-a javítandó. Még bottal sem tudom, mikor érek a végére, de előbb-utóbb biztos. :-) -- ato vita 2016. július 13., 06:31 (CEST)[válasz]

Írásjelekkel még nem kerestem. Tudsz ilyen írásjeles dupla a-s példát mondani? -- ato vita 2016. július 13., 06:50 (CEST)[válasz]
Pillanatnyilag 5946 találatom van az " a a " keresésre, aminek csak kb. harmada hibás, ui. beteszi a: %-a a , a. A, a) a és az általad említett definíciós előfordulásokat, azért mondtam, hogy az írásjeleket nem veszi figyelembe. Nem tudom, ez az AWB-nél hogy' van, én 500-anként lépegetek előre és az a a kereséssel szűröm azon belül a dupla a-kat. Kőkorszaki módszer, de ennyi telik tőlem. Voxfax vita 2016. július 13., 10:36 (CEST)[válasz]
Értem. Én csak a "_a_a_", "_A_a_", "_a_A_", "_A_A_"-re kerestem. A Database Scannerrel a dumpban szóközökkel is lehet keresni és kötőjeles, pontos meg vesszős találatot nem ad. -- ato vita 2016. július 13., 10:54 (CEST)[válasz]

Apropó! Nem lehetne valahogy definiálni a magyar írásjelek helyett macskakörmöt használó idézeteket, amelyek ezrével vannak a főként felvidéki helységcikkekben? Tudom, hogy van, ahol nem kell cserélni (pl. linkekben, címekben), de már pár százat biztos javítottan (Vályi, Fényes, monográfiák). Szerintem már késő szólni az alkotónak, mivel legalábbis százával hozott létre ilyen szócikkeket, igen komoly munkával. Az újak talán még böngészgetik a WP:FORMA stb. oldalakat... Voxfax vita 2016. július 13., 10:49 (CEST)[válasz]

Úgy érted, "XXX" alakú idézeteket „XXX” alakúakra cserélni? -- ato vita
Igen, mert pl. a "Vályi András szerint" keresésre 3551 találatom van, ami azt jelenti, hogy még ezrével vannak olyanok, ahol a szabálytalan „macskakörmöt” használja. Voxfax vita 2016. július 13., 11:00 (CEST)[válasz]
Nálam ez az a pont, amit már nem javítok. Ilyenekből ugyanis olyan sok van, hogy ha többedmagammal bele is kezdenék ilyenbe, nem tudnánk olyan ütemben javítani, mint ahogy ezek újratermelődnek. -- ato vita 2016. július 13., 11:14 (CEST)[válasz]
Szerintem nem reménytelen. A "Fényes Elek szerint:" és a "monográfiája szerint:" a Vályi mellett automatikusan megcsinálná az AWB, nem? Egy próbát megérne! Voxfax vita 2016. július 13., 15:57 (CEST)[válasz]

Hát ha egyszer nagyon rá fogok érni, akkor lehet, hogy belekezdek. Most még előbb megpróbálom befejezni, amibe belekezdtem. -- ato vita 2016. július 13., 20:56 (CEST)[válasz]

Regexp

Véletlenül beleolvastam a témába, és mivel magam is szerkesztek AWB-vel, elgondolkoztam a témán. Gondolom Regexp-pel lehetne megcsinálni ezt az idézőjel cserét, de ilyennel soha nem foglalkoztam. Próbálkoztam most, de sikertelenül. Örülnék, ha ebben az ügyben kapnék valami útmutatást, és talán akkor tudnék segíteni is benne. – Porrimaeszmecsere 2016. július 19., 11:18 (CEST)[válasz]

Milyen útmutatást kérsz, technikait? Mert abban nem tudok, de a fentebb írt mondatok után ezerszám vannak rossz idézőjelek. Lehet, hogy egyesével kéne végigmenni rajtuk. Mármint egy-egy mondattal kezdve. pl. a 'Vályi András írta:' utáni két macskaköröm közti szöveg legyen magyar idézőjelben. Aztán 'Fényes Elek szerint:', meg a 'monográfiája szerint:'. Voxfax vita 2016. július 19., 15:38 (CEST)[válasz]
Ne haragudj, én egy olyan programot csinálok kb. négy éve, aminek most a felénél tartok, úgyhogy ilyen kézi megoldásra semmiképpen nem vállalkozom. Még akkor sem biztos, ha a Regexp segítségével tíz perc alatt 20 esetet tudok javítani. Szóval kimondottan technikai segítség kellene. – Porrimaeszmecsere 2016. július 19., 18:05 (CEST)[válasz]

@Voxfax, Porrima: Voxfax fenti példáira a cserekulcs: Ez cserélendő (és ez a Wiki Database Scanner kereső kulcsa is):

((Vályi\sAndrás|Fényes\sElek|monográfiája)\sszerint:?\s*?'*)"([^"]+)"

Erre:

$1„$3”

Kb. 3400 szócikkben kell ezeket cserélni, de mindet szigorúan kézi ellenőrzéssel, mert a szúrópróbámban már olyan is volt, ahol két idézet közül az első le sem volt zárva, ilyenkor a bot magától hibázna. Utána kell javítani. Automata módban pár órán belül lefutna, kézzel kicsit macerásabb. Porrimának köszönöm a segítség felajánlását, de szerintem ez lehet, hogy túl nagy falat egy embernek. Esetleg a WP:BÜ-n meg lehetne osztani a munkát. Illetve, ha a lista generálása nem menne, a fent említett szócikkek listáját szívesen lementem allapra.

-- ato vita 2016. július 19., 18:10 (CEST)[válasz]

Ato, pont ilyenre gondoltam! Úgyszintén magam is a kézi ellenőrzés (rápillantás) híve vagyok. De ezt a Scanner programot még nem használtam, ennek is utána kell néznem.

Ha jól gondolom, a fenti kereső kulcs egyszerre mind a három esetet megkeresi; lehetne külön-külön is, úgyse kevés. De pl. a Vályi András szerintre az AWB által adott lista nem jó? Az mutat egyszerre ezret, még azt se csinálja meg az ember egyszerre. Tehát ez a kereső és csere kulcs az AWB-ben nem jó?

Én sem úgy gondoltam, hogy egyszerre csinálnám egyedül, hanem amikor épp meguntam a másik projektet, akkor az idézőjel cseréből megcsinálnák mondjuk százat; valamikor csak elkopna ;)

Köszönettel: – Porrimaeszmecsere 2016. július 19., 19:03 (CEST)[válasz]

@Porrima: Lementettem ide egy listát. Az alap AWB keresőjével ilyeneket nem szoktam keresni. Másrészt külön-külön javítva több szócikken is többször kellene átmenni. Szerintem ennek így nagyobb értelme van, hogy szabályszerűségek nagyobb csoportját javítjuk. Ez így is úgy is sziszi-fuszi munka. A WP:BÜ üzenőfalat továbbra is megfontolandónak tartom. Egy-egy botgazda elvállalhatna egy-egy kezdőbetűs csoportot. -- ato vita 2016. július 19., 20:30 (CEST)[válasz]

Az egyszerre több javítás egy cikkben dologban természetesen tökéletesen igazad van, meg a kollektív munkában is, de én ezt nem szervezem, mert nem hajt bennünket se török, se tatár, meg még magam sem értem teljesen a dolgot. Most kiderül, hogy mennyire kezdő vagyok a témában ;) Végülis a cserét akkor az AWB-ben kell megcsinálni, a Scanner csak a lista előállításához kellett - jól gondolom? De hogyan teszem bele az AWB-be a szöveges listádat?

Sajnos most már nem érek rá, holnap meg csak este későn. Akkor tudok tovább kutakodni. – Porrimaeszmecsere 2016. július 19., 22:52 (CEST)[válasz]

A cikklistába (bal oldalon lévő nagy doboz) egyszerűen Ctrl+V-vel be tudsz illeszteni szöveget (biztos van öt másik módja is, de ez a legegyszerűbb). – Tacsipacsi vita 2016. július 19., 23:45 (CEST)[válasz]

A sziszifuszi munkát vállalom, hiszen most is azt csinálom százával (idézőjel, ún., több-kevesebb mint stb.), ha adtok egy lefuttatott listát, én végigmegyek rajta, tiétek csak a fej, a kéz majd leszek én. :-) Voxfax vita 2016. július 20., 11:18 (CEST)[válasz]

Megtörtént az első próba: magamnak kimásoltam Ato listájából a P betűs részt, abból javítottam az első tízet 6 perc alatt. A lényeg, hogy tökéletesen működik a csere!

A másik megállapítás, hogy jó munkát csak kézi ellenőrzés mellett lehet csinálni. A tízből kb. felénél bele kellett nyúlni: egyrészt fölösleges soremelés volt az idézet végén, másrészt a megjelent részben a három megkeresett idézeten túl másféle macskakörmös idézés is volt, amit illik kijavítani. Ebből következik, hogy még rengeteg macskaköröm fog maradni a Wikiben, szerintem több mint amennyit kijavítunk, de hát ez van... Úgyhogy @Voxfax: ne aggódj, ha az általad javasolt eseteket bottal ki is javítjuk, marad még bőven nem botosítható :(

Ma már nem érek rá, de holnap meghirdethetem a projektet a WP:BÜ üzenőfalon, hátha lesz jelentkező. – Porrimaeszmecsere 2016. július 20., 23:06 (CEST)[válasz]

Megtörtént a figyelem felhívás. – Porrimaeszmecsere 2016. július 21., 10:28 (CEST)[válasz]

A P betűs cikkek módosításával elkészültem: tökéletes gondolat volt a 3 eset együttes kezelése, csak így volt szabad megcsinálni. Viszont úgy látom, hogy minden cikkben, a települések történetében kivétel nélkül vannak írógépes macskakörmök: ezek javítását nem csináltam meg. A továbbiakban is csinálgatom majd ezt a "projektet", de nem olyan intenzitással, mint ma. – Porrimaeszmecsere 2016. július 21., 23:27 (CEST)[válasz]

Nálam a Vályi András / Fényes Elek stringet tartalmazó szócikkek a legtöbb javításnál tiltólistán vannak... Azt azonban lehet tudni, hogy a felvidéki települések szócikkeit Darinko gyártja nagy szorgalommal 12 éve. Ha már takarít valaki, vele kéne beszélni, hogy ne termelje újra a rossz megoldást. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2016. augusztus 3., 06:57 (CEST)[válasz]

Bár most leálltam a projekttel, más munkára jelentkezővel meg nem találkoztam, de fogok írni Darinkonak. Azt viszont nem értem, hogy milyen tiltólistáról írsz, én ilyet nem ismerek. – Porrimaeszmecsere 2016. augusztus 4., 11:58 (CEST)[válasz]

Archívumok túltöltése

A Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala/Archív 101 laptörténetében már 11 (MEGTELT) jelzéssel ellátott archiválás van, ennek ellenére valamiért nem módosítja a bot a számlálót magán az üzenőfalon. Tudsz erre magyarázatot? – Tacsipacsi vita 2016. július 15., 22:55 (CEST)[válasz]

@Tacsipacsi: Nem tudom, miért nem léptette. Megpróbáltam rekonstruálni a hibát, de nálam jól működött. Most átállítottam kézzel a számlálót és próbálom figyelemmel kísérni. -- ato vita 2016. július 16., 12:16 (CEST)[válasz]

Úgy látszik, valami nem tetszik az archivebotnak ezen a lapon. -- ato vita 2016. szeptember 8., 06:28 (CEST)[válasz]

Még egy példa a Vita:Kezdőlap archiválásában, ahol nem léptette a számlálót: [1], [2] -- ato vita 2016. július 27., 13:11 (CEST)[válasz]

Politikai pártok osztrák településekhez

Szia, úgy tűnik a politikai pártokat is hozzá tudom adni az osztrák településekhez, de valami apróság mindig közbejön...

A lista itt van, de átrakva excelbe vagy bármely szerkesztőbe, mindig összekavarodnak a sorok. Egy olyan lista kellene nekem, amiben csak azok a sorok maradnak meg, amikben szerepel a Sitzverteilung sablon.

Van rá ötleted? (Az excel szűrője egész jónak tűnik, csak sokat kell kattintgatni, legrosszabb esetben marad az...) – B.Zsolt vita 2016. július 23., 00:57 (CEST)[válasz]

Átmásolod VisualEditorbe (bármilyen lapon), átváltasz wikiszöveges szerkesztőre, rendezhetővé teszed a táblázatot, majd előnézetben rendezed. Ekkor a {{Sitzverteilung kezdetű sorok egymás alá kerülnek. Viszont a {{Sitzverteilung}} sablont így, ebben a formában nagyon nem kellett volna áthozni. Amikor létrehoztad a sablont, ott volt piros alapon, hogy ne hozz át sablont egy az egyben más Wikipédiából. Elavult, karbantarthatatlan, némettudás nélkül áttekinthetetlen. Lehet csinálni normális sablont normális magyar elnevezéssel. – Tacsipacsi vita 2016. július 23., 10:58 (CEST)[válasz]

Bocs Ato az offért: Igazad van, de csak részben. Mivel ezeket az adatokat nem várhatjuk, hogy a magyarok tartsák karban, így mindig a németből vagyunk kénytelenek frissíteni. Ebben az esetben szerintem meg jobb, ha nem bolygatunk semmit, mert akkor aztán tényleg bonyolult lesz használni. Úgy gondolom, ez olyasmi, mint az útvonaldiagramm sabloncsalád. Persze még nem késő egyeztetnünk, amire én gondoltam, az egy burkolósablon lenne, amiket néha-néha besubstolnánk. Így csak ideiglenesen lennének a német paraméternevek. – B.Zsolt vita 2016. július 23., 22:13 (CEST)[válasz]


Art Nouveau-hoz

Kösz az érdeklődésedet. Felhívom figyelmedet arra, hogy gondolatod egyrészt hibás mert úgy gondolod, az Art Nouveau a szecesszió egy változata, hanem valójában fordítva van. A szecesszió az A.N egy területi-stilisztikai változata. Emellett a szócikk-egyesítésre vételeddel egyetértek. A szócikk viták során így is fejlődött, de újabb user-ek levágták az elejét (szerintem hibásan). A további vitatkozás helyett újra kezdtem a szerkesztést és a szecessziót, mint a K.u.K területére és kulturális hatásterére vonatkozó változatot a helyére illesztettem, mint lásd részletesen-t. Köszönöm az észrevételedet. Kit36a vita 2016. július 12., 01:40 (CEST)[válasz]

Atobot

Szia! Ez core vagy compat verziót használ? Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2016. augusztus 30., 00:04 (CEST)[válasz]

@Bináris: tavaly nyár óta core-t. -- ato vita 2016. augusztus 30., 06:10 (CEST)[válasz]

Ez két szempontból is jó hír. Egyrészt a compattal nem lehet bejelentkezni, szóval jelen állás szerint csak addig működnek a botok, amíg egyszer ki nem esnek a mókuskerékből. Másrészt ez azt jelenti, hogy a scriptjeim működnek a core-ral is. Kellett valamelyiken változtatni az átállás miatt? Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2016. augusztus 30., 07:47 (CEST)[válasz]

Azt hiszem, mindegyiken kellett kicsit változtatni. Pl. az évfordulóbot történetében is látod, mi változott. -- ato vita 2016. augusztus 30., 07:56 (CEST)[válasz]

Ez minimális, és erről tudok is (egyébként már n évvel előre megmondták, hogy mindig import wikipedia as pywikibotot használjunk az elején, hogy csak ezt az egy sort kelljen majd átírni később). Akkor azért nincs nagy nehézség. Az archiválóbotnak az aktuálisan használt változata fent van? Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2016. augusztus 30., 08:42 (CEST)[válasz]

Igen. A bot oldalán a huwikin és a Tool Labson is a friss kódot kellene mutatnia. -- ato vita 2016. augusztus 30., 08:46 (CEST)[válasz]

Ezt találtam: http://tools.wmflabs.org/ato/archivebot_hu.py.txt. Örömmel látom, hogy ez nem az a régi elavult kód, amit Cherybot használt, de elég sok ponton különbözik az aktuálistól, szóval valaki egyszer már felújította. Te voltál? Régi tervem úgy átalakítani ezt a scriptet, hogy ne kelljen külön HU változat belőle, hanem automatikusan a legfrissebb tudjon futni. Ha majd visszatérek a fejlesztéshez, rajta lesz a todo listámon. Neked van kedved beszállni a Pywikibot csapatába? Én sajnos kiestem, amikor a munkakörnyezetet felrobbantották pár éve, és úgy tűnik, nálam jobbak is keményen megizzadtak vele, mire belerázódtak az újba, de nagyon klassz dolgokat lehet csinálni. Jelenleg elég súlyos emberhiány van. A levlistát olvasod? Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2016. augusztus 30., 09:16 (CEST)[válasz]

@Bináris: az archivebotot @Tacsipacsi: és @JulesWinnfield-hu: alakították a jelenlegi formára, ha jól tudom. A python dokumentációján kétszer megpróbáltam magam átrágni de sajnos a lényegét még mindig nem sikerült megértenem. E nélkül pedig úgy érzem a levlista is kínaiul van. A folyamatosan fejlesztett és megosztott, közös archivebotba integrálás jó lenne, Tgr is szorgalmazta. -- ato vita 2016. augusztus 30., 11:01 (CEST)[válasz]

A belinkelt beszélgetés nagyon hasznos, de a kiindulópont eléggé kérdéses. Nem biztos, hogy Voxfax összes nyelvészeti közlését feltétel nélkül el kell fogadni, mivel meglehetősen gyakran téved. Az OH tételesen felsorol három esetet, amikor a mint nem összehasonlítást fejez ki, és nem kell elé vessző, és ez az eset nincs közöttük (kifejezetten csak a több mintet említi). A Python igazán nem olyan bonyolult. :-) Erről az integrációról már évekkel ezelőtt szó volt, csak senki nem csinálta meg. Nekem még bele kell ásnom magam a core lélektanába (mindenekelőtt telepíteni). Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2016. augusztus 30., 11:40 (CEST)[válasz]

Én nem emlékszem, hogy dolgoztam volna az archiválóboton, de a jelenlegi közös botnak az összefoglalója biztosan nem jó. (Nemrég volt egy régebbi mint 7drégebbi mint 7 nap módosítás, az utóbbi viszont biztosan rosszul néz ki. Milyen egyszerű az angoloknak, hogy nem ragoznak!) Bináris, neked meg jó, hogy csak most fogod letölteni – én egy csomó mindent letöltöttem a git.wikimedia.org-ról, aztán most a .git kiterjesztésű fájlok egy HTML-oldalra irányítanak át a Phabricatoron, úgyhogy mindent át kell írni kézzel, mielőtt frissíthetném. :-( – Tacsipacsi vita 2016. augusztus 30., 14:31 (CEST)[válasz]
Annyira azért nem jó, mindent elölről kell kezdenem, ami már megvolt: a letöltést-frissítést, a szerverről futtatást, a fejlesztési munkamódszert (na ez nagyságrenddel bonyolultabb lett, tiszta hülyeségből, egyszer talán majd írok róla). Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2016. augusztus 30., 16:12 (CEST)[válasz]

Igen, a tudakozo.py-nal kevertem. Már látom, hogy itt javított rajta JW kicsit: Szerkesztővita:JulesWinnfield-hu/Archív01#JwtBot szerkesztési összefoglalója. Így a nyelvek ragozás beli különbségei miatt is nehéz lesz olyan formára hozni, hogy az mindenkinek elnyerje a tetszését. -- ato vita 2016. augusztus 30., 15:20 (CEST)[válasz]

Ezt a változtatást nem értem. Ilyenre elvileg nem lehet szükség. Az aktuális kód mindegyik scriptből legyen inkább huwikis allapon, <source> vagy <syntaxhighlight> tagek között, mert ezek a txt-k nem kezelik az UTF-8 kódolást, és nem alkalmasak másolásra. Vagy lehet a Labson is, ha ott is tudsz normális allapot csinálni. Plusz a verziótörténet is az allapon látszik. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2016. szeptember 12., 07:24 (CEST)[válasz]

@Bináris: Én is csak tapasztalati úton javítottam. E nélkül csak a nagybetűs áprilisokat találja meg. Pl. itt is láthatod a kettő eredményének a különbségét. -- ato vita 2016. szeptember 12., 07:42 (CEST)[válasz]
Ez valami karakterkódolási hiba, ilyen elvileg nem lehet, és ez nagyon veszélyes irány is. (A programkódnak tisztának illik lennie, buherát csak végszükségben csinálunk.) Vagy a kód másolása során történt hiba, vagy a Labs beállításaival. Próbáld meg ugyanazt a kódot kézzel lefuttatni a saját gépeden az eredeti Á-val, hogy mit csinál. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2016. szeptember 12., 07:51 (CEST)[válasz]
@Bináris: Itt láthatod, amit te futtattál le, miután a vitalapodra írtam. A te karakterkódolásoddal is baj van? -- ato vita 2016. szeptember 12., 08:06 (CEST)[válasz]
Hű. Nem találom, mit válaszoltam erre. Megkeresem majd a hibát. Ez az egyetlen ékezetes betűvel kezdődő hónapnév. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2016. szeptember 12., 08:15 (CEST)[válasz]

A szubcsonkbotot megtaláltam DHanak allapján az eredeti helyén, az jó, hogy ott frissítjük. Viszont szomorúan látom, hogy funkciócsökkenést szenvedett el. Ha jól emlékszem, azt a felhasznált függvényt is én alakíttattam vagy alakíottam át annak idején, és talán az se került bele a core-ba, mert ilyesmire senki nem figyelt. :-( Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2016. szeptember 12., 07:34 (CEST)[válasz]

Milyen funkciócsökkenésre gondolsz? -- ato vita 2016. szeptember 12., 07:42 (CEST)[válasz]
Hogy nem jelzi a cikk jelentős rövidülését. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2016. szeptember 12., 07:51 (CEST)[válasz]
Tényleg. Ezt már el is felejtettem. Ez is rád vár :) -- ato vita 2016. szeptember 12., 08:06 (CEST)[válasz]

Szerkesztő:Atobot/anniversary.py. Csináltam néhány javítást egyrészt a kivételekben (több részben, hogy külön vissza lehessen vonni, ha nem tetszik), illetve javítottam az április hibáját. Kell hozzá a locale, hogy felismerje az á-t kis Á-ként. Merthogy eddig meg a nagyot nem találta meg. Most jónak kell lennie Á-val. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2016. szeptember 12., 11:26 (CEST)[válasz]

Köszönöm! Füstpróba október 2-án illetve március 2-án. -- ato vita 2016. szeptember 12., 12:00 (CEST)[válasz]

@Bináris: a március 2-i füstpróba nem volt túl sikeres. Kis á-val még mindig jobban működik. -- ato vita 2017. március 6., 06:40 (CET)[válasz]

Python 3-mal (mármint 3.5-tel, mert a 3.6 egy hiba miatt el se hajlandó indulni, szintaktikai hibával leáll). Ha van lehetőséged frissíteni a Pythont, akkor felrakom a 3-as verzióval kompatibilis kódot (a Python 3 tudatosan nem kompatibilis visszafelé, így abban futtatva a jelenlegi kód teljesen normális, hogy szintaktikai hibás). – Tacsipacsi vita 2017. március 15., 22:08 (CET)[válasz]

@Tacsipacsi: atobot a Tool Labs szerveren megosztott közös használatú és rendszeresen frissített pywikibotot használja, aminek a jelenlegi verziója Python: 2.7.6 (default, Oct 26 2016, 20:30:19). A szerveren nem merek saját telepítésű botot használni, mert attól félek, hogy úgy járok, mint a compatos botgazdák, akiknek kihúzták a szőnyeget a lábuk alól. -- ato vita 2017. március 16., 07:06 (CET)[válasz]

Van valami leírás erről? Nem hiszem el, hogy ne lehetne felhúzniuk a 2-es mellé egy 3-as Pythont is, a legfrissebb Pywiki mindkettővel működik. – Tacsipacsi vita 2017. március 16., 22:46 (CET)[válasz]

@Tacsipacsi: én ennyit találtam: wikitech:Help:Tool Labs/Developing#Using the shared Pywikibot files (recommended setup) -- ato vita 2017. március 17., 07:03 (CET)[válasz]

Esetleg próbálkozz python3 --version paranccsal. Ha Pyhton 3.5.x, akkor nyert ügyünk van. Ha Python 3.6.x, akkor van Python 3, elkezdhetsz átállni rá, de az évfordulós program nem fog futni. – Tacsipacsi vita 2017. március 17., 20:41 (CET)[válasz]

@Tacsipacsi: a parancsra kapott válasz: Python 3.4.0 -- ato vita 2017. március 18., 18:00 (CET)[válasz]

Egészen friss, még csak tegnap volt három éve, hogy megjelent. :-) (A 3.6.0 decemberi, elvileg hétfőn jön ki a 3.6.1.) Akkor elkészítem neked a 3-as Pythonnal működő verziót, de ha nem haragszol, nem ma éjjel, még a végén romba dönteném a Tool Labs infrastruktúráját vele… – Tacsipacsi vita 2017. március 18., 23:23 (CET)[válasz]
Itt van a javított verzió. Nem csak a legszükségesebb változtatásokat végeztem el, hanem erősen optimalizáltam is, így (az én gépemen) az eredeti hét-nyolc perces futásidőt sikerült egy-kettőre lenyomni (egy nap esetén). Nyugodtan másold be az allapodra, csak én nem akartam belenyúlni. – Tacsipacsi vita 2017. március 19., 21:23 (CET)[válasz]

@Tacsipacsi: tegnap este próbáltam futtatni, de valami ascii kódos baja volt. Lehet, hogy az "u"-kat hiányolja a keresőminták elől. -- ato vita 2017. március 20., 06:27 (CET)[válasz]

A Python 3 lényege a teljes Unicode-támogatás (konkrétan még változónevekben is lehetnének ékezetes karakterek), egyébként is felismeri a szöveget UTF-8-ként, csak valamiért ANSII formátumba akarja kódolni, így elhasal az ő betűn a '{{fő|%s}}\n' % self.fd(self.month, self.day) sorban. Esetleg próbáld meg egyenként összeadni a szövegeket (természetesen a behúzásból az eredetiben látható kell, különben le se hajlandó fordulni):
outtext = header
outtext += '{{fő|'
outtext += self.fd(self.month, self.day)
outtext += '}}\n'
Ha más nem, legalább kicsit pontosabban megtudjuk a hiba helyét. (Egyébként nem kell minden alkalommal megpingelned, úgyis rajta vagy a figyelőlistámon.) – Tacsipacsi vita 2017. március 20., 22:40 (CET)[válasz]
outtext += self.fd(self.month, self.day)
UnicodeDecodeError: 'ascii' codec can't decode byte 0xc3 in position 22: ordinal not in range(128)

-- ato vita 2017. március 21., 18:33 (CET)[válasz]

Tehát a fejléc első ékezetes betűjén (frissíti) megakad, de csak ha a date.FormatDate()() eredményét hozzá akarjuk fűzni. Próbáld meg esetleg a függvény kimenetét Unicode-dá alakítani:
outtext += self.fd(self.month, self.day).encode('utf8')
Vagy kérdezzük meg Binárist, hátha ő rájön a hiba okára. – Tacsipacsi vita 2017. március 22., 22:11 (CET)[válasz]

Ezzel most kicsit tovább ment, eddig:

item['page'].title(asLink=True), item['text'])
UnicodeDecodeError: 'ascii' codec can't decode byte 0xc3 in position 22: ordinal not in range(128)

Ez az unicode-támogatás nem az igazi. -- ato vita 2017. március 23., 16:59 (CET)[válasz]

Akkor próbálkozzunk addig, amíg meg nem adja magát: item['page'].title(asLink=True).encode('utf8'), item['text'].encode('utf8') stb. (sorban haladva, hátha egyszer jó lesz). – Tacsipacsi vita 2017. március 23., 23:38 (CET)[válasz]
  File "anniversary.py", line 379, in createpage
    item['page'].title(asLink=True).encode('utf8'), item['text'].encode('utf8'))
UnicodeDecodeError: 'ascii' codec can't decode byte 0xc3 in position 14: ordinal not in range(128)

-- ato vita 2017. március 24., 18:07 (CET)[válasz]

Még jó, hogy hibát dobott. Lefuttattam a saját gépemen Python 3.5-tel, és (amellett, hogy pont hogy ki kellett szednem az egyik .encode() függvényt, mert lefordulni se volt hajlandó) teleszemetelte a kimenetet UTF-8-kódokkal – szerencsére csak előnézetben. Szerintem hagyjuk ezt a projektet, inkább maradjon ki néhány áprilisi dátum, mint hogy egy hónapnyi hibás kimenetet generáljon a bot. – Tacsipacsi vita 2017. március 25., 17:55 (CET)[válasz]

Rendben. :-) -- ato vita 2017. március 25., 19:21 (CET)[válasz]

Az adminüzenő archiválása

Szia! Június óta állítgattad kézzel a számlálót? Ha kérdezel, hamarabb kiderítettük volna. :-) Elég sokat kerestem, hogy ki volt a bűnös, és úgy tűnik, a bot magának rontotta el. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2016. szeptember 8., 07:29 (CEST)[válasz]

Például ez a sor keresi karakterhelyesen a konfigurálósablont:

 rx = re.compile('{{' + self.tpl + '\n.*?\n}}', re.DOTALL)

Most legalább megint beleástam magam egy kicsit a bot lelkivilágába. :-) Meg tudod adni a parancs pontos formáját, amit futtatsz? Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2016. szeptember 8., 07:41 (CEST)[válasz]

De most látom, hogy amikor ez történt, elég sok oldalt elrontott így a bot, és az összes többit visszavontad, csak ezt nem. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2016. szeptember 8., 07:44 (CEST)[válasz]

Futtatom, ahogy JW írta itt: #Mint bot a bottal:

0 1,2 * * * [ "$(TZ=:Europe/Budapest date +\%H)" = "03" ] && jsub -once -N huwiki_archive python /shared/pywikipedia/core/pwb.py $HOME/scripts/archivebot_hu.py -dir:$HOME/jwtbot User:Cherybot/config

Aztán próbából futtattam a githubos "kincstári" verziót, ami nem figyelte a függőben sablonokat, aztán mivel itt az adminüzenőn nem volt semmi függőben, így azt hagytam. -- ato vita 2016. szeptember 8., 07:51 (CEST)[válasz]

Ha majd feltelepítem a core-t, minimálisan azt megteszem, hogy a legújabb változatra legyen frissítve. Most már értem, mit csinál. Nem biztos, hogy fogékonyak lesznek a függősablon beépítésére, de hátha, mert akkor mehetne mindig az aktuális. Egyébként kerestem bottal, hol van még hibás sablon, de valamiért a kereső nem adta ki őket sem kézzel, sem bottal. Furcsa. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2016. szeptember 8., 08:02 (CEST)[válasz]

Köszönöm! A gondok úgy kezdődtek, hogy korábban felmerült, hogy a közös, githubos verzióra lenne célszerű átállni, aztán az ennek megfelelően módosított crontab sor a #Tudakozó archiválása során is megint belekeveredett az aktuálisba. Így kétszer kellett a hajnali botgarázdaságot visszavonni. -- ato vita 2016. szeptember 8., 08:25 (CEST)[válasz]

Ez az a változtatás, ami óta elfogadja és el is menti a Szerkesztő: névtérprefixet. Amir szilveszterkor szórakozott ilyenekkel két éve, de nincs egyedül ezzel. :-) A kettő együtt jár. A kincstári verzió próbája átállította a megnevezéseket, viszont a régebbi verziójú hu változat ezt nem tudja kezelni. Nem mindig jó ötlet kipróbálni valamit. :-) Kár, hogy akkoriban offwiki voltam, és nem láttam ezt, mert mondtam volna előre, hogy a függősablonnal baj lesz. Ideje, hogy legyen gazdája ennek a scriptnek, merhogy közben Jules is abbahagyta a szerkesztést. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2016. szeptember 8., 08:34 (CEST)[válasz]

Csuan-csi

Ez az észrevételed ugye csak vicc? Ne haragudj, de nem tudom komolyan venni. – Tao Kai 陶凯 Jiangfengshanyue.gifvita 2016. szeptember 24., 18:28 (CEST)[válasz]

@Tao Kai: Kérlek olvasd el még egyszer a vitalapodon és a tárgyi cikkekben történt szeptemberi változásokat és ha még mindig van kérdésed, akkor tedd fel még egyszer. Köszönöm! -- ato vita 2016. szeptember 25., 19:19 (CEST)[válasz]

Így tettem, köszönöm a tanácsodat. A Csuan-csi szócikket Szilas kibővítette, köszönet neki érte. De ezzel együtt vitatom, hogy előtte törlendő szubcsonk lett volna. A Ta Keng szócikk kapcsán, meg te nézd meg - légy oly kedves -, hogy más nyelveken mennyi információ van róla. Ennyit lehet róla tudni, slussz... Ja, de ha ezek a szempontjaid, nyugodtan böngészd át az általam kezdett szócikkeket, fogsz köztük még találni olyat, aminek kapcsán hasznosan eltöltheted az idődet, amíg a törlésük mellett kardoskodsz...– Tao Kai 陶凯 Jiangfengshanyue.gifvita 2016. szeptember 27., 12:09 (CEST)[válasz]

@Tao Kai: Köszönöm, hogy még egyszer megnézted a vitalapodon és a tárgyi cikkekben történt szeptemberi változásokat és sajnálom, hogy így sem vetted észtre, hogy a cikkeket nem én jelöltem szubcsonknak. Utólagos engedelmeddel csak figyelmeztetni szerettelek volna erre (amit előttem már megtettek, csak azt meg én nem vettem észtre). Mentségemre szóljon, hogy én csak egyszer pillantottam a vitalapodra és ott a lap alján nem találtam, csak miután Teemeah is rámmordult vettem észre négy fejezettel feljebb. -- ato vita 2016. szeptember 27., 12:29 (CEST)[válasz]

spanyol település infobox

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva-- ato vita 2016. november 12., 23:42 (CET)[válasz]

Szia! Egy kis műszaki/stilisztikai/regex problémám lenne. A spanyol település infobox a székhely paramétert linkelve adta meg, így viszont a Wikidatából beolvasott értékek is linkelve lettek még egyszer. Eltávolítva a sablonból a linkelést, a wikidatás értékek jók, de a kézzel korábban beírt értékek feketék lettek a kék helyett.

  • Vagy minden beírt, nem wikidatás értéket linkelni kellene,
  • vagy minden beírt értéket törölni kellene, hogy a Wikidatából a helyén a jó megjelenhessen.

Melyik lenne a jobb és könnyebb? – B.Zsolt vita 2016. november 12., 19:50 (CET)[válasz]

@B.Zsolt: Szerintem az {{Infobox/Általános}} elég jó megoldás. Vagy még most is van, ahol nem jól jelenik meg? -- ato vita 2016. november 12., 20:30 (CET)[válasz]

Pont ez a gondom, hogy a linkeltet átírtam általánosra! :) Nézd meg most pl.: Sevillát. Hiányzik a link a székhelynél, de egy comarcát megnézve (vagy járás) már jók a linkek, mivel a wikidatából jelenik meg. – B.Zsolt vita 2016. november 12., 20:59 (CET)[válasz]

@B.Zsolt: Sevillánál semmiféle székhelyet vagy főváros (P36) értéket nem látok. Én nem vagyok egy nagy spanyol település szakértő, de székhelyük inkább megyéknek vagy nagyobb közigazgatási egységeknek és nem településeknek szokott lenni. Ez a paraméter a településeknél szerintem zsákutca lesz. De ha biztosabb akarsz lenni a dologban, inkább valamelyik kocsmafalon is kérdezz rá. -- ato vita 2016. november 12., 21:51 (CET)[válasz]

Rendben. 29 csere történt. A keresőkulcs a link nélküli paraméterekhez ez volt:

\{\{[Ss]panyol\stelepülés\sinfobox(.*?\n)*\s*?\|\s*?székhely\s*?=\s*?\w

A csere pedig ezzel történt:

(\{\{[Ss]panyol\stelepülés\sinfobox(.*?\n)*\s*?\|\s*?székhely\s*?=\s*?)(\w[^\n]+) → $1[[$3]]

-- ato vita 2016. november 12., 23:42 (CET)[válasz]

Ünnepek

Kedves Ato01!

Nagyon boldog karácsonyt és új évet kívánok! Üdvözlettel: Gg. Any vita 2016. december 24., 23:58 (CET)[válasz]

szerkesztői vitalap archiválása

szia! A vitalapom fejlécében elvileg be van állítva, hogy 7 naposnál régebbi szakaszokat archiváljon a bot, mégis sokadszor látom, hogy ennél sokkal régebbi szakaszok is érintetlenek maradnak. Ma éjjel is futott Atobot, de októberi szakaszok maradtak bent. Mit csinálok rosszul? A másik kérdés, hogy ez automatikusan, meghatározott időközönként fut vagy manuálisan? Azt látom, hogy nálam Futott most, futott előtte október 23-án (67 nap), október 16-án (7 nap), október 4-én (12 nap) stb., nem látok ritmusos mintázatot. Bocs, ha mindez valahol le van már írva. Pasztilla 2016. december 29., 09:12 (CET)[válasz]

@Pasztilla: A lényeg a User:Cherybot/config oldalról, hogy a {{függőben}} sablont tartalmazó szakaszokat a bot nem archiválja. -- ato vita 2016. december 29., 09:44 (CET)[válasz]

Azt tudom, de itt most nem ez volt. Három szakasszt nem archivált: egy függőben sablonos volt (ez rendben), egy dátumbélyegző nélküli (rendben), egy viszont rendess októberi dátumbélyegzővel és függőben sablon nélkül. Pasztilla 2016. december 29., 10:28 (CET)[válasz]

Ha az egyházi törvénykönyv című szakaszra gondolsz, akkor csak a linkelt szakaszcímre tudok gondolni, ami bezavarhatott, ami miatt nem archiválódott. De hátha ebben @Bináris: vagy @Tacsipacsi: megerősít vagy megcáfol. -- ato vita 2016. december 29., 11:36 (CET)[válasz]

@Pasztilla: Most már szerepel az oka a User:Cherybot/config lapon: a minthreadsleft paraméter nincs beállítva, így az alapértelmezett értékét kapja (5-öt), tehát ha nem marad legalább öt szakasz, akkor hozzá se lát az archiváláshoz, hasonlóképpen akkor se, ha nem tud egyszerre legalább kettőt eltüntetni. – Tacsipacsi vita 2016. december 29., 16:27 (CET) @Tacsipacsi: Köszönöm, valóban, mindent értek. Pasztilla 2016. december 30., 17:30 (CET)[válasz]

Archiválás

Kedves Ato 01/Atobot!

Szeretném, ha 2017. január 1-től ismét a te botod archiválná a szerkesztői vitalapomat, amikor szükségessé válik. Megtennéd? Köszönettel, sob boldog új évet kívánva Apród vita 2016. december 30., 22:14 (CET)[válasz]

@Apród: Ránéztem az utolsó botos archiváláskori változatra. Alapvetően az akkor a lap elején található sablonnal ({{User:Cherybot/config}}) lehet visszakapcsolni az archiválást. Ezt elvileg automatikusan javítja a bot az első futáskor (a számláló azóta változott), de a biztos megoldás, ha átírod (counter paraméter 103-ra a most használt archívumhoz). – Tacsipacsi vita 2016. december 31., 16:35 (CET)[válasz]

@Tacsipacsi: Így: [3]? Apród vita 2016. december 31., 18:33 (CET)[válasz]

Teljesen működőképes, amennyiben a beállítások megfelelnek neked (pl. hogy egy hét után archivál – nekem kicsit rövidnek tűnik, nálam egy hónap a korlát), valamint az |archiveheader= paraméter felesleges (nem hibás, csak az alapértelmezett értéke is ez). Ajánlom átnézni a „sablon” leírását, leír néhány gyakori hibalehetőséget és a megoldását. – Tacsipacsi vita 2016. december 31., 18:59 (CET)[válasz]

@Tacsipacsi: Átállítottam 30 napra. Archiveheadert töröltem. Apród vita 2016. december 31., 23:22 (CET)[válasz]

GAIA Zenei Fesztivál

Szia,

leellenőriznéd a szerkesztésemet?

Köszönöm Kottalany vita

@Kottalany: A cikkek ellenőrzésére a járőrök hivatottak. Ilyen kéréssel az üzenőfalukon lehet próbálkozni vagy megvárni, amíg ez a cikk is sorra kerül. -- ato vita 2017. január 31., 09:49 (CET)[válasz]

Rossz francia települések

Szia, ha elfogynak a javítanivalók, tudnál rá írni valami megoldást, hogy a megyéket ne a Wikidatából jelenítsük meg az infoboxban? Mert most mindenféle marhaság jelenik meg ott, miután a hollandok jól összekutyulták a Wikidatát. A kategóriából vagy a sablonból kiolvasott megyét bele lehetne varázsolni az infoboxba? – B.Zsolt vita 2017. február 25., 00:30 (CET)[válasz]

Ha a kategóriák rendben lesznek, akkor ennek alapján az már nem gond. Ahogy nézem, a kitöltetlen megyés sorok a botos cikkekben már benne vannak. Így a csere valami hasonló lenne:

(\|\s*?megye\s*?=)\s*?(\n)$1***megye neve***$2, ahol a ***megye neve*** helyére értelem szerűen a kategóriának megfelelő megye írandó. -- ato vita 2017. február 25., 21:15 (CET)[válasz]

Nem igazán szeretnék 70 megyén végig menni. Arra gondoltam, hogy valahogy a regex kiolvassa a kategóriából és a kapott értéket írja be a sablonba. Vagyis egy univerzális regex az összes cikkhez. – B.Zsolt vita 2017. február 25., 23:18 (CET)[válasz]

@B.Zsolt: Ez a kategória-sorból kiolvassa a megyét:

  • (\|\s*?megye\s*?=)\s*?(\n(.*?\n)+\[\[[Kk]ategória:)(.*?)(\smegye\stelepülései\]\])$1 $4$2$4$5 -- ato vita 2017. február 26., 08:48 (CET)[válasz]

Atobotot Michael Jacksonnak

Szia! A korábban eléggé hülyén egyértelműsített Michael Jackson szócikket átneveztem erről: Michael Jackson (énekes, 1958–2009) erre: Michael Jackson (amerikai énekes). Látom, hogy millió szócikk hivatkozik rá, és hogy a korábbi átnevezések után az Atobot javította a linkeket. Rá tudnád küldeni most is? Köszi előre is! – Ary vita 2017. március 16., 14:53 (CET)[válasz]

Azt hiszem, ez a WP:BÜ üzenőfalon megoldódott. -- ato vita 2017. március 17., 07:16 (CET)[válasz]

Igen. Bekavartak ezzel a béna egyértelműsítéssel. – Ary vita 2017. március 17., 09:10 (CET)[válasz]

OTRS-üzenőfal nem archiválódik

Szia! Atobot március óta elkerüli az OTRS-üzenőfalat és nem archiválja az oldalt. Rá tudnál nézni? Előre is köszi! Bencemac A Holtak Szószólója 2017. május 14., 10:40 (CEST)[válasz]

@Bencemac, az archiváló sablon leírása szerint ha az alapértelmezett 5 és 2-nél nincs kisebb minthreadsleft és minthreadstoarchive paraméter megadva, akkor a bot addig nem nyúl a laphoz, amíg két szakasz nem archiválható úgy, hogy 5 szakasz maradjon. -- ato vita 2017. május 14., 11:12 (CEST)[válasz]

Értem. És szerinted van ennek így létjogosultsága vagy módosítható? Nem igazán tudom eldönteni, hogy elég különleges-e az OTRS-üzenő ahhoz, hogy sokáig tartogassuk a már megoldott szakaszokat. Bencemac A Holtak Szószólója 2017. május 14., 11:53 (CEST)[válasz]

Szerkessz bátran! Tedd bele nyugodtan ezt a sort:

|minthreadsleft = 1

Ha valakinek nem tetszik, majd szól. -- ato vita 2017. május 14., 11:59 (CEST)[válasz]

Köszi a segítséget, holnap napkeltekor várjuk Atobot-ot. :-) Bencemac A Holtak Szószólója 2017. május 14., 12:46 (CEST)[válasz]

Mendeszantilop

Szia Ato 01!

Ha akarsz fordítani, akkor ezt kéne teljesen: Vita:Mendeszantilop. Légyszi! Nagyon jó volna. Üdv. DenesFeri vita 2017. június 20., 10:54 (CEST)[válasz]

@DenesFeri, ez a biológiai szakszöveg az én ungarische englander nyelvtudásomnak sem nagyon fekszik de ha még lesz időm és inspirációm lehet, hogy próbálkozom. -- ato vita 2017. június 20., 12:25 (CEST)[válasz]

OK; köszönöm! DenesFeri vita 2017. június 20., 12:44 (CEST)[válasz]

Azt hiszem, a maradékot Syp meg is oldotta. -- ato vita 2017. június 20., 18:33 (CEST)[válasz]

Igen, megoldotta! DenesFeri vita 2017. június 21., 09:35 (CEST)[válasz]

Taxonazonosító

Szia! Teljesen jó ötlet a taxonazonosító. Konkrétan a sötétcápa cikknél viszont azon gondolkodom, hogy így a tudományos leírás szakasz szinte feleslegessé vált. Több cikkben is így van, a legtöbbnél én tettem be azokat, de lehet ki kéne venni. Mi a véleményed? Andrew69. Blue a v.svg 2017. június 20., 11:34 (CEST)[válasz]

@Andrew69., a meglevő cikkekből nem törölném feltétlen a hivatkozásokat. Izlések és pofonok, mint az infoboxos és különálló Commons-linkek bizonyos cikkméret felett is megférnek egymás mellett. A meglévő hivatkozásokat inkább ellenőrzés céljából még hagynám. Nekem ez a Wikidata-kapcsolat olyan kétséges és nehezen ellenőrizhető. Jó, ha van, de az a biztos, ami helyben van. -- ato vita 2017. június 20., 12:25 (CEST)[válasz]

Oké rendben, maradjanak akkor. Andrew69. Blue a v.svg 2017. június 20., 13:32 (CEST)[válasz]

Lehetne egy kérésem is. Az FC DAC 1904 szócikkébe az angol változatból át tudnád hozni az Average attendance of patrons per game by season részt. Nem sürgős, de jól mutatna a cikkben. Andrew69. Blue a v.svg 2017. június 20., 15:12 (CEST)[válasz]

Áthozva. -- ato vita 2017. június 20., 19:15 (CEST)[válasz]

Nagyon köszönöm. Andrew69. Blue a v.svg 2017. június 20., 21:43 (CEST)[válasz]


Szubcsonk

Szia!

Köszönöm, hogy felhítad erre a figyelmemet. Az 5 ~-s változatot fogom használni. Üdv.--Linkoman vita 2017. június 29., 12:33 (CEST)[válasz]

Táblicsku

@Ato 01: Szia! Látom, hogy a A Debreceni VSC 2017–2018-as szezonja szócikkből törölted a Period = from:1 till:33 sort. Miért? Az nem kell bele? Üdv, –Cakesam Tux Paint pink cake.svg Hagyj üzenetet 2017. július 1., 20:29 (CEST)[válasz]

@Cakesam: csak miközben azt kutattam, hogy miért van a Kategória:Dupla paramétermegadást tartalmazó lapok között, azt láttam, hogy ugyanabban a timeline részben van egy Period = from:0 till:33.5 sor is és szerintem a kettő egy grafikonban sok de javíts ki, ha szerinted nem így van. Közben látom, hogy a fenti kategorizálást a 2017–2018-as magyar labdarúgó-bajnokság (első osztály) okozza. -- ato vita 2017. július 1., 21:04 (CEST) Azt is javítottam. -- ato vita 2017. július 1., 21:09 (CEST)[válasz]

Szia! Remélem, nem volt félre érthető az üzenetem, nagyon is örülök neki, hogy valaki ennyire figyelmesen átnézte és javította. Megmondom őszintén, hogy fogalmam sincs a paramétereket illetően, hogy mi a jó vagy sem, a táblicsku alapját átvettem egy másik szócikkből, én csak "DVSC-sítettem". Ha ránéznél kérlek, hogy miért ír hasonló hibaüzenetet a szintén főleg általam karbantartott A Balmazújvárosi FC 2017–2018-as szezonja szócikk, azt megköszönném! Üdv, –Cakesam Tux Paint pink cake.svg Hagyj üzenetet 2017. július 1., 21:28 (CEST)[válasz]

Azt is javítottam, amennyire tudtam. -- ato vita 2017. július 1., 21:37 (CEST)[válasz]

OTRS-üzenőfal

Ez után az archiválás után nem látszik az első szakasz címe. Én nem látom a hiba okát, találkoztál már esetleg hasonlóval? – EniPort eszmecsere eszmecsere 2017. augusztus 19., 13:30 (CEST)[válasz]

A botnak semmi köze nem volt hozzá, a szakaszcím ott volt, csak a nagy fehér doboz fölé lebegett. Rendreutasítottam. – Tacsipacsi vita 2017. augusztus 19., 15:30 (CEST)[válasz]

Botmunka

Szia! Ránéznél archiváló botként a vitalapomra? Nem tudom, miért nem archiválta a botod a több mint 30 napos hozzászólásokat a vitalapomon. Van-e rajtuk olyan tényező, ami akadályozza a botot. Ezeket amiatt is érdemes archiválni, mert szerintem kevesebb hozzászólás érkezik majd rá a jövőben. Szép napot kívánok! Apród vita 2017. augusztus 20., 13:55 (CEST)[válasz]

@Apród: Fentebb ilyen problémával már kerestek meg. Ld.: Szerkesztővita:Ato 01#OTRS-üzenőfal nem archiválódik. A {{User:Cherybot/config}} sablon leírásában a Szerkesztő:Cherybot/config#Rosszul beállított szakaszszámok szakasz is pont ide passzol. Be lehet állítani ugyanis a megmaradó szakaszok számát és az egyszerre archivált szakaszok számát, ami alapesetben 5 és 2. Mintha a következő két sor szerepelne még a vitalapodon a sablonban:

|minthreadsleft      = 5
|minthreadstoarchive = 2

A minthreadstoarchive paramétert biztosan lehetne 1-re is állítani, hogy egyesével is archiváljon a bot. Azt kellene még eldönteni, hogy legalább hány szakasznak kell még a vitalapodon maradni az archiválás után és ezzel a két sorral még kiegészíteni a vitalapodon a sablont. -- ato vita 2017. augusztus 20., 21:00 (CEST)[válasz]

Ha azt szeretném, hogyha letelik a 30 nap, akkor annyi szakasz maradjon csak, ami 30 napon belüli, akkor mit kell tennem? Mindenesetre a minthreadstoarchive paramétert 1-re állítottam: Archiváló bot munkájának könnyítése. A Szerkesztő:Cherybot/config 2016. december 29-i paramétersor-változtatásaihoz való igazítás.. Szép estét kívánok! Apród vita 2017. augusztus 20., 22:44 (CEST)[válasz]

@Apród: A kérdésedre a válasz: a fenti két paramétert 0-ra és 1-re kell állítani. -- ato vita 2017. augusztus 20., 23:05 (CEST)[válasz]

Viszont az üres vitalap (szerintem) rosszul néz ki, az enyémen legalább két szakasznak maradnia kell. Egyébként nem december végén változtak a paraméterek, csak kilenc év után akkor dokumentáltam a sablon/bot működését. – Tacsipacsi vita 2017. augusztus 20., 23:50 (CEST)[válasz]
Viszont az üres vitalap (szerintem) rosszul néz ki. A magyar wikipédia pedig még rosszabbul néz ki úgy általában más okokból.
Egyébként nem december végén változtak a paraméterek, csak kilenc év után akkor dokumentáltam a sablon/bot működését. Ezt nem tudtam. Apród vita 2017. augusztus 21., 00:33 (CEST)[válasz]

Egyébként ha havonta valaki megkérdezi tőlem, hogy hogy vagy, akkor nem néz ki üresen. Mondom, ha... Apród vita 2017. augusztus 21., 01:47 (CEST)[válasz]

Köszönöm. Apród vita 2017. augusztus 21., 08:47 (CEST)[válasz]

Parancsfájlhibát okozó lapok

Úgy tűnik, kiürült a kategória! Csak néhány userlap van még benne. Esetleg te ürítetted ki? B.Zsolt vita 2017. augusztus 31., 23:53 (CEST)[válasz]

@B.Zsolt: A Wikipédia:Kocsmafal (műszaki)/Archív109#Nem aktualizálódik folyományán én is dolgoztam kicsit rajta, de szerintem a wikiszoftvert is frissítették és már nem volt sok dolog benne. Csak néhány {{repülőgép infobox}}-ot zavart meg pár wikidatás tengerimérföldben megadott hatótávolság, meg a {{dinasztia infobox}}-ban volt egy pici hiba. A Kategória:Dupla paramétermegadást tartalmazó lapok kiürítése nagyobb falat volt. :-) -- ato vita 2017. szeptember 1., 07:00 (CEST)[válasz]

Hűű, ezt nem is figyeltem, hogy a másik régóta megoldásra váró kategória is kiürült! Amint látom, most már könnyebb a hibát is felkutatni, de akkor is eléggé babra munka! Vagy volt esetleg hozzá valami remek segédeszközöd, ami megkönnyítette a hibakeresést? Mert kézzel egyesével embert próbáló feladat... – B.Zsolt vita 2017. szeptember 1., 17:14 (CEST)[válasz]

Kézzel, egyesével, de ahogy a kategória teteje is írja, a wikiszoftver ebben is segít. -- ato vita 2017. szeptember 1., 20:24 (CEST)[válasz]

Szia! A Kategória:Fotó nélküli sablont tartalmazó lapok kategóriát is megpróbálnád bottal kiüríteni. Egy infobox hiba miatt, melyet javítottam már, elég sok lap benne van mégis hibásan. A kategória elemszáma nálam most 22200 db. – B.Zsolt vita 2017. szeptember 4., 02:01 (CEST)[válasz]

Ha szerverközelben leszek, ráeresztem atobotot a null edites touch.py-nal de nem hiszem, hogy a kategória ki fog ürülni. -- ato vita 2017. szeptember 4., 07:08 (CEST)[válasz]

Bocsánat, a kiürítés tényleg lehetetlen, mondjuk úgy, kicsit megritkítani! :) – B.Zsolt vita 2017. szeptember 4., 10:47 (CEST)[válasz]

Nem kell semmit tenned! Úgy tűnik a wikiszoftver javult a korábbihoz képest, a nem odavaló elemek azonnal kikerülnek a kategóriából, míg korábban csak nulledit után. B.Zsolt üzenőlapja  2017. szeptember 4., 21:50‎ (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)[válasz]

Most már mindegy. Most végzett.

77202 pages read
0 pages written
Execution time: 9 days, 10904 seconds
Read operation time: 10 seconds
Script terminated successfully.

-- ato vita 2017. szeptember 13., 21:09 (CEST)[válasz]

22200-ról 15000-re lecsökkent, nem is rossz! :) – B.Zsolt vita 2017. szeptember 14., 00:34 (CEST)[válasz]

Ilyen szempontból hátrányosnak találom, hogy 50000 lapot duplán kategorizálnak a sablonok. 20000 lappal a bot két nap alatt végzett volna. -- ato vita 2017. szeptember 14., 06:12 (CEST)[válasz]

Most megnéztem, a sablonokkal nincs gond. A bot összesen 41 oldalt mentett le egynél többször infobox halmozás miatt. Nem tudom, hogy miért ez a nagy különbség a te számod és a bot által számolt cikkek között. -- ato vita 2017. szeptember 14., 08:02 (CEST)[válasz]

Magyarország államadóssága

Szia, Kérlek engedd meg, hogy a 2017 első féléves adat is látható legyen. Üdv – Gblaskovics vita 2017. szeptember 6., 18:21 (CEST)[válasz]

@Gblaskovics: Ha a tárgyi cikkben megejtett szerkesztésed ellenôrzötté tételét szeretnéd, akkor nincs ellene kifogásom. De mivel járőri jogosultságom nincs, nem segíthetek. Esetleg felvetheted a járőrök üzenőfalán, ha a megszokott menetet fel szeretnéd gyorsítani. -- ato vita 2017. szeptember 6., 21:07 (CEST)[válasz]

Azt láttam, ha Te írsz hozzá valamit, akkor automatikusan ellenőrzött lesz az oldal nem pedig a nem ellenőrzött változatba kerül. Ez nem így van ? – Gblaskovics vita 2017. szeptember 6., 21:24 (CEST)[válasz]

A megerősített szerkesztőknek csak a saját szerkesztésük lehet automatikusan ellenőrzött. Ha közben más is beleszerkeszt, akkor azt egy járőrnek kell ellenőrizni. -- ato vita 2017. szeptember 6., 22:03 (CEST)[válasz]

értem, köszönöm – Gblaskovics vita 2017. szeptember 7., 22:19 (CEST)[válasz]

Fábry Sándor

Szia!! Nem jó a cikk címe, de mivel ott szerepel a fia neve, Pisti, azért azt linkeltem. Egyébként Hada Renáta az anya, itt, köszönöm, ha átnézed: https://www.google.hu/search?q=hada+ren%C3%A1ta&oq=hada+ren%C3%A1ta&gs_l=psy-ab.12...5475.14112.0.16213.0.0.0.0.0.0.0.0..0.0....0...1.1.64.psy-ab..0.0.0.shU-Sq11z_A

Nyárizápor vita 2017. szeptember 13., 12:08 (CEST)[válasz]

@Nyárizápor: A cikkel semmi baj. Fábrynak nem született fia. Fábry exének a fia, nem Fábryé -- ato vita 2017. szeptember 13., 12:18 (CEST)[válasz]

Több cikk is beszámol arról, hogy elismerte, van egy 8 éves fia. Nem akartam többet írni erről, mert a cikk végén azt írták, hogy a többi ,,titok,,. http://femina.hu/hazai_sztar/fabry-sandor-fia/

Kérlek, állítsd vissza, van még 1 fia is. Köszönöm!

Nyárizápor vita

2. Volna egy kérdésem: Nagyon régi szócikkem például Szabados Norbert festőművész, nincs ellenőrizve, és több lapom. Téged megkérhetlek, hogy ránézz? Marjai Judit is régóta áll. stb. Köszönöm!!

Nyárizápor vita 2017. szeptember 13., 12:35 (CEST)[válasz]

@Nyárizápor: Igaz, elnézésedet kérem. Már csak azt nem tudom, a fia mikor született. Azt is jó volna beleírni. Ez a cikk, ahol a születésről beszámolnak 2015-ös, ez pedig 2017-es, ahol már 8 éves. A többi szerkesztésednek ellenőrzötté tételében nem tudok segíteni. Nem vagyok járőr. Ld: WP:JÜ -- ato vita 2017. szeptember 13., 13:13 (CEST)[válasz]

Köszönöm a választ!! A videókat is beleértve, cikkekben a gyermek születési éve nincs megadva. A legtöbb bulvár cikk, sajnos. Ami biztos, 1 fia van, és a keresztneve. A neve sokszor elhangzik, mert nehéz volt anyakönyveztetni István helyett.

1 fia van, Pisti.

Nyárizápor vita

Szia! Fábry nyílatkozatát nem értem, de Hada Renáta részéről sok videó van, ahová kisfiát, Pistit is elvitte. 2015-ben született, ez biztos, a gyerek. Volt közösségi oldalon is, naponta értesült sok ember erről. Napra elmondja itt Hada Renáta, mikor született a gyerek.https://www.youtube.com/watch?v=bL2y2X7_2bA

Nyárizápor vita

Köszönöm a linket! Mondjuk forrásnak videó helyett jobb volna egy hitelesebb írott oldal. -- ato vita 2017. szeptember 21., 06:17 (CEST)[válasz]

Szárnyas fejvadász

Szia Ato 01! Köszi a dupla paraméter kivevését, tegnap átakartam helyezni, azt úgy korrigálni, de nem találtam hol van. Azt gondoltam a wikidatából jelent meg így, holott még a böngészővel rá is kerestem hol van, de nem láttam. Azt hiszem tegnap valami hiba volt nálam, a wikin, mert ki kellett volna adja, de nem baj, a lényeg te segítettél. – Vakondka vita 2017. október 6., 09:15 (CEST)[válasz]

Nincs mit, nagyon szivesen. Előfordul az ilyesmi. -- ato vita 2017. október 6., 09:34 (CEST)[válasz]

Kezdőlap

Szia! Az OTRS-be érkezett levél alapján továbbra is késik reggelente a kezdőlap. A levél szerint tegnap 8-kor még a hatodikai tartalom volt kint. Rá tudnál nézni? Bencemac A Holtak Szószólója 2017. november 8., 18:04 (CET)[válasz]

@Bencemac: Attól tartok, hogy ez még mindig inkább műszaki mint botos probléma. Ahogy a Műszaki kocsmafalon írtam, én is csak a botot tudom futtatni és a logja alapján rendben le is fut. Ahogy @Tacsipacsi írta, a bejelentkezett felhasználóknál ez a hiba nem is lép fel. Itt is egy hasonló esetben a gyorsítótárat kell purgálni, ami csak POST kérést fogad el. A kezdőlap esetén ez ha minden igaz, az itt található gomb benyomásával csalogatható elő. Ez pedig attól tartok, hogy nem botosítható feladat. De valaki cáfoljon meg, ha nem így van! -- ato vita 2017. november 8., 21:24 (CET)[válasz]

POST kérést bármivel lehet indítani, egyetlen módon nem: hivatkozásra kattintással. Ezenkívül a böngészők bizonyos esetekben biztonsági okokból korlátozzák ezeket a kéréseket, de a Python nem egy böngésző, úgyhogy ő nem szól bele. Viszont a fent említett módszer kifejezetten a linkek javítására való (piros/kék/zöld linkek, kategória elemei, „mi hivatkozik erre” stb.). Megpróbálhatod ennek a modulnak a használatát a forcerecursivelinkupdate paraméter nélkül, bár nem valószínű, hogy lenne eredménye – ehhez mindössze a -purge paramétert kell a jelenlegi parancs után biggyeszteni. – Tacsipacsi vita 2017. november 8., 22:20 (CET)[válasz]

Köszönet Bencemacnak a jelzésért, Tacsipacsinak a hiányzó paraméterért! A futtató parancsot kiegészítettem. -- ato vita 2017. november 8., 23:37 (CET)[válasz]

Köszönöm a segítséget! Igazság szerint van egy lelkes olvasó, aki rendre jelzi a hibát az OTRS-ben. Övé az érdem. Bencemac A Holtak Szószólója 2017. november 9., 08:34 (CET)[válasz]

Archiválóbot javítása

Itt van az archiválóbot javítása, amitől (elvileg) nem vág félbe a szakaszokat a <pre>-ben lévő szakaszcímek alapján. (Egyébként ha már üzemeltetsz egy archiválóbotot, nem akarod te is használni? Kezd hosszúra nyúlni a vitalapod…) – Tacsipacsi vita 2017. december 20., 17:38 (CET)[válasz]

Ettől az elvilegtől félek én is kicsit. Nem szeretném megint az összes rossz archiválást visszavonni. A kód módosítva. Két óra múlva füstpróba. -- ato vita 2017. december 21., 00:16 (CET)[válasz]

A próba nem sikerült. Visszaállítottam a régi JW-féle kódra. -- ato vita 2017. december 21., 07:42 (CET)[válasz]

Megpróbáltam tesztelni a saját gépemen, de még a régi kód is valami rejtélyes szintaktikai hibára panaszkodik. Lassan kéne egy visszavonószkriptet írni, ahányszor valami félremegy… (Egyébként azzal az elvileggel nem volt gond szerintem, csak máshol okozott valamiért hibát. Még próbálok egy kicsit hibát keresni – először azt, hogy miért nem indul el a program nálam. :-() – Tacsipacsi vita 2017. december 21., 11:30 (CET)[válasz]

Miután az AWB végre elindult, most újabban a pywikibot nem indul az én gépemen sem. Se normális futás, se hibaüzenet. A parancssori ablakot a pywiki egyszerűen leteszi a tálcára. Szerintem ez is valamiféle biztonsági hókusz-pókusz. Kezdem unni ezt a Windows 10-et. -- ato vita 2017. december 21., 19:02 (CET)[válasz]

Nekem a Pywikibot úgy általánosságban működik (Windows 7), csak specifikusan ez az egy szkript adta meg magát a rendkívül beszédes SyntaxError: invalid syntax hibaüzenettel (a helyét megmondja, de azzal se megyek sokra). Egyébként Basht már próbáltál használni? Windows 10-en is működik, hátha ott fut a Pywikibot. – Tacsipacsi vita 2017. december 21., 20:35 (CET)[válasz]

Közben sikerült a pywikibotot elindítani. Csak a Notepad++-hoz volt a *.py kiterjesztés alapból hozzárendelve. Most visszairányítottam a Pythonra. Egyébként Windows 10-en még nem próbáltam basht. Nem nagyon bízom a windows-os linuxban, ahogy a linuxos windowsban (Wine) sem. Az ilyesmiből sem szokott nálam semmi jó kisülni. -- ato vita 2017. december 21., 21:09 (CET)[válasz]

Rájöttem, mi volt a hiba: a Python 3 nem szereti az ur'\s*' típusú stringeket, mert ott minden Unicode alapból, helyette r'\s*' kell. (A formázószövegbe meg nem %2d, hanem %02d, ezt javítottam itt a fejlécben, mert a fél képernyőmet elfoglalta a hibaüzenet, miszerint a Szerkesztővita:Ato 01/Archív 2 átirányítás, így nem tudja módosítani – mindezt read-only módban.) – Tacsipacsi vita 2017. december 21., 22:19 (CET)[válasz]

Mármint arra a hibára jöttem rá, amitől nem futott a gépemen a program. A tömeges archiválások okát még keresem. – Tacsipacsi vita 2017. december 21., 22:22 (CET)[válasz]

Talán az UTF-8 szétesése volt az eredeti hiba oka? Próbáld meg lefuttatni mostani állapotában a -simulate kapcsolóval, hogy utána ne kelljen megint visszaállítgatni… – Tacsipacsi vita 2017. december 21., 22:44 (CET)[válasz]

Köszönöm a javítást! Az lehetett a hiba. Próbáltam a simulate kapcsolót és az újított kód most elég jó logot adott. De a régi logjától még mindig eltér. Nem tudom, az új kód miért nem archiválná a Járőrök üzenőfalát. -- ato vita 2017. december 22., 23:35 (CET)[válasz]

A mai teszten a műszaki kocsmafalon számolt az új kód egy szakasszal kevesebbet. -- ato vita 2017. december 25., 21:49 (CET)[válasz]

Az új kód még Wegyor vitalapján is kevesebb szakaszt számolt mit a régi de remélem, hogy nagy galibát nem okoz majd. A holnap reggeli archiváláskor jöhet a következő füstpróba. Az esetleges botgarázdálkodást kérem vonja vissza aki hamarabb észere veszi. -- ato vita 2017. december 27., 13:10 (CET)[válasz]

Jeleztem a hibát, remélem, valaki rájön az okára. (Ez a módosítás még nekem is varázslásnak tűnt, úgyhogy minden bizonnyal nem én leszek az…) – Tacsipacsi vita 2017. december 27., 23:46 (CET)[válasz]

Láttam, jó kis vita volt. Köszönet érte! Én sajnos arra sem tudtam rájönni, melyik szakaszokat nem számolta a bot. Remélem, egyszer majd a keretrendszer archivebotja is tudja majd kezelni a függőben sablonunkat. -- ato vita 2017. december 30., 19:32 (CET)[válasz]

Archiválás

Szia! Atobot elkezdte archiválni a {{függőben}}-nel jelölt szakaszokat is, pl. itt. Kérlek, nézz rá, mikor van időd! üdv, Whitepixels vita 2017. december 21., 06:18 (CET)[válasz]

Köszönöm az észrevételt! A rend (elvileg) visszaállt. -- ato vita 2017. december 21., 07:40 (CET)[válasz]

Azt hiszem, ehhez kapcsolódik: https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Kocsmafal_(javaslatok)/Arch%C3%ADv127&action=history Ha jól értem, egy függő szakaszt archivált a bot, és ezt vontad vissza kiürítéssel, csakhogy: kiürítetted teljesen, és ettől a következő alkalommal már nem került rá az archív vitalap sablon, mert a bot nem újként hozta létre a lapot. Ez egy tanulság. Véletlenül vettem észre, mert archiválódott egy engem érdeklő szakasz. Most másodszor is kiürítettem, de rátettem a sablont, a következő archiválás után szabad szemmel ellenőrizni kéne majd. A szerkesztési összefoglalóban tévesen állítottam, hogy a bugreportsablon hibás, mert szokatlan helyen volt, és azt hittem, valahogy a fejlécből kutyulódott oda, de közben utánajártam, hogy Bencemac tette abba a szakaszva, ezért bocs. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2017. december 30., 09:20 (CET)[válasz]

Köszönöm az észrevételt! A hiányzó archív vitalap-sablonokat visszatettem, amiket tudtam. -- ato vita 2017. december 30., 19:21 (CET)[válasz]

Vitalapom archiválása

Szia! Meg lehetne oldani azt, hogy atobot az én vitalapomat is automatikusan archiválja? – Kobeat vita 2017. december 30., 19:40 (CET)[válasz]

Semmi akadálya. Csak egy ilyesmit kell a vitalapod elejére beszúrni:

{{Szerkesztő:Cherybot/config
|maxarchivesize = 100K
|counter = 4
|algo = old(30d)
|archive = Szerkesztővita:Kobeat/Archív%(counter)d
|archiveheader = {{archív vitalap}}
}}

Esetleg ha az alapértelmezett öt helyett csak négy szakaszt szeretnél, hogy mindenképp maradjon vagy ha a minimum kettő helyett egyesével is archiválni szeretnéd a régi szakaszokat, akkor kiegészítheted még ezekkel az opcionális sorokkal:

|minthreadsleft = 4
|minthreadstoarchive = 1

De a Szerkesztő:Cherybot/config sablon dokumentációjában megtalálod a részleteket. -- ato vita 2017. december 30., 20:21 (CET)[válasz]

Kapcsos zárójel helyett szegletessel még kék is lesz. :-) Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2017. december 30., 20:41 (CET)[válasz]

Tényleg. Köszönöm! :) -- ato vita 2017. december 30., 20:57 (CET)[válasz]

@Kobeat: az első verzióban szerintem a kitöltetlen minthreadsleft paraméter zavarta meg a botot és tegnap a következő hibaüzenetet adta:

Processing [[hu:Szerkesztővita:Kobeat]]
10 Threads found on [[hu:Szerkesztővita:Kobeat]]
Looking for: {{User:Cherybot/config}} in [[hu:Szerkesztővita:Kobeat]]
Processing 10 threads
ERROR: Error occured while processing page [[hu:Szerkesztővita:Kobeat]]
ERROR: ValueError: invalid literal for int() with base 10: ''
Traceback (most recent call last):
  File "/data/project/ato/scripts/archivebot_hu.py", line 622, in main
    archiver.run()
  File "/data/project/ato/scripts/archivebot_hu.py", line 500, in run
    whys = self.analyze_page()
  File "/data/project/ato/scripts/archivebot_hu.py", line 470, in analyze_page
    <= int(self.get_attr('minthreadsleft', 5)):
ValueError: invalid literal for int() with base 10: ''

-- ato vita 2018. január 1., 20:56 (CET)[válasz]

Tegnap este javítottam a lapomra kihelyezett sablont, a minthreadsleft és minthreadstoarchive paramétereket eltávolítottam, így ma már nem zavarta meg semmi a botot, tudott archiválni. – Kobeat vita 2018. január 1., 21:05 (CET)[válasz]

Cikkjelöltek sablon nem a valós időket mutatja

Szia Ato 01! A Sablon:Cikkjelöltek nem azokat az időket mutatja, amikor a cikkek valóban törlésre kerülnek majd. Nem piszkálok bele, mert jobb az úgy mindenkinek. Megnézed, hogy mi a hiba? Piraeus vita 2017. december 24., 01:34 (CET)[válasz]

Nem is lenne értelme belepiszkálni, a bot a következő alkalommal úgyis felülírná. Jelenleg valamiért egy hónapra van beállítva a bot/sablon – a 31 napja vagy annál régebb óta cikkjelöltek mennek a bármikor törölhetőbe, a legalább 14 naposak a két hét múlvába, a többi pedig az egy hónap múlvába. Ez így nyilván nem jó, a kérdés, hogy az összes cikkjelöltet listázni akarjuk-e (három helyett négy listában), vagy csak a két hónapnál régebbieket (a bot működése miatt így is kell egy negyedik lista, de ha a |lista0= paramétert használjuk, akkor nem jelenik meg). Mindenesetre ezt szerintem nem itt kellene megbeszélni, hanem egy kocsmafalon vagy a Wikipédia-vita:Feljavításra váró cikkjelöltek lapon. (Hogyhogy nem tűnt ez fel eddig senkinek?…) – Tacsipacsi vita 2017. december 24., 13:32 (CET)[válasz]

Én ugyan ennek a szkiptnek a működését se nagyon értem de úgy láttam, hogy eddig jól működött és most is arra gondoltam, hogy csak az év vége zavart bele kicsit a számolásába. A Botgazdák üzenőfalára gondoltam ezt a megbeszélést továbbvinni, ahol esetleg még @Dani is hozzá tudna szólni. -- ato vita 2017. december 24., 13:44 (CET)[válasz]

A kódot elnézve eddig se működött jól, csak még nem tűnt fel senkinek. Legfeljebb az első hónapban még nem volt feltűnő a hiba, mert kézzel írtuk be a dátumokat. – Tacsipacsi vita 2017. december 24., 14:12 (CET)[válasz]

Most értettem meg a cikkjelöltek-bot működését. A bot az új cikkjelölteket keresi és azokat az aktuális dátummal vési bele a {{cikkjelöltek}} sablonba. És ettől a dátumtól kezdve ad nekik egy hónapot. -- ato vita 2018. január 3., 08:34 (CET)[válasz]

Kat.javaslatok

Szia! A Wikipédia:Kategóriajavaslatok Archívum-fülön az utolsó a 30. számú lap. Létezik már Archív31 is, - vsz. épp te készítetted -, de nem tudom, hol lehet azt is kiíratni az Archívum-lap aljára. Továbbá nem tudom törölni az Archív31-es lapot a (nyilvánvalóan téves) Balkány kategóriából. Köszönöm a segítséget. – Vadaro vita 2018. január 7., 16:50 (CET)[válasz]

@Vadaro: Bővítettem a fenti archívum fület és a kategóriát javítottam. -- ato vita 2018. január 7., 18:18 (CET)[válasz]
Kösz szépen! – Vadaro vita 2018. január 7., 18:22 (CET)[válasz]

Sablon:Only in print

Szia! Azonnalira jelöltem az {{Only in print}} sablont – egyetlen (értelmetlen) használatát megszüntettem, de egyébként sem működött (arra alapult a működése, hogy a Nyomtatásban kihagyandó kategóriába tartozó sablonok tartalma üres a könyvkészítő használatakor, holott ez nem hogy fél éve, de négy éve sem volt már így). Emellett ilyenkor jó lett volna az angol néven csak egy átirányítást készíteni, magát a sablont pedig magyar névvel – és lehetőség szerint dokumentációval – létrehozni. – Tacsipacsi vita 2018. január 12., 15:58 (CET)[válasz]

Rendben. A működését én se nagyon értettem de gondoltam, hogy csak tudják a dolgukat az enwikin, ahonnan kölcsönöztem. A {{MathSciNet}} sablont is csak azért hoztam létre, hogy a rá hivatkozó cikkek kinézzenek valahogy. -- ato vita 2018. január 12., 17:12 (CET)[válasz]

Anno lehet, hogy működött is, csak eljárt felette az idő. Legalább a következő létrehozót figyelmeztetni fogja a nagy rózsaszín doboz. – Tacsipacsi vita 2018. január 12., 17:18 (CET)[válasz]

Kérés/Kérdés

Kedves Ato 01!

Nem tudom, jó címre küldöm-e a kérésemet. Ha nem, légy szíves, továbbítsd egy illetékeshez.

A tapasztalatom szerint a Wikipédia törekszik arra, hogy a szócikkek szövegei lehetőleg helyesírásilag is rendben legyenek. Vajon lehetne a következő, rendszeresen visszatérő hibát automatizáltan javítani?

A szócikkekben gyakran fordul elő a "görög katolikus" kifejezés, sokkal kisebb számban a "görögkatolikus" forma. A különírás mindig is zavart, hiszen nem minden görögkatolikus görög nemzetiségű katolikus, de 2015-ig a helyesírási szabályzat a különírást preferálta. A 12. kiadásban (végre) a logikusabb egybeírt változat szerepelt, ahogy az alábbi, a helyesírási szabályzatról 12. kiadásáról szóló Wikipédia-szócikkben nevesítetten is szerepel: [4]

A kérdésem tehát az, hogy megoldható lenne-e nagy számban előforduló "görög katolikus" automatizált kicserélése "görögkatolikus"-ra?

Üdvözlettel: – Gombabandi vita 2018. január 20., 09:31 (CET)[válasz]

@Gombabandi: Helyesírási hibákat soha nem javítunk vagy javíttatunk automatikusan. Ha az ilyet bot segítségével javítjuk, akkor azt szigorúan kézi ellenőrzéssel. Ha például egy képnévben a cikkben helyesírási hiba van és figyelmetlenül javítjuk, akkor ez tönkre teheti a hivatkozásokat és a cikkeket. Azt sem hiszem, hogy ez a hiba túl gyakran jönne elő a jövőben, amit kézi kereséssel és javítással nem lehetne könnyen megoldani. De ha mégis így lenne akkor a hasonló kérések megfelelő helye a WP:BÜ. Most ~3582 előfordulást javítottam. -- ato vita 2018. január 21., 13:02 (CET)[válasz]

@Ato 01:Köszönöm az információt és munkádat. (Azért jó dolog a "botozás", gondolom, anélkül nem tudtál volna ilyen nagy számú javítást végrehajtani.)– Gombabandi vita 2018. január 21., 15:45 (CET)[válasz]

Triplázás

Szia! Nem tudom, mi történt Atobottal, de a Wikipédia:Évfordulók kincsestára/’3 és ’8/02-07 lapon minden sor háromszor szerepel. Az eddigi dátumoknál nem láttam ilyent. – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2018. január 26., 07:11 (CET)[válasz]

@Hkoala: Én is megfigyeltem már korábban, hogy egy-egy napon belül egy-egy cikk többször is előfordul. Arra gondoltam, hogy a cikkben több link is szerepel az adott dátumra de ennek a miértjére pontosabban talán csak @Bináris tudna válaszolni. -- ato vita 2018. január 26., 07:38 (CET)[válasz]

Egyelőre keine Ahnung. Igyekszem majd ránézni, de ha elfeledkeznék róla, bátran zaklassatok. Most nem megy, mert a munkaidőm kezdetekor ébredtem fel. :-) Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2018. január 26., 09:09 (CET)[válasz]

Disznó-öböl

Ne haragudj, de szerinted ez a cikk készen van? 62.216.205.38 (vita) 2018. január 28., 15:38 (CET)[válasz]

@62.216.205.38: A cikken már van elég szabályos csonk-sablon a WP:FELÉP-nek megfelelő helyen és a WP:CSONK-nak megfelelő utótaggal ellátva. -- ato vita 2018. január 28., 15:46 (CET)[válasz]

A forrás hiányára vonatkozó sablon van, nem a csonk jellegre! A cikk félkésznek se mondható, az események leírása az elõkészület fázisban egyszerūen megáll! 62.216.205.38 (vita) 2018. január 28., 15:51 (CET)[válasz]

@62.216.205.38: Azt javaslom, nézd meg jobban a lap alját a navigációs sablon alatt és gondolkodj el a dolgon még egyszer. -- ato vita 2018. január 28., 15:56 (CET)[válasz]

Jé, tényleg! Oké. 62.216.205.38 (vita) 2018. január 28., 15:58 (CET)[válasz]

Erdélyi település infoboxok takarítása

Nem biztos, hogy jó amit csinálsz. Ebben a szócikkben: Nyárádkarácson most összevisszaság van. Egyik helyen (az elején) községként, másik helyen (infobox) községközpontként szererepel. Községközpont a helyes, de akkor azt is bele kellene írni, hogy melyik községhez tartozik. Ezt kézzel végigcsinálni, lehetetelnség. Akkor már talán jobb volt, ahogy volt. Wikizoli vita 2018. február 9., 23:45 (CET)[válasz]

Vettem. Javaslom a WP:BÜ-t a megbeszélés folytatására. -- ato vita 2018. február 10., 00:12 (CET)[válasz]

figyelmet.py

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva-- ato vita 2018. február 10., 10:58 (CET)[válasz]

Szia! Módosítottam a programon, hogy a törlési megbeszélések havi kategóriáit is megcsinálja. Átvezeted? A márciusi kategóriákat most megcsináltam, hogy tudjam tesztelni. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2018. február 8., 14:47 (CET)[válasz]

Köszi! Hétvégén rajta leszek. -- ato vita 2018. február 8., 15:05 (CET)[válasz]

Kategória:Azonnali törlésre váró képek töltögetése

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva-- ato vita 2018. február 18., 22:16 (CET)[válasz]

Szia! A Kategória:Azonnali törlésre váró képekbe a {{problémás kép}}(?) sablon elvileg adott számú nap után automatikusan berakja a felsablonozott képeket, de a gyakorlatban érzésem szerint ez nem működik teljesen gördülékenyen. Le tudnád futtatni naponta (mindegy, mikor) a ./pwb.py touch -transcludes:Problémás_kép parancsot? – Tacsipacsi vita 2018. február 18., 11:24 (CET)[válasz]

Rendben. -- ato vita 2018. február 18., 22:16 (CET)[válasz]
Köszönöm, szép kis gyűjtemény! Van olyan is, aminek január 3. óta nincs engedélye, holott az ilyet öt nap után törölni kéne… Most az adminokon a sor. – Tacsipacsi vita 2018. február 19., 21:31 (CET)[válasz]

Bürokraták üzenőfalának archiválása

Szia! Megoldható lenne, hogy Atobot a bürokraták üzenőfalának szakaszait is archiválja? Jelenleg mi végezzük ezt kézzel, 2014-től szakaszokra bontva. Az alábbi konfiguráció működőképes lenne?

{{User:Cherybot/config
|archive             = Wikipédia:Bürokraták_üzenőfala/Jog_kérelmezése/Archív%(year)d#Megerősített_szerkesztő
|algo                = 30d
|counter             = 2018
|maxarchivesize      = 1000M
|minthreadsleft      = 0
|minthreadstoarchive = 1
|archiveheader       = 
}}

Előre is köszi a segítséged! Bencemac A Holtak Szószólója 2018. február 20., 15:38 (CET)[válasz]

Első próbának a Wikipédia:Bürokraták üzenőfala/Jog kérelmezése, helyesebben a Wikipédia:Bürokraták üzenőfala/Megerősített szerkesztő lapon szerintem jó lesz az archiveheader = {{archív lap}} kiegészítéssel. -- ato vita 2018. február 20., 15:45 (CET)[válasz]

@Bencemac: Módosítok. Most látom, hogy az archívum fejezeteibe menne az archiválás. Érdekes feladat. -- ato vita 2018. február 20., 15:52 (CET)[válasz]

Igen, a négy közül egyedül ott fejezetes felosztást alkalmazunk. A botjelentkezések lapon viszont tudjuk tesztelni a másik három archiválását; ha nem rontottam el semmit, akkor az ott lévő szakasz holnap elvileg átkerül a 2017-es archívumban. Bencemac A Holtak Szószólója 2018. február 20., 16:06 (CET)[válasz]
Ezt a most több szakaszból álló archiválólapot szétszedhetjük témánként, ha az segíti az archiválást. – EniPort eszmecsere eszmecsere 2018. február 23., 13:38 (CET)[válasz]

Oda viszont kellene az archiveheader = {{archív lap}}. -- ato vita 2018. február 20., 16:12 (CET)[válasz]

Közben rájöttem, hogy a |counter= paraméterre nincs is szükség, viszont esetünkben az új archívumoknak a következőt kéne tartalmaznia:
{{archív lap}}
{{tudnivalók-eleje}}

Ezen a lapon az elbírált botjelentkezéseket archiváljuk.
* A botjog adományozásának krónikáját az illetékes rendszernaplóban kísérheted figyelemmel: '''[[Special:Logs/rights|szerkesztői jogosultságok napója]]'''

{{tudnivalók-vége}}
Ezt is képes lenne kezelni a bot? Bencemac A Holtak Szószólója 2018. február 20., 16:25 (CET)[válasz]

Passz. Próba, szerencse. -- ato vita 2018. február 20., 16:32 (CET)[válasz]

Nem találta a bot elég öregnek azt az egy szakaszt. Szerintem az egy egyenlőségjeles fő szakasz zavarhat be. -- ato vita 2018. február 21., 09:41 (CET)[válasz]

Ideiglenesen elrejtem holnapig, meglátjuk. Bencemac A Holtak Szószólója 2018. február 21., 18:43 (CET)[válasz]

Siker. :-) Már csak az a kérdés, hogy a bot képes-e szakaszos archiválásra is. Bencemac A Holtak Szószólója 2018. február 24., 09:48 (CET)[válasz]

Gratulálok, látom megszenvedtetek vele, de csak összehoztátok :)  – EniPort eszmecsere eszmecsere 2018. február 24., 11:45 (CET)[válasz]

Sajnos úgy tűnik, hogy a szakaszok összezavarják a botot és ezért jelen formájában nem megoldható az archiválás. :-( Bencemac A Holtak Szószólója 2018. március 12., 10:46 (CET)[válasz]

Igen. A fejezetbe archiválásra ArchiveSecurityError-t dobott. Akkor EniPort fenti témánként szétszedős javaslata lesz a járható út. -- ato vita 2018. március 12., 11:53 (CET)[válasz]

Bot

hi,

can you run your bot on urwiki? BukhariSaeed vita 2018. március 7., 14:38 (CET)[válasz]

@BukhariSaeed: I would not like to run a bot there with principle reason, because I can not speak or read urdu (yet). I can share my knowledge (which is also not too much) and help you to do it. -- ato vita 2018. március 7., 20:52 (CET)[válasz]
ok its fine :) BukhariSaeed vita 2018. március 8., 03:25 (CET)[válasz]

Albertville

Szia!

A megoldva sablont jó hogy levetted,azonban hogy sima botos feladat lenne az infoboxok javítása, azt nem értem. A sablonok módosításának a legegyszerűbb módját merem csak vállalni, nehogy végzetesen elrontsak valamit. Ennél az esetnél rászántam 15-20 percet, de nem találtam meg azt a helyet, ahol a helyszínt egyértelműsíthetném. Megköszönném, ha felvilágosítanál e téren. – Porrimaeszmecsere 2018. március 16., 13:18 (CET)[válasz]

Bocs, de nem tudtam melyik cikkre gondolsz. Én elsőre a Franciaország#Olimpia fejezetben találtam, ahol egy sablonos hivatkozás sincs és csak egy sima csere kellenne. Aztán találtam és javítottam ezt a hivatkozást. Több nem hiszem, hogy maradt. Ha mégis, akkor egy példa jól jönne. -- ato vita 2018. március 16., 13:48 (CET)[válasz]

Van több tucat cikk különböző országokról a következő címekkel, pl.: Brazília az 1992. évi téli olimpiai játékokon. Ezek mind a Sablon:Brazil olimpiai eredmény infoboxszal kezdődnek, ahol - amikor megakadtam - szerepelt Albertville, de ezeken a helyeken most már mindenhol Albertville (Franciaország) van. Én még mindig nem tudom, hol változott ez meg, és ki változtatta meg? – Porrimaeszmecsere 2018. március 16., 14:37 (CET)[válasz]

Ok, most már látom, de amikor egynél több kapcsos zárójelet látok, akkor én már el is húzok onnan... – Porrimaeszmecsere 2018. március 16., 14:44 (CET)[válasz]

BÜRÜ archiválás

Benne felejtettelek a járőrök között, elnézést, köszönöm, hogy észrevetted. – EniPort eszmecsere eszmecsere 2018. március 31., 13:18 (CEST)[válasz]

Akkor csak megvoltam valahol. Én meg ott nem kerestem. :-) Lassan azért kezelhetőbb lesz ez az archívum, még ha több részes is. -- ato vita 2018. március 31., 13:26 (CEST)[válasz]

Igen, éjszaka lement a botod, és úgy tűnik így teljesen jól learchiválta a BÜRÜ-t a szétrakott archívumokba. Köszönöm az eddigi segítségedet, és persze Bencemac munkáját is, aki a kezdeményezője és elindítója volt a BÜRÜ automatikus mentésének, és kitesztelte mi ennek a működőképes módja. – EniPort eszmecsere eszmecsere 2018. március 31., 13:32 (CEST)[válasz]

Jelölés

Kedves Ato 01!

Nagyon szépen köszönöm a támogatásod és bizalmad! Gg. AnySymbole-faune.pngÜzenet 2018. április 27., 22:09 (CEST)[válasz]

Igazán nincs mit. Majd szorítok hogy sikerüljön. :-) -- ato vita 2018. április 28., 16:52 (CEST)[válasz]

Gaugurin

Szia! KSM, azaz felülvizsgálat. Látom, hogy kiemelt, de alapos ráncfelvarrás kell neki. – Gerry89 vita 2018. május 29., 08:13 (CEST)[válasz]

Rendben. Azt hittem nem láttad, mert az állapot=kiemelt is ott maradt. -- ato vita 2018. május 29., 08:29 (CEST)[válasz]

Archiválás

Szia! Megtennéd, hogy ránézel Atobotra? A műszaki kocsmafal valamiért nem archiválódik. Előre is köszönöm! Bencemac A Holtak Szószólója 2018. június 1., 08:51 (CEST)[válasz]

Az archiváló bot logja szerint a "Hit AbuseFilter: Kategorizálatlan csonksablon" fogta meg a bot működését április 6. óta. Most tettem egy próbát a javítására. Holnap meglátjuk, sikerült-e. -- ato vita 2018. június 1., 14:07 (CEST)[válasz]

Valószínűleg ez is megoldotta volna a problémát, de én inkább kézzel archiváltam, hogy a másik hozzászólásának – még ha minimális mértékben és nem zavaróan is végzett – módosítását elkerüljük. Fel is lett címkézve a szerkesztésem. – Tacsipacsi vita 2018. június 1., 14:31 (CEST)[válasz]

Elég soká tartott, míg megértettem az egészet, csak a 45 archivált szakasz miatt kezdtem nézelődni. A hiba ott történt, hogy a vandálszűrőben nincs névtér szerinti korlátozás. Azonban elképzelhető olyan vandálszűrő, aminek működnie kell wikinévtérben is, tehát inkább a botjogú szerkesztőt kéne ilyenkor kizárni. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2018. június 2., 07:23 (CEST)[válasz]

Illetve a nowikit nem kezeli a szűrő, de azt elég bonyolult lenne regexszel kizárni. Hmm. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2018. június 2., 07:25 (CEST)[válasz]

Tgr meg azt mondja, hogy igazából az a probléma, ha a bot nem jelzi, hogy elakadt. Ez egy más megközelítés. Megpróbálom felvetni a Pywikibot listán. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2018. június 3., 08:44 (CEST)[válasz]

Symbol opinion vote.svg megjegyzés A keretrendszerben történt frissítések sem érvényesülnek egy ideje a mi archivebotunkban amíg azt nem használjuk és amíg nálunk a {{függőben}} a használatos az enwikin pedig az en:template:DNAU -- ato vita 2018. június 3., 10:21 (CEST)[válasz]

Atobot ezentúl kivétel. Bencemac A Holtak Szószólója 2018. június 6., 16:29 (CEST)[válasz]

Csak el ne bízza magát! :-) -- ato vita 2018. június 7., 14:40 (CEST)[válasz]

Helló

Szia Atobot! Miért küldted el 3x ugyanazt. Te gép vagy? Iványi Dani Ividaja üzenőlapja  2018. július 1., 16:31 (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)[válasz]

@Ividaja: atobot a gép, én nem. Ha négy hullámvonallal (~~~~) aláírod a vitalapi hozzászólásaidat, akkor nem üzen többször. -- ato vita 2018. július 1., 16:57 (CEST)[válasz]

Ha Atobot vitalapjára írok, ide tesz. Ividaja vita 2018. július 1., 16:59 (CEST)[válasz] Iványi Dani, BigKingForever

Direkt ide van linkelve. Atobot nem tud válaszolni. -- ato vita 2018. július 1., 17:00 (CEST)[válasz]

Miért nem tud ő válaszolni? 2018. július 1., 17:02 (CEST)Ividaja vita BigKingForever

Mert csak bizonyos feladatokra van programozva. A vitalapi kérdéseket nem érti. Csak python nyelven ért. -- ato vita 2018. július 1., 17:08 (CEST)[válasz]

Már megint írt nekem. Piton nyelv xd. Azt meg kígyók beszélik. Akkor írok neki úgy. Ividaja üzenőlapja  2018. július 1., 17:21 (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás) – Ividaja vita 2018. július 1., 17:21 (CEST)B[válasz]igKingForever

Atobot még pitonul se tud. xd– Ividaja vita 2018. július 1., 17:29 (CEST)[válasz]

Tataroz és építés alatt

Szia! Lehetne olyat, hogy atobot ezt az oldalt folyamatosan frissítse? Ha igen, mondom, hogyan is kéne. Üdv, – KoBeAt Nuvola apps agent.svg üzenet 2018. július 19., 16:28 (CEST)[válasz]

@Kobeat: Ha elmondod, hogyan és milyen gyakran akkor elmondom, hogy lehet-e. Csak egy null edites mentés lenne, vagy purge, amit a touch.py tud? -- ato vita 2018. július 19., 17:58 (CEST)[válasz]

Nos, az adott szócikkben lévő tataroz vagy építés alatt sablont kellene figyelnie a botnak. Mindkét sablonban van olyan, ami kiírja, hogy mikor volt a legutóbbi módosítás az adott szócikken. Ezen a lapon azt tüntettem fel, hogy mely cikkeken van jelenleg tataroz és építés alatt sablon, és mellé az {{aid}}(?) sablont használva odaírtam, hogy mikor volt az adott szócikkben az utolsó szerkesztés. Ezeket az aid sablonokat kellene aktualizálnia a botnak, valamint adminisztrálni, hogy mely új szócikkre került ki a tataroz vagy az építés alatt sablon. De vigyázzunk, mert a lap tetejére kitettem, hogy mikor volt az utolsó frissítés, azt se felejtsük el. Az adminisztrálást óránként kérném. – KoBeAt Nuvola apps agent.svg üzenet 2018. július 19., 18:21 (CEST)[válasz]

Hát ez az én python-tudásomat sajnos meghaladja. :-( Hasonlót tud viszont Bináris tataroz.py szkriptje, amivel a Wikipédia:Szócikkek elavult karbantartósablonnal oldalt frissíti. Csak nem óránként. Egy nálam képzettebb szerkesztőtárs szerintem pikk-pakk át tudná szabni Bináris szkriptjét. Ebben az esetben én meg be tudnám tenni atobot feladatai közé. -- ato vita 2018. július 19., 18:44 (CEST)[válasz]

Ó, akkor elnézést kérek, hogy téged zavartalak ezzel az üggyel. Lehet, hogy majd később visszatérünk rá. – KoBeAt Nuvola apps agent.svg üzenet 2018. július 19., 19:23 (CEST)[válasz]