Szerkesztővita:Zerind

A vitalap régi bejegyzései: 1 · 2 · 3 · 4 · 5.

életrajz

Szia! Új vagyok a wikipédián. Életrajzba miért nem engeditek beirni, h valakinek, jelesül Rényi Pál Dánielnek https://hu.m.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9nyi_P%C3%A1l_D%C3%A1niel volt apja, akinek még saját wiki cikke is van?– 84.225.221.76 (vita) 2022. május 28., 21:26 (CEST)

Szia, szerintem nem jó helyre címezted! Nem én vontam vissza a szerkesztésedet, én csak néhány perccel előbb egy teljesen másik szócikket szerkesztettem. Ettől függetlenül véletlenül láttam a friss változtatásokban a mini „szerkesztési háborút” Ogodejjel, és éppen miközben írtál nekem, én is írtam őneki :) Ő azt válaszolta, hogy az a probléma, hogy aránytalanul sok volt írva a rokonságról, miközben magáról az illető emberről alig valami, és az is csak pontokba szedve. Ha valami ellenvetésed van, akkor viszont szerintem vele beszéld meg, ne velem, mert én ennél jobban nem akarok „belefolyni” a vitába. Zerind ^üzenőlap 2022. május 28., 21:37 (CEST)

Gratulálok!

Szia!

Most láttam az új lapok listáján, mennyi cikket hoztál létre! A tegnapi nap a Wiki aranykorát idézi, hiszen számításaim szerint 120 új cikk született. Ejj, ha minden nap ilyen lenne! B.Zsolt ^vita 2022. július 12., 11:21 (CEST)

Szia, köszönöm, bár igazából több hónapig írtam őket, szóval az, hogy egyszerre hoztam őket nyilvánosságra, az csak a látványt fokozza, az eredményt nem igazán. De azért valóban jó érzés, hogy így hirtelen ugrottunk egy nagyobbat, nem csak nekem köszönhetően, hanem a texasi városoknak meg persze az összes többinek is. Zerind ^üzenőlap 2022. július 12., 12:36 (CEST)

Sejtettem, hogy előre megírt cikkek voltak, de akkor is sok cikk és alapos munka. Én jobban szeretek "élesben" alkotni, a Wikidata miatt meg azért, hogy látom, mi a kék, mi a piros link. – B.Zsolt ^vita 2022. július 12., 22:21 (CEST)

Keveset tudunk

Nem ragaszkodom ehhez, csak segíteni akartam. Réges-régen a legtöbb régi történelmi tárgyú cikk úgy kezdődött, hogy életéről keveset tudunk stb. Akkor kialakult egyfajta közmegegyezés emlékeim szerint, hogy ez egy fölösleges, lexikonba nem való töltelékszöveg, de ha Te itt fontosnak tartod, ám legyen. Üdv Szilas ^vita 2022. július 30., 14:48 (CEST)

Szubcsonk

A szubcsonk sablon (számomra) azt üzeni, hogy ha nem csinálsz a szövegeddel valamit, a lapot 5 nap múlva töröljük. A felkiáltójeleid mit üzennek? (Csak kérdem...) OsvátA ^vita 2022. augusztus 1., 08:59 (CEST)

Szia, akkor ezt, bármilyen régi szerkesztő is vagy, rosszul tudod. A szubcsonk azt jelenti, hogy „csonknak is kevés”, vagyis mondjuk csak 1-2 szót tartalmaz az egész. Az útmutató ezt a példát hozza: „Szubcsonk lenne mondjuk Petőfi Sándor szócikke, ha csupán annyi állna benne, hogy »Nagy magyar költő volt. Kiskőrösön született«, ezt ugyanis mindenki tudja, aki már hallotta a nevét.” De most ez, amire kitetted a sablont, ennél sokkal több információt tartalmazott, bőven megfelelt volna egy csonknak (szigorúan az információtartalmát tekintve). A felkiáltójeleim pedig azt üzenték, hogy ezt már nem először csinálod, hogy leszubcsonkozol olyanokat, amik egyáltalán nem azok, és ezzel szerettem volna felhívni a figyelmet, hogy erre jobban oda kellene figyelni. Zerind ^üzenőlap 2022. augusztus 1., 09:46 (CEST)

Engedtessék meg nekem a másképp-értelmezés. Végső soron az én értelmezésem ugyanis: megengedő. (Mellesleg még javítgattam is azt az odavetett, akárhonnan származó szöveget.) Üdv! OsvátA ^vita 2022. augusztus 1., 10:01 (CEST)

Visszaváltoztatás

Ugyan a hozzászólás legeredetibb változatában úgy szerepelt, hogy „benne van a […] kategóriába”, de a későbbi változatban már a helyes „kategóriában” szerepelt. Ezt módosította egy másik szerkesztő arra, hogy „kategóriába”. Alfa-ketosav ^vita 2022. augusztus 9., 15:16 (CEST)

Valószínűleg ő a régebbi változatot kezdte szerkeszteni, és a szerkesztési ütközéskor nem összefésülte a két változatot, hanem csak a sajátját fogadta el. Köszönöm a visszajavítást. Zerind ^üzenőlap 2022. augusztus 10., 07:59 (CEST)

Segítség kérése

Kedves Zerind! A segítségedet szeretném kérni. Már 2022 márciusától próbálom kiegészíteni szülőfalum, Egerlövő történetét, nem tudom, hogy ki tudja ellenőrizni illetve jóváhagyni, vagy mi az oka, hogy még mindig a régi változat a publikus. Biztos, bennem a hiba, valószínű ,nem ismerem a folyamatát a helyes szerkesztésnek. Ehhez kérném a segítségedet. Köszönettel: Tunderlala 48 (Kiss Lajos) Tunderlala48 ^vita 2022. október 22., 21:43 (CEST)

Üdv! Megnéztem és elfogadottá tettem a változtatásokat. (1-2 apró javítást is csináltam, pl. az említett könyv a További információk szakaszba való.) Zerind ^üzenőlap 2022. október 22., 22:10 (CEST)

Köszönöm szépen! Tunderlala48 ^vita 2022. november 2., 17:43 (CET)

Mugikami vagy mugimaki légykapó?

Szia!

A mugikami légykapó névre is vannak források:

https://www.oiseaux.net/madar/mugikami.legykapo.html (Ha az oldal aljára mész, ott az idegen nevek magyar nevénél is ez van írva.)

https://www.gbif.org/species/5231268 ("mugikami légykapó In Hungarian")

http://doktori.btk.elte.hu/lingv/avarakos/diss.pdf (a doktori disszertációban is mugikami légykapó név van)

Az anon által megadott angol forrásban (https://ebird.org/species/mugfly) én nem látok magyar elnevezést írva.

Könyvekben most nem tudom megnézni, mert nem vagyok otthon, de lehet érdemes lett volna a szócikk íróját is megkérdezni, az átnevezés előtt: @VC-s:.

Gg. Any^Üzenet 2022. október 26., 11:34 (CEST)

Helyesnek tartom az átnevezést, mert ugyan találtam a másikra is oldalakat, de tartok tőle, hogy az a mi rossz elnevezésünk átvétele. Ha minden igaz ez egy japán név, a latin nevében, az angolban is így szerepel. VC-s^üzenet 2022. október 26., 14:10 (CEST)

Megerősítem. ムギマキ（麦播、学名：Ficedula mugimaki Japánul is mugimaki, a használt kandzsik olvasata egyébként is 麦:mugi (valamiféle gabona) 播:maki (szétszór) azaz durva magyar fordítással magvető . Mugikami olvasat ki van zárva.

Továbbá van ugyanilyen nevű ételük is ahol 巻き:maki ezesetben tekercs. nagyjából piskótatekercs vagy valami hasonló, bár ez nem releváns @Gg. Any: UTF48^{kézfogó-握手会-handshake} 2022. október 26., 20:53 (CEST)

Sziasztok, VC-s, köszönöm a megerősítést. Én a latin névből indultam ki, ami szerintem egyértelműen mugimaki, és az meg teljesen logikátlan lett volna, hogy magyarra úgy fordítsák le, hogy két betűt felcserélnek a közepében. Sajnos más esetekben is láttunk már olyat, hogy egy véletlenül elírt név a Wikipédián (Wikidatán!) keresztül továbbterjedt több helyre is. Zerind ^üzenőlap 2022. október 26., 14:44 (CEST)

Spanyol települések

Szia

Réges-régen, mikor még a Wikidata csaka szárnyait bontogatta, létrehoztam többszáz spanyol település cikket. Nagyon sokban van egy olyan paraméter, hogy rang, ahová a Wikidata P31-es tulajdonsága van beírva. De nem az infoboxba, hanem sok sok cikkbe. Az infoboxnak viszont nincs is rang paramétere. Na de most mi legyen? Töröljük a cikkekből ezt és építsük be az infoboxba vagy igazából nincs is szükség semilyen rangra és töröljük mindenhonnan? Esetleg írjuk be véglegesen bottal? Példa itt: Sant Iscle de Vallalta B.Zsolt ^vita 2022. december 13., 10:40 (CET)

Szia, szerintem a legjobb lenne az infódobozban létrehozni egy ilyen paramétert, feltéve, hogy a P31 az mindegyiknél ezt tartalmazza, ami a Sant Iscle de Vallaltánál is látszik. Mert annak lenne értelme, hogy megkülönböztessük, hogy ez község vagy csak simán település (amiket te létrehoztál, azok mind községek, de azokon belül még ezernyi település létezik, amiknek nincs szócikke – gyakran még a spanyol Wikin sem, pedig lehetne). Az, hogy néhány szócikkben bele van rögzítve a dobozba, és nem a WD-ből veszi, az meg egyáltalán nem tűnik gondnak nekem, azt én hagynám úgy, ahogy van. Zerind ^üzenőlap 2022. december 13., 15:56 (CET)

Míg leírtam a véleményemet, igazából a válaszra is ráleltem. Wikidata sablon nem lehet fő névtérben, azokat törölni kell, de változás nem lesz, mert az infoboxot viszont módosítottam. Ha nem kell rang, akkor az infoboxban csak egy helyen kell visszavonni. – B.Zsolt ^vita 2022. december 13., 16:11 (CET)

Ázsia-hónap 2022

	Köszönjük a részvételt!
	Köszönjük, hogy részt vettél a 2022-es Ázsia-hónapban! Szeretnénk egy Wikipédiás ajándékkal megjutalmazni. Xia Üzenő 2022. december 20., 20:05 (CET)

Az ajándék átvételével kapcsolatosan később meg fogunk keresni. A globális szervezők digitális barnstarja januárban kerül kiosztásra. Xia ^Üzenő 2022. december 20., 20:05 (CET)

A megye szó nem szűnt meg a szótárban

Kedves Zerind kolléga! A megye szó nem szűnt meg a szótárban. 1950 előtt is sokkal gyakrabban megyeként hivatkoztak a vármegyére. Már 1896-as törvényekben is vegyesen szerepelt a két szó. Éppen ezért nem kell mindenhol a megye szavakat vármegyére cserélni. Így az egyértelműsítő lapokon sincs szükség erre. Teljes időpocsékolás, amit erre fordítasz. Üdv, Csurla ^vita 2023. január 6., 09:35 (CET)

Üdv! Tudom, hogy a köznapi beszédben továbbra is haszálják (és használni is fogják) a régi elnevezést, de ha egyszer új neve van, akkor nem is tilos átírni, hiszen hivatalosan meg vármegyének hívják. Sőt, szerintem jobb, ha a hivatalos formát használjuk az egyértelműsítő lapokon. Elhiszem, hogy most még szokatlan, de hamarosan megszokja mindenki. Azért foglalkozok most az egyértelműsítő lapokkal, mert mint tudjuk, a megyés/vármegyés lapok címéről még nincs döntés, de az egyértelműsítőkön nincs rátéve hivatkozás, így ott annak a „vitának” a kimenetele lényegtelen. Zerind ^üzenőlap 2023. január 6., 10:24 (CET)

Egyáltalán nem lényegtelen a vita kimenetele.

Szerinted "hamarosan megszokja mindenki" – ki vagy te a Kósa Lajos? Mert ezt ő mondta. Mire alapozod ezt? Csurla ^vita 2023. január 6., 10:45 (CET)

Hát, nem értem, miért ne lenne lényegtelen: a mai vármegyékről szóló cikkek címe biztosan vármegye lesz, csak az a kérdés, hogy megmarad-e külön a régi megyés és vármegyés szócikk is és hogy kell-e egyértelműsítő tag (és ha kell, mi legyen az) a vármegyés szócikk vagy szócikkek címébe. De az, hogy amikor hivatkozás nélkül írjuk le a közigazgatási egység nevét, az egy egészen más téma. Ott mindegy, hogy a wikis szócikkeknek mi a címe. Hogy melyik szót használjuk, az egyrészt ízlés kérdése (e tekintetben 1–1-re állunk, mert neked úgy látom, valamiért nem tetszik a vármegye, nekem meg tetszik), másrészt annak a kérdése, hogy mi a hivatalos név, ebben pedig 0–1-re a vármegye vezet, szóval szerintem 1–2-re vesztésre állsz. Még egyszer mondom, elhiszem, hogy sokan sokáig (esetleg soha) nem fognak áttérni a köznapi beszédükben a vármegye szóra, vagy azért, mert túl hosszúnak találják vagy egyéb világnézeti-politikai okokból, és azt is elhiszem, hogy ez hibának nem hiba, mert az sem hiba, ha valaki Kaposvár helyett azt mondja, hogy „Kapozs” vagy Olaszország helyet azt mondja, hogy „Olasz”. De mégsem jó ötlet az egyértelműsítő lapokra azt írni mondjuk, hogy „település Olaszba’”, csak mert sokan így mondják :) Amúgy fogalmam sem volt, hogy mit mondott Kósa Lajos, de nem mindegy, mit mondott? Az emberek olyanok, hogy ha valamit sokszor hallanak, megszokják. Erre alapoztam, nem Kósa Lajosra. Ennyi. Értem én, hogy nem szereted a Fideszt (zárójelben elárulom, hogy én sem vagyok egy óriási Fidesz-rajongó), de attól még nem jó ötlet úgy gondolkodni, hogy amit ők csinálnak, az mind rossz és az ellen mind küzdeni kell. Na, de akkor hogy megnyugodjunk, egyelőre az egyértelműsítő lapokhoz sem nyúlok hozzá, de azt nem ígérem, hogy később sem. Zerind ^üzenőlap 2023. január 6., 13:34 (CET)

Vármegye kategóriák törlése

Ezekkel a szerkesztésekkel kárt okozol. Elég lesz visszaállítani őket a megfelelőre. A törölt kategóriák történelmi, múltbeli hovatartozást mutatnak. Ezek rendezése még nem kezdődött el. Nagyon jó lenne, ha nem kavarnál be. Csurla ^vita 2023. január 12., 10:42 (CET)

Írtam a kocsmafalra, ahol megemlítettek. Zerind ^üzenőlap 2023. január 12., 10:44 (CET)

Ázsia hónap díjkiosztó

Szia! A díjkiosztóra a január 28-i Wikitalálkozón kerül sor, kérlek jelezd, ha tudsz jönni, és azt is, ha nem. Utazásiköltség-térítést lehet kérni az egyesülettől. Köszönöm! Xia ^Üzenő 2023. január 15., 16:22 (CET)

Szia, köszönöm, de mivel sosem voltam ilyen közösségirendezvény-kedvelő ember, így idén sem veszek részt rajta. Zerind ^üzenőlap 2023. január 15., 19:06 (CET)

The Wikipedia Asian Month 2022 Barnstar

Dear Zerind :

Thanks for participating Wikipedia Asian Month 2022. We are grateful of your dedication to Wikimedia movement and hope you join us next year!

Wish you all the best!

Wikipedia Asian Month Team

Kérdés egy jelvénye kapcsán

"Ez a szerkesztő a rovást ismeri és használja"

Az évek alatt kialakítottam a saját rovási stílusomat, de mindig keresem a lehetőséget az erről szóló beszélgetésekre. Ön folytat kutatásokat a témában?

+

Hogyan lehet ilyen "jelvényeket" beállítani? Balabenc ^vita 2023. február 1., 15:26 (CET)

Üdv! Én nem kutatok semmit a rovással kapcsolatban (sajnos eredeti forrásokhoz nem férek hozzá, ami meg mondjuk a világhálón elérhető, ott meg sok ostobaság kering). Ilyen dobozt a következő kód beillesztésével lehet kitenni: {{Userbox/rovást ismerő}}. Zerind ^üzenőlap 2023. február 1., 15:47 (CET)

Nemeskocs

Kedves Zerind! Rutintalan szócikkgyártó vagyok, de remélem jó helyre írok. A Nemeskocs szócikkben azért eszközöltem az általad visszavont szakasz törlését, mert meggyőződésem, hogy az nem a Vas vármegyei Nemeskocsra, hanem a Komárom vármegyei Kocsra vonatkozik. Utóbbi település volt a magyar kocsigyártás bölcsője a 15. században. Mi a véleményed? Exarchivarius ^vita 2023. február 7., 17:59 (CET)

Üdv! Az előbb már írtam egy szép hosszú választ, de aztán kerestem-találtam még egy információt, és valóban nagyon úgy tűnik, hogy igazad van, ezért az előző válaszomat töröltem is. És akkor egyúttal törlöm a Nemeskocs szócikkből is az említett részt. Elnézést a múltkori visszavonásért, és köszönöm, hogy felhívtad rá a figyelmemet. Zerind ^üzenőlap 2023. február 7., 20:08 (CET)

Vármegyézés túlhajtása

Üdv!

Szerintem az efféle szerkesztések, ahol évszázadokkal ezelőtti megyeemlítéseket a források vizsgálata nélkül vármegyére változtatsz, problematikusak. Gyanúm szerint te ezt mechanikusan csinálod, nem azzal a kifejezett szándékkal, hogy utólagosan azt a benyomást keltsd a Wikipédia cikkeiben, hogy "régen" csak a vármegye szót használták, a megyét nem. Ugyanakkor ez egyrészt felesleges munka, másrészt könnyen hozhatsz létre forrásellenes szövegeket, ha nem ellenőrzöd, hogy milyen formában szerepelt az elnevezés a cikk szövegének alapjául szolgáló forrásokban. Peyerk ^vita 2023. február 9., 19:22 (CET)

Üdv, sajnos ezt most nem értem. Miért lesz forrásellenes a lecserélt változat, ha egyszer nem szó szerint idézett forrásról van szó? Odafigyelek arra, hogy az idézetekben és címekben mindenképpen meghagyjam az eredeti formát. Azt tudom, hogy használták a megye szót régen is, de ha egyszer használták a vármegyét is, akkor viszont miért lenne problematikus annak nevezni? Az igaz, hogy elég „mechanikusan” csinálom, ilyen „félrobot üzemmódban” (egy informatikusnak ilyen üzemmódra állítani a saját agyát az nem probléma :) ) viszont azt a látszatot, hogy régen csak a vármegye szót használták, azt már csak azért sem tudom kelteni a szerkesztéseimmel, mert sok helyen meghagytam a megye szót is (nem csak az idézetekben). Ha esetleg véletlenül olyat találsz, hogy mégis egy szó szerinti forrásban vagy címben lecseréltem volna a nagy sietségben, azt természetesen elismerem, hogy hiba, és örömmel veszem, ha valaki javítja. Zerind ^üzenőlap 2023. február 9., 20:05 (CET)

Szerintem az nem jó hozzáállás, hogy te mechanikusan módosítgatod ezeket, aztán mások meg keresgéljék, milyen hibák csúsznak bele. Inkább békén kellene hagyni ezeket, azzal biztosan kevesebb bajt csinálsz. Ha valahol a konkrét forrás alapján módosítasz, az nyilván rendben van, de mi szükség van mechanikusan lecserélgetni minden előfordulást? Nyugodtan hagyd úgy; az egészen biztos, hogy azzal okozol kevesebb hibát. – Peyerk ^vita 2023. február 10., 09:09 (CET)

De most őszintén, szerintem egy hibát sem okoztam, nem kell keresgélni utánam. Másrészt még egyszer mondom, nem cseréltem le minden előfordulást, sokat meghagytam. Zerind ^üzenőlap 2023. február 10., 09:23 (CET)

De most őszintén, honnan veszed, hogy egy hibát sem okoztál? Ellenben honnan veszed, hogy megoldottál bármit is ezekkel a módosításokkal?

Én mindössze annyit állítok, hogy ezekkel a módosításokkal egészen biztosan nem javítasz a cikkeken, ezzel szemben lehetséges, hogy néhol rontasz. Akkor mégis minek csinálod őket? Lehetne, hogy megpróbálsz erre komolyan válaszolni? Mi a célod ezekkel a módosításokkal?

– Peyerk ^vita 2023. február 11., 10:13 (CET)

Hogy nem okoztam hibát? Önbizalom és optimizmus. Hogy mi a célom? Na szóval. Van ez a két szó, és nyilvánvaló, hogy bizonyos helyeken csak az egyik vagy a másik jó, de van sok hely, ahol a kettő közül bármelyik. Csak ezeket a helyeket tekintve van egy bizonyos arány, hogy a két szó milyen arányban fordul elő. Szerintem ez az arány, valószínűleg azért, mert az elmúlt kb. 70 évben a „megye” volt hivatalos, eléggé eltolódott a „megye” irányába, de most, hogy a „vármegye” a hivatalos, sokkal... hogy is mondjam, „egészségesebbnek” érződik, ha egy kicsit a másik irányban lenne eltolódva az arány. Ez a célom, hogy ezt így „egészségesebbé” tegyem. Pont azért is hagyok meg sok megyét, mert a 100% vagy nagyon sok % „vármegye” sem lenne „egészséges”. Szerintem tehát összességében mégiscsak javítok így, és ez az én felfogásom szerint bőven megéri azt a minimális kockázatot, hogy esetleg valahova hiba csúszik. Zerind ^üzenőlap 2023. február 12., 07:13 (CET)

Nekem sajnos ez így még ijesztőbb. Ezek szerint nemhogy mechanikusan, de ötletszerűen végzel módosítgatásokat, valamiféle "arányosítást", "egészséges" arányt kitűzve célul. Szerintem ez nagyon nem jó.

Mivel láthatóan érdemi megfontolás nélkül teljes egészében elutasítod, amit felvetettem, nem erőlködök a meggyőzéseddel. Ahol indokolatlannak látom a módosításaidat, ott időnként vissza fogom vonni őket, és ragaszkodni fogok hozzá, hogy adjál meg forrást hozzájuk. Meglátjuk, mire jutunk ezzel a megközelítéssel.

– Peyerk ^vita 2023. február 12., 12:12 (CET)

Vármegye

Szia!

Bocsi hogy visszaírtam megyére, csak annyira ki nem állhatom ezt a vármegyés hülyeséget... Pelenczei Balázs ^vita 2023. március 3., 17:14 (CET)

Meg annyi hogy ha én írok cikket, akkor ott megye fog szerepelni és nem vármegye, tudom hogy ez a hivatalos, de nekem ez megye, hogy te átírod-e vármegyére abba már nem szólok bele. Pelenczei Balázs ^vita 2023. március 3., 17:20 (CET)

Év szócikke 20 éves jubileumi verseny

Szia! Értesítelek, hogy a magyar Wikipédia 20 éves jubileuma alkalmából április 5-én indul egy verseny a „20 év legjobb szócikke címért”. Ebben a korábbi évek „Év szócikke” versenyek győztesei vesznek részt, és ilyen módon legalább egy szócikkben fő közreműködőként érintett vagy te is. A versenyben résztvevők körét kibővítenénk azokkal a szócikkekkel, amelyek a korábbi évek egyikében sem lettek nevezve az „Év szócikke” versenyre, mert ezek között is van bőven nagyon magas színvonalú, talán olyan is, amelynek fő kidolgozója te voltál. Ha tudsz ilyen szócikket, kérlek, hogy ezen az oldalon nevezd be, hogy minél nagyobb legyen a merítés lehetősége. Dodi123 ^vita 2023. március 22., 17:15 (CET)

Szia! Már tart a szavazás a magyar Wikipédia jubileuma alkalmából rendezett versenyen, amelyen a 20 év legjobb szócikkei közül lehet kiválasztani 17 kategóriában a legjobbakat.

Ha esetleg még nem értesültél róla, tájékoztatlak, hogy a jelöltek között van olyan szócikk, amelynek létrejöttében a főbb közreműködők között szerepelsz. Kérlek, hogy szavazatoddal te is legyél részese annak, hogy a legjobbak közül is a legjobbak kaphassák meg a címet! Ezen az oldalon tudsz szavazni. Dodi123 ^vita 2023. április 30., 14:40 (CEST)

Szolgálati

Gratulálok! Az utóbbi időszakban végzett munkád alapján a 10. szintre léptél. Lásd Szolgálati Emlékérem. Üdv, Burumbátor ^{Súgd ide!} 2023. április 21., 22:01 (CEST)

Szerkesztések ellenőrzése

Szia! Tinnye lapon van néhány szerkesztésem. Ha időd engedi, vetsz rá egy pillantást? Nem utolsósorban szeretném kérni a jóváhagyást is. Előre is köszönöm a segítségedet! Üdv:– Noname19771977 ^vita 2023. május 13., 09:16 (CEST)

Szia, megnéztem, köszönjük a szerkesztéseket, ellenőrzötté tettem, bár őszintén megmondom, szerintem például a helyi vállalkozások felsorolásának nem nagyon van helye egy ilyen szócikkben. Én azokat most nem töröltem ki, de nem lenne nagy meglepetés, ha valaki jönne és törölné azt a listát. Zerind ^üzenőlap 2023. május 14., 20:10 (CEST)

Szia, köszönöm az ellenőrzést! A vállalkozásokat azért tettem bele, mert sokan itt is szerezhetnek információt egy település gazdasági életéről. Például Perbál lapján is említést tesznek a ZIMBO helyi üzeméről. Emellett más ott működő vállalkozásokat is leírnak. A szándékom az volt, hogy ezzel a helyi gazdaságot segítve tájékoztatást kapjon a lapot olvasó és igénybe is vegye a szolgáltatásaikat. Remélve, hogy ez hozzájárul a község fejlődéséhez. Noname19771977 ^vita 2023. május 15., 06:55 (CEST)

Nem ezt hívják reklámnak? UTF48^{kézfogó-握手会-handshake} 2023. május 15., 22:54 (CEST)

Lehet, de ezt a kérdést feltehetnénk számos másik oldalon is…. Noname19771977 ^vita 2023. május 15., 23:01 (CEST)

Szerintem határeset, mert végülis nem arról van szó, hogy egy adott vállalkozást megemlít, hanem arról, hogy az összeset, ami azon a településen működik. Legalábbis remélhetőleg az összeset, mert ha már van olyan, ami kimarad, az meg már „ellenreklám” vagy hogy mondjam. Na mindegy, nekem eléggé mindegy, hogy ott van-e a lista vagy nincs, ezt rendezze egymás között az, akinek fontos. Zerind ^üzenőlap 2023. május 16., 07:53 (CEST)