Wikipédia:Bürokraták üzenőfala

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából


Wikipédia:Bürokraták üzenőfala 
A bürokrata az egy bürokrata!
Wikipedia bureaucrat.png
Ezen az üzenőfalon a szerkesztői azonosítók átnevezésével és a szerkesztői jogok megadásával vagy megvonásával kapcsolatban hagyhatsz üzenetet a bürokratáknak.

Bővebben lásd a bürokratákra tartozik és a nem a bürokratákra tartozik füleket.

Az üzenőfal használatához
  • Kérjük, hogy a lapot csak a bürokratákra tartozó üzenetekhez (szerkesztői jogok és azonosítók módosítása) használd, és kéréseidet mindig írd alá a ~~~~ karaktersorozattal!
  • Személyes vitákat ne itt folytass, hanem a megfelelő, vitarendezésre szolgáló lapokon (de lehetőleg ott se).
  • Kérésedet a megfelelő fejezetcím alatti linkre kattintva helyezd el, és minden esetben adj hozzá indoklást is. A minél pontosabb és tényszerűbb indoklás gyorsítja az elbírálást.
  • Ne változtass vagy törölj korábbi kéréseket, a sajátjaidat se. A megoldott szakaszok keretet és kék hátteret kapnak, melyet a bürokraták helyeznek el a kérés lezárásakor. Ezért kérésed ne keretezd be, mert akkor megoldottnak tekintjük. A már lezárt megbeszélésekbe beleírhatsz (a kereten belülre), de a keretet ne töröld. Már lezárt kérést ne nyiss újra, új kérést mindig új szakaszban helyezz el.
  • A kérelmek elbírálása általában 2-5 nap után történik meg, hogy a közösségnek is legyen ideje véleményezni a javaslatokat. Ha ezután sem kapsz választ, nyugodtan írj ide, vagy egy számodra szimpatikus bürokratának.
  • A véleményekre figyelünk, ezért ha bővebben indokolsz, az sokat segít.
  • A bürokratáknak nem kötelességük külön értesítéseket hagyni, ezért kérünk, hogy kérésedet (a mások nevében kiírtat is) kísérd figyelemmel, mert annak elbírálása nem automatikus. Amennyiben a szerkesztők vagy a bürokraták kérdést intéznek hozzád, a válasz elmaradása esetén a kérést érdektelenség hiányában lezárhatják.
A különböző típusú kérelmekhez tartozó lapok
A bürokratákra tartozik
Wikipedia bureaucrat.png
Nem a bürokratákra tartozik
Wikipedia no bureaucrat.png
  • A bürokratákra tartozik fül alatt felsoroltakhoz nem tartozó ügyek, különösen a
  • nem megfelelően működő botok leállítása, szerkesztési jogaik korlátozása (ilyen kéréssel az adminokat keresd meg);
  • szerkesztők IP-blokk alól felmentettek csoportjához való hozzáadása vagy onnan törlése (ilyen kéréssel is az adminokat keresd);
  • személyes viták rendezése vagy tisztségviselők „feljelentése” (erre az adminisztrátorok üzenőfalán vagy a szerkesztők véleményezése lapon van lehetőség, az egyéb vitarendezési lehetőségek kimerítése esetén a Wikitanácshoz fordulhatsz);
  • jelszód megváltoztatása (ha elfelejtetted és adtál meg e-mail címet, akkor a bejelentkezéskor kérhetsz új jelszót, egyébként új néven kell regisztrálj);
  • tartalmi viták rendezése.
Hivatalban lévő bürokraták
Név Jogosultságok Hivatalban– Kapcsolatfelvétel További elérhetőségek
Bdamokos (vita | szerk.) admin • büro 2007. 06. 09. új üzenet • e-mail
Bencemac (vita | szerk.) büro 2017. 09. 12. új üzenet • e-mail
eLVe (vita | szerk.) büro 2010. 04. 25. új üzenet • e-mail E-mail: bilvav[kukac]gmail[pont]com • Skype csak ezen keresztül
EniPort (vita | szerk.) büro 2017. 09. 13. új üzenet • e-mail E-mail: wikipedia@eniport.hu
Grin (vita | szerk.) admin • büro • IP 2005. 01. 11. új üzenet • e-mail lista
Hunyadym (vita | szerk.) admin • büro • IP 2009. 08. 10. új üzenet • e-mail E-mail: hunyadym@gmail.com, IRC: hunyadym
nyiffi (vita | szerk.) admin • büro 2016. 06. 20. új üzenet • e-mail E-mail: nyiffi.wikipedia@gmail.com
Samat (vita | szerk.) admin • büro 2008. 10. 04. új üzenet • e-mail Ha elérhető vagyok, hamarosan válaszolok.
Syp (vita | szerk.) admin • büro • IP 2011. 02. 19. új üzenet • e-mail E-mail: sypsyp@gmail.com
Lemondott, visszavonult bürokraták
  1. Dani (2008. május 27. – 2008. augusztus 31.)
  2. Glanthor Reviol (2008. december 30. – 2010. március 22.)
  3. RepliCarter (2010. december 9. – 2013. február 1., 2014. augusztus 8. – 2017. június 10.)
  4. Dorgan (2008. március 20. – 2014. szeptember 22.)
A bürokrataüzenő archívumai időrendben

Az alábbi oldalakon találhatóak a bürokraták üzenőfalának archívumai 2014. szeptember 15-ig, a botjelentkezések nagy részének kivételével.

A botokkal kapcsolatos kérelmek nagy részét a Wikipédia:Bürokraták üzenőfala/Botjelentkezés oldal archívumai őrzik.

2014. szeptember 15-ét követően a kérelmek archiválása allaponként történik:

Rendszernaplók

A bürokraták tevékenységét a következő rendszernaplókban kísérheted figyelemmel:


Átnevezés és elbirtoklás (renaming, usurpation)[szerkesztés]

Red right arrow.png Új kérelem / New request


Lord Beckett → Tyler[szerkesztés]

Kedves @Lord Beckett! Ahogy Hungarikusz Firkász a megerősített szerkesztői kérelmed alatt már megjegyezte, erre a névre nem tudunk átnevezni, mert már foglalt. Kérlek, válassz olyan nevet, ami még szabad, és indíts neki egy új kérést (de szerintem várd meg a megerősített szerkesztői kérésed lezárását). A foglaltakat ebben a listában találod. Üdv: Samat üzenetrögzítő 2017. szeptember 5., 19:22 (CEST)

Bam Margera87 → Speedy94[szerkesztés]

Időközben több oldalon is a felhasználó nevem Speedy94-re változtattam meg. Ugyhogy ide is ezt a nevet szeretném kérni. Köszönöm :)
  • Dátum: 2017. augusztus 31., 11:27 (CEST)

@Bam Margera87: nem olyan egyszerű :) A kért szerkesztői nevet 4 és fél éve már regisztrálta valaki, azonban soha egyetlen szerkesztést sem tett vele. Ilyen esetben (amennyiben te egy múltban és várhatóan a jövőben is rendszeresen szerkesztő közreműködő vagy) kérhető elbirtoklás. Ez abból áll, hogy a másik szerkesztőt és az angol Wikipédia közösségét tájékoztatni kell erről a kérésről és a várható következményéről, és amennyiben az érintett szerkesztő vagy a szerkesztői közösség nem tiltakozik ellene egy hónapon belül, akkor átveheted a nevét. A gyorsabb megoldás, hogy választasz egy másik, szabad nevet. Mit szeretnél? Samat üzenetrögzítő 2017. szeptember 5., 19:36 (CEST)


Azt lehet hogy Speedy94.SP94 vagy azt hogy SpeedySP94? Vagy az is foglalt? – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Bam Margera87 (vitalap | szerkesztései)

Nem, ezek nem foglaltak, viszont elég rosszul néznek ki. Képzeld el, hogy másoknak meg kell jegyeznie a nevedet, illetve ezen kellene szólítania, mint pl. Kedves Speedy94.SP94! Mond ki hangosan, és megérted, mi a problémám vele. Az SP94 viszont szintén foglalt. A Speedy kezdetű, már foglalt neveket itt tudod böngészni. Javaslom, hogy találj ki olyat, ami rövid és könnyen megjegyezhető. Ja, és nem foglalt még :) Samat üzenetrögzítő 2017. szeptember 5., 19:55 (CEST)

Civil Állatmentők és Környezetvédők-Karcag → Matsumi[szerkesztés]

Kedves @Civil Állatmentők és Környezetvédők-Karcag! Mivel ezt az azonosítót már regisztrálta valaki, azt javaslom, hogy válassz helyette egy olyan azonosítót, ami még szabad, és indíts azzal a választott névvel egy új kérést itt. A foglaltakat ebben a listában találod. Üdvözlettel: Samat üzenetrögzítő 2017. szeptember 11., 22:11 (CEST)

Lord Beckett → -Tyler-[szerkesztés]

Kedves @Lord Beckett: a választott név összetéveszthető a néhány nappal korábban kért és már foglalt Tyler névvel. Így ismét azt kell kérnem tőled, hogy válassz a szabad nevek közül :( Samat üzenetrögzítő 2017. szeptember 16., 20:33 (CEST)

@Lord Beckett: Neeee :D, jó feladom ezt a nevet, Victor Knox nem foglalt, ahogy látom, ezt tudom így kérvényezni? :P Tyler 2017. szeptember 16., 23:29 (CEST)

Rendben, átneveztelek a Victor Knox névre. Samat üzenetrögzítő 2017. szeptember 17., 23:06 (CEST)


Botjog (bot bit)[szerkesztés]

Red right arrow.png Új kérelem / New request



Megerősített szerkesztői jog (trusted user)[szerkesztés]

Red right arrow.png Új kérelem / New request


Nenó27[szerkesztés]

Nenó27 (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika) Szeretnék lenni megerősített szerkesztő. N27 vita 2017. július 22., 12:15 (CEST)

Symbol oppose vote.svg ellenzem Lásd a vitalapomat. – Pagony foxhole 2017. július 22., 12:41 (CEST)

Symbol support vote.svg támogatom Jól forrásol, elegendő szerkesztése van, felesleges ellenőrizni. Kajmen Míting 2017. július 22., 20:29 (CEST)

Symbol oppose vote.svg ellenzem Pagony+1. Ezek szerint törölni kellett a szócikkeit. Benedetto Kérdezz-felelek! 2017. július 23., 20:23 (CEST)

Symbol support vote.svg Támogatom. Véleményemet megváltoztatom. Közreműködéseit felesleges ellenőrizni, visszavonogat, szerkesztései pontosak. – Benedetto Kérdezz-felelek! 2017. szeptember 1., 20:18 (CEST)

Symbol oppose vote.svg ellenzem Átnézve az augusztusi munkáját, az infoboxból és táblázatból álló cikkek nem győznek meg, hogy megérett rá. Csuja 2017. szeptember 2., 15:17 (CEST)

Kedves @Nenó27! Hosszabb ideig bizonytalankodtam a kéréseddel kapcsolatban, végül úgy döntöttem, hogy hagyok még egy kis időt neked a tanulásra, így egyelőre a kérésedet módosítás nélkül lezárom. Neked is jobb, ha más szerkesztők jobban figyelnek rád, mert addig többen tudnak segíteni, tanítani. Szerkesztéseid alapján azt látom, hogy több mindennel foglalkozol, sokszor problémamentesen, bár azt is látom, hogy sok szerkesztés inkább csak második, harmadik próbálkozásra sikerül. Ez nem nagy baj, bár én jobban szeretem mentés előtt megnézni az előnézetet, így még mentés előtt javítható a probléma. Van azonban néhány szerkesztés, amit én másképp csináltam volna. Pl. ezt az anonszerkesztést mindenféle kommentár nélkül visszavontad, pedig valójában segítőkész, tartalmi részt adott a cikkhez, mindössze a szóhasználaton (vitézkedik), szóközhiányokon kellene egy kis módosítást végezni, illetve egy forrás sem ártana az állításhoz. De ezek nem jelentik, hogy automatikusan vissza kellene vonni a szerkesztést, mert így elvesszük a kedvét azoknak, akik javítani, bővíteni szeretnék az enciklopédiát. Ez csak egy példa volt erről a hétről, de lenne más is, ha keresünk. Összességében úgy látom, hogy hamarosan nem lesz akadálya annak, hogy megerősített szerkesztő legyél, addig azonban neked is jobb, ha még várunk vele egy kicsit. Üdvözlettel: Samat üzenetrögzítő 2017. szeptember 6., 20:50 (CEST)

De azért köszi!N27 vita 2017. szeptember 12., 14:09 (CEST)

Kuklish[szerkesztés]

Kuklish (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika)

Tisztelt Bürokraták!

Kérem a megerősített szerkesztői státuszt számomra. Kuklish vita 2017. augusztus 9., 21:20 (CEST)

Symbol oppose vote.svg ellenzem Másfél hónap és 218 fő névtérbeli szerkesztés. Várjunk még. CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2017. augusztus 9., 21:27 (CEST)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés Én önmagában ezt a szerkszám dolgot mindig is egy kicsit fenntartással kezeltem két okból: az egyik, hogy egyetlen szerkesztéssel is lehet kiemelt cikket írni és nyilván annak a súlya nem olyan, mint egy írájel elhelyezése egy cikkben. A másik pedig nem tudhatjuk valakiről, hogy korábban, akár éveken keresztül nem wikipédiázott más felhasználói nevek alatt, sok tapasztalatot gyűjtve – hiszen nem tilos ez. --PallertiLapin.svgthe cave of Caerbannog 2017. augusztus 10., 21:58 (CEST)

Symbol oppose vote.svg Ellenzem kisebb-nagyobb hibái miatt, lásd ezt. Benedetto Kérdezz-felelek! 2017. augusztus 16., 22:00 (CEST)

Heló. Nem tudom szabad-e itt megszólalnom. Én ezt azért kértem, mert van olyan általam létrehozott szócikk amelyik több mint egy hónap múlva is sárga. Nekem ez mindegy, de úgy tudom az olvasók ezt nem látják.

Kedves Benedetto! Nem ismerlek, és nem emlékszem, hogy találkoztunk volna, de ilyen komoly ügyben abszolút korrektséget várok el mindenkitől. Egyetlen egy esetet tudsz csak mutatni. Felszólítalak vagy vond vissza az állításodat, vagy mutass legalább 2 nagyobb és minimum 5 kisebb hibás szerkesztésemet.

Eddig egyet találtatok többet nem. Szerintem nincs is több. Az az egy pedig egy vicces felkiáltó jel volt, amit mint írtam is 5 perc múlva el akartam távolítani. Mivel Tomcsy nem nekem szólt hanem inkább visszavonta és vele együtt visszavont 5 másik helyes szerkesztésemet, ezért nem hagytam annyiban. Olvasd el az általad idebiggyesztett linket. Nagy vitánk nem lett belőle, veszekedés se. Tehát egyetlen hibát se vétettem. Mielőtt lehúzol valakit kérlek gondold végig mit teszel, vagy legalább állj szóba a másikkal és kérdez meg őt is. Felszólítalak mutass legalább 2 nagyobb és minimum 5 kisebb hibás szerkesztésemet. Különben nem igaz amit írsz. Kuklish vita 2017. augusztus 17., 07:45 (CEST)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés Miért nem igaz? Sokat kellett javítgatni utánad a vízilabdás cikkekben. Egyébként megfogadtad azt, amit Tomcsy írt neked (nagy kötőjelet használunk, stb.)? Nem tudom szabad-e itt megszólalnom: de szabad, ne félj. Hogy érted azt, hogy van olyan általam létrehozott szócikk amelyik több mint egy hónap múlva is sárga? Úgy, hogy sárga a link? Benedetto Kérdezz-felelek! 2017. augusztus 19., 13:24 (CEST)
A következőkről van szó:
Britain’s Got Talent
Magyar bajnokok listája úszásban
Magyar olimpiai és világbajnok úszók listája
Ha járőr vagy légy szíves hagyd jóvá őket. De akkor egyúttal a következő szerkesztéseimet is jóváhagyhatnád.
Szőnyi Ferenc (triatlonista)
Hérakleidész Lembosz
Hérakleidész (grammatikus)
Pontoszi Hérakleidész
Potápi Árpád János
Ez utóbbi volt az első szerkesztésem a wikin 2017. június 17-én, több mint 2 hónapja, és még mindig nincs jóváhagyva. Ha ezeket mind átnézed (Csigabi is megtehette volna a tisztán látás végett), akkor sokkal pontosabb képet kapsz arról, hogy milyenek a szerkesztéseim, és nem a kötőjel típusokon lovagolnál (mivel másba nem bírnál belekötni). Kuklish vita 2017. augusztus 20., 05:39 (CEST)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés Ja és a kommunikációd is kezd elfogadhatatlanná válni: nem fenyegetjük egymást és semmi más kiszűrendő hangnemet nem használunk, és a legfontosabb, hogy nem személyeskedünk. Ezek miatt is ellenzem a megerősített jogot. Ezek mik szerinted? 1, és Tomcsy nem tudom miért ellenőrizte ezt, pedig akkor még nem ért véget a világbajnokság. Az ilyen változtatásoktól kivagyok, szerinted ez jól nézne ki, nem jobb nagy kötőjelekkel? Ez sem jó és ez is borzalmas. Benedetto Kérdezz-felelek! 2017. augusztus 19., 13:48 (CEST)

Minden mondatod cáfolható! Nem igaz amiket írsz. De láthatóan nem egy nyelven beszélünk, ezért nem lenne sok értelme ezt itt veled folytatni. (Szerinted így kell egy kezdő wikipédia szerkesztővel bánni?) Kuklish vita 2017. augusztus 20., 05:39 (CEST)

@Csigabi: Jelenleg 303 és két és fél hónap. Szerinted mennyi lenne szükséges?

Csigabi! Az lenne a kérésem, hogy nézd meg légy szíves a szerkesztéseimet. Ha jók légy szíves hagyd jóvá őket. Ha találsz bennük hibát, kérlek írd meg a vitalapomra, hogy tanulhassak belőlük. Ez abban is segítene, hogy érdemben eldönthesd megérdemlem-e a megerősített jogot. Köszönettel. Kuklish vita 2017. augusztus 31., 03:56 (CEST)

Bandee0615[szerkesztés]

Bandee0615 (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika)-öt ajánlanám megerősített szerkesztőnek! Sokat ellenőriztem utána és szerintem jól használja a sablonokat, táblázatokat, valamint forrásol. Régi szerkesztő viszonylag, sokat szerkeszt, sok járőrmunkától szabadulnánk meg, ha megkapná. – Gerry89 vita 2017. szeptember 12., 09:10 (CEST)

Teljes mértékben Symbol support vote.svg támogatom. - Kajmen Míting 2017. szeptember 12., 09:14 (CEST)

Symbol oppose vote.svg ellenzem a megfogalmazásainál újra meg újra visszatérő probléma, hogy gyakran kacifántos, érthetetlen mondatokat alkot, néha olyan, mintha gépi fordítás lenne, most is vannak ilyenek a cikkeiben:

--PallertiLapin.svgthe cave of Caerbannog 2017. szeptember 12., 09:39 (CEST)

Megpróbálok a fogalmazásokon változtatni. Tényleg ne valami jó. Bandee0615 vita 2017. szeptember 12., 11:32 (CEST)Bandee0615Bandee0615 vita 2017. szeptember 12., 11:32 (CEST)

@Bandee0615: Eltávolítanád azt a zagyvaságot az aláírásodból, mert zavaró? Vagy mindig így írod alá a hozzászólásaid? – Benedetto Nuvola apps agent.svg Kérdezz-felelek! 2017. szeptember 12., 14:12 (CEST)

@Bandee0615: Megtudhatnám, mi az a „vakkereskedő”? (A Tűnj el! cikkben.) Csuja 2017. szeptember 12., 14:49 (CEST)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés Valószínűleg az egy elgépelés, vak kereskedő lesz az. Ez még elmenne, ilyen hibákat bárki véthet, de ebben a cikkben is vannak kacifántos mondatok, amik nem igazán enciklopédikusak: „A film végigkövet egy fiatal párt, akik a nemzetiségüket tekintve eltérnek egymástól, meglátogatják a nő szüleinek titokzatos birtokát.” A bevezetője is magyartalan, („...egy 2017-es amerikai misztikus-horrorfilm, melyet Jordan Pele írta és a saját rendezői debütálásával rendezte.”), ráadásul ez a „rendezte” dolog, évekkel ezelőtt felszínre került probléma, három és fél éve is jeleztem már. --PallertiLapin.svgthe cave of Caerbannog 2017. szeptember 12., 17:21 (CEST)
Ez igazából a cikk javításához szólt, nem ellenzésnek számított. Csuja 2017. szeptember 13., 11:32 (CEST)

Előfordulnak bakik, nagyon sajnálom, de legalább veszem a fáradságot és megszerkesztem ezeket a nehéz cikkeket. legalább létezik. Tűnj el! javítottam a bevezetőt! Előfordulnak ilyenek még egyszer bocsánat... Mániámmá vált már a szerkesztés, próbálok a megfogalmazásokon változtatni. üzenet 2017. szeptember 12., 22:19 (CEST) – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Bandee0615 (vitalap | szerkesztései) 2017. szeptember 12., 22:19‎

Symbol oppose vote.svg ellenzem a megfogalmazásai miatt - egyébként igyekszik és jó szándékú, a szövegek használhatóak, de általában alakítást igényelnek. Filmes cikkeit rendszeresen javítom, de ez nekem csak részben munka, mert részben szórakozás. Nem telik sok időbe a javításuk. misibacsi*üzenet 2017. szeptember 12., 18:10 (CEST)

Kedves @Bandee0615! Az enciklopédiaszerkesztést tanulni kell: kevesen születnek úgy, hogy már tudják is. Várjunk még ezzel, amíg problémamentesen megy a fogalmazás és a szerkesztés. Samat üzenetrögzítő 2017. szeptember 12., 21:54 (CEST)

Scorpionfanhun[szerkesztés]

Scorpionfanhun (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika)

Tisztelt Bürökraták!

Szeretném kérni, hogy szíveskedjetek részemre megerősített szerkesztői státuszt adni.

Köszönettel

Scorpionfanhun – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Scorpionfanhun (vitalap | szerkesztései) 2017. szeptember 15., 13:01 (CEST)

55 szerkesztésed alapján, amit 1 év alatt hoztál össze, nem lehet érdemben eldönteni, hogy alkalmas vagy-e rá. Szerintem szerkessz többet, és 2-300 szerkesztés fölött térj vissza a kérésedre (a többiek ennyi után szokták megkapni). Nem vagyok bürokrata, ez csak a magánvéleményem. misibacsi*üzenet 2017. szeptember 15., 16:53 (CEST)


Járőrjog (editor)[szerkesztés]

Red right arrow.png Új kérelem / New request


Titan971118[szerkesztés]

Titan971118 (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika)

Sziasztok! Szeretnék járőr lenni, régóta vagyok már wikipédia tagja (2015. 06. 29.), szűk két éve kaptam meg megerősített szerkesztői jogot, s szeretném leellenőrizni akár mások, akár a saját szerkesztéseimet. – Titan971118 vita 2017. augusztus 24., 12:31 (CEST)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés Az elmúlt egy évben nem volt igazán rendszeres a jelenléted. – Pagony foxhole 2017. augusztus 24., 18:23 (CEST)

@Titan971118: annak mi az oka, hogy pár napja eltávolítottad a szerkesztői lapod és a vitalapod teljes tartalmát? Samat üzenetrögzítő 2017. szeptember 6., 22:29 (CEST)

@Samat: Nincs semmi indoka, csak úgy gondoltam, hogy túl sok információt osztok meg magamról, de most már a lap egy részét visszaállítottam. Egyébként végiggondoltam ezt a posztot és véleményem szerint a járőrjog kérelmezés csak egy gyors improvizáció volt, mert egy fontos cikk nem került ellenőrzésre. Ráadásul nekem most fog kezdődni egyetem, s úgy gondolom, hogy a nem tudok a járőrözéshez eleget tenni (habár több napig látok ellenőrizetlenül 1-1 cikket). Úgyhogy a járőr kérelmezésemet véglegesen visszavonom. Köszönöm a megértést! – Titan971118 vita 2017. szeptember 7., 08:02 (CEST)

Titan971118: Oké, akkor sok sikert az egyetemre, ha kijártad az 5 évedet, akkor ha utána aktív leszel, és jól dolgozol a wikin, még kérheted majd, ha akarod. – Vakondka vita 2017. szeptember 7., 10:24 (CEST)

@Vakondka: Köszönöm a biztatást, egyébként 6 évet kell (minimum) járnom egyetemre. – Titan971118 vita 2017. szeptember 7., 10:37 (CEST)

@Titan971118: Rendben, 5 év szokott lenni az egyetem, de ha 6 év kell, akkor 6 év után, vagy ha még esetleg, több amennyivel több kell, akkor azután, szívesen azt, amit megköszöntél. – Vakondka vita 2017. szeptember 7., 10:38 (CEST)

@Titan971118: csak azért kérdeztem, mert megijedtem, hogy valamilyen érzelmi oka volt a törlésnek. Ha a vitalapodat túl hosszúnak találod, érdemes törlés helyett inkább archiválni. Tapasztalataim szerint egyébként az egyetem alatt lesz a legtöbb időd wikipédiázásra, úgyhogy használd ki ;) Ha csak alkalomszerűen, néhány cikket ellenőrzöl, az is segít a többi járőrnek, feltéve, ha azt gondosan teszed (pl. ellenőrzöd, hogy a beillesztett szöveg vajon nem másolt és jogsértő, vagy hogy egy átírt adat helytálló-e). Ha úgy érzed, hogy tudnál segíteni a többieknek így, akkor akár most, akár később jelezd itt. (De lehetőleg ne várj 5-6 évet vele :-)). Üdv: Samat üzenetrögzítő 2017. szeptember 7., 21:19 (CEST)


Sablonszerkesztő (template editor)[szerkesztés]

Red right arrow.png Új kérelem / New request



Felületszerkesztő (interface-editor)[szerkesztés]

Red right arrow.png Új kérelem / New request



Tisztségviselők (adminisztrátor és bürokrata jogosultság)[szerkesztés]

Red right arrow.png Új kérelem / New request


EniPort (bürokrata)[szerkesztés]

EniPort (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika)-ot a közösség bürokratává választotta itt: Wikipédia:Javaslat tisztségviselők megválasztására/EniPort (bürokrata). Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2017. szeptember 13., 07:44 (CEST)

Kész. Hajrá! – Hunyadym HunyadymVita 2017. szeptember 13., 15:57 (CEST)

Egyéb jogosultságok (other bits)[szerkesztés]

Red right arrow.png Új kérelem / New request

Jogosultság visszavonása (requesting removal of bit)[szerkesztés]

Red right arrow.png Új kérelem / New request