Wikipédia:Bürokraták üzenőfala

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából


Wikipédia:Bürokraták üzenőfala 
A bürokrata az egy bürokrata!
Wikipedia bureaucrat.svg
Ezen az üzenőfalon a szerkesztői azonosítók átnevezésével és a szerkesztői jogok megadásával vagy megvonásával kapcsolatban hagyhatsz üzenetet a bürokratáknak.

Bővebben lásd a bürokratákra tartozik és a nem a bürokratákra tartozik füleket.

Az üzenőfal használatához
  • Kérjük, hogy a lapot csak a bürokratákra tartozó üzenetekhez (szerkesztői jogok és azonosítók módosítása) használd, és kéréseidet mindig írd alá a ~~~~ karaktersorozattal!
  • Személyes vitákat ne itt folytass, hanem a megfelelő, vitarendezésre szolgáló lapokon (de lehetőleg ott se).
  • Kérésedet a megfelelő fejezetcím alatti linkre kattintva helyezd el, és minden esetben adj hozzá indoklást is. A minél pontosabb és tényszerűbb indoklás gyorsítja az elbírálást.
  • Ne változtass vagy törölj korábbi kéréseket, a sajátjaidat se. A megoldott szakaszok keretet és kék hátteret kapnak, melyet a bürokraták helyeznek el a kérés lezárásakor. Ezért kérésed ne keretezd be, mert akkor megoldottnak tekintjük. A már lezárt megbeszélésekbe beleírhatsz (a kereten belülre), de a keretet ne töröld. Már lezárt kérést ne nyiss újra, új kérést mindig új szakaszban helyezz el.
  • A kérelmek elbírálása általában 2-5 nap után történik meg, hogy a közösségnek is legyen ideje véleményezni a javaslatokat. Ha ezután sem kapsz választ, nyugodtan írj ide, vagy egy számodra szimpatikus bürokratának.
  • A véleményekre figyelünk, ezért ha bővebben indokolsz, az sokat segít.
  • A bürokratáknak nem kötelességük külön értesítéseket hagyni, ezért kérünk, hogy kérésedet (a mások nevében kiírtat is) kísérd figyelemmel, mert annak elbírálása nem automatikus. Amennyiben a szerkesztők vagy a bürokraták kérdést intéznek hozzád, a válasz elmaradása esetén a kérést érdektelenség hiányában lezárhatják.
A különböző típusú kérelmekhez tartozó lapok
A bürokratákra tartozik
Wikipedia bureaucrat.svg
Nem a bürokratákra tartozik
Wikipedia no bureaucrat.png
  • A bürokratákra tartozik fül alatt felsoroltakhoz nem tartozó ügyek, különösen a
  • nem megfelelően működő botok leállítása, szerkesztési jogaik korlátozása (ilyen kéréssel az adminokat keresd meg);
  • szerkesztők IP-blokk alól felmentettek csoportjához való hozzáadása vagy onnan törlése (ilyen kéréssel is az adminokat keresd);
  • személyes viták rendezése vagy tisztségviselők „feljelentése” (erre az adminisztrátorok üzenőfalán vagy a szerkesztők véleményezése lapon van lehetőség, az egyéb vitarendezési lehetőségek kimerítése esetén a Wikitanácshoz fordulhatsz);
  • jelszód megváltoztatása (ha elfelejtetted és adtál meg e-mail címet, akkor a bejelentkezéskor kérhetsz új jelszót, egyébként új néven kell regisztrálj);
  • tartalmi viták rendezése.
Hivatalban lévő bürokraták
Név Jogosultságok Hivatalban– Kapcsolatfelvétel További elérhetőségek
Bdamokos (vita | szerk.) admin • büro 2007. 06. 09. új üzenet • e-mail
Bencemac (vita | szerk.) büro 2017. 09. 12. új üzenet • e-mail
eLVe (vita | szerk.) büro 2010. 04. 25. új üzenet • e-mail E-mail: bilvav[kukac]gmail[pont]com • Skype csak ezen keresztül
EniPort (vita | szerk.) büro 2017. 09. 13. új üzenet • e-mail E-mail: wikipedia@eniport.hu
Grin (vita | szerk.) admin • büro • IP 2005. 01. 11. új üzenet • e-mail lista
Hunyadym (vita | szerk.) admin • büro • IP 2009. 08. 10. új üzenet • e-mail E-mail: hunyadym@gmail.com, IRC: hunyadym
nyiffi (vita | szerk.) admin • büro 2016. 06. 20. új üzenet • e-mail E-mail: nyiffi.wikipedia@gmail.com
Samat (vita | szerk.) admin • büro 2008. 10. 04. új üzenet • e-mail Ha elérhető vagyok, hamarosan válaszolok.
Syp (vita | szerk.) admin • büro • IP 2011. 02. 19. új üzenet • e-mail E-mail: sypsyp@gmail.com
Lemondott, visszavonult bürokraták
  1. Dani (2008. május 27. – 2008. augusztus 31.)
  2. Glanthor Reviol (2008. december 30. – 2010. március 22.)
  3. RepliCarter (2010. december 9. – 2013. február 1., 2014. augusztus 8. – 2017. június 10.)
  4. Dorgan (2008. március 20. – 2014. szeptember 22.)

Szerkesztői és tisztségviselői jogok kérelmeinek archívumai:

Szerkesztői jogok visszavonására irányuló kérelmek archívumai:

Átnevezési és elbirtoklási kérelmek archívumai:

Botjogkérelmek archívumai (tartalomjegyzék):

A bürokraták üzenőfalának 2014. szeptember 15-ét megelőző archívumai (tartalomjegyzék):

Rendszernaplók


Átnevezés és elbirtoklás (renaming, usurpation)[szerkesztés]

Red right arrow.png Új kérelem / New request


Soproniszinhaz → Seregély Dóra[szerkesztés]

@Soproniszinhaz: Kérlek, bejelentkezve erősítsd meg, hogy valóban te kérted az átnevezést, és nem valaki szórakozik veled (a kérés bejelentkezés nélkül, a 217.65.127.233 IP-címről érkezett). – Tacsipacsi vita 2017. október 6., 19:01 (CEST)

DaniXHUN → DaniFighter[szerkesztés]

Ez volt az első szerkesztésed, miközben a kért azonosító szabad volt, így nyugodtan regisztrálhattad volna magadnak a választott nevet átnevezés helyett. Végül azonban átneveztelek. Samat üzenetrögzítő 2017. november 8., 22:35 (CET)

SZEnergy → N.edina.b.nori[szerkesztés]


Botjog (bot bit)[szerkesztés]

Red right arrow.png Új kérelem / New request



Megerősített szerkesztői jog (trusted user)[szerkesztés]

Red right arrow.png Új kérelem / New request


Valentino19901[szerkesztés]

Valentino19901 (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika)

Elsődlegesen pártokkal, Olaszországgal, rádió- és televízióadókkal kapcsolatos témakörökben mozog. Egy éve regisztrált, 1200 szerkesztés van mögötte, új szócikkeket is készít. Sokat ellenőriztem utána: jól szerkeszt, forrásol, kommunikál.

  • Symbol support vote.svg támogatom kiíróként. – EniPort eszmecsere eszmecsere 2017. október 18., 14:11 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom Régebben nézegettem munkáit, ma már ez nem szükséges. Csuja 2017. október 19., 15:42 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom Én is láttam sok szócikkét, nem találtam kivetnivalót a munkájában. – Kobeat vita 2017. október 19., 18:21 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg Ellenzem Az Osztrák Szabadságpárt cikkbe épp a héten egész bekezdést rakott be, komoly vádakkal mindenféle forrás megjelölése nélkül. Kuklish vita 2017. október 19., 20:22 (CEST)
Úgy látom a korábbi bekezdést elég jól feljavította, a belső linkek igazolják a tartalmat (ettől persze lehetne jobban forrásolni). Beszéljük meg a szócikk vitalapján, hogy milyen forrástalan "komoly vádakat" látsz benne, mert a szócikkben csak tényeknek van helye, vádaknak nincs. – EniPort eszmecsere eszmecsere 2017. október 19., 21:13 (CEST)
Azt hiszem ez a javításod is véleményemet erősíti. Kuklish vita 2017. október 19., 21:53 (CEST)
Ebben a tagmondatban a fogalmazás során valóban két állítmány maradt benne, a lezáró büro valószínűleg a megfelelő súllyal fogja figyelembe venni a döntésénél, hogy ez a szerkesztő is ejt hibát (mint amúgy mindannyian).
Viszont a létrehozott vitalapon csak behivatkoztad a bekezdést amit itt is, de pont a kérdésre nem válaszoltál: leírnád ott, hogy melyek KONKRÉTAN a "komoly vádak"? – EniPort eszmecsere eszmecsere 2017. október 19., 22:18 (CEST)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés: Hát azért volna még mit javulnia. Gondolok itt az 1994-es olaszországi parlamenti választások és 1992-es olaszországi parlamenti választások szócikkekre, ahol a bevezető felett jelenik meg a két monstre táblázat, vagy az Új Demokrácia szócikkre, ahol láthatóan nincs forrás a táblázatban szereplő adatokra (és a jóváhagyó járőr sem sablonozta fel). Láthatóan a WP:FELÉP használatát sem ismeri, vagy nem sajátította el. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2017. október 19., 22:36 (CEST)

Angol oldalakból honosít, úgy látom a hibái ebből adódnak:
Nem akarom minden áron átnyomni a megerősítettségét, bár úgy látom jól odateszi magát, de ha úgy látjuk még fejlődjön, akkor adjunk neki időt. (Most mindenesetre jelzem neki, hogy milyen jellegű hibákba ne fusson bele a jövőben.) – EniPort eszmecsere eszmecsere 2017. október 20., 00:12 (CEST)
A két olasz választásos cikkben alkalmaztam a magyar választásos módszert (amennyire tudtam), igaz, jócskán összenyomják a bevezető szövegét, de azért kellemesebb látvány, mint az, hogy a táblázattal kezdődik és csak utána jön a szöveg.
A forrásokat akkor is fel kell tüntetni, ha más nyelvű wikiből veszi át valaki a szöveget (+ a fordítás sablont is alkalmazni kell). Ha adott nyelvi változatban nincs forrás, akkor fel kell kutatni. Ellenkező esetben nincs alátámasztva, hogy megbízható, visszaellenőrizhető forrásból származnak az adatok. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2017. október 23., 10:46 (CEST)
Ideje volna felülvizsgálni ezt a Szent Útmutatót is. Elvileg át kellene venni a forrásokat, miután az átvevő ellenőrizte azokat. A földhözragadt gyakorlat azonban az, hogy még a Magyarországon elérhető könyveknek sem néznek utána a T. kollégák, és ez egyáltalán nem csoda: egy szócikk miatt elmenni a könyvtárba – elég keveseknek van idejük rá. Vagyis: az útmutató bőrpapír az útmutató kitalálójának, de végrehajtani nem lehet. Gyimhu vita 2017. november 17., 23:18 (CET)

TheBFG[szerkesztés]

TheBFG (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika) Sziasztok! Szeretnék megerősített szerkesztő jogot kérni a felhasználónak. Több területen is szakértő, hasznos tagja a közösségnek, a megadott joggal talán kicsit több aktivitásra is buzdíthatjuk. 2009 óa szerkeszt. – Hirvenkürpa Füzy-címer.jpg Mögbeszélés 2017. október 29., 09:56 (CET)

@TheBFG: A javaslat alapján a jogot megadtam. Jó szerkesztést! Bencemac A Holtak Szószólója 2017. november 4., 10:24 (CET)

Köszönöm az engedélyt! – TheBFG vita 2017. november 7., 09:19 (CET)

Montecuccoli08[szerkesztés]

Montecuccoli08 (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika)

A jelölt korábban már regisztrált Montecuccoli07 (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika) néven és megkapta a megerősített szerkesztői jogot, de közben elveszett az e-mail címe (ha jól tudom). Szerkesztéseit felesleges ellenőrizni, javaslom megerősítettnek. – Kobeat vita 2017. november 3., 21:45 (CET)

@Montecuccoli08: A jogot megadtam, valamint megvontam a régi fiókodtól. Viszont megkérnélek, hogy lehetőség szerint töltsd ki a szerkesztési összefoglalót, mielőtt mentenél. Jó szerkesztést! Bencemac A Holtak Szószólója 2017. november 6., 17:54 (CET)

Pistal[szerkesztés]

Pistal (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika) szlovák községek weboldalait és képeit tölti fel. A weboldalas szerkesztéseket ellenőriztem. Ha van valaki, aki a képeit is megnézte és rendben találta, részemről rendben lenne. – Vépi vita 2017. november 9., 11:50 (CET)

A képekben én sem vagyok jártas, egyéb problémát nem találtam a munkájában. Symbol support vote.svg Támogatom. – Kobeat vita 2017. november 11., 19:36 (CET)

Tapasztalt szerkesztő, ellenőriztem utána. A kért jogot beállítottam. – EniPort eszmecsere eszmecsere 2017. november 12., 05:42 (CET)

KACS[szerkesztés]

KACS (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika) szoftverek kiadási verzióit frissíti, már 9 éve, megbízhatóan. Nem igényel utómunkálatokat. Javaslom. – Burumbátor Súgd ide! 2017. november 11., 08:24 (CET)

@KACS: Örülök, hogy van, aki frissen tartja ezeket a sablonokat. :-) Annyit kérnék, hogy lehetőség szerint a verzió forrását is töltsd ki (a sablon harmadik paramétere). A jogot megadtam, további jó szerkesztést! Bencemac A Holtak Szószólója 2017. november 13., 19:16 (CET)

Nyárizápor[szerkesztés]

Nyárizápor (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika)nak javaslom megadni a jogot. Sokat ellenőriztem utána, mostanra szerintem elérte azt a szintet, hogy felesleges ezt megtenni. Főként a modellek, manökenek és színészek lapjait szerkeszti, ide el is kél a megerszerk. – Gerry89 vita 2017. november 15., 14:09 (CET)

  • Symbol support vote.svg támogatom - sokat fejlődött Tambo vita 2017. november 15., 14:21 (CET)
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem - Ha lehetne a jogot ezekre a kategóriákra korlátozni, amit ezek szerint többen figyelnek, akkor felőlem mehetne. Például van egy olyan idegesítő szokása, hogy a vitalapját törli, ami azt jelenti, hogy a többi szerkesztő véleménye nem számít neki. misibacsi*üzenet 2017. november 15., 17:38 (CET)

Megjegyzés: Az sajnos megerősített szerkesztő esetében is szokott lenni, hogy valaki a vitalapjáról azért töröl - és nem archivál! - szakaszokat, mert a vitalapot nem vitalapnak tekinti, hanem eszmecserék oldalának, így amit vitának tekint, azt törli és nem archiválja :-(, hivatkozva arra, hogy ezt a jelenlegi szabályok megengedik.

Ezt azért írtam, hogy tudni lehessen, hogy a megerősítettség eldöntésében nem mindegyik szerkesztőt befolyásol akár a vitalap, akár a vitalap szakaszainak törlése és nem archiválása. Apród vita 2017. november 15., 17:51 (CET)

Az, hogy ki mit csinál a saját vitalapjával, annak semmi köze a megerszerk joghoz. Gerry89 vita 2017. november 15., 22:32 (CET)

Köszönöm a bizalmat, a lehetőséget!! Még mindig időre van szükségem, érzésem szerint ehhez a feladathoz - Pataki Márta szerkesztő egyszer már jelölt. Nagyon sokat tanultam Pataki Márta és Tambo szerkesztőktől, a kezdetektől mellettem álltak. Tudom, nem sok, amit még el kell sajátítanom, igyekezni is fogok! Dencey szerkesztőhöz is- az utóbbi időben - bármikor fordultam, kaptam segítséget, választ. Az archiválásra figyelni fogok, és köszönöm, még egyszer!!

Nyárizápor vita 2017. november 16., 14:19 (CET)

  • Symbol support vote.svg támogatom Többször ellenőriztem a szerkesztéseit, és azokat rendben találtam. – Jávori István Itt a vita 2017. november 18., 15:34 (CET)


Járőrjog (editor)[szerkesztés]

Red right arrow.png Új kérelem / New request


Tortskiel[szerkesztés]

Tortskiel (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika) – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Tortskiel (vitalap | szerkesztései) Úgy látom járőrjogot akart kérni magának, csak közben elfelejtette. Tambo vita 2017. november 22., 13:25 (CET)

  • Symbol oppose vote.svg ellenzem Összesen egy szócikk-névtéri szerkesztés. – LaSza 🚍🚊🚎🚇 miben segíthetek? 2017. november 22., 15:55 (CET)
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem Ahogy a vitalapján leírtam. Tambo vita 2017. november 22., 16:42 (CET)
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem Ááá, még nagyon korai, a megerősített státusz is. – Kobeat vita 2017. november 22., 16:48 (CET)
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem Nehogy már a nyúl vigye a puskát. – Rosszkornyifog vita 2017. november 22., 17:21 (CET)

A szakaszt a jog megadása nélkül lezárom. – EniPort eszmecsere eszmecsere 2017. november 22., 17:49 (CET)


Sablonszerkesztő (template editor)[szerkesztés]

Red right arrow.png Új kérelem / New request



Felületszerkesztő (interface-editor)[szerkesztés]

Red right arrow.png Új kérelem / New request



Tisztségviselők (adminisztrátor és bürokrata jogosultság)[szerkesztés]

Red right arrow.png Új kérelem / New request


Egyéb jogosultságok (other bits)[szerkesztés]

Red right arrow.png Új kérelem / New request

Jogosultság visszavonása (requesting removal of bit)[szerkesztés]

Red right arrow.png Új kérelem / New request