Ugrás a tartalomhoz

Wikipédia:Bürokraták üzenőfala

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt FoBe 1 nappal ezelőtt a(z) SZERVÁC Attila témában


A bürokrata az egy bürokrata!
Ezen az üzenőfalon a szerkesztői azonosítók átnevezésével és a szerkesztői jogok megadásával vagy megvonásával kapcsolatban hagyhatsz üzenetet a bürokratáknak és a globális átnevezőknek.

Bővebben lásd a bürokratákra tartozik és a nem a bürokratákra tartozik füleket.

Az üzenőfal használatához
  • Kérjük, hogy a lapot csak a bürokratákra tartozó üzenetekhez (szerkesztői jogok és azonosítók módosítása) használd, és kéréseidet mindig írd alá a ~~~~ karaktersorozattal!
  • Személyes vitákat ne itt folytass, hanem a megfelelő, vitarendezésre szolgáló lapokon (de lehetőleg ott se).
  • Kérésedet a megfelelő fejezetcím alatti linkre kattintva helyezd el, és minden esetben adj hozzá indoklást is. A minél pontosabb és tényszerűbb indoklás gyorsítja az elbírálást.
  • Ne változtass vagy törölj korábbi kéréseket, a sajátjaidat se. A megoldott szakaszok keretet és kék hátteret kapnak, melyet a bürokraták helyeznek el a kérés lezárásakor. Ezért kérésed ne keretezd be, mert akkor megoldottnak tekintjük. A már lezárt megbeszélésekbe beleírhatsz (a kereten belülre), de a keretet ne töröld. Már lezárt kérést ne nyiss újra, új kérést mindig új szakaszban helyezz el.
  • A kérelmek elbírálása általában 2-5 nap után történik meg, hogy a közösségnek is legyen ideje véleményezni a javaslatokat. Ha ezután sem kapsz választ, nyugodtan írj ide, vagy egy számodra szimpatikus bürokratának.
  • A véleményekre figyelünk, ezért ha bővebben indokolsz, az sokat segít (ebben difflinkek is hasznosak lehetnek). Az áttekinthetőséget segítheti a {{támogatom}}/{{ellenzem}} sablonok használata. Ezen a lapon ugyanakkor nem folyik szavazás. A bürokraták bizonyos ügyekben (pl. megerősített szerkesztői jog, járőrjog, botjog, ezek visszavonása) saját hatáskörben dönthetnek, akár a hozzászólók többségi álláspontjával szembemenve is.
  • A bürokratáknak nem kötelességük külön értesítéseket hagyni, ezért kérünk, hogy kérésedet (a mások nevében kiírtat is) kísérd figyelemmel, mert annak elbírálása nem automatikus. Érdemes feliratkozni az adott szakaszt módosító szerkesztésekre. Amennyiben a szerkesztők vagy a bürokraták kérdést intéznek hozzád, a válasz elmaradása esetén a kérést érdeklődés hiányában lezárhatják. A fiókhoz kapcsolódó jogok változásáról a felhasználók alapértelmezés szerint automatikus értesítést kapnak (ez a beállításokban kikapcsolható).
A különböző típusú kérelmekhez tartozó lapok
A bürokratákra tartozik
  • szerkesztői jogosultságok megadása
  • tisztségviselői jogok beállítása
  • botjog beállítása
  • a különböző jogosultságok visszavonása
A globális átnevezőkre tartozik
  • szerkesztők felhasználói nevének megváltoztatása
Nem a bürokratákra tartozik

A bürokratákra tartozik fül alatt felsoroltakhoz nem tartozó ügyek, különösen a

  • nem megfelelően működő botok leállítása, szerkesztési jogaik korlátozása (ilyen kéréssel az adminokat keresd meg);
  • szerkesztők IP-blokk alól felmentettek csoportjához való hozzáadása vagy onnan törlése (ilyen kéréssel is az adminokat keresd);
  • személyes viták rendezése vagy tisztségviselők „feljelentése” (erre az adminisztrátorok üzenőfalán vagy a szerkesztők véleményezése lapon van lehetőség, az egyéb vitarendezési lehetőségek kimerítése esetén a Wikitanácshoz fordulhatsz);
  • jelszód megváltoztatása (ha elfelejtetted és adtál meg e-mail címet, akkor a bejelentkezéskor kérhetsz új jelszót, egyébként új néven kell regisztrálj);
  • tartalmi viták rendezése.
Hivatalban lévő bürokraták
Név Jogosultságok Hivatalban– Kapcsolatfelvétel További elérhetőségek
Bencemac (vita | szerk.) büro • GR • VRT 2017-09-12 új üzenet • e-mail
FoBe (vita | szerk.) admin • büro • CU 2022-01-23 új üzenet • e-mail
Grin (vita | szerk.) admin • büro • CU • VRT 2005-01-11 új üzenet • e-mail lista
Nyiffi (vita | szerk.) admin • büro • WT 2016-06-20 új üzenet • e-mail E-mail: nyiffi.wikipedia@gmail.com
Samat (vita | szerk.) admin • büro • GR • VRT 2008-10-04 új üzenet • e-mail
Hivatalban lévő globális átnevezők (GR)
Név Jogosultságok Hivatalban– Kapcsolatfelvétel További elérhetőségek
Bencemac (vita | szerk.) büro • GR • VRT 2018-05-26 új üzenet • e-mail
Blua lago (vita | szerk.) admin • GR 2023-07-09 új üzenet • e-mail
Mi a teendő a kifogásolt bürokrata, vagy global renamer intézkedésekkel?

Az ilyesmi kitárgyalására külön allap működik: Wikipédia:Bürokraták üzenőfala/Intézkedések megvitatása. Amennyiben hosszabb megbeszélést igénylő észrevételek/problémák/javaslatok merülnek fel, ott érdemes megbeszélést kezdeményezni, illetve innen, az üzenőről oda átvinni az ilyesmivel kapcsolatos elnyúló vitákat, hogy a tematikus allapon könnyebben követhető, archiválható és utólag visszakereshető legyen. A tematikus allap megfelelő használata esetén önmagában is megmutatja, milyen típusú problémák merülnek fel a bürokraták működésével kapcsolatban.

Megerősített szerkesztői jog kérelmeinek archívumai:

Járőrjog kérelmeinek archívumai:

Sablonszerkesztői jog kérelmeinek archívumai:

Felületszerkesztői jog kérelmeinek archívumai:

Tisztségviselői (adminisztrátor, bürokrata) jogok kérelmeinek archívumai:

Felületadminisztrátori jog kérelmeinek archívumai:

Szerkesztői jogok visszavonására irányuló kérelmek archívumai:

Átnevezési és elbirtoklási kérelmek archívumai:

Botjogkérelmek archívumai:


2007. szeptember – 2011. december közötti vegyes archívumok:

Rendszernaplók
A Wikipédia munkatársai
Szerkesztők különféle szintű jogokkal
Adminisztratív jogosultságú szerkesztők
Egyéb közfeladatot ellátók
Sablon:Munkatársak-oldalt


Átnevezés és elbirtoklás (renaming, usurpation)

Új kérelem / New request


LɅ → Lakatos Áron

Legutóbbi hozzászólás: 29 nappal ezelőtt8 hozzászólás5 résztvevő

@LɅ: Mielőtt elvégeznénk a kérést, csak tisztázni szeretném, hogy a jelenlegi felhasználóneved kellően beazonosítható, csak ezért nem szükséges nevet változtatnod. Ennek fényében is szeretnéd az átnevezést? Bencemac A Holtak Szószólója 2025. október 17., 19:31 (CEST)Válasz

Én például a figyelőlistámat nézve azt gondoltam, Laszlovszky András szólt hozzá ehhez a szakaszhoz. Indokoltnak találom az átnevezést, amit a szerktárs kér. Malatinszky vita 2025. október 17., 20:54 (CEST)Válasz
@Malatinszky: ennek az lehet az oka, hogy ő egyedi aláírást használ, viszont maga a felhasználónév nem azonos. Ezt azért tartom fontosnak tisztázni, mert egyedi aláírással nem lehet „lefoglalni” egy azonosítót, illetve a szándékosságot sem látom. A rövidítésként is felfogható azonosítók között szinte biztos, hogy akad globálisan aktív. Bencemac A Holtak Szószólója 2025. október 17., 22:06 (CEST)Válasz
Elsőre én is ilyesmire gondoltam, de jobban megnézve nincs is A betű a LɅ nébven. Ami miatt javasolható az átnevezés, mert nehéz begépelni. Ez most egy nagy lambda vagy egy matematikai AND operátor-szimbólum? Ennél könnyebben begépelhető/hosszabb esetben is volt már átnevezés kéretés. UTF48kézfogó-握手会-handshake 2025. október 19., 14:59 (CEST)Válasz
Igen, szeretném. 2A02:AB88:2F80:7C00:7458:7873:9E0E:E71D (vita) 2025. október 19., 14:58 (CEST)Válasz
@LɅ: Kérlek a fiókodba bejelentkezve erősítsd meg a kérelmedet, fentebb kijelentkezve írtál . Bencemac A Holtak Szószólója 2025. október 19., 20:29 (CEST)Válasz
Immáron bejelentkezve szeretném megerősíteni fentebbi kérésemet. LɅ vita 2025. október 19., 20:54 (CEST)Válasz

Az átnevezés elkészült. Bencemac A Holtak Szószólója 2025. október 19., 20:58 (CEST)Válasz

Egri Zenészek Egyesülete → Kiss Panna

Legutóbbi hozzászólás: 6 nappal ezelőtt3 hozzászólás2 résztvevő

@Egri Zenészek Egyesülete: Kérlek bejelentkezve egy válaszban erősítsd meg, hogy valóban ezt a nevet szeretnéd. Bencemac A Holtak Szószólója 2025. október 26., 17:45 (CET)Válasz

@Egri Zenészek Egyesülete: Ping, lásd fentebb. Bencemac A Holtak Szószólója 2025. november 8., 11:00 (CET)Válasz
Új név: Kiss Panna Egri Zenészek Egyesülete vita 2025. november 11., 21:08 (CET)Válasz

Magyar Evezős Szövetség → Katja rowing

Legutóbbi hozzászólás: 9 nappal ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Az átnevezés elkészült. Bencemac A Holtak Szószólója 2025. november 8., 11:00 (CET)Válasz

Botjog (bot bit)

Új kérelem / New request


Bejegyzésre váró botok / Requests for bot approval

Megerősített szerkesztői jog (trusted user)

Új kérelem / New request


Hunor Péter

Legutóbbi hozzászólás: 10 nappal ezelőtt4 hozzászólás3 résztvevő

Hunor Péter (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) Kedves Szerkesztők!

Szeretném kérni a megerősített szerkesztői jog megadását. A közelmúltban több, megfelelően hosszú, megfeleően felépített szócikket írtam. Régen ugyan voltak rossz cikkeim, de azóta sokat fejlődtem a szócikkek felépítésében, és a Wikipédia-irányelvekben. Üdvözlettel: Hunor Péter

Járőrjog (editor)

Új kérelem / New request


Hunor Péter

Legutóbbi hozzászólás: 12 nappal ezelőtt3 hozzászólás3 résztvevő

Hunor Péter (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)

Kedves Szerkesztők!

Szeretném kérni a járőrjog megadását. A közelmúltban több, megfelelően hosszú, ellenőrzött forrásokkal forrásolt szócikket írtam. Régen ugyan voltak rossz cikkeim, de azóta sokat fejlődtem a forrásolásban, és a Wikipédia-irányelvekben.

Üdvözlettel: Hunor Péter

Úgy látom, még megerősített szerkesztő sem vagy. Előbb azt a bitet kellene kérned. --Pagony üzenet 2025. október 23., 18:50 (CEST)Válasz

Rendben. Hunor Péter vita 2025. október 23., 19:18 (CEST)Válasz

Bekeretezem ezt a szakaszt, itt most nincs további bürokratateendő. – FoBe üzenet 2025. november 5., 16:21 (CET)Válasz

Sablonszerkesztő (template editor)

Új kérelem / New request


SZERVÁC Attila

Legutóbbi hozzászólás: 1 nappal ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

SZERVÁC Attila (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)

Sziasztok, úgy emlékszem, hogy régebben már finomítottam sablont, azonban látom, hogy most sablonszerkesztői jog kell hozzá. Néha beleütközöm ebbe a problémába, most például abba, hogy a személy infobox rendező alsablonjába nem tudom betenni a legfontosabb nemzetközi filmdíjakat, mint például az Arany Oroszlán, az Arany Pálma vagy az Arany Medve, ez nagyon ciki, örülök, ha valaki gyorsan berakja, de magam is szívesen kiegészítem ezeket az ilyenekkel, ha megtehetem. SZERVÁC Attila vita 2025. november 12., 08:53 (CET)Válasz

A potenciális félreértéseket eloszlatandó: a sablonok szerkesztéséhez általában nem kell sablonszerkesztői hozzáférés, az elnevezés így kicsit félrevezető. A sablonszerkesztők az úgynevezett műszaki védettségű lapokat is tudják szerkeszteni. Ilyen védelemmel jellemzően a gyakran használt vagy különösen összetett kódú sablonok és modulok vannak ellátva. A műszaki védettségű lapok listája itt található. FoBe üzenet 2025. november 16., 16:20 (CET)Válasz

Felületszerkesztő (interface editor)

Új kérelem / New request


Felületadminisztrátor

A felületadminisztrátori jogért jelentkező szerkesztő kérésében nyilatkozzon arról, hogy ismeri és betartja az alapvető jelszó- és számítógép-biztonsági szabályokat: erős jelszót használ, nem használ azonos jelszót több oldalon, nem telepít kétes eredetű szoftvert a gépére, használ vírusirtót (ha az adott operációs rendszeren ez szokásos), továbbá nyilatkozzon arról, hogy a Wikipédián használ-e kétfaktoros bejelentkezést (2FA).

Új kérelem / New request


Malatinszky

Legutóbbi hozzászólás: 3 nappal ezelőtt10 hozzászólás8 résztvevő

Malatinszky (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)

Felületadminisztrátori jogot kérek magamnak, elsősorban azzal a céllal, hogy legyen Binárison kívül még egy adminisztrátor, aki bír ezzel a joggal, és adott esetben el tud végezni olyan műveleteket, amelyekhez adminisztrátori és felületadminisztrátori jogosultság is kell. 2010 és 2018 között, amikor még az adminisztrátorok bírtak a később a felületadminisztrátorok számára elkülönített jogokkal, én is birtokosa voltam azoknak a jogosítványoknak, amiket most kérek, és bár viszonylag keveset használtam őket, azt mindenképp elmondhatom, hogy nem rontottam el semmit, se direkt, se óvatlanságból.

Kijelentem, hogy ismerem és betartom az alapvető jelszó- és számítógépbiztonsági szabályokat: erős jelszót használok, nem használom a wikipédiás jelszavamat más oldalakon, nem telepítek kétes eredetű szoftvert a gépemre és a Wikipédián használom a kétfaktoros bejelentkezést.

Előre is köszönöm, Malatinszky vita 2025. november 13., 13:14 (CET)Válasz

 kérdés: És hogy működik a tripla kapcsos zárójeles mechanizmus? --Bean49 vita 2025. november 13., 13:46 (CET)Válasz

Tripla kapcsos zárójelekkel paraméterek értékét helyettesítheted be sablonokba. A {{{2}}} karaktersorozat például a sablon második paraméterét fogja behelyettesíteni, a {{{2|Elfelejtetted megadni a nagy titkot!}}} karaktersorozat szintén, de ha a második paraméter hiányzik, egy figyelmeztető üzenetet ad. A {{{titok}}} a titok nevű paraméter értékét fogja behelyettesíteni. Valós példaként megnézheted mondjuk az {{Egyszerűsített törlés}}(?) sablon forráskódját, ahol két paraméter kerül többször is felhasználásra. Ha további információkra van szükséged, a műszaki kocsmafalon tehetsz fel kérdéseket. A mw:Help:Templates lapon is sok érdekes részletet olvashatsz el. Malatinszky vita 2025. november 13., 15:54 (CET)Válasz

 támogatom --PallertitcoC 2025. november 13., 16:01 (CET)Válasz

A kétlépcsős azonosítás meglétét ellenőriztem. – FoBe üzenet 2025. november 13., 16:06 (CET)Válasz

Igen A felületadminisztrátori hozzáférést beállítottam. – FoBe üzenet 2025. november 14., 17:44 (CET)Válasz

Tisztségviselők (adminisztrátor, bürokrata, IP-ellenőr, adatvédelmi biztos)

Wikipédia-tisztségviselőnek (adminisztrátorok, bürokraták, IP-ellenőrök, adatvédelmi biztosok) jelentkezni vagy (előzetes beleegyezés után) másokat jelölni a Javaslat tisztségviselők megválasztására oldalon, a Jelentkezések és jelölések szakaszba belinkelt [Wikipédia:Javaslat tisztségviselők megválasztására/Jelölt neve (tisztség)] allapon lehet.

Ebben a szakaszban a közösség által már megválasztott tisztségviselők jogosultságainak beállítását lehet kérni.


Jogosultság visszavonása (requesting removal of bit)

Új kérelem / New request


PZoliBot – bot

Legutóbbi hozzászólás: 1 hónappal ezelőtt4 hozzászólás2 résztvevő
Függőben FüggőbenBean49 vita 2025. július 31., 15:00 (CEST)Válasz

@PZoli: Hosszú évek óta nem használod a botot. Szükséged van még a jogra? – Bean49 vita 2025. július 31., 15:00 (CEST)Válasz

Az inaktivitási irányelv botok esetében a botra és botgazdára együttesen vonatkozik. PZolinak van az elmúlt 12 hónapban szerkesztése, így az irányelv nem ad alapot a botjog megszüntetésére. A szakaszt ezért továbbra is nyitva hagyom, várva PZoli nyilatkozatát arról, hogy tervezi-e még használni a botot. FoBe üzenet 2025. szeptember 28., 19:15 (CEST)Válasz

Bennó – adminisztrátor

Legutóbbi hozzászólás: 4 nappal ezelőtt6 hozzászólás5 résztvevő
  • Bennó (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)
  • Indoklás: Emailben felhívták a figyelmemet hogy Bennónak az elmúlt egy évben mindössze 5 adminszerkesztése volt, továbbá közel 10 hónapon át nem végzett admintevékenységet. Nem tartanám korrektnek megkérni Bennnót, hogy gyorsan végezzen el egy pár törlést vagy blokkolást, szerintem ő sem akarná.
  • Aláírás, dátum: Csigabiitt a házam 2025. szeptember 23., 09:13 (CEST)Válasz
    Bennó, aki szeptember 21-én (nyolc hónapnyi távollét után) törölt egy lapot, nyilván másképp látja ezt a korrektség-dolgot, és valószínűleg örült volna, ha még szeptember 2. előtt figyelmeztetted volna az inaktivitására. Mindenesetre szeptember 2-án beállt az az állapot, hogy Bennó hat hónapon keresztül egyetlen adminszerkesztést sem végzett, és 12 hónapon keresztül mindössze nyolc adminszerkesztése volt. Az irányelv szerint tehát azon a napon Bennó elvesztette az adminisztrátori státuszát.
    Akik ismernek, tudják, hogy nem sok értelmét látom ennek az inaktivitásos szabálynak, de Bennó sajnálatosan tartós távollétét elnézve nem állhatom meg, hogy ne idézzem tőle ezt a tizenhat évvel ezelőtti gondolatot:
    „Ha valaki egy kerek éven át 10 adminszerkesztést sem végzett, az nem egyszerűen máshol van elfoglalva, hanem valamiért kiszállt. Ha fontos neki az a felhatalmazás, amit a szerkesztőktől kapott, akkor rászánja azt a tíz kemény percet, és évente töröl 10 azonnalira jelölt lapot. Ha ez sem megy, az már jelent valamit, és itt motivációt emlegetni kissé fals... Ha valaki ennyire eltávolodik, ilyen hosszú időre, és tényleg visszatér, az már nem ugyanoda tér vissza, és alkalmasint ő maga sem teljesen ugyanaz. Szerkeszteni bátran szerkeszthet, és ha adminisztrátor kíván lenni megint, ismeri a módját.”
    Malatinszky vita 2025. szeptember 29., 16:31 (CEST)Válasz

Bennónak a nyilvános naplók alapján 2025. szeptember 2-től és 20-ig a megelőző 12 hónapban összesen 8, a megelőző 6 hónapban pedig nulla admintevékenysége volt. Így ebben a csaknem három hetes időszakban valóban az inaktivitási küszöb alá esett.

A naplókat elnézve nekem olybá tűnik, hogy Bennó évek óta figyel arra, hogy meglegyen az inaktivitási irányelv által megkövetelt minimális admintevékenysége. Ebbe a mintába illeszkedik az is, hogy szeptember 21-én ismét törölt egy lapot. Ez a szerkesztési minta az én szememben azt fejezi ki, hogy a szerkesztőtárs most ugyan hosszabb ideje nincs aktívan jelen a Wikipédiában, de továbbra is fontos neki a projekt, és fenn kívánja tartani a visszatérés lehetőségét. (Az elmúlt években más adminisztrátornál is láttunk arra példát, hogy egy ilyen visszatérés valóban lehetséges, úgyhogy ez nem pusztán elméleti lehetőség.)

Miután a projekt előtt álló egyik fontos kihívás a régi, tapasztalt szerkesztők megtartása, illetve a választott tisztségviselőket érintő káderhiány, nem tartom jó ötletnek, hogy az adminbit megvonásával nehezítsük olyan régi szerkesztők esetleges visszatérését, akik láthatóan nem adták fel teljesen a projektben való részvételt. A kérdést más bürokratákkal is megvitattam, akikkel egyetértettünk abban, hogy ebben az esetben az adminbit visszavonása nem szolgálná a projekt érdekeit. Ezzel a szakaszt lezárom, Bennó adminbitje megmarad. – FoBe üzenet 2025. október 18., 15:40 (CEST)Válasz

 megjegyzés Az adminbit inaktivitás miatti visszavonása persze sohasem szolgálja a projekt érdekeit, és ebből a szempontból örvendetesnek tartom, hogy hatályon kívül helyeztétek az adminisztrátorokról szóló irányelv inaktivitásról szóló szakaszát. Sajnálom, hogy @Adam78 esetében teljesen analóg körülmények között gyökeresen más döntést hoztak az akkor hivatalban lévő bürokraták. --Malatinszky vita 2025. október 19., 03:50 (CEST)Válasz

Én viszont azon csodálkozom, hogy az irányelvvel ellentétes döntés született itt – teszem hozzá: Bennó iránti minden tiszteletem mellett. Szerintem az e típusú eljárásokban valójában nincs döntés, csak végrehajtás. Egyszer még probléma lehet majd abból, hogy ezt itt precedensként előhúzza majd valaki. Ne legyen igazam! – Joey üzenj nekem 2025. október 19., 07:07 (CEST)Válasz

A kocsmafali megbeszélés eredményeképpen az adminjogot megvontam. Samat üzenetrögzítő 2025. november 14., 01:59 (CET)Válasz

Okoska-törp – megerősített szerkesztői jog

Legutóbbi hozzászólás: 13 nappal ezelőtt8 hozzászólás6 résztvevő

Okoska-törp (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)

Hócipőm tele van – egy ideje. Okoska-törp szerkesztőtárs február óta szerkeszt – pocsékul leplezett módon @Bithisarea: zoknibábjaként. Bithisarea nem megerősített szerkesztő, Okoska-törp igen – kezdődik... Az újabb fiókot azért hozta létre, mert a német Wikipédiáról kitiltották – MI-használat miatt. Itt szemmel láthatóan mindenkit megvezetett – engem is. Nagyjából egy szerkesztést sem végez MI nélkül – ezt egy német adminisztrátor mondta el nekünk. Zsabotika című cikkét törölni is kellett – egyszerűsített eljárásban. Össze-vissza hazudozva próbálta leplezni munkamódszerét – nem sikerült. Vitalapja tele van – figyelmeztetésekkel. Megerősített szerkesztői jogát elveszti az a személy, aki kettőnél több alkalommal végez olyan szerkesztést, amely a járőrök által kiszűrendő, például plágium – megvolt. Egyértelmű – szerintem. – Hári Zalán The Midgard Serpent 2025. október 25., 16:50 (CEST)Válasz

Én anno megszavaztam neki a megerősített jogot, mert jónak tűntek a szerkesztései, de megvallom, nem voltam kellőképp körültekintő. Egészen addig a pillanatig nem próbáltam, nem használtam Chatgpt-t, utána döbbentem csak rá a képességeire. Valószínűleg ez a jövő, vagyis hogy az AI előbb-utóbb olyan magyar nyelvű szövegeket tud majd fordítani enwikiről, amelyek elérik, vagy meg is haladják egy átlagos szerkesztő fordítási színvonalát. De jelenleg még nem tart ott a legfejlettebb AI sem, hogy ellenőrzés nélkül átengedjük az általa kreált szövegeket. Szerintem Okoska-törp szerkesztéseivel pont ez a baj. Nem az, hogy AI-t használ, hanem hogy nem ellenőrzi, vagy csak felületesen ellenőrzi a szöveget, vagy éppen a linkeket. Sokszor talán nem is érti sem az angol szöveget, sem a magyar nyelvű fordítását, amit az AI-tól kapott. Legalábbis erre utalt több rész is az immáron törölt Zsabotika cikkben. Ezen túl az is feltünt nekem, hogy a kritikára írt válaszaiban gyakorta elismeri a hibát, ígéretet tesz a javításra, de ez gyakran nem történik meg. Vagy ha javít is egy szöveget, az új szövegekben megint ugyanazt a hibát elköveti.
kieg.: A fentieket arra az esetre értettem, ha idegen nyelvű wikiről csinál AI segítségével fordítást. Ha viszont nem enwikiről vagy más idegen nyelvű wikiről származik a magyarra fordított szöveg, az még ingoványosabb talaj. - UltimateChance vita 2025. október 25., 17:36 (CEST)Válasz

Zokniságuk és AI generált szövegeik márciusban a járőrök üzenőfalán is felmerült. A munkamódszer egy látványos lenyomata, pl. hogy a Földi mágneses mező laptörténetében láthatóan 20 percen belül 20 karakter/másodperc feletti sebességgel íródik egy 33K-s bővítés, külső szerkesztői (segéd)eszköz meglétét bizonyítottnak tartom. Ezek után a "hibás" referenciák kézzel, több lépésben kerülnek eltávolításra. Mivan? A gondos, külső helyen történő fordítás/forrásgyűjtés, ellenőrzés, szerkesztés, stb. során nem derültek ezek ki? Csak a bemásolás után, de akkor szakmányban? Én az ilyen megbízhatatlan szerkesztők esetén (a wikipédia többnyelvű projekt) nem csak a megerősített szerkesztői jogot vonatnám meg, hanem zoknibábostúl tanácsolnám el a projekttől. Mert több munkát generálnak másoknak, mindent ellenőrizni kell utánuk. De ha így tennék azzal bizonyára békétlenséget szítanék, mint más kritikus megszólalások is, az viszont nem áll szándékomban, így csak halkan jelezgetem amit látok, aztán majd a közösség lép ha akar. UTF48kézfogó-握手会-handshake 2025. november 2., 21:16 (CET)Válasz
hát ez nem jó hír... az Ázsia-verseny kapcsán merült fel benne, hogy a Bithisarea által beküldött cikk AI-fordítás lehet. ezek szerint még zoknibábozik is? Ere mondjuk jó lenne egy IP-ellenőrzés. Xia Üzenő 2025. november 3., 22:45 (CET)Válasz
Október 24-én ezt írta a vitalapjára: Most már én is látom, hogy jó pár hibát elkövettem. Köszönöm, hogy javítottad őket, nagyon hálás vagyok érte. Nekilátok átnézni az összes olyan szerkesztést, amit MI segítségével csináltam, hogy rendbe tegyem a dolgokat, és a legtöbb dolgot kiszűrjem. -- És azóta egyszer sem szerkesztett. Pagony üzenet 2025. november 3., 23:09 (CET)Válasz
@Pagony: Ezért elővette Bithisareát: Speciális:Szerkesztő közreműködései/Bithisarea. – Hári Zalán The Midgard Serpent 2025. november 4., 05:55 (CET)Válasz
És létrehozta az Angol–japán szövetség cikket, amely tele van gépi fordulatokkal (lásd a legutolsó mondatát pl.) meg rossz linkekkel. Pagony üzenet 2025. november 4., 11:00 (CET)Válasz

A fentiek alapján a megerősített szerkesztői jogot megvontam. Számomra nem is a szerkesztési problémák maguk tűntek a legsúlyosabbnak, hanem az, hogy azokon azután sem változtatott, hogy ezt más jelezte neki. Samat üzenetrögzítő 2025. november 4., 18:55 (CET)Válasz

Kövics György – megerősített szerkesztői jog

Legutóbbi hozzászólás: 4 nappal ezelőtt5 hozzászólás3 résztvevő

Kövics György (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)

Meglepődve láttam, hogy minden további hozzászólás nélkül megkapta a jogot, miközben még annyit sem volt képes elsajátítani, hogy hogyan kell aláírnia egy bejegyzést. Ez persze a legkisebb gond, mert sajnos a szerkesztései hemzsegnek a formai hibáktól (nem tudja hogyan kell egy hivatkozás url-jét megadni, és nem is akarja ezt elsajátítani: lásd a vitalapját), külső hivatkozásokat is beszúr a szövegbe, interwiki linkeket ad meg belső linkként, és úgy általában nem érti hogyan is működik a wikipédia és annak közössége (lásd a vitalapját, v. pl. Vita:Egyetemi_magántanár v. Szerkesztővita:CommonsDelinker

A nemrég létrehozott szócikk: Clusius-emlékérem mutatja, mennyire szükséges lenne ellenőrizni a munkáját. Miközben látja, hiszen belinkeli a névadó szócikkét, mégis egy mini szócikket készít a névadóról, interwiki-linkekkel, puszta URL-ekkel, sajátos forrásleírással :Forrásainkban szerepelnek az 1967-1989. időszakban Clusius-emlékérmet kapottak listája[7]. További személyekről részben a Wikipédia szócikkeiben (magyar, angol. egyéb), részben a Ki Kicsoda a magyar mezőgazdaságban? A-H (első és egyetlen megjelent) kötetéből tájékozódhatunk.[8]...

JSoos vita 2025. október 29., 22:37 (CET)Válasz

Valóban meglepő, hogy akkor nem érkeztek hozzászólások, pedig a jelentkezés csaknem egy hónapon át állt itt az üzenőfalon. Az aláírás készségének hiányát én nem látom olyan jó indikátornak, mint régebben, mert ma már a legtöbb helyen automatikus az aláírás, és szinte csak akkor kell manuálisan aláírni, amikor az ember új szakaszt nyit. A linkelt vitalapi megnyilvánulás valóban nem szalonképes, de ez nem tartozik szorosan a megerősítettséghez.
A Clusius-emlékérem cikk kapcsán felhozottakban jelentősen komolyabb problémát látok: itt nem elsősorban a formai gondokra gondolok, hanem a forrásolás elégtelenségére. Egy privát e-mail nyilván nem ellenőrizhető forrás, a Wikipédia nem az első közlés helye. FoBe üzenet 2025. november 4., 22:16 (CET)Válasz

Sajnos támogatnom kell a kérelmet. Rengeteg jogsértő képet töltött fel amióta jelen van a Wikipédia életében, és ezeket a huwikin jeleníti meg, mert itt illeszti be azokat, hiába a Commonsba megy a feltöltés. A fentebb idézett vitalap jól megmutatja, hogy nemcsak, hogy nem érti a problémát, de még agresszíven is reagálja le, hogy ezen feltöltések jogsértőzve lettek. Aki nagy mennyiségben tölt fel jogsértő dolgokat, nem lehet megerősített szerkesztő. De ne is legyen, hiszen ha mást nem is (de mást is kell), de a jogsértő tartalmak miatt ellenőrizni kell a munkáját. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2025. október 30., 09:13 (CET)Válasz

Köszi, hogy ezt megemlítetted, a commonsos vitalapot annak idején nem néztem, csak a huwikiset. Akkor az volt a benyomásom, hogy a képekkel kapcsolatos problémák elég régen (2022-ben) történtek ahhoz, hogy már ne legyenek relevánsak. Most megnéztem a commonsos feltöltési naplót, például idén januárból is voltak engedély nélküli képek: ha ezt augusztusban észreveszem, nem állítottam volna be a bitet. A megerősített szerkesztőkkel szemben egyértelmű elvárás, hogy ne töltsenek fel nem szabad tartalmat, pláne ne sorozatosan – bármelyik társprojektben teszik is ezt. FoBe üzenet 2025. november 4., 22:25 (CET)Válasz

Úgy látom, nem érkezik több hozzászólás. A fent kifejtett problémák alapján a megerősített szerkesztői státuszt megszüntetem. – FoBe üzenet 2025. november 13., 16:12 (CET)Válasz

A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Bürokraták_üzenőfala&oldid=26186296”