Szerkesztővita:FoBe

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez
Common seal (Phoca vitulina) 2.jpg


Magyar Kultúra lovagja[szerkesztés]

Kedves FoBe! Kérlek szépen, hogy állítsd vissza a tárgyban szereplő szócikket, mert nagyon sok képzőművész és neves ember díjai között szerepel (jelenleg pirossal), pl. Búza Barna, Jáki Ferenc, Béres Ferenc és még folytathatnám. Törlési megbeszélést kérnék szépen (nem azonnalit) a témában, sajnos eddig nem vettem észre, hogy a Sablon:MaKuLo főcikke törlésre javasolt. Ugyanígy A Magyar Kultúra Lovagjai 1999 (sablonba is foglalt) szócikk törlésével sem értek egyet. Szerintem a pedagógusok korábbi kitüntetéseihez hasonlóan, nem baj, ha a főcikknek csak a hivatalos honlap a forrása, az említett neves emberekről Magyar Kultúra lovagjává való "ütéséről" számos szócikk található a Web-en. Nem értem, miért kell degradálnunk ezt a kitüntetést azzal, hogy nem tartjuk említésre méltónak. Őrült nagy munkát is a törléssel együtt kukába akarunk dobni. Tudom, hogy te csak a törlés adminisztratív elvégzője vagy, de kérlek, hogy tedd fel újra törlési megbeszélésre, ha lehet, és említsuk (vonjuk bele) a jelenleg is törlésen lévő A Magyar Kultúra Lovagjai 1999 szócikkel. Hálásan köszönöm! Üdvözlettel! Bizottmány vita 2022. június 28., 11:42 (CEST)[válasz]

Kedves @Bizottmány! A cikket helyreállítottam, lásd a vitalapján írottakat. Az 1999-es cikkről szóló megbeszélés alapján bennem az a benyomás alakult ki, hogy a törlést nem vitatnák; most már látom, hogy ebben tévedtem. Üdv, FoBe üzenet 2022. június 28., 14:57 (CEST)[válasz]
Kedves FoBe! Köszönöm szépen. Majd összeszedem a gondolataimat és írok pártoló véleményt a szócikk/ek/re, de nem ma, mert nagyon szétesett vagyok. :-)– Bizottmány vita 2022. június 28., 19:24 (CEST)[válasz]

@Bizottmány: igyál holnap több pohár kávét és már nem is leszel szétesett :-). Apród vita 2022. június 28., 19:31 (CEST)[válasz]

@Apród: Még ennél is többet? 4-5 kávét is megiszom egy nap, persze csak instantot, szörnyülködnek is az ismerőseim, mégsem hat. :-)– 2A02:AB88:1A88:7000:5957:8EF4:8AA4:6413 (vita) 2022. június 28., 19:41 (CEST) (Bizottmány vita 2022. június 28., 19:43 (CEST) voltam. :-))[válasz]

mégsem hat. Jaj, szegény! Apród vita 2022. június 28., 20:46 (CEST)[válasz]

Hát a 4-5 persze hogy nem 6. Vigyor FoBe üzenet 2022. június 28., 20:46 (CEST)[válasz]

FoBe! Igaz! ;-)– Bizottmány vita 2022. június 29., 08:33 (CEST)[válasz]

Miskolc - 125-ös busz[szerkesztés]

Szerintem elég nyilvánvaló, hogy nevezetesség valamilyen szinten, mivel hogyha még ha csak az MVK Zrt. oldaláról is van forrás, a Múzeumok Éjszakája egy hivatalos rendezvény. SZD vita SZD vita 2022. június 28., 23:53 (CEST)[válasz]

125-ös busz (Miskolc) (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)
@90David19: Köszi a választ és a konstruktív hozzáállást! Szerintem egy fotó önmagában nem „jelentős mértékben” történő feldolgozás. Az MVK és a Múzeumok Éjszakája sem független a cikk tárgyától. Ezek miatt a nevezetességet nem látom megalapozottnak, és nem vagyok meggyőzve arról, hogy a miskolci 125-ös busznak önálló cikke kellene legyen, különösen, hogy csupán egy nap közlekedő járatként nem is valószínű, hogy idővel több, a nevezetességet igazoló forrás kerülne elő.
A nevezetesség hiánya ugyanakkor nem jelenti azt, hogy a témáról ne is lehetne a Wikipédiában szó: szerintem egy lehetséges megoldás lenne az MVK cikkében egy szakaszba bedolgozni és átirányítani. Hangsúlyozom, ez csupán az én véleményem. Üdv, FoBe üzenet 2022. június 29., 10:15 (CEST)[válasz]
Nem baj, végtére is hiába kevés, mégis sokat mond. Főleg, hogy még az útvonalára is emlékszek (amikor még a menetrendje fent volt), csak hogy ezt is mondjam neked. A MVK cikkébe bedolgozást meg támogatom. :) SZD vita 2022. június 29., 10:20 (CEST)[válasz]

Balázs6[szerkesztés]

Szia! Te esetleg nem szólsz hozzá ehhez a témához (Balázs6 reinkarnációi)? Kíváncsi vagyok, mit gondolsz. Persze tudom, már párszor kifejtetted a véleményed Balázs6-ról, de itt most új fejlemények is vannak: Viröngy felvetette, hogy a családjával kéne felvenni a kapcsolatot (mondjuk igaz, hogy az ő elérhetőségeiket nem tudjuk), Pagony meg megemlítette, hogy már össze lehetne kalapácsolni egy csonknyi cikket a Köllő Babettről (mondjuk megbízható források nem nagyon vannak hozzá, csak bulvár). B. Zsolt pedig felvetette, hogy egy nagyon türelmes adminisztrátor találhatna neki valami elfoglaltságot. Én is hozzaszóltam a témához egy példával bizonyítva, hogy még ha meg is születne mondjuk a Köllő Babett cikk, akkor is találna magának másik témát és azon fog rugózni. Mit gondolsz ezekről? GhostDestroyer100 vita 2022. július 6., 20:14 (CEST)[válasz]