Szerkesztővita:FoBe/Archív1

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez
Köszöntünk a magyar Wikipédiában, kedves FoBe!

Üdvözlünk!

Figyelmedbe ajánljuk:

Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára és a forrásaid pontos megjelölésére!


Mentor · Ha akarod, akkor melléd áll egy segítő, a te személyes mentorod, és segít a szerkesztéssel kapcsolatos gondjaidban. Ide kattintva találsz erről többet. | Segítség · Bonyolultabb szerkesztési ügyekben a kocsmafalra is írhatsz kérdéseket. Ha egy szerkesztőtársad tudja a választ, ugyanott fog válaszolni. | Tudakozó · Egy tudakozót is működtetünk. Ott viszont olyan kérdésekre kaphatsz választ, amit egy lexikonban keresne az ember.


Ha van kedved, mutatkozz be szerkesztőtársaidnak, ide kattintva. A szerkesztői lapodon írjál a érdeklődési körödről, nyelvtudásodról. Az a lap csak a tiéd. Kialakításához segítséget itt találsz. | Ilyen vitalapja, „szerkesztővitája” is van minden szerkesztőnek, mint ez a lap itt. Aki neked üzenni akar valamit, az ide fog írni, téged pedig egy sárga csík a lap tetején automatikusan figyelmeztet az új üzenetre. A cikkeknek is van vitalapjuk, ott a cikk kialakítását tárgyalják meg az érdekelt szerkesztők. | Kérünk, hogy az eszmecserék során így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~.

Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! – Tomeczek Coat of arms of Poland.png Słucham! 2009. április 27., 00:50 (CEST)[válasz]


If you don't speak Hungarian, please click here.


Egyenlet

Biztos vagy benne, hogy jogsértő? Ha valami megtalálható az interneten, akkor ugyanúgy lehet, hogy mások másolták tőlünk. Aztán mi meg letöröljük a saját cikkünket mint jogsértőt, és forrásként hivatkozunk a másolmányra? Nézd meg, amit a WP:C-re írtam. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2010. április 28., 17:56 (CEST)[válasz]

Talán legjobb lenne visszaállítani, és hagyni egy üzenetet a WP:C-n, hogy ezt tettük, és a gyanús link a laptörténetben megtalálható. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2010. április 28., 18:06 (CEST)[válasz]

Köszi! Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2010. április 28., 18:19 (CEST)[válasz]

kiemeltszavazás

Szia! A kiemeltszavazáson van egy matematikai cikk. Kérlek szavazz rá! Zastava S. Jugoslavije.png Szajci reci 2010. április 29., 20:42 (CEST)[válasz]

Köszönöm. Ha van kedved és időd kérlek nézd meg a többi cikket a kiemeltszavazáson és a megvonáson is és szavazz, mert több szem többet lát:D Zastava S. Jugoslavije.png Szajci reci 2010. május 1., 08:21 (CEST)[válasz]

Rendben van. Köszönöm:d Zastava S. Jugoslavije.png Szajci reci 2010. május 1., 08:42 (CEST)[válasz]

Vitalaparchívum

Párhuzamos szelők tétele

(törölve, a lap tartalma a vitalapon van)

Szia!

„Bővítendő” minősítést adtál a Párhuzamos szelők tétele című cikknek. Megtennéd, hogy a cikk vitalapjára leírod a gondolataidat arról, hogy mivel kellene bővíteni a cikket?

Köszönöm,

Malatinszky vita 2010. június 10., 23:00 (CEST)[válasz]

Jó munkát; kíváncsian várom a folytatást.– Malatinszky vita 2010. június 11., 14:31 (CEST)[válasz]

Szerbusz

Köszönöm a kedves fogadtatást. – Infós vita 2010. június 11., 09:57 (CEST)[válasz]

Szia, támogatnál minket?

Üdv, remélem, jól vagy és elnézést, hogy ezzel tolakodom. Most láttam a profilod és úgy látom, hogy téged érdekelnek a (kis) nyelvek és kultúrák, így magyarként segíthetsz megismertetni ezt másokkal, akik nem ismerik ezeket. Remélem, nem zavarlak téged azzal, ha megkérlek, hogy támogass minket... Én a katalán "Amical de la Viquipèdia" tagja vagyok, azé a szervezeté, amelyik szeretné elismertetni a katalán jegyzéket, amit még nem hagytak jóvá. Nagyra értékelnénk támogatásodat, amelyet ezen az oldalon megtehetsz: Sablon:Wikimedia CAT. Ismét csak köszönjük, kellemes nyarat kívánunk neked, vigyázz magadra! Őrizd meg nagyszerű kultúrád, országod, zenéd és nyelved! Capsot vita 2010. június 12., 21:41 (CEST)[válasz]

Köszönöm szépen for your answer and attention. I'm really sorry my magyarul is so poor (Budapest is my favorite city!) Jó éjszakát! Viszlat! Capsot vita 2010. június 12., 22:19 (CEST)[válasz]

A laptörténetből kiderül, hogy ide egy {{teszt3}}(?) sablon lett beszúrva általam. Véletlen volt, visszaállítva. – FoBeértekezlet 2010. június 13., 10:41 (CEST)[válasz]

Ilyen még nincs?

Barnstar of Reversion2.png Radírcsillag
A friss változtatások figyeléséért, a szorgos takarításért. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2010. június 13., 11:40 (CEST)[válasz]

(Ui.: IP-ket bő fél nap után általában már nem nagyon érdemes figyelmeztetni.)

Köszönet

Köszönöm, hogy támogattad az adminná választásomat.

Malatinszky vita 2010. június 15., 19:00 (CEST)[válasz]

Kérés

Kedves Szerkesztő! Nem tudtam, hogy hol hagyjak neked üzenetet, ezért ide írok. Kiralyjoc vagyok és a múltkor javasoltakat kijavítottam, tettem hivatkozásokat illetve forrást. Azt szeretném kérni hogy a sablont a Szívizom és a Nyelőcső cikkemről vedd le. Előre is köszönöm! Kiralyjoc

Távol vagyok

FoBeüzenet 2010. július 17., 15:32 (CEST)[válasz]

Válasz

Köszönve tegnapi bejegyzésedet, válaszoltam rá vitalapomon.

Szubcsonk-sablon kirakása - túl hamar

Szia!

Ráraktad a Zendülők és falfúrók (A szökés) szócikkre a szubcsonk-sablont a cikk létrejötte után mindössze 18 perccel. Ennyi idő alatt csak egy nagyon rövid cikket lehet írni, nem gondolod? A cikk írója nem hagyta abba a szerkesztést és még akkor jelentősen bővítette a cikket, nem sokkal az után, hogy rátetted a sablont. Ha komolyan gondolod az ilyen sablonok kirakását, akkor több időt kellene hagynod az első verzióra (mondjuk néhány órát legalább), illetve utólag ránézni, hogy bővült-e a cikk, és levenni a sablont róla. misibacsi*üzenet 2010. szeptember 20., 14:26 (CEST)[válasz]

Kösz a gyors választ. Gondolkoztam a dolgon, és lehet, hogy az 1-2-3 óra nem is elég egy cikk megírásához (egy gyakorlott szerkesztőnek talán igen, de egy kezdőnek nem), tehát a türelmi idő a cikk elkezdésétől kezdve lehet akár 3-4 nap is, pláne akkor, ha a kezdőt még senki nem üdvözölte, ezért fogalma sincs róla, hogy itt mik az elvárások. Én rá szoktam kérdezni hasonló esetben, hogy befejezte-e a szerkesztést, folytatni akarja-e, illetve, hogy milyen forrásokat használt fel a cikk írásához. misibacsi*üzenet 2010. szeptember 20., 17:22 (CEST)[válasz]

Akkor mindenben egyetértünk! Ez is ritkaság manapság! misibacsi*üzenet 2010. szeptember 20., 17:43 (CEST)[válasz]

Építés alatt

Szia!! Köszi, hogy írtál.. Régen sokszor szerkesztettem Wikipédián, aztán elmaradtam, de most újra nekikezdtem a szerkesztésnek, és elfelejtettem ezt az építéses dolgot! Köszi még egyszer! :_) – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Adamik.adam (vitalap | szerkesztései)


XIV. Károly János svéd király

És még: Difflink


Koszi, hogy valaszoltal. Azt hittem orok dilemmaba kergettem a wiki szerkesztoit, hogy hetekig nem volt a XIV. Károly János svéd király ellenorizve.

En felolem most mar barmi lehet. De szerintem 2 korrekt eljaras van.

1, nem irni errol a butasagrol egy szot se. (tenyleg olvastam evekkel ezelott egy tortenesztol, hogy semmi igazolhato alapja nincs a tortenetnek)

2, az altalam talalt linket reszletesen leforditani es beirni a sztorihoz.

Es levonni a tanulsagot, hogy milyen gonoszsagokra kepes a politika.

Itt van a link:

http://www.archive.org/stream/cu31924028418501/cu31924028418501_djvu.txt

olvasom, de nem talalom benne amire emlekszem. Probalom megkeresni. hoiHoi 2010. szeptember 30., 20:40 (CEST)[válasz]

A 482 APPENDICES errol szol, de ez meg mindig nem az amire emlekszem es amit keresek.

Chercheurs et Curieux (vol. xx. ioo, 156, 157), reference is made to an article on " L'Histoire du tatouage " in the Dictionnaire Encyclopedique, where it is stated that, during a voyage round the world, an English prince, when the conversation turned upon tattooing, told the anecdote as follows. He said that it was noticed that the King of Sweden always objected, for some mysterious reason, to exposing his arm. When a serious illness made bleeding necessary, he exacted a promise of secrecy from his physician, who gave and broke the promise, after seeing the Phrygian cap and the words Mort au Rois tattooed on the King's arm. It would be interesting to inquire whether this anecdote can be traced to any source earlier than the Palais Royal comedy of 10th May 1833.

As regards the question whether the story is credible or not, a study of Bernadotte's early life suggests the following observations. If Bernadotte was ever tattooed with a revolutionary motto, it is improbable that it occurred while he was in the Royal-la-Marine Regiment. He left that regiment in April 1792, before the Republic had been estab- lished or its mottoes had come into vogue among soldiers like Bernadotte. The Monarchy was suspended in the following August, and abolished in September 1792. Then came the Republic, which became every day more popular with the army (Sorel, iii. 83). If le tatouage de Bernadotte ever happened, the incident best fits the temper of the time and of the man in the spring or summer of 1793, when he was serving as a subaltern officer, first under Custine and then under Beauharnais. The Republic was in the first year of its existence, and that stage of the war, which is known as "La Guerre aux Rois " was in full swing. It was a period of popular exaltation, when Republican mottoes were on every soldier's lips. It appears from Bernadotte's letter to his brother, dated 4th July 1793 (see Chapter XI. p. 64 supra), that the generals of the Republican Army, at that period, used to shout " Hatred to Kings " and " Vive la Republique " in the hearing of their subalterns. There is nothing inherently im- probable in the story that a young lieutenant of that day was tattooed with a Republican device and motto. Such an incident might have occurred beside any camp-fire on the Rhine. But the story will remain an anecdote and nothing more, until some satisfactory evidence of its authenticity has been produced.

hoiHoi 2010. szeptember 30., 20:56 (CEST)[válasz]