Szerkesztővita:Apród

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez

Már több mint hét éve szerkesztek és olyan adminisztrátort keresek, aki annak híve, hogyha két szerkesztő közül az egyik (ez volnék én) sokkal több információt tud beletenni egy szócikkbe, mint a másik, a másiknak pedig kifejezetten csak egyetlen célja van, hogy a szócikk címe olyan legyen, ahogy ő szeretné és hogy a tartalom a szócikk címéhez igazodva jelenjen meg (ez volna... nevezzük másiknak a másik szerkesztőt), akkor annak ad teljesen szabad terepet, aki a szócikket még informatívabbá teszi (és éppen ezért ezt választja: Szerkesztő:Apród/Takács Mária (tévébemondó), nem pedig ezt: Takács Marika).

És aki képes megkülönböztetni, hogy másik csak a szócikk címének megváltoztatására volt képes, semmi több érdemleges dologra nem a szócikkel kapcsolatban (vagyis fan), egyik viszont sokkal, de sokkal több olyan információt tudna hozzáadni a mostani szócikkhez - még akkor is, ha képzeletben kivesszük vagy szűkítjük az Esti Hírlap-idézetet -, ami beleillik egy lexikon szócikkének az információhalmazába.

Alice álmában belezuhan egy nyúlüregbe, és egy abszurd mesevilágba kerül, ahol furcsa szerzetekkel találkozik. Néhol megnő, összemegy, beszorul a Nyuszi házába, hernyókkal beszélget, őrültekkel teázik, krikettezik a Szív Királynővel, majd felébred álmából. (Alice Csodaországban történetének összefoglalója)

Évről évre egyre kevesebb új oldalt hozok létre fő névtérben. 2016-ban még 51 újat csináltam (azok is javarészt már csak átirányítások és egyértelműsítő lapok voltak), 2017-ben már csak hetet, 2018-ban már csak nyolcat. És 2016-ban készítettem utoljára olyan szócikket, ami nem átirányítás vagy egyértelműsítő lap

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Apród!
English language.svg If your Hungarian is poor, please click here.
Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.
Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a Insert-signature.png gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

Internet-mail.svg  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: BennóPffffft-kalpagos.giffogadó 2012. március 16., 23:46 (CET)

Archívum

Archívum (?)

(2018. február 26. –)


Békepipa[szerkesztés]

Függőben Függőben

Kedves Öcsém! Boldog wikiszülinapot kívánok! Megragadnám az alkalmat, hogy felajánljam a békepipát. Szándékosan sohasem bántottalak meg, a kisebb csipkelődéseket sem annak szántam. Miattam, vagy Takács Marika miatt igazán kár távoltartanod magad az egész projekttől! Hasznos munkát végzel itt, ha elfogadod, hogy másnak esetleg más a fontos, mint neked. Üdvözlettel, Voxfax vita 2018. március 16., 10:22 (CET)

Ikarus[szerkesztés]

Függőben Függőben

Szia! Úgy láttam, számodra is fontos lenne, hogy az Ikarus rendben legyen, ezért benne lennél a tényleges, minőségi újraírásba? Én eredetileg szeptemberre terveztem, de a barátunk flegma megnyilvánulása után jobb lenne korábban kezdeni. Én ismét az Ikarus márkáról írnék, mint ahogy júniusig volt. Erre felvázoltam erre a lapra egy erősen durva vázlatot. – balint36 🚌 buszmegálló 2018. július 8., 21:09 (CEST)

Igen, az American Ikarus és a NABI lesz. Megalakul az Ikarus fejezet után még szeretnék párat, de amikor csak fejből írogattam össze, akkor nem jutott eszembe, hogy milyen részekre lehetne osztani még. Majd a szócikk építésénél megkérhetlek arra, hogy az átírással kapcsolatban a "munkalap" vitalapjára írj? Csak hogy majd követhető legyen az egész, és ne kallódjon el különböző vitalapokon. – balint36 🚌 buszmegálló 2018. július 8., 22:24 (CEST)

Ping[szerkesztés]

Függőben Függőben

A Vita:Kezdőlap oldalon megpingeltél, de nem kaptam róla értesítést. Ez azért lehet (?), mert rögtön utána mást is megemlítettél. Ajánlom, hogy így használd a {{Ping}} sablont:

  • {{ping|egyik szerkesztő neve|másik szerkesztő neve}}

Egyébként a sablon akármennyi szerkesztőre bővíthető. WikimakerXmessage 2018. október 29., 18:03 (CET)

@WikimakerX: Ezt megpróbálom megjegyezni, ezért függőbe tettem itt ezt a szakaszt. Apród vita 2018. október 29., 18:05 (CET)

Oké Vigyor. WikimakerXmessage 2018. október 29., 18:06 (CET)
Vigyor Apród vita 2018. október 29., 18:08 (CET)

Időközben megnéztem, azért nem jelzett nekem a ping, mert nem az aláírással egyszerre tetted oda. Itt elolvashatod bővebben a sablon tulajdonságait. WikimakerXEmojione 1F383.svgmessage 2018. október 30., 23:45 (CET)

Nincs mit Vigyor. WikimakerXEmojione 1F383.svgmessage 2018. október 30., 23:53 (CET)
:-). Apród vita 2018. október 30., 23:54 (CET)

Wikidata[szerkesztés]

Függőben Függőben Apród vita 2018. november 29., 16:38 (CET)
Wikidata

Na, szóval először javaslok egy beállítást, ami megkönnyíti a Wikidatával való munkát, ha meg mégsem használod, nem zavaró, de akár vissza is állíthatod.

A Beállítások -> Segédeszközök fülön belül az alja felé a Fejlesztés alatt álló eszközök csoportban van egy olyan, hogy: 

A laphoz tartozó Wikidata-címke és -leírás mutatása a szócikk címe alatt

Ha ezt bepipálod, majd elmented az új beállításokat, és megnyitod mondjuk ezt a lapot: Kategória:Téti wikipédisták akkor a szócikk címe alatt kékkel azt látod, hogy "Nincs még ilyen fogalom a Wikidatában". Ám ha a Jelmezbál (egyértelműsítő lap)-ot nyitod meg, akkor ott a "Wikidata: Jelmezbál (egyértelműsítő lap) (Q59279426)" felirat látszik ugyanazon a helyen. Ez azt jelenti, hogy a Téti wikipédisták kategóriának még nincs, de a Jelmezbál egyértelműsítő lapnak már van Wikidata-eleme.

Kis Wikidata-magyarázat: a Wikidatában minden önálló Wikipédia lapnak van egy párja, vagyis Wikidata-eleme, tehát nem csak a fő szócikk névtérbeliknek, hanem a sablonoknak, kategóriáknak, még a törlési megbeszélés Wikipédia oldalnak is stb. Pont az a lényege, hogy az azonos témát jelölő szócikkeknek csak egy Wikidata lapjuk legyen, és ehhez kapcsolódjanak a különböző nyelvű Wikipédiák cikkei. Mondjuk például a jelmezbál esetében úgy tűnik csak a magyar Wikipédián van egyértelműsítő lap, de például ha megnézed a Magyarország (Q28) Wikidata-elemet, ott látod, hogy egy csomó nyelvű Wikipédia-szócikk van felsorolva. Ebbe a Wikidata-elembe ha beleírsz vagy módosítasz bármilyen adatot, az a világ összes Wikipédia-szócikkének az infoboxában (már amelyik használ infoboxot), meg fog jelenni ez az adat.

A Wikidatán is legyél bejelentkezve (azt hiszem ez manapság már automatikusan megy, nem kell hozzá külön regisztráció), és állítsd be, hogy a Wikidata oldal felülete magyar legyen - akkor is, ha a magyar Wikipédiát esetleg angol felülettel használod. Ennek később jelentősége lesz, mert az egyes Wd-elemek nevét is azon a nyelven adja meg neked, amelyik nyelv be van állítva. Ez a Wikidata oldalon a Beállítások menüpont kezdőoldalán van, látni fogod rögtön, egyébként a Felhasználói adatok fülnél találod.

Kis Wikidata-magyarázat: a Wikidatában nem csak a Wikipédia cikkeknek van szócikkük, hanem egy csomó olyan kifejezésnek, embernek, cégnek, akárminek is, amelyeknek egyik nyelven sincs megírva a szócikke, de fontos lehet, hogy összekössön más Wikidata elemeket. Szóval egyáltalán ne legyél meglepve, ha találsz egy olyan WD-lapot, amihez egyetlenegy szócikk sincs bekötve, ma már kétmillió ilyen elem létezik. Például itt van egy magyar vonatkozású: Lénárd Ilona (Q6001033), ahol tök precízen ki van töltve az adatlap, de nincs szócikke egyik Wikipédián sem.

Nézzünk vissza a Téti Wikipédisták kategóriára, vagyis erre: Kategória:Téti wikipédisták. Ennek még nincs Wikidata eleme. Ha rákattintasz a Wikipédia kategóriában látható "Nincs még ilyen fogalom a Wikidatában" linkre, akkor megnyílik a Wikidata oldala, és kapsz egy félig-meddig kitöltött űrlapot. Már csak a "Leírás:" sort kell kitölteni. Ha ez egy egyértelműsítő lap lenne, akkor csak annyit kellene beírni: egyértelműsítő lap, de ez nem egyértelműsítő lap, hanem egy adminisztrációs kategória, tehát ide pötyögd be, hogy Wikimédia adminisztrációs kategória, majd kattints a Létrehozás gombra, és máris kaptál egy félig-meddig kész Wikidata-elemet.

Kis Wikidata-magyarázat: minden Wikidata lapnak a tetején van egy három adatot tartalmazó összefoglaló, ami szabadon szerkeszthető, több nyelven is be lehet írni az adatokat. Az az alatti részbe azonban többnyire csak olyasmit tudsz beírni, amiről már van a Wikidatán egy elem, vagyis kötött a forma. Tehát például ha a budapesti születésű Struccberger Arisztid wd-elemét akarnád elkészíteni, a nevét be tudnád írni, de lejjebb a születés helyét csak akkor, ha van Budapest nevű Wikidata-elem (szerencsére van olyan).

A megnyitott Kategória:Téti wikipédisták elemnél most csak az összefoglaló látszik (ami a felette lévő szerkesztés linkre kattintva szabadon módosítható lenne), és alul a magyar kategória linkje. Minden Wikidata-elemhez legalább még egy alapadatot meg kell adni, amit úgy hívnak: osztály, amelynek példánya (P31). Ez olyan, mintha valami gigantikus kategóriarendszerbe kellene elhelyezni. Egy ilyen, a wikipédistákat mutató adminisztratív kategória osztálya sem más, mint Wikimédia-adminisztrációs kategória (Q15647814).Ezt úgy tudod megadni, hogy a jobb oldalon középtájon található "állítás hozzáadása" linkre kattintasz. Lesz egy szürke hátterű doboz, amiben egy űrlap sorba tudsz írni. Kezdd el gépelni, hogy "osztály, aminek példánya", de szerintem már vagy legördül ez az opció, vagy az o betűre le fog gördülni, csak ki kell választani. Most magától megnyílik mellette is egy sor, ahová azt kell beírni, hogy "Wikimédia adminisztrációs kategória", de szerintem miire a Wikim-ig érsz, már kiválaszthatod a legördülve felajánlott lehetőségek közül. Utána még a közzététel sorra kell kattintani, és készen is van ez az elem. Ide ennél többet nem kell beírni.

Kis Wikidata-magyarázat: mivel a Wikidata adatlapokat különböző nyelvű emberek és robotok szerkesztik, mindegyik elsősorban a maga nyelvén írja be az adatokat. A fejléc szabadon szerkeszthető, ezért gyakran bele lehet futni olyan elembe, ahol nincs magyar név vagy leírás, csak mondjuk angol. De olyan is van, ahol csak japánul van beleírva, és semmilyen más nyelven. Vagy éppen benne van oroszul és ukránul. Emiatt van, hogy bizonyos fogalmak, nevek elkerülik a találkozást, és nem köti össze őket interwiki link. Utólag lehet rajta segíteni, de a megelőzés fontosabb: mielőtt létrehoznál egy új elemet, nézz körül van-e már olyan!

Nézzünk egy másik egyszerű példát, a Kategória:Magyar Nemzeti Galéria kategóriát. Ott is kínálja magát a link, hogy hozd létre a Wikipédián, de itt már gyanút fogunk, mert igaz ugyan, hogy a magyar Wikipédián csak nemrég hozták létre a kategóriát, de túl nagy falat, nézzük meg, van-e már ilyen a Wikidatában! Tehát NE kattints az elem létrehozása linkre, hanem nyisd meg a Wikidata oldalát, és írd bele a keresőjébe, hogy Magyar Nemzeti Galéria Egyrészt azonnal legördül a szócikk címe (vigyázzunk, ez még nem a kategória címe, hanem a szócikké!), de nekünk nem ez kell, hanem a kereés funkció, tehát a legördülő választék aljára kattints, hogy keresést hajtson végre. Ha a "Magyar Nemzeti Galéria" kulcsszóra keresel, tényleg csak egy találat van, magának a szócikknek a Wd-eleme. Akár meg is nyugodhatnánk, hogy jó, nincs is ilyen kategória egyik Wikipédiában sem. De azért végezzünk egy ellenőrző keresést az angol "Hungarian National Gallery" keresőkifejezésre. hopp, itt már viszont két találat van! Az egyik a szócikk, a másik viszont a "Category:Hungarian National Gallery". Ezek szerint létezik már ilyen Wikidata-elem Kategória:Magyar Nemzeti Galéria (Q8527750) néven. Ebben az esetben tehát nem kell új elemet létrehozni, hiszen már van egy ugyanerről szóló kategória. Nyisd meg a Wikidata elemet, és legalul, ahol felsorolja a különböző nyelvű szócikkeket (fárszi, angol és arab nyelven találsz létező elemet), kattints a dobozon belüli szerkesztés linkre, a világosszürke wiki sorba írd be, hogy hu - amire le is gördül a magyar (hu) választási lehetőség -, majd mellé írd be (vagy inkább másold át a kategória Wikipédia lapjáról), hogy "Kategória:Magyar Nemzeti Galéria" (egyébként ez is legördül majd választási lehetőségként). Ha kész, ne felejts el a közzététel linkre kattintani. Ezek után gördíts fel a fejléchez, ahol látod, hogy a magyar nyelvű leírás csak annyit tartalmaz, hogy "Wikimédia-kategória". Ezt nyisd meg szerkesztésre, és a Címke mezőbe írd bele, hogy Kategória:Magyar Nemzeti Galéria. Ha itt is ráböktél a Közzététel gombra, nyisd meg ismét a kategória Wikipédia oldalát, és már látni fogod, hogy az interwiki linkek között ott van a fárszi, az angol és az arab.

Kis Wikidata-magyarázat: másutt is előfordulhat, hogy van magyar szócikk a Wikipédiában, sőt, még Wikidata-adatlapja van, de a fejlécben lévő leírásban nem szerepel magyar név, ezért pl. ki sem adja találatként a Wikidata, ha rákeresel. Ha iylenre bukkansz a Wikidatán, érdemes csak úgy jófejségből kitölteni a magyar címkét (ami a szócikk magyar címe), és így legközelebb ha más is keresi, kiadja a Wikidata a találatok közt. ha valaminek nincs magyar szócikke, akkor is hozzá lehet írni egy magyar címkét, mert ha később megszületik a szócikk magyarul is, aki létrehozta a cikket, könnyebben megtalálja a hozzá való Wikidata-elemet.

A Wikidata egyébként olyan, mint egy nagy könyvtári adatbázis rengeteg "katalóguscédulája". Csak éppen nem kizárólag könyvekről (újságokról, szerzőkről) szól, hanem ezerféle más dologról. Minden szócikknek, témának, foglalkozásnak, keresztnévnek, településnek vagy más földrajzi elemnek és még kismillió dolognak van egy Wikidata katalóguscédulája, amit elemnek hívunk. Ezek az elemek mindig azon a nyelven mutatják az adatokat a látogatónak, amilyen nyelvre be van állítva a Wikidata. Így aztán akármilyen nyelvet beszélsz - vagy nem beszélsz - valószínűleg megtalálod, amit keresel. Ha pedig Wikidata elemet hozol létre, akkor neked kell gondoskodni arról, hogy más nyelven is szerepeljen a három, fejlécbe írható adat azlrt, hogy mások is megtalálják az általad létrehozott elemet. Én, ha nagyon ráérek, három nyelven adom meg a címkét: magyarul, angolul és azon a nyelven, amihez kötődik az elem.

Ugyan még csak az elejénél tartunk, de remélem ez érthető volt. Palotabarát vita 2018. november 29., 16:12 (CET)

Hú, de hosszú lett, ezt szántam rövid bevezetőnek, bocs Palotabarát vita 2018. november 29., 16:13 (CET)
@Palotabarát:Amit itt leírtál, nagyon jó alap lehet sok WD-val barátkozó számára: sokszor hiányoljuk a megfelelő "how-to" leírásokat: érdemes volna ezt publikálnod a Wikipédia névtérben, és bekötni a megfelelő helyekre. – EniPort eszmecsere eszmecsere 2018. november 29., 16:37 (CET)
EniPort kösz az elismerést, még várjunk vele kicsit, hgy tényleg érthető-e, meg még ki akarom egészíteni, de aztán persze, lehet belőle WP-lap.
Apród, jó, hogy létre tudtad hozni az egyértelműsítőket, de még egy "kategóriát" muszáj hozzáadni, úgy lesz kész. Most ugyanis csak mi magyarok tudjuk, hogy egyértelműsítő lapnak a Wikidata eleméről van szó, de ha beletesszük ezt a "kategóriát", akkor a világ összes wikipédistája tudni fogja, mert azok már le vannak fordítva, és mindenkinek azon a nyelven jelenik meg, amit beállított magának. Azért teszem a kategóriát idézőjelbe, mert ezt a Wikidatán valójában Propertynek, vagyis tulajdonságnak hívják. Fentebb írtam már hgy kell, de most képeket is készítettem róla, belinkelem ide, de hogy ne nyomja szét a vitalapod, csak linkként teszem be (így viszont egyenként rá kell kattintani). Szóval azt, hogy egyértelműsítő lapról van szó, így jelöljük:
  1. Fájl:Segítség a Wikidatához 1.jpg
  2. Fájl:Segítség a Wikidatához 2.jpg
  3. Fájl:Segítség a Wikidatához 3.jpg
  4. Fájl:Segítség a Wikidatához 4.jpg

Azt a linket, amire rá kell kattintanod, kisárgítottam a fenti képeken. Két wikidata elemről van szó:

Ha készen van a Kategória:Téti wikipédisták (Q59286694), megpróbálhatod, hogy átállítod a Wikidata felületét valamilyen más nyelvre, és újratöltöd a lapot. Ha megnézed, a fejlécben nem lesz kitöltve a cím és a leírás, de a tulajdonság részen már azon a nyelven jelenik meg az elem, amire átállítottad a felületet. Így ha rábukkan egy külföldi Wikipédista, ő majd ki tudja tölteni a saját nyelvén (sőt egyébként néha robottal végig szoktak menni rajta, és kitöltögeti a gép a fejléc adatokat). Palotabarát vita 2018. december 1., 08:53 (CET)

@Palotabarát: Apród vita 2018. december 4., 22:17 (CET)

Ha megnézed, a fejlécben nem lesz kitöltve a cím és a leírás, de a tulajdonság részen már azon a nyelven jelenik meg az elem, amire átállítottad a felületet. Valóban: No label defined illetve No description defined, vagyis sikerült magyar nyelvről angol nyelvre átállítani a Wikidata felületét. Apród vita 2018. december 4., 22:03 (CET)

Eddig jutottam wikidatában:

Kedves Palotabarát!

Eddig jutottam wikidatában:

Elnézést, hogy ilyen lassan vontatottan csináltam meg. Apród vita 2018. december 4., 21:29 (CET)

@Palotabarát: Nem is tudom, hogy a fenti útmutatásokból kihagytam-e valamit. Apród vita 2018. december 5., 19:49 (CET)

Most már részben tudom, hogy még mindig nem voltam tökéletes, mivel a téti wikipédisták kategóriájánál egy botnak utánam kellett kiegészíteni: [1], de az idegen nyelveken való beírását a leírásnak nem is lettem volna képes még hét nyelven beírni. Apród vita 2018. december 5., 23:35 (CET)

@Palotabarát: Azóta a Kurtizánok tündöklése és nyomorúsága (egyértelműsítő lap) kapcsán az is kiderült számomra, hogy a wikidatában az egyértelműsítő lap címkéjében ne legyen benne az egyértelműsítő lap megjelölés: [2]. Apród vita 2018. december 15., 02:03 (CET)

Otthonunk (egyértelműsítő lap) wikidatásítása tárgyában folytatott megbeszélés: Szerkesztővita:Palotabarát#Otthonunk ("osztály, amelynek példánya" minden Wikidata elembe kell. Múltkor megnéztem egy pár wikidatás szerkesztésed, és amelyikben nem volt, abba beletettem. Egyért lapnál elég ennyi (mármint az osztály, amelynek példánya = Wikimédia-egyértelműsítőlap), ha más típusú elemet viszel fel, osztály abba is kell, de azokba valószínűleg több tulajdonságot kell felvenni. ). Apród vita 2019. augusztus 25., 01:26 (CEST)

Ahogy így lett csinálva Otthonunk egyértelműsítő lapba Palotabarát által. Apród vita 2019. augusztus 25., 01:42 (CEST)

Czobor Erzsébet egyértelműsítő lapjának wikidatásítása tárgyában folytatott megbeszélés:

Kedves Palotabarát!

A múltkor ezt írtad nekem: osztály, amelynek példánya" minden Wikidata elembe kell. Múltkor megnéztem egy pár wikidatás szerkesztésed, és amelyikben nem volt, abba beletettem. Egyért lapnál elég ennyi (mármint az osztály, amelynek példánya = Wikimédia-egyértelműsítőlap), ha más típusú elemet viszel fel, osztály abba is kell, de azokba valószínűleg több tulajdonságot kell felvenni.

Most eszembe jutott, hogy rákérdezzek, hogy így gondoltad? Szép napot kívánok! Apród vita 2019. szeptember 11., 04:14 (CEST)

Szia Apród! Igen, igen, így jó. Illetve még a teljes tökéletesség eléréséhez :-) annyi kiegészítést tennék, hogy a Wikidatán nem a "Címke" részbe tesszük a zárójeles egyértelműsítést, hanem a "Leírás" rubrikába. Vagyis az, ami a Wikipédián zárójelbe kerül a szócikk címeként, az a Wikidatán átkerül a középső rubrikába zárójel nélkül, lásd itt. Így amikor beírod a Wd keresőjébe Czobor Erzsébet nevét, a találatok előzetesét mutató legördülő választék elemei kétsorosak lesznek: a felső sor a keresett kifejezés, az alatta lévő a leírás rész (esetünkben a Wikimédia-egyértelműsítőlap) lesz. Palotabarát vita 2019. szeptember 11., 07:17 (CEST)
Én belekötnék a Palotabarát idézett állításába. Az osztály, amelynek példánya (P31) állítás majdnem minden Wikidata-elembe kell. Bizonyos elemekbe – amik nem konkrét dolgot, hanem dolgok egy osztályát takarják – elég lehet csak az alosztálya ennek (P279). Egyébként én az ilyen címke-/leírásjavításokkal nem szoktam vacakolni: úgyis hamarosan jön egy bot, ami levágja a zárójeleket és hozzáadja a leírásokat több tucat nyelven. – Tacsipacsi vita 2019. szeptember 11., 11:36 (CEST)}}

A francia hadnagy szeretője egyértelműsítő lapjának wikidatásítása tárgyában folytatott megbeszélés:

Azt hiszem, így jó lesz. Apród vita 2019. szeptember 22., 02:55 (CEST)

A normál rangot nem találom. Apród vita 2019. szeptember 22., 03:05 (CEST)

:Apród: igen, ez így tökéletes. Mit értesz a normál rang alatt? Palotabarát vita 2019. szeptember 22., 09:09 (CEST)

:Itt láttam pl. a Normál rang kifejezést, azt hittem, a mostani esetben is be kell ilyet írni, de a kérdésedből azt következtetem ki, hogy ezek szerint nem kell. Szép napot kívánok! Apród vita 2019. szeptember 22., 11:31 (CEST)

:Igen, ez a normál rang az alapértelmezett, ezt külön nem kell állítani ("normál esetben"). Akkor szoktuk állítgatni, ha felviszünk valahova egy új adatot, de a régit nem akarjuk törölni/felülírni, viszont valahogy jelölni akarjuk, hogy melyik az aktuális információ: akkor az egyiket preferált rangra állítjuk, ettől kezdve pl. az infoboxokban csak az jelenik meg, ami pedig "csak" normál rangú, az esetleg nem (infoboxa válogatja persze). Ilyen lehet valakinek a beosztása, vagy ha egy település egyik közigazgatási egységtől a másikhoz került (pl. megyét vált), esetleg valamilyen elért sporteredmény, amivel kapcsolatban számontartjuk a régit, de megdönti egy új sportoló stb. Mindenesetre az egyértelműsítő lapok Wikidata-elemeinél nem sok dolgod lesz velük, ott ez az alapértelmezett, és most hirtelen nem is tudok példát, ahol át kellett volna állítani. Palotabarát vita 2019. szeptember 22., 11:41 (CEST)

Zenék[szerkesztés]

Függőben Függőben Apród vita 2019. március 1., 22:00 (CET)
Zenék
Ezeknek a daloknak az eredeti olasz zeneszerzője, Enrico Riccardi 2019. márc. 17-én elhunyt: Kócos kis cigánylány (magyarul Poór Péter énekelte a szövegét, az eredeti olasz szöveget is Enrico Riccardi írta), Ninna Nanna (magyarul Kovács Kati énekelte a szövegét) Békén hagylak (magyarul Koós János énekelte a szövegét, az eredeti olasz szöveget részben Enrico Riccardi írta). Apród vita 2019. március 20., 01:52 (CET)
És olaszul ugyanezek: Zingara, Ninna Nanna, Drupi - Vado Via. Apród vita 2019. március 20., 02:08 (CET)
Autóbalesetben meghalt egy fiatal zenekar (Her's együttes 2019. márc. 27-én). Origo.hu. 2019. márc. 29.
Emlék (Bencze Ilona). Apród vita 2019. április 5., 04:13 (CEST)
Cserháti Zsuzsa & Korda György - Maradj még (Tu t'en vas), a belga nyelvű változat énekese, Paul Severs 2019. április 9-én hunyt el 70 évesen. Apród vita 2019. április 10., 15:06 (CEST)
Elhunyt Dina portugál énekesnő, aki az 1992-es euróvíziós dalfesztiválon ezzel a dallal ért el 17. helyezést. Apród vita 2019. április 13., 00:05 (CEST)
Bay Éva felkonferálja az első magyar nagydíjat (jó, mondjuk ez nem zene - kvéve az Intervizió szignált :-)) Apród vita 2019. április 15., 02:25 (CEST)
Régi híradó - és mégse, annál azért humorosabb dolog :-) Apród vita 2019. április 15., 02:32 (CEST)
Savanyú a csokoládé. Apród vita 2019. április 16., 05:03 (CEST)
Világvevő Apród vita 2019. április 16., 17:44 (CEST)
Falco - Rock Me Amadeus Apród vita 2019. május 28., 16:17 (CEST)
Újabb videón a Hableány tragédiája. Index. 2019. jún. 1. Apród vita 2019. május 29., 22:31 (CEST)
Téli Márta emlékére. Apród vita 2019. június 3., 23:20 (CEST)
És ha belegondolok, hogy május 20-án tettem ki a szerkesztőlapomra József Attila A Dunánál című versét dobozba zárva... Apród vita 2019. június 4., 18:53 (CEST)
Generál - Utánam, srácok! Apród vita 2019. június 11., 17:33 (CEST)
Ólomkatona. Apród vita 2019. június 11., 22:42 (CEST)
Ágnes Vanilla - Valaki más (Ugyanaz a szív). Apród vita 2019. június 15., 01:01 (CEST)
Get Rich or Die Tryin' (50 Cent). Apród vita 2019. június 16., 23:38 (CEST)
Bábu vagy Apród vita 2019. június 18., 15:59 (CEST)
A felügyelő Apród vita 2019. június 19., 00:47 (CEST)
Ilyennek sem láttuk még soha az Antarktiszt Izing Róbert2019-06-22 Apród vita 2019. június 22., 14:57 (CEST)
A Summer's Song by Wavorly Apród vita 2019. június 25., 07:20 (CEST)
KFT - Bál az Operaházban @ Szabadságkoncert 2019. Apród vita 2019. június 27., 17:26 (CEST)
Ezeknek megint van youtube-s elérhetőségük. Apród vita 2019. június 29., 18:13 (CEST)
Sopron Gospel - Son Of A Preacherman (2009.10.11. Sopron). Apród vita 2019. június 29., 23:39 (CEST)
Doris Day - Que Sera Sera. Apród vita 2019. július 19., 22:26 (CEST)
Rita Ora - New Look. Apród vita 2019. július 27., 23:25 (CEST)
LGT - Rádió Apród vita 2019. augusztus 9., 09:15 (CEST)
Star Wars Episode 1 Soundtrack- Star Wars Main Title And The Arrival At Naboo. Apród vita 2019. augusztus 21., 11:33 (CEST)
Fekete Gyula - Szaxi Maxi - Twistóra (Szaxi Maxi emlékére) Apród vita 2019. augusztus 21., 20:52 (CEST)
Lgt - Miénk ez a cirkusz. Apród vita 2019. szeptember 2., 11:10 (CEST)
Lady Gaga - Telephone Apród vita 2019. szeptember 4., 23:39 (CEST)
Szombaton este. Apród vita 2019. szeptember 7., 13:38 (CEST)
Előre Vörösök. Apród vita 2019. szeptember 20., 21:01 (CEST)
Dal az etikettrõl
Paor Lilla - Isten veled, Budapest, te édes Apród vita 2019. szeptember 26., 01:26 (CEST)
Media Queen. Apród vita 2019. október 4., 01:32 (CEST)
Ha kedd van Apród vita 2019. október 17., 14:11 (CEST)
Társulat - István, a király - Unom a politikát. Apród vita 2019. október 27., 01:02 (CEST)
X-Faktor 2019 - A zsűri szerint Ő nyeri meg! -Vanek Andor
Vanek Andor | 4 év alatt nem volt ilyen jó éneklés! X-FAKTOR 2019 Apród vita 2019. november 5., 23:28 (CET)

Átnevezés vs tartalom átmásolása[szerkesztés]

Függőben Függőben Apród vita 2019. február 21., 12:03 (CET)

Figyelj csak, többedszer futok bele abba, hogy egy szócikket nem átnevezel, hanem kimásolod a tartalmát, és beilleszted egy új szócikkbe ,most pl. ebbe: Wikipédia:Feljavításra váró cikkjelöltek/Momentum TizenX. Ez sajnos problémás, hiszen így a szócikk eredeti szerzője megállapíthatatlan, a közreműködők szintén, még a cikk keletkezésének ideje is kiesit. De a többi így készült cikkeddel is ugyanez a probléma: egyedül Te szerepelsz benne szerzőként, és a korábbi változtatások így eltűnnek a laptörténetből. Nem hinném, hogy ez lenne a célod (vagyis magadat szerepeltetni szerzőként), egyszerűen csak kialakítottál egy rossz gyakorlatot, de ezen mindenképpen érdemes lenne változtatni. Szóval ilyen esetekben használd nyugodtan az átnevezés opciót, sajnos nincs olyan megoldás, ami ki tudná azt váltani, ez a tartalomátemelés pedig kifejezetten problémás. Palotabarát vita 2019. február 16., 12:40 (CET)

egyért lapokra való hivatkozás[szerkesztés]

Függőben Függőben Apród vita 2019. augusztus 20., 19:49 (CEST)

Szia! Ha létrehozol egy új egyértelműsítő lapot, akkor mindig hozd létre az alapalakról is a hivatkozást (Zakir Hussain). Nagyon zavaró és félrevezető ennek a hiánya. Köszi, Csurla vita 2019. augusztus 20., 19:38 (CEST)

@Csurla: Elnézést, rendben. Apród vita 2019. augusztus 20., 19:49 (CEST)


Most akartam jelölni[szerkesztés]

Törlésre. (Azt a koponyásat) NJH7779🚋villamos 2019. október 20., 12:37 (CEST)

Ja és ez nem teszt hanem értelmetlenség. NJH7779🚋villamos 2019. október 20., 12:38 (CEST)

@NJH7779: Rendben. Szép napot kívánok! Apród vita 2019. október 20., 12:40 (CEST)

Ok.NJH7779🚋villamos 2019. október 20., 12:40 (CEST)

Halálozások[szerkesztés]

Szia!

Kerestem de nem jöttem rá, hogy ők miért érdekesek a magyar Wikipédia számára

Üdv, Csurla vita 2019. október 26., 13:54 (CEST)

Kedves @Csurla:!

Joe Sun első szólólemeze, az 1992-es" Dixie and Me "debütált az osztrák Crazy Music Records által. Ugyanaz a lemezkiadó 1994-ben kiadta a Some Old Memories című CD-jét.

A Crazy Music Records 1994-ben kiadott egy albumot és egy videót a Some Old Memoriesről, amelyeket a német / osztrák / svájci televízió közvetített." (vagyis túlzás azt mondani, hogy Európában nem volt ismert).

Magyarországon is néhányszor megjelentek számai (1983 júniusában és 1981 áprilisában biztosan).

Kesha kapcsán is emlegették Joe Sun nevét, mert a Patricia Rose Sebert által írt Old Flames Can't Hold a Candle to You számot annak idején Joe Sun és Brian Collins vette fel – más kérdés, hogy Patricia Rose Sebert angol nyelvű szócikke ír erről, a magyar nyelvű szócikke nem.

Edward Clarkot a Shaped canvas szócikk említette futólag.

Walter de Pozzo:

Igor Kaleshin a Paksi Fc játékosa volt (egyébként van egy másik Igor Kalesin is, csak az Szergejevics és 1983-ban született). Az 1952-ben született játékos (elnézegetve paksi játékosként nem volt értékes):

2017 őszén a Miskolci Szimfonikus Zenekar a Miskolci Egyetemen többek között Theo Verbeytől (Fractal Symphony című művének első tétele) is előadott, de neve azelőtt se volt ismeretlen (a 2004-es őszi fesztivál alkalmával is megcsendült műve, az 1998-as Muzsika magazin is foglalkozott művészetével). 2004-ben egyébként a Petőfi Irodalmi Múzeumban volt.

Jól van, kiveszem ezeket és átteszem a Szerkesztő:Apród/Események 2019-től allapra. Szép estét kívánok! Apród vita 2019. október 27., 00:06 (CEST)

Nekem is volna néhány személlyel kapcsolatban kérdésem. Szerinted ezeket érdemes törlési megbeszélésre vinni:

Üdv Apród vita 2019. október 27., 01:44 (CEST)

Köszi a válaszokat és, hogy utána néztél. Maradjanak. - Csurla vita 2019. október 27., 07:57 (CET)

Egyiket sem javaslom TMB-re, de a döntés a tied.

Az eredeti kérdéshez visszatérve: Ezek rendben vannak

Kalesin mint Paks játékos?

Az 1952-es születésű Kalesin nem lehetett a Paks játékosa 2006 és 2010 között több mint ötvenévesen. A transfermarkt-ot nem tartom teljesen megbízható forrásnak. Szinte bárki szerkesztheti. Az orosz Wikipédia cikkében sincs semmilyen említés Paksról. Őt inkább kiszedném, a többi ok. - Csurla vita 2019. október 27., 09:41 (CET)

@Csurla: Rendben, Kalesint kiszedtem, a többit benne hagyom.

Törlésik: akkor a másik három labdarúgót nem viszem törlésire. Apród vita 2019. október 27., 14:23 (CET)

Borchgrevink[szerkesztés]

Kedves Apród!

Köszi. Javítottam a dátumot. Természetesen 1899 helyesen. 🙂

Ez még csak a szerkesztői változat, amely még jelentős változásokon megy keresztül, mire kiteszem. Ettől függetlenül ha bármilyen további észrevételed van a cikkel kapcsolatban, nagy örömmel és köszönettel veszem, ha megosztod velem.

Üdv: Ádám

– = seba = vita 2019. október 28., 00:15 (CET)

Szikszay család[szerkesztés]

Kedves Apród!

Úgy látom, nem tud belenyugodni, hogy Szaklányi Zsigmond 1755-ben avagy 1754 körül született-e; és bár nem látom oly' vehemens problémának a kérdést - mivel 1755 is 1754 körül van - , de Csermák Zoltán: A református egyház Nagyváradon 1660-1885. című könyvében (Nagyvárad, 1997.) a 30. oldalon ezen 1755-ös dátum szerepel Szaklányi születési éveként. Azt sem értem, miért nem zavarta eddig (2014! óta), illetve miért csak a Szikszay család szócikknél zavarja, a Szikszai György szócikknél miért nem. Az már csak plusz, hogy miért jó Maga szerint, ha a szócikkben Szaklányi neve így szerepel: Szaklányi Zsigmond|nak.

Talán a máshol előforduló, teljesen magyartalan és helytelen adatokkal kellene behatóbban foglalkoznia (pl. a Deák Ferenc szócikknél az "Erzsébet Királyné jelképes tisztelet rovása" című borzalmas képaláírást kellene javítani).

Üdvözlettel: Csvond 2019. október 29., 09:21‎ (CET)

Kedves @Csvond:! Kezdjük ott, hogy ennél udvariasabb stílusban is írhatott volna - nem pedig kioktatva, hogy hol mit csinálhatnék és hogy miért nem évekkel ezelőtt tettem ezt vagy azt. Másrészt a 2017-ben Irodalomtörténeti Közleményekben kiadott, Orbán László által írt Kazinczyhoz írt kiadatlan anyai levelek tanulmányának 688. oldalán ez szerepel:

Szaklanyi: bizonyára Szaklányi Zsigmond (1754 k.–1807) református lelkész. A debreceni kollégiumban tanult, ahol 1781-ben senior lett, 1782-ben külföldi tanulmányútra indult, hazatérve Nagyváradon volt lelkész 1802-ig. Kazinczy egy 1795-ös, nyelvújítást gúnyoló vitairatot neki tulajdonított.

Vagyis az ennél frissebb tanulmány egyáltalán nem tartja ennyire biztosnak az 1755-ös évszámot, csak azt hogy akörül született. Harmadrészt nem sok értelmét érzem annak, hogy [[Szaklányi Zsigmond|Szaklányi Zsigmondnak]], mikor sokkal egyszerűbb technikailag [[Szaklányi Zsigmond]]nak ugyanazt leírni. Apród vita 2019. október 29., 11:18 (CET)

Kedves Apród!

Ott folytatnám: ezt én is megtaláltam most a google-lal, mikor azt kutattam, vajon honnan ez az ellentmondás Szaklányi születési dátuma körül. De - ezek szerint - Orbán László sem tud mindent. A mezőtelegdi református templomban van egy emléktáblája Szaklányinak, amin a születési és halálozási dátuma mellett a szüleinek a neve is fellelhető - gondolom, Csermák László is erre támaszkodott, amikor megírta a nagyváradi ref. egyházközség történetét.

Ami pedig a kioktatást illeti: az azért eléggé elgondolkodtató és megmosolyogtató, hogy miközben soha nem létezett grófi családnak van tengernyi irodalma a Wikipedian, Maguk ilyen kardinális kérdéseken rugóznak, miszerint valaki 1755-ben született-e, vagy csak 1754 körül.

Minden jót kívánok: Csvond

P. S. Kérem, akkor a Szaklányi neve és a -nak közötti | törölje, mert így eléggé furán néz ki, ahogy hagyta. Köszönöm.

@Csvond: megmosolyogtató, hogy miközben soha nem létezett grófi családnak van tengernyi irodalma a Wikipedian, Maguk ilyen kardinális kérdéseken rugóznak, miszerint valaki 1755-ben született-e, vagy csak 1754 körül. Kinek milyen a humora.

Az éjszaka tovább töprengtem egyébként ezen és úgy döntöttem az előbbi üzenete alapján, hogy 1755-re javítom a születési évszámot (refes meghatározásba beírva mellé mind az emléktábláról fent írtakat, mind a Csaklányi-forrást, részben pedig Orbán László bizonytalan meghatározását). Apród vita 2019. október 30., 18:03 (CET)

U. i.: csak jelzem, hogy legutóbbi hozzászólásában Csermák Zoltánból Csermák László lett.

Egyébként pedig Csernák Bélának hívták és 1875-től 1967-ig élt, csak 1997-ben adták ki ezt a kötetét. Apród vita 2019. október 30., 18:58 (CET)

Kedves Apród!

Először is köszönöm, hogy sikeresen nyugvópontra jutott ez a probléma, és visszaállította a szócikkben azt, amit kértem.

Az egész polémiát csak azért kezdtem el, hogy jelezzem, mennyivel nagyobb problémák vannak egyes szócikkekkel kapcsolatban, mint az, hogy valaki 1755-ben vagy 1754 körül született-e. Például az egyik szerző szócikkeiben - akinek rengeteg írása van genealógia tárgykörben (ami engem kifejezetten érdekel), és akinek a hozzászólásai automatikusan ellenőrzötté válnak (magyarán azt tesz közzé, amit akar, ha jól gondolom) - folyamatosan hemzsegnek az olyan kifejezések, mint úr, úrnő, kisasszony, mintha csak valami XIX. századi gyászjelentés gyűjteményt tanulmányoznánk. Erre lehet mondani, hogy stilisztika, de szerintem a XXI. században ez egyszerűen anakronisztikus. Ugyanígy rengeteg probléma adódik a magyartalan, helytelen megfogalmazásokból, sokszor teljesen értelmetlen mondatszerkezetek közkinccsé tételéből, a -ba, -be, -ban, -ben ragok ismeretének hiányából.

Ami a névelírást illeti: az még megmagyarázható, hogyan lett Csermák Zoltánból László (gondolom, bezavart Orbán László), az már kevésbé, hogyan lett Csernák Bélából Csermák Zoltán - a magyarázat maximum annyi, én sem vagyok tökéletes.

Minden jót kívánok: Csvond

LÜK[szerkesztés]

Kedves @Apród:! Elnézést, hogy megint téged zavarlak ezzel, csak Palotabarát október 14-e óta nem válaszol az üzeneteimre, illetve a módosításaimra. Tudnál esetleg segíteni abban, hogyan érhetném el őt, vagy rá tudnál esetleg nézni a változtatásokra a LÜK szócikkben? Válaszodat és segítségedet előre is köszönöm! Berke57NYE

Kedves @Berke57NYE:! Palotabarát helyett inkább én néztem rá a szócikkre, hogy mit tudnék tenni benne, viszont azzal amit ön írt, annyiban ütközik a mostani szövege, hogy a német wiki szerint a LÜK szó a Lerne, Übe, Kontrolliere szavak kezdőbetűiből áll össze, viszont ön úgy érzékeltette a szócikkben az olvasóval, hogy a L(ogika) Ü(gyesség) K(itartás) szavak kezdőbetűiből áll össze a LÜK rövidítés. Jól sejtem, hogy a német wikiben írtak a helyesek, csak magyarul is lehetett olyan szavakat egymás mellé helyezni, amelynek kezdőbetűit egymás mellé rakva a LÜK rövidítés összeáll? Szép napot kívánok! Apród vita 2019. november 6., 12:40 (CET)

És ezenkívül is van még mit javítani a szócikkben. Stilisztikailag is, a refekbe tett linkeket tekintve is. Apród vita 2019. november 6., 13:26 (CET)

A Magyarországon elsőként a Dinasztia Kiadó szerezte meg a jogokat a LÜK-rendszer fejlesztésére és értékesítésére 2008-ban mondatra a LÜK - Dinasztia.hu link van forrásként megadva, viszont hol van szó a forrásban arról, hogy a Dinasztia Kiadó 2008-ban szerezte meg a jogokat (itt a kérdés hangsúlya az évszámon van)?

Egy - a szócikk történeti szakaszában lejjebb levő, általam talált - rejtett forrásban mindenesetre arra van utalás, hogy 2008 óta jelen van a LÜK a magyar oktatásban (Komplex készségfejlesztés a LÜK játékkal. Mora.hu). Apród vita 2019. november 6., 14:27 (CET)

Sztárban sztár leszek! (második évad)[szerkesztés]

Szia. Köszönöm szépen a figyelmeztetést. Azért töröltem, mert azonnalizva volt. Visszaállítottam. Vitalapja viszont nem volt. FarkasgergelyPisces symbol.pngÜzenet 2019. november 12., 14:09 (CET)

A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Szerkesztővita:Apród&oldid=21929019”