Szerkesztővita:Apród

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez

Már több mint hét éve szerkesztek és olyan adminisztrátort keresek, aki annak híve, hogyha két szerkesztő közül az egyik (ez volnék én) sokkal több információt tud beletenni egy szócikkbe, mint a másik, a másiknak pedig kifejezetten csak egyetlen célja van, hogy a szócikk címe olyan legyen, ahogy ő szeretné és hogy a tartalom a szócikk címéhez igazodva jelenjen meg (ez volna... nevezzük másiknak a másik szerkesztőt), akkor annak ad teljesen szabad terepet, aki a szócikket még informatívabbá teszi (és éppen ezért ezt választja: Szerkesztő:Apród/Takács Mária (tévébemondó), nem pedig ezt: Takács Marika).

És aki képes megkülönböztetni, hogy másik csak a szócikk címének megváltoztatására volt képes, semmi több érdemleges dologra nem a szócikkel kapcsolatban (vagyis fan), egyik viszont sokkal, de sokkal több olyan információt tudna hozzáadni a mostani szócikkhez - még akkor is, ha képzeletben kivesszük vagy szűkítjük az Esti Hírlap-idézetet -, ami beleillik egy lexikon szócikkének az információhalmazába.

Alice álmában belezuhan egy nyúlüregbe, és egy abszurd mesevilágba kerül, ahol furcsa szerzetekkel találkozik. Néhol megnő, összemegy, beszorul a Nyuszi házába, hernyókkal beszélget, őrültekkel teázik, krikettezik a Szív Királynővel, majd felébred álmából. (Alice Csodaországban történetének összefoglalója)

Évről évre egyre kevesebb új oldalt hozok létre fő névtérben. 2016-ban még 51 újat csináltam (azok is javarészt már csak átirányítások és egyértelműsítő lapok voltak), 2017-ben már csak hetet, 2018-ban már csak nyolcat. És 2016-ban készítettem utoljára olyan szócikket, ami nem átirányítás vagy egyértelműsítő lap

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Apród!
English language.svg If your Hungarian is poor, please click here.
Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.
Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a Insert-signature.png gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

Internet-mail.svg  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: BennóPffffft-kalpagos.giffogadó 2012. március 16., 23:46 (CET)

Archívum

Archívum (?)



(2018. február 26. –)


Békepipa[szerkesztés]

Függőben Függőben Apród vita 2019. november 17., 01:09 (CET)

Kedves Öcsém! Boldog wikiszülinapot kívánok! Megragadnám az alkalmat, hogy felajánljam a békepipát. Szándékosan sohasem bántottalak meg, a kisebb csipkelődéseket sem annak szántam. Miattam, vagy Takács Marika miatt igazán kár távoltartanod magad az egész projekttől! Hasznos munkát végzel itt, ha elfogadod, hogy másnak esetleg más a fontos, mint neked. Üdvözlettel, Voxfax vita 2018. március 16., 10:22 (CET)

Ikarus[szerkesztés]

Függőben Függőben Apród vita 2019. november 17., 01:09 (CET)

Szia! Úgy láttam, számodra is fontos lenne, hogy az Ikarus rendben legyen, ezért benne lennél a tényleges, minőségi újraírásba? Én eredetileg szeptemberre terveztem, de a barátunk flegma megnyilvánulása után jobb lenne korábban kezdeni. Én ismét az Ikarus márkáról írnék, mint ahogy júniusig volt. Erre felvázoltam erre a lapra egy erősen durva vázlatot. – balint36 🚌 buszmegálló 2018. július 8., 21:09 (CEST)

Igen, az American Ikarus és a NABI lesz. Megalakul az Ikarus fejezet után még szeretnék párat, de amikor csak fejből írogattam össze, akkor nem jutott eszembe, hogy milyen részekre lehetne osztani még. Majd a szócikk építésénél megkérhetlek arra, hogy az átírással kapcsolatban a "munkalap" vitalapjára írj? Csak hogy majd követhető legyen az egész, és ne kallódjon el különböző vitalapokon. – balint36 🚌 buszmegálló 2018. július 8., 22:24 (CEST)

Ping[szerkesztés]

Függőben Függőben Apród vita 2019. november 17., 01:09 (CET)

A Vita:Kezdőlap oldalon megpingeltél, de nem kaptam róla értesítést. Ez azért lehet (?), mert rögtön utána mást is megemlítettél. Ajánlom, hogy így használd a {{Ping}} sablont:

  • {{ping|egyik szerkesztő neve|másik szerkesztő neve}}

Egyébként a sablon akármennyi szerkesztőre bővíthető. WikimakerXmessage 2018. október 29., 18:03 (CET)

@WikimakerX: Ezt megpróbálom megjegyezni, ezért függőbe tettem itt ezt a szakaszt. Apród vita 2018. október 29., 18:05 (CET)

Oké Vigyor. WikimakerXmessage 2018. október 29., 18:06 (CET)
Vigyor Apród vita 2018. október 29., 18:08 (CET)

Időközben megnéztem, azért nem jelzett nekem a ping, mert nem az aláírással egyszerre tetted oda. Itt elolvashatod bővebben a sablon tulajdonságait. WikimakerXEmojione 1F383.svgmessage 2018. október 30., 23:45 (CET)

Nincs mit Vigyor. WikimakerXEmojione 1F383.svgmessage 2018. október 30., 23:53 (CET)
:-). Apród vita 2018. október 30., 23:54 (CET)

Wikidata[szerkesztés]

Függőben Függőben Apród vita 2018. november 29., 16:38 (CET)

Zenék[szerkesztés]

Függőben Függőben Apród vita 2019. március 1., 22:00 (CET)

Átnevezés vs tartalom átmásolása[szerkesztés]

Függőben Függőben Apród vita 2019. február 21., 12:03 (CET)

Figyelj csak, többedszer futok bele abba, hogy egy szócikket nem átnevezel, hanem kimásolod a tartalmát, és beilleszted egy új szócikkbe ,most pl. ebbe: Wikipédia:Feljavításra váró cikkjelöltek/Momentum TizenX. Ez sajnos problémás, hiszen így a szócikk eredeti szerzője megállapíthatatlan, a közreműködők szintén, még a cikk keletkezésének ideje is kiesit. De a többi így készült cikkeddel is ugyanez a probléma: egyedül Te szerepelsz benne szerzőként, és a korábbi változtatások így eltűnnek a laptörténetből. Nem hinném, hogy ez lenne a célod (vagyis magadat szerepeltetni szerzőként), egyszerűen csak kialakítottál egy rossz gyakorlatot, de ezen mindenképpen érdemes lenne változtatni. Szóval ilyen esetekben használd nyugodtan az átnevezés opciót, sajnos nincs olyan megoldás, ami ki tudná azt váltani, ez a tartalomátemelés pedig kifejezetten problémás. Palotabarát vita 2019. február 16., 12:40 (CET)

Egyért lapokra való hivatkozás[szerkesztés]

Függőben Függőben Apród vita 2019. augusztus 20., 19:49 (CEST)

Szia! Ha létrehozol egy új egyértelműsítő lapot, akkor mindig hozd létre az alapalakról is a hivatkozást (Zakir Hussain). Nagyon zavaró és félrevezető ennek a hiánya. Köszi, Csurla vita 2019. augusztus 20., 19:38 (CEST)

@Csurla: Elnézést, rendben. Apród vita 2019. augusztus 20., 19:49 (CEST)


Czömpöl Kristóf[szerkesztés]

Szia! Az imdb mint forrás nem sokat ér. Bárki beirogathatja önnön „művészetét”. Jobb forrás kell a nevezetességhez. 20 éves, amatőrfilmes. Üdv! OsvátA Palackposta 2019. december 22., 16:03 (CET)

@OsvátA: Még egyszerűbb út, ha törlésire írom ki az egész szócikket. Aztán kiderül, hogy nevezetesnek ítélik-e meg mások vagy sem (engem a törlésre való kiírásban csak az zavar, hogy egyfelől a neve ismerősen hangzott, másfelől időről időre egyre jobban megszáll a lelki bénaság egy-egy lépés gyakorlati megtételéhez). Apród vita 2019. december 22., 16:22 (CET)

@OsvátA:, ennyi: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Czömpöl Kristóf. Apród vita 2019. december 22., 16:30 (CET)

Lépj habozás nélkül (én csak azért nem, mert a törlés-indítás nekem ma már túl faxnis). OsvátA Palackposta 2019. december 22., 16:31 (CET)
Én pedig ezzel biztatom magam a lépésre :-) Apród vita 2019. december 22., 16:35 (CET)

Seress[szerkesztés]

Szia! Az adatokat nem vizsgáltam, csak helyre tettem a bevezetőben összekuszált refeket, mert ott hozta a hivatkozásokat nem ahol kellett volna. Érdemes megnézni, mert bár elég rajongó az oldal, fontos. Ja és az enwikin a halála január 11. Üdv. Ogodej vitalap 2019. december 23., 23:05 (CET)

Igen, még mindig azt tanulmányozom (az imdb-n is január 11. Ha valakinek a halotti anyakönyvében január 12 szerepel, de más helyeken viszont január 11-et írnak halálozási adatként, akkor melyik számít a lexikon szempontjából, @Ogodej:?) Apród vita 2019. december 23., 23:11 (CET)

A halotti anyakönyvi kivonat szerintem, mert azért az hiteles, de kérdezz rá Gyurikára, ő foglalkozik ilyesmikkel ha jól emlékszem. Nekem nem kérdés, de értek már meglepetések szülhal ügyben. Ogodej vitalap 2019. december 23., 23:13 (CET)

@Gyurika:, ha valakinek a halotti anyakönyvében január 12 szerepel, de más helyeken viszont január 11-et írnak halálozási adatként, akkor melyik számít a lexikon szempontjából? Apród vita 2019. december 23., 23:18 (CET)

Itt konkrétan erről van szó: halotti anyakönyvi kivonat (többek között Seress Rezsőé). Apród vita 2019. december 23., 23:21 (CET)

Mindig azt kell valósnak tekinteni, ami a hivatalos okmányban áll, nem pedig a neten keringő egyéb elavult vagy pontatlan adatokat (amiket avatatlan szerkesztők előszeretettel állítgatnak vissza, mert "abból több van több helyen"). Gyurika vita 2019. december 23., 23:37 (CET)

És ami halotti anyakönyvi kivonat képeként volt bemásolva, a Seres Rezsőre utaló abban szereplő adatok megegyeznek azzal, amit most csak az láthat, aki a familysearch-ba be van bejelentkezve, @Gyurika:? Apród vita 2019. december 23., 23:50 (CET)

Ugyanaz a fotó, csak nem tudom mi értelme van négy másik, a cikkhez nem tartozó személy adatait is közreadni. Magát a bejegyzést kellene kivágni inkább a feltöltött képnél. Gyurika vita 2019. december 24., 05:45 (CET)

Rendben. Apród vita 2019. december 24., 13:33 (CET)

Boldog karácsonyt és kellemes ünnepeket![szerkesztés]

Szia. Boldog karácsonyt és kellemes ünnepeket kívánok neked! – TomFZ67 vita 2019. december 24., 10:50 (CET)

@TomFZ67:, kellemes karácsonyi ünnepeket kívánok én is neked! Apród vita 2019. december 24., 13:35 (CET)

Én is boldog karácsonyt kívánok! – Napkirály postaláda 2019. december 27., 10:56 (CET)

Én is kellemes napokat kívánok neked, @Napkirály:! Apród vita 2019. december 27., 18:04 (CET)

Czömpöl Kristóf (2)[szerkesztés]

Köszönöm. Visszatértem volna befejezni, csak vandált láttam, azt előtte el kellett intéznem. :D Gg. AnySymbole-faune.pngÜzenet 2019. december 27., 19:56 (CET)

@Gg. Any: Rendben. Apród vita 2019. december 27., 19:57 (CET)

köszönöm![szerkesztés]

Kedves Apród! Nagyon köszönöm a segítséget és a figyelmességet! (Kissé bénán bolyongok ezeken az oldalakon.) Varga Anna Vargaanna1 vita 2019. december 29., 00:45 (CET)

Szívesen. Apród vita 2019. december 29., 01:12 (CET)

Emma asszony és a többiek[szerkesztés]

Szervusz! Úgy látszik, a karácsonyi kajakóma sokakat vitt a padlóra. a) Van a „ne másolj“-szabály + itt bőven elég annyit tudni, hogy Benczúr-rokon volt a tanár. Én is oda tudtam volna írni az unokahúgot tegnap, de a fenti okokból nem tettem. b) Mivel Szőnyi Erzsébet szinte családtag volt Kodályéknál (már gimnazistaként ismerte személyesen), elmegy az Emma asszony, egyébként is kéken jelenik meg, tehát egy kattintással megtudható, kiről van szó. Nem fogom Sándor Emmázni, mert a halotti anyakönyvből is látható, hogy még 1958 végén is Schlesinger Emmának hívták, tehát sohasem magyarosított. További szép estét! – Sir Morosus vita 2019. december 29., 18:16 (CET)

1. Az hogy valakit unokahúgnak neveznek rokon helyett, az nem tartozik a másolás körébe. 2. X. asszonyozni pedig nem szokás egy szócikkben, mert egy szócikknek nem a közvetlen hangulat a célja, hanem a távolságtartó írásmód. Apród vita 2019. december 29., 18:26 (CET)

@Sir Morosus: Apród vita 2019. december 29., 18:28 (CET)

Nem volt rendesen megtisztítva a mák a bájgliban! Ezen az alapon Szőnyi Erzsébet cikkében Laurisin Miklós családfáját is részletesen kitárgyalhatnánk. Ez olyan, mint sok cikk bevezetőjében a sorokon át részletezett értéktelen díjak erdeje, mire eljutunk az illető foglalkozásához. (Ezt sokszor tetézik azzal, hogy a megemlített rokonok hasonló díjainak bozótján kell átvágni, mire végre a foglalkozása kiderül. Vö. a Facebookon rendszeresen látható képpel az észak-korei hűtőmágnesgyűjtők éves kongresszusáról!) Azt hiszem Svéd Sándor volt, aki valami vacak magyar kitüntetéskor gúnyosan megkérdezte, hogy a különböző külföldi keresztjeihez, rendjeleihez stb.-hez képest hová kell tűzni. A nemzet Emma asszonyának kéksége a kevésbé tájékozottaknak elsősegélyt nyújt. – Sir Morosus vita 2019. december 29., 18:51 (CET)

1. Hagyd abba a személyeskedést. Az elsőnél (Úgy látszik, a karácsonyi kajakóma sokakat vitt a padlóra) nem szóltam, a másodiknál igen (Nem volt rendesen megtisztítva a mák a bájgliban!). Amennyiben nem tudod személyeskedés nélkül közreadni a válaszodat, nem kérek a továbbiakban belőle és inkább egy órán belül archiválom az egész beszélgetésünket, mert nem kívánom látni a személyeskedő mondataidat (a Halálozások 2019-ben vitalapján kikéred a véleményemet, ott viszont én nem igényeltem, hogy kíváncsi legyél a véleményemre, ezért bíztam másra, itt pedig eleve "beszólás" jellegű alapon adod közre a véleményedet). Olvasgatva a többi mondatot, csupán elkalandozásokat és patetikus hozzászólásokból tudok az egészből kivenni (díjainak bozótján, észak-korei hűtőmágnesgyűjtők éves kongresszusa, valami vacak, gúnyosan, nemzet Emma asszonya)

U. i.: nem tudom, mi közöm van Laurisin Miklóshoz. És kérlek, ne kérd ki többet a véleményemet a halálozási lista vitalapján, mert amikor én igényelném, hogy kíváncsi legyél a véleményemre, úgysem vagy rá kíváncsi, ellenben személyeskedésekkel, témától való elkalandozásokkal, pátosszal próbálod a véleményedet alátámasztani, amikből pedig én nem kérek. Ez az egész beszélgetés csupán csak erre volt jó. Apród vita 2019. december 29., 19:15 (CET)

Inkább nem egy órán belül archiválom, hagyok még egy kis időt. Apród vita 2019. december 29., 20:12 (CET)

Boldog Újévet![szerkesztés]

Szia! Boldog Újévet kívánok neked! – TomFZ67 vita 2019. december 31., 11:29 (CET)

Én is boldog új évet kívánok! – SubIceMasTer Bouncywikilogo.gif Ide írj! 2019. december 31., 23:25 (CET)