Szerkesztővita:Apród

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Apród!
English language.svg If your Hungarian is poor, please click here.
Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.
Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a Insert-signature.png gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

Internet-mail.svg  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: BennóPffffft-kalpagos.giffogadó 2012. március 16., 23:46 (CET)

Archívum

Archívum (?)




Magyar Köztársasági Érdemrend kiskeresztje[forrásszöveg szerkesztése]

Szia! Az MTI így adta ki a hírt:

Takács Máriának, a Magyar Televízió főbemondójának magas színvonalú szakmai munkája elismeréseként.

Szerintem az összes újság így, változtatás nélkül vette át.

– fausto vita 2015. július 13., 17:48 (CEST)

Egy díj neked![forrásszöveg szerkesztése]

Original Barnstar Hires.png Az eredeti barnstar
Lelkiismeretes és kedves szerkesztőnek ismertelek meg, ezt tartsd meg! A Wikis szerkesztéseidet szeretném megköszönni! Halász János vita 2015. augusztus 12., 21:15 (CEST)

re: Barnstar[forrásszöveg szerkesztése]

Szia, láttam, megtiszteltetés! :) Halász János vita 2015. augusztus 12., 21:25 (CEST)

Takács Mária/Marika reloaded[forrásszöveg szerkesztése]

Csak annyi, hogy beírtam az érintett szócikk vitalapjára, hogy a Takács Marika-pártolók legyenek szívesek javítani a teljesen értelmetlen nyitó mondatot, amely főleg azért értelmetlen, mert beleerőltették azt, hogy miért kell Takács Marikázni.hhgygy óhaj, sóhaj, panasz? 2015. augusztus 31., 09:29 (CEST)

  • Semmiféle művésznek nem tartok egy embert, aki papírból felolvas unalmas szövegeket egy kamera előtt. Vagyis semmifélée művésznévről nincs szó itten.hhgygy óhaj, sóhaj, panasz? 2015. szeptember 1., 14:45 (CEST)
  • Nem kell ahhoz nagy művésznek sem lenni, hogy valakit becenevén ismerjen a világ. (Bill Clinton pl. szaxofonozott valamilyen szinten, mégsem azért Bill.) Tanulmányozzátok Takács Marika Filmjei c. fejezetet! Botrányos ez a becsmérlő hang egy ilyen híres, bájos, szeretni való, önálló műsorvezetésre, amatőr színjátszásra is képes személyiség esetében. (Mi is becenevünkön szereplünk itt és hol vagyunk tőle?) Voxfax vita 2015. szeptember 4., 16:37 (CEST)

Komédia (hetilap, 1916-1922)[forrásszöveg szerkesztése]

Köszi az egyértelműsítő lapot, az én forrásaim alapján 1916-1922, persze lehet, hogy 1922-ben csak egy jelent meg, vagy egy sem. Nem írtad be azt a forrást a szócikkbe, amelyik 1916-1921-et mond. Persze ha a lap élt 1921-ben, akkor mondhatjuk, hogy 1922-ig jelent meg. Lehet, hogy így gondolták az erdélyi lexikon-írók.– Mártiforrás 2016. január 2., 11:04 (CET)

Igen, nagy kötő kellett volna, majd átjavítom, mihelyt érkezésem lesz.– Mártiforrás 2016. január 2., 11:38 (CET)

Kiegészítés a Mártánál megadott forrásodhoz (pontosabban amire hivatkozik is :o), bár lehet, hogy megtaláltad akkor bocsi): nektar.oszk.hu. Fauvirt vita 2016. január 2., 16:54 (CET)

Találtam még egyet, ami csak 1918-iginak írja: Magyarország időszaki sajtója 1911-től 1920-ig - 3. A hírlapok földrajzi megoszlása (389. oldal) (1942)... Említésre kerül még itt: Betűrendes címjegyzék (150. oldal) uabban a könyvben és itt: Lakatos Éva: Magyar irodalmi folyóiratok K–M (1977) (ebben van több ilyen nevű lap is), ill. itt: A bánsági magyarság húsz éve Romániában (III. A magyar közművelődési tényezők átalakulása és első veszteségei, D) Sajtó; 96. oldal) (1939), Kubán Endre monitorpress.eu. Nekem gyanús, hogy a világháború szólhatott közbe a lap kiadásába... Fauvirt vita 2016. január 2., 23:42 (CET)

Igen, az álnevet már fölfedeztem és javítottam is... :o) De azért köszönöm. Amúgy ha azt a bizonyos A magyar színházi folyóiratok bibliográfiája (1778-1948) kiadványt megnézed, ott ez szerepel: "1921. 6. évf. 17-44. sz. máj. 12.-nov. 17. H: 1-16., 45-?" -> azaz hogy a 45. számtól hiányos, vagyis nem zárható ki, hogy volt 1922-ben is kiadás... de ki tudja. Mindenesetre tény, hogy a Romániai magyar irodalmi lexikon '22-ig írja, de ugyanaz szerint Kubán Endre csak '20-ig volt a kiadója... na erre varrjunk gombot... Fauvirt vita 2016. január 3., 00:23 (CET)

komédia[forrásszöveg szerkesztése]

Nem láttam, köszönöm, hogy szóltál. Remélem nem baj, hogy egyből bele is javítottam az egyértbe... Angel-smiley.png Fauvirt vita 2016. január 2., 16:30 (CET)

Re: Magyarország zenéje[forrásszöveg szerkesztése]

Ohh, sajnálom a figyelmetlenséget, innen vettem az ötletet, enwikiről a magyar klasszikus zene kiemelt cikkre irányít át, kicseréltem amúgy a szócikket. Kért cikkek oldalról kivegyem? 'heiM Aether symbol.jpg Здравствуйте! 2016. január 5., 00:25 (CET)

Az a baj, hogy én is álmos Vigyor. Kiveszem, mert hasonló címmel megvan rendesen és felesleges lenne ebből még egy cikket létrehozni. 'heiM Aether symbol.jpg Здравствуйте! 2016. január 5., 00:33 (CET)

Leveledet[forrásszöveg szerkesztése]

Kedves Apród!

Leveledet megkaptam, soraidat megőrzöm. Véleményemet megtartom. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2016. január 8., 21:08 (CET)

Vitorla#Kereső[forrásszöveg szerkesztése]

Nem ismertem az Arcanum.hu-t sem, a keresőfunkcióját sem.
Most mással vagyok elfoglalva, így nem ugrok fejest beléje - de érdekel, ezért foglalkozni fogok vele!
Köszönöm az ajánlatot!
Adventuress Under Sail.jpg vitorlavita 2016. január 14., 12:56 (CET)

Apród[forrásszöveg szerkesztése]

Grün Izsák, a postás köszöni szépen a bátorító szavakat Apród nemzeti bajtárs, illetve elvtárs részéről. Előre a szaltószabadságért! A postás. 2016. január 15., 22:59 (CET)

Tőkés István[forrásszöveg szerkesztése]

Szia! Erre alapvetően nincs szabályunk. A német wikin pl csak a nemzetiség és egy, max 2 foglalkozás szerepelhet. Pont az ilyen hosszú felsorolást elkerülendő. A rokoni kapcsolatokat a legritkább esetben írjuk ki. Csak akkor, ha a nevezetességhez az is hozzátartozik. Tőkés Istvánhoz én ez írnám: erdélyi magyar református lelkész, teológus, professzor. A többi a szócikkből kiderült. Kurucz Gyulánál nem olyan hosszú a négy foglalkozás. Talán egyet hagynék el belőle, de hogy melyiket ahhoz ismerni kellene az életrajzát. Szia, Csurla vita 2016. január 16., 13:09 (CET)

Aha. Szekér Gyula akár maradhat így is. Max. a két pozíció tűnik soknak. Választani kellene a kettő közül. Én a miniszterséget tüntetném fel, de lehet, hogy más a MT elnökhelyettességet. - Csurla vita 2016. január 16., 14:23 (CET)

Onszu állomás[forrásszöveg szerkesztése]

Ennek mi a bánat értelme van??? Megismételni ugyanazt két szakaszban? Szándékosan akarsz felidegelni? Xia Üzenő 2016. január 17., 18:29 (CET)

Meglep[forrásszöveg szerkesztése]

Egyáltalán nem háborodok fel, csak érdekel, miért leptelek meg ezzel? Én mindig is ezt képviseltem, az elmúlt 10 év során. – Burumbátor Súgd ide! 2016. január 18., 09:57 (CET)

Steinbrück[forrásszöveg szerkesztése]

Köszönöm, Sepulturával majd alkotunk valamit. Illetve inkább ő, én nem tudok oroszul... :) Halász János Panaszfüzet 2016. január 18., 13:26 (CET)

Rövid még mindig. – Apród vita 2016. január 20., 21:36 (CET)[forrásszöveg szerkesztése]

>>>>>>>>>>>>>>> ÉS ? <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< Kit36a vita 2016. január 21., 20:11 (CET)

zöld link[forrásszöveg szerkesztése]

szia! valóban, nem vettem észre, hogy ez zöld link. A gond abban van, hogy egyáltalán ezek miért zöldek? Minden betű önálló karakter, nem szabadna átirányítani. Zastava S. Jugoslavije.png Szajci pošta 2016. január 24., 07:44 (CET)

Kérés?[forrásszöveg szerkesztése]

Nem tudom mi váltotta ki (most már érdekelne), de ezt kérésnek nehezen tudnám nevezni. Nagyon kérlek, hogy változtass a hangnemen, mert az ilyen megnyilvánulások sehova sem vezetnek. Illetve valahova igen, ahova legközelebb például én irányíthatlak el, de a megoldáshoz biztosan nem. Köszönöm! – Puskás Zoli vita 2016. január 26., 22:13 (CET)

re: Nagy Lajos labdarúgó és Gschwindt Olivér[forrásszöveg szerkesztése]

Szia! Itt még van több Nagy Lajos labdarúgó is csak az egyért lapon nincsenek fent. Gschwindt Olivér sportvezető is volt és nem derül ki egyértelműen de a bajnoki címe mellett nincs junir jelző. Szerintem wikiképes. Üdv, Csurla vita 2016. február 3., 22:19 (CET)

+2 labdarúgót felírtam az egyért lapra, akik biztos nevezetesek. - Csurla vita 2016. február 3., 22:23 (CET)

Válasz a kérdésedre[forrásszöveg szerkesztése]

Kedves Apród! Senkié, ez is csak egy fantázianév. Új vagyok, szeretnék egy szócikket létrehozni. Hogy tudok egy cikknek címet adni? – Aláíratlan hozzászólás, szerzője KaszaBot (vitalap | szerkesztései) 2016. február 5., 23:22‎ (CET)

@KaszaBot: Kedves KaszaBot! írd be ezt a linknevet felülre: https://hu.wikipedia.org/wiki/Dr%C3%A1va_M%C3%BAzeum . Akkor megjelenik egy oldal, nyomd meg a Készíts Dráva Múzeum című szócikket linket és vágd ki a vitalapodról, amit írtál és másold át ide (egyébként még egyszerűbb út ez: https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Dr%C3%A1va_M%C3%BAzeum&action=edit ).

Még néhány dolog, ha írsz valakinek, négy tildét tegyél az írásod végére. A szerkesztőablak felett a ceruzát ábrázoló dologgal ez még gyorsabb. Apród vita 2016. február 5., 23:35 (CET)

Hands-on.png (Szerkesztési ütközés után) (Bocs, hogy a te vitalapodon írok, Aprod! Ráadásul ütköztünk is)

@KaszaBot: Több probléma is van... először is, ha nem haragszol, át kéne rakni a Szerkesztővita:KaszaBot tartalmát a át kéne rakni erre: Szerkesztő:KaszaBot/próbalap (a lap tetején lévő jobb oldali menüsorban megtalálod a közvetlen elérését), amit megteszek, ha megengeded (én még nem javaslom a főnévtérbe rakni amit írtál!, bár egész szép kompaktnak tűnik)... A Wikipédia:Vitalapok másra valók, ahogy ezt pl. ebben az útmutatóban is elolvashatod: Wikipédia:Vitalapok használata. Másrészt a neved azért nem jó, mert megtévesztő, a Wikipédián ugyanis a Wikipédia-botok szoktak ilyen nevet kapni (lásd: Kategória:Wikipédia-botok), amik olyan programok, amelyek automatizált szerkesztéseket végeznek... Ha kiürül a vitalapod, elhelyezek egy üdvözlősablont, amiben megtalálod a legfontosabb infókat, de ha kell, szívesen segítek is. Végül még egy: a megbeszéléseket (szócikkekben nem!!!) ha hozzászólsz valamihez, akkor alá kell írni bejegyzésed négy hullámvonallal (~~~~). Üdv, Fauvirt vita 2016. február 5., 23:40 (CET)

Ja igen, a bot dolgot én is akartam írni, hogy minél kevésbé félreérthető nevet kell adni, de az eligazítás végére kiment a fejemből. Apród vita 2016. február 5., 23:44 (CET)

:-) előfordul.. viszont látom, hogy közben átrakta a szócikket, ahogy javasoltad... ami azért baj, mert így első ránézésre a bevezető nem a Wikipédián megszokott, azaz így nem jó, továbbá a feltöltött kép jogsértő... nem lesz a saját műve attól, hogy beszkennelte!!!... jaj-jaj... Fauvirt vita 2016. február 5., 23:47 (CET)

@Fauvirt: továbbá a feltöltött kép jogsértő... Annyi előnye van, hogy nem a szerkesztőlapján vagy a próbalapján szerepel a kép, hogy mindig kényelmetlenebb érzés a nem odavaló képet vitalapról vagy próbalapról törölni, mint élesben. Mivel ami élesbe van téve és nem wikibe való, azt bárki törölheti a szócikkből. Míg szerkesztőlapról, allapról inkább admin törölheti a képet, ha jogsértő. Apród vita 2016. február 5., 23:51 (CET)

Na igen, de a vitalapjáról nem törölte az ottani anyagot... :o/ (KaszaBot, ezt jó lenne, ha megtennéd, akkor tudnánk ott folytatni akár) És ott nincs annyira szem előtt, mint fő névtérben... Fauvirt vita 2016. február 6., 00:05 (CET)

Hands-on.png (Két szerkesztési ütközés után) Ah!! A másik kép is jogvédett!!! :o( Fauvirt vita 2016. február 6., 00:15 (CET)

Egyszerű. A két képet ki kell venni a szócikkből, a vitalapjára megírni vagy a lapodról/lapomról megpingelni és elmondani a képpel kapcsolatos problémát. A jogsértő képek eltávolítását pedig jelezni az adminoknak. Apród vita 2016. február 6., 00:20 (CET)


Hello! A fölső kép forrása a Panoramio volt, próbáltam ezt feltüntetni, de látom, hogy már törölve lett. A másik kép pedig biztosan nem jogsértő, ugyanis a sajátom. Ilyenkor mit lehet tenni, ha szeretném, hogy szerepeljen? Hogyan bizonyítsam? A vitalapomról - ahogy javasoltátok - töröltem az anyagot. KaszaBot (~~~~)

Köszönjük. Te fényképezted a képeket? Azonos vagy pézsmannal pl., aki utóbbi képet készítette? Apród vita 2016. február 6., 01:13 (CET)

re: Háfez el-Aszad felesége[forrásszöveg szerkesztése]

Szia! A First Lady kifejezés nekem sem tetszett, amit javasolt szerintem is arra cserélendő. A nevet is a magyaros átírásban kell megadni, de hogy az említett kettő közül melyik a helyes nem tudom. Ezt érdemes a nyelvi kocsmafalon feltenni kérdésként. Szia, Csurla vita 2016. február 9., 22:07 (CET)

Nyíregyháza villamosvonal-hálózata[forrásszöveg szerkesztése]

Örülök, hogy Holdkórossal megmentettétek a cikket.
Időközben bedolgoztam a szöveget a meglevő Nyíregyháza tömegközlekedése szócikkbe, úgyhogy ez a cikk akár törölhető is.--– Linkoman vita 2016. február 11., 17:59 (CET)
Köszönet érte. Akkor tehát a külön cikk törölhető, ugye?--– Linkoman vita 2016. február 11., 18:12 (CET)

Debreceni hajléktalan[forrásszöveg szerkesztése]

Megoldottam. Új címe van, valamint ráraktam a debreceniek kategóriát. Dudva vita 2016. február 12., 07:06 (CET)

Híres hajléktalanok? ;) Dudva vita 2016. február 12., 13:21 (CET)

Az nem lesz jó, a városi legenda egy összeesküvéselmélet-szerű dolog. Nem személyekre vonatkozik.  Dudva vita 2016. február 12., 13:31 (CET)

cikkek[forrásszöveg szerkesztése]

Szia Apród! Ha pl. a Kisvárosra azt írod dehogy vígjáték, akkor miért írják az imdb-n, hogy comedy? Mondjuk az imdb-n sokszor beírnak vicc infót, ami közben nem illik rá a történetre. De a Kis csacsi kalandjai se vígjáték szerinted, de mindegyik mesén lehet nevetni. Mikor Orizatriznyák azt a szerepet játszotta, hogy 13 féle ehető dolgot varázsolt maga elé, és Pintyőke eltüntette mindet, azon a jeleneten majdnem megpukkadtam a nevetéstől. --Vakondka vita 2016. február 14., 09:58 (CET)