Szerkesztővita:Apród

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez


Alice álmában belezuhan egy nyúlüregbe, és egy abszurd mesevilágba kerül, ahol furcsa szerzetekkel találkozik. Néhol megnő, összemegy, beszorul a Nyuszi házába, hernyókkal beszélget, őrültekkel teázik, krikettezik a Szív Királynővel, majd felébred álmából. (Alice Csodaországban történetének összefoglalója)

2016-ban készítettem utoljára olyan szócikket, ami nem átirányítás vagy egyértelműsítő lap.

2020. ápr. 7.: Érdekes, hogy a Google adatelemző összetételre a Google-n csak nyolc (releváns találatokkal viszont összesen 11 találat), a Google adatelemzői-re a Google-n csak kilenc találat (releváns találatokkal viszont összesen 295 találat) van.

Miközben arra hivatkoznak bulvárszinten, hogy bizonyos koronavírus-fertőzési tünetekre a Google adatelemzői hivatkoztak....

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Apród!
English language.svg If your Hungarian is poor, please click here.
Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.
Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a Insert-signature.png gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

Internet-mail.svg  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: BennóPffffft-kalpagos.giffogadó 2012. március 16., 23:46 (CET)

Archívum

Archívum (?)



(2018. február 26. –)


Békepipa[szerkesztés]

Függőben Függőben Apród vita 2019. november 17., 01:09 (CET)

Kedves Öcsém! Boldog wikiszülinapot kívánok! Megragadnám az alkalmat, hogy felajánljam a békepipát. Szándékosan sohasem bántottalak meg, a kisebb csipkelődéseket sem annak szántam. Miattam, vagy Takács Marika miatt igazán kár távoltartanod magad az egész projekttől! Hasznos munkát végzel itt, ha elfogadod, hogy másnak esetleg más a fontos, mint neked. Üdvözlettel, Voxfax vita 2018. március 16., 10:22 (CET)

Ikarus[szerkesztés]

Függőben Függőben Apród vita 2019. november 17., 01:09 (CET)

Szia! Úgy láttam, számodra is fontos lenne, hogy az Ikarus rendben legyen, ezért benne lennél a tényleges, minőségi újraírásba? Én eredetileg szeptemberre terveztem, de a barátunk flegma megnyilvánulása után jobb lenne korábban kezdeni. Én ismét az Ikarus márkáról írnék, mint ahogy júniusig volt. Erre felvázoltam erre a lapra egy erősen durva vázlatot. – balint36 🚌 buszmegálló 2018. július 8., 21:09 (CEST)

Igen, az American Ikarus és a NABI lesz. Megalakul az Ikarus fejezet után még szeretnék párat, de amikor csak fejből írogattam össze, akkor nem jutott eszembe, hogy milyen részekre lehetne osztani még. Majd a szócikk építésénél megkérhetlek arra, hogy az átírással kapcsolatban a "munkalap" vitalapjára írj? Csak hogy majd követhető legyen az egész, és ne kallódjon el különböző vitalapokon. – balint36 🚌 buszmegálló 2018. július 8., 22:24 (CEST)

Ping[szerkesztés]

Függőben Függőben Apród vita 2019. november 17., 01:09 (CET)

A Vita:Kezdőlap oldalon megpingeltél, de nem kaptam róla értesítést. Ez azért lehet (?), mert rögtön utána mást is megemlítettél. Ajánlom, hogy így használd a {{Ping}} sablont:

  • {{ping|egyik szerkesztő neve|másik szerkesztő neve}}

Egyébként a sablon akármennyi szerkesztőre bővíthető. WikimakerXmessage 2018. október 29., 18:03 (CET)

@WikimakerX: Ezt megpróbálom megjegyezni, ezért függőbe tettem itt ezt a szakaszt. Apród vita 2018. október 29., 18:05 (CET)

Oké Vigyor. WikimakerXmessage 2018. október 29., 18:06 (CET)
Vigyor Apród vita 2018. október 29., 18:08 (CET)

Időközben megnéztem, azért nem jelzett nekem a ping, mert nem az aláírással egyszerre tetted oda. Itt elolvashatod bővebben a sablon tulajdonságait. WikimakerXEmojione 1F383.svgmessage 2018. október 30., 23:45 (CET)

Nincs mit Vigyor. WikimakerXEmojione 1F383.svgmessage 2018. október 30., 23:53 (CET)
:-). Apród vita 2018. október 30., 23:54 (CET)

Wikidata[szerkesztés]

Függőben Függőben Apród vita 2018. november 29., 16:38 (CET)

Zenék[szerkesztés]

Függőben Függőben Apród vita 2019. március 1., 22:00 (CET)

Átnevezés vs tartalom átmásolása[szerkesztés]

Függőben Függőben Apród vita 2019. február 21., 12:03 (CET)

Figyelj csak, többedszer futok bele abba, hogy egy szócikket nem átnevezel, hanem kimásolod a tartalmát, és beilleszted egy új szócikkbe ,most pl. ebbe: Wikipédia:Feljavításra váró cikkjelöltek/Momentum TizenX. Ez sajnos problémás, hiszen így a szócikk eredeti szerzője megállapíthatatlan, a közreműködők szintén, még a cikk keletkezésének ideje is kiesit. De a többi így készült cikkeddel is ugyanez a probléma: egyedül Te szerepelsz benne szerzőként, és a korábbi változtatások így eltűnnek a laptörténetből. Nem hinném, hogy ez lenne a célod (vagyis magadat szerepeltetni szerzőként), egyszerűen csak kialakítottál egy rossz gyakorlatot, de ezen mindenképpen érdemes lenne változtatni. Szóval ilyen esetekben használd nyugodtan az átnevezés opciót, sajnos nincs olyan megoldás, ami ki tudná azt váltani, ez a tartalomátemelés pedig kifejezetten problémás. Palotabarát vita 2019. február 16., 12:40 (CET)

Egyért lapokra való hivatkozás[szerkesztés]

Függőben Függőben Apród vita 2019. augusztus 20., 19:49 (CEST)

Szia! Ha létrehozol egy új egyértelműsítő lapot, akkor mindig hozd létre az alapalakról is a hivatkozást (Zakir Hussain). Nagyon zavaró és félrevezető ennek a hiánya. Köszi, Csurla vita 2019. augusztus 20., 19:38 (CEST)

@Csurla: Elnézést, rendben. Apród vita 2019. augusztus 20., 19:49 (CEST)


Halálhíres konfliktusok[szerkesztés]

Függőben Függőben Apród vita 2020. január 18., 23:22 (CET)

Szia Apród! Már korábban is akartam szólni emiatt: a forrásolatlanul beírt halálhírek ügye nem az adminüzenőre tartozik, légyszi ne írd oda azokat. Ellenben a járőrök üzenőfaláról hiányzik ez az infó, hiszen a járőrök futnak bele gyakrabban ellenőrzésre váró, vagy elutasítást kívánó szerkesztésekbe. Minden admin járőr is egyben, tehát potenciálisan láthatják, ami a járőrüzenőn megjelenik, ellenben a járőrök nem feltétlenül nézegetik az adminüzenőt. Szóval ezeket a halálhíres ügyeket a jövőben ha közzé szeretnéd tenni, akkor javaslom, a járőrüzenőn tedd fel. Palotabarát vita 2020. január 18., 23:20 (CET)

Re: Gyuricza[szerkesztés]

Szia! Gyuriczát nem én írtam be a listába, így a forrásért sem tudok felelősséget vállalni. – XXLVenom999 vita 2020. március 11., 21:11 (CET)

Közben látom mire gondoltál, cseréltem egy olyanra ami róla szól. Köszönöm hogy szóltál (bár lehet első körben szerencsésebb lenne annak említeni aki eredetileg beírta a nevet a listába, vagy esetleg rögtön javítani is lehet). – XXLVenom999 vita 2020. március 11., 21:15 (CET)
Rendben, akkor szólhatsz nekem máskor is ha van ilyen. – XXLVenom999 vita 2020. március 11., 21:20 (CET)

Chrudinák[szerkesztés]

Szia! Bár visszavontad a szerkesztésedet, azért reagálok. Mindig, de mindig meg kell nézni, milyen forrásra hivatkozik a halálhírt hozó oldal. A hirextra.info egy impresszum nélküli kamuoldal. Súlyos hibát követtek el azok az egyébként valódi híroldalak, amelyek hitelt adtak neki. – Regasterios vita 2020. március 12., 07:50 (CET)

@Regasterios: Egy dolog azért elgondolkoztatott. Hónapról hónapra a Halál hozza össze a wikipédistákat valamilyen formájában. Hol azért, mert az a vita tárgya, hogy az elhunyt Kiss Eszter nevezetes-e, hol azért, mert Chrudinákot hiszik halottnak, hol azért, mert a koronavírus-járvány miatt rendezvényeket halasztanak el. És milyen érdekes, hogy amikor 2012-ben idejöttem, akkor én is úgy éreztem, hogy az éppen aktuális halálozási listát kell hónapról hónapra karbantartanom - és ez így volt 2020-ig, amikor az egyik, halálozási listában dolgozó szerkesztőtársammal (Cs.) egyre kevésbé tudtam együtt dolgozni és külön útra léptem. Szép estét kívánok! Apród vita 2020. március 13., 16:58 (CET)

Elmarad a márciusi wikitalálkozó[szerkesztés]

Szia!

Azért írok, mert a márciusra meghirdetett wikitalálkozó a koronavírus-járvány miatt kialakult helyzetben sajnos elmarad. Remélhetőleg áprilisban találkozunk. Üdv: Samat üzenetrögzítő 2020. március 12., 22:16 (CET) • (feliratkozás és leiratkozás)

Rendben. Apród vita 2020. március 12., 22:17 (CET)

Wikiszülinap[szerkesztés]

Boldog 8. wikiszülinapot kívánok! :) Gg. AnySymbole-faune.pngÜzenet 2020. március 16., 16:54 (CET)

Köszönöm, @Gg. Any:, neked pedig szép estét kívánok! Apród vita 2020. március 16., 17:25 (CET)

Ó, boldog wikiszületésnapot kívánok én is! :) nyiffi Dasyatis brevicaudata.jpg 2020. március 18., 07:18 (CET)

Köszönöm, @Nyiffi:! Apród vita 2020. március 18., 13:58 (CET)

Szocialista mémgyár[szerkesztés]

Szia! Köszi, hogy linkelted! Szerintem várjuk meg, amíg véglegesedik a tartalma, ki tudja, hogy a létrehozója miket szeretne még beleírni. De úgy gondolom, hogy majdnem 4 év telt el, ha azóta a téma is kiteljesedett, és a források is megfelelőek, akkor szerintem az irányelveknek megfelel. A téma ellen nincs kifogásom, úgy értem, szerintem a nevezetesség határán billeg, de belülről, én csak a végrehajtó voltam a 2016-os törlés során. :) Üdv, nyiffi Dasyatis brevicaudata.jpg 2020. március 18., 07:15 (CET)

Re:Gagarin özvegye[szerkesztés]

Szia! Kösz hogy szóltál, majd beírom később (ha addig más be nem írja). Amúgy egy dolgot nem értek: mi köze a Csurlával való viszonyodnak ahhoz hogy írsz-e a halálozási listákba vagy sem? A szócikkek senkinek sem a tulajdonai (így Csurláéi sem), bárki szerkesztheti őket, és a nagyközönségnek írodnak, nem egy-egy szerkesztőnek. Írjál beléjük nyugodtan. – XXLVenom999 vita 2020. március 18., 13:06 (CET)

Online találkozó[szerkesztés]

Szia!

A járvány miatt elmaradt márciusi személyes találkozó helyett (kísérleti jelleggel) 2020. március 21-re online wikitalálkozót szervezünk. Ha van kedved, csatlakozz te is!

Samat üzenetrögzítő 2020. március 20., 00:15 (CET) • (feliratkozás és leiratkozás)

Kijárási tilalom[szerkesztés]

Szia! Itt is meg szeretném köszönni, hogy válaszoltál a Kijárási tilalom vitalapján, és azt is, hogy járőrként többször ellenőrzöd a szereksztéseim. Mint írtam ott, én egy régi megerősített szerkesztő "zoknibábja" vagyok, önkéntes száműzetésben. Tudom, Neked is voltak kifogásaid egyes adminokkal, és intézkedéseivel szemben, és hogy egy ideig Te is lemondtál a megerősített státusról. (Én igazából azóta nem jelentkezek be, amióta minden szavazás (v. inkább szavazás hiánya), és érvelés ellenére az ellenőrzött lapváltozat helyett mindenkinek azonnal minden szerkesztés láthatóvá vált, egy fél évre szóló kísérleti bevezetésre adott felhatalmazással és már évek óta tart! "Ideiglenes" jelleggel lehet ebből is 40 év lesz, mint a szovjet csapatok állomásoztatásából. Mindenesetre az volt az indok, hogy szegény anonok azért nem lesznek szerkesztők, mert nem jelenik meg azonnal amit módosítottak. Hát el kell mondjam élég érdekes tapasztalatokat gyűjtök anonként, mint pl. HuFi válaszát, hogy egy IP címnek neki nem kell magyarázkodnia... az a legkevesebb, hogy ne jelenne meg azonnal, de a bánásmód sokkal többet számít szerintem. Azt hiszem még jó ideig nem lesz itt változás, fejétől bűzlik a hal. Szerencsére korlátlan felhatalmazás és királyság még nincs :-) ) Üdvözlettel, 89.132.194.169 (vita) 2020. március 28., 01:29 (CET)

Azt hiszem még jó ideig nem lesz itt változás, fejétől bűzlik a hal. Ezt kultúráltabban is lehet írni. Szerencsére korlátlan felhatalmazás és királyság még nincs Szerencsére. Szép napot kivánok! Szóval régen te is megerősített szerkesztő voltál? Apród vita 2020. március 28., 01:41 (CET)
Ennél kultúráltabban nehezen tudnék fogalmazni, szerintem Te anno ennél élesebben is megfogalmaztad kifogásaidat egyes adminok intézkedései miatt. Nekem az a tapasztalatom, hogy ahogy a közélet egyre diktatórikusabbá válik az emberek is (köztük akár az adminok), egyre inkább átveszik azt a stílust, hogy nem kell semmit megvitatni, a hatalommal nyugodtan lehet élni, és visszaélni is. De hagyjuk. 89.132.194.169 (vita) 2020. március 28., 01:56 (CET)
(Még most is megerősített szerkesztő vagyok, csak inkább nem jelentkezek be, tiltakozásul arra, hogy itt bizonyos dolgok következmények nélküli maradnak, ha egyes érdekek úgy kívánják. Mint pl. az is, hogy sokáig fittyet hánytak arra, hogy Ifwest maga Dencey, /én magam is február elején jeleztem admin segélykéréssel a Koronavírus vitalapján, hogy ő Inritter/ most pedig, amikor anonként háborúzik, azt a megoldást választják, hogy 1 hónapra levédik a lapokat... mert csak megtehetik.) 89.132.194.169 (vita) 2020. március 28., 02:03 (CET))
Szép kísérlet Dencey (89.132.194.169), hogy Apród fütyijét nyalod, de téged mindenki felismer anonként is, mert annyira jó vagy. Szokj le az adminok bepróbálásáról. Ettől a nyafogásból és dörgölőzésből nem lesz Apród tevékenységéből értelmes hatalomgyakorlás. Fittyet hányok tőled, amiért Hufit kritizálod és beárulod egy sokkal gyengébb adminnak, akit a szavazatoddal támogattál az adminválasztáskor. Konkolyt szórsz a gyommagvak közé. :)– Aláíratlan hozzászólás, szerzője 91.104.229.150 (vitalap | szerkesztései) 2020. március 28., 09:15‎ (CET)

1630-as országgyűlés[szerkesztés]

Szia! Átjavítottad a Magyarországi országgyűlések listája szócikkben az 1630-as országgyűlés helyszínét Pozsonyra. Az általam talált linken egy 1630. február 2-án kezdődött soproni országgyűlésről van szó. Lehet, hogy ebben az évben később Pozsonyban is üléseztek, de Sopronban is volt egy. – Dodi123 vita 2020. március 30., 15:30 (CEST)

@Dodi123: Rendben. Én a pozsonyiról tudtam, akkor ezek szerint Sopronban is volt egy 1630-ban. Apród vita 2020. március 30., 15:35 (CEST)

@Dodi123: Visszajavítottam az 1630-as pozsonyi mellé a sopronit. Apród vita 2020. március 30., 15:38 (CEST)

Köszönöm. Nem akartam úgy belejavítani, hogy ne szóljak neked. – Dodi123 vita 2020. március 30., 15:41 (CEST)
Köszönöm. Rendes tőled. Apród vita 2020. március 30., 15:43 (CEST)

Országgyűlések[szerkesztés]

Szia! Az 1620-as országgyűlésben nem voltam biztos, ezért csak elrejtettem. Most, hogy találtam rá forrást, vissza is állítottam. Az 1636-ossal is így voltam. Köszönöm, hogy azt áttetted a helyére, a másik szócikkbe. Buda visszafoglalása utáni első országgyűlést 1687-ben Pozsonyban tartották, és nem találtam nyomát annak, hogy előtte valamikor, Buda visszafoglalását követően 1686-ban vagy 1687-ben tartottak volna egy korábbi országgyűlést Besztercebányán. Jó, hogy kihúztad. – Dodi123 vita 2020. március 30., 21:22 (CEST)

Jean-Charles Adolphe Alphand[szerkesztés]

Kedves Apród! Segítségedet szeretném kérni, hogy a fordítás sablont két nyelv esetére hogy lehetne betenni a tárgyban jelzett szócikkbe. Két forrást használtam: az w:en:Adolphe Alphand-t és a w:fr:Adolphe Alphand-t. Nem tudom, hogy az 'oldid' számot honnan lehet kinyerni? Milyen sablont kell betenni? Nagyon köszönöm a segítségedet! :-)) – Bizottmány vita 2020. március 31., 23:50 (CEST)

@Bizottmány:

<--nowiki == Fordítás ==

  • Ez a szócikk részben vagy egészben az Adolphe Alphand című angol Wikipédia-szócikk ezen változatának fordításán alapul. Az eredeti cikk szerkesztőit annak laptörténete sorolja fel.
  • Ez a szócikk részben vagy egészben az Adolphe Alphand című francia Wikipédia-szócikk ezen változatának fordításán alapul. Az eredeti cikk szerkesztőit annak laptörténete sorolja fel.--nowiki!>

Ebből nyertem ki az oldidot:

@Apród:
Kedves Apród! Nagyon köszönöm. Még mindig nem tudom, hogy az oldid számot hol találom meg? Örülnék, ha megírnád, hogy ne kelljen mindig megkérnem valakit, hogy segítsen. Köszönöm szépen! :-))– Bizottmány vita 2020. április 1., 07:30 (CEST)
Kedves @Bizottmány:! Bocs, hogy ilyen későn reagálok, de sokáig voltam fent és így későn érkeztem ide vissza. Az oldid-ot egy-egy archivált linkváltozat tetején - jelen esetben pl. az angol szócikk laptörténetének utolsó lapváltozatában, amit a laptörténetben az utolsó beírás időpontjára, azaz 04:07, 1 April 2018‎-ra kattintva találni meg - a link végén van az a szám, amit be kell írni, előtte egyenlőségjel, azelőtt pedig az oldid, az oldid előtt &, azelőtt pedig a szócikk neve, azelőtt pedig az egyenlőségjel, az egyenlőségjel előtt pedig az index.php?title. Nem tudom, érthető volt-e a magyarázatom.
Pl. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Adolphe_Alphand&oldid=833531386
Szép napot kívánok! Apród vita 2020. április 1., 14:42 (CEST)
Kedves @Apród:! Egyrészt nagyon köszönöm az ellenőrzéseket a cikkek esetében (ott nincs köszönöm gomb, pedig hálás vagyok értük), másrészt a mostani kiegészítő magyarázatodat. Jó részletesen leírtad, hogy mit látok az URL sorban (nevettem rajta:-)), csak azt nem tudtam, hogy hogy érek el az archivált fájlváltozathoz (most már lejegyeztem magamnak a szerkesztői lapomra). Úgyhogy tökéletesen kimerítő választ adtál! :-)))– Bizottmány vita 2020. április 1., 17:46 (CEST)

Re:Petrik Ferenc[szerkesztés]

Szia! Őszintén szólva nincs biztos tippem, de ha már engem kérdeztél, szerintem inkább legyen ott a jogász egyértelműsítő tag, a sportvezetők közül sokan nevezetesek, de még ezen kívül is előfordulhat ilyen néven nevezetes személy. De javaslom kérdezz meg inkább valakit aki mélyebben benne van ebben, őszintén szólva én elég dilettáns vagyok ehhez a témakörhöz. Neked is szép estét! – XXLVenom999 vita 2020. április 4., 01:23 (CEST)