Wikipédia:Kocsmafal (képek)

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Jump to navigation Jump to search
Kocsmafal – képek és egyéb médiafájlok kezelésével foglalkozó szekció

A Képek szekciójában tudsz szerkesztőtársaidhoz fordulni a képek és egyéb médiafájlok kezelése kapcsán felmerült összes műszaki, jogi és más problémával. Ha egy felvetés megfelelő választ nyert, az áttekinthetőség kedvéért jelezd a róla szóló szakasz elején a {{megoldva|~~~~}} sablonnal.

  • Új témát mindig a lap alján kezdj! Vagy használd a következő linket: Új szakasz nyitása!
  • Ne felejtsd el aláírni a hozzászólásodat (a ~~~~ jelek begépelésével vagy a szerkesztőablak fölötti aláírás gomb használatával)!
Tippek a Kocsmafal hatékonyabb használatára
  • Ha egy jó ötletednek nem akad pillanatnyilag megvalósítója, de többen helyeslik, vedd fel a később megvalósítandó Jó ötletek tárházába, nehogy elsüllyedjen a kegyetlenül falánk archívumban!
  • Ha azonnali válaszra van szükséged, és/vagy élőben szeretnél értekezni a többi szerkesztővel, lépj be a Wikipédia IRC-csatornájára!
  • Ha személyes segítőtársat szeretnél, akivel megbeszélheted szerkesztési problémáidat, akkor ide kattintva kérhetsz mentort magadnak.
  • Ha nem tudod eldönteni, hogy valamely speciális probléma/feladat kire tartozik, nézz körül a különleges szerkesztői jogokkal felruházott Wikipédia-munkatársak feladatkörét ismertető lapon!
  • Ha valamilyen enciklopédikus információ után kutattál a cikkekben, de nem találtad meg, fordulj a Tudakozóhoz.

Kért képek listája[szerkesztés]

Függőben Függőben(aláíratlan)

ami megvan, kéretik az utolsó oszlopban, a képre linkelve jelezni!

Miről kellene kép Hol van Témakör Mely szócikk(ek)be Kép linkje
Újvárosháza V. kerület, Váci u. 62-64. épület Fővárosi Önkormányzat
Felsőnyék régi képek, emberek, képeslap Tolna megye község Felsőnyék
Benkő József szobra a középajtai református templom előtt Középajta szobor Benkő József (teológus)
De Gerando Ágost emléktáblája Martonvásár, Brunszvik-kastély emléktábla De Gerando Ágost
Teleki Emma és De Gerando Ágost portréjával díszített sztélé Szatmárpálfalva, református templom kertje szobor De Gerando Ágost
Sarkadi Imre emléktábla XIV. kerület, Thököly út 85. (hátsó épületen, magánterületen elhelyeztek egy emléktáblát) emléktábla Emléktáblák Budapest XIV. kerületében, Sarkadi Imre
Fövenyes üdülőtelepi képek Balaton északi partja, Balatonudvari mellett település Balatonudvari, ehelyett kéne: Fájl:Fövenyes.jpg
Michelberger Pál szobra, Kecskemét Kecskemét (Műszaki) Főiskola, Gépipari és Automatizálási Műszaki Főiskolai Kar, Járműtechnológia Tanszék, Izsáki út 10. mellszobor
(pl. itt [1])
Michelberger Pál
Múzeumutca neves épületei Pécs, Káptalan utca épületek Múzeumutca commons:Category:Káptalan Street, Pécs
Amerigo Tot Múzeum Pécs, Káptalan utca 4. épület Amerigo Tot Múzeum File:Káptalan utca 4. (3).jpg
Pannon Filharmonikusok Pécs, Kodály Központ zenekar Pannon Filharmonikusok
Idrisz Baba türbéje belülről Pécs, Nyár utca 8. (a Gyermekkórház kertjében) épület Idrisz Baba türbéje
Victor Vasarely Múzeum belülről Pécs, Káptalan utca épület Victor Vasarely Múzeum (Pécs)
Benjamin Graham - személy (elhunyt) Értékalapú befektetés
Szűrös Mátyás személy (élő) Szűrös Mátyás
Németh Miklós személy (élő) Németh Miklós (politikus)
Arany János kő mellszobra, és a mellette álló fa emlékoszlop Margit-sziget, a tölgyek alatt szobor (nyilvános helyen) commons:Category:Busts of János Arany commons:Category:Busts on Margaret Island File:Budapest-margitsziget-arany-0.jpg, File:Budapest-margitsziget-arany-1.jpg, File:Budapest-margitsziget-arany-2.jpg, File:Budapest-margitsziget-arany-3.jpg,
A többi kb. 30 híres magyar író, építész, zenész mellszobra, köztük feltehetően Ady Endre, Ambrus Zoltán (író), Balassi Bálint, Barabás Miklós, Bartók Béla, Beck Ö. Fülöp, Bihari, Csokonai Vitéz Mihály, Derkovits Gyula, Déryné Széppataki Róza, Ferenczy István, Ferenczy Károly, Gábor Andor, Izsó Miklós (szobrász), Janus Pannonius, Jókai Mór, József Attila, Katona József, Kodály Zoltán, Lechner Ödön, Liszt Ferenc, Lyka Károly, Medgyessy Ferenc, Mikszáth Kálmán, Móricz Zsigmond, Munkácsy Mihály, Petőfi Sándor, Radnóti Miklós, Stróbl Alajos, Szőnyi István, Táncsics Mihály, Tompa Mihály, Vörösmarty Mihály, Gróf Wass Albert, Ybl Miklós, Zichy Mihály Margit-sziget szoborpark a Szabadtéri Színpad közelében mellszobor (nyilvános helyen) commons:Category:Busts on Margaret Island folyamatban: b_jonas 2017-07-ban lefotózta, később feltölti, bár néhányat újra kell fotózni délelőtt vagy felhős időben
Néhány kimaradt mellszobor, köztük: Erkel Ferenc. Margit-sziget szoborpark a Szabadtéri Színpad közelében mellszobor (nyilvános helyen) commons:Category:Busts on Margaret Island
Madách Imre szobra Margit-sziget teljes alakos ülő szobor paddal, életnagyságúnál nagyobb commons:Category:Sculptures on Margaret Island, c:Category:Sculptures of Imre Madách
Szentháromság emlékmű „Sancta trinitas unus deus miserere nobis pecatoribus / ave regina pia virgo pura tuo potenti patrocinio nos fove” felirattal, File:Budapest, Trinity Monument II. Frankel L. 15.JPG (kéne jobb kép) Budapest, Bécsi út / Zsigmond téren van!!! [2] szoborcsoport (nyilvános helyen) commons:Category:Sculptures in Budapest District II, commons:Category:Holy Trinity columns in Budapest File:IThe Trinity of Zsigmond Square 02.jpg, File:IThe Trinity of Zsigmond Square - front.jpg, File:IThe Trinity of Zsigmond Square - back 02.jpg, File:IThe Trinity of Zsigmond Square - back 01.jpg
Lázár Ervin egészalakos szobra (2017-09-30-n avatták, szobrász Pintér Attila és Kontur András, forrás „Szobrot avattak Lázár Ervin emlékére”, Ferencváros, 2017. szeptember 30. (Hozzáférés ideje: 2017. október 13.) ) Budapest, IX. kerület, Kerekerdő park (Klinikákhoz közel) szobor (nyilvános helyen) Lázár Ervin, c:Category:Ervin Lázárc:Category:Statues in Budapest District IXc:Category:András Kontur Fájl:Lazar Ervin szobra, Kerekerdo park, Budapest IMG 20171015 115737-2080x1560.jpg
„»Tiszta ágyat és tiszta asszonyt / Álmodik s vígan felkacag, / Kicsit több bért, egy jó tál ételt, / Foltatlan ruhát, tisztességet / S emberibb szavakat.« / Ady Endre: Álmodik a nyomor / A fővárosi fedél nélküliek 1989. decemberi demonstrációja tízéves évfordulóján állította a Menhely alapítvány, 1999.” feliratú emléktábla Budapest VIII., Blaha Lujza tér aluljáró emléktábla commons:Category:Blaha Lujza Square underpass, commons:Category:Plaques in Budapest District VIII File:Budapest-jozsef-blaha-fedel-nelkuliek.jpg
Borsody László őrnagy emléktáblája, vadiúj Tisztikaszinó épülete, Budapest V., Váci utca 38. (Duna utcánál) emléktábla c:Category:Váci Street 38, Budapest (Magyar Királyi Tiszti Kaszinó) File:Borsody László plaque (Budapest-05 Váci u 38).jpg
“A Magyar Nemzeti Forradalmi Bizottmány 1956-os fegyvereseinek emlékére. A volt bajtársak, 1999, összmagyar testület” lyukas zászlós emléktábla Budapest VIII., Blaha Lujza tér, Európeum bevásárlóközpont épületének délnyugati sarkán egy pilléren emléktábla c:Category:Europeum Shopping Center (Budapest), commons:Category:Plaques in Budapest District VIII, commons:Category:Plaques to the 1956 Hungarian Revolution File:Budapest-blaha-forradalmi-bizottmany.jpg
Dabóczi Mihály szobrász emléktáblája, avatták 2017-12-08 Budapest IX., Üllői út 59. emléktábla commons:Category:Mihály Dabóczi commons:Category:Plaques in Budapest District IX commons:Category:Plaques to sculptors in Hungary commons:Category:Plaques about sport
Hazai György (turkológus) emléktáblája, avatták 2017-05-26. „Emléktáblát avattak…”, Ferencváros, 2017. május 26. (Hozzáférés ideje: 2018. január 25.)  Budapest IX. kerület, Közraktár utca 12/a. emléktábla commons:Category:Plaques in Budapest District IX
A hajdan "Pongrácz út 17 sz. Állami lakótelep" nevű telep még meglévő épülete (per Goggle-térkép) Budapest 1101, Kisbacon u. 1, Vika köz 7 - de lehet van máshol is, ha van még, mert a google térkép utcaképe 2014-es a telep házainak típusa és a még (ha) meglevő tábla, ami jelzi, hogy valaha ennek a résznek "Pongrácz út 17" volt a megnevezése Akár az Állami lakótelepek Magyarországon, akár a Pongráctelep szócikkbe is
Budapest színházépületeiről és színjátszóhelyeiről lásd a táblázatban épületek (esetleg cég- és emléktáblák) amikről még nincs és/vagy jobb minőségű kép a meglevőnél Budapesti színházak listája/Budapest színházépületei és színjátszóhelyei kerületek szerint és a vonatkozó szócikkekbe
Budapesti mozik listája lásd a táblázatban Budapesti mozik listája és a vonatkozó szócikkekbe
Szent József teljes alakos szobra a gyermek Jézussal és gyaluval Szent István-bazilikában, Budapest V., File:Budapest St.Stephen1.jpg mutatja az elhelyezkedését a templom bal oldalán szobor, beltéri c:Category:Statues of Saint Joseph and Jesus Christ as a baby in Hungary, c:Category:Statues in the Saint Stephen's Basilica (Budapest) File:Budapest-bazilika-jozsef-szobor.jpg

Lásd még Wikipédia:Kért képek. – b_jonas 2017. május 23., 13:22 (CEST)

PD mark[szerkesztés]

Függőben Függőben(aláíratlan)

Jegyzet későbbre: a közkincs sablonokba valószínűleg integrálni kéne a PD markot (a közkincs sajátot meg lecserélni CC0-ra). Lásd még [3], [4]. – Tgrvita 2010. október 18., 01:59 (CEST)

újabb jegyzet: fenti módosítás esetén Wikipédia:Közkincs lap is módosítandó. – CsGábormegbeszélés 2010. október 21., 13:44 (CEST)

Videojátékokhoz tartozó képek jogállása, feltöltési lehetősége és használati paraméterei[szerkesztés]

Függőben FüggőbenSasuke88 Anime eye.svg vita 2016. július 19., 10:08 (CEST)

Üdvözlet Tisztelt Szerkesztő-társ ! Nos, újoncként nem csoda, hogy egy-egy képem (több is) moderálásra került. Viszont úgy érzem nem vagyok megértve és minden bizonyára nekem sem világos még minden a magyar wikipédiába és commonsba való képek feltöltésének és paramétereinek feltételeiről (pedig sokat olvastam [időnként egy-egy ilyen cikk nehezen értelmezhető]). Nos, a kérdésem, illetve a beszélgetés arra irányulna, hogy az általam az utóbbi időben erősen gondozott cikkekhez (H5, H6) képeket kívánok feltölteni. Mivel a moderáló-társtól számomra meg-nem-érthető választ és igazságtalanságot tapasztaltam, így egy korábbi beszélgetést idéznék (Videojáték műhely):

Még egy kérdés: képekből mennyit érdemes és milyen jellegűeket felrakni? Mert arra gondoltam, hogy lehetne borítókép, töltőkép, játékkép, küldetésválasztó kép, moziüzemmód-kép, valamint készítők kép.
Rikloam vita 2016. május 21., 14:19 (CEST)
"@Rikloam: (...) 3. Játékból általában 1-2 képet szoktunk feltölteni, mivel jogvédettek és így korlátozni kell a számukat. Betöltőképet és játék screenshotot szabadon fel lehet tölteni {{kereskedelmi screenshot}}(?) licenc alatt, maximum 480x480 px-ben, borítót és promóciós képet viszont csak a jogtulajdonos írásos engedélyével lehet használni. Képek feltöltése előtt ajánlom ezt áttanulmányozni Wikipédia:Felküldési útmutató. – Sasuke88 Anime eye.svg vita 2016. május 29., 11:14 (CEST)
(...) A képfeltöltéssel kapcsolatban, ha jól értelmezem, akkor a heroes játékokhoz legalább kiegészítőként egy-két képet csatolhatok a fent említett paraméterekkel? Mi lehetne annak a módja, hogy a változtatások hamar elfogadhatóvá váljanak ? – Rikloam \Homama-i Hős Vezír, Wesnoth-i FőKamp\ vita 2016. június 18., 11:43 (CEST)
Igen, cikkenként 1-2 képet fel lehet tölteni. Az infoboxba mehet a játék betöltőképe (ha van és kellően illusztratív), a játékmenettel foglalkozó szakaszba pedig egy kép a futó játékból (ez is legyen lehetőleg minél illusztratívabb). (...) – Sasuke88 Anime eye.svg vita 2016. június 18., 12:30 (CEST)
(...)
Segítséget kérnek a műhely tagjaitól - a problémám a videojátékcikkek kép feltöltésével és illusztrálásával van. Több próbálkozásomat is egy itt nem tag járőr felülbírálta, pedig érveimet, véleményemet elmondtam, s igazságtalannak érzem, hogy az én általam szerkesztett cikk megkapja a felügyeletet, de más cikk, ami nyilván ugyanilyen problémával van ellátva (legalább is a járőr szerint az én szerkesztésemben), nem kapja meg. Részletek itt. Köszönöm a megértést, és várom a fejleményeket.
Amit szeretnék, a H6 és H5 cikk minden infóboxjába egy-egy db játék háttérképet, amit korábban fel is töltöttem (csak H6), de a járőr törölte, és egyet meghagyott... érthetetlen...; továbbá a H6 és H5 játékmenet miatt legalább kéne ennyi kép, mert 1# térképválasztó kép, 2# kalandtérkép kép, 3# csata térkép, 4# párbeszéd térkép, 5# animáció kép, ezeket javaslom, ezekből, mivel mindegyik max 480 pix felbontású, egy diavetítőbe be is férne, ha esetleg azzal lenne gond , hogy a szöveget kíséri, pedig kísérhetné, mert hosszú a cikk, illetve az lesz.
– Rikloam \Homama-i Hős Vezír, Wesnoth-i FőKamp\ vita 2016. június 20., 17:58 (CEST)"

A 480px felbontással egyetértek, de hogy borító nem lehet (ellenpélda), vagy hogy háttérkép-betöltőkép-logo nem lehet (ellenpélda), nem értek egyet. Illetve, hogy a játékból screenshot sem lehet (ellenpélda). Sok helyen a 480px feletti képek vannak.

Remélem sikerült a problémámat érthetően közölni és megtalálni a megoldást. Előre is köszönöm. - – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Rikloam (vitalap | szerkesztései)

Szia, elsőként olvasd el a WP:NEMSZABAD irányelvet. – Rlevente Műemlék piktogram2.png üzenet 2016. június 30., 08:05 (CEST)

Az angol Wikipédiát pedig ne hozd példának, ugyanis az amerikai jog ebben a kérdésben jóval megengedőbb (ismeri az ún. fair use fogalmát), viszont a magyar Wikipédián – a Wikimédia Alapítvány döntése értelmében – az amerikai mellett a magyar jognak is meg kell felelnünk, ami csak a fair use-nál sokkal szigorúbb idézést tartalmazza. A magyar cikkek sem feltétlenül jelentenek követendő példát, lehet, hogy csak átcsúsztak az ellenőrzésen, vagy a fenti irányelv egy évvel ezelőtti elfogadása előtt ellenőrizték őket. – Tacsipacsi vita 2016. június 30., 11:27 (CEST)

A WP:NEMSZABAD irányelvet szerintem már vagy 5x elolvastam... Nos, először is köszönöm a válaszokat (és a gyorsaságot). (Az előző a bevezető volt. :D)
Eszembe jutott egy ötlet, amit szerintem meg lehetne valósítani: a fair use felhasználás világos, ez az amerikai, de most jön a magyar, a 1999. évi LXXVI. törvény - a szerzői jogról (2016.07.28-tól) érvényes törvény (korábbi változata itt a wikin is idézett) 33-44§-ok foglalkoznak az idézéssel. Az ötlet maga az, hogy lenne egy új sablon, mint idézés sablon, utalva a magyar törvényre, így egy videojáték esetén a levezetésem a következő: a képi és hang tartalom bár véges, de a variációk száma miatt végtelen, így persze az idézés is akár végtelennek minősülhet (nem, nem kell megijedni, nem karok egy cikket több 100 képpel megtölteni), tehát belefér képernyőkép, nem csak a betöltőkép vagy logó, hanem bármi, ami a játékból képernyőkép, hozzáteszem a 480px miért lett és miért pont ennyi lett megállapítva?! A mai fullHD 1080px illetve felette futó játék képernyőképének ilyen drasztikus csökkentése alig tud magával hordozni informatív jelleget, ami egy cikket információval látna el (nem dekorációról és nem illusztrációról beszélek, előbbi a falon a papírlepke, az utóbbi a tálalási javaslat képe az étel csomagolásán). Mint mondtam a 480px-szel egyetértek, de ott is erős fenntartásaim vannak, egy maximum HD (720p) lenne a javaslatom. És a képernyőkép mindössze egy kis mozzanata a játéknak, még hangot és élményt sem tartalmaz, az idézet részlete, hogy szellemesen fogalmazzak.
A magyar törvény kifejezetten nem tér ki a szoftverekre, videojátékokra, és eléggé általánosan fogalmaz, igazából kéne egy jogász, aki megmondja, hogy a Wikis irányelvekkel és az amerikai jogokkal hogyan hozható össze eme képtartalmak a magyar-Wikin való felhasználása összeegyeztetve a magyar törvénnyel. Addig is ötletem az idézés sablon, ami hivatkozik eme törvény fent említett bekezdéseire.
De sajna a válaszokból még mindig azt érzem, nem igazán vagyok megértve... Egy színesebb -- képekkel is informált [nem dekorált és nem illusztrált]) -- szócikk sokkal pozitívabb véleményt ad a Wikipédiáról - ami csak Nekünk jó.– Rikloam \Homama-i Hős Vezír, Wesnoth-i FőKamp\ vita 2016. június 30., 21:27 (CEST)

Nem kellenek új sablonok, a meglévőket kellene gatyába rázni, hogy tartalmazzák a jogi vonatkozásokat. Emellett tényleg jó lenne egy jogász véleményét is kikérdezni az idézésről és nem ilyen szövegeket mutogatni a licencekben, hogy valószínűleg megfelel meg talán megfelel. – Sasuke88 Anime eye.svg vita 2016. július 19., 10:08 (CEST)
A Wikimédia Magyarországnak jelenleg jóval több a pénze, mint az önkéntesi kapacitása, ha felajánlod nekik, hogy kikéred egy jogász véleményét, biztosan tudnak benne támogatni. (Én mondjuk kétlem, hogy bármi egyéb származna belőle, mint egy most már jogász által szignált vélemény arról, hogy valószínűleg megfelel. Jó eséllyel a jogász se fog tudni mást mondani, mint hogy a törvényből nem olvasható ki világosan, kialakult joggyakorlat pedig még nincsen.) – Tgrvita 2016. november 5., 22:50 (CET)

A borítókép tiszta ügy: képzőművészeti alkotás, és mint ilyen, az Szjt. 67. § (5) alapján nem idézhető. Ugyanígy a játékban szereplő önálló grafika (pl. a betöltés közben mutatott kép) önálló képzőművészeti alkotás (ami történetesen egy videojátékban szerepel) és mint ilyen nem idézhető.

Minden egyéb valószínűleg felhasználható idézés címén "az átvevő mű jellege és célja által indokolt terjedelemben". A Wikipédia közösségének a feladata eldönteni, hogy mi az a felhasználási mód és mérték, ami 1) megfelel ennek a feltételnek, 2) megfelel a Wikimédia Alapítvány határozatának (miszerint a nem szabad licenc alatt lévő fájlok kerülendőek és csak a Wikipédia ismeretterjesztő küldetésének megvalósításához feltétlenül szükséges mértékben használhatóak fel). A jelenleg érvényes döntést a WP:NSZT tartalmazza. (Ez egyébként nem tér el nagyon az angol megfelelőjétől, ami szerint Minimal number of items. Multiple items of non-free content are not used if one item can convey equivalent significant information. Minimal extent of use. An entire work is not used if a portion will suffice. Low- rather than high-resolution/fidelity/bit rate is used (especially where the original could be used for deliberate copyright infringement). This rule also applies to the copy in the File: namespace.

A 480 px alighanem azért lett kiválasztva, mert a bélyegképek a szócikkben ekkora vagy kisebb méretben jelennek meg, tehát ennél nagyobb kép feltöltése nem teljesítené azt a kritériumot, hogy csak olyan mértékben idézünk, amit a felhasználás módja feltétlenül megkövetel. – Tgrvita 2016. november 5., 22:50 (CET)

Asphalt 8: Airborne[szerkesztés]

Ezek a képek kellenének (link): https://en.m.wikipedia.org/wiki/File:Asphalt_8_gameplay.jpg és https://en.m.wikipedia.org/wiki/File:Asphalt_8_image.png – Aláíratlan hozzászólás, szerzője WikimakerXD (vitalap | szerkesztései) 2018. május 11., 18:16

Jogvédett képek, nem hozhatók át a huwikre a jogtulajdonos engedélye nélkül. Britek és amerikaiak alkottak saját használatra egy kiskaput, [5], csak az angol nyelvű részére, máshol nem érvényes. Nézd át ezt: Wikipédia:Nem szabad tartalom felhasználása, hátha találsz benne kiskaput. Akela vita 2018. június 6., 18:24 (CEST)

@WikimakerXD: Ilyen videojáték-képet esetleg feltölthetsz {{Jogvédett képernyőkép}}(?) licenc alatt. Olvasd el a korlátozó feltételeket. A fájl-feltöltő lapon a licencek közül a "Kereskedelmi szoftver képernyőképét"-t válaszd. Akela vita 2018. június 7., 13:24 (CEST)

Kép törlése[szerkesztés]

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva– Burumbátor Súgd ide! 2018. június 6., 11:51 (CEST)

Sziasztok!

Régebben feltöltöttem egy képet, amit a szerkesztői lapomra tűztem be, de most szeretném törölni. A kép linkje. A képnek én vagyok a tulajdonosa és a készítője. Hogyan lehet törölni / töröltetni ezt a képet az egész Wiki rendszerből?

Köszönettel: Markó Dániel vita 2018. június 6., 11:50 (CEST)

  • Törölte a wikipédia commons a Gallery goda.jpg képet. A képet megam fotóztam, a honlap ahol van, annak én vagyok a felelőse. A honlap jogosultság hiánya miatt törölték? Úgy emlékszem beírtam az engedélyhez a kettős licencet. Egyedül a más képek nem volt kitöltve. A képhez saját magam adjam az engedélyt? Azért írok mert nem értem mit kellett volna jobban tennem a feltöltésnél. (lásd vitalapom) – Breznay vita 2018. június 8., 09:03 (CEST)

Azért törölték, mert 2009 óta fent van az interneten, és semmi biztosíték nincs arra, hogy te vagy a szerző, ráadásul a Commonson a szerzőhöz valaki mást írtál be, nem magadat. Emellett a képet a wikire kisebb méretben töltötted fel, mint az eredeti méret. Ha te vagy a szerző, kérlek, küldj egy írásos megerősítést, kvázi engedélyt erről a permission-hu@wikimedia.org, azzal a szöveggel, hogy engedélyezed a fotó cc-by-sa-4.0 licenc alatti felhasználását. – Regasterios vita 2018. június 8., 10:15 (CEST)

Szerkesztők jogosulatlan reklámtevékenysége[szerkesztés]

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Hungarikusz Firkász és Pagony kell legjobban tudja, hogy a wikipédián nem lehet reklámozni. Számos esetben pont ők azok, akik másokat figyelmeztetnek erre. Saját magukra azonban nem alkalmazzák már ezt a szabályt. Ha róluk van szó, akkor nem annyira finnyásak. A “2015” lapon egészen 2018. júniusáig nem volt fenn fénykép a Keleti Pályaudvarnál torlódó migránsokról. 2018. június 9-én én töltöttem fel ide a migránsokról egy fényképet - thumb|Migránsok a Keleti Pályaudvarnál . Hungarikusz Firkász mindenféle indok megjelölése nélkül, alaptalanul, figyelmen kívül hagyva minden erre vonatkozó szokást is törölte az általam feltöltött fényképet a “2015” lapról - https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=2015&action=history azért, hogy Eifert János fényképészt tudja reklámozni. Akcióját nem tudtam sztornózni, mivel Pagony ezt megakadályozta. Nyilván nincs kedvem arra, hogy kitiltsanak a wikipédiáról, ezért semmi többet nem tehettem. Mi a véleményetek erről ? Nekik szabad reklámozni a magyar wikipédián ? Ha úgy gondoljátok, hogy Hungarikusz Firkász és Pagony helyesen jár el, ha reklámozza Eifert Jánost, akkor – gondolom – nem bánjátok ha én is ragaszkodom ahhoz, hogy minden felrakott fényképem alá kerüljön fel a nevem. – Elekes Andor vita 2018. június 14., 19:24 (CEST)

Ha már megkérdezed a többi szerkesztőt, akkor én is megírom a véleményem: ha Eifert János - aki nemzetközileg elismert fotográfus volt, ezért nem is tudom minősíteni azt, hogy magaddal összehasonlítod - fotójának felrakását a felrakó személyének reklámozásaként állítod be, akkor az nagyobb tévedés, mint a WP cenzúrája, amivel szintén nem értek egyet! – Porrimaeszmecsere 2018. június 14., 20:36 (CEST)

@ Porrima A szerzői jogról szóló 1999. évi LXXVI. törvény 12 §. 1 bek. szerint: A szerzőt megilleti a jog, hogy művén és a művére vonatkozó közleményen - a közlemény terjedelmétől és jellegétől függően - szerzőként feltüntessék. A szerzőt a mű részletének átvétele, idézése vagy ismertetése esetén is meg kell jelölni. Ez a törvényi rendelkezés természetesen a wikipédiára is vonatkozik. Köteles lenne a wikipédia feltüntetni a közzétett fényképeknél a fényképek szerzőjét is. Kétségtelen, hogy a fényképet adatlapján (N) feltüntetik a szerzőt, de ezt meg kellene tegye a wikipédia az egyes lexikoncikkekre feltett fényképeknél is. Amikor Hungarikusz Firkász és Pagony jogosulatlan reklámozásba kezd Eifert János esetében akkor egyben támadja azt a szerkesztői egyetértést is, mely szerint elegendő csak az adatlapon megjelölni a fénykép szerzőjét. Eifert János feltöltött fényképe – mint ezt címe is igazolja – a silánynál is gyengébb eseményfotó. De a reklámozást az sem indokolná, ha egy elfogadható minőségű fénykép lenne. – Elekes Andor vita 2018. június 14., 22:27 (CEST)

@Porrima: Wikipédia:Troll#Ne_etesd_a_trollt! Kemenymate vita 2018. június 14., 22:38 (CEST)

@Elekes Andor: Két dolog: egy, nem csak szimplán a @ jellel jelöljük meg a szerkesztőt, hanem a {{re}} vagy {{Válasz}}(?) sablonnal –{{re|LaSza}} –, mert csak így kap az illető értesítést, másrészt pedig le kéne állni a demonstrálással és fogadd el, hogy nem mindenhol a te képed fog szerepelni és hogy nem minden külföldi hazai előadása Wikiképes. Szimplán csak jobbra cserélték le a képed és kitöröltek egy teljesen lényegtelen információt a 2018-as cikkből, miszerint Bannon előadást tartott hazánkban. Elhiszem, ha téged érdekel, de attól még az olvasó nem ilyenek végett keresett az Események szakaszra. Ennyi. Ezt a beszélgetést lezárom, mert örökkévalóságig tudnád folytatni, és már több szerkesztőnek is sikeresen bebizonyítottad, hogy ezzel csak zavarkeltés volt a célod (mint a másik két AÜ-s esetben is). (És ne gyere most azzal, hogy ezzel most téged cenzúrázlak azzal, mert lezártam ezt a beszélgetést és nem tudsz a sablon kérésnek megfelelően nem szabadna hozzászólni, mivel úgyis csak provokálni szeretnéd a wikiközösséget ezzel az egésszel.) – LaSza 🚍🚊🚎🚇 miben segíthetek? 2018. június 17., 21:08 (CEST)


A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Lemezborítók[szerkesztés]

Egy kis segítséget kérnék lemezborítók ügyében. Rengeteg olyan van feltöltve, amelynél nincs megadva forrás, ami alátámasztaná, hogy valóban az a kiadó adta ki az adott lemezt, amelyiktől az engedélyt kaptuk. Példának mondhatnám a Fájl:Classic queen.png-t, amelyre az EMI-től kapott engedélysablont raktuk ki, pedig itt, és magában a szócikkben is az áll, hogy a Hollywood Records adta ki a lemezt. Az EMI szócikkében látom, hogy a két cég valami módon kapcsolatban áll egymással, de ez így azért tisztázásra szorul. Említhetem még példaként a Kategória:Blondie-lemezborítók képeit, ahol mondjuk a Blondie (album)-cikkben látható lemez kiadója a Private Stock Records és Chrysalis Records, mégis az EMI-től kapott engedély alapján használjuk a borítót, a kép leírólapja pedig kitöltetlen, hasonlóan a többi Blondie-borítóhoz. Szóval ez egy kicsit káoszos, amit szerintem feltétlenül rendezni kellene. @Teemeah, Pallerti? – Regasterios vita 2018. június 17., 11:27 (CEST)

Igen, elég katyvaszos, de olyan lehet, hogy egy külföldi kiadó hazai kiadási joga egy nagyobb vállalatnál van, az EMI nem csak saját lemezeket ad ki, de disztribútorként is tud funkcionálni. Japánban is pl. gyakorlat, hogy a kisebb indie kiadók lemezeinek terjesztési joga valami nagyobb céghez kerül, mint a Universal. Ha ilyen disztribúciós szerződés van az EMI-jal, akkor simán adhat engedélyt is. Azt kell megtudni, hogy az összes Blondie-album megjelent-e itthon és az EMI adta-e itthon ki. Hogy eredetileg XYZ a kiadója, az nem baj, ha itthon az EMI a terjesztője és engedélyt adott. SZVSZ. Xia Üzenő 2018. június 17., 20:52 (CEST)

Kérném a könnyűzenei műhely aktív tagjait, hogy rendezzék ezeknek a képeknek a leírólapjait, ki-ki azt, amelyik közelebb áll hozzá, mert sajnos nem csak ezek vannak, hanem nagyon sok még: @OrsolyaVirág, Gyurika, Alensha, DBS, Ary, Kirtap92, S.Josh:. Köszönöm. – Regasterios vita 2018. június 17., 22:28 (CEST)