Szerkesztővita:Nyiffi

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
nyiffi üzenőfala


nyiffi most éppen
 Red bug.svg elérhető
– csak a szokásos
 Green bug.svg csak minden másnap van itt
– azért igyekszem!
 Red bug.svg nem elérhető
– nem vagyok netközelben

Üdv! A vitalapomra, azaz ide itt küldhetsz új üzenetet! Ha olyan üzenetet szeretnél küldeni, amelyet csak én látok (kérlek, ilyet csak indokolt esetben küldj, a legtöbb wikipédiás dolog a vitalapomra tartozik!), ide írj: nyiffi.wikipedia@gmail.com, vagy használhatod a wiki üzenetküldő rendszerét.


Forráshiány pótolva[szerkesztés]

Kedves Nyiffi!

Az általam szerkesztett Kárpáti Zoltán (festőművész) oldalon a következő üzenet olvasható: "Megkérdőjelezték, hogy a cikk/jelölt témaválasztása enciklopédiába való-e, azaz hogy megfelel-e a „Nevezetesség” irányelvben leírtaknak. Amiben segíthetsz: kiegészítheted az irányelvnek megfelelő forrásokkal, vagy a tartalmat bedolgozhatod egy a témakört összefoglaló cikkbe. Ha vitatni akarod mindezt, a vitalapon tedd."

Ezúton jelzem, hogy a megbízható forrásmegjelöléseket pótoltam (újságcikkek, rádiós, televíziós interjúk), valamint pontosítottam, kiegészítettem a szakmai tevékenységét annyival, hogy a „Nevezetesség” irányelveinek megfeleljen.

Kérdésem: ha mindezt pótoltam, mikor kerül felülbírálásra az oldal? Továbbá: az egyértelműsítő lapon is feltüntettem a művész nevét, és megszerkesztettem a rámutató linket a saját wiki oldalára is. Ha be vagyok jelentkezve csak akkor látszik, kijelentkezve ez a sor nem látszik sajnos, mivel 7 jóváhagyás vár az oldalon- ezt az üzenetet írja ki. Tudnál ebben segíteni, hogy azt is jóváhagyd? Mivel már 2016. májusa óta nem frissítették az oldalt. https://hu.wikipedia.org/wiki/K%C3%A1rp%C3%A1ti_Zolt%C3%A1n_(egy%C3%A9rtelm%C5%B1s%C3%ADt%C5%91_lap)

Köszönöm segítségedet!

Kedves Nyiffi!

Kipótoltam további forrásokkal, pontosan 6 db-bal, ami "érdemben tárgyalja" az alkotót - ez már elegendő külső és független forrás? Televíziós adások, újságcikkek, illetve kettő darab kiállítási katalógus, ISBN számmal, ami születési adatokat is tartalmaz! Ezért szeretném kérni az újbóli áttekintést, és a szócikk megkérdőjelezésének mellőzését, ha van erre lehetőség. Köszönettel! – Joskav vita 2017. január 25., 11:32 (CET)


Milyen információkat tartalmaznak a források? A televíziós, rádiós adások, újságcikkek:

- szakmai életútjára, azaz: tanulmányaira, munkásságára, alkotói tevékenységére utaló írások és interjúk

illetve kettő kiállítási katalógus, ISBN számmal, ami születési adatokat is tartalmaz! – Joskav vita 2017. január 25., 11:50 (CET)

Budapesti EAC[szerkesztés]

Szia! Egy szerkesztői csoport, ELTE-BEAC] néven írta a fenti szócikket. A megírt szöveg át van ugyan fogalmazva, nyomokban azért tartalmazza a forrás szöveget, ami viszont a szócikk szerzoinek az írása. Végig én ellenőriztem a lapot, szerintem ez esetben nem beszélhetünk jogsértésrol. Jól gondolom? Üdv: Gerry89vita 2017. január 25., 14:16 (CET)

Enciklopédikus avagy sem?[szerkesztés]

Sziaǃ Korábban, mikor bővítettem a Pargali Ibrahim szócikket, már ránéztél, kikértem a véleményed, úgyhogy most is ezt teszem. Találtam pár plusz forrást, de nem tudom, hogy a téma enciklopédikus-e..Ezek ilyen találgatás jellegűek a személye körül, mint hogy a gyermekeit megölették e a kivégzése után, hogy hitvese mellett volt-e szeretője, vagy egyálétalán valós volt-e a szultán húgával való házassága, illetve feszegetik, hogy közte és az uralkodó közt nem csak baráti viszony volt. Ugye ezek nem történelmi tények, szerinted beleírhatók-e a szócikkébe? - Gerry89vita 2017. január 26, 14:41 (CET)

Lina Medina[szerkesztés]

Szia! Megvallom őszintén, nem is emlékszem már, hogyan találtam rá a szócikkre, nem is beszélve az állítólagos halálhíréről és az azzal kapcsolatos forrásról. De köszönöm, hogy szóltál és köszönöm a javításokat is az anonnak, aki végezte. Üdv: Solymári vita 2017. február 1., 14:45 (CET)

Wolfsburg[szerkesztés]

Mivel be van kapcsolva nálam a látszer, van visszaállítás gombom. Ezt majdnem egyszerre nyomtuk meg, de én később, ezért nem a megfelelő változatot állítottam helyre, így keletkezett a "zavar".– RuIsZa Blue old car.svgbevitel 2017. február 1., 16:22 (CET)

Jó lenne megoldani[szerkesztés]

Sziaǃ Nézz rá, légy oly kedves az Bürokraták falán levő két kiírásomraǃ Az enyém le is zárható, visszavontam és jó lenne ha végre lezárulna a másik is. Jelenleg 6-0 a kiíróval egyetemben a támogatók-ellenzők aránya, nem tudom mire várunk..– Gerry89 vita 2017. február 4., 09:18 (CET)

Kedved időd?[szerkesztés]

Szia! Láttam múltkor vagy az F1 portálon vagy a szerkesztői lapodon, hogy szeretnéd majd bővíteni Gilles Villeneuve és Ronnie Peterson szócikkét. Nos, mivel új kiszemeltet keresek jó/kiemelt cikkalanynak, és rajuk gondoltam, megkérdezem, hogy szeretnél-e ebben az egyelőre egyszemélyes projecthez csatlakozni. Tudom, mondtad, hogy nincs annyi időd, de jól jön ha javítgatsz, ilkusztrálsz stb. Persze ha kedved is van hozzá. Gerry89 vita 2017. február 7., 17:20 (CET)

Tolmácsoltam kérésed[szerkesztés]

Tolmácsoltam január közepi kérésed Grayegnirfről, mert mindenki csak továbbhaladt a bürokraták falán: Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)#Megerősített szerkesztői javaslat lezárásának kérése (kérésed óta öt újabb szerkesztése volt egyébként Grayegnirfnek, köztük egy új szócikk is). Szép napot kívánok! Apród vita 2017. február 14., 00:53 (CET)

horánykereszt[szerkesztés]

Szia, nem próbának szántam ezt a címszót, hanem valóban elkezdtem szerkeszteni. A címszó is új volt és a gondolat is ma született a rádióban. Véleményed szerint folytathatom az elkezdett munkát? Egyenlőre nincs több tartalom, mivel a mai nap van kialakulóban, de a címszót kereshetik sokan és olvasnának is róla a közeljövőben. Üdv: Stefán Z.

Villeneuve akkor mehet?[szerkesztés]

Szia! Végeztem minden függő dolgommal, még ma teszek be plusz forrást a Joker (DC Comics) szócikkbe (amire amúgy szavazhatnátok itt ) , de elkezdhetjük Nyiffi veled Gilles Villeneuve-öt, @Ruisza: veled pedig Voldemortot. Cél a kiemelt szócikk!! Írjatok, hogy ki hogy szeretné, hogy gondolta :) Gerry89 vita 2017. február 17., 12:16 (CET)

@Gerry89: igen, mehet, de egész hétvégén nem leszek gépközelben, egy óra múlva végzek, addig vagyok még a wikin, utána már csak hétfőtől. De ráérő időmben akkor rástartolok, igen :) Szuper lesz! nyiffi Dasyatis brevicaudata.jpg 2017. február 17., 12:36 (CET)
Akkor abban az egy órában írd meg te miket szeretnél beletenni. Úgy gondoltam, az angol cikket először le kellene másolni/fordítani, meg valami pluszt beletenni, amitől a miénk lesz a legjobb. Aztán akkor hetfő elkezdjük. Mondtad, h. vannak képeid, nekem megvan a F1 Nagyenciklopédiája illetve egy a Halál Árnyékában című könyv, úgyhogy nem lehetetlen összehozni. Gerry89 vita 2017. február 17., 12:42 (CET)
@Gerry89: képeim nincsenek, a könyvből tudok befényképezni, ha te is dolgoznál esetleg az enyémből, de ha neked is van anyagod, akkor nem terhellek vele. :) Most még munkahelyen vagyok, nem tudom összeszedni, hogy mit írnék bele, de az interjúkötetben sok apró információ van az életéről, ezt mindenképp fel tudjuk jól használni szerintem. Az élettörténetet tudom vele remekül kiegészíteni. nyiffi Dasyatis brevicaudata.jpg 2017. február 17., 12:45 (CET)
oké, legyen így Gerry89 vita 2017. február 17., 12:48 (CET)
@Gerry89: Körülbelül másfél óra múlva Voldemort.– RuIsZa Blue old car.svgbevitel 2017. február 17., 13:00 (CET)

Szia, ha ismét itt vagy írj, ha kezdhetjük. én elkezdem fordítani az angol cikket, csak nehogy keresztbe szerkesszünk..– Gerry89 vita 2017. február 20., 12:27 (CET)

@Gerry89: igen, csak munkahelyre nem tudok behozni könyvet, csak délutánonként tudok szerkeszteni ilyesmit :) De legalább nem lesz szerkütk! nyiffi Dasyatis brevicaudata.jpg 2017. február 20., 12:29 (CET)

Remekǃ – Gerry89 vita 2017. február 20., 12:42 (CET)

@Gerry89: nem felejtettem el, csak egyszerűen nem töltök annyi időt otthon, hogy előszedjem a könyvet. De látom, ti nagyon serények vagytok :) nyiffi Dasyatis brevicaudata.jpg 2017. február 24., 08:37 (CET)

Tii?? Valaki beleszerkesztett még??? – Gerry89 vita 2017. február 24., 08:46 (CET)

@Gerry89: nem, hiszen azt látnád a laptörténetben :) Ruiszával vagytok nagyon serények a feljavításokkal és kiegészítésekkel. nyiffi Dasyatis brevicaudata.jpg 2017. február 24., 08:52 (CET)

Igazából én sem néztem rá két napja, Ruisza meg bedobta a törölközőt, most nem tudom mi legyen az őr részével. – Gerry89 vita 2017. február 24., 08:57 (CET)

Kép[szerkesztés]

Szia! Segíthetnél abban, hogy azt az átkozott képet miért nem tudom beilleszteni a Love Story (film) szócikkembe az enwikis testvérlapról, illetve egy egyért.lapot csinálhatnál hozzá ha ráérsz. Köszönöm! Gerry89 vita 2017. február 24., 17:25 (CET)

Köszi, sajna akkor nem lesz kép hozzá, viszont az egyértelműsítőt köszi, már hozzákapcsoltam , annyi, hogy kibővítettem, van még egy musical is. Már csak forrásolnom kell. Meg megírtam a Ali MacGraw szócikket. Felfoghatatlan, hogy miért nem voltak meg ezek a (filmtörténeti jelentőségű) lapok eddig..– Gerry89 vita 2017. február 25., 12:43 (CET)

1955éV[szerkesztés]

Szia! Írjad már át a büron, mert tiszta ideg. Előre is köszönöm. Üdv. Tambo vita 2017. március 1., 14:17 (CET)

Harry Kane[szerkesztés]

Szia! Nézz rá majd a fenti lapra kérlek. Visszavontam egy amúgy jó bővítést, mert nem volt forrásolva. Megírtam szerköfben, hogy írja újra forrásolva, azt is átveheti az enwikiről. Erre Csurla visszavonta, mondván van a szerkesztesben forrás, ami nem igaz. Járőrként elfogadhatok ilyen szerkesztést? Esetleg én magam is állíthatok források nélkül cikkekben (amúgy valós) dolgokat? Gerry89 vita 2017. március 7., 11:11 (CET)

@Gerry89: Pontatlanul idéztél, mert ezt írtam: "A leírtakra 95 %-ban van forrás a cikkben"

A cikkben, ami nem egyenlő a szerkesztéssel. Csurla vita 2017. március 7., 16:43 (CET)
Abból a szempontból ez mindegy, hogy én ezt Tasso szerktárs szerkesztésére írtam, amiben egy db forrás sem volt. – Gerry89 vita 2017. március 7., 17:06 (CET)

Március 8.[szerkesztés]

Boldog Nőnapot kívánok! DenesFeri vita 2017. március 8., 10:40 (CET)

Nőnap[szerkesztés]

Boldog Nőnapot kívánok! :-) Gerry89 vita 2017. március 8., 14:57 (CET)

I Can't Go On[szerkesztés]

Szia! Nem, mivel mindenhol javítottam! – Zsaron üzenet 2017. március 12., 19:30 (CET)

Szavazás előkészÍtése[szerkesztés]

Sziaǃ Ez így jó? Wikipédia:Szavazás/Javaslatok/Wikipédia:Labdarúgásműhely/Irányelvek Mármint úgy értem, most sehova sem kell másolgatni, majd jóváhagyják és akkor esetleg kikerül a szavazás részlegre? Bocsi, ha blődség, csak először csináltam ilyet..:-). – Gerry89 vita 2017. március 13., 08:03 (CET)

szervezeti infobox[szerkesztés]

Kedves Nyiffi! Kérlek, segíts! Formázási gondjaim vannak. Nem jövök rá. hogy szervezeti infobox miért nem jelenik meg, illetve, hogy az "elhelyezkedése" szöveg, meg honnan került bele. Köszönettel? S Feri – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Susanszkyf (vitalap | szerkesztései)

Kedves Nyiffi! Köszönöm a segítséget. Látom megjelenik már a szervezeti infoblokk. A T/1-ben fogalmazott mondatok valóban személyesek voltak. Majd fogalmazunk ideillőbbeket. Üdv: S. Feri Susanszkyf vita 2017. március 13., 12:08 (CET)

köszönet[szerkesztés]

Köszi a segítséget. Mamkókajmen vita

Szócikk szerkesztésének ellenőrzése.[szerkesztés]

Üdvözlet Nyiffi! A következőben kérnék tájékoztatást: 2017. március 13-án szerkesztettem a "Kaposfüredi vasmeteorit" szócikket (egy nagyobb lépésben, és két kicsi módosításban). Ez azóta is a "nem ellenőrzött változat" fülön van. Mit kell tennem, hogy "ellenőrzötté" váljon? TangoPapa (Tibor) 2017. március 24., 13:11 (CET)

Kedves Nyiffi! Köszönöm a gyors válaszodat, és az ellenőrzést. A szerkesztés alapjául szolgáló forrást ugyan mellékeltem a "További információk"-nál, de valóban nem jeleztem ezt a szócikk szöveges részében. Ezt pótoltam a cikk első bekezdése végén a "Tartalomjegyzék" előtt. Ha újra "erre jársz" (ahogy időd engedi), kérlek ezt is ellenőrizd. Köszönettel: TangoPapa (Tibor) 2017. március 24., 16:26 (CET)

Első lépések[szerkesztés]

Kedves Nyiffi, köszönöm a segítséget, nem gondoltam át rendesen a szerkesztés menetét! Vandorbab – Vandorbab vita 2017. március 29., 10:06 (CEST)

Segítség[szerkesztés]

Kedves Nyiffi!

Bevallom elvesztem, akárhogy próbálkozom, nem tudom a Pósa Károly szócikket átformázni. Valami sablont tudnál küldeni? Ez az első szócikkem, ha belejönnék később több délvidéki vonatkozó dologgal is szeretném a rendszert bővíteni, de most egy kicsit tanácstalan vagyok. Előre is kösz a segítséget!

RR – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Remény Remény (vitalap | szerkesztései)

Köszönet![szerkesztés]

Angyal vagy kedves Nyiffi! Köszönöm a türelmedet! Mindig öröm, ha jó szándékú emberrel találkozok! Hálás vagyok neked! A továbbiakban az általad megadott instrukciók alapján fogok eljárni. Ha netán gubanc lenne, megértésedben bízva ismételten hozzád fogok fordulni, bár terhelni végképp nem szeretnélek. Szép napot! Üdv! RR – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Remény Remény (vitalap | szerkesztései)

Segítség kellene[szerkesztés]

Sziaǃ Abban kérném segítséged, hogy lévén neked végtelen türelmed van, kérlek magyaráz el a szócikk írójának, mit és, hogy kell csinálni, hogy ne legyen jogsértő a szócikke. A szóban forgó lap a Kanadai Magyar Hokiklub (korábban törölve lett jogsértés miatt már), minap figyelmeztettem, elküldtem neki a sablont, erre ma létrehozta echte ugyanaztː Kanadai Magyar Hokiklub/Új Nekem sajnos ehhez nins idegzetem..Köszönömǃ Majd írj, hogy mik a fejlemények. – Gerry89 vita 2017. április 4., 21:18 (CEST)

Keleti szőnyeg[szerkesztés]

Szia! Dehogy! Ezt szerkesztő:Satak Lord allapjáról emeltem át az engedélyével, elkezdte valamikor ezt a fantasztikus anyagot sok éve, a történeti résszel kiegészítettem. Csak már egyre szebb dolgok vannak benne, ezért gondoltam úgy, hogy jobb ha már mások is olvashatják, annak ellenére, hogy nagyon hibás. Úgy láttam, hogy már valamelyest használható, bár még nagyon sok hiba van benne, mert eredendően egy vázlat volt, sok helyen még most is az. Az a helyzet, hogy egyre jobban belefolyok már, minden tele van már otthon az ezzel kapcsolatos anyagokkal, egyre bonyolultabb az egész, ezért tűnik úgy, hogy nem dolgozom rajta, de közben meg fordítok, forrásokat keresek ilyesmi és sűrűn elakadok. De tényleg nem gond, ha beleírsz, tele van elírásokkal is. Most éppen katalogizálom hozzá a képeket. Ogodej Mal 0.png vitalap 2017. április 19., 12:34 (CEST)

Kérdés[szerkesztés]

Szia, ez egy nem szabad licenc alatt publikált kép, amely a WP:NEMSZABAD értelmében használat nélkül törlendő, kérdésem, hogy van -e vele valamilyen terved, esetleg szabad licenc alá helyezed -e, vagy törölhető? --PallertiLapin.svgthe cave of Caerbannog 2017. április 24., 18:46 (CEST)

Az[szerkesztés]

Mikor kell azonalizni, nagy vágyam , hogy wikis admin legyek, talán sikerül.– Tortabevonó vita 2017. április 26., 10:34 (CEST)

Gypeusaxis[szerkesztés]

Szia Nyiffi! Szerintünk a mi cikkünk nagyon komoly és részletes, csak még nem töltöttük fel az egészet. Pontosan és tudományosan van minden leírva. 1 hét múlva kitörölheted, csak kérlek addig ne nyúlj hozzá addig, mert prezentálnunk kell.

Előre is köszönjük, Gypeusaxis csapat – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Gypeusaxis (vitalap | szerkesztései) 2017. április 27., 13:22‎ (CEST)

Szegedi vár/Új[szerkesztés]

Trophy.png Szegedi vár/Új
Köszi a segítséget. Nárai Attila vita 2017. május 1., 11:44 (CEST)

Roselyn Sánchez[szerkesztés]

Szia. Technikai segítségre lenne szükségem?! Tegnap megírtam a Roselyn Sánchez nevű Puerto Rico-i színésznő szócikkett,menteni szeretném Mobillal, táblagéppel, de egyikkel se tudtam. Azt írta ki egy kis piros csengő jelent meg mellette, hogy hiba az szerkesztés nincs elmentve. Mit lehetne tenni? Tegnap és ma 2 okos eszkőzről próbáltam többször, nem tudtam menteni. Újra csak ez jött be. Szerkesztésem lemásoltam, elmentettem. ??? Üdv: Szia Attila1486 vita 2017. május 2., 21:30 (CEST)

Szia, köszönöm. Egyenlőre mást tudok szerekeszteni - menteni, ezt nem. azóta is próbálom folyamatosan a mentést. Átnéztem a szócikket. Van-e benne valami, javitgatam, de nem menti.

Üdv: Szia Attila1486 vita 2017. május 3., 11:53 (CEST)

Szia. Megoldodott. jeleztem a kocsmafal (műszaki) részen és kaptam segítséget. Spam szűrőn fenn akadt egy forrás, töröltem. Most már fenn az említett Roselyn Sánchez színésznő szócikkem. :) Üdv: Szia Attila1486 vita 2017. június 6., 1:28 (CEST)

A Real Madrid CF 2016–2017-es szezonja[szerkesztés]

Szia. Kérlek, ha van időd?! - mert tudod, emlékszel, tavaly mikor az előző DANI.ATTILA7 és Attila8614 néven regisztráltam, akkor a helyesírási, folyószövegírási problém volt, ami sajnos most is van. De új néven, 2 új eszközzel (Samsung A5 2016, Samsung Tab S2 9.7-es) szerkesztek, régebben Huawei P8 lite és P9 litetal szerkesztettem, de azok hosszabb szerkesztésre nem voltak alkalmasak, ezek sokkal, de sokkal hosszabb szerkesztésre alkalmasak. Azt szeretném kérni, ha van időd A Real Madrid CF 2016–2017-es szezonja a mezek alatti résznél van a Szezon áttekintése rész, kérlek, nézd át helyesírásilag, nyelvtanilag, mert jóváhagyta 3 szerkesztő, de nehezen hiszem el, hogy helyesírásilag is rendben lenne. Egyébként, ha befejeztem, szeretném, ha jószócikk szavazásra lenne kiírva és talán elnyerné, mert elég sokat foglalkozok vele, az enwikit és más ezzel kapcsolatos oldalakat is nézek. Előre is köszönöm. Üdv: Szia Attila1486 vita 2017. május 10., 15:18 (CEST)

WT[szerkesztés]

Szia kedves Nyiffi! Sajnálattal láttam, hogy nem jelentkeztél a WT-be. Megkérnélek, hogy pótlólag tegyed meg. Ilyen emberekre ott nagy szükség van! Én azt látom, hogy öröm Veled dolgozni. Üdv. Tambo vita 2017. május 17., 09:53 (CEST)

Haladék kérés[szerkesztés]

Szia!

A Wt. választás vitalapján feltett kérdésedre (4. pont) a procedúra lezárása után, itt fogok válaszolni. Szíves türelmedet kérem! Szép hétvégét kívánok! – Kispados vita 2017. május 20., 06:11 (CEST)

Schnitzler[szerkesztés]

Szia, Nyiffi! You were one of the first users to correct the article about Mr. Schnitzler who claims to be an artist, singer, songwriter, painter, and a few other things, even including being a "EU politician for Ipolydamásd" (however, this claim was not repeated here in hu-WP ;-). Schnitzler is a notorious self-promoter and has inserted himself into many WP language versions. In most, he was quickly deleted, because he is not notable. For examples, see German (2010), English (2015) or French (2017). Would you care to nominate him for deletion in hu-WP, as well? All the best, --Enyavar vita 2017. május 25., 15:38 (CEST)

Hello, thank you for messaging me! Actually the article has enough references, but I can ask our community about it and then we will see. Regards, nyiffi 2017. május 25., 15:49 (CEST)
Thanks for your super-quick response. The problem is that these references don't mean anything, I did the research. Schnitzler is selling himself as gold when there is only rusty iron. There are very few neutral sources about him: I found some local newspapers, but the way they describe him, they don't believe a word coming out of his mouth. Almost all the stuff about him on the internet? It's crowd-sourced content, written by him. (Actually, the creator of the article was this guy, certainly Schnitzler himself.)
  • If I may cite one part of an article: "the artist, who is posing on the internet as inventor and actor". The article further comments on the ruined castle of that town, for which Schnitzler founded a "knight order". The knight order is a one-man show with lots of talk, Schnitzler running around in a big honking brass armor, and no real action. The order (and later two handpuppets for youtube videos) are also the only "inventions" of the self-styled inventor.
  • then, an actor? Schnitzler had the role of "nameless journalist" in a TV production. Online summaries of that show don't even mention his minor role. His other film productions were unimportant, with no proof/information to be found online.
  • From another article: "outside of his round table [he is] according to himself, occupied as a radio moderator, musician, painter and poet." That article tells the story how Schnitzler ran as candidate at a famous TV supertalent show. He was thrown out in the first round, in the middle of his performance. In the national competition of Eurovision 2016, he was likewise totally successless.
  • That bit about him being a radio moderator is true...: one hour per day, he is the host in a local radio broadcast in his hometown. Fame looks different.
  • The bit about him being a painter is also true: he studied art and created modern art which he is trying to sell since 1990. According to himself, he revolutioned the art of painting, has lots of business, sold lots of paintings, and is known in all of federal Germany. Sure. Four original paintings of him are currently on display - in hospital rooms in his hometown. There is no independent account of his value as artist.
  • The bit about him being a "EU envoy for a village in Hungary" are just a few official-looking documents, uploaded by him on his website. It is impossible to verify that Schnitzler ever showed up to represent Ipolydamásd in Brussels, Berlin or even Stuttgart. If he did, it wasn't echoed in the media.
  • He is also a mechanic, tool-maker, music producer, drummer, athlete, famous author (of his autobiography), social activist and philantropist (volunteer charity in his hometown), politician (14 months as a local party member, since then independent without any agenda), ...
  • Looking at some more references in the hu-WP article: In this online reference, he is suspicially the only living person among the actually famous ones - and it's just another repetition of the above claims. This one is definitely user-created content. In some other cases, I don't even know how he inserted himself into official databases, but again, the entry has errors and wasn't checked for truthfulness. --Enyavar vita 2017. május 25., 18:23 (CEST)

Proteomika[szerkesztés]

Szió! Nagyon kedves, köszi. És a javításokat szintén. – Capucettorosso vita 2017. május 29., 11:17 (CEST)

Szerkesztővita:Kidboxer[szerkesztés]

Szia! Köszi az infót, bocsánat a plusz munkáért. Akkor tulajdonképpen ha valami valótlan dolgot, állítást fedezek fel egy cikkben, akkor az nem biztos hogy el lesz távolítva, de kap egy "Ehhez a szócikkhez további forrásmegjelölés szükséges az ellenőrizhetőség érdekében." figyelmeztető jelzést? Üdv! – Kidboxer vita 2017. május 30., 09:58 (CEST)

Kis segítség[szerkesztés]

Kedves Nyiffi!

Az első szerkesztésemben módosítások, új hivatkozások vannak, amelyeket valakinek jóvá kéne hagyni. Nekem ez túl bonyolult, miként a Pósa Károly szócikkhez fotót feltölteni is bajos, pedig jó lenne. Kérlek ha tudsz, segíts! Sajnos mostanában elég sűrű az életem, de nem állom meg, hogy a közeljövőben ne írjak a vészhelyzetes gmail címedre egy kicsit hosszabb, közérthetőbb, magyarázó levelet. Addig is megköszönöm a segítségedet! Üdvözöllek! Reményremény

Ayrton Senna halála[szerkesztés]

Szia! Ha jónak látod, akkor igazolhatnád. Némileg jogosan érkezett felvetés, hogy az orvosi szakrészbe csúszott pár hiba. No, de orvos sajna nem vagyok. A linkelt "segítséggel" (inkább csak kioktatás, mint érdemi segítség, de hát ki így, ki úgy) már elkezdtem a korrigálást, de mivel most 2-1 az állás, kell még egy tanú. Persze ha szerinted is orvosi szakdiploma kell egy jó cikkhez, újra jelölöm, vagy hagyom a francba, és átállok a kínaiakra. Azok hasítanak a kiemelésen. Sértődés részemről persze feléd se így se úgy nem lesz, csak emlékeztem, hogy tetszett. Gerry89 vita 2017. június 6., 10:17 (CEST)

Kérlek, ha időd engedi?![szerkesztés]

Szia. Kérlek, ha idő engedi egy átolvasást tudnál végezni A Real Madrid CF 2016–2017-es szezonja és a Roselyn Sánchez szócikkeimen? - utóbbit az angol alapján és a forrasok alapján irtam meg. Hogy helyesírásilag, és tartalmilag hogy megfelelnek-e a Wikipédiára? Előre is köszönöm. Főleg az utóbbi. Szia. Üdv: Attila1486 vita 2017. június 7., 12:59 (CEST)

Lezárás[szerkesztés]

Szia! Le tudnád zárni ezt: Wikipédia:Bürokraták üzenőfala/Megerősített szerkesztő#Attila1486, mert a szerktárs maga sem akar megerősített lenni? Benedetto vita 2017. június 14., 05:47 (CEST)

Allap[szerkesztés]

Szia! :)

Azt szeretném kérdezni, hogy hogyan tudom a szerkesztői lapomon belül létrehozott allap teljes tartalmát egy "igazi" wikipedia cikként megjelentetni?

Köszönettel: – Hugrabug vita 2017. június 14., 17:08 (CEST)

Allap[szerkesztés]

Szia! :) Nem tudom hogy kell közvetlenül a kérdésedre válaszolni a vitalapomon, de igen, sikerült megoldani a problémát, és nagyon köszönöm a segítséget! :) Esetleg még azt szeretném megkérdezni, hogy a szócikkem (Karbamidciklus) mikor lesz "ellenőrizve"? Mert még azt írja, hogy ellenőrizetlen változat... – Hugrabug vita 2017. július 18., 17:19 (CEST)

Kaszás Ildikó[szerkesztés]

Szia!

Ha van anyag, akkor neki állhatok, de nekem a szerkesztéseimet ellenőrizni kell.

További szép napot! – Lacika455 vita 2017. július 20., 12:57 (CEST)

segítség kérés linkre[szerkesztés]

Szia nyiffi! Link a Flash - A Villámra nálam nem jó, szólj kérlek ha tudod miért nem. N27 vita 2017. július 22., 14:09 (CEST)

nem jó link[szerkesztés]

Lásd itt N27 vita 2017. július 22., 19:42 (CEST)

Szia! A Flash - a Villámra. N27 vita 2017. július 23., 16:07 (CEST)

Jó akkor csak nálam nem megy, de azért köszi. N27 vita 2017. július 23., 16:22 (CEST)

Karbamidciklus[szerkesztés]

Köszönöm a segítséget és a javítást! :) Igen, talán túl tudományosra vettem a formát... :D – Hugrabug vita 2017. július 27., 15:42 (CEST)

Törlés[szerkesztés]

Szia! Ezeket az átirányításokat én nem töröltem volna. A sportműhely most panaszkodik, hogy piros az eddigi cikkeik listája. Most már lehet, hogy egyszerűbb azt átírni. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 

Igen, épp ez a probléma, hogy elromlottak a linkek a sportműhely allapjain, és utólag kellett külön kérésre javítani őket. Ez megtörtént, de számos más lapon lehetnek még hasonló elromlott hivatkozások. Az ilyen átirányításokat jobb meghagyni még akkor is, ha cikknévtérből nincs rájuk hivatkozás, hiszen nem feleslegesek, hanem szükségesek. Egy kivétel a cikkértékelés, arról kiokosítottak, hogy a bot úgyis újratermeli a listákat, tehát az ilyen hivatkozás nem akadály. Az sem szokott zavarni, ha pl. a nyelvi kocsmafalra van olyan link, ahol pont azt vitatják, hogy ez rossz alak. Még az sem zavar, hogy a jelen esetben a saját vegyesúszásos allapom is áldozatul esett, mert arra direkt gyűjtöttem ki az átnevezendő rossz cikkeket, és így látom, hogy már nincs munka velük. De egészében véve konzervatívabban törölnék. Ha már úgyis itt vagy, légy szíves, nézz rá a botjelentkezésekre. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2017. augusztus 1., 10:10 (CEST)

Ahhoz kértem jóváhagyást, hogy az eredeti engedélyben nem szereplő új feladatot végezzek, teljesen automatikusan. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2017. augusztus 1., 11:23 (CEST)

Van valami akadálya?[szerkesztés]

Szia Nyiffi! Van valami akadálya, hogy le lehessen végre zárni a Marsos megerősítettéségének elvételét felhozó indítványt? Nagybani egyet értés mutatkozik, hogy nevezett szerkesztő károsan tevékenykedik itt, és lehetetlen vele felvenni a kapcsolatot. Valami még hiányzik? A 7-8 támogató nem elég? Ha igen írd meg mi kell még, ha nem, akkor kérlek amint ráérsz, lehetőséged szerint zárd le, nem szeretném ha ez is fél évig ott állna , mint egy másik indítvány. Köszönöm! – Gerry89 vita 2017. augusztus 4., 21:26 (CEST)

Köszönöm az intékedést![szerkesztés]

Szép estét, további örömteli szerkesztést és munkálkodást kívánok! – Kispados vita 2017. augusztus 16., 21:50 (CEST)

szócikk befejezve[szerkesztés]

Kedves nyiffi! Úgy tűnik, befejeztem a Levegő Munkacsoport szócikk alapos átírását, frissítését. Kérlek, ellenőrizd le az oldalt. Segítségedet kérem; hogyan tudom létrehozni ennek az oldalnak az angol változatát? Üdv: SF

Új szócikk: Lukács András[szerkesztés]

Kedves nyiffi! A Lukács andrásról szóló szócikkben elakadtam az infobox szerkesztésénél. Valamiért nem látszanak olyan sorok, amelyek pedig a kód szerint benne vannak. Nem találom napok óta a hibát, és egy helyben topogok. kérlek adj tanácsot. Üdv.: SF

Sablon:Személy infobox[szerkesztés]

Kedves nyiffi! Köszönöm a változtatásaidat! Nyelvtudás paraméter nem láttam egyik infoboxban sem, ebben igazad van. Tudod,most ismerkedem ezzel a felülettel, és azt találtam, hogy van olyan opció, hogy lehet új alsablont, tartalmat hozzáadni. Ezek szerint nem. :-) nem olyan nagy baj, beírom a bevezetőrészbe. Más: Egyéb, nem ezt a lapot érintő kérdéssel fordulhatok-e hozzád?

Szia! Pedig van benne „beszélt nyelvek/nyelvismeret” címszóra lehet beleírni. Ettől még nem fog megjelenni, de a datában benne lesz. Üdv. Tambo vita 2017. szeptember 19., 14:34 (CEST)
Nézzél rá erre. Üdv. Tambo vita 2017. szeptember 19., 14:42 (CEST)

fordítás - kérdés[szerkesztés]

Kedves nyiffi! Elkészítettem a Levegő Munkacsoport és a Lukács András oldalakat, most az angol változatukat szeretném elkészíteni, de fogalmam sincs, hogy kezdjek hozzá. Az en.wikipedia.org-on vagy a hu.wikipedia.org-on? üdf:Feri Susanszkyf vita 2017. szeptember 21., 10:41 (CEST)

BGE szócikk[szerkesztés]

Kedves Nyiffi!

Ismeretlenül, de egy szívességet szeretnék kérni Tőled. A Budapesti Gazdasági Egyetem kommunikációs osztályát erősítenem, s ebben a minőségben szerkesztettem az egyetem wikipédia oldalát, mely elfogadásra vár. Van benne egyetlen egy nagyon fontos változtatás (miszerint a rektor személye módosult), aminek megjelenése égetően sürgős. Érdeklődni szeretnék, hogy járőrként megtekintenéd-e az oldalt (korábban már jómagad is szerkesztetted) és, ha rendben valónak találod, jóvá hagynád-e a változtatásokat?

Előre is köszönöm! Üdvözlettel,

Gerecs Zsófia