Wikipédia:Bürokraták üzenőfala/Botjelentkezés/Archív2022

Linkek hozzáadása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
 Ez egy lezárult megbeszéléseket / befejezett projekt anyagát / aktualitását vesztett felvetést / megvalósult tervezet korábbi stádiumát stb. tartalmazó archív közösségi lap. Ne változtass rajta. Ha fel akarsz éleszteni egy itt szereplő megbeszélést, vitát, az aktuális lapon, illetve annak hiányában a Kocsmafalon tedd!
Tudnivalók

Ezen a lapon az elbírált botjelentkezéseket archiváljuk.


Dušan Kreheľ (bot)

Bot neve Tulajdonos Feladat Program Mód Indult Frissítés Státusz
Dušan Kreheľ (bot)vita közrem. (jogok) sk:Dušan Kreheľ vita Removal of tracking URL parameters.
  • Updates: Maximal 2 times per month.
  • List pages to the changes: from the wiki dump.
 PHP, Wikimate and custom (now nonpublic) code. Érvénytelen: automatic or semi-automatic 2022. július 3. Removal of tracking URL parameters botstátuszra vár
 megjegyzés Nézegettem a bot szerkesztéseit, a nagy részük rendben lévőnek tűnt, egyedül mintha a PHP szócikkben ment volna valami félre, ugyanis az egy szintaktikai példa volt, nem link. Ha kap botjogot, akkor mindenképpen le kell valahogyan fordítanunk a nyomkövető URL paraméterek eltávolításának szerkesztési összefoglalóját. – Blua lago Mesélj, mizu? 2022. július 3., 10:57 (CEST)
@Blua lago Thx for the report.
This looks like a quite useful bot, and it would be unfortunate if it stopped working just because something happened to you, for example you stopped editing Wikipedia (bus factor). Therefore I’d like you to publish the source code before granting the bot flag, for example on Wikimedia’s GitLab instance. Also, if others could review the code, it’d be easier to spot such bugs. —Tacsipacsi vita 2022. július 3., 15:25 (CEST)
@Tacsipacsi Open source: My plane is, when i will have the request on the global bot. Dušan Kreheľ vita 2022. július 3., 17:30 (CEST)
You should also be very careful about templates, preferably changing only whitelisted ones. In this edit, chaning the {{Wayback}}(?) template doesn’t seem to have broken anything, but I think this is only by chance. Templates can do just about anything with their input, so assuming that a template parameter that looks like a URL is really a URL and will be output without any changes is correct only 99% of the time. —Tacsipacsi vita 2022. július 3., 15:29 (CEST)
@Tacsipacsi: It cannot be relied upon in general. It is on the local community for the list templates.
Now, fast simple fixed. Better to edit some pages than none at all (the statistics "say" yes). Dušan Kreheľ vita 2022. július 3., 17:36 (CEST)
@Dušan Kreheľ: Sorry, but I can’t support granting the bot flag as long as you use a blacklist instead of a whitelist—there can be other templates we don’t know of, or even redirects like Sablon:Webarchiv that aren’t caught by a full-text blacklist-based search. It’s also an overkill to skip all articles that contain these words instead of only the templates themselves, removing the parameters from other links in the articles. If you publish the source code, I can take a look at it. (And yes, this needs a local configuration. You can use a JSON subpage like User:Dušan Kreheľ (bot)/url-tracking-config.json for that purpose—it can be edited only by you and administrators/interface administrators of the wiki.) —Tacsipacsi vita 2022. július 3., 23:22 (CEST)
@Tacsipacsi: For the user: What is not strictly prohibited is permitted. The bot (as a user) does not change what it cannot (paradoxically, the user can).
I don't have a perfect super tool. I do with what I have now. I am trying to solve the problem (even with partial results). If I can change any URL now, no.
I live in the present, not in dreams of what could be. If something like that happens, it will be repaired. I'll fix it. The bot will improve. I assume that there will be only a few conflicting pages. A lay user will not use complex things, an advanced user can clean the URL himself. The (partial) result can already be used today.
Thanks for the concept and any problems and ideas. Dušan Kreheľ vita 2022. július 4., 13:49 (CEST)
@Dušan Kreheľ: Human users should use the common sense, and they don’t get trusted right until they’ve proven they do use it; without this right, another experienced user needs to accept their edits for them to become visible. Bots can’t use the common sense, as it’s a human thing, so they—especially ones running without human supervision—need to be programmed very, very carefully. The bot right includes the trusted right, so bot edits are immediately visible; if the bot does something wrong, chances are that we’ll never notice it (or if it happens to be in a popular article, we’ll notice it only once a news portal points it out in a not-so-friendly manner). This is why you need to do test edits before requesting the right, and the request can be declined. As I wrote, I’m happy to help, you just need to publish the source code. —Tacsipacsi vita 2022. július 5., 14:25 (CEST)
@Tacsipacsi Where is the problem to change from Webarchiv on Webarchive. It is not so more pages: Speciális:Mi_hivatkozik_erre/Sablon:Webarchiv. Dušan Kreheľ vita 2022. július 11., 16:59 (CEST)
 kérdés What do you have against publishing the code now? Assuming you have nothing to hide in there, it’s in your best interest (and of course in the best interest of Wikipedia itself) to publish it. This way, anyone who is capable and willing to contribute to the code can fix bugs and make recommendations. While our local bot policy doesn’t require you to publish the source code, I would personally still encourage you to do so. – Blua lagoMesélj, mizu? 2022. július 3., 18:21 (CEST)
@Blua lago: Actually, as a programmer, I can imagine several valid reasons not to publish the source code: for example private data (passwords, folder names etc.) burnt in, licensing issues, or simply the source code looking ugly. However, everything except for licensing issues can be fixed (and I really hope there are no licensing issues), so I’d also like to have it published before granting the local bot right. —Tacsipacsi vita 2022. július 5., 14:25 (CEST)
@Tacsipacsi Thanks for you input, I can completely see these reasons being valid, but I also agree with what you said about the possibility of resolving these issues. @Dušan Kreheľ, the question was initially directed at you; would you mind sharing with us what stands in the way of publishing the code? Is it messy, is there a privacy concern, or what’s behind all this? Thanks in advance if you take your time to explain. Blua lagoMesélj, mizu? 2022. július 5., 15:40 (CEST)
@Blua lago: Example: Code audit. Strictly according to the license (previously it could be ok, due to personal need). Bad code, bad name. There may be a difference for yourself and for others (eg one script versus 5 scripts). Bad code = bad name. It can damage the author's. Time. ✍️ Dušan Kreheľ vita 2022. július 11., 16:56 (CEST)
The code was developed and is now public. (@Tacsipacsi: Ping). ✍️ Dušan Kreheľ vita 2022. július 11., 16:56 (CEST)

LaSza (átmeneti botjog)

LaSza (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)

Átmeneti botkérelmet kérnék, hogy a FV-ben ne látszódjanak a vitalapi szerkesztéseim. Ezeket manuálisan csinálom, kézi szerkesztéssel, de már jelezték, hogy átláthatatlanná teszi a sablonozás az FV-t. – LaSza 🚍 (VITA) 2022. szeptember 12., 13:39 (CEST)

 támogatom Ha lehet, a legsürgősebben kapja meg, jó? – Pagony üzenet 2022. szeptember 12., 13:58 (CEST)

 támogatom Gg. AnyÜzenet 2022. szeptember 12., 14:35 (CEST)


 támogatom, de azzal a kéréssel, hogy a botjog birtokában másféle szerkesztést ne végezzél, csak ezt a sablonozást. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. szeptember 12., 15:04 (CEST)

@LaSza: Mielőtt megadnám a botjogot, válaszolnál a következő három kérdésre? Mi ez a sablonozás, amit el akarunk rejteni az FV-ről? Mennyi időre szeretnéd az átmeneti botjogot? Vállalod-e, hogy Bináris kérésének megfelelően a botjogod birtokában másfajta szerkesztést nem végzel? --Malatinszky vita 2022. szeptember 12., 15:16 (CEST)

@Malatinszky: Cikkértékeléses sablonozás vitalapokon ld. a mai/tegnapi szerkesztéseimet. Más szerkesztést nem végzek addig, míg be lesz állítva, így járőri feladatot sem. Pár napról lenne szó a tervek szerint, utána önként visszaadom a jogot. – LaSza 🚍 (VITA) 2022. szeptember 12., 18:02 (CEST)
Oké, beállítottam egy hétre. Ha előbb ki akarod kapcsoltatni, szóljál. -- Malatinszky vita 2022. szeptember 12., 19:31 (CEST)
Köszönöm, mostantól csak vitalapozok.:) – LaSza 🚍 (VITA) 2022. szeptember 12., 19:31 (CEST)

Kérem a jog visszavonását. Köszönöm! – LaSza 🚍 (VITA) 2022. szeptember 18., 18:59 (CEST)

Kész. Bencemac A Holtak Szószólója 2022. szeptember 18., 20:59 (CEST)

Loisbot

Bot neve Tulajdonos Feladat Program Mód Indult Frissítés Státusz
Loisbotvita közrem. (jogok) Lois131 vita Dátumhibák, helyesírási hibák javítása, leginkább csere segítségével AutoWikiBrowser kézi 2022. október 21. naponta aktív

Tudom, még elég friss a botom, de már elvégeztem 50 fölötti szerkesztést vele. Irtó sok dátumhiba van a szócikkekben, ezért is gondoltam, ezt a botot létrehozni. Illetve még helyesírási hibák javítása is rajta van a listán (egyszerű csere segítségével). És köszönök minden támogatást :) Lois131Mi a gond? 2022. október 22., 13:16 (CEST)

Szerintem nem fogsz leragadni a dátumhibáknál, hamar rákapsz az ízére. Érdemesebb ennél tágabb tevékenységi kört megjelölni. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. október 22., 13:23 (CEST)

A botflaget beállítottam. @Lois131: kérlek, helyezd el a {{regisztrált bot}}(?) sablont a bot userlapján, valamint vezesd fel a Wikipédia:Botok listája oldalra. Ha a fent megjelöltektől eltérő feladatokra is használod majd a botot, tartsd szem előtt az itt írottakat. Jó botozást! – FoBe üzenet 2022. október 23., 12:31 (CEST)

EukariótaBot

Bot neve Tulajdonos Feladat Program Mód Indult Frissítés Státusz
EukariótaBotvita közrem. (jogok) Eukarióta vita Automatikusan javítható CheckWiki hibák javítása WPCleaner automatikus 2022. november 22. 2022. november 22. aktív

A WPCleaner automatikusan javítható hibáival foglalkozik. Eukarióta S. cerevisiae 2022. november 22., 14:08 (CET)

Szia, belinkelnéd a WPCleanert a lapra? Csak a szerkesztési összefoglalóban láttam. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 22., 15:08 (CET)

Belinkeltem a szerkesztői lapján is, és itt is. Eukarióta S. cerevisiae 2022. november 22., 15:54 (CET)

@Eukarióta: A kisbetűs kategóriákon kívül milyen hibákat tervezel javítani? – FoBe üzenet 2022. november 25., 07:35 (CET)

@FoBe: Például gondolatjelhibákat, szóközös kategóriákat, és ilyeneket, egyszóval, amit automatikusan tud a WPCleaner javítani. Eukarióta S. cerevisiae 2022. november 25., 07:44 (CET)
Csináljak ezekből is pár próbát? Eukarióta S. cerevisiae 2022. november 25., 07:45 (CET)
@Eukarióta: Értem, köszönöm a választ, ezek valóban automatikusan javíthatónak tűnnek. Azt javasolnám, hogy a bot userlapján listázd majd, hogy milyen feladatokkal foglalkozol. Ha gondolod, lehet értelme az Ellenőrzőműhely vitalapján is jelezni, hogy ilyesmit csinálsz.
Ha a későbbiekben jelentősen bővítenéd a bot tevékenységi körét, esetleg WPCleanerről más szoftverre váltanál, akkor azt jó lenne, ha valamilyen módon jeleznéd, akár itt, akár a BÜ-n. FoBe üzenet 2022. november 25., 08:32 (CET)
Rendben. Eukarióta S. cerevisiae 2022. november 25., 08:36 (CET)
@FoBe: Beírtam a bot szerkesztői lapjára. Eukarióta S. cerevisiae 2022. november 25., 08:38 (CET)
@FoBe: Beírtam az ellenőrzőműhely vitalapjára is. Eukarióta S. cerevisiae 2022. november 26., 06:43 (CET)

@Eukarióta: A botjogot beállítottam, jó munkát! Kérlek, helyezd el a {{regisztrált bot}}(?) sablont a bot userlapján, valamint vezesd fel a Wikipédia:Botok listája oldalra. – FoBe üzenet 2022. november 26., 06:47 (CET)

Köszönöm! Eukarióta S. cerevisiae 2022. november 26., 06:48 (CET)

Bean49Bot

Bot neve Tulajdonos Feladat Program Mód Indult Frissítés Státusz
Bean49Botvita közrem. (jogok) Bean49 vita Műszaki hibák programmal támogatott javítása jwbf kézi 2022. december 2. 2022. december 2. aktív

Mi az a jwbf? Hol lehet olvasni róla? Belinkelnéd esetleg? Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. december 2., 20:49 (CET)

Linkeltem. – Bean49 vita 2022. december 2., 20:55 (CET)

A botjogot helyreállítottam. Szeretném, ha amilyen automatikusan megvonjuk a botjogot inaktivitás miatt, ugyanolyan automatikusan adnánk vissza, amikor az aktivitás helyreáll. További jó munkát! --Malatinszky vita 2022. december 2., 22:02 (CET)

Köszönöm! Igyekszem nem okozni nagy károkat. :-) – Bean49 vita 2022. december 2., 22:17 (CET)

A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Bürokraták_üzenőfala/Botjelentkezés/Archív2022&oldid=25609202”