Ugrás a tartalomhoz

Szerkesztővita:Tacsipacsi

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Biapes 6 nappal ezelőtt a(z) Biapes kérdése (2024. július 1., 12:41) témában
  • Ha én hagytam üzenetet neked: kérlek, válaszolj a te vitalapodon, figyelem. (Ha késik a válasz, pingelj meg: {{ping|Tacsipacsi}} – ~~~~.)
  • Ha te hagysz üzenetet nekem: az én vitalapomon fogok válaszolni, úgyhogy kérlek add hozzá a figyelőlistádhoz. (Ha kéred, megpingellek a válaszban.)
  • Ha esetleg hosszabb ideig nem válaszolok a saját vitalapomon érkezett kérésre, ne aggódj: amivel nem szeretnék foglalkozni, azt gyorsan elutasítom, ha valamire nem válaszolok, az azért van, hogy a narancssárga csík folyamatosan emlékeztessen rá.
Archívum

Archívum (?)




Normál archívumok:


Képernyőképek[szerkesztés]

Szia! Az alábbi két képernyőképet megvizsgálnád licencügyileg, és javítanád? A mostani nem tűnik jónak.

Köszönöm szépen. – Regasterios vita 2021. október 30., 13:10 (CEST)Válasz

Askimemnu-hun kérdése (2024. május 16., 17:33)[szerkesztés]

Szia! Meg szeretném kérdezni, hogyan kell formálni a Wikipédiát (sablont betenni, lenyíló menüpontokat szerkeszteni)? Előre is köszi a segítséget. --Askimemnu-hun vita 2024. május 16., 17:34 (CEST)Válasz

Kedves Askimemnu-hun, üdv a Wikipédián, és elnézést kérek a lassú válaszért! Azért sem válaszoltam gyorsabban, mert próbáltam értelmezni a kérdésedet, de sajnos mérsékelt sikerrel. A „sablon betevése” alatt nem tudom, hogy sablonok készítésére vagy a használatukra gondolsz, de szerencsére a Wikipédia:Sablonok lap mindkettőre választ ad. A lenyíló menüpontok alatt viszont sajnos elképzelésem sincs, hogy mit értesz, így segítséglapot se tudok találni neked. Ki tudnád fejteni bővebben? – Tacsipacsi vita 2024. június 30., 18:52 (CEST)Válasz

FBIHELLO911XD kérdése (2024. május 17., 22:38)[szerkesztés]

Szia! Hogyan hozhatok létre oldalt? --FBIHELLO911XD vita 2024. május 17., 22:38 (CEST)Válasz

Kedves FBIHELLO911XD, üdv a Wikipédián, és elnézést kérek a lassú válaszért! Mielőtt létrehozol egy új szócikket, érdemes meglévő szócikkek olvasásával, javításával belerázódnod a szerkesztésbe (bár ez nem abszolút követelmény, nagyobb eséllyel fogsz a szabályoknak és szokványoknak megfelelő cikket írni, ha már előtte gyakoroltál). Ha úgy véled, hogy már készen állsz az önálló szócikk írására, először is ellenőrizd, hogy a cikk tárgyát befogadja-e a Wikipédia, megfelel-e az ún. nevezetességi kritériumnak, és ha ez megvan, akkor a forrásaid feltüntetésével elkezdheted írni, célszerűen a személyes próbalapodon (erre a jobb felső sarokban lévő felhasználói menüben is van hivatkozás). Ha további kérdésed van, tedd fel bátran! – Tacsipacsi vita 2024. június 30., 19:08 (CEST)Válasz

Domebarbara73 kérdése a(z) Döme Barbara lapról (2024. május 10., 23:46)[szerkesztés]

Szia! Döme Barbara témában sok újdonság van, szeretném szerkeszteni. Mit tegyek? --Domebarbara73 vita 2024. május 10., 23:46 (CEST)Válasz

Kedves Domebarbara73, üdv a Wikipédián! Nyugodtan szerkesztheted a cikket, de egyrészt arra szeretnélek kérni, hogy minden beírt információhoz írj be nyilvánosan elérhető forrást (ez a saját magadról írt cikknél különösen fontos, mert ha nem teszed meg, akkor könnyen lehet, hogy beírsz olyan állítást is, amihez egyszerűen nem létezik nyilvánosan elérhető forrás), lehetőleg az eszköztár Forrás gombját használva; másrészt nagyon figyelj a semleges nézőpontra. Ha további kérdésed van, tedd fel bátran! – Tacsipacsi vita 2024. május 14., 11:53 (CEST)Válasz
Köszönöm! Lenne még egy kérdésem. Szeretnék új fotót feltölteni, ami csak a Facebook oldalamon jelent meg eddig, vagy esetleg sehol. Hogyan tehetem meg? Domebarbara73 vita 2024. május 22., 10:49 (CEST)Válasz
Kedves Domebarbara73, elnézést kérek a lassú válaszért! Képet csak a szerzői jogok tulajdonosának engedélyével lehet feltölteni (ez általában a kép készítője, nem az alanya – kivéve persze önarckép esetén). Ha te vagy a szerzői jogok tulajdonosa (ez ugye nem valószínű, hacsak nem önkioldós a kép), és még nem jelent meg sehol, akkor egyszerűen feltöltheted a képet a Feltöltésvarázslóval, bemondásra elhisszük, hogy a tied, ha viszont akár más képéről van szó, akár megjelent már máshol (például a Facebookon), akkor a Wikipédia:Engedélykérés oldalon leírtak szerint a szerzői jogok tulajdonosának e-mailben engedélyeznie kell a feltöltést. – Tacsipacsi vita 2024. június 30., 19:17 (CEST)Válasz

Praeorator kérdése (2024. május 22., 16:55)[szerkesztés]

Kedves Kolléga, kérem segítségét, hogyan tudok képet beilleszteni egy személyről szóló szócikkhez. Köszönöm! --Praeorator vita 2024. május 22., 16:55 (CEST)Válasz

Kedves Praeorator, üdv a Wikipédián, és elnézést kérek a lassú válaszért! Úgy látom, időközben sikerült megoldani a problémát; ha további kérdése van, tegye fel bátran! – Tacsipacsi vita 2024. június 30., 19:19 (CEST)Válasz

Szint[szerkesztés]

Szia! Hogy ehet megcsinálni hogy mutassa a szintem / haladásom????????????????????? Arini13 vita 2024. május 26., 16:49 (CEST)Válasz

Kedves Arini13, üdv a Wikipédián, és elnézést kérek a lassú válaszért! Szerintem a {{szolgálati emlékérem}} sablonra gondolsz, de még az első szinthez szükséges szerkesztésszámnak is épp csak a tizedénél tartasz, így szerintem egyelőre semmi értelme hirdetned a semmit. Azt is megjegyezném, hogy alapvetően enciklopédiát írni vagyunk itt, nem beszélgetni, így az „Azért van ez a profil létrehozva hogy beszélgessek veletek” szöveg a szerkesztőlapodon kissé bénán veszi ki magát. Ha további kérdésed van, tedd fel bátran! – Tacsipacsi vita 2024. június 30., 19:34 (CEST)Válasz

Fjudith kérdése (2024. május 29., 08:22)[szerkesztés]

Kedves Tacsipacsi!

Mónus József László szócikkében végeztem módosítást, az íjászatban elért eredményekben, a végén a 215-dik alkalom szövegezésnél ott lett egy + sor amit úgy látszik sehogy sem tudok javítani. Illetve a forrást sem tudtam meghivatkozva bejelölni, csak "szövegesen". Sajnos megrekedtem az amatőr szinten. Nagyon szépen megköszönöm ha segítesz. --Fjudith vita 2024. május 29., 08:22 (CEST)Válasz

Šmajda Alex János kérdése a(z) Szerkesztő:Šmajda Alex János lapról (2024. június 6., 15:28)[szerkesztés]

Hello hogy kell feltenni egy szöcikket --Šmajda Alex János vita 2024. június 6., 15:28 (CEST)Válasz

Kedves Šmajda Alex János, üdv a Wikipédián, és elnézést kérek a lassú válaszért! Mielőtt létrehozol egy új szócikket, érdemes meglévő szócikkek olvasásával, javításával belerázódnod a szerkesztésbe (bár ez nem abszolút követelmény, nagyobb eséllyel fogsz a szabályoknak és szokványoknak megfelelő cikket írni, ha már előtte gyakoroltál). Ha úgy véled, hogy már készen állsz az önálló szócikk írására, először is ellenőrizd, hogy nincs-e még a témáról szócikk – az arab–izraeli konfliktusról már van –, és ha nincs, akkor hogy a cikk tárgyát befogadja-e a Wikipédia, megfelel-e az ún. nevezetességi kritériumnak; ezek után a forrásaid feltüntetésével elkezdheted írni, célszerűen a személyes próbalapodon (erre a jobb felső sarokban lévő felhasználói menüben is van hivatkozás). Ha további kérdésed van, tedd fel bátran! – Tacsipacsi vita 2024. június 30., 19:48 (CEST)Válasz

Képli Barbara kérdése (2024. június 12., 19:27)[szerkesztés]

Hogy tudok képet vagy Wikipédia biot létrehozni képli Barbara azaz magamról --Képli Barbara vita 2024. június 12., 19:27 (CEST)Válasz

Kedves Képli Barbara, üdv a Wikipédián, és elnézést kérek a lassú válaszért! Öncikket nem javasolt – bár nem is tilos – írni, mert amikor az ember magáról ír, akkor nehéz betartani a Wikipédia két fontos irányelvét, a semleges nézőpontot és a ellenőrizhetőséget. Ha elég sok embert érdekel az életrajzod, biztos lesz másik Wikipédia-szerkesztő, aki ír rólad szócikket.
Ha mégis mindenképpen önmagadról akarsz szócikket írni, akkor először is ellenőrizd, hogy befogad-e téged a Wikipédia, megfelelsz-e az ún. nevezetességi kritériumnak. Ha megfelelsz, még a saját cikked megírása előtt érdemes meglévő szócikkek olvasásával, javításával belerázódnod a szerkesztésbe (bár ez sem abszolút követelmény, nagyobb eséllyel fogsz a szabályoknak és szokványoknak megfelelő cikket írni, ha már előtte gyakoroltál). Ha úgy véled, hogy a fentiek tekintetében készen állsz az önálló szócikk írására, akkor a forrásaid feltüntetésével elkezdheted írni, célszerűen a személyes próbalapodon (erre a jobb felső sarokban lévő felhasználói menüben is van hivatkozás).
A kép a szócikknél egyszerűbb és bonyolultabb. Egyszerűbb, mert a semleges nézőpont nem releváns, és a forrásokat sem kell olyan rigorózusan feltüntetni (ha odaírod, hogy te vagy te, akkor azt alapvetően elfogadjuk, hacsak nem gyanús valamiért). Viszont bonyolultabb, mert míg a szócikket meg tudod írni te (még ha nem is javasolt), jól mutató képet nagyon nehéz magadról készíteni (a szelfi felejtős, de valószínűleg egy önkioldós kép sem lesz elsőre, másodikra, harmadikra tökéletes), ezért feltehetően valaki más – például egy profi fotós – által készített képet akarsz feltölteni. A más által készített művek esetében viszont a szerzői jog bonyolít: a Wikipédia:Engedélykérés oldalon leírtak szerint írásos (e-mailes) engedélyre van szükség a szerzői jogok tulajdonosától a feltöltéshez.
Ha további kérdésed van, tedd fel bátran! – Tacsipacsi vita 2024. június 30., 20:16 (CEST)Válasz

Fjudith kérdése (2024. június 18., 15:32)[szerkesztés]

Kedves Tacsipacsi!

A Mónus József László szócikkében sikerült módosítani a + sort, illetve a Facebook oldalán túl megjelent 2024.06.05-én a Magyar Nemzetben is az Isztambulban elért negyedik győzeleme. A Facebook oldalt nem tudtam be hivatkozni forrásként, a < REF módszerrel jegyzetet tudtam csinálni, bár azt hittem forrás lesz. Remélem ez így elegendő lesz a jóváhagyáshoz. Megköszönöm előre is megtisztelő válaszod. Üdvözlettel:

                   Judit --Fjudith vita 2024. június 18., 15:32 (CEST)Válasz
Kedves Fjudith, elnézést kérek a lassú válaszért (és a május végi nem válaszolásért)! A Facebooknak nyomát se látom a Mónus József cikkben, mi volt a probléma? A jegyzettel semmi gond: a „jegyzet” a lábjegyzetes magyarázatok és a lábjegyzetes forráshivatkozások összefoglaló neve (de 99%-ban az utóbbi, mert a lábjegyzetes magyarázatok igen ritkák), tehát az is forrásnak számít. – Tacsipacsi vita 2024. június 30., 20:21 (CEST)Válasz
Kedves Tacsipacsi!
Mónus József László Facebook oldalát nem tudtam a REF módszerrel behivatkozni, talán a hivatkozást nem jól másoltam az lehetett a hiba. A Magyar Nemzet cikke már megmentett. Örülök, hogy sikerült megoldani, és így jó lesz, akkor van értelme várnom az ellenőrzést. Köszönöm a választ, a rám szánt időt a sok egyéb elfoglaltság mellett. Szép napot kívánok!
Üdvözlettel: Judit Fjudith vita 2024. július 1., 06:09 (CEST)Válasz

Raziel Anarki kérdése (2024. június 23., 05:54)[szerkesztés]

Szia!

Nemrég publikáltam az első teljes (fordítsáson alapuló) általam szerkesztetett cikket. Szeretnék majd a témában később frissítgetni illetve fordítatni még cikkeket,

de mielőtt továbbmegyek, tudsz-e abban segíteni hogy lektorálásra illetve korrigálásra, v véleményezése jelölhessem a lapot vhol?

Szeretném, ha formailag is, nyelvezetileg is minden rendben lenne -amellett hogy diszgráfiás félregépeléselk még maradhattak benne, rövidsége és igyekezetem ellenére is.

Köszönöm! --« Szerkesztő:Raziel Anarki | vita » ۞ «  𝑆𝑎𝑛𝑖𝑡𝑦 𝑖𝑠 𝑎 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑟𝑜𝑚𝑖𝑠𝑒 » ۞ « 𝐴𝑑 𝐴𝑠𝑡𝑟𝑎 𝑝𝑒𝑟 𝐴𝑏𝑑𝑖𝑡𝑒𝑟 𝑁𝑜𝑠𝑡𝑟𝑎 » 2024. június 23., 05:54 (CEST)Válasz

Kedves Raziel Anarki, üdv a magyar Wikipédián, és elnézést kérek a lassú válaszért! Az igazat megvallva én sem tudom, hogy mi a legjobb hely ilyen kérésekre, de valószínűleg a releváns műhely (jelen esetben a nem igazán aktív zsidóság- és vallásműhely, esetleg az igen lazán kapcsolódó – mindkettő ábrahámi vallás – kereszténységműhely jön szóba) vitalapján vagy pedig a kezdőknek szóló kocsmafalon próbálkoznék. Ha további kérdésed van, tedd fel bátran – hátha arra magabiztosabb választ tudok adni… – Tacsipacsi vita 2024. június 30., 20:37 (CEST)Válasz

Hálás vagyok.[szerkesztés]

Üdvözlöm!

Szeretném megköszönni, hogy engedélyezte a szerkesztésemet az Argentína cikkben. Ha van ideje és kedve, ezekre is nézzen rá, itt is csak kicsi szerkesztéseket végeztem.

Amerikai témájú cikkek: Huayna Capac (nagyon régi a cikk), Inka Birodalom, Manco Inca Yupanqui, Cuauhtémoc azték uralkodó (kiegészítés forrással), Mexikó spanyol meghódítása, Kunák, Panama, Eldorádó, Aguascalientes (állam), San Andrés Cholula (település), Appaloosa, Nicaragua, Kacika, Lempira (kacika), Nokota, Tiktaalik, Hispaniola, Hupia, Kategória:Taínó mitológia,

Egyéb cikkek:

Eskayan írás (már sokszor kértem segítséget a cím helyes magyar leírásához, de senki nem segít), Baron Samedi, Jamaica, Pénznevek listája etimológia szerint, Baryonyx, Zuluk, Maszáj vallás, Lin Piao, Bété szótagírás, Ciprusi-minószi írás, Póhatanok, Konföderáció, Marilyn Manson, Breyer Zoltán, Védőisten, Bubona, Hamsza, Ióannész Hürkanosz, Elagabal, Pandzsáb régió, Pandzsábi nyelv, Landa írások, Ngai, Kasubok, Álef, Gój, Fundamentalizmus, Adzsuran Szultánság, Józef Piłsudski, Dhives Akuru, Maldív nyelv, Nemzeti mottók listája, Kínai polgárháború, Ármáres, Sémi nyelvek, Ős-Livónia, A Litván Nagyfejedelemség címere, Aldar Köse, Malgas mitológia (utóbbi kettő a saját cikkem), Fraktúr, Asszírok, Asszíria zászlaja, Esdrás (információ hozzáadása forrással), Sztenderd nyelvváltozat, Mandeizmus, Omajjádok, Hajszam ománi szultán, Középperzsa nyelv, Házasság (hivatkozások), Olajág (a kép jobb, svg változata), Ukrán nyelv, Gallimimus, Dávid, Kalmük ábécé, Falange (évszázad nem római számokkal), Sztereotípia, DreamWorks (hivatkozások), Jonaguni ló, Barát- és Apáca-sziklák, Vass Gábor (forrás beillesztése), Hongkong történelme, Griff (cikkek megjelölése), Zagve-dinasztia, Sárada írás, IV. Ardaván pártus király, I. Prusziasz bithüniai király (javítások). Balabenc vita 2024. június 24., 14:30 (CEST)Válasz

Kedves Balabenc! Kedvem még talán lenne, de időm sajnos nincs – még ez a rövidke válasz is majd’ egy hétbe került. Nem véletlenül vállaltam el anno a járőrséget azzal, hogy csak az utamba kerülő cikkeket nézem át; Argentína az utamba került, a többi nem, és lehet, hogy kicsi szerkesztések, de sokan vannak, így pusztán csak végigkattintgatni őket sok idő, még ha az ellenőrzés ahhoz képest nem sok is. – Tacsipacsi vita 2024. június 30., 20:43 (CEST)Válasz
Értem. Azért köszönöm. Balabenc vita 2024. június 30., 20:55 (CEST)Válasz

Cikola56 kérdése (2024. június 25., 15:34)[szerkesztés]

Már egyszer írtam. Mivel sajnos közelítek a 70-hez, nem látok át minden szerkesztési feladatot. Professzor barátom, holnap lesz 80 éves. Ezért kérek most is segítséget. Öreg Barátom, Dr. Eördögh István elküldte Curriculim vitae című önéletrajzát kezdésnek. Próbalapon sikerült megjelentetni, de onnan eltűnik. Sajnos nem tudok tovább lépni. Valami Tombenko nevű szerkesztő átirányította. --Cikola56 vita 2024. június 25., 15:34 (CEST)Válasz

Mielőtt megírsz egy életrajzot, érdemes más személyek életrajzát megnézni, hogyan is néz ki. Ezenkívül a wikpédia megfelelő cikkét is érdemes áttanulmányozni, valamint a nevezetességre is ügyelni kell. Áttettem a cikkjelöltek közé, ott dolgozhatsz rajta, amíg jó nem lesz, addig itt találod.
VitaTombenko 2024. június 25., 22:05 (CEST)Válasz

Tóth Csaba Viktor kérdése a(z) Wikipédia:WP lapról (2024. június 26., 17:26)[szerkesztés]

Szia Tacsipacsi! Hogy készítsek wiki oldalt? Próbálnék egy szó jelentését feltölteni, de nem engedi sajnos. Esetleg tudsz ebben segíteni, hogy hogy hozzak létre egy új wiki oldalt --Tóth Csaba Viktor vita 2024. június 26., 17:26 (CEST)Válasz

Kedves Tóth Csaba Viktor, üdv a Wikipédián! A „szó jelentése” nem úgy hangzik, mint a Wikipédiába való szócikk: a Wikipédia egy enciklopédia – figyeld meg, hogy a hivatkozott cikk sem csupán egy definíció, hanem annál jóval több. Ha te csupán egy definíciót szeretnél felvinni, a Wikiszótár nevű társprojektünket ajánlom, ami pontosan szavak definiálására fókuszál (magyar szavaknál értelmező szótár, más nyelvűeknél kétnyelvű szótár, azaz fordítás). A Wikiszótár bejegyzéseinek elég kötött formája van, ezt egy azonos szófajú szóról másolhatod. Magát a szócikket létrehozni jelenleg sajnos csak az asztali verzióban lehet; ott egyszerűen beírod a szót a Wikiszótárban keresőjébe, és a keresési találatoknál lesz egy piros hivatkozás, amire kattintva létrehozhatod. (A Wikipédián egyébként valamivel bonyolultabb a folyamat éppen azért, mert nagyobb lélegzetvételűek a cikkek, így hosszabb idő eljutni az első publikálható változathoz, de a Wikiszótár nyúlfarknyi cikkeinél nem kell túlbonyolítani a dolgot.) Ha további kérdésed van, keress bátran akár itt, akár a Wikiszótárban! – Tacsipacsi vita 2024. június 30., 21:00 (CEST)Válasz

Biapes kérdése (2024. július 1., 12:41)[szerkesztés]

Szia! A Biatorbágy oldalán próbáltam módosítani a város szülötteit, ami rosszul lett bemásolva https://onlinecegnyilvantarto.hu/ceg/17802/biatorbagy-varosi-onkormanyzat/ innen. Most, hogy Torbágyon született, alatt ott vannak a nevek és mellé oda van írva, hogy Bián született eléggé béna. Módosítottam, nem hagyta jóvá. hol tehetem ezt meg? Kösziszépen: Péter --Biapes vita 2024. július 1., 12:41 (CEST)Válasz

Kedves Biapes, üdv a Wikipédián!
Először is nagyon remélem, hogy nem az onlinecegnyilvantarto.hu-ról lett másolva a Wikipédia-cikk, mert az szerzőijog-sértés lenne – de szerencsére nem is úgy néz ki, hanem inkább úgy, hogy ők másoltak a Wikipédiáról (ami ugyan szintén szerzőijog-sértés – mert a Wikipédia licence szerint bár bárki másolhatja a szócikkeket, de fel kell tüntetnie a forrást, ami itt nem történt meg –, de legalább nem a Wikipédia-szerkesztők részéről).
Másodszor: miért kell összeömleszteni a Bián és a Torbágyon születetteket? Az indokolt lehet, hogy az 1966 után születettek egy harmadik részbe (Biatorbágyon született) kerülnek, de az önálló Bia és az önálló Torbágy szülötteit én nem keverném.
Harmadszor: a „nem hagyta jóvá” valójában azt jelenti, hogy még nem akadt olyan ún. járőr jogosultságú szerkesztő, aki jóváhagyta volna a szerkesztésedet; a jóváhagyás folyamata nem automatikus. Mivel a járőrök is emberből vannak, teljesen normális, hogy negyven perc alatt nem akad senki, aki jóváhagyná a szerkesztésedet, de – figyelembe véve azt, hogy a szerkesztésed véleményes, ahogy fentebb kifejtettem – még az sem kirívó, hogy most, hat nappal később továbbra is ellenőrzésre vár a cikk.
Ha további kérdésed van, tedd fel bátran! – Tacsipacsi vita 2024. július 7., 14:00 (CEST)Válasz
Kedves Tacsipacsi! Úgytűnik, hogy egy. De, hogy ki kiről másolt azt nem tudom. Jelenleg Biatorbágy van, ez alatt fel lehet tüntetni, hogy 1966 előtt melyik faluba születik. Most így néz ki: Torbágyon születik Hantai Simon (Bia, szél utca)
Sajnos én nem tudom mindegyik személy pontos születését, de ki fogom deríteni a jövőben. A jóváhagyási információkat köszönöm szépen, most már ezt is tudom. Minden jót kívánok! Biapes vita 2024. július 8., 10:12 (CEST)Válasz

SylviaMinula kérdése (2024. július 2., 12:04)[szerkesztés]

Szia!

Egy szócikk szerkesztéssel, ellenőrzéssel és közzététellel kapcsolatos kérdésem lenne:

Egy magyar tudósról szóló cikket még pár hónapja átírtam, kiegészítgettem hivatkozásokkal, információkkal, és nem tudom, ez így jó-e, mert még egyáltalán nem lett kijavítva. Ez így szokott lenni, hogy több hónap, amíg egy nagyobb szerkesztésre ránéz valaki, vagy tudsz esetleg abban segíteni, hogy ilyenkor nekem kéne még csinálni valamit, vagy csak simán ilyen sokáig tart az, amíg valaki ellenőrzi a cikket?

Köszi a választ előre is! --SylviaMinula vita 2024. július 2., 12:04 (CEST)Válasz

Kedves SylviaMinula, üdv a Wikipédián! Igen, sajnos nagyobb lélegzetvételű szerkesztéseknél simán eltarthat hónapokig az ellenőrzés. A szerkesztés minőségétől is függ az ellenőrzési idő, de első ránézésre vannak forráshivatkozások, rendben van a tördelés, helyesírás stb., tehát a te esetedben nem ezen múlik a dolog. Létezik egy Wikipédia:Járőrök üzenőfala, ahol lehet kérni soron kívüli ellenőrzést, de elég szélsőséges azoknak a kéréseknek a megítélése, amik pusztán azért születnek, mert régen nem ellenőriztek egy cikket: egyesek kifejezetten ajánlják ezt, szinte mindig vannak olyanok is, akik órákon belül teljesítik a kérést, viszont sokan rosszallják, ha valaki kvázi előrefurakodik a sorban, mondván a többiek cikkei sem kevésbé sürgősek. (Ez természetesen nem vonatkozik arra, ha egy cikk ellenőrzése valamiért tényleg sürgős – születésnap, haláleset, kitüntetés stb. –, ilyennél nem emlékszem olyanra, aki rosszallását fejezte volna ki. Viszont úgy látom, hogy Pongor Sándor esetében nem áll fenn ilyen sürgető tényező.) Szóval rád bízom, hogy írsz-e. Ha további kérdésed van, tedd fel bátran! – Tacsipacsi vita 2024. július 7., 14:16 (CEST)Válasz

Füzes Attila kérdése (2024. július 2., 14:38)[szerkesztés]

Tisztelt Mentor! Mennyire szabad a tördelés? Kötött-e a betűtípus,betű méret? Köszönettel --Füzes Attila vita 2024. július 2., 14:38 (CEST)Válasz

Kedves Füzes Attila, üdv a Wikipédián! Egyetlen enciklopédiát írunk, így alapvetően érdemes egy egységes formátumot követni. Magában a szövegtörzsben különösen nem ildomos semmit állítani a betűformázáson a félkövér és dőlt formázás kivételével, egyszerűen a szoftver alapértelmezéseit használjuk (amin felhasználónként lehet állítani, például a jobb oldali menüben vagy a Beállítások → Lapok megjelenítése menüpontban, de cikkenként nem). A dobozos tartalmaknál (pl. infoboxsablonok) a betűmérettel és -színnel már szokás játszani, de egyrészt – a sablonok természetéből adódóan – ezek legalább a szócikkek egy (pl. téma szerinti) csoportjában egységesek, másrészt ott sem bármit, például a betűtípuson csak a legritkább esetben állítunk. A saját bemutatkozólapodon viszont – ha készítesz egyet – olyan formázást használsz, amit akarsz, ott teljesen elfogadott a betűtípusok, -méretek, -színek, háttérszínek, igazítások stb. kavalkádja. Ha további kérdésed van, tedd fel bátran! – Tacsipacsi vita 2024. július 7., 14:35 (CEST)Válasz

Ndanny05 kérdése (2024. július 2., 19:59)[szerkesztés]

Jó napot! Hogyan tudom a próbacikkemet (ami egy fordítás) nyilvánossá tenni és piblikálni? Köszönöm előre is a választ és a segítséget. --Ndanny05 vita 2024. július 2., 19:59 (CEST)Válasz

Kedves Ndanny05, üdv a Wikipédián! Az átnevezésnél fontos, hogy ne csak a címet írd át, hanem az előtte lévő legördülő menüben is állítsd át a Szerkesztőt (Fő)-re – attól lesz valódi szócikk a szócikk. Egyébként a cikkedben még bőven van formázni való, de azt a publikálás után is lehet javítani. Ha további kérdésed van, tedd fel bátran! – Tacsipacsi vita 2024. július 7., 14:53 (CEST)Válasz

Kriszti1333 kérdése (2024. július 2., 20:06)[szerkesztés]

Szia! Segítséget szeretnék kérni, mert a feltett emléktábla képet nem tudom a Kamarás Béla szerkesztett oldalra beilleszteni/hozzákapcsolni. Próbáltam az oldalon való leírást követni, de nem sikerül. Segítségedet előre is köszönöm! --Kriszti1333 vita 2024. július 2., 20:06 (CEST)Válasz

Kedves Kriszti1333, üdv a Wikipédián! Képet a vizuális szerkesztőben a Beszúrás → Képek és média menüponttal kell beszúrni, nem a Hivatkozás menüponttal. Nem tudom, milyen leírást követtél, de az valószínűleg a forráskódszerkesztőre vonatkozott, nem a vizuálisra. Ha további kérdésed van, tedd fel bátran! – Tacsipacsi vita 2024. július 7., 14:59 (CEST)Válasz

Minerva koordináták[szerkesztés]

Minerván mindkét koordináta megjelenik, például itt: Windsor (Kalifornia). A MediaWiki:Gadgets-definition-ben van egy komment, ami szerint az egyik nem kéne megjelenjen, de nem találtam meg, hogy mi alapján. Bean49 vita 2024. július 5., 14:16 (CEST)Válasz

@Bean49: Már valóban semmi alapján: phab:rSMINb8a6a9c1bd39255bc653fc06ed20d21861698786. Arra hivatkozva vették ki a CSS-t, hogy a koordináták úgyis <indicator>-ban vannak – lehet, hogy nálunk is abban kéne lenniük, kivéve régi Vectoron, Monobookon (és Modernen, ha még bárki foglalkozik vele), ahol az indikátorban nincs igazán jó helyen (túl messze kerül a tartalomtól). Erre megoldás lehet, ha mindkétféleképpen hozzáadjuk, és felülettől függően egyiket vagy másikat elrejtjük TemplateStyleszal (pl. body:not(.skin-vector):not(.skin-monobook):not(.skin-modern) #coordinates { display:none }). Minerván is talán inkább az indikátoros megoldást választanám – ez visszaállítaná a status quót, hiszen bár a #coordinates már nincs elrejtve, indikátorok továbbra sincsenek. – Tacsipacsi vita 2024. július 7., 15:16 (CEST)Válasz

Aniko74 kérdése (2024. július 7., 12:27)[szerkesztés]

Hello Tacsibacsi. Azt szeretném kérdezni, hogy az angol nyelvű Wikipedia oldalak szerkesztési szabályaival kapcsolatban tudsz szabályokat? Ha történt változtatás, de nem lehet élesíteni, akkor mit lehet tenni? Lehet valakinek szólni? Köszönöm előre is. --Aniko74 vita 2024. július 7., 12:27 (CEST)Válasz

Kedves Aniko74, üdv a magyar Wikipédián! Az angol Wikipédián nem vagyok igazán otthon, a kérdésedet sem értem. A mentorrendszer ott is működik, az ottani kezdőlapodon elvileg megtalálod az ottani mentorodat, remélhetőleg ő fog tudni segíteni. Ha a magyar Wikipédiával kapcsolatban van kérdésed, tedd fel bátran! – Tacsipacsi vita 2024. július 7., 15:22 (CEST)Válasz

Laci69420 kérdése (2024. július 7., 18:19)[szerkesztés]

Szia, hogy kell új wikipédiát szerkeszteni? Pl zenészről vagy akármi másról? --Laci69420 vita 2024. július 7., 18:19 (CEST)Válasz

Kedves Laci69420, üdv a Wikipédián! Mielőtt létrehozol egy új szócikket, érdemes meglévő szócikkek olvasásával, javításával belerázódnod a szerkesztésbe (bár ez nem abszolút követelmény, nagyobb eséllyel fogsz a szabályoknak és szokványoknak megfelelő cikket írni, ha már előtte gyakoroltál). Ha úgy véled, hogy már készen állsz az önálló szócikk írására, először is ellenőrizd, hogy a cikk tárgyát befogadja-e a Wikipédia, megfelel-e az ún. nevezetességi kritériumnak, és ha ez megvan, akkor a forrásaid feltüntetésével elkezdheted írni, célszerűen a személyes próbalapodon (erre a jobb felső sarokban lévő felhasználói menüben is van hivatkozás). Ha további kérdésed van, tedd fel bátran! – Tacsipacsi vita 2024. július 7., 20:39 (CEST)Válasz