Szerkesztővita:Tacsipacsi

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez
  • Ha én hagytam üzenetet neked: kérlek, válaszolj a te vitalapodon, figyelem. (Ha késik a válasz, pingelj meg: {{ping|Tacsipacsi}} – ~~~~.)
  • Ha te hagysz üzenetet nekem: az én vitalapomon fogok válaszolni, úgyhogy kérlek add hozzá a figyelőlistádhoz. (Ha kéred, megpingellek a válaszban.)
  • Ha esetleg hosszabb ideig nem válaszolok a saját vitalapomon érkezett kérésre, ne aggódj: amivel nem szeretnék foglalkozni, azt gyorsan elutasítom, ha valamire nem válaszolok, az azért van, hogy a narancssárga csík folyamatosan emlékeztessen rá.
Archívum

Archívum (?)




Normál archívumok:


Afalco54 kérdése (2021. február 5., 14:11)[szerkesztés]

Szia Tacsipacsi!

Új vagyok itt, bár egy-két (angol) szócikkbe már javítottam régebben, de akkor még csak regisztráció nélkül. Az egyszerűség kedvéért egy fordítással akartam kezdeni, amivel "csak" az a gondom, hogy nem tudom miként és hova kell beleírni az eredeti angol nyelvű cikkre való utalást, illetve, hogy hogyan kell átváltani a forditásszerkesztőből arra az üzemmódra, amibe sablonokat és hasonlókat szúrhatok be.

Köszönöm! --Afalco54 vita 2021. február 5., 14:11 (CET)[válasz]

Kedves Afalco54, üdvözöllek a Wikipédia regisztrált szerkesztői között! Ha jól sejtem, a Tartalomfordító nevű eszközt használod. Ez fordítás közben is lehetőséget ad sablonok és egyebek beszúrására a jobb felső sarokban lévő eszköztárral, de persze viszonylag kicsi a mozgástered, amíg (többé-kevésbé) az eredeti szócikk struktúráját kell követned. Ha már nagyjából kész vagy a fordítással, és szeretnél elszakadni ettől a struktúrától, akkor ezt a Közzététel gombbal teheted meg – innentől bárki láthatja, bár ha személyes piszkozatként teszed közzé, akkor azért még saját „felségterületed” marad, másnak nem illik belenyúlnia. A közzétett lapot már a szokásos módokon szerkesztheted. (Cserébe nincs visszaút, amit a közzététel után szerkesztesz, az már nem fog visszakerülni a fordításszerkesztőbe – hiszen ha szabadon átstrukturálhatod a cikket, akkor az eredeti cikk struktúrájának követésére épülő eszközbe nem lehet visszagyömöszölni az eredményt.)
A fordítás tényét a {{fordítás}}(?) sablonnal jelezheted – a sablon lapján (valamint tömören a beszúráskor megjelenő párbeszédpanelen is) le van írva a használata, de ha valami nem világos, nyugodtan kérdezz! Persze bármilyen más, a Wikipédiához kapcsolódó kérdésedre is szívesen válaszolok, sok sikert! – Tacsipacsi vita 2021. február 6., 03:25 (CET)[válasz]

You got t-shirt'ed[szerkesztés]

Gratulálok! ;) Bencemac A Holtak Szószólója 2021. február 6., 12:05 (CET)[válasz]

Afalco54 kérdése (2021. február 6., 15:36)[szerkesztés]

Köszönöm a segítséget. Azért ez valahol fekete mágia. Mielőtt írtam volna neked, már akkor is közzétettem piszkozatként, de csak a "folyamatban" fülre került rá. Most pontosan ugyanazt próbáltam, mint először de most végre szerkeszthetem normál módban! --Afalco54 vita 2021. február 6., 15:36 (CET)[válasz]

Donka43 kérdése (2021. február 15., 20:53)[szerkesztés]

Hello kedves mentor mikor kapom az elso feladatot --Donka43 vita 2021. február 15., 20:53 (CET)[válasz]

Kedves Donka43, üdv a Wikipédián! Ez egy teljesen önkéntes projekt, így nem kapsz feladatokat, azt és annyit szerkesztesz, amit és amennyit szeretnél (persze a szabályok betartásával – ezekhez ad némi segítséget az a doboz, amit a vitalapodra tettem –, de elvárt feladat nincs). Ha szeretnél egyszerűbb szerkesztésekkel kezdeni, ajánlom a személyes kezdőlapodon elérhető Javasolt szerkesztéseket – de persze ezek is csak javaslatok, semmi kötelező nincs bennük. Ha további kérdésed van, tedd fel bátran! – Tacsipacsi vita 2021. február 15., 22:24 (CET)[válasz]

Lua hiba[szerkesztés]

Szia! Nézz rá légyszi a Modul:Wikidata modulra, szerintem azzal, ill. az ottani utolsó módosítással van összefüggésben, hogy a Karl von Blaas cikkben az infobox Lua-hibát jelez. @Bizottmány: hívta fel rá a figyelmem, de én nem tudok ezen segíteni. A szócikk infoboxa egyébként mindent a Wikidatából vesz át, nincs beleírva semmi - de ezt úgyis látod majd. Kösz előre is, szia Palotabarát vita 2021. február 19., 00:00 (CET)[válasz]

@Palotabarát, Bizottmány: Javítva. Nem egészen értem, hogy mi vezetett a hiba manifesztálódásához, de abban viszonylag biztos vagyok, hogy a hiba okát sikerült megszüntetnem, nem csak tüneti kezelést végeztem. Egyébként nem most került be a hiba, már a 2019. június 12-i változat is ugyanezt a hibaüzenetet adja, csak kicsit más számokkal (mert azóta néhány sor be- és kikerült, így a sorszámok változtak). Vagy valami Wikidata-szerkesztés miatt jött elő most a hiba, vagy esetleg egy szoftver változott a háttérben (pl. a Wikidatát működtető Wikibase vagy a Lua lelkét jelentő Scribunto kiterjesztés). Amúgy nagyon egyszerű ellenőrizni (sablonszerkesztőként vagy adminisztrátorként), hogy egy régebbi változat is hibás-e: egyszerűen megnyitod a régi változatot szerkesztésre, és alul a Lap előnézetének megtekintése ezzel a sablonnal részhez beírod a szócikk címét, majd előnézet. – Tacsipacsi vita 2021. február 19., 00:50 (CET)[válasz]
Kösz szépen! Palotabarát vita 2021. február 19., 00:55 (CET)[válasz]

Kedves @Palotabarát: és Tacsipacsi! Köszönöm a hiba elhárítását. Nem sokat értek ebből az ellenőrzési módszerből, amit leírtál (bár mint látom, nem is az én szintem), de az biztos, hogy egy hete, amikor néztem, még nem jelzett az infobox hibát. Tehát inkább a szoftver-változás lehet az oka, amennyiben az friss dolog. Még egy kérésem lenne, még mindig megerősítetlenné teszi a szerkesztési próbálkozásomat a wiki-program, ezért nem is mentettem le, amit javítottam volna. Most frissített a gépemen a Firefox 85.0.2-re, Win 10 az op.rendszer és a Microsoft Office 2016-os programok is februári frissítésűek. Lehet, hogy felkerült valami, ami nem kompatibilis a wikivel? Köszönöm, – Bizottmány vita 2021. február 19., 06:57 (CET)[válasz]

@Bizottmány: Az ellenőrzési módszert Palotabarátnak írtam, egyrészt mert remélem, hogy ő megérti és hasznát veszi, másrészt mert kettőtök közül ő az, aki egyáltalán használni tudja: mint írtam, sablonszerkesztőnek vagy adminisztrátornak kell lenni hozzá.
A szerkesztések ellenőrzötté válása nem függ a gépedtől, annak a szerveren kell történnie. Ha nem történik meg, arról csakis a szerver tehet. (Egyetlen kivétel, ha hirtelen kijelentkezel/más néven jelentkezel be valamiért: ebben a géped is lehet ludas, de ebben az esetben a laptörténetben sem a te nevednek kellene szerepelnie.) Egyébként az a helyzet, hogy a jelölt lapváltozatok kódja néhol igen unortodox módon van megírva, viszont legalább nincs is gazdája, aki gondoskodna arról, hogy ne rontsák el ezeket az unortodox megoldásokat a MediaWiki változásai, így sokszor csak a tűzoltás megy, miután beütött a baj. – Tacsipacsi vita 2021. február 19., 23:04 (CET)[válasz]
Kedves Tacsipacsi! Akkor türelmesen várok a tűzoltókra :-). Csak lesz valaki olyan műszaki és informatikai zseni, aki meg tudja oldani! Szerencse, hogy most nem tudok sokat wikizni, mert különben nagyon bosszantana. Köszönöm! Üdv, – Bizottmány vita 2021. február 20., 00:34 (CET)[válasz]

A request for translation[szerkesztés]

Hello! I recall you have gaven feedback on the first Desktop Improvements prototype. Would you be able to translate this instruction as well? We will set up a banner and again, and the communities will be able to share their opinions on the functionalities we will be working on. Thank you! SGrabarczuk (WMF) vita 2021. február 23., 12:43 (CET)[válasz]

@SGrabarczuk (WMF): Done. By the way, feel free to write me on MediaWiki.org; I’ll notice that just as fast as on huwiki. —Tacsipacsi vita 2021. február 24., 14:06 (CET)[válasz]

LmaoEEater11 kérdése (2021. február 27., 23:36)[szerkesztés]

Hello! hogyan tudok oldalt létrehozni? --LmaoEEater11 vita 2021. február 27., 23:36 (CET)[válasz]

Utólag vettem észre, hogy itt is megkérdezte, itt kapott egy választ. Palotabarát vita 2021. február 27., 23:58 (CET)[válasz]

WP app - pozíciós térkép hiba[szerkesztés]

Szia!

WP app.

Kösz a tippet a pontosításra. Valóban megjavult a cikkekben. Viszont a "szócikk találomra" funkciót használva a megjelenő térképek továbbra sem mutatják a pöttyöt. Most bejelentettem ezt is (elsőre is így kellett volna bejelentenem).

Nem egyértelmű, hogy egy ilyen hibabejelentésnél mi a fontos a fejlesztő számára, azaz mit kell leírni.

Például bejelentettem korábban (többször), hogy a "szócikk találomra" funkció nem jól működik (a WP app-ban), nem elég véletlenszerű, sokszor újból beadja ugyanazt a cikket (mondjuk 50 koppintás után). Erre jött olyan válasz is, hogy az algoritmus azonos az asztali WP-ben alkalmazott algoritmussal (abban mostanában nem próbáltam). Ezt meg tudod erősíteni?

De később valaki foglalkozott vele, valamit módosítottak is, de írtak olyan kommentet is, hogy "náluk nem jelentkezett a hiba". Erre majd még vissza fogok térni, mert feltehetően az enwikivel próbálgatták, és lehetséges, hogy a jóval nagyobb szócikk szám miatt ott ez a hiba nem jön elő.

misibacsi*üzenet 2021. március 5., 07:05 (CET)[válasz]

@Misibacsi: Az Android-alkalmazás belső felépítésével, működésével nem igazán vagyok tisztában, általában inkább random találgatok, amikor valaminek utána akarok nézni benne, nem pedig végigkövetem, hogy hogyan jutunk el a „kályhától” valahova. Viszont azt gondolom, hogy ha valaki valamit leír (és más se szedi le a fejét), akkor az – legalábbis a leírás pillanatában – minden bizonnyal úgy van. Egyébként meg szerény véleményem szerint mazochista, aki ilyen hibákat talál – mit kezdesz a két előfordulás közötti félszáz másik cikkel? És ha nem írod le, hogy a magyar Wikipédiával próbáltad, akkor nyilván kicsi az esélye, hogy más is a magyar Wikipédiával próbálja.
Én most végigpörgettem egy jó pár véletlenkártyát, de nem tűnt fel sem duplikátum, sem olyan cikk, amiben ne látszana a pötty. Vagy magukra a véletlenkártyákra gondolsz? Azokon csak képek tudnak megjelenni – azok, amikhez az asztali változatban a térképre Ctrl+kattintva juthatsz. A megoldás nem is az lenne szerintem, hogy megjelenjen a pötty is (ez, azon túl, hogy a rendszer elég jelentős áttervezését igényelné, nem is igazán informatív), hanem az, hogy térképek egyáltalán ne jelenjenek meg a kártyákon. Erre a technikailag legegyszerűbb megoldás az, hogy minden szócikk kap rendes képet is (tudom, bilibe lóg a kezem…). – Tacsipacsi vita 2021. március 7., 02:13 (CET)[válasz]
Értem az iróniát és igazad is van... Másrészt, megint csak tévedhettem, mert úgy tűnik, mégsem a pozíciós térképeken jelenik meg a pötty, hanem csak a statikus térképeken. Ami egy fix, megrajzolt térkép, pöttyel együtt. (a pötty általában kék színű a szerintem fix képeken - még nem ellenőriztem oda-vissza, hogy ezek tényleg fix térképek-e, de mi más lenne?).
Ezen gondolkoztam is, hogy nem lehet egyszerű megvalósítani a pozíciós térkép funkciót a mobil app-ban. Nem akartam nekik javasolni, hogy generáljanak belőle fix térképet "on-the-fly" , mert akkor elküldenének a fenébe, hogy túl nagy lenne az erőforrás igény, ami lassítaná a megjelenést.
A "Random article" funkciót szórakoztatásból szoktam nézni, mivel elég sok olyan cikket feldob, amiről egyébként nem is tudnék. Nagyjából másodpercenként kattintok a "következő" gombra, és csak az érdekesebbeknél állok meg, illetve ha valahol hiba van rögtön a cikk elején, amit javítani szoktam.
Ugyanakkor szerintem komoly hiányosság, hogy ha mondjuk egy akármelyik település szócikkére rámegyek (még mindig mobil app), akkor Mo. esetén a program egy teljesen üres Mo. térképet mutat, jelölő pötty sehol. Ha oda van írva, hogy "Nógrád megyében", vagy "a zalai térségben", akkor nagyjából el tudom helyezni, de ez az infó nem a szoftverből származik, hanem a korábbi földrajzi tanulmányaimból. A térkép mindkét esetben üres, egyenletes szürke Mo.-ot mutat. Ugyanez a trükk mondjuk Franciaország esetében már nem segít rajtam, annak nem ismerem fejből a megyéit (szerintem soha nem tudtam, valószínűleg nekem nem tanították). Amúgy is az a véleményem, hogy a WP minden infót adjon meg az olvasójának, és ne támaszkodjon arra a feltételezésre, hogy az olvasó esetleg egyetemet végzett, egyébként is olvasott, világlátott, művelt, stb. ember, aki sok háttérinfóval rendelkezik.
Ez alatt mit értesz?: "térképek egyáltalán ne jelenjenek meg a kártyákon" . A kezdőlapi kártyákra gondolsz? De ha a szócikk úgy van elkészítve, hogy az infoboxban van térkép, akkor a mobil app onnan jeleníti meg (azt hiszem). Mi értelme lenne egyáltalán nem mutatni térképet?? Mondjuk egy földrajzi cikkben. misibacsi*üzenet 2021. március 7., 08:47 (CET)[válasz]
Megnéztem a web app-ban, és a szócikkben valódi pozíciós térképek vannak és azok működnek is, csak a "random" funkció nem mutatja (mondhatjuk, hogy így jártam). Lényegében ezt jelentettem be másodjára, úgyhogy szerintem ezzel tájékoztattam a fejlesztőket.
Franciaországnál például nemigen adják meg a megyéket sem, csak azt írják "település Fr.o-ban" . Mondjuk az ilyen feliratokat is pontosítani szoktam, ha van helyettük jobb, de az ilyeneknél nem tudok mit írni. Mondjuk a jelölő nélkül valóban nem sok értelme van egy üres országtérképet mutatni, ebben egyetértünk. misibacsi*üzenet 2021. március 7., 13:51 (CET)[válasz]