Szerkesztővita:Tacsipacsi

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Jump to navigation Jump to search
  • Ha én hagytam üzenetet neked: kérlek, válaszolj a te vitalapodon, figyelem. (Ha késik a válasz, pingelj meg: {{ping|Tacsipacsi}} – ~~~~.)
  • Ha te hagysz üzenetet nekem: az én vitalapomon fogok válaszolni, úgyhogy kérlek add hozzá a figyelőlistádhoz. (Ha kéred, megpingellek a válaszban.)
  • Ha esetleg hosszabb ideig nem válaszolok a saját vitalapomon érkezett kérésre, ne aggódj: amivel nem szeretnék foglalkozni, azt gyorsan elutasítom, ha valamire nem válaszolok, az azért van, hogy a narancssárga csík folyamatosan emlékeztessen rá.
Archívum

Archívum (?)




Normál archívumok:


visszavonás[szerkesztés]

@Szajci: Ezt nem tudom mire vélni. Tényleg magyarázni kell neked, hogy milyen esetekben nem kell a visszavonást indokolni? Hogy mikor használandó az apró változtatás opció? Egy kezdőnek türelmesen elmagyaráznám, de egy járőrnek, adminnak (ld. Wikiszótár) nem szeretném. Ezeken a kérdéseken kívül továbbra is várom arra is a választ, hogy miért kellett kivenni a Commons-hivatkozást, hiszen ezt kétszer sem sikerült indokolnod. – Tacsipacsi vita 2018. szeptember 29., 01:07 (CEST)

Szia! A commons link megvan már a szócikkben. Az érmék és bankjegyek linkjét pedig beépítettem a cikkbe. Remélem megfelel így a válasz. A forgalomban lévő pénznemeket évek óta gondozom, és próbálom a hibákat, halott linkeket eltüntetni. Zastava S. Jugoslavije.png Szajci pošta 2018. szeptember 29., 05:54 (CEST)

@Szajci: Ez válasz az eredeti kérdésre (egyébként a linkek áthelyezésével nem is volt problémám, azt láttam, hogy átraktad máshova), bár nem értek vele egyet – az infoboxban (ideális esetben) minden adat duplikátum, így a Commons-hivatkozás is nyugodtan lehet az, emellett elég távol van a kettő vizuálisan egymástól, belső hivatkozásokat is szoktunk időnként ismételni, ezt is lehet, ráadásul a képeket inkább a szócikk elolvasása után érdemes megnézni, nem helyette. Továbbra sem válaszoltál viszont az eljárásmódra vonatkozó kérdéseimre. – Tacsipacsi vita 2018. szeptember 29., 13:01 (CEST)

IPI névazonosító a zenészek személyi sablonjába való beillesztése[szerkesztés]

Szia!

Ez a kérés érkezett a vitalapomra. Szívesen megcsinálnám, de nem szívesen nyúlok bele ilyen (számomra) komplikált sablonokba. Megtennéd, hogy beilleszted a megfelel helyre? Köszönettel! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2018. szeptember 30., 14:18 (CEST)

IPI nénazonosító

-->{{Infobox/Általános<!--
  -->|{{wikidata|p1828|{{{IPI névazonosító|}}}}}<!--
  -->|IPI névazonosító<!--
  -->|<!--
  -->|csoportazonosító=zene<!--
-->}}<!--

Ezt én javasoltam. Igaz, közben megfordult a fejemben, hogy a személyi azonosító jellegű adatoknak inkább a Nemzetközi katalógusokban volna a helye. Mi a véleményetek? MZ/X vita 2018. szeptember 30., 15:51 (CEST)

@Jzana: Ilyen formában nem jellemző az azonosítók elhelyezése az infoboxban, viszont van néhány azonosító (pl. IMDb, PORT.hu, Facebook), ami jellemzően az infoboxok alján szerepel (ezek nem az {{Infobox/Általános}} sablont használják, hanem bonyolultabb a kódjuk), míg mások (VIAF, GND, PIM stb.) a {{Nemzetközi katalógusok}} sablonban vannak. Annyit látok, hogy a második csoportba ránézésre a könyvtári katalógusok tartoznak, míg az elsőbe minden más. Lehet, hogy legjobb lenne egy kocsmafali megbeszélést indítani, ahol egyértelműen el lehet dönteni, hogy mi hova kerüljön. (Egyébként az infobox előnye, hogy nem kell külön beszúrni a cikkbe, valamint könnyebben elérhető – nem kell annyit görgetni –, a másiké viszont az, hogy nem terheli túl felesleges adatokkal a cikk elejét, valamint – bár ez személyeknél nem jellemző probléma – az is, hogy olyan cikkben is használható, amibe valamiért nem kerül infobox, és kevésbé néz ki bénán, mint egy mindössze azonosító(ka)t tartalmazó infobox.) – Tacsipacsi vita 2018. október 2., 13:40 (CEST)

Én már elkezdtem a {{zeneszerző infobox}} sablon kitöltésével. De, ha valaki jobbat tud, az vissza is vonható. A {{Nemzetközi katalógusok}} éppúgy alkalmaz wikidata property azonosítókat (VIAF, ISNI, BNF, MBA, stb.), valószínűleg az új alsablon is működne, de nem tudom, hogy kell megcsinálni. Az (ISWC és főként az) IPI azonosító személyhez kötött jogi kategória.

Már több helyre írtam; választ nem kaptam. Pedig, ha a magyart megcsináljuk, akkor az angolt is meg kell (Template:Authority Control). Melyik kocsmafalat javaslod (ahol válaszolnak is...)? MZ/X vita 2018. október 2., 15:48 (CEST)

@Jzana: Én biztos be tudom rakni a nemzetközi katalógusokba (bár már régen nem próbáltam módosítani rajta, de minden bizonnyal rá tudok újra jönni, hogy működik). Szerintem nem kell az angolt is megcsinálni (egyébként nem is tudjuk, mert ott is csak sablonszerkesztők módosíthatják, viszont ott nem vagyok sablonszerkesztő). Én a javaslatos vagy az egyebes kocsmafalon próbálkoznék, esetleg a másikon egy linkkel, hogy az arra járók is megtalálják. – Tacsipacsi vita 2018. október 2., 20:46 (CEST)

Holnap összegyűjtöm, ami a sablon kitöltéséhez szükséges. Ami a személy jellegű infoboxokat illeti; amit én csináltam, azt vissza is tudom vonni – ha az információ átkerül a Nemzetközi katalógusokba. Egyre jobban úgy érzem, hogy ott a helye. MZ/X vita 2018. október 2., 21:23 (CEST)

IPI névazonosító a Nemzetközi katalógusok sablonban[szerkesztés]

Javaslatom:

Nemzetközi katalógusok|IPI=xxxxxx...

IPI Zeneszerzők, szövegírók Interested Parties Information Muzsikusok névazonosítója ISWCNET Csak akkor kap értéket, ha (Q19832975) a P1828-as wikidata property ki van töltve

Mi a véleményed? MZ/X vita 2018. október 5., 16:38 (CEST)

Igen, ez az egyik lehetőség. De várjuk meg, hogy milyen döntés születik a kocsmafalon. – Tacsipacsi vita 2018. október 5., 21:44 (CEST)

Teaxaner nyomatékosan ellenzi. Annyiban igaza van, hogy az ISWCNET tartalmára linkelni nem lehet. MZ/X vita 2018. október 6., 12:07 (CEST)

Hát ha nem lehet linkelni rá (ezt eddig nem említetted, én meg feltettem az ellenkezőjét, és nem néztem utána), akkor tényleg nem sok értelme van a nemzetközi katalógusok között, minthogy nem nagyon lehet továbblépni vele. – Tacsipacsi vita 2018. október 6., 12:59 (CEST)

Az elején elkövettem az a hibát, hogy linket állítottam be rá. Aztán kiderült, hogy használhatatlan (a link). – Ha szükségem van az adatra, ismét be kell írnom a keresőbe.

Épp azért dolgozom rajta annyit, hogy mások számára már könnyű legyen; ne kelljen átvergődniük a helyírási buktatókon, meg azon, hogy ki hányféle művésznév alatt szerepel.

Az ARTISJUS szolgáltatásait (E-Mailben) már túl sokat igénybe vettem, kezd elegük lenni belőlem. Így hát marad az "adathalászat". MZ/X vita 2018. október 7., 16:08 (CEST)

De ha nincs link, akkor másnak továbbra sem könnyű: ott van egy véletlenszerűnek tűnő számjegysorozat, amivel nem tud mit kezdeni. (Te meg plusz egy kattintással ki tudod szedni a Wikidatából.) – Tacsipacsi vita 2018. október 7., 21:00 (CEST)
Az adat egyértelmű, a szerverről bármikor lekereshető. A szerver az egyész világ kiszolgálására szolgál, és éjjel-nappal működik. Az egyedi azonosító a szerzői jogok rögzítésére szolgál. A Wikidatába én raktam be. Ehhez minden egyes zeneszerzőnek több több művét is azonosítottam, nehogy tévedést okozzak.
Próbáld ki! Lépj be az ISWC Szerverbe! Válaszd az ISWC menüpontot! Írd be, hogy T-912.037.911-5. Bartók egyik művét találod. Bontd ki a címsort (Zwanzig ungarische Volkslieder) : meg kell jelennie a KANASZTANC címnek. Van közötük egy angol nyelvű is.

Bartókot egyébként a SACEM szerverről is ellenőriztem. MZ/X vita 2018. október 7., 21:26 (CEST)

És honnan tudja az olvasó, hogy milyen honlapra kell mennie, és ott mit kell csinálnia? Mert intuitívnak a legkevésbé sem mondható, nekem például többedik próbálkozásra sem sikerült működésre bírnom, az ISWC mezőre szűrve mindössze annyit kapok, hogy „First Criteria Type is invalid.”. – Tacsipacsi vita 2018. október 7., 22:38 (CEST)
Én többezer adatot leszedtem. Na, mindegy...

Ne kerüljön a Nemzetközi Katalógusokba. Rendben. MZ/X vita 2018. október 8., 11:17 (CEST)

Budapesti Helyiérdekű Vasút (szerkesztés visszavonása)[szerkesztés]

Szia! Épp most tettem volna be egy forrást abba amit visszavontál (Jegyvásárlás szabályai)! Szerkesztő:NJH7779 🚋villamos 2018. október 5., 19:41 (CEST)

@NJH7779: Viszont az csak egy probléma volt a többől, a szerkesztésed sok sebből vérzett:
  • Nem volt forrás. Se a botrányra, se semmi másra. A forrásokat nem fél óra múlva betenni, hanem azonnal. Egyébként majdnem negyed óra eltelt a visszavonásig, majd újabb negyed óra az üzenetedig – honnan tudhattam volna, hogy bár már negyed órája beírtad a szöveget, éppen pont az elkövetkezendő negyed órában akarsz berakni forrást is? Nem vagyok gondolatolvasó…
  • Nem enciklopédikus a megfogalmazás: „ahol van jegyvásárlás”, „bírság jár”, felkiáltójel a – kijelentő modalitású – mondat végén stb., ez kb. fórumbejegyzésben megy el.
  • Pontatlan, tárgyi tévedést is tartalmaz: nem csak automatából lehet jegyet venni, elméletileg még az is előfordulhat, hogy csak pénztár van, automata nincs; az új szabályozás szeptember 1-jétől él, nem októbertől; nem csak Budapest irányába kell elővételben váltani a jegyet stb.
  • Teljesen eltévedt helyileg, semmi keresnivalója a Története szakasz előtt, de lehet, hogy nem is ebbe a szócikkbe való, hanem a MÁV-HÉV-ébe. A pótdíjról szóló tagmondatot pedig el is lehet felejteni, az egyáltalán nem speciálisan erre a szabályváltozásra vonatkozik, a Budapesten belül bliccelőknek pont ugyanannyit és ugyanúgy kell fizetniük.
– Tacsipacsi vita 2018. október 5., 22:16 (CEST)

Szeptember 1-től csak tesztelés volt. Élesben csak októbertől volt. És csak Budapest irányába kell elővételben jegyet venni. NJH7779🚋villamos 2018. október 6., 10:05 (CEST)

@NJH7779: Melyik az a forrás, amit állítólag szerettél volna betenni a szócikkbe? Most már kíváncsi vagyok rá. Kemenymate vita 2018. október 6., 11:33 (CEST)

@NJH7779: Nincs olyan, hogy „tesztelés”. Szeptember 1-jétől érvényes az új üzletszabályzat, csak az első hónapban nem büntettek. Az pedig nyilvánvalóan nem igaz, hogy csak Budapest irányába kell – ha felszállsz Szentistvántelepen Szentendre felé, ugyanúgy meg kell venni, mint ha Békásmegyer irányába utaznál. Továbbá ugyan a GYIK ezzel ellentétes információkat tartalmaz, de az üzletszabályzat abban a tekintetben is egyértelmű, hogy Budapesten belüli felszállás esetén is kötelező a kiegészítő jegy megváltása elővételben, ha erre van lehetőség. – Tacsipacsi vita 2018. október 6., 13:06 (CEST)

@Kemenymate: Mindjárt beillesztem ide! @Tacsipacsi: Én nem hallotam olyat, hogy Budapesten belül is meg kell venni a kiegészítőt! Te honnan hallotad? NJH7779🚋villamos 2018. október 6., 19:35 (CEST)

@Kemenymate: https://index.hu/belfold/budapest/2018/09/25/uj_jegyvasarlasi_szabalyok_a_hev-vonalakon/amp Ez az egyik, és van még egy másik ami ez: https://index.hu/belfold/2018/10/02/hev_jegyvasarlas_mav_bkk/amp NJH7779 üzenőlapja  2018. október 6., 19:43‎ (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)

Na ezért kellenek a megbízható források, hogy ne hallomásból szerkesszünk. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2018. október 6., 20:02 (CEST)

@NJH7779: Nem hallottam, hogy Budapesten belül is meg kell venni a jegyet, hanem olvastam. Az üzletszabályzatban. Fentebb linkelve. (Tény, hogy mindenféle egyéb kommunikáció ennek ellentmond, és csak a Budapesten kívüli felszállásokról szól, ettől még az üzletszabályzat a jogilag kötelező érvényű.) Egyébként még mindig nem érted, hogy a „Budapesten kívül” és a „Budapest irányába” kifejezések tartalmának köze sincs egymáshoz? (És sikerült forrással is alátámasztanod, hogy nincs igazad a dátumok tekintetében: mindkét Index-cikkben türelmi időszak szerepel, nem tesztidőszak. A kettő nagyon nem ugyanaz.) – Tacsipacsi vita 2018. október 6., 20:37 (CEST)

Erdélyi Péter újságíró[szerkesztés]

Szia! Beírtam egy forrásokkal ellátott fejezetet az illető szócikkébe. Az egyik szerkesztő indoklás nélkül, illetve hamis indokokkal törölte. Ránéznél?

Igekötő[szerkesztés]

Köszi a visszavonást. Hogy én milyen hülye vagyok...Vigyor! WikimakerXAngular lightningbolt.svgvita 2018. október 14., 19:59 (CEST)

Csillag infobox[szerkesztés]

Szia Tacsipacsi!

Látom csináltál valamit az infoboxszal, hogy megjelenítse a WD adatait. Nem akarok rosszmájú lenni, de lesz még ezzel sok gond, ugyanúgy, ahogy más WD adatokkal is. Most csak abban szeretnék segítséget kérni, hogy az éppen tegnap beírt magyar képaláírás az alfa Cen B-nél miért tűnt el? Az infoboxban most is ott van, de nem jelenik meg. – Porrimaeszmecsere 2018. október 15., 13:17 (CEST)

@Porrima: Úgy módosítottam az infoboxot, hogy a képaláírást a Wikidatából töltse be, ha a kép is onnan jön, tehát odaát kell megadni (vagy pedig ideát a képet is). Általánosságban is fontos, hogy az összetartozó adatok egy helyen legyenek megadva, de ebben az esetben különösen, hiszen potenciálisan esélyes, hogy valaki kicseréli a képet egy másikra, ami ugyanúgy az α Centaurit ábrázolja, de mondjuk nem a B tag van a középpontjában. Ha a képaláírás a Wikipédián van megadva, akkor onnantól hibás lesz, ha ellenben a Wikidatán, akkor elvárható a képet cserélő szerkesztőtől, hogy minimum kitörölje a régi képaláírást, még ha nem is rak be újat (pl. mert nem tud magyarul). A szócikket most nem módosítottam, de csak mert fölöslegesnek tartottam csak ezért szerkeszteni, ha úgyis arra jársz, nyugodtan törölheted az infoboxból a képaláírást. (Általánosságban pedig remélem, hogy zöld ágra vergődünk a Wikidatával, és nem kell megszüntetni a Wikidata-adatok átvételét. Egyébként a képaláírás az egyetlen ilyen szempontból problémás paraméter, mindenhol máshol nagyon figyeltem arra, hogy semmiképpen se tűnjön el paraméterben megadott adat.) – Tacsipacsi vita 2018. október 15., 19:12 (CEST)

Kösz a választ. Tehát akkor ha én beleírom a WD-ba a magyar képaláírást, akkor az a többi nyelven nem okoz galibát? – Porrimaeszmecsere 2018. október 15., 19:36 (CEST)

@Porrima: Mivel a képaláírás beírásakor meg kell adnod a nyelvét (addig nem is enged menteni, amíg meg nem tetted), magára vessen az a wiki, ami ezt nem veszi figyelembe. – Tacsipacsi vita 2018. október 15., 20:58 (CEST)

Billentyűzet[szerkesztés]

Igen az Alt+Shift vált nálam át! Erre nem jöttem rá, most már könnyebb visszaváltani. Köszönöm a segítséget! 12akd vita 2018. október 19., 12:36 (CEST)

VisualEditor, sablonok[szerkesztés]

Szia,

idén több wiki szerkesztési eseményi szervezője is leszek, és ezekhez szeretném kicsit gatyába rázni a vizuális szerkesztőt, sok kezdőnek könnyebb azt használni. Első körben a hivatkozás sablonokat és talán az infoboxokat szeretném használhatóvá tenni. Láttam, hogy itt foglalkoztál már ezzel, de sajnos a programozási részéhez nem értek. Viszont szívesen kitöltöm/fordítom az összes szükséges paramétert. Tudnál segíteni abban, hogy elmondod, mit kell tennem ehhez? Köszi! – Adam Harangozó vita 2018. október 19., 18:14 (CEST)

@Adam Harangozó: Továbbra is ott tartunk, ahol december 5-én: el kéne dönteni, hogy milyen sablonok jelenjenek meg a forráshivatkozás kiválasztásánál. Ehhez kéne indítani egy kocsmafali megbeszélést, majd ott zöld ágra vergődni a kérdésben.
Az infoboxokhoz pedig TemplateData-leírásra van szükség – ez varázslóval nem bonyolult, de hosszú. Én azt szoktam csinálni, hogy beírom a <templatedata>{"params":{}}</templatedata> kódot oda, ahol meg szeretném jeleníteni a dokumentációs allapon (ehhez infoboxoknál általában új szakaszt nyitok a másolható minta alatt, illetve erre cserélem a paraméterek szabad szöveges leírását azon ritka esetekben, amikor van bármiféle paraméterleírás), majd a szerkesztőablak fölötti „TemplateData kezelése” gombbal előhozható varázslóban töltöm ki a paraméterleírásokat. (Annyira ügyes, hogy magától felkínálja a sablon kódjában szereplő paramétereket, de figyelni kell, hogy annyira már nem, hogy felismerje, ha egy paraméternek két neve van – ilyenkor két külön paraméterként adja hozzá, ebből törölni kell a másodlagosat, majd felsorolni az elsődleges alternatív nevei között.) Ha a TemplateDatával kapcsolatban nem vagy biztos magadban, nyugodtan szólj, és átnézem. – Tacsipacsi vita 2018. október 19., 20:29 (CEST)

WD: annoying archiving notifications of Wikipédia:Tudakozó[szerkesztés]

Hello, Tacsipacsi,

my question about the daily modification-notifications of the german de:WP:Auskunft, which I initially asked here [1] resulted in the advice to contact you. As the concerned page has 56 interwikilinks, all of the users worldwide, who have that page on their watchlist, find it probably pretty annoying to have a daily entry such as:

07:49 Q3907025 (Unterschied | Versionen) . . Tacsipacsi (Diskussion | Beiträge) (Sprachlink hu:Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2018-10-19 geändert in hu:Wikipédia:Tudakozó)

It looks like you run an automated process, which, most fortunately, none of the other language-versions has. I wouldn't want to exclude the otherwise very rare WD-changes from my watchlist, but would be very grateful, if your archiving process could be modified in such a way as not to cause such problems. Answers in english, german or french would be most welcome considering my unfortunate lack of hungarian language-skills. Best regards from – Eloquenzministerium vita 2018. október 21., 19:03 (CEST)

@Eloquenzministerium: I am sorry for this, I haven’t thought of that. I don’t run an automated process, but am reverting an automated process by hand every day. I don’t have, however, other opportunity, as Wikidata offers simply no way to prevent the change, which should be redone day by day. I’ve already filed a ticket to get Wikidata developers implement it. I’m terribly sorry for the inconvenience, but I hope if it will annoy enough people, someone (maybe me) will create an option to prevent the bot modification. —Tacsipacsi vita 2018. október 21., 19:34 (CEST)
Thank you for your fast answer. You might not have been aware of the problem, I am about to post in no uncertain terms about the subject on WD here:[2]. Whatever your local problems may be, it shouldn't annoy users worldwide, even if they don't complain. – Eloquenzministerium vita 2018. október 21., 19:42 (CEST)