Szerkesztővita:Tacsipacsi/Archív01

Képjelölés

Kedves Tacsipacsi, elég nehéz a vitalapodra írni, nem is tudom, miért erőlködöm; talán csak a a 'KÖSZ' miatt a képjelölésben. Na, üdv: Pkunk^pošta 2014. december 14., 02:25 (CET)

Szívesen, én is vacakoltam vele egy adagot, mert a lap fejlécében lévő, soha nem létező állapotot mutató útmutató alapján próbálkoztam. (Egyébként van egy szerkesztés megköszönése opció, nyugodtan küldhetsz azzal is köszönetet.) --Tacsipacsi ^vita 2014. december 14., 10:25 (CET)

Születési hely paraméter

Szia! A A Wikidatát használó Vívó infoboxra alapozva készítettem néhány alapcikket olimpiai bajnok francia párbajtőrvívókról. A Bernard Gravier cikkben azonban nem jelenik meg az infoboxban a születési hely értéke. Tudom, hogy ez ismeretlen ennél a sportolónál, de a halálozási helye is az, és ott megjelenik, hogy nem ismert. Hol a hiba? -- Joey ^{üzenj nekem} 2014. december 14., 04:20 (CET)

@Joeyline: Jogos. Kifelejtettem egy feltételt, javítva. (Stilisztikai megjegyzés: ha ismeretlen a születési hely, akkor az szerintem hülyén néz ki a szövegben, érdemes lenne írni egy sablont, ami csak akkor teszi be, ha ismert. Szívesen megcsinálom, de erről akkor szólni kell B.Zsoltnak is.) --Tacsipacsi ^vita 2014. december 14., 11:04 (CET)

A közösségi szavazás szerint ?-nek kellene lennie a bevezetőben az ismeretlen szülhaladatok helyén, így egy ilyen sablon lenne célszerű a Wikidatából jövő adatokra. Természetesen kikérhető B.Zsolt véleménye is.

Illetve még egy kérdés Bernard Gravier-ről: igaz, hogy a pontos halálozási ideje nem ismert, de a hónapja igen, azonban ez (az augusztus) nem jelenik meg semmilyen formában a cikkben, nem jön át a Wikidatából. Pedig azért is jó lenne, mert akkor ebből az életkora is pontosabban behatárolható lenne. Nevezetesen arról van szó, hogy most azt írja ki az infobox, hogy 41 évesen hunyt el, miközben a helyes az lenne, ami pl az enwiki cikkében is van, hogy 40-41 évesen, hiszen nem tudni, hogy 1882-ben augusztus előtt vagy után született (ott csak az évszám ismert, a hónap nem). Kezelhető lenne e ez is? -- Joey ^{üzenj nekem} 2014. december 14., 14:22 (CET)

Kérdőjel: vagy egy sablont írunk erre, vagy a modulba rakunk egy opciót, hogy kérdőjelet írjon ki a nem ismert helyett. Hónap: igen, a modul módosításával. @JulesWinnfield-hu? --Tacsipacsi ^vita 2014. december 14., 14:27 (CET)

Nem kell se sablon, se módosítás, egyszerűen le kell cserélni kérdőjelre. A hónap kiírását hamarosan megcsinálom, az életkor ilyen szintű felokosítása túlzás és felesleges bonyolítás lenne. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. december 14., 17:43 (CET)

@JulesWinnfield-hu: És szerinted honnan fogja tudni a kérdőjel, hogy neki most le kell cserélődnie, mert kiderült a születési hely? Jó, XX. század eleji sportolóknál ez nem valószínű, de pl. egy '90-es években született színésznél lehet. Összesen annyiról van szó, hogy az i18n.somevalue string kívülről is módosítható legyen. Ez 1 sor:

if options.somevalue then i18n.somevalue = options.somevalue end

Az életkor sem hiszem, hogy nehezebb lenne. --Tacsipacsi ^vita 2014. december 14., 18:00 (CET)

Módosítottam. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. december 14., 19:22 (CET)

Szuper, nagyszerű lett! Köszönettel: -- Joey ^{üzenj nekem} 2014. december 14., 22:25 (CET)

Fájl:Forát bomlás

Miért gondolod, hogy magyar feliratot tartalmazó képet érdemes a Commons-ba tölteni? Fájl:Forát bomlás1.svg‎, Fájl:Forát bomlás2.svg‎ Gyimhu ^vita 2014. december 18., 20:51 (CET)

A szabad licencű fájlokat (ezek márpedig semmilyen szerzői jogi védelmet nem élveznek) alapvetően a Commonsba töltjük. Egyrészt senkit sem zavar, ha van ott egy magyar szövegű kép, és még jobban illeszkedik is hozzá a mindenféle (vandál-/jogsértőellenes stb.) rendszer. Másrészt könnyebben kereshető is, hiszen ott be fog illeszkedni a kategóriafába, itt meg vannak páran, akik ferde szemmel néznek arra, aki enciklopédiakategóriába sorolja a fájlokat. --Tacsipacsi ^vita 2014. december 18., 23:14 (CET)

dupla paraméternevek javítása

Szia Tacsipacsi! Köszi a dupla paraméternevek javítását. :) --Vakondka ^vita 2014. december 22., 11:05 (CET)

Szívesen! Az AutoWikiBrowser segítségével könnyen megy! --Tacsipacsi ^vita 2014. december 22., 11:51 (CET)

Születési idő paraméter

Szia! Mi a hiba itt? Csak mert a François Rom cikkben nem jelenik meg a születési idő. Köszönöm: -- Joey ^{üzenj nekem} 2014. december 23., 05:13 (CET)

Nem tudom. Már megjelenik. --Tacsipacsi ^vita 2014. december 23., 12:01 (CET)

OK, akkor ez megoldva. -- Joey ^{üzenj nekem} 2014. december 23., 18:11 (CET)

LQT

Éppen meg akartalak ünnepelni, hogy kikapcsoltad a LiquidThreadset végre, aztán látom, hogy nem is te csináltad. Nem baj, örülök, hogy így maradt, egy normális vitalappal több. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2014. december 23., 12:25 (CET)

Majdnem visszakapcsoltam egyébként, de aztán félúton meggondoltam magam. Van arra egyébként valami mód, hogy normális archívumot csináljak a LQT-megbeszélésekből? --Tacsipacsi ^vita 2014. december 23., 12:40 (CET)

Nem tudok beépített módszerről, de programozási feladatnak egész jó. Körül lehetne nézni máshol is, de az én tudtommal csak olyan wikik vannak, ahol egészen ezt kapcsolták be minden vitalapra, így lehet, hogy még nem született rá megoldás máshol se. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2014. december 23., 12:51 (CET)

Checklinks

Szia, láttam, hogy kommentbe tetted a Chcklinks linnkjét a kiemelési sablonban. Talán érdekelhet, hogy a checklinks ugyan megszűnt a toolserver leállásával, de átkerült ide, egy külső weboldalra. Én innen szoktam használni. Xiaolong Üzenő 2014. december 23., 15:06 (CET)

Igazából csak végigmentem a Toolserver-linkeken (a műszaki KF-on lévő SQL-lekérdezéseket futtattam le újra), és láttam, hogy az teljesen halott, és semmi támpont nincs, hogy hol lehetne megtalálni; köszönöm, hogy beírtad! --Tacsipacsi ^vita 2014. december 23., 15:51 (CET)

A műszaki segítségért

	Gyors-segítség-köszönő díj
	Kedves Tacsipacsi! Köszönöm a gyors megoldást az összecsukható táblázatokkal kapcsolatban! Felért egy ajándékkal, ezért remélem, örülsz majd ennek a kis figyelmességnek... :o) Fauvirt vita 2014. december 24., 14:27 (CET)

Szívesen! --Tacsipacsi ^vita 2014. december 24., 14:40 (CET)

Karácsony és Wikidata

Egyrészt boldog karácsonyt kívánok (egy kicsit elkésve) és utólag is köszönöm a Wikidatában nyújtott segítséged. Szép napot kívánok! Apród ^vita 2014. december 27., 02:40 (CET)

Köszönöm a jókívánságokat, neked is kellemes ünnepeket kívánok és nagyon szívesen segítettem! --Tacsipacsi ^vita 2014. december 27., 10:59 (CET)

Jó szócikkek a Wikidatán

Szia! Köszi, hogy bejelölted a jó szócikkeket a Wikidatán, nekem (és nem csak nekem) valamiért ez a funkció mostanában nem működik. Nincs valami tipped arra, hogy miért nem reagál semmit a táblázat melletti "Edit" gombra egyik böngészőm sem? Valami bővítményt igényelne a működése, vagy alapból kéne kezelnie a böngészőknek? Előre is kösz a választ! --Puskás Zoli ^vita 2014. december 30., 15:09 (CET)

@Puskás Zoli: Szia! Nekem mindhárom böngészőm tudja (ld. a szerkesztői lapomat), de nem is így szoktam, hanem egyszerűbb és gyorsabb beírnom az URL-t (a speciális lap címe Special:SetSitelink/Qxx/huwiki). Ezt érdemesebb lenne a műszaki kocsmafalon felvetned, így kapásból fogalmam sincs, hogy mi lehet a probléma (hacsak nem valami ütköző segédeszköz, de azt neked kéne végigpróbálgatnod, és persze hibaüzenet is óriási segítség a műszakisoknak). (Amúgy mik a böngészőid?) --Tacsipacsi ^vita 2014. december 30., 19:50 (CET)

UPC

Szia! A UPC nem statikus, hanem kvázisztatikus IP-címeket használ! Nem véletlen írtam a modul vitalapjára. Vagyis senkinek nem ígéri meg, hogy statikus a címe, csak viszonylag ritkán változtatja, és ez nem ugyanaz. Lásd pl. itt: "CATV dynamic IP pool". Azért írtam, hogy dinamikus, mert ez áll közelebb az igazsághoz, a statikus félrevezető. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2014. december 31., 13:14 (CET)

@Bináris: Ez esetben lehet nil is, és akkor nem ír ki semmit. --Tacsipacsi ^vita 2014. december 31., 13:17 (CET)

safesubst

Szia, megkérdezhetem, hogy mi az a safesubst ? --Rlevente ^üzenet 2014. december 31., 21:29 (CET)

Majdnem olyan, mint a subst:, csak (ha jól tudom) akkor is működik, ha nincs beillesztve maga a sablon, márpedig ilyen az útmutató ellenére sok helyen van. --Tacsipacsi ^vita 2014. december 31., 21:38 (CET)

Kérdést tettem fel

Neked (is) itt: Wikipédia:Kocsmafal (javaslatok)#Életrajzi témájú csonkokat jelölő sablonok ország szerint kategorizálhatnának. Üdv: -- Joey ^{üzenj nekem} 2015. január 12., 14:14 (CET)

Nyelvtan

Már nem baj, átállitom szlovákra és úgy fogom irni majd :) - Adri215 – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Adri215 (vitalap | szerkesztései) 2015. január 17., 09:21 (CET)

Re:Vindsval

Szia! Bocsi a figyelmetlenségért, forrást beletettem a cikkbe. --'heiM ^{enter the oblivion...} 2015. január 18., 21:42 (CET)

Wikidézet

Amott üzentem: q:Szerkesztővita:Tacsipacsi#Kategória. Üdv! OsvátA ^Palackposta 2015. január 20., 21:05 (CET)

Hoppá! Már látom a választ! Kösz! OsvátA ^Palackposta 2015. január 20., 21:06 (CET)

Boxgond

Szia! Ránéznél erre a kérdésre; a szakértelmeddel: Vita:Jean Renoir? Köszi! OsvátA ^Palackposta 2015. január 21., 08:51 (CET)

Hiányzik a Wikidatából a meghívandó item

Szia! A forrás alapján javítottam ezt a halálozásihely-adatot. Jó lenne viszont, ha nem a tágabb közigazgatási egység, hanem a szokásoknak megfelelően maga a település szerepelne a szócikkben, ámde az még sajnos egyetlen nyelven sincs megírva, így Wikidata-itemje sincs. Ezen az orosz egyértelműsítő lapon szerepel piros linkként: ru:Борщевое. Lehetséges e valamit tenni? -- Joey ^{üzenj nekem} 2015. január 21., 14:41 (CET)

@Joeyline: Létrehozhatsz új elemet, de ügyelj arra, hogy teljesítse a nevezetesség feltételeit (nekem már törölték ilyen célból létrehozott elememet), valamint adjál hozzá orosz nyelvű címkét is (vagy a ?uselang=ru PHP-paraméterrel átállítod ideiglenesen a lap nyelvét oroszra, vagy a LabelLister nevű segédeszközzel), különben esetleg az orosz link bekékülésekor új elemet hoznak létre. --Tacsipacsi ^vita 2015. január 21., 14:57 (CET)

Jó lesz e így: [1]? -- Joey ^{üzenj nekem} 2015. január 21., 15:33 (CET)

Most már szerintem igen. --Tacsipacsi ^vita 2015. január 21., 18:11 (CET)

Dupla paramétermegadást tartalmazó lapok

Megoldva-- Joey ^{üzenj nekem} 2015. január 22., 14:34 (CET)

Szia! Valami miatt az általam legutóbb létrehozott alábbi 4 szócikk besorolódik ebbe a hibakategóriába. Mi okozza ezt?

• Andrej Mihajlovics Suvalov
• Pavel Anatoljevics Kolobkov
• Mihajlo Olekszijovics Tisko
• Igor Tikhomirov -- Joey ^{üzenj nekem} 2015. január 22., 13:54 (CET)

@Joeyline: Szerintem az érem infoboxszal van baja (pl. a 2-esen belül többször meg van adva a /eredmény 1. paramétere). Sajnos itt szoftverhiba van, emlékeim szerint a kategória bevezetésénél is ilyen probléma volt az navboxokkal. --Tacsipacsi ^vita 2015. január 22., 14:12 (CET)

Rájöttem: [2] -- Joey ^{üzenj nekem} 2015. január 22., 14:34 (CET)

Köszönet

Szia! Köszi a segítséget az adminisztrálásban. --Puskás Zoli ^vita 2015. január 26., 18:42 (CET)

Fájl:Karácsony Ernő2 .jpg

Kedves Tacsipacsi! Rossz az érzésed a fotót illetően. Karácsony Ernővel ugyanis jó barátok voltunk és igen, évtizedekkel ezelőtt készült ez a kép, nem loptam senki munkáját. Viszont ha már így összefutottunk, akkor lenne egy kérésem: nekem magas ez a szerkesztés, mint lónak az ABC, ellenben Karácsony Ernő megérdemelné, hogy legyen róla néhány alap info a Wikin. Én nem kísérletezem tovább, mert nincs hozzá türelmem, viszont Te feltehetnéd azt amit írtam Róla. A képet is felteheted nyugodtan. Az eredetije a birtokomban van, én scanneltem be, azért lett ilyen ferde. Szeretettel, – A hozzászólás szerzője Zarándok (vitalap •  szerk) 2015. február 3., 10:10 (CET)

@Zarándok: Az nem érdekes, hogy ki birtokolja magát a fotópapírt, az a lényeg, hogy ki fényképezte, ha te vagy az, akkor semmi probléma, csak javítsd ki a dátumot (értelemszerűen nem kell percre pontosan). Ha viszont nem te fényképeztél, akkor bonyolultabb a helyzet. Ekkor fel kell kutatni a fényképészt, és tőle kell engedélyt kérni a kép szabad licenc alatti publikáláshoz, és az engedélyt elküldeni a permissions-huwikimedia.org címre (további információk: Wikipédia:Engedélykérés). Ha bármi kérdésed van, nyugodtan jelezd akár itt, akár a kocsmafal képekkel foglalkozó szekciójában. (Tipp: legközelebb légy szíves, a lap teteji Új téma nyitása gombra kattints, töltsd ki a szakaszcímet és a neved begépelése helyett a ~~~~ karaktersorozatot használd, így link is készül a saját vitalapodra, és dátumot is beszúr a szoftver.) --Tacsipacsi ^vita 2015. február 3., 15:33 (CET)

Kedves Tacsipacsi! Világosan értem a jogvédelmi részt. A nevezett képet az Ernő édesapja készítette otthon, a saját gépével. Azóta halott Ernő, az édesapja, az édesanyja, a képet pedig személyesen Ernőtől kaptam emlékül. Ezek után nincs kitől engedély kérni.

Köszönöm, hogy figyelmes vagy, ez mindenképp növeli a Wiki színvonalát. HA van kedved tedd közzé amit írtam Ernőről, ha nem nem. Én nem kísérletezem tovább a rendszer elsajátításával, nincs hozzá türelmem. Üdv. – A hozzászólás szerzője Zarándok (vitalap •  szerk) 2015. február 3., 19:12 (CET)

@Zarándok: Sajnálom a döntésed, visszavárunk. (Amúgy hol van az, amit írtál róla?) --Tacsipacsi ^vita 2015. február 3., 19:43 (CET)

Itt: Szerkesztő:Zarándok/próbalap --Rlevente ^üzenet 2015. február 4., 08:23 (CET)

@Rlevente: Köszönöm, majd ránézek. (Persze az se baj, ha te teszed meg, ilyenkor gondolom, szerkesztjük az allapot.) --Tacsipacsi ^vita 2015. február 4., 16:33 (CET)

Wikidump 2015

Nem értem, amit Bináris vitalapján írtál. Az üzemeltetésben nincs benne a dump indítása? Ha nincs, ki indítja? Mit tudnék tenni, hogy elinduljon? Kinek szóljak? Gyimhu ^vita 2015. február 21., 19:10 (CET)

@Gyimhu: Ő a botot üzemeltette (most már egyébként Ato 01 vette át), ami figyeli, hogy van-e új dump, de nem generálja azt. Hogy pontosan kit kell nyaggatni (valahol a WMF telephelyén dolgozhat az illető), azt szerintem a botüzenőn tudhatod meg, nekem fogalmam sincs. --Tacsipacsi ^vita 2015. február 21., 19:32 (CET)

Kérésed meghallgattatott: ma megjött az új dump. --Tacsipacsi ^vita 2015. február 22., 17:54 (CET)

Josh Brolin

Szia! A fő névtérben lévő lap egy korai változat; az allapon lévő szöveget később írtam, és jóval bővebb. Ez utóbbi már két-három éve elkészült, akkor viszont nem tettem át a fő névtérbe, mostanára pedig már valamelyest elavult, szóval nem bánnám, ha még maradhatna allapon. De ha valami egységesítenivaló van vele, nyugodtan tedd meg. :) Üdv, ✮ Einstein2 ^vitalap 2015. február 22., 13:45 (CET)

Rendben, megtettem. Csak arra a baromi nagy vörös szövegre gondoltam. (Egyébként már a nyelvközi hivatkozásoknak sem hiszem, hogy sok értelme van az elavultság mellett a Wikidata óta.) --Tacsipacsi ^vita 2015. február 22., 14:26 (CET)

Re: Archiválás

Szia, Tacsipacsi!

Köszönöm a segítséget! Nekem minden nehéz, ami másoknak egyszerű. Hiába, így raktak össze. Kellemes hétvégét kívánok! --Ronastudor ^{a sznob} 2015. március 7., 08:51 (CET)

Fájl:Balás-Piri László.jpg

Szia, info: Fájl:Balás-Piri László.jpg --Pallerti^{Rabbit Hole} 2015. március 15., 14:13 (CET)

Licenc

Bocs, de halvány gőzöm sincs, hogyan adhatok meg licencet. Nem derül ki se az üzenetedből, se a linkelt lapokról. Peyerk ^vita 2015. március 14., 15:23 (CET)

Nagyon egyszerű: ha kettős (GFDL és CC BY-SA 3.0, a szövegekre alapból ez érvényes) licencet akarsz megadni, akkor csak elhelyezed a leírólapon a {{kettős-GFDL-cc-by-sa-3.0}}^(?) sablont. További licenceket a Képlicencsablonok kategóriából válogathatsz, lehetőleg CC vagy a {{közkincs-saját}}^(?), esetleg GFDL, de semmiképpen sem NC/ND jelzésű licencek a jók. --Tacsipacsi ^vita 2015. március 14., 17:44 (CET)

Hát azért ez annyira nem egyszerű ám. Mégis, honnan kellett volna mindezt kitalálnom? :-O Képfeltöltéskor végigvezet, listából lehet választani, de az üzenetedből és sehonnan máshonnan nem lehetett volna erre rájönni. Peyerk ^vita 2015. március 15., 18:05 (CET)

(Az egyszerűt úgy értettem, hogy a legutóbbi üzenetem alapján biztos meg tudod csinálni. Ezen kívül a Wikipédia:Képek licenceinek megadása oldal szerintem elég informatív.) --Tacsipacsi ^vita 2015. március 15., 18:11 (CET)

Jogos, a WP:KÉPLIC egész jó leírás, csak néha már ennyit is lusta vagyok elolvasni :) Köszönöm a segítséget. Peyerk ^vita 2015. március 16., 12:26 (CET)

Re:1-es villamos hosszabbítása

Hali! Egyelőre nem találtam hivatalos forrást, ezért csak a régi forrást töröltem. Az indulás időpontját a BKK GTFS adatbázisából vettem, de azt nem tudom, hogy lehetne forrásként feltüntetni. Kemenymate ^vita 2015. március 16., 21:48 (CET)

Én beraktam forrásnak a Futárt, az már percre pontosan tudja, hogy 12:00-kor indul a Közvágóhídtól az első továbbhaladó villamos. A GTFS-t nem ismerem, de most már tudom, hogy miért tudod te mindig előre a változásokat. --Tacsipacsi ^vita 2015. március 16., 22:06 (CET)

Ez eszembe se jutott, hogy a futárt lehet linkelni, köszi. :) Kemenymate ^vita 2015. március 16., 22:11 (CET)

Nekem is csak eszembe jutott, nem tudtam, de kipróbáltam. (Mondjuk az is erősítette a gyanúmat, hogy a járatok cikkeinek alján ott a link mindenhol a Futárra.) --Tacsipacsi ^vita 2015. március 16., 22:20 (CET)

Sándor Szabolcs kép

Szia! Feltöltöttem a Commonsra a Sándor Szabolcs.jpg képet. Utána láttam meg az OTRS-üzenőfalon, hogy a Sándor szabolcs.jpg képet vissza akarod állíttatni. A két kép tartalma azonos. Most mi legyen? Melyiket töröljük? Jól elrontottam. --8bajbi ^vita 2015. március 16., 08:57 (CET)

@8bajbi: Semmi gond. Minthogy a kisbetűs jelenleg törölve van, így adódik, hogy az törölve is maradjon, a nagybetűst pedig használjuk. --Tacsipacsi ^vita 2015. március 16., 15:49 (CET)

Jó,akkor legyen így. Köszönöm. Üdvözlettel: --8bajbi ^vita 2015. március 16., 16:07 (CET)

Törölték a Sándor Szabolcs.jpg kép engedélyét és a licencét is. Törölni fogják a képet pár nap múlva. Mit csináltam rosszul? Akkor a Sándor szabolcs.jpg képet kellene visszaállítattni, vagy valahogy meg kell oldani a Sándor Szabolcs.jpg kép engedélyét. El kell küldeni újból az engedélyt? Volt a képnek OTRS azonosítója, de törölték. --8bajbi ^vita 2015. március 17., 10:13 (CET)

Elnézést ismét :(((

Szia! Igen, tudom, már szóltál emiatt korábban is. Nem tudnánk valami olyan wiki-szabványos megoldást tenni oda, amit az AWB nem tekint hibának? Mert mindig bele fogok futni. Mikor írtál, már néztem is a figyelőlistámat és stoppoltam a botot, de gyorsabb voltál és már vissza is vontad a szerkesztésemet. --B.Zsolt ^vita 2015. március 27., 23:36 (CET)

Bocsánat, megint én. Nem értem, hogy miért is hibás ez a szerkesztés? Miért mutasson a link saját magára? --B.Zsolt ^vita 2015. március 27., 23:41 (CET)

Azért kell saját magára mutatnia, mert ha nem rakok linket, akkor teljesen másra mutat. Ld.: {{IkonBKK|busz|bp|[[14-es villamos (Budapest)|14]]}}^(?) → 14 (IV.–XIII. kerületi 14-es villamos), {{IkonBKK|busz|bp|14}}^(?) → 14 (átirányítás a XI.–XXII. kerületi 214-es buszra). Egy ötletem van, de akkor @Kemenymate-t is bele kell vonnunk: [[#14-es pótlóbusz megállóhelyei|14]] (csak bizonyos esetekben működik). --Tacsipacsi ^vita 2015. március 28., 13:43 (CET)

Az ötlet nem rossz. :) Milyen esetben nem működik? Gondolom másik lapon maradna a jelenlegi, mert ott nem mutat saját magára a link. Kemenymate ^vita 2015. március 28., 18:38 (CET)

Alapvetően olyankor nem működik ez a megoldás, ha nincs szakasz, amire hivatkozhatnánk. (Pl. 4-es és 6-os villamos (Budapest), de itt nincs is probléma, amíg nem írunk cikket 4-6-os buszról.) Ha jól látom, csak a 14-es villamosnál kell jelenleg módosítani, a 12-es, 17-es nem jár, a 4–6-osnál pedig nincs gond. És persze következetesen kell használni. --Tacsipacsi ^vita 2015. március 28., 19:40 (CET)

Ja értem. Szerintem nem lesz ilyen probléma, max ha előfordulna, akkor a pótlóbusz kap egy külön szakaszt és el van intézve. Kemenymate ^vita 2015. március 28., 19:58 (CET)

Re Ács Lajos

Szervusz, Tacsipacsi!

Nincs mit megköszönnöd. --Ronastudor ^{a sznob} 2015. április 1., 10:40 (CEST)

Zárójelek tagolása

Látom, hogy sok helyen tagolod a zárójeleket. Sok helyen számítanak a szóközök, ezért kérlek, csak akkor tagold a zárójeleket, ha biztos vagy benne, hogy nem számít. Több helyen már törölnöm kellett a szóközöket.

Például az A{{{argument1|{{{argument2|}}} }}}B eredménye ADefault B lehet. --JulesWinnfield-hu ^vita 2015. április 3., 12:42 (CEST)

Rendben, figyelni fogok rá. --Tacsipacsi ^vita 2015. április 3., 12:56 (CEST)

Húsvét

Boldog húsvéti ünnepeket! Szalakóta ^vita 2015. április 5., 20:36 (CEST)

Köszönöm! --Tacsipacsi ^vita 2015. április 5., 20:37 (CEST)

Sablon

Szia! Lehet nem neked kellene címeznem a kérdésem... De a hiv-web / cite web sablonok leírásának a végén van valami behelyettesítési eljárás ({{subst:hiv-web {{subst:cite web magyar ), ami szerint az egyik átalakítható a másikra... Én próbálgattam de vagy nem értem, vagy nem működik. (Egyáltalán mi az értelme? mondjuk nekem most jól jött volna, hogy a "társszerzők" mezőt kibpróbáljam) Nem lehet, hogy ez már nem működik és felesleges a két sablon leírójában ez a rész?, Köszi, JSoos ^vita 2015. április 14., 00:10 (CEST)

@JSoos: Hát ez tényleg nem t’om, hogy kéne működjön… De másik irányba még jó, át is írtam a dokumentációt. --Tacsipacsi ^vita 2015. április 14., 00:35 (CEST)

Köszi, Rájöttem nekem miért nem működött: mert ha a sablon hivatkozásként "ref" -ek között van megadva, akkor nem működik a csere, pedig szerintem legtöbbször így fordul elő. (meg, ha van közte megjegyzés, azt eltünteti, meg olyan mezőket is, amik ugyan nem jelennk meg a magyarban, de nem is zavarnak pl. ISBN szám) JSoos ^vita 2015. április 14., 13:36 (CEST)

Ha esetleg nagyon unatkoznál... :-)

Szia!

Látom nagyon fűt a vágy, hogy rendet rakj wikipédia-névtérben! Ha esetleg ráérsz, akkor készíthetnél egy listát a kategorizálatlan wikipédia + wikipédia-vita lapokról, amiből lehetne dolgozni. Kb. 4 éve csinált ilyet CsGábor Mester, de már nem találom azt az allapját. (Akkor kb. 5 napon keresztül kategorizáltunk-) Köszi! OrsolyaVirág^HardCandy 2015. április 18., 23:45 (CEST)

Kész. A Download data lenyíló menükből (külön van a vitanévtérnek) a CSV vagy TSV formátumot kell választani (jelenleg nincs köztük különbség, az egyiknél tabulátor, a másiknál pontosvessző lenne az oszlopok között, de csak egy oszlop van). Tetszőleges allapra bemásolható, és persze bármilyen névtérre tudom módosítani a kódot. --Tacsipacsi ^vita 2015. április 19., 00:06 (CEST)

Kösz! Ez elég brutális meló... :O Ja jól látom, kb. 1500 cikkről beszélünk. Át tudnád ezeket másolni allapra ABC tagolással, hogy meg tudjam nyitni a lapot? Köszi, OrsolyaVirág^HardCandy 2015. április 19., 00:34 (CEST)

Tessék. Ezt mondjuk nem szívesen generálnám újra, elég unalmas volt, de a Quarry felületén pár másodperc újra lekérni. --Tacsipacsi ^vita 2015. április 19., 01:15 (CEST)

Ez kegyetlen! :O A Cikkértékelési műhely/ lapokat nem tudnád bekategorizálni bottal? Köszi, OrsolyaVirág^HardCandy 2015. április 20., 21:48 (CEST)

Nekem nincs botjogom, úgyhogy inkább a botüzenőn kérdezősködj! (Ráadásul nem is tudom, hogy hova kéne.) --Tacsipacsi ^vita 2015. április 20., 22:37 (CEST)

Modul

Szia! Köszönöm szépen a modult! Umm... nem igazán tudom, hogy kell egy modult tesztelni... Xiaolong ^Üzenő 2015. április 27., 13:14 (CEST)

@Teemeah: Beírod a lehető legtöbb lehetőséget, ahogy lehet használni a sablont/modult (tökmindegy, hogy mit tesztelsz) hibásakat is beleértve, és megnézed, hogy a várt eredményt kapod-e. --Tacsipacsi ^vita 2015. április 27., 18:31 (CEST)

Én azt nem értem, hogy ezt fizikailag, ie a gyakorlatban hogy kell elvégezni. :) egy sablonnál könnyű: {{magyaros|xx|xx|xx}} aztán kész, de egy modult hogy "hívok be"? *confused* Xiaolong ^Üzenő 2015. április 27., 18:47 (CEST)

{{#invoke:modulnév|függvény neve|paraméterek, ahogy sablonnál szokásos}} (a modul neve értelemszerűen első betű kivételével kis/nagybetű-érzékeny, a függvénynél az első betű is). Itt a modul neve a Magyaros, a függvény pedig main. --Tacsipacsi ^vita 2015. április 27., 18:54 (CEST)

Köszi!! Kipróbáltam. Azt vettem észre, hogy egyedüli beírás esetén nem tűnteti fel az ikonokat, és a rövidített címeket használja (pl: WP:TIBETI), ami miatt zöld lesz a link. A WP:KANTONI pl. nem is létezik, persze könnyen lehet redirt csinálni róla, ha ez így egyszerűbb, de a WP:KÍNAI esetében a sablon WP:KíNAI linket generál, kisbetűs í-vel. A több paraméteres verzió tökéletesen működik viszont. Üdv Xiaolong ^Üzenő 2015. április 28., 09:58 (CEST)

Utánanézek, a kis í minden bizonnyal azért van, mert nem Unicode-kompatibilis függvényt használtam. --Tacsipacsi ^vita 2015. április 28., 17:16 (CEST)

@Teemeah: Elvileg javítottam mindkettőt, rá tudsz nézni? --Tacsipacsi ^vita 2015. május 4., 10:44 (CEST)

Szuperjó! Úgy tűnik, most minden rendben van. Köszönet! Xiaolong ^Üzenő 2015. május 4., 19:50 (CEST)

@Teemeah: Akkor élesíthetem a sablonban? --Tacsipacsi ^vita 2015. május 4., 21:39 (CEST)

Szerintem igen! Xiaolong ^Üzenő 2015. május 4., 22:12 (CEST)

Ennél nem igazán számít, de sok helyen ezt szokták használni, mw:Extension:Scribunto/Lua reference manual#mw.loadData. --JulesWinnfield-hu ^vita 2015. május 5., 12:26 (CEST)

Népesség Wikidatából

Szia! Mikor véglegesíted az oszlopdiagrammos modult? --B.Zsolt ^vita 2015. április 30., 22:34 (CEST)

@B.Zsolt: Az a probléma, hogy jelenleg fixen 1000 lakos a legnagyobb mérete, ami 250 fős maximumnál csak áttekinthetetlen, de ha előfordul 1001 fő, akkor már hibaüzenetet ad, ezen próbálok javítani, de még nem sikerült, dolgozom rajta. --Tacsipacsi ^vita 2015. április 30., 22:53 (CEST)

Értem. Ha esetleg nem sikerülne, akkor az összes spanyol települést át tudom neked adni népesség szerint sorba rendezve, és akkor minden nagyobb intervallumhoz tudsz saját sablont készíteni. --B.Zsolt ^vita 2015. április 30., 23:26 (CEST)

Sikerült megoldanod a problémákat? --B.Zsolt ^vita 2015. május 9., 01:59 (CEST)

@B.Zsolt: Igen, azt hittem, hogy észrevetted: {{népességdiagram}}^(?). (Annyi volt a probléma, hogy egy változót előbb akartam használni, mint hogy értéket adtam volna neki, és meglepő módon mindig 0 volt…) --Tacsipacsi ^vita 2015. május 9., 12:02 (CEST)

Szia! Köszönöm szépen, jól működik a népességdiagram, még több tízezer lakos felett is (Teruel)! :) Viszont a rövid cikkekben nagyon hangsúlyos, lehetne kérni egy kicsit szolidabb megjelenítést? elég lenne fele ilyen magasságú is szerintem, az oszlopok távolsága jó, de lehetnének vékonyabbak, hogy kicsit szellősebb lehessen. A következő adag spanyol településhez már fogom használni! :) --B.Zsolt ^vita 2015. május 9., 23:51 (CEST)

@B.Zsolt: Sikerült kb. 90 másodperccel az átírás befejezése után elmentened az újabb várost (és 90 perccel az első változat után) . A méretnek utánanézek, de szerintem már nem alvás előtt, az oszlopok pedig szerintem így jobbak (a követhetőséget nem rontja a sűrűség, hiszen ha az oszlop fölé viszed az egeret, akkor piros lesz kék helyett). --Tacsipacsi ^vita 2015. május 10., 00:10 (CEST)

Egy kis sör neked!

Köszönettel a {{magyaros}}(?) sablon átalakításáért! Xiaolong Üzenő 2015. május 5., 13:57 (CEST)

Tessék?

Köszönöm a kritikát, de ha lehet kérnem akkor legközelebb te csináld meg a kezdőlapot. Hétfőtöl szeretném látni mit teszel ki, tied a pálya tessék. Andrew69. 2015. május 14., 22:17 (CEST)

@Andrew69.: Szerintem ez nem így működik. Attól még, hogy te dolgozol a kezdőlapon, nem vagy jogosult blogolni a vitalapjára. Hidd el, bárkinek nyugodt szívvel visszavonom az ilyen módosításait, ha még nem szóltak hozzá. És köszönöm szépen a felajánlást, de inkább más módon kívánok hozzájárulni a Wikipédia jobbításához. --Tacsipacsi ^vita 2015. május 14., 22:53 (CEST)

Tacsipacsi nagyon jó dolgokat vetsz fel. Annyit kérek dolgozz és mutasd meg mit tudsz jobban. Várom a kibontakozásod, de kérlek addig is, ne másokat vonogass vissza. Andrew69. 2015. május 14., 23:10 (CEST)

Itt van az első lehetőség, a mai évforduló. Andrew69. 2015. május 15., 06:42 (CEST)

Törlések

Már másodszor futok bele abba, hogy saját szakálladra kitörlöd a vitalapokra beírt észrevételeket. Kérlek figyelj arra, hogy ne vond vissza elhamarkodottan mások véleményét, mert ezzel megölöd a vitát. Továbbra is azt kérem, hogy a Wikipédia jobbítását ne törléssel, hanem építkezéssel segítsd vagy ha segíteni nem tudsz, akkor legalább ne árts!. Ha esetleg Wikipédia tisztséget szeretnél vállalni, akkor kérd a felvételed és előtte tanulmányozd a járőröket vagy az adminokat érintő kötelezettségeket és ha már megértél rá, akkor lehet felvesznek, illetve megszavaznak majd, hogy végezhess ilyen jellegű feladatokat is. Andrew69. 2015. május 17., 22:59 (CEST)

Azt hiszem, hogy a trollok eltávolítása nem a vita megölése. Már nem először bukkan fel ilyen troll az egyebes kocsmafalon, valószínűleg mindig ugyanaz az ember áll a háttérben. Már többször jeleztük neki a Wikipédia:Kért cikkek létezését, de az nem jó neki, mert ott nem tud ilyen „hihetetlen” meg „elképesztő” meg „szégyen” jelzőket írni. Egyébként kaptam köszönetet is pl. az előző, általad kifogásolt visszavonásomért, emellett épp nemrég ajánlották nekem privátban az adminságot, amit jelen pillanatban nem fogadtam el. --Tacsipacsi ^vita 2015. május 18., 00:35 (CEST)

A másoknak is megírtam, hogy nem értették meg a vitalapi megjegyzésem és gondolkozz el továbbra is azon, hogy egy közösségben a beletörölgetés az milyen irányba visz és arra akarsz-e tovább menni? De hogy ne csak a vitalapi vandalizmusodról beszéljek, a cikktörténetek naprakészre tétele az kifejezetten előremutat és örülök, hogy foglalkozol vele. Andrew69. 2015. május 18., 05:48 (CEST)

Graphs

Hi, from what I know, you are the only wiki that used Graphs on such wide scale! Congratulations :) I have posted a few tricks on how to make graphs more useful, e.g. how to use an external data source and mix it together with a graph template via Lua. I suspect that your current implementation with the graph inside lua module is fairly hard to debug. See mw:Extension:Graph/Demo and mw:Extension:Graph/Guide for the up to date examples and info. Also, feel free to contribute your samples or help with writing a guide. Thanks!!! (P.S. Please reply on mw:, thx!) --Yurik ^vita 2015. május 18., 11:52 (CEST)

Error

Szia! A {{magyaros}}^(?) a {{magyaros|kínai}} verzióra ezt az errort adja ki: Lua error a(z) Modul:Magyaros modulban a(z) 16. sorban: table from mw.loadData is read-only. Csak ma fedeztem fel egy beillesztésnél. meg lehet javítani? Köszönöm előre is! Xiaolong ^Üzenő 2015. május 19., 10:51 (CEST)

@Teemeah: Egyrészt: vagy {{magyaros|kantoni}}^(?) vagy {{pinyines kínai}}/{{pinjin és magyaros}}^(?) (előbbi könnyen átírható ebbe a modulba, megtegyem?). Másrészt: nem tudom, hogy kéne megoldani, hogy a 11. sorban ne hivatkozzon a tömbre, hanem ténylegesen le is másolja azt. @JulesWinnfield-hu: van ötleted? --Tacsipacsi ^vita 2015. május 19., 18:05 (CEST)

A kantoni ide nem jó, mert ez mandarin kínai. A pinjines kínai és a pinjin és magyaros arra van, ha mindkettő van a cikkben. Olyan cikkre, amiben csak magyarosan van a (mandarin) kínai, nem lehet kitenni semmit... Xiaolong ^Üzenő 2015. május 19., 20:20 (CEST)

Akkor szerintem tedd bele a modulba ezt a lehetőséget: Modul:Magyaros/lista, van leírás a tetején, és puskázhatsz is a kantoniból (az a lényeg, hogy több esetén olyan sorrendben jelennek meg, amilyen sorrendben azon a lapon vannak megadva). Ez a megoldás csak egy hibakezelési módszer szerintem, nem arra való, hogy sok cikkben így használjuk. De remélem, hogy @JulesWinnfield-hu segítségével meg fog oldódni a probléma. --Tacsipacsi ^vita 2015. május 19., 20:50 (CEST)

Köszi, betettem. Csak egy nyelvr van használva. A több nyelves opció alig néhány szócikkben van. Az a ritkábbik eset. Viszont az egynyelvest sok helyen használjuk, mert hát muszáj... Xiaolong ^Üzenő 2015. május 20., 09:01 (CEST)

Táblát nem lehet másolni, mert nem egyszerű, kénytelen vagy az elemeit lemásolni. --JulesWinnfield-hu ^vita 2015. május 19., 23:27 (CEST)

Logo svg

Szia! Átalakítottam a logo.png-t svg-re, mert megláttam véletlen az adminisztrátorok üzenőfalán, hogy kellene. Nem tudom, hogy hogyan töltsem fel, mert kezdő vagyok. Segítenél ebben? Más képet is átalakítok, ha kell. Nyugodtan írj a vitalapomra, ha kell a segítségem! --Tolgyfa104 ^vita 2015. május 21., 14:15 (CEST)

@Tolgyfa104: Köszönjük az átalakítást, itt töltheted fel a Wikimédia Commonsra. Ha más képet alakítasz át SVG-be, akkor sajnos a megtévesztő „⧼mwe-upwiz-source-thirdparty⧽” lehetőséget kell választanod, szerzőnek saját magadat és az eredeti kép szerzőjét, forrásnak pedig {{own based|<eredeti kép neve>}} szöveget kell beraknod. Licencnél általában csak az eredeti változat licencét használhatod (pl. GFDL és CC BY-SA bármilyen verziója, de CC BY, CC 0 vagy közkincs esetén magad választhatsz bármilyen licencet, akár ezek bármelyikét is). Ha ismeretlen, itt nem felsorolt licenccel találkozol, nyugodtan kérdezz a Wikipédia:Kocsmafal (képek) oldalon. --Tacsipacsi ^vita 2015. május 21., 17:43 (CEST)

Szia! Láttam, hogy át szeretnéd nevezni, amit feltöltöttem. A feltöltéskor azért nem a png kép nevét használtam, mert azt írta ki, hogy ez a név már foglalt és nem engedte. Ezért írtam még egy k betűt, mert csak így engedte feltölteni. Hogyan lehet átnevezni, ha feltöltéskor nem engedte? Szerintem nem lehet átnevezni. --Tolgyfa104 ^vita 2015. május 21., 19:42 (CEST)

@Tolgyfa104: Én meg biztos vagyok benne, hogy lehet. Ez úgy tűnik, a Feltöltésvarázsló hibája (két hibabejelentést is találtam a hibabejelentő lapon). --Tacsipacsi ^vita 2015. május 21., 20:30 (CEST)

Lazarus

Melyik állításra nincs forrás?

A választ kérlek a Lazarus vitalapjára tedd

Robogos vita 2015. május 28., 06:30 (CEST)

Sablon:Link_FA

Hi. You declined my deletion request a while back due to the template being used. It appears that the template has now been removed from main namespace articles, and I am wondering whether we can put the deletion request through huWP's processes? Thanks for your advice on this matter. Billinghurst ^vita 2015. május 31., 14:19 (CEST)

@Billinghurst: 1. There are 2 articles using it: Nemzetközileg elismert független országok listája and Képrombolás. Both of them are correct, just there’s a difference between different languages’ articles’ content. 2. Why do you want to delete this template anyway? Is there any problem with it? 27 non-mainspace pages link to it: there are many discussions in connection with it. (P.S. You can write directly on the template’s talk page, it’s on my watchlist.) --Tacsipacsi ^vita 2015. május 31., 17:19 (CEST)

Az ördöngös Caprioli

Látom, kivetted a szócikk végéről: {{Nemzetközi katalógusok|GND=457746297}}^(?)

Pedig van ilyen: https://portal.dnb.de/opac.htm?method=simpleSearch&cqlMode=true&query=idn%3D457746297

De nekem nem sikerült jól betennem, segítenél? Köszönettel: --Jávori István ^{Itt a vita} 2015. június 6., 19:51 (CEST)

@Jávori István: Hát ez az. Az a probléma, hogy nem a GND adatbázisban van, így GND-azonosítóként csak az általad is tapasztalt 404-es hibát lehet megkapni; a sablon nem képes hivatkozást létrehozni rá. --Tacsipacsi ^vita 2015. június 6., 20:13 (CEST)

Népességdiagram

Szia! Meg tudod nekem mondani, hogy jelenleg hány cikk használja a népességdiagram sablont? --B.Zsolt ^vita 2015. május 30., 15:30 (CEST)

Egyszerű: AWB-ben lekéred az összes lapot, ahol be van illesztve, és megnézed, hogy mennyit talált. Jelen pillanatban 13 614-et. --Tacsipacsi ^vita 2015. május 30., 15:47 (CEST)

Nagyon klassz ez a népességdiagram, tudnál ilyet napi utasszámokhoz is csinálni? --B.Zsolt ^vita 2015. június 8., 23:54 (CEST)

Honnan kéne szedni az adatokat? --Tacsipacsi ^vita 2015. június 9., 00:09 (CEST)

Azt hiszem tárgytalan, mert a Wikidata csak napi utasszámot tud, éveset nem :( --B.Zsolt ^vita 2015. június 9., 01:04 (CEST)

Jogok

Igen én is úgy emlékszem, hogy te személy szerint nem mondtál le a jogaidról a többiekkel ellentétben. A magyar Wikipédia közösség többsége viszont lemondott és nem ide valónak nyilvánította az írásomat. Én személy szerint egy ilyen destruktív közösségnek nem kívánok sem tagja, sem támogatója lenni a jövőben; sem anyagilag, sem a publikációim átadásával. Ez okból megkérnélek, hogy az írásomat ne tedd közzé a magyar Wikipédián. Más nyelvű Wikipédia oldalakon természetesen felhasználhatod, hivatkozhatsz rá. Köszönöm a megértésed --H Miki ^vita 2015. június 12., 12:39 (CEST)

Daldoboz

Szia! Amennyire érzékelem a legtöbb jó dolgoknak tudója vagy. A nagyon szabadidődben nem tennéd-e meg, hogy fabrikálnál egy wikidata-kompatibilis dal infoboxot? Szép számú nyelven van ilyen. Wd.

A dalkedvelők nevében előre is köszöni: OsvátA ^Palackposta 2015. június 15., 11:11 (CEST)

@OsvátA: Elvileg az {{album infobox}}^(?) használandó dalokhoz is, van leírás is arról, hogy milyen paraméterekkel használható ilyen célra. Ahogy ránéztem a forráskódra, elég jó a Wikidata-támogatottsága, ha találsz valami Wikidata-tulajdonságot, ami nincs beleépítve, csak írj a vitalapjára (felvettem a figyelőlistámra). --Tacsipacsi ^vita 2015. június 15., 12:21 (CEST)

Egyszer már próbáltam, de nem tetszett. Fogalmam sincs már, hogy miért? Mintha nem reagált volna rá a Wikidata. De már nemigen emlékszem... OsvátA ^Palackposta 2015. június 15., 12:55 (CEST)

Csináltam két tesztet: Szerkesztő:OsvátA/Dallap, Bésame mucho. Szándékosan csak alig-alig töltöttem ki őket, látni, hogy jön-e automatice több adat. Rájuk néznél? OsvátA ^Palackposta 2015. június 15., 13:42 (CEST)

@OsvátA: Az allap értelemszerűen nem vesz át semmit a Wikidatából, mivel nincs összekapcsolva vele, a cikkben pedig működik a Wikidata: az előadó természetesen nem jelenik meg a Wikidatából, mivel az infoboxparaméterben meg van adva (ha kitörlöd, akkor megjelenik, hogy The Beatles és Elvis Presley), a lemezkiadó látszik, a másik 3-hoz pedig nincs megfelelő mező az infoboxban. Jó lenne, ha feltöltenéd a Wikidata-adatlapot, és akkor tényleges hibák is előjöhetnének. --Tacsipacsi ^vita 2015. június 15., 16:04 (CEST)

Ez nagyon jó! Egyezzünk ki fű alatt ebben! --JulesWinnfield-hu ^vita 2015. június 15., 16:21 (CEST)

A „fű alatt”-ot nem szeretném. Ha már nem engedted, hogy módosítsam az akkori ötletem alapján (amikor még nem tudtam semmilyen megbeszélésről), akkor most legyél szíves felvetni ezt a fordítást Wikipédia:Kocsmafal (javaslatok)#Wikidata-link szövegének módosítása az eszköztáron helyen. --Tacsipacsi ^vita 2015. június 15., 16:26 (CEST)

Szinte mindent értek. Az allapnál erre számítottam. Elvis és Beatles hülyeség lenne (hiszen 400 v. 1200 név lenne még jó ott): maradjon így. A Wd adatlap (?) feltöltést meg sem próbálom. Holtbiztos gubancot csinálnék. Kösz! OsvátA ^Palackposta 2015. június 15., 16:10 (CEST)

Még egy próba; (nem ér sokat a sablonunk, amink van – szerintem): Moon River OsvátA ^Palackposta 2015. június 15., 16:32 (CEST)

Bots

I apologize for sending this message in English.

You are receiving this message because a technical change may affect a bot, gadget, or user script you have been using. The breaking change involves API calls. This change has been planned for two years. The WMF will start making this change on 30 June 2015. A partial list of affected bots can be seen here: https://lists.wikimedia.org/pipermail/wikitech-l/2015-June/081931.html This includes all bots that are using pywikibot compat. Some of these bots have already been fixed. However, if you write user scripts or operate a bot that uses the API, then you should check your code, to make sure that it will not break.

What, exactly, is breaking? The "default continuation mode" for action=query requests to api.php will be changing to be easier for new coders to use correctly. To find out whether your script or bot may be affected, then search the source code (including any frameworks or libraries) for the string "query-continue". If that is not present, then the script or bot is not affected. In a few cases, the code will be present but not used. In that case, the script or bot will continue working.

This change will be part of 1.26wmf12. It will be deployed to test wikis (including mediawiki.org) on 30 June, to non-Wikipedias (such as Wiktionary) on 1 July, and to all Wikipedias on 2 July 2015.

If your bot or script is receiving the warning about this upcoming change (as seen at https://www.mediawiki.org/w/api.php?action=query&list=allpages ), it's time to fix your code!

• The simple solution is to simply include the "rawcontinue" parameter with your request to continue receiving the raw continuation data (example <https://www.mediawiki.org/w/api.php?action=query&list=allpages&rawcontinue=1>). No other code changes should be necessary.
• Or you could update your code to use the simplified continuation documented at https://www.mediawiki.org/wiki/API:Query#Continuing_queries (example <https://www.mediawiki.org/w/api.php?action=query&list=allpages&continue=>), which is much easier for clients to implement correctly.

Either of the above solutions may be tested immediately, you'll know it works because you stop seeing the warning.

Do you need help with your own bot or script? Ask questions in e-mail on the mediawiki-api or wikitech-l mailing lists. Volunteers at m:Tech or w:en:WP:Village pump (technical) or w:en:Wikipedia:Bot owners' noticeboard may also be able to help you.

Are you using someone else's gadgets or user scripts? Most scripts are not affected. To find out if a script you use needs to be updated, then post a note at the discussion page for the gadget or the talk page of the user who originally made the script. Whatamidoing (WMF) (talk) 2015. június 17., 21:03 (CEST)

Népességdiagram

Szia! A véleményedre lennék kíváncsi a népességdiagrammal kapcsolatban. Ez szerinted jó így: Carbonara al Ticino? Tudom, hogy csak három év van megadva, ezért ilyen vicces. Lehet, hogy később bővül még, így végülis nem árt, de lehet másoknak nem fog tetszeni. Van erre vonatkozóan valami ajánlás? Mi legyen akkor, ha csak egy év van megadva? Hogy lehetne ezeket automatikusan kiszűrni? --B.Zsolt ^vita 2015. május 23., 23:53 (CEST)

Nekem nincs esztétikai problémám azon kívül, hogy a szám fölül oldalra csúszik, valamint ezres elválasztónak vesszőt használ (tudtommal nem javíthatók jelenleg). Az egyet egyszerűen kiszűrheted: {{#ifeq:{{Wikidata|P1082}}|{{Wikidata|P1082|first=1}}|csak egy van|több van}}. Emellett minden bizonnyal a modulba lehet egy olyan függvényt szerkeszteni, ami megmondja, hogy összesen hány adat van. --Tacsipacsi ^vita 2015. május 24., 00:35 (CEST)

Ezeket a technikai dolgokat én nem vállalom, főleg most, hogy többezer cikkbe lettek beillesztve. Ha van hozzá kedved, légyszíves csináld meg, én meg addig berakom még párszáz cikkbe a sablont. --B.Zsolt ^vita 2015. május 24., 01:06 (CEST)

Atyaég! Bekerültél a hírekbe (nem név szerint). Gratulálok! --JulesWinnfield-hu ^vita 2015. május 26., 00:55 (CEST)

Planegg szócikkben a diagram valamiért nem jelenik meg. Mit rontottam el? --B.Zsolt ^vita 2015. június 19., 22:52 (CEST)

Már megjelenik. Valószínűleg gyorsítótár-probléma volt. --Tacsipacsi ^vita 2015. június 22., 00:51 (CEST)

Sakkdiagramkészítő program

Szia! Itt is köszönöma a segítséged. Ezzel a programmal készítem a sakkdiagramokat a szócikkekbe: Sakkdiagram készítő progam (EXE) - az elkészített, Wikibe illeszthető diagram szövegében a Chess diagram-ot ki kell cserélni Sakkdiagram-ra. A program automatikusan generálja azokat a "|=" karaktereket, amelyek miatt figyelmeztető üzenet jelenik meg előnézet állapotban. A program kijavításában is tudsz esetleg segíteni, vagy ezzel a műszaki kocsmafalhoz forduljak inkább? --Dodi123 ^vita 2015. június 14., 21:44 (CEST)

@Dodi123: Oda is felesleges, EXE fájlt a legjobb műszaki guru sem tud javítani. Szóltam a készítőjének, hátha ő tudja javítani azt a fájlt, amiből aztán az EXE-t készíti, és ami nem érhető el publikusan az interneten. Addig meg kézzel kell eltávolítani az ilyen paramétereket a sablonnév cseréje mellett. --Tacsipacsi ^vita 2015. június 15., 08:32 (CEST)

@Dodi123: Elfelejtettem szólni, itt az új verzió. --Tacsipacsi ^vita 2015. június 29., 21:41 (CEST)

Köszönöm, hogy szóltál. Letöltöttem, kipróbáltam (volna), de sajnos nem működik... Nem teszi vágólapra a felhelyezett állást. Tettem egy kísérletet azzal is, hogy a diagramállást copy-paste-tel szúrom be a wikibe, ekkor viszont a header-t és a footer-t kézzel kellene utólag hozzáírni, ráadásul maradt benne még mindig „|=” karakter, amitől figyelmeztető jelzést ad a szerkesztési előnézetben. De mindegy... A régit még mindig lehet használni, csak le kell törölgetni a sorok végéről a „|=” karaktereket. Még egyszer köszönöm a fáradozásod, amit ebben az ügyben tettél, mert láttam, hogy magával az alkalmazás fejlesztőjével leveleztél a témában. --Dodi123 ^vita 2015. június 29., 22:53 (CEST)

Zászló/címer

Ha nincs egyértelműsítés, akkor a zászló és a címer felirata ugyanaz kéne legyen, mint a szócikk címe, ha lehet | nélkül. Lásd Ausztria. --JulesWinnfield-hu ^vita 2015. június 28., 13:31 (CEST)

Minthogy ez csak az országoknál jellemző, ott viszont több helyen is előfordulhat az infoboxon belül, ezért szerintem külön kéne választani a hivatalos, formális nevet (Osztrák Köztársaság) a rövidebb, informális névtől (Ausztria), a {{Település infobox/Címer és zászló}} sablonnak pedig ez utóbbit kell átadni. --Tacsipacsi ^vita 2015. június 28., 23:51 (CEST)

Szerintem a link=csak opció nem illik bele a Wikidata-sablon filozófiájába, azon vagyok, hogy felszámoljam. Először is, formázott megjelenítésre van, vagyis épphogy címkével együtt kell, ahogy a címer/zászlónál is. Másodszor is, ha valahol csak a link kell, ott nagyon gyanús, hogy valami rosszul van. Ha netán valahol mégiscsak linkre van szükség, akkor azt inkább a Wikibase-modulra épülő sablonnal kéne megoldani. Még rágódom rajta. --JulesWinnfield-hu ^vita 2015. június 29., 16:57 (CEST)

Római Kúria

Köszönöm a segítségedet a sablon javításával kapcsolatosan.--Némo^{Üzenethagyási lehetőségek korlátlan tára} 2015. június 29., 20:41 (CEST)

Szabadkőműves Wiki

Köszi a segítséget, de van újabb kérdésem. Nézz rá légy szíves a kezdőlapra: https://szk.orain.org/

Kétféleképpen is csináltam egy képekből álló menüt, de a galery-s széthúzza a képek szélességét egyformára. Hogy lehetne ezt elkerülni? (Azt preferálnám, mert kényelmesebben használható.) --Lalo5555 ^vita 2015. június 30., 17:44 (CEST)

Valószínűleg nem lehet elkerülni. Találtam egy olyan részt a MediaWiki szoftverben ($IP/includes/gallery/PackedImageGallery.php 50. sora körül, csak hogy legközelebb is megtaláljam), ami pont azt csinálja, hogy egyformák legyenek a képek (hogy miért, azt ne tőlem kérdezd, valami olyan van ott megjegyzésben, hogy ez ne legyen korlátozó tényező). Egyébként nyugodtan írhatsz az ottani vitalapomra is. --Tacsipacsi ^vita 2015. június 30., 19:39 (CEST)

Lionel Hampton

A forrásokra rég nem emlékszem már. Tegyél rá egy sablont, oszt annyi. Slampos vagyok, nem filológus; bocsi . OsvátA ^Palackposta 2015. július 8., 09:14 (CEST)

Semlegesség

Hol kell szólni a semlegesség elvének megsértése miatt? Véletlenül - a szabadkőművesség említése kapcsán - belebotlottam A mormonizmus kritikája című cikkbe és nagyon elfogultnak találtam. Minden vitában a mormon a helyes álláspont, még egy "szerintük" sincs odabiggyesztve. Lennének anyagaim a szabadkőművesség és mormonizmus kapcsolatáról, de ebbe a cikkbe nem érdemes beleírni. --Lalo5555 ^vita 2015. július 8., 17:36 (CEST)

Van egy {{nem semleges}}^(?) sablonunk (szócikk elejére való), nézd át a dokumentációját. --Tacsipacsi ^vita 2015. július 8., 21:58 (CEST)

(→‎A honfoglalástól a török időkig: userlapra nem linkelgetünk)

Hát, miért nem? Melyik szabály zárja ki az olvasókat érdeklő információk ilyen módon történő megadását? Egyébként ezek a képek albamba rendezve valamikor magán a Keszthely lapon voltak megtalálhatók, de volt akit ez zavart. Szerintem ezek a képek Keszthely legjelentősebb középkori műemlékét mutatják be, teljesen jogtiszták, engedéllyel készültek – nem ártana a láthatóvá tételük! - Üdv.: Cs-mester ^vita 2015. július 14., 08:17 (CEST)

Az a probléma, hogy az a te személyes bemutatkozólapod (pl. úgy kezdődik, hogy „Ez a szerkesztő 2012.10.14-én kiszállt a Wikipédiából…”). A legjobb az lenne, hogyha egy Commons-kategóriára vagy -galériára lehetne hivatkozni, de (minthogy a magyar Wikipédián vannak, így nem lehetséges) legalább egy allapra rakd ki (és rendes belső linket használj, a külső link miatt találtam rá), mondjuk Szerkesztő:Cs-mester/Keszthely galéria vagy hasonló. Akkor is fog egy kicsit zavarni, de nem szedem ki. --Tacsipacsi ^vita 2015. július 14., 10:36 (CEST)

Ne haragudjatok, hogy beleszólok: a szerkesztői allap se jó megoldás. Át kell rakni a képeket a Commonsra és ott csinálni neki kategóriát. Egyébként @Cs-mester többi képe (Ják, Lébény, stb.) is megérdemelné, hogy a Commonsra kerüljön és akkor más wikipédiák is tudnák használni őket. --Rlevente ^üzenet 2015. július 14., 11:00 (CEST)

Köszönöm a válaszokat! Végül is engem csak az érdekelt, hogy van-e tiltó szabály. Minden képem szabad felhasználású, így szabadon átrakhatók bárhova. Azért csinálom őket, hogy népszerűsítsem a magyar történeti kultúrát – így nem bánnám, ha minél többen láthatnák abban a környezetben ahova tartoznak. - Üdv.:Cs-mester ^vita 2015. július 14., 15:37 (CEST)

Vandál a Wikikönyvekben

Szia! Visszatérő, kitartó vandál randalírozik napok óta a Wikikönyvekben. Gubb nem győzi; úgy tűnik. Talán kiterjedtebb blokkra lenne szükség. Be tudsz segíteni? OsvátA ^Palackposta 2015. július 14., 18:55 (CEST)

Üzenetem óta Gubb rászállt az ügyre. A vandál azonban visszajön. Száz és száz néven. Ha nem ma: holnap. OsvátA ^Palackposta 2015. július 14., 19:29 (CEST)

Intenzív randalírozás folyik odaát. Tartományblokk? OsvátA ^Palackposta 2015. július 16., 18:31 (CEST)

Olyat még nem csináltam, és nem szeretném csak úgy vaktában. Egyelőre kezelhetőnek tartom a mennyiséget. Még egy hibajelzést is kaptunk: létrehozta a WP:AT lapot (ott), ami nem tartozott a tőle megszokott cikknevek közé tartozott, úgyhogy megnéztem, hogy mi hivatkozik rá, és kiderült, hogy az {{azonnali-várj}}^(?) sablont linkjavítás nélkül másolták át a Wikipédiából. Viszont szívesen adok autoconfirmed védelmet a vitalapodnak, akkor csak négy nappal a regisztráció után lehet szerkeszteni, ez meg bőven elég idő a blokkoláshoz. --Tacsipacsi ^vita 2015. július 16., 20:06 (CEST)

Kösz! Tedd meg! OsvátA ^Palackposta 2015. július 16., 22:13 (CEST)

Egy hónapig biztonságban vagy. --Tacsipacsi ^vita 2015. július 16., 23:30 (CEST)

Voksügy: https://hu.wikibooks.org/wiki/Wikik%C3%B6nyvek/Jelentkez%C3%A9s_adminisztr%C3%A1tornak#grin_.28admin.2C_checkuser.2C_b.C3.BCrokrata.29 OsvátA ^Palackposta 2015. július 19., 21:35 (CEST)

Jön ez, kitartóan. OsvátA ^Palackposta 2015. július 26., 19:20 (CEST)

Wikibook

Alkalmasint pillants rá ezekre légy szíves, ha időd engedi:

• https://hu.wikibooks.org/wiki/Speci%C3%A1lis:Szerkeszt%C5%91_k%C3%B6zrem%C5%B1k%C3%B6d%C3%A9sei/Osv%C3%A1taegyv%C3%A9nt%C3%B6kkel%C3%BCt%C3%B6ttdiliny%C3%B3sidi%C3%B3tah%C3%BClyebarommajomkir%C3%A1ly
• https://hu.wikibooks.org/wiki/Speci%C3%A1lis:Szerkeszt%C5%91_k%C3%B6zrem%C5%B1k%C3%B6d%C3%A9sei/J%C3%A1nos5145

Előre is köszönöm. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2015. július 21., 17:14 (CEST)

Mittomén már, mi a teendő? Egy kétségtelen: az elszánt hibbant gátlástalanul, kitartóan randalírozik, epillanatban megállíthatatlannal tűnő jókedvvel. Egymaga ujja köré csavarta az egész Wikikönyveket. OsvátA ^Palackposta 2015. július 21., 17:54 (CEST)

@OsvátA: Csak érdekességképen: ketten vannak. Troodon (Garbera Levente) és a Kiss Elekként ismert – ők két külön személy, akik ugyan néha hajtják egymásnak a bogarakat, de nem ugyanabból indíttatásból és nem ugyanolyan metódusokkal. Amúgy egyelőre megoldott globális blokkok segítségével. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2015. július 22., 08:59 (CEST)

@Pallerti: Köszönöm! A Vandálikrek néven fogom őket ezentúl emlegetni. OsvátA ^Palackposta 2015. július 22., 09:10 (CEST)

Szia! Nincs-e valami hatékonyabb eszköz a kezedben KissE1.... ~ ∞ megfékezésére? Ugyanis nap mint nap vandálkodik. A céltáblája, ki tudja mért, elsősorban én vagyok. Ahogy most állunk, napi fölösleges feladatot ad egy-egy adminnak. Üdv! OsvátA ^Palackposta 2015. július 30., 13:48 (CEST)

Nincs (vagy nem ismerem). Már az is valami, hogy egyben tudom törölni a vandál lapokat (meg persze a lapvédelem). --Tacsipacsi ^vita 2015. július 31., 01:58 (CEST)

Előszállás

Ezt köszönöm, épp botladoztam, de amikor végeztem és elmentettem, már megcsináltad. :) Halász János ^vita 2015. július 31., 00:57 (CEST)

HELP!

Segíts! A nyelvi kocsmafal egyik szakaszához írtam hozzá mobilról és a szakaszon kívül minden más törlődött + nem tudom visszavonni mert lefagy a böngésző (ill. megköszönném, ha a hozzászólásonat is "megmentenéd"). Bocs és kösz!!! (remélem itt nem lesz ugyanaz!!) Fauvirt ^vita 2015. augusztus 1., 10:58 (CEST)

Elnézést

Elnézést, támogattam, de láttam az én támogatásom nélkül is elsöprő tud lenni a többség, úgyhogy nem éreztem már szükségesnek a támogatásomat, meg már nem tud örömet okozni nekem, ha valamit támogatásomról biztosítok, úgyhogy megjegyzéssé alakítottam. Úgyhogy most hogy szóltál, a 6 támogatomot lehúztam ötre. Még egyszer elnézést. Apród ^vita 2015. augusztus 1., 11:48 (CEST)

Úszó infobox

Megoldva

Szia, úgy tűnik, a legutóbbi szerkesztésed nyomán az {{Úszó infobox}}^(?) sablonban helytelenül jelenik meg a Commons-kategóriára mutató link (pl. a Hosszú Katinka cikkben). Tudnád javítani? Köszönettel, ✮ Einstein2 ^vitalap 2015. augusztus 7., 17:14 (CEST)

Javítottam. --JulesWinnfield-hu ^vita 2015. augusztus 7., 17:41 (CEST)

Köszönöm, már késő volt. --Tacsipacsi ^vita 2015. augusztus 7., 19:14 (CEST)

Archívum sablon

MegoldvaVálaszoltam odaát --Tacsipacsi ^vita 2015. augusztus 8., 20:08 (CEST)

Szia! Bocs, hogy neked írok, nem értek a sablonokhoz, csak felmerült egy jelenség @Nyiffi: vitalapján, hogy nem lehet az archívumaiban keresni. Nekem az a furcsa, hogy a tartalomjegyzék kezelése is a FULLPAGENAME -et használja a sablonban és az megtalálja az archívumait. Ellenben az "archívumkereső", amit te átraktál egy külön sablonba az valamiért nem. Persze azt nem tudom, hogy amíg egy sablonban volt a kereső addig vajon működött-e nála, de ha tudsz ezzel foglalkozni, nézz rá kérlek. Köszönöm. JSoos ^vita 2015. augusztus 8., 17:39 (CEST)

Vasúti térképek frissítése

Szia! Sikerült valamire jutnod az SVG térképekkel kapcsolatban? Mostanában úgy néz ki, felpörögtek az események, mert a MÁV újabb és újabb villamosítási projekteket jelent be, van frissíteni való bőven. --B.Zsolt ^vita 2015. augusztus 10., 12:56 (CEST)

Nem, sajnos már a bejelentkezésnél megakadtam. Először nem is kalkuláltam bele a feladatba, de aztán kiderült, hogy mindenféle sütiket kell eltárolni meg hasonlók, és ott úgy éreztem, hogy ez meghaladja a képességeimet. --Tacsipacsi ^vita 2015. augusztus 10., 13:01 (CEST)

Kerepes címere

Hello, Valaki (úgy emlékszem, hogy Te, de véletlenül kitöröltem at e-mailt) figyelmeztetett, hogy Kerepes svg címerében nem jelenik meg a város neve. Igyekeztem kijavítani, de nem én követtem el a hibát, hanem ez valami Inkscape bug, mmelyet csak részben sikerült korrigálni: most bélyegképben már jó, teljes nagyításban is, de a 530 × 600 képpontos változat még mindég rossz. Nincs több ötletem. Ha nem te említetted, elnézést.Kaboldy ^vita 2015. augusztus 17., 20:28 (CEST)

Köszönöm, én voltam. --Tacsipacsi ^vita 2015. augusztus 21., 20:36 (CEST)

wikidata

szia! Köszi az infót, valóban nincs meg az 50 szerkesztésem, és így nem tudtam megcsinálni, de ezt a korlátot tőled tudtam meg. köszönöm. Szajci ^pošta 2015. augusztus 24., 20:02 (CEST)

Francia települések

Szia! Köszi a figyelmeztetést! :) Ha van kedved segíteni még, akkor ajánlom ezt a kategóriát: Kategória:Megye települései. Itt gyűlnek az interwiki nélküli francia település cikkek. Néha a hiba kimondottan jó és hasznos! :) Nem kell keresgélni a cikkeket a tömegben :)

Én lassan megyek dolgozni, de estére folytatom a munkát! --B.Zsoltbot ^vita 2015. augusztus 29., 12:39 (CEST)

Meg a vitalapom. Javítottam a linket. --Tacsipacsi ^vita 2015. augusztus 29., 12:44 (CEST)

Felületszerkesztő jog

Szia! Tgr jelölt felületszerkesztőnek, pár szóban tudnád jelezni ott, hogy szívesen vállalnád? – Hunyadym ^Vita 2015. augusztus 31., 11:22 (CEST)

@Hunyadym: Egyébként a {{szerkesztő}} sablonnal automatikusan megpingelt, úgyhogy egyszerre láttam a pinget és a te üzenetedet. Jó tudni, hogy ilyenkor automatikusan értesítődik az érintett. --Tacsipacsi ^vita 2015. augusztus 31., 19:54 (CEST)

Hm, erről nem is tudtam, köszi az infót . – Hunyadym ^Vita 2015. augusztus 31., 20:56 (CEST)

Trambaix

Szia! A Trambaix cikkben a sablon címsorát át tudnád írni zöldre, mint az enwikin? Előre is ksözönöm! :) --B.Zsolt ^vita 2015. szeptember 1., 23:06 (CEST)

reklámhivatkozás

Szia! Nem egészen értem, hogy értelmes-e törölni tárgyra hivatkozva az egyetlen jelenleg elérhető Windows 10 könyvet. Különös tekintettel arra, hogy semmilyen reklám/marketing felhívást, üzenetet nem tartalmazott - ráadásul egy olyan oldalon, ahol a legutolsó hír szerint béta változatnál tart a mindenki szerint ismerten másfél hónapja megjelent szoftver. Szerintem kritizálni lehet egy szakkönyvet, persze mindenen van mit, de letagadni negyven évvel ezelőtti, magyarán kádári módszer. Ráadásul káros is, ha arra gondolunk, hogy nincs igazán releváns info a témáról a néhány rövid cikken és a nulla szoftversúgón túl. Megértésedben bízva: pk

Archiválás

Bocsánat, még sose hoztam vissza archívumokból, nem tudtam, hogy hogyan kell, már akkor bizonytalan voltam. Köszönöm a javítást.-- Ruisza ^{Kérem a következőt!} 2015. szeptember 9., 06:42 (CEST)

Wikikönyvek

Szia! Valami nagyon elromlott a Wikikönyvekben, nem lehet belépni, második próbálkozásra beléptem, de szerkeszteni nem lehet. Sőt lapokat megnyitni sem! Mobil nézetben sikerült megnyitnom egy lapot, de szerkeszteni nem. Blokk? Mi történt? Tudsz valamit tenni? - Üdv. » KeFe « ^Társalgó 2015. szeptember 10., 04:59 (CEST)

sablonszerkesztés

Szia! Mint sablonszerkesztő, meg szeretnélek kérni, hogy a {{A Nemzeti Színház igazgatói}} sablont tedd csukottá. Egyrészt azért, mert a színházigazgatók felsorolása részben helytelen. A Nemzeti honlapján már elkezdtem a forrással helyrepakolni a névsort, de időlegesen abbahagytam, mert más dolgokra koncentráltam, no meg elég macerás a kevés forrás miatt (számos irata elégett, így csak a történetírókra lehet hagyatkozni és nem egyszerű oda-visszaellenőrizgetni az állításaikat). Másrészt elég terjedelmes ahhoz, hogy a szócikkekben nyitva legyen. Lehet? Köszönöm, Fauvirt ^vita 2015. szeptember 3., 11:47 (CEST)

Szia! Köszönöm a múltkori segítségedet is... most kategóriával kapcsolatban írok... Ha jónak látod, ezeket javasolnám:

• A {{közkincs-usa}}, {{közkincs-usa-NASA}}^(?) és {{közkincs-brit}} sablonokat a Kategória:Közkincssablonok alá kéne sorolni a Kategória:Képlicencsablonok helyett,
• a {{Közkincssablonok}} sablonnak kéne egy sablondoc és besorolni a Kategória:Képlicencsablonok alá

A {{Közkincs}}^(?) sablonnal mi a helyzet? Itt: Fájl:Terezvaros.gif pl. jól alkalmaztam, vagy erre is az vonatkozik, hogy nem alkalmazandó? →itt eredetileg egy {{cc-by-sa-2.5-saját}} sablont (amit amúgy nem találok sehol) rakott ki az illető (úgy látom 2012 óta nem szerkeszt). Üdv, Fauvirt ^vita 2015. szeptember 12., 15:31 (CEST)

Még valami... a Kategória:Médiafájlokkal kapcsolatos sablonok és a Kategória:Képekkel kapcsolatos sablonok között keveredést érzek... jó lenne az összes képekkel kapcsolatos sablont a megfelelő helyekre besorolni, hogy használatuknak megfelelően meg lehessen találni őket - és esetleg ha már rendezve vannak, a {{képek}} sablonba beépíteni... amiben tudok, segítek, csaz az az érzésem, hogy ehhez az én tudásom kevés... esetleg a Wikipédia:Kategóriajavaslatoknál, vagy az Wikipédia:OTRS-üzenőfalon (vagy hol?) kéne megemlíteni még?.. Fauvirt ^vita 2015. szeptember 12., 16:15 (CEST)

Válasz sablon

A Sablon:Válasz/doc átirányít a Sablon:Válasz,/doc-ra (mondjuk inkább fordítva kellene lennie). nyuszika7h ^vita 2015. szeptember 20., 23:20 (CEST)

kiemelés lezárása

Szia! Kérlek zárd le a két kiemelésre váró cikket. Sajnos nekem nincs meg még mindig az 50 wikidata szerkesztés. Szajci ^pošta 2015. szeptember 22., 19:02 (CEST)

@Szajci: Értesítelek, hogy a második világháborúról szóló cikked megkapta a kiemelt státuszt (remélem, nem ragaszkodsz ahhoz, hogy a te vitalapodra írjak ). A másikat – érintettség hiányában – kérlek, zárd le te, a Wikidatát elintézem, csak ezzel is szenvedtem egy adagot, a másikat már nem szeretném. Egyébként egy tipp: ha hozzáadogatsz leírásokat cikkekhez, kisbetűsítesz nagybetűs címeket, ahol felesleges (pl. „fa”, „ipar” vagy „második világháború”) stb., akkor gyorsan összejön az 50 szerkesztés. --Tacsipacsi ^vita 2015. szeptember 22., 22:57 (CEST)

Magyar település infobox, helyi név

Szia, kivetted a helyi nevet. Nem lehetne az pl. a „nemzetiségi név” helye? Pl. név Budaörs→ helyi név Wudersch? Akela ^vita 2015. szeptember 25., 12:57 (CEST)

Egyrészt én csak a Commons-kategóriából vettem ki, a fejlécben eddig se szerepelt. Másrészt akkor nem „helyi név”-nek nevezném, mert kétlem, hogy van az országban akár csak olyan település is, ahol a magyar anyanyelvűek nem abszolút többségben vannak. Így Budaörsnek is a helyi neve elsődlegesen Budaörs, másodlagosan lehet a német vagy horvát változatok egyike. --Tacsipacsi ^vita 2015. szeptember 25., 17:42 (CEST)

Értem, tévedtem. Köszönöm. Akela ^vita

Wikiforrás

@Tacsipacsi: Szia! Írtál a WF-re arról, hogy vannak MediaWiki lapok, amik feleslegesek, mert translatewikiben meglévő fordítások helyettesítik őket. Talán 142 lapról beszéltél. Kérlek, hogy mégis másold oda be, akár az adminfalra, akár az én vitalapomra, és én szívesen törlöm őket. Csak ezért nem fogok botot csinálni, ugye megértesz? :) Előre is köszönöm, – Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2015. szeptember 29., 21:58 (CEST)

Szabadkőműves Wiki

Kedves Tacsipacsi!

Légy szíves gyere a Szerkesztővita:Lalo5555/Szabadkőműves wiki lapra és ott válaszolj. --Lalo5555 ^vita 2015. október 2., 07:59 (CEST)

Egyért

Szia! Láttam, hogy módosítottál az egyért sablonon, de nem tudom, hogy hogyan kellene használni. Nekem nem működött ahogy gondoltam. Közben a kategória nevekben is történt minimális változás nyelvtani okokból.

• Kategória:Személynév-egyértelműsítő lapok
• Kategória:Földrajzinév-egyértelműsítő lapok
• Kategória:Barlangnév-egyértelműsítő lapok

Köszönöm, hogy foglalkoztál vele. Várom válaszod, Csurla ^vita 2015. október 1., 22:47 (CEST)

@Csurla: Bocsi, most jutottam el idáig. Javítottam a kategóriák nevét. A sablondokumentációban szerepel a típus paraméter, ami az általad megadott rövidítést (pl. frn) és a teljes nevét (pl. földrajzi név) is elfogadja; ha nincs megadva vagy ismeretlen a paraméterérték, akkor a normál kategóriába pakol. --Tacsipacsi ^vita 2015. október 3., 11:26 (CEST)

Szia! Itt kipróbáltam, de nem működik, mert a keresési paraméternek veszi az szn-t (ld Hasonlók keresése rész az oldalon). - Csurla ^vita 2015. október 4., 11:50 (CEST)

Mert, mint írtam, a típus paraméter használandó erre a (ha nem lett volna foglalt a névtelen paraméter, akkor egyébként azt használtam volna). Javítottam. --Tacsipacsi ^vita 2015. október 4., 12:23 (CEST)

Köszi! - Csurla ^vita 2015. október 4., 13:02 (CEST)

Tudomány képekben európai pályázata

Kedves Tacsipacsi

Legelőször köszönöm az eddigi segítséget. Időközben úgy döntött a WME elnöksége, hogy nem támogatja a magyar részvételt a WLS-ben ez azt jelenti, hogy nem lesznek külön magyar díjazottak és nem lesz magyar zsűri. Én viszont szeretném, ha a magyar kutatóknak meg lenne a lehetősége, hogy elfekvő képeiket megmutathassák a világnak így elhatároztam, hogy végig csinálom. Ehhez mindenki segítségére nagy szükségem van ezért változatlanul kérlek, hogy lektoráld a szövegeket

itt

és itt.

Nem tudom ismered-e a translation toolt? Kiválasztod a magyart rákattintva feljön a magyar nyelvű lap, Fenn a kék translated versionra kattintva jutsz el a translation toolba, A feljövő lapon balra fenn kék háttérben látsz egy / jelet erre kattintva jutsz el a fordításokhoz, Ezeken bekezdésenként lehet végig lépkedni, Fontos a változtatásokat el kell menteni,

Továbbá nagyon jó lenne, ha ismeretségi köreidben: egyetemek, tudóstársaságok, kutatóintézetek, stb csinálnál egy kis reklámot a versenynek és a Wikipédiának. – Texaner ^vita 2015. október 4., 18:39 (CEST)

Szerintem elég jól ismerem a fordítóeszközt. Pl. fordítási adminisztrátor vagyok a Commonson. Emellett a translatewiki.neten is ez fut, ahol van majdnem háromezer szerkesztésem. --Tacsipacsi ^vita 2015. október 4., 23:10 (CEST)

Nagyon örülök ritka az ilyen szerkesztő! – Texaner ^vita 2015. október 5., 18:13 (CEST)

Milyen alapon döntöttél úgy hogy Magyarország nem vesz részt a Versenyben? Egyelőre ez még nem a te kompetenciád!!! Természetesen neked és másoknak sem kell részt vennie, sött akár ellenpropagandát is kifejthetsz, de meg nem tilthatod! --Texaner ^vita 2015. október 5., 20:11 (CEST)

Bocsánat, félreértettelek; viszont kérlek, ne ilyen hangnemben kérd számon rajtam, amit csináltam. Természetesen visszavontam, amit még nem vontál vissza előttem (megjelöltem a lapot fordításra). --Tacsipacsi ^vita 2015. október 5., 20:21 (CEST)

Bocsánatot kérek és mindenképpen elnézést az indulatos szövegért. Meglehetősen elkeserített a WME elnökségének a hozzáállása, de az elmúlt hónapban befektetett munkám nem hagyom veszni. Az eredményt majd meglátjuk, de végigcsinálom, ha kell egyedül. És még egyszer elnézést az indulatosságért! --Texaner ^vita 2015. október 5., 20:28 (CEST)

Népességek

Szia! További népességeket kutattam fel: németek. Ehhez van forrás is, dátum is és jól struktúrált. Csak most már találjuk ki, hogy tudjuk feltölteni! --B.Zsolt ^vita 2015. október 23., 16:15 (CEST)

Hát ez az. Én már egyszer próbálkoztam, úgy tűnik, hogy nem megy QuickStatements-cel. Pywikibot segítségével minden bizonnyal megoldható… Viszont ez nem kizárólag rám tartozik, úgyhogy legközelebb lehetőleg a műhelyvitára írd. --Tacsipacsi ^vita 2015. október 23., 22:48 (CEST)

Kiemelt+vonás

Rendicsek!– Porbóllett ^vita 2015. november 1., 20:15 (CET)

Iborfia népességdiagram

Szia! Köszönöm, hogy beillesztetted a népességdiagramot. A wikidatát sajnos nem tudom jól használni, ezért megkérhetnélek arra, hogy kibővítsd az 1785, 1828, 1857, 1869, 1880, 1890, 1900, 1920, 1930, 1941, 1949, 1962 adatokkal. Itt találhatod hozzá a forrásokat: [3]. Üdvözlettel: – Porbóllett ^vita 2015. november 8., 12:14 (CET)

Úgy értetted, hogy a teljes táblázattal (kihagytad 1910-et és 1962 helyett 1960 szerepel benne)? Mit kezdjek a lábjegyzetekkel (főleg az 1-essel)? Egyébként tíznél több évet akkor se fog mutatni (bár lehet, hogy lehetne emelni ezt a számot, de most ennyi), persze a korábbi évekből is lesz adat, csak az utóbbi huszonöt év rovására. --Tacsipacsi ^vita 2015. november 8., 15:48 (CET)

Akkor mindegy. A folyószöveg már tartalmazza a régebbi korok adatait.– Porbóllett ^vita 2015. november 9., 16:28 (CET)

Ettől függetlenül szerintem hasznos lenne, várom a választ a többi kérdésemre. (És lehetőleg ne jelölj aprónak egy hozzászólást, mert nem az; ezenkívül pl. nem kapok róla e-mailt. Az angol Wikipédián lehet, hogy csak napokkal később venném észre az ilyet.) --Tacsipacsi ^vita 2015. november 9., 21:20 (CET)

SciTE

A szerkesztőn belüli futtatás eredménye új ablakban jelenik meg. Itt szerkesztőfelületre gondolt az illető, aki most visszavonult ideiglenesen: SciTE#Jellemzők? – Apród ^vita 2015. december 9., 19:05 (CET)

Gondolom, bár nem használtam még ezt a szoftvert, csak belebotlottam a cikkbe és javítottam. --Tacsipacsi ^vita 2015. december 9., 19:08 (CET)

Akkor még megvárom Zafír (bár nem írt semmit, csak szerkesztett) és Szente véleményét a bizonytalanság miatt. Apród ^vita 2015. december 9., 19:19 (CET)

Műhelylapon új fül

Szia! Az Wikipédia:Erdély-műhely műhely lapon szeretném, ha a "Megírandó" rész külön fülön szerepelne (az Egységesítés fül előtt), mert már elég hosszú, és még írok is hozzá, és jó lenne, ha látszana a tartalomjegyzéke (a fő lapon a tartalomjegyzék le van tiltva). Tudnál ebben segíteni? – Hkoala 2015. december 22., 19:41 (CET)

Persze. Milyen címen legyen? És milyen színű legyen a fejléce/kerete (mondjuk HTML-színkód)? Csinálnék egy Wikipédia:Erdély-műhely/Fejlécet és egy Wikipédia:Erdély-műhely/Dobozt (a színes háttéren a fehér dobozok létrehozására) is, hogy ne legyenek tele a sima műhelylapok HTML-lel. Esetleg egy Wikipédia:Erdély-műhely/Színt, ahol a színkódokat lehet tárolni. --Tacsipacsi ^vita 2015. december 22., 21:29 (CET)

A címe legyen "Megírandó cikkek", a színeket rád bízom. – Hkoala 2015. december 23., 08:27 (CET)

Neee, ez nekem bonyolult… Nem vagyok egy kreatív típus, légyszi találj ki helyettem! Szürke lesz, amíg nem mondasz mást. --Tacsipacsi ^vita 2015. december 23., 10:12 (CET)

Jó, akkor legyen piros (#FF0000), fehér betűkkel. – Hkoala 2015. december 23., 12:02 (CET)

Egészen biztosan ezt akartad? Szerintem sürgősen korrigáld itt! (Egyébként a dobozoknak van egy 1 képpont széles keretük, a többinél ez eltérő színű, itt nem mondtál mást, úgyhogy az is sima piros lett.) --Tacsipacsi ^vita 2015. december 23., 14:18 (CET)

Na jó, átállítottam, pedig nem is volt olyan nagyon feltűnő A keretet hol kell hozzáigazítani? Nagyon köszönöm a segítséget! – Hkoala 2015. december 23., 14:26 (CET)

(Szerkesztési ütközés után) Nem azt néztem, hogy mennyire feltűnő, hanem hogy el lehet-e olvasni a kék linkszöveget a piros fülön, az eredmény pedig negatív volt. A keretszínt ugyanott, a „keret” opciónál lehet állítani. Ja de, még mindig. --Tacsipacsi ^vita 2015. december 23., 14:30 (CET)

Készítettem egy konszolidáltabb változatot, mit szólsz? A Kolozsvár fület megcsinálnád ugyanolyan dobozosra? – Hkoala 2015. december 23., 14:44 (CET)

Megcsináltam egy viszonylag egyszerű verziót (egy doboz az egész). Az egyszerű dobozok készítéséhez a {{Wikipédia:Erdély-műhely/Doboz}} használható (az általam cserélt dobozoknál teleszemeteltem <nowiki />-vel, de most javítottam, úgyhogy ezek feleslegesek – nem szedegetem most ki, de biztonsággal eltávolíthatók), viszont az 1= a paraméter előtt biztos, ami biztos alapon jó, ha ott van. Ha | lenne közvetlenül a paraméterben (nem más sablon beillesztésével, mint a cikkértékelésnél, hanem az adott lapon, mint a műhelytagoknál a táblázat), akkor ezeket mindenhol ki kéne váltani, így bár kevésbé szép, de egyszerűbb a <div style="{{Wikipédia:Erdély-műhely/Dobozstílus}}">tartalom</div> forma használata. --Tacsipacsi ^vita 2015. december 23., 18:49 (CET)

Katonai infobox sablon

Szia Tacsipacsiǃ Tudnál nekem segíteni a Katonai konfliktus infobox átalakításában? A következőkre lenne szükségem, ha megoldható.

Vannak olyan konfliktusok mostanság, ahol 2-nél több (jellemzően 3, de a szíriai polgárháborúban összességében már 4), egymással is háborúzó fél vesz részt a csatákban. Ilyenkor jó lenne, ha a 3. félnek is ugyanúgy be lehetne rakni az adatait (Kik ők, kik a parancsnokok, milyen seregek harcolnak a színükben, illetve mennyi az ottani halálos áldozatok száma.) A Csata infobox sajnos nem egyenlő félként kezeli a harmadik felet, azért nem a legjobb megoldás.

A másik kérésem az lenne, hogy a mostani veszteségek3 részt be lehetne tenni úgy, hogy mindig megjelenjen? Ez akkor jó, ha nemcsak az összveszteséget tudjuk (mint ahogy a mostani rendszerbeállítások szerint használja a sablon), hanem ha például polgári áldozata is vannak a csatának, és azokat külön is meg akarjuk említeni. Segítségedet előre is köszönöm. Ksanyi ^vita 2015. december 20., 14:12 (CET)

@Ksanyi: Háromoszloposra még talán meg tudom csinálni, de négyesre már biztos nem. Viszont a háromoszloposnál is az a probléma, hogy a 260 képpont biztosan nem elég háromszor zászló+szövegnek, tehát nem fog jól kinézni.

A másik triviálisnak tűnik, de azért tesztelném, hogy tényleg jó-e, és az nem ma éjjel lesz. Sőt, az se biztos, hogy karácsony előtt bármelyikhez hozzá tudok nyúlni. --Tacsipacsi ^vita 2015. december 20., 23:53 (CET)

Háromoszloposra elég is, a többihez úgyis külön sabépn kellene. Szerintem az angolban szélesebb, ha három ellenérdekű fél van, mintha kettő. Példáa a két ellenfélre: en:Abyan campaign (March–August 2015), a háromra pedig en:Operation Martyr Yalçın. Köszönöm a segítségedet: Ksanyi ^vita 2015. december 23., 18:47 (CET)

Viszont a magyar Wikipédián minden infobox fixen 260 képpont széles (az angol példáid 315 és 400 képpontosak). Megnéztem a háromoszloposat az angolban 260 képpontra keskenyítve, és még talán olvasható marad. --Tacsipacsi ^vita 2015. december 23., 19:02 (CET)

Kedves Tacsipacsiǃ Először engedd meg, hogy a legjobbakat kívánjam az új évre. Hadd kérdezzem meg, sikerült-e haladni a fentebbi infoboxos kérésekkel? 1 héten belül szeretnék feltölteni cikkeket, ahol mind a veszteségek3, mind pedig - ettől függetlenül, másik cikkben is - a 3. fél adatait is szeretném feltölteni. Utóbbi helyen kellene majd egy veszteségek4 részt a polgári áldozatok megjelenítéséhez. Körülbelül mikora látod reálisnak, hogy ezek a paraméterek bekerüljenek az infoboxba? Ksanyi ^vita 2016. január 10., 17:12 (CET)

Az igazat megvallva karácsony környékén nagyon elfoglalt voltam, aztán meg teljesen kiment a fejemből. És most megint sok a más teendőm. Bocsánat, de szerintem ezt nem tudom egy héten belül megcsinálni, inkább kérj meg mást a Sablonműhelyben. És még egyszer elnézést! --Tacsipacsi ^vita 2016. január 10., 17:27 (CET)

Te már eléggé benn vagy a témában, tudod, mit szeretnék, szerintem tudod is a megoldást, egy nyelvet beszélünk, inkább megvárnálak, ha kedved van hozzá, csak idd n9ncs. A Sablonműhelyen már futottam pár kört régebben, és nemigazán találtam segítőre. Ksanyi ^vita 2016. január 10., 19:09 (CET)

Most megpróbáltam, de rájöttem, hogy nem is tudom, csak Luával (talán a nyáron…) vagy a sablon duplikálásával tudnám megoldani (ez utóbbi meg nem szerencsés, mert aztán különválnak, és szerkesztő legyen a talpán, aki karbantartja); ellenkező esetben minden cikkben megjelenik egy harmadik oszlop, és szerintem a világtörténelemben döntő többségben vannak azok a konfliktusok, ahol csak két fél volt. Nagyon sajnálom, hogy ennyit várattalak a semmiért. --Tacsipacsi ^vita 2016. január 13., 22:19 (CET)

Nagyon szépen köszönöm az idődet és az egész eddigi segítségedet. Remélem nem haragszol, ha megkérdezek mást is. Az üzenetedet csak ma, a Wikitali után tudtam elolvasni, Ott beszéltem közben Zafirral is erről. Mégegyszer szívből köszönöm, hogy erőt, energiát fektettél a kérésembe. Ksanyi ^vita 2016. január 16., 22:34 (CET)