Wikipédia:Botgazdák üzenőfala

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
(Wikipédia:BÜ szócikkből átirányítva)
Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez
Wikipédia:Botgazdák üzenőfala 

Ez a lap arra szolgál, hogy a szerkesztők kéréseket tudjanak küldeni a robotokat működtető felhasználóknak. A robot nem varázsszer, nem lehet segítségével tetszőleges feladatot automatizálni! Számos funkció bele van építve, ezek könnyen és gyorsan végrehajthatóak, más, bonyolultabb vagy szokatlanabb feladathoz viszont módosítania kell a szoftvert az üzemeltetőjének. Ez a konkrét funkciótól függően akár többnapos munka is lehet, és nem biztos, hogy lesz, aki vállalkozik rá. Légy türelmes, és ha úgy adódik, értsd meg, hogy még a robotgazdáknak sem biztos, hogy a kedvenc szabadidős tevékenységük a szoftver buherálása.

Hasznos tippek
  • Botstátusszal bíró szerkesztők listája: Wikipédia:Botok listája, Kategória:Wikipédia-botok
  • Ha nem vagy teljesen biztos abban, hogy kérésed találkozik a szerkesztők általános véleményével, akkor előbb tárgyald meg a közösséggel (a megfelelő kocsmafalon, műhelyoldalon vagy vitalapon)!
  • Igyekezz minél pontosabban megfogalmazni a kérésedet, és adjál hozzá linkeket! A botgazdák csak varázslók, de nem gondolatolvasók.
  • Botgazdáknak (főleg nagyobb feladatoknál): Ne ugorj egyből neki! Gondold végig, milyen problémák merülhetnek fel, milyen más feladattal lenne érdemes összekapcsolni.
  • Kérjük, hogy a felvetett problémák megoldását a botgazdák (vagy bárki, aki látja, hogy a feladat meg van oldva) a {{megoldva|1=~~~~}} sablonnal jelezzék a szakasz elején!
  • A függőben sablont is használd aláírással, ha lehet, indoklással is: {{függőben|~~~~}} vagy {{függőben|indoklás ~~~~}}.
Hosszabb ideje megoldatlan feladatok

A Régóta megoldatlan feladatok allapra mozgatjuk át azokat a szakaszokat, amelyekben az elmúlt két hónapban nem történt érdemi előrelépés. Ezek a munkák fontosak ugyan, de hosszabb ideje nem tudta senki megoldani őket, és áttekinthetetlenné tennék az üzenőfalat.

Botokat megkérni feladatok elvégzésére az alábbiak szerint érdemes vagy nem érdemes:

Egyszerűen megoldható botfeladatok
  • kategóriák átnevezése
  • sablonok behelyettesítése
  • egyértelműsítő lapokra mutató hivatkozások javítása (lásd a kütyük fülön is)
  • egyszerű szövegcsere, például „Külső linkek” → „Külső hivatkozások”
  • picit bonyolultabb szövegcsere (reguláris kifejezésekkel)
  • cikkek tömeges átnevezése (egyszerű szövegcserével vagy reguláris kifejezésekkel)
  • táblázatok konvertálása HTML-stílusból wikis szintaxisra
  • egyéb rendszeres botfeladatok
Automatizálható feladatok
Botfeladatnak látszó dolgok
  • Szerkesztő szerkesztéseinek tömeges visszaállítása (spam, vandálkodás) – általában gyorsabb kézzel megcsinálni.

A legfrissebb botprogramok, Wikipédia-adatbázis és más életbevágó kütyük:

A Botgazdák üzenőfalának archívumai



Hivatkozások a metróállomásokra[szerkesztés]

Függőben Függőben Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2021. június 4., 10:34 (CEST)Válasz[válasz]

A Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)/Archív273#Metróállomások egyértelműsítése alapján átneveztem az állomásokat zárójel nélküliekre (>1200), viszont a régi alakra sok hivatkozás van, azokat is javítani kellene. Jellemzően | előtt várható a felbukkanásuk, nem teljes linkként. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2021. június 3., 22:01 (CEST)Válasz[válasz]

Úgy tűnik, hogy előbb meg kéne történnie sok átnevezésnek a zárójeles névről a zárójel nélküli névre, ui. nem minden metróállomás lett átnevezve. Alfa-ketosav vita 2021. szeptember 17., 12:49 (CEST)Válasz[válasz]

Aragónia és Navarra egyértelműsítések[szerkesztés]

Függőben Függőben Joey Olympic rings.svg üzenj nekem 2022. április 19., 23:31 (CEST)Válasz[válasz]

Átirányításokon keresztül rettenetesen sok cikk hivatkozik a fenti egyértelműsítő lapokra!

Botos egyértelműsítés szükséges mindegyiknél, köszönöm! Joey Olympic rings.svg üzenj nekem 2022. április 5., 13:02 (CEST)Válasz[válasz]

A Maszk[szerkesztés]

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva-- ato vita 2022. szeptember 18., 11:44 (CEST)Válasz[válasz]

Egyértelműsítés miatt kérném javítani a hivatkozásokat: A Maszk (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) -> A Maszk (film, 1994) (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd). Köszönöm, Vépi vita 2022. szeptember 13., 09:35 (CEST)Válasz[válasz]

Cape Canaveral[szerkesztés]

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva– B.Zsolt vita 2022. szeptember 19., 21:59 (CEST)Válasz[válasz]

Üdv! Már két külön cikk van ezen a néven Cape Canaveral Air Force Station (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd), illetve a város Cape Canaveral (Florida) (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd). A Cape Canaveral (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) linkeket egyértelműsíteni kellene, szinte biztosan száz százalékban az előbbire. Cirókamaróka vita 2022. szeptember 14., 15:29 (CEST)Válasz[válasz]

Kisbolygók[szerkesztés]

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva– Porrimaeszmecsere 2022. szeptember 20., 10:07 (CEST)Válasz[válasz]

Sziasztok! A Kategória:A Naprendszer kisbolygói-ban és az alkategóriáiban is a {{csonk-csill}} és {{csonk-csillag}} sablonokat kellene {{csonk-kisbolygó}}-ra cserélni. Lehet, hogy nagy kezdőbetűvel is előfordul. Több ezer darabról van szó, amik ezáltal egy alkategóriába kerülnek, és használhatóvá lesz a Kategória:Csonkok (csillagászat), mert most nem az. Előre is köszönöm! Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. szeptember 19., 13:46 (CEST)Válasz[válasz]

Kell amúgy beléjük a csonk sablon egyáltalán? Lehet még a témáról írni valamit? – B.Zsolt vita 2022. szeptember 19., 21:49 (CEST)Válasz[válasz]
Zsolt, hát hogyne lehetne, csak ki írja meg, kinek, és mikor? – Porrimaeszmecsere 2022. szeptember 19., 21:57 (CEST)Válasz[válasz]
Hát pont ez az! Lehet még bármit írni ezekről? Van ezek között kiemelt vagy jó cikk mintának? Mert ha minden bennük van, akkor nem kell csonk sablon rá. B.Zsolt vita 2022. szeptember 19., 22:00 (CEST)Válasz[válasz]
Kategória:Magyar vonatkozású kisbolygók ezek jobbára mondanak dolgokat, de akár többet is lehetne róluk írni, csak kérdés, hogy Wikipédiában szükség van-e további apró részletekre? – Porrimaeszmecsere 2022. szeptember 19., 22:45 (CEST)Válasz[válasz]

Úgy látom, ezen Porrima már dolgozik, meg is halt a figyelőlistám, mert nem tudom, hol lehet kivenni a kategóriákat. :-) Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. szeptember 19., 22:03 (CEST)Válasz[válasz]

Nem kellene a portál sablont és a csonk sablont egyúttal jó sorrendbe berakni? – B.Zsolt vita 2022. szeptember 19., 22:10 (CEST)Válasz[válasz]
Arra nem is figyeltem, de ha nem jó a sorrend, akkor igen. Bár ez másodlagos fontosságú, mert az életben senki nem fogja olvasni őket. :) Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. szeptember 19., 22:15 (CEST)Válasz[válasz]

Sajna ma délután néhány óráig nem volt net (pont akkor ment el, amikor elkezdtem), különben már lehet kész lenne, így valószínűleg marad holnapra is. – Porrimaeszmecsere 2022. szeptember 19., 22:38 (CEST)Válasz[válasz]

Bocsánat, most vettem észre, hogy {{Csonk-csillagászat}} alakban is előfordul néha. De ha ez gondot okoz, azt a párat majd megcsinálom kézzel. A fene gondolta, hogy a teljes alak irányít át a rövidítésre. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. szeptember 20., 01:33 (CEST)Válasz[válasz]

Tulajdonképpen nem sok maradt mára, mert a több ezer darabból csak 708-at talált az AWB. Ha találnál még, akkor szólj. – Porrimaeszmecsere 2022. szeptember 20., 10:07 (CEST)Válasz[válasz]

Köszönöm! Nem tudom, miért tűnt nekem több ezernek, valamit elnéztem. Így is nagyon hasznos volt, már csak két oldal a kategória. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. szeptember 20., 10:11 (CEST)Válasz[válasz]

13 ezernél több kisbolygó lap van; igazából a legtöbbre teljesen jogos lenne a csonksablon, csak kérdés, hogy szükséges-e? Ha úgy gondolod, hogy igen, akkor megpróbálkozok vele. – Porrimaeszmecsere 2022. szeptember 20., 10:17 (CEST)Válasz[válasz]

Szerintem nem ér meg további erőfeszítést, mivel nem akarjuk arra biztatni az embereket, hogy ezeket bővítsék a fontos cikkek helyett. Az egész ott romlott el, amikor Pakos nekilátott ennek a 13 ezer szócikknek előzetes megbeszélés nélkül. Aztán mikor szóvá tettük, hogy a bot vitt el valami mérföldkövet, anire többen hajtottak, akkor megsértődött, és azóta nem szerkeszt, ez meg ittmaradt nekünk. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. szeptember 20., 10:46 (CEST)Válasz[válasz]

Szövegcsere 99 csonksablonban[szerkesztés]

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva– B.Zsolt vita 2022. szeptember 27., 14:01 (CEST)Válasz[válasz]

Sziasztok! A Kategória:Életrajzi témájú csonkokat jelölő sablonok ország szerint kategórián kellene végigmenni, kivéve az oroszt, ami már jó, és megcsinálni mindegyiken ezt a változtatást: https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Sablon:Csonk-sportol%C3%B3&diff=7150700&oldid=4562638

Úgy látom, a legegyszerűbb az <includeonly> és a </includeonly> cseréjével megoldani. A többivel CsGábor csinálta, de ő már tíz éve nem botozik, és kilenc éve nem is szerkeszt. :-( Köszönöm! (Azért kell, hogy ki lehessen listázni őket egy wikioldalra.) Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. szeptember 19., 20:40 (CEST)Válasz[válasz]

A PAGENAME maradjon? – B.Zsolt vita 2022. szeptember 19., 21:49 (CEST)Válasz[válasz]
Nem kell maradnia. Alfa-ketosav vita 2022. szeptember 20., 07:48 (CEST)Válasz[válasz]

Jó kérdés, Alfa-ketosav ma kiszedett néhányat, erre megkérdeztem a kocsmafalon, hogy mire jók, de nem jött válasz. @Alfa-ketosav: meg tudod erősíteni, hogy fölösleges? Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. szeptember 19., 22:05 (CEST)Válasz[válasz]

Igen. A többi szócikk-kategóriában se oldalnév szerint szokás a cikkeket rendezni. Alfa-ketosav vita 2022. szeptember 20., 07:52 (CEST)Válasz[válasz]
Egyébként a kategória külön rendezési kulcsa arra jó, hogy ha valamiért nem volna megfelelő az alapértelmezett rendezési kulcs, akkor ott megfelelően legyenek sorba rendezve a lapok. Alfa-ketosav vita 2022. szeptember 20., 08:08 (CEST)Válasz[válasz]

Kiderült, miért volt ott a PAGENAME, régen volt jelentősége, de ma már valóban fölösleges. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. szeptember 20., 12:23 (CEST)Válasz[válasz]

Meg tudja ezt valaki oldani? Szeretném listázni a sablonokat, azért kellene. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. szeptember 26., 18:17 (CEST)Válasz[válasz]

Kettőt cseréltem, nézd meg, jó lett-e. Kicsit bizonytalan vagyok, mert nem értem a csere lényegét így eldönteni sem tudom, jól csinálom-e. – B.Zsolt vita 2022. szeptember 26., 19:11 (CEST)Válasz[válasz]

Nem teljesen, kiegészítettem. A </includeonly> elé is kell }}. Ezért írtam, hogy két cserével lehet a legegyszerűbben megoldani. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. szeptember 26., 19:51 (CEST)Válasz[válasz]

Fut a bot! Ha még sem jó, akkor egy 2. menetben javítom! – B.Zsolt vita 2022. szeptember 26., 21:02 (CEST)Válasz[válasz]

Köszönöm szépen, szerintem most jó! Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. szeptember 27., 11:24 (CEST)Válasz[válasz]

NGC-objektumok[szerkesztés]

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva– Porrimaeszmecsere 2022. szeptember 21., 22:05 (CEST)Válasz[válasz]

A Kategória:Csonkok (csillagászat) kategóriában azokban a szócikkekben, amiknek a címe „NGC ”-vel kezdődik, a {{Csonk-csillagászat}}, {{Csonk-csillag}}, {{Csonk-csill}} szöveget (vagy kisbetűs alakját) kéne {{csonk-NGC}}-re cserélni. Köszönöm! Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. szeptember 20., 10:39 (CEST)Válasz[válasz]

Most azonnal nem érek rá, de megnézném, hogy jogosak-e a csonksablonok. – Porrimaeszmecsere 2022. szeptember 20., 10:42 (CEST)Válasz[válasz]

Nem sürgős, már így is rengeteget tettél a kisbolygók kipakolásával, az a két oldal már egészen áttekinthető. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. szeptember 20., 10:48 (CEST)Válasz[válasz]

A két IC katalógus tkp. az NGC folytatásának tekinthető, ezért praktikusnak látnám a kategóriát NGC és IC-nek nevezni, és akkor a kettőt együtt megcsinálnám. – Porrimaeszmecsere 2022. szeptember 21., 11:50 (CEST)Válasz[válasz]

Megcsináltam, de akkor az IC-katalógusról is jó lenne szócikk. A sablon neve nem változott, csak a szövege és a kategória neve. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. szeptember 21., 11:58 (CEST)Válasz[válasz]

Hát az IC katalógusokról írok legalább egy csonkok hamarosan. – Porrimaeszmecsere 2022. szeptember 21., 12:27 (CEST)Válasz[válasz]

Megszívtam a gyors kezdést: mi legyen a sablon? Maradjon a {{Csonk-NGC}}? – Porrimaeszmecsere 2022. szeptember 21., 12:48 (CEST)Válasz[válasz]

Igen, kár bonyolítani a nevét, a sablonlistában úgyis látszani fog a szövege. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. szeptember 21., 17:49 (CEST)Válasz[válasz]

Átírtam kisbetűvel {{csonk-NGC}}-re, mert a csonksablonoknál ez a szokás, de nincs az égvilágon semmi jelentősége, ha naggyal van, az is tökéletes. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. szeptember 21., 17:51 (CEST)Válasz[válasz]

Most kezdtem neki, de a csonkok rejtett kategória szokott lenni, de azt hiszem, ezt utólag is be lehet állítani. – Porrimaeszmecsere 2022. szeptember 21., 21:16 (CEST)Válasz[válasz]

Köszönöm a figyelmeztetést, pótoltam. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. szeptember 21., 21:23 (CEST)Válasz[válasz]

Ami eddig csonknak volt jelölve, az módosult, de itt is hasonló a helyzet, mint a kisbolygóknál, de talán jobb, mert a látott esetekben a csonkságot szubjektívnek érzem... – Porrimaeszmecsere 2022. szeptember 21., 22:05 (CEST)Válasz[válasz]

Hű, nagyon köszönöm, remek lett. Kettő ottmaradt, azt megcsináltam kézzel. Én most a tartalmi kérdésekkel nem foglalkozom, csak a csonkok rendezésével, viszont a munkádnak hála megnyílt az út bárki előtt, aki meg akar vele foglalkozni, csak eddig át se tudta rágni magát a kisbolygókon, hogy lássa a többit. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. szeptember 21., 23:53 (CEST)Válasz[válasz]

Testvérek egyértelműsítés[szerkesztés]

Testvérek (televíziós sorozat) (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)

Egyértelműsítés miatt javítani kellene a hivatkozásokat. Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2022. szeptember 23., 15:06 (CEST)Válasz[válasz]

Gyula[szerkesztés]

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva– Dj vita 2022. szeptember 29., 09:27 (CEST)Válasz[válasz]

Gyula (település) (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)

Átnevezés miatt javítani kellene a hivatkozásokat; a legtöbb Gyula (Magyarország) lesz. Megbeszélés itt: Wikipédia:Kocsmafal (nyelvi)/Archív195#Gyula egyértelműsítése. Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2022. szeptember 24., 07:05 (CEST)Válasz[válasz]

Portálsablonok[szerkesztés]

A portálsablonok jelenleg milyen ajánlásban vannak? Ugyanis rengeteg cikkről hiányoznak ezek a sablonok és nem is láttam talán több éve is már, hogy valaki nagyobb mennyiségben kirakta volna őket. Egyszerűen nincs rá kapacitás vagy más oka van? B.Zsolt vita 2022. szeptember 24., 15:34 (CEST)Válasz[válasz]

Van egy ilyenünk: Wikipédia:Állandó botfeladatok gazdái#Portálsablonok terítése. Itt két név van, Benkorra őszintén szólva nem is emlékszem, és nagyon rég szerkesztett, ami meg a furcsa, hogy arra sem emlékeztem, hogy én valaha foglalkoztam ezzel, csak most látom, hogy beírtam magam. :-D Viszont sajnos most nincs működő botom. Szóval valószínűleg egyszerűen elfelejtődött. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. szeptember 24., 20:55 (CEST)Válasz[válasz]

És milyen módszerrel lehet hatékonyan beszúrni ezeket? én próbáltam úgy, hogy a [[Kategória: elemet cserélem portálsablonra és kategóriára, de az AWB nagyon összekutyult mindent, így inkább nem mentettem. Még talán a nemzetközi katalógusok tud támpontot adni. Vagy van ettől jobb módszer? – B.Zsolt vita 2022. szeptember 24., 21:56 (CEST)Válasz[válasz]

Botgazdák figyelem!

Ha van valakinek kedve portálsablonokat teríteni, akkor szívesen csatlakozhat! A portálsablonokat legegyszerűbben az AWB-vel lehet beszúrni, a program olyan okos, hogy félautomatán tudja is, hogy mi a dolga.

Ehhez az alábbiakra van szükség:

  • Petscannal kigyűjteni azokat a lapokat, melyek egy bizonyos kategóriában és alkategóriáiban vannak és nincs bennük a {{Portál karakterlánc;
  • A gyűjtést plantext-ként menteni, majd az AWB-nek odaadni;
  • Az AWB-ben a more... fülön az Append elé a pipát kitenni;
  • Az alatta lévő szövegbeviteli sorba beírni a portál nevét, pl.: {{Portál|Japán|-|}};
  • Az Use new lines-t állítsuk 0-ra.

Ezután az AWB végighalad a listán és a portálsablont beszúrja a megfelelő helyre.

Én sajnos nagyon lassan haladtam, mert a japán témakörű cikkekben a portálsablon hiányán kívül rengeteg hiba volt még: rossz szakaszcímek, rossz sorrendbe írt szakaszcímek, rossz felsorolás... Így 250 cikk után elfáradtam. De maradt még kb 4000 csak Japán témakörben. – B.Zsolt vita 2022. szeptember 26., 17:51 (CEST)Válasz[válasz]

A „visszavonult” szó törlése[szerkesztés]

Sportolók cikkeiben közvetlenül a szül-hal adatok után fölösleges a „visszavonult” szó (erről itt írtam), ezért kérem a törlését. A „nagykötőjel+berekesztő zárójel+szóköz+visszavonult”, illetve (mivel nincs mindig ott a nagykötőjel) a „pont+berekesztő zárójel+szóköz+visszavonult” keresésre gondoltam, és több száz találatra. Köszönöm, Vépi vita 2022. szeptember 25., 11:08 (CEST)Válasz[válasz]

Kategóriacsere a focisták csonksablonjaiban[szerkesztés]

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva– B.Zsolt vita 2022. szeptember 27., 14:02 (CEST)Válasz[válasz]

A Szerkesztő:Bináris/Tervek/Csonkok és csonksablonok/munkapad lapra belinkelt csonksablonokban kérem a következő cserét:

  • Kategória:Sport témájú csonkokat jelölő sablonok → Kategória:Focisták életrajzi csonkjait jelölő sablonok ország szerint

A rendezőkulcs maradhat, tehát lehet szövegcserével is. A PAGENAME nem kell, de ha marad, most az se baj. Köszönöm! Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. szeptember 27., 13:20 (CEST)Válasz[válasz]

Hű, de gyors volt, köszönöm! Egyelőre nincs mind ott, gondolom, még menti. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. szeptember 27., 14:05 (CEST)Válasz[válasz]