Wikipédia:Botgazdák üzenőfala
Ez a lap arra szolgál, hogy a szerkesztők kéréseket tudjanak küldeni a robotokat működtető felhasználóknak. A robot nem varázsszer, nem lehet segítségével tetszőleges feladatot automatizálni! Számos funkció bele van építve, ezek könnyen és gyorsan végrehajthatóak, más, bonyolultabb vagy szokatlanabb feladathoz viszont módosítania kell a szoftvert az üzemeltetőjének. Ez a konkrét funkciótól függően akár többnapos munka is lehet, és nem biztos, hogy lesz, aki vállalkozik rá. Légy türelmes, és ha úgy adódik, értsd meg, hogy még a robotgazdáknak sem biztos, hogy a kedvenc szabadidős tevékenységük a szoftver buherálása.
- Botstátusszal bíró szerkesztők listája: Wikipédia:Botok listája, Kategória:Wikipédia-botok
- Ha nem vagy teljesen biztos abban, hogy kérésed találkozik a szerkesztők általános véleményével, akkor előbb tárgyald meg a közösséggel (a megfelelő kocsmafalon, műhelyoldalon vagy vitalapon)!
- Igyekezz minél pontosabban megfogalmazni a kérésedet, és adjál hozzá linkeket! A botgazdák csak varázslók, de nem gondolatolvasók.
- Botgazdáknak (főleg nagyobb feladatoknál): Ne ugorj egyből neki! Gondold végig, milyen problémák merülhetnek fel, milyen más feladattal lenne érdemes összekapcsolni.
- Kérjük, hogy a felvetett problémák megoldását a botgazdák (vagy bárki, aki látja, hogy a feladat meg van oldva) a
{{megoldva|1=~~~~}}sablonnal jelezzék a szakasz elején! - A függőben sablont is használd aláírással, ha lehet, indoklással is:
{{függőben|~~~~}}vagy{{függőben|indoklás ~~~~}}.
A Régóta megoldatlan feladatok allapra mozgatjuk át azokat a szakaszokat, amelyekben az elmúlt két hónapban nem történt érdemi előrelépés. Ezek a munkák fontosak ugyan, de hosszabb ideje nem tudta senki megoldani őket, és áttekinthetetlenné tennék az üzenőfalat.
Botokat megkérni feladatok elvégzésére az alábbiak szerint érdemes vagy nem érdemes:
- kategóriák átnevezése
- sablonok behelyettesítése
- egyértelműsítő lapokra mutató hivatkozások javítása (lásd a kütyük fülön is)
- egyszerű szövegcsere, például „Külső linkek” → „Külső hivatkozások”
- picit bonyolultabb szövegcsere (reguláris kifejezésekkel)
- cikkek tömeges átnevezése (egyszerű szövegcserével vagy reguláris kifejezésekkel)
- táblázatok konvertálása HTML-stílusból wikis szintaxisra
- egyéb rendszeres botfeladatok
- Szerkesztő szerkesztéseinek tömeges visszaállítása (spam, vandálkodás) – általában gyorsabb kézzel megcsinálni.
A legfrissebb botprogramok, Wikipédia-adatbázis és más életbevágó kütyük:
- Python szoftver · leírása · A Pythonnak jelenleg két stabil verziója van, a 2.7.x és a 3.5.x, az aktuális változatok: 2.7.11 és 3.5.1 (2016. március 5.) (kompatibilitási információk)
- Pywikibot szoftver · leírása (magyar) · leírása (eredeti) · (A változások nyomon követése élő adásban)
- AutoWikiBrowser · leírása (magyar) · leírása (eredeti)
- Magyar Wikipédia-adatbázis (a pages-articles.xml.bz2-t vagy a vitalapokkal és szerkesztői oldalakkal bővített pages-meta-current.xml.bz2-t keresd)
- Kicsomagolási tanácsok · Az aktuális változat: 2022. január 20.
- Az egyértelműsítő lapok listája a rájuk mutató hivatkozások szerint rendezve
Hivatkozások a metróállomásokra[szerkesztés]
A Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)/Archív273#Metróállomások egyértelműsítése alapján átneveztem az állomásokat zárójel nélküliekre (>1200), viszont a régi alakra sok hivatkozás van, azokat is javítani kellene. Jellemzően | előtt várható a felbukkanásuk, nem teljes linkként. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2021. június 3., 22:01 (CEST)
- Úgy tűnik, hogy előbb meg kéne történnie sok átnevezésnek a zárójeles névről a zárójel nélküli névre, ui. nem minden metróállomás lett átnevezve. Alfa-ketosav vita 2021. szeptember 17., 12:49 (CEST)
Kartauzi → karthauzi[szerkesztés]
MegoldvaPasztilla 2022. január 18., 13:24 (CET)Megtennétek, hogy a szövegekben előforduló kartauzi alakokat kijavítjátok erre: karthauzi, meg persze a származékos alakokat is? Nagyon köszönöm! – Pagony foxhole 2021. november 11., 22:18 (CET)
kérdés: A zerge (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) esetén is? A legtöbb forrás a „kartauzi zerge” alakot használja, jelenleg 1 találat van a „karthauzi zerge” alakra. Alfa-ketosav vita 2021. november 13., 10:03 (CET)
- Ne kapkodjuk el, mert lehet, hogy mégsem az elavult alakra kell majd változtatni, hanem éppen ellenkezőleg. A magyar nyelv értelmező szótára szerint a kartauzi a mai forma, a karthauzi az elavult. (Lásd katholikus -> katolikus, orthodox -> ortodox stb.) A nyelvi kocsmafalon még érdemes lenne megtárgyalni! Voxfax vita 2021. november 13., 10:36 (CET)
Itt ki lett fejtve, hogy miért karthauzi és nem kartauzi. Érdekes, hogy a 37-62 éves „A magyar nyelv értelmező szótára kevésbé elavultnak minősül, mint a 2004-es OH. Nyugodtan lehet folytatni a botos javítást. A kocsmafali megbeszélés után is át lehet javítani kartauzira, ha a közösség úgy dönt. De a legrosszabb állapot az, ha felemásan van, azonban jelenleg a karthauzi forma a WP-n elfogadott változat. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2021. november 13., 10:46 (CET)
- Ezzel nem értek egyet, ui. 1/ eddig (8 éve) sem zavart senkit a kétféleség 2/ az irodalomban mindkét alak előfordul 3/ ha valami csoda folytán mégis a logikus változatot szavazzuk meg, akkor a botos visszajavításnál problémát fognak okozni a régi könyvcímek. Ne siessük el, várjuk meg a kocsmafali eredményt! Voxfax vita 2021. november 13., 17:50 (CET)
- Milyen eredményt vársz még? OH, AkH, Mhsz mind karthauzinak írja. Ezek a Wikipédián mérvadó helyesírási szótárak. Pagony foxhole 2021. november 13., 17:55 (CET)
- Ezzel nem értek egyet, ui. 1/ eddig (8 éve) sem zavart senkit a kétféleség 2/ az irodalomban mindkét alak előfordul 3/ ha valami csoda folytán mégis a logikus változatot szavazzuk meg, akkor a botos visszajavításnál problémát fognak okozni a régi könyvcímek. Ne siessük el, várjuk meg a kocsmafali eredményt! Voxfax vita 2021. november 13., 17:50 (CET)
Mivel semmilyen szakmai cáfolat nem érkezett a nyelvi kocsmafalra, kérem a javítások végrehajtását! Köszönettel: – Pagony üzenet 2021. november 22., 11:10 (CET)
Moldva és Moldva (folyó)[szerkesztés]
Megoldva– Porrimaeszmecsere 2022. január 15., 11:06 (CET)Egyértelműsítés miatt kérném javítani a hivatkozásokat: Moldva (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) → Moldva (fejedelemség) (vitalap | | hivatk | | | | | | | ), valamint Moldva (folyó) (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) → Moldva (folyó, Csehország) (vitalap | | hivatk | | | | | | | ). Az elsőnél van egy műszakilag védett sablon is, azzal nem tudom, mit lehet kezdeni. Köszönöm, – Vépi vita 2021. december 22., 11:17 (CET)
- A védett sablon nem magától hivatkozott az egyértelműsítő lapra, hanem azért, mert a dokumentációja hivatkozott rá. Alfa-ketosav vita 2021. december 29., 15:09 (CET)
Elkezdtem az egyértelműsítést, de az ezernél több lap szétszálazása eltart néhány napig. – Porrimaeszmecsere 2022. január 12., 19:18 (CET)
Első menetben túl vagyok az eddigi legnagyobb botos munkámon, mert az ezernél több hivatkozásnál egyenként kellett választani a régió vagy fejedelemség közül, sőt néhány olyan is előfordult, hogy Moldova helyett Moldva volt írva. Sajnos elkövettem azt a hibát, hogy a döntésnél az egyértelműsítő tagot az értelme szerint választottam, de következetesen; a Kocsmafali véleménykérést követően lehetséges, hogy egy második rendezésre is szükség lesz, amit szintén megcsinálok majd. – Porrimaeszmecsere 2022. január 15., 11:06 (CET)
- https://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Kocsmafal_(egy%C3%A9b)#Moldva_(fejedelems%C3%A9g)_%C3%A9s_(r%C3%A9gi%C3%B3) Porrimaeszmecsere 2022. január 15., 13:32 (CET)
Protestáns Teológiai Intézet (Kolozsvár)[szerkesztés]
Átnevezés miatt kérném javítani a hivatkozásokat: Protestáns Teológiai Intézet (Kolozsvár) (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) → Kolozsvári Protestáns Teológiai Intézet (vitalap | | hivatk | | | | | | | ). Köszönöm, – Vépi vita 2022. január 18., 10:26 (CET)
Presztizs[szerkesztés]
insource-os kereséssel kábé 80-90 szócikket látok, ahol a presztízs szó helytelenül rövid i-vel van írva. Ezt valaki tudná javítani? Pasztilla 2022. január 18., 12:42 (CET)