Ezen az oldalon jelölhetsz törlésre olyan szócikkeket és képeket, melyek szerinted nem valók a Wikipédiába, és a már törölt lapok helyreállításáról is itt lehet megbeszélést kezdeményezni.

érintett irányelvek, útmutatók: Törlés · Törlési javaslatok megbeszélése · Hogyan ne érvelj? · Mi nem való a Wikipédiába?
kapcsolódó lapok: Szerzőijog-sértés · Azonnal törlendő lapok · Egyszerűsített törlésre javasolt lapok · Azonnal törlendő képek
táblázatos forma: áttekinthető táblázat a folyamatban lévő törlésekről

Ki vehet részt a megbeszéléseken?

Az idevágó irányelv szerint a törlésről szóló megbeszélések nem szavazások, ezért azokon bárki részt vehet.

A kezdő szerkesztők cikkeiről indított törlési megbeszélésre célszerű meghívni a kezdőt, ahol lehetőség nyílik arra, hogy elmagyarázhassuk a problémát, segítséget nyújthatunk az irányelvek megértéséhez.

Szócikk megbeszélésre jelölésének menete

Helyezd el a megbeszélendő szócikk legtetején ezt a sablont:
{{törlés}}
A sablonban lévő, a törlési vitára mutató linkre kattintva hozd létre az allapot a következő tartalommal:
{{subst:törlés allap|1=SZÓCIKK CÍME|2=INDOKLÁS}} ~~~~

A sablonba minden esetben írd bele a rövid összefoglalását, hogy mi a javaslatod a szócikkel kapcsolatban és miért!
Erre az oldalra, a megfelelő dátum alá illeszd be ezt a sablont:
{{törlés link|SZÓCIKK CÍME}}
Ha nem ez a szócikk első törlési vitája, akkor kövesd a {{törlés}}^(?) és a {{törlés link}}^(?) sablon útmutatását.
Ne felejtsd el értesíteni a jelölt lap létrehozóját, és ha ő új vagy ritkán szerkeszt nálunk, akkor elmagyarázni neki, hogy hol és hogyan tud bekapcsolódni a megbeszélésbe, és milyen javításokkal maradhatna meg a lap. Itt használhatod a {{törlés-figy}} sablont segítségül.

Ne nevezz át lapot, amíg a vita folyik, mert összekuszálod az allapokat! Ha átnevezést javasolsz, írd le a hozzászólásodban használt sablon mellé!

Törölt lap jelölése helyreállításra

A helyreállítás egy megismételt törlési megbeszélés, a menete megegyezik azzal, mintha egy új törlési javaslatot nyitnál.
Csak akkor jelöld helyreállításra a lapot, ha úgy véled, a lezárt törlési megbeszélés óta olyan új tények merültek fel, melyeknek fényében a törlés nem volt indokolt. Helyezz el a javaslat elején egy linket az előző, lezárt megbeszélésre.

Bővebben: Wikipédia:Törlési javaslatok megbeszélése

Ha semmi újabb, a javaslat menetét befolyásoló tényező nem merül fel, akkor a megbeszélések időtartama nagyjából 5 nap. Ettől eltérhet a lezáró adminisztrátor, ha nincs egyértelmű eredmény, vagy a törlést befolyásoló új információk merültek fel.

Kérjük, hogy a hozzászólások könnyű feldolgozhatósága és átláthatósága érdekében az alábbiakat tartsd be:

A hozzászólásaidnál használd az alábbiakban látható sablonokat.
Ha állást foglalsz, mindig írj indoklást, és hozzászólásodat írd alá. Az indoklás nélküli hozzászólásokat figyelmen kívül hagyjuk.
A viták során különösen ügyelj a hangnemre. Érveid kifejtésével kapcsolatban lásd: Hogyan ne érvelj (lehetőleg).

A hozzászólásoknál szokásosan használt sablonok / kinézetük

{{maradjon}}, {{m}} / maradjon · {{törlendő}}, {{t}} / törlendő
{{átirányítás}} / átirányítás legyen · {{átnevezendő}}^(?) / átnevezendő
{{összevonandó}}^(?) / összevonandó · {{megjegyzés}}^(?), {{mj}} / megjegyzés
{{kérdés}}^(?) / kérdés · {{infó}} / információ: · {{tartózkodom}} / tartózkodom · {{cikkj}} / cikkjelöltté legyen

A lezárt megbeszéléseket megőrizzük a későbbi dokumentáció számára, ha egy szócikknek több törlési megbeszélése is volt, akkor mindegyiket.

A lezárt megbeszélések sorsa

A lezárt megbeszélések kb. 2-3 napig maradnak közszemlén (az erről szóló megbeszélést lásd itt).
A továbbiakban a lezárt megbeszélések allapjai megtalálhatóak a Kategória:Archivált törlési javaslatok kategóriában.

Nemrég lezárt megbeszélések

Az archívum helye

Az archivált törlési megbeszéléseket lásd ABC-rendben az alábbi kategóriában:

Archivált törlési javaslatok

Törlésre javasolt lapok

Április 8.

Legutóbbi hozzászólás: 1 nappal ezelőtt6 hozzászólás4 résztvevő

Vigh Ádám

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • HOZZÁSZÓLÁS • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Főleg NBIII-ban szereplő labdarúgó, akinek cikkében nem lelhető fel a két független forrás: az elsőben és a másodikban csak említve van a neve, a maradék kettő pedig a saját csapatához kapcsolódik, így nem független - sőt, magát a cikket is Dorogifc nevű szerkesztő írta. Toad of Iron ^vita 2026. április 8., 23:16 (CEST)Válasz

törlendő Nem nevezetes. – C szabi ^vita 2026. április 9., 13:02 (CET)Válasz

Haris Attila

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • HOZZÁSZÓLÁS • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Nincs két független forrás, ami a cikkalannyal részletekbe menően foglalkozna, csupán adatlapok. Átkattintottam az angol és az olasz változatra, ott sincs egyetlen elfogadható forrás sem. Nem mellesleg gyakorlatilag szubcsonk. Toad of Iron ^vita 2026. április 8., 23:01 (CEST)Válasz

törlendő Nem nevezetes. – C szabi ^vita 2026. április 9., 13:02 (CET)Válasz

maradjon Megnézte valaki az eredménylistáját? 2015-ben magyar ligakupagyőztes az FTC-vel: 10 ligakupa találkozón játszott (2014–15). Szintén a Ferencvárossal kétszer a magyar kupát is megszerezte. A DVSC-vel az NB I bronzérmese (2019), az NB II bajnoka (2021). Eddig 91 első osztályú mérkőzésen játszott. A Nemzeti Sport Online 29 találatot jelez vele kapcsolatban. Bővíteni kellene a szócikkét, nem törölni. --Jávori István ^{Itt a vita} 2026. április 9., 13:19 (CEST)Válasz

maradjon Három forrást adtam hozzá a nyomtatott sajtóból, melyek részletesen foglalkoznak vele és így megfelel a WP:NEVnek. – Csurla ^vita 2026. április 9., 13:35 (CEST)Válasz

Április 5.

Legutóbbi hozzászólás: 2 órával ezelőtt7 hozzászólás4 résztvevő

Ruzsa Viktor

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • HOZZÁSZÓLÁS • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Nem nevezetes, a cikkben csak saját blogja van megadva. Rpi153 ^vita 2026. április 5., 22:21 (CEST)Válasz

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: A nevezetességet igazoló független forrásokkal a szócikk nem rendelkezik. Törölve. Gg. Any^üzenet 2026. április 10., 15:48 (CEST)Válasz

Moltech

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • HOZZÁSZÓLÁS • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Forrása nincs, nem derül ki a nevezetessége. Inkább PR-szöveg. Vépi ^vita 2026. április 5., 16:43 (CEST)Válasz

törlendő Ez így inkább reklám, nem ide való. --Vander ^Jtömb 2026. április 7., 21:48 (CEST)Válasz

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: A nevezetességet igazoló független forrásokkal a szócikk nem rendelkezik. Törölve. Gg. Any^üzenet 2026. április 10., 15:50 (CEST)Válasz

Boxy Logisztikai Zrt.

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • HOZZÁSZÓLÁS • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Forrása nincs, nem derül ki a nevezetessége. Inkább PR-szöveg. Figyelemre méltó a laptörténetben az első szerkesztés összefoglalója. Vépi ^vita 2026. április 5., 16:57 (CEST)Válasz

törlendő Ez így inkább reklám, nem ide való. --Vander ^Jtömb 2026. április 7., 21:49 (CEST) törlendő Nincsenek források, valszeg öncikk, cégreklám. Akela ^vita 2026. április 7., 23:52 (CEST)Válasz

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!

Április 4.

Legutóbbi hozzászólás: 1 nappal ezelőtt12 hozzászólás4 résztvevő

Joseph Baena

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • régi munkalap • munkalap • HOZZÁSZÓLÁS • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Ez egy helyreállítási megbeszélés. Az AÜ-re érkezett kérés alapján helyreállítottam a cikket. Korábban nevezetesség hiányában törlésre került, felmerült, hogy időközben alátámasztottá, igazolhatóvá vált a nevezetessége. Pallerti^tcoC 2026. április 4., 12:10 (CEST)Válasz

Én nem látom különösebben nevezetesnek csak azért, mert a híres apja balkézről született fia, és újraforgatták vele az apja egyik híres jelenetét. Szerintem jelenleg

törlendő. Vander ^Jtömb 2026. április 4., 20:28 (CEST)Válasz

Ne csak a magyar cikk alapján ítéld meg, azóta történtek vele újabb dolgok is! --B.Zsolt ^vita 2026. április 4., 22:26 (CEST)Válasz

...azért az nem lenne baj, ha ezek az újabb dolgok kiderülnének a magyar cikkből is. --Pallerti

^tcoC 2026. április 4., 23:27 (CEST)Válasz

Egyelőre így is főleg az teszi „nevezetessé”, hogy Schwarczi zabigyereke; a nevezetességet talán épphogy eléri per pillanat, de nem hiszem, hogy jelen állapotában nagyon kéne ez a szócikk a huwikire. Vander ^Jtömb 2026. április 5., 18:04 (CEST)Válasz

Ha kitörölném belőle, hogy ki az apja, akkor is nevezetes marad. Független források megvannak, van több tévéfilmes és filmes szerep, neve szerepel más cikkekben is. Tíz egyéb wikin van cikke már. Van imdb link. Ki nevezetes akkor, ha ő nem? --B.Zsolt ^vita 2026. április 5., 21:37 (CEST)Válasz

Tonnányi nála fajsúlyosabb nevezetes személy van a világon és a Wikin, csak a férfiszínészeket is beleértve, hisz rá láthatóan leginkább mint színészre próbálsz hivatkozni. Szerintem pedig az apja nélkül nem különösebben nevezetes, még ha most már meg is üti a WP:NEV-et; jelenleg akkor sem vesztene vele a világ sokat, ha nem lenne szócikke. Vander ^Jtömb 2026. április 6., 03:35 (CEST)Válasz

megjegyzés lehet, hogy nem teljesen analóg a példám ezzel és nem is a vita részének tekintem, inkább csak hangos gondolkodásnak: valahogy ilyen szitukban mindig Yoko Ono Grammy- és Primetime Emmy-díjas japán képzőművész, zenész, dalszerző jut eszembe. Személy szerint teljesen kizártnak tartom, hogy John Lennon nélkül a közelébe jutott volna a Grammy-díjnak, vagy az Emmy-díjnak, pláne a wikinevezetességnek. Dehát ez van. --Pallerti

^tcoC 2026. április 6., 06:19 (CEST)Válasz

Igen, egyetértek. Vander ^Jtömb 2026. április 6., 17:25 (CEST)Válasz

Nekem annyira nem szívügyem a fiatalember, de a 10 interwikije és a sablonban a piros linkje láttán nevezetesnek gondoltam. Valóban van tőle sokkal több, fontosabb személy is, de hát mióta készülnek a cikkek fontossági sorrendben? @Csurla: te mit gondolsz? B.Zsolt ^vita 2026. április 6., 22:34 (CEST)Válasz

A most visszahozott verzió a legutolsó törlésig lett csak visszahozva. A szócikket nem én hoztam létre. Korábban én jelöltem törlésre. Nem javaslom visszaállításra. – Csurla ^vita 2026. április 9., 10:56 (CEST)Válasz

átirányítás legyen - Esetleg átirányítás lehet. – Csurla ^vita 2026. április 9., 11:22 (CEST)Válasz

Április 3.

Legutóbbi hozzászólás: 2 nappal ezelőtt5 hozzászólás4 résztvevő

Lucas Cândido

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • HOZZÁSZÓLÁS • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Semmiről nem nevezetes labdarúgó, még csak felnőtt válogatott sem volt soha. Tegnap már jelöltem egyszerűsített törlésre, de az menetrend szerint kútba esett, így idehozom. Toad of Iron ^vita 2026. április 3., 23:11 (CEST)Válasz

maradjon Többszörös bajnok, továbbá brazilkupa és Libertadores-kupa győztes, klubvilágbajnoksági bronzérmes labdarúgó, melyet források is igazolnak jelentős számban, melyek részletesen foglalkoznak a szócikk alanyával. Egyértelműen megfelelnek a WP:NEV-nek. – Csurla ^vita 2026. április 4., 10:51 (CEST)Válasz

Bubrik Zseraldina Renáta

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • HOZZÁSZÓLÁS • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Nem nevezetes. Írásait különböző blogokra tölti fel, ott elhelyezi az életrajzát is, s azoknak a közösségeknek a tagja. Erről forrásokat adott meg, ezeket áttettem további információknak, mert mind csak önközlések, róla senki nem írt. Vépi ^vita 2026. április 3., 09:37 (CEST)Válasz

Kiegészítés: ami a megjelent könyveit illeti, ha nem antológiában közölték, akkor valószínűleg szerzői kiadások: https://holnapmagazin.hu/konyvkiadas/70/. --Vépi ^vita 2026. április 3., 09:42 (CEST)Válasz

Megint valaki, aki öngyártott szócikkel akar tényezőnek tűnni. Mivel ez így önreklám és nem egyéb ezért törlendő. --Vander ^Jtömb 2026. április 8., 04:38 (CEST)Válasz

Március 31.

Legutóbbi hozzászólás: 20 órával ezelőtt6 hozzászólás3 résztvevő

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: Átirányítás lett belőle. --Malatinszky ^vita 2026. április 9., 22:07 (CEST)Válasz

Luis Santos Silva

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • HOZZÁSZÓLÁS • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Nincs két független forrás, amely a cikkalany életével, pályafutásával foglalkozna, így nem nevezetes. Emellett a cikkben ellentmondás is található, mivel azt állítja, hogy egyetlen alkalommal szerepelt a válogatottban, 1955-ben, így nem szerepelhetett 1958-ban a világbajnokságon. Toad of Iron ^vita 2026. március 31., 22:57 (CEST)Válasz

átirányítás legyen Önállóan nem nevezetes, de átirányítás lehet az 1958-as labdarúgó-világbajnokság (keretek) oldal megfelelő sorára, mint a többi ilyen esetben. – Csurla ^vita 2026. április 1., 18:29 (CEST)Válasz

@Csurla: Csináld meg, kérlek, a javasolt átirányítást, hogy lezárhassam a TMB-t. Malatinszky ^vita 2026. április 9., 16:21 (CEST)Válasz

Kész van. Csurla ^vita 2026. április 9., 17:05 (CEST)Válasz

Köszönöm. Malatinszky ^vita 2026. április 9., 22:06 (CEST)Válasz

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!

Március 29.

Legutóbbi hozzászólás: 12 nappal ezelőtt2 hozzászólás1 résztvevő

Albert Ádám

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • HOZZÁSZÓLÁS • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Vélhetően nem nevezetes sportoló. Néhány hivatkozás van és egy mondat a pályafutásáról. C szabi ^vita 2026. március 29., 08:18 (CET)Válasz

Valencsik Dávid

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • HOZZÁSZÓLÁS • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Vélhetően nem nevezetes sportoló. Néhány hivatkozás van és egy mondat a pályafutásáról. C szabi ^vita 2026. március 29., 08:18 (CET)Válasz

Március 25.

Legutóbbi hozzászólás: 15 nappal ezelőtt4 hozzászólás4 résztvevő

Gohér Gergő

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • HOZZÁSZÓLÁS • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Vélhetően nem nevezetes. Nincs két független forrás, ami érdemben foglalkozna vele, csak egy rövid átigazolási hír, meg adatlapok. Toad of Iron ^vita 2026. március 25., 15:03 (CET)Válasz

maradjon Adtam hozzá forrásokat. Az internetes és a nyomtatott sajtó is többször részletesen foglalkozott vele, ami alapján megfelel a WP:NEV-nek. – Csurla ^vita 2026. március 25., 16:35 (CET)Válasz

megjegyzés Ha marad, akkor frissíteni kellene, mert már nem aktív sportoló. – C szabi ^vita 2026. március 26., 06:02 (CET)Válasz

maradjon Nevezetes, magyar kupadöntős (2013-14) és magyar ligakupagyőztes (2014) volt a Diósgyőrrel. --Jávori István ^{Itt a vita} 2026. március 26., 07:37 (CET)Válasz

Március 20.

Legutóbbi hozzászólás: 15 nappal ezelőtt4 hozzászólás4 résztvevő

Búrány Zoltán

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • HOZZÁSZÓLÁS • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Vélhetően nem nevezetes, nincs két független forrás amely foglalkozna vele érdemben. Toad of Iron ^vita 2026. március 20., 18:54 (CET)Válasz

törlendő Nem nevezetes, így törlésre javaslom. --C szabi ^üzenet 2026. március 21., 06:49 (CET)Válasz

maradjon Négy forrást adtam hozzá. Mindegyik cikk részletesen vele foglalkozik, így megfelel a WP:NEV-nek. – Csurla ^vita 2026. március 21., 10:05 (CET)Válasz

maradjon A forrásolás után. 116 élvonalbeli és 104 NB II-es mérkőzésen játszott. --Jávori István ^{Itt a vita} 2026. március 26., 07:35 (CET)Válasz

Március 16.

Legutóbbi hozzászólás: 24 nappal ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

A Mosoly-rend lovagja

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • HOZZÁSZÓLÁS • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Önállóan nem tűnik nevezetesnek. HG ^vita 2026. március 16., 17:48 (CET)Válasz

Ezt nem tudom, de szerintem a Lolka és Bolka (egyértelműsítő lap) nem tölti be a funkcióját, így erre nincs szükség. Ezt amiatt írtam, mert az egyértelműsítő lapra való hivatkozás a szócikken szerepel. Apród ^vita 2026. március 16., 18:35 (CET)Válasz

Március 13.

Legutóbbi hozzászólás: 27 nappal ezelőtt4 hozzászólás2 résztvevő

Bagoly Gábor

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • HOZZÁSZÓLÁS • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Kérdéses nevezetességű labdarúgó. Toad of Iron ^vita 2026. március 13., 18:48 (CET)Válasz

maradjon 259 élvonalbeli mérkőzésen szerepelt. Adtam hozzá még forrásokat. De még tovább bővíthető. – Csurla ^vita 2026. március 13., 20:14 (CET)Válasz

maradjon Szerintem bővíthető még a szócikk, de ennyi mérkőzéssel a háta mögött nem törölném C szabi ^vita 2026. március 13., 8:25 (CET)

Ulveczki Zoltán

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • HOZZÁSZÓLÁS • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Nem tűnik nevezetesnek. Forrás egyetlen egy van megadva, egy évkönyv, azt sem lehet ellenőrizni. Toad of Iron ^vita 2026. március 13., 18:32 (CET)Válasz

maradjon 252 élvonalbeli mérkőzésen szerepelt és adtam még hozzá forrásokat. Még tovább kellene bővíteni – Csurla ^vita 2026. március 13., 20:03 (CET)Válasz

Március 10.

Legutóbbi hozzászólás: 28 nappal ezelőtt15 hozzászólás5 résztvevő

Hutvágner Gergely

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • HOZZÁSZÓLÁS • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Nem nevezetes, 0 NB I-ben lejátszott bajnoki. Mechike ^vita 2026. március 10., 08:55 (CET)Válasz

törlendő Nem nevezetes. Csak napi sporthírek szerepelnek forrásként. – Csurla ^vita 2026. március 10., 09:44 (CET)Válasz

megjegyzés Egyértelműen megfelel a WP:NEV-nek. Hogy jön ide, hogy játszott-e az NB1-ben? Gerry89 ^vita 2026. március 10., 16:30 (CET)Válasz

törlendő nem nevezetes ő sem a labdarúgók közül... C szabi ^vita 2026. március 12., 05:55 (CET)Válasz

maradjon A Sampdoria U17-es és U19-es csapataiban játszott. Magyarországon (2019-től) csak a Siófokban szerepelt, ahol kapusaként 154 mérkőzésen védett. Mindez forrássolva van. Nem értem, hogy miért kellene törölni olyan szócikket, amelyik a WP:NEV-nek megfelel. --Jávori István ^{Itt a vita} 2026. március 12., 20:12 (CET)Válasz

@Jávori István: A források közül melyik felel meg a WP:NEV-nek? És mi a nevezetessége? Külföldi korosztályos csapatban szerepelt, NB II-es labdarúgó? Engem sokban emlékeztet Kun Bertalan esetére. – Csurla ^vita 2026. március 12., 20:37 (CET)Válasz

Kun Bertalan is egyértelműen nevezetes wikiértelemben, lásd források. Ne rugaszkodjunk már el a józan ész talajáról, csak mert Meschike vélhetően megsértődött azon, hogy folyamat javítgatom utána a nyelvtanilag teljesen értelmezhetetlen mondatait egy-egy szerkesztésében. Gerry89 ^vita 2026. március 13., 10:23 (CET)Válasz

Új fogalom: wikiértelemben nevezetes. Azaz, ha valakinek nincs valós sportteljesítménye és így nem nevezetes, az még lehet wikiértelemben nevezetes. Elég meghökkentő, hogy lesz a semmiből nevezetesség. – Csurla ^vita 2026. március 13., 10:55 (CET)Válasz

Én már rég használom, wikiértelemben nevezetes=megfelel a WP:NEV-nek. A semmi szerintem más, de korábban épp ebből voltak vitáink, javaslom ne kezdjük újra.

Mi ketten mást gondolunk olyan szavakról, mint semmi, valami, minőség és mennyiség.

De ez nem baj, elég nagy a Wkik kettőnknek, főleg, hogy én elég ritkán vagyok.

Annyit kérek csak, ne akard nekem 13 év után megmagyarázni, hogy nem tudom mi nevezetes, meg mi nem, a wikipédia nevezetességi irányelvei alapján. Azaz wikiértelemben. Gerry89 ^vita 2026. március 13., 16:08 (CET)Válasz

Mit javítgatsz utánam? Linkeld már be a "folyamat" javításaidat utánam lcc. Nézd már meg kettőnk közül ki tett többet a magyar labdarúgásért a magyar wikin. Létrehozod ezeket a szócikkeket aztán ott hagyod "elrohadni" őket az örökkévalóságig, véletlenül sem járnál vissza legalább évente frissíteni őket, amit én az összes NB I-es/NB II-es játékossal megteszek hetente(!). Nem a meccsszámtól lesz valaki nevezetes, pláne, ha a legtöbb ebből az NB3-ban jött neki össze. Mechike ^vita 2026. március 13., 12:35 (CET)Válasz

Figyelj csak cimbora! Először is, nem igazán hiszem, hogy őriztünk együtt tehenet, hogy ezt a hangnemet megengedd magadnak.

Igazából, minden olyan szerkesztésedet javítani kell, ami nem statisztika frissítgetés, hanem tartalmaz legalább két szót. Összetett mondatokról már nem is beszélek.

A lerohadásról meg csak annyit, majd ha csak egy olyan szócikket írtál minőségben, mint bármelyik szócikkem, amit idecitáltál, visszatérhetünk erre a kérdésre.

Ez meg, hogy ki kit tett, meg miért.. Ha megengeded nekem, annyit biztos tettem én is, mint te. Gerry89 ^vita 2026. március 13., 16:02 (CET)Válasz

Az alaphangnemet te adtad meg ezzel a szerköffel: Ne bohóckodj – Csurla ^vita 2026. március 13., 16:14 (CET)Válasz

megjegyzés Most látom, hogy Kun Bertalan szócikke törölve lett. Egészen elképesztő. Gerry89 ^vita 2026. március 13., 10:25 (CET)Válasz

megjegyzés Az írók között sem mindenki Nobel-díjas, Kossuth-díjas (stb.). Lehet, hogy semmilyen díja, elismerése nincs, mégis itt van a wikipédián (megindokolva, forrásokkal ellátva). Hutvágner Gergely számomra azért is nevezetes, mert a klubhűség mintaképe: a Siófok az egyetlen hazai csapata, ahol játszik, immár: 7 éve (2019-től). A Nemzeti Sport Online tíz cikkben is megemlíti, foglalkozik vele. A Somogyi Hírlap, 2019. augusztus 21-i számában az egyik cikk is kiemeli a teljesítményét. --Jávori István ^{Itt a vita} 2026. március 13., 11:35 (CET)Válasz

„Nem csak egy Szakálynyival voltak jobbak a balatoniak, hiszen extra teljesítményt nyújtott a tizenkilenc éves Hutvágner Gergely is a kapuban. Legutóbb a Gyirmót FC Győr ellen a kispadról beszállva ziccert fogva segítette együttesét a három ponthoz, most pedig kivédte Vári Barnabás tizenegyesét, sőt egygólos előnyben Bagi István ziccerét is, pedig a labda már túljutott rajta, ám a gólvonal előtt mégis sikerült valahogy megkaparintania. Ha pedig neki nem sikerült, akkor ott volt a kapufa, ahogy most és a Gyirmót ellen is. Ha a jó kapusnak szerencséje van, akkor Hutvágner Gergely mindenképp az...” – Somogyi Hírlap, 2019. augusztus 21.

A Somogyi Hírlap Hutvágnerre vonatkozó cikke. – Csurla ^vita 2026. március 13., 16:02 (CET)Válasz

Március 8.

Legutóbbi hozzászólás: 11 nappal ezelőtt3 hozzászólás2 résztvevő

Joseph Ngalle

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • HOZZÁSZÓLÁS • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Nem nevezetes labdarúgó - pl. válogatottsága, NB. I-es bajnoki címe, MK győzelme nincs. Nála több mérkőzést játszó labdarúgókóat töröltünk C szabi ^vita 2026. március 8., 11:36 (CET)Válasz

Fülöp Noel

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • HOZZÁSZÓLÁS • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Nem nevezetes labdarúgó, edző, sportoló - pl. válogatottsága, NB. I-es bajnoki címe, MK győzelme nincs. Nála több mérkőzést játszó labdarúgókóat, sportolókat töröltünk C szabi ^vita 2026. március 8., 11:36 (CET)Válasz

törlendő, na őt ismerem személyesen, de sajnos tényleg nem nevezetes. --Norden1990 ^vita 2026. március 29., 21:03 (CEST)Válasz

Március 5.

Legutóbbi hozzászólás: 28 nappal ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Lipusz Norbert

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • HOZZÁSZÓLÁS • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Nem nevezetes labdarúgó - pl. válogatottsága, NB. I-es bajnoki címe, MK győzelme nincs. Nála több mérkőzést játszó labdarúgóköat töröltünk C szabi ^vita 2026. március 5., 18:16 (CET)Válasz

maradjon 65 NB I-es mérkőzésen játszott (Diósgyőri VTK, Kaposvári Rákóczi). A Mezőkövesd együttesével 2013-ban bajnoki címet szerzett az NB II-ben. --Jávori István ^{Itt a vita} 2026. március 12., 19:44 (CET)Válasz

Március 4.

Legutóbbi hozzászólás: 14 nappal ezelőtt5 hozzászólás5 résztvevő

Kulcsár Akadémia

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • HOZZÁSZÓLÁS • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Kérdéses nevezetességű cikk, a szöveg nagy része reklám. Garfbob10 ^labirintus 2026. március 4., 19:13 (CET)Válasz

A Kulcsár Akadémiának nem célja a Wikipédián reklámozni magát, ezért szívesen vesszük a segítséget, ha megtudjuk, a szócikk mely része tűnik reklámnak. Köszönjük. BerkaA ^vita 2026. március 4., 19:24 (CET)Válasz

Elkötelezett, ambiciózus rögtön ez jött velem szembe, a többit már meg sem néztem. Apród ^vita 2026. március 4., 19:40 (CET)Válasz

A megfogalmazások nem egy enciklopédia stílusát tükrözik, elfogultak. Ezt szoktuk reklámnak vagy marketing jellegűnek tekinteni, de nem az a lényegi kérdés, hogy a célja reklám-e, hanem az, hogy elfogult, magasztos, nem pedig tárgyilagos, mint egy enciklopédia.

Például ez: "megmutassa nekik a sikerhez vezető utat, ugyanis nem kérdés, hogy Magyarországon is elérhető a gazdagság és a bőség egy saját vállalkozás által."

Egyébként a megfogalmazás is másodlagos, ennél nagyobb kérdés a nevezetesség, vélhetően ez lesz a döntő végül. --WikiPszi ^vita 2026. március 12., 14:10 (CET)Válasz

törlendő Lehet, hogy a szándék nem reklám volt, de még ha ki is hagyjuk az elfogult dicsérő szavakat, ez a projekt nem nevezetes. Számtalan ilyen kisebb-nagyobb, képzést végző vállalkozás létezik. --Vander ^Jtömb 2026. március 27., 02:28 (CET)Válasz

Március 3.

Legutóbbi hozzászólás: 1 hónappal ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Nyilasi Bálint

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • régi munkalap • munkalap • HOZZÁSZÓLÁS • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Jó pár évvel ezelőtt volt már téma a sportoló egy törlési megbeszélésen, de véleményem szerint azóta sem nevezetes labdarúgó - pl. válogatottsága, NB. I-es bajnoki címe, MK győzelme nincs. Nála több mérkőzést játszó labdarúgóköat töröltünk C szabi ^vita 2026. március 3., 15:46 (CET)Válasz

átirányítás legyen Önállóan nem nevezetes, de átirányítás lehet Nyilasi Tibor cikkjére. A lényeges adatok már bedolgoztam a Családja szakaszba. – Csurla ^vita 2026. március 3., 16:22 (CET)Válasz

Március 2.

Legutóbbi hozzászólás: 1 nappal ezelőtt3 hozzászólás2 résztvevő

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: Megmaradt, muzeális lap lett belőle. Alfa-ketosavnak köszönöm a munkáját. --Malatinszky ^vita 2026. április 9., 16:38 (CEST)Válasz

Wikipédia:Megbízhatóság

(lap • lap szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • HOZZÁSZÓLÁS • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

A lap csak egy felsorolás (talán arról, miről kell szólnia egy A Wikipédia megbízhatósága c. cikknek, melynek idegen nyelvi változataihoz kapcsoltuk). Lefordítottam a cikket, ezért e felsorolás e szempontból fölössé válhatott. Nem tudom azonban, hogy e lap célja „csak” annyi volt-e, hogy megalapozza a cikket, vagy az, hogy mint az angol „outline” típusú cikkek, a Wikipédia megbízhatóságához kapcsolódó témákat járja körbe azoknak, akik nem kívánnak részletesebb tudást a témával kapcsolatban. Alfa-ketosav ^vita 2026. március 2., 07:41 (CET)Válasz

Alternatív javaslatom az, hogy ha megmarad a lap, {{muzeális lap}}^(?) kerüljön rá azzal az indoklással, hogy „A Wikipédia megbízhatósága” címen szócikk jött létre. Alfa-ketosav ^vita 2026. március 10., 13:33 (CET)Válasz

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!

Február 28.

Legutóbbi hozzászólás: 1 hónappal ezelőtt10 hozzászólás5 résztvevő

Ráki Tibor

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • HOZZÁSZÓLÁS • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Szerintem nem nevezetes. Apród ^vita 2026. február 28., 19:43 (CET)Válasz

Üdv Apród!

VSz, ha egy emberről egy hivatalos honlapon (Tiszáninneni Református Egyházkerület) nemcsak egy sima gyászjelentés jelenik meg, hanem egy külön méltatás, illetve egy teljesen más helyen a prédikáció végén szintén külön foglalkoznak a tevékenységével, akkor ez azt jelenti, hogy az adott közösségben az illető kellően nevezetes volt. (Ha az eset 1890-ben történt volna és a Deszkatemplom lelkésze egy 20+ oldalas füzetkében kiadta volna válogatott prédikációit, akkor 2026-ban ezt minden probléma nélkül elfogadnánk megbízható forrásként.)

Plusz ott van a jelölése a Kopp-Skrabsky-díjra meg egy másik – Varga János – „PRoma díj” –, amit aztán megkapott nemsokkal korai halása előtt. Ez is érv a nevezetesség mellett.

Ha megnézünk egy másik útmutatót (WP:NEM), akkor azt látjuk: „Csak olyan kortárs személyekről írj életrajzot, akik közismertek vagy fontos tevékenységet végeznek.” Ráki esetében a cigánymisszió a fontos tevékenység. VSz szintén egy érv a szócikk megmaradása mellett. Lady Pippy ^vita 2026. február 28., 20:45 (CET)Válasz

Az is lényeges, hogy tőle független források tartalmazzanak olyan adatokat, amelyekből egy életrajz összeadható. Születés, tanulmányok, munkahelyek. Apród ^vita 2026. február 28., 20:50 (CET)Válasz

Ezzel sincs probléma. A születés éve dokumentálható a sírjáról készült fényképpel is (plusz a gyászjelentése). A középiskolai tanulmányokat dokumentálja a digitális tabló. A szolgálati helyeit említi a TIREK-honlapon megjelent méltatás. Plusz az Arcanumban is vannak róla adatok (ha jól emlékszem, akkor 1966. okt. 2. a születés dátuma, lásd Várady József: Tiszáninnen református templomai 5. számú pótfüzet. A lelkészek neve és sírjaik (Debrecen, 2006)), de ehhez el kell mennem a könyvtárba, mert csak ott van hozzáférésem az adatbázishoz. Lady Pippy ^vita 2026. február 28., 21:01 (CET)Válasz

A sírja, a digitális tabló, a Tirek, a gyászjelentése nem tőle független források. Még leginkább az Arcanumban található említések a legelfogadhatóbbak (Reformátusok Lapja, Várady József: Tiszáninnen református templomai kötetei, Észak-Magyarország), de majd meglátom, mások is ezeket elfogadhatónak látják-e. Apród ^vita 2026. február 28., 21:16 (CET)Válasz

Igen, én is kíváncsi vagyok a többiek véleményére. Lady Pippy ^vita 2026. március 1., 08:06 (CET)Válasz

maradjon
Röviden összefoglalva az érveket:

fontos tevékenységet végzett, Ráki lelkipásztor esetében ez a cigánymisszió volt (lásd „Csak olyan kortárs személyekről írj életrajzot, akik közismertek vagy fontos tevékenységet végeznek” WP:NEM, 18.2. pont);
„a Wikipédia csak a területükön ismert személyekre koncentrál” (18.2. pont) Ráki Tibor esetében ez a feltétel is teljesül;
hosszú ideig, egészen a haláláig folytatta a cigánypasztorációt, konfliktusokat is vállalva a ténykedése során;
ezt az őt ismerő közösség is kellőképpen értékelte: jelölték a nívós Kopp-Skrabski-díjra, illetve megkapta a Varga János – Pro roma díjat.

Lady Pippy ^vita 2026. március 1., 21:00 (CET)Válasz

Frőhlich Roland

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • HOZZÁSZÓLÁS • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Nem nevezetes labdarúgó - pl. válogatottsága, NB. I-es bajnoki címe, MK győzelme nincs. Nála több mékrőzést játszó labdarúgóköat töröltünk C szabi ^vita 2026. február 28., 8:46 (CET)

maradjon Igényesen megírt kis szócikk, több forrással. 12akd ^vita 2026. március 5., 11:38 (CET)Válasz

maradjon Bővítve azóta a szócikk. Mechike ^vita 2026. március 6., 15:22 (CET)Válasz

megjegyzés Az, hogy a szócikk igényesen meg van írva, nem biztos, hogy attól még az adott sportoló nevezetes. Sok sportolónak volt jó szócikke, de a sportolói érdemei alapján még sem nevezetett. "Fröcsi" nem volt válogatott, magyar bajnok sem. nevéhez semmi sportolói díj, stb. nem fűződik. Véleményem szerint ő tipikus másodosztályú játékos, akikből több 1000 van. Ezért úgy gondolom, hogy nem nevezetess és nincs a wikipédián helye. Ha marad, akkor megkérdőjelezhető az összes korábbi sportolói szócikk törlése.C szabi ^vita 2026. március 7., 18:01 (CET)Válasz

Február 19.

Legutóbbi hozzászólás: 1 hónappal ezelőtt4 hozzászólás2 résztvevő

Peter Hobday

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • HOZZÁSZÓLÁS • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Vélhetően nem nevezetes labdarúgó, itt sincs két megfelelő forrás. Toad of Iron ^vita 2026. február 19., 19:11 (CET)Válasz

maradjon 275 alkalommal lépett pályára a német első és a másodosztályban (ebből 61-et az élvonalban) és 35 gólt szerzett. 1999-ben megszerezte a DFB (Német labdarúgó-szövetség) A-licencét (szakképzett edző). Jelenleg egy futballakadémiát vezet. Forrásokkal kiegészítettem a szócikket. --Jávori István ^{Itt a vita} 2026. február 19., 21:10 (CET)Válasz

A linkek amiket hozzáadtál vagy csak adatlapok, vagy a cikkalany saját fociakadémiájának weboldala (azaz nem független a cikkalanytól), a worldfootball-os linket pedig meg sem lehet nyitni, mert 404-et dob. Egyetlen egy olyan forrás sincs a cikkben, ami függetlenül és részletekbe menően tárgyalná Peter Hobday életét és pályafutását. Az interwikiben sem látok ilyet. Ennek alapján jelenleg nem felel meg a WP:NEV irányelvnek. --Toad of Iron ^vita 2026. február 19., 22:33 (CET)Válasz

A worldfootball-os linket cseréltem. A nagy számú első osztályú német bajnoki mellett 4 mérkőzésen a Kupagyőztesek Európa-kupájában is játszott. A forráshiány esetében – szerintem – a sablonozás is elég. Különben 22 982 lapot azonnal törölni kellene, mert Forrással nem rendelkező lapok. --Jávori István ^{Itt a vita} 2026. február 20., 00:42 (CET)Válasz

Február 17.

Legutóbbi hozzászólás: 1 hónappal ezelőtt3 hozzászólás3 résztvevő

Carlos Emanuel Soares Tavares

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • HOZZÁSZÓLÁS • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Nem nevezetes, nincs két független forrás, ami részletekbe menően foglalkozik életével és pályafutásával. megjegyzés A második link ráadásul vírusos, mindenki saját felelősségre kattintson rá. Toad of Iron ^vita 2026. február 17., 17:29 (CET)Válasz

maradjon – 2026. február 15-én szubcsonkra jelölted, én ma kezdtem el bővíteni, mire Te rögtön (5 perccel az első bővítést követően) törlésre jelölted. A szócikkben a vírusos linket kicseréltem, a sportoló pályafutását forrásokkal láttam el. --Jávori István ^{Itt a vita} 2026. február 17., 17:46 (CET)Válasz

maradjon Hasonlóképpen látom, mint Jávori István. Lehet létjogosultsága. 12akd ^vita 2026. március 5., 11:39 (CET)Válasz

Február 4.

Legutóbbi hozzászólás: 2 órával ezelőtt18 hozzászólás7 résztvevő

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: Lezárom ezt a több mint két hónapja itt álló helyreállítási megbeszélést. A Gáspár Evelin lap törölt változatait helyreállítani nem lehet, mert a 18 változat közül egy sem felel meg a WP:ÉLŐ-nek, és ráadásul több változat még a szubcsonkszintet sem éri el. Aki azt szeretné, hogy Gáspár Evelinről legyen cikk a Wikipédián, az írja meg bátran, ügyelve persze arra, hogy itt egy élő személyről van szó, ezért a vele kapcsolatos állítások megbízható forrásolása kiemelten fontos. Fontos az is, hogy a majdan létrehozandó cikk forrásai közt legyen több olyan is, ami a WP:NEV követelményeinek megfelel (megbízható, a cikkalanytól független, a cikkalannyal részletesen foglalkozik). Ha jól értem, általában az a véleményünk, hogy ilyen forrásokat találni lehetséges.

Hadd szóljak még futólag azokról az érvekről, amelyek szerint „vannak olyan jó források az életrajzi adatok alátámasztásához, mint a Vogel Eveliné”, meg hogy „ha Szalacsi Sándorról lehet szócikk, akkor nekem is kettős mércének tűnik a fenti gyakorlat”. Ezek klasszikus pokémon-érvek; örülnék, ha ennél magasabb színvonalon tudnánk vitatkozni a nevezetességről.

Köszönöm mindenkinek a részvételt, a cikk megírásához pedig jó munkát kívánok.

--Malatinszky ^vita 2026. április 10., 15:55 (CEST)Válasz

Gáspár Evelin

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • HOZZÁSZÓLÁS • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Gáspár Evelin szócikke 2018-ban törlődött törlési megbeszélés eredményeképpen. Azóta kétszer firkálgattak az oldalára (de a törlési megbeszélés előtt is volt egy firkálgatás, tehát összesen négyszer kellett törölni ezt a lapot), tehát jogos a kérdés, érdemes-e létrehozni a szócikkét? Akkor az volt az indok, hogy nevezetességét alátámasztó források hiányában törölve. Nem tudom, milyen állapotban volt a szócikk, mindenesetre szerintem azóta nevezetes lett Orbán Viktoréknak köszönhetően:

Én megvárnám ezzel április 13-át. Vagy legalább a jövő hetet.

– Winston ^vita 2026. február 5., 09:48 (CET)Válasz

Hát ezzel az erővel akkor április 13 után Szijjártó Pétert is törölhetjük, mivel legfeljebb külpolitikai szakértő lesz belőle. Vagy Oroszországba emigrál, mint Asszad - amíg a Fidesz újra hatalomra kerül. Na jó, csak vicceltem, természetesen nevezetes lesz továbbra is . De szerintem, akit Hajdu Péterrel összezárnak, az már nevezetes. Apród ^vita 2026. február 5., 12:34 (CET)Válasz

"De szerintem, akit Hajdu Péterrel összezárnak, az már nevezetes." - Szavazzuk meg, hogy bekerüljön a WP:NEV-be? Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2026. február 8., 14:40 (CET)Válasz

Nem ragaszkodom hozzá, mert elég hülyén nézne ki úgy a WP:NEV. Humoros válaszra viszont nem lett volna érdemes irónia nélkül válaszolni. Magát a helyreállításit is azért kezdeményeztem, mert igazán csak egyszer foglalkoztak vele régen, akkor még csak Gáspár Győző lányaként, azóta viszont más is történt az életrajzában, és nem tudtam, hogy a "más" elég-e egy szócikk helyreállításához. A jelek szerint nem. Apród ^vita 2026. február 8., 14:51 (CET)Válasz

megjegyzés Ha jól veszem ki, ez itt egy helyreállítási megbeszélés akar lenni. Az ilyesmit praktikus az "Ez egy helyreállítási megbeszélés" szavakkal kezdeni. --Malatinszky ^vita 2026. február 8., 14:11 (CET)Válasz

Ezek szerint az indoklásban, nemcsak a címben kellett volna írnom. Apród ^vita 2026. február 8., 14:17 (CET)Válasz

Ó, bocs, az elkerülte a figyelmemet. Persze, ez így teljesen jó. Malatinszky ^vita 2026. február 8., 14:26 (CET)Válasz

megjegyzés Nem tudom, Gáspár Evelin wikiképes-e. Mindenesetre az említett két forrás szerintem egyáltalán nem igazolja a nevezetességet. Az első egy primer forrás: azt látjuk benne, hogy Gáspár Evelin szerepel egy valóságsó-szerűségben, nem pedig azt, hogy egy forrás vele foglalkozna. A második forrás pedig csak triviális mértékben foglalkozik Gáspár Evelinnel. A 2018-ban törölt cikk nem ad meg forrásokat (a cikkalany, ugye élő személy) ezért annak a változatnak a helyreállítását semmiképp sem támogatom. Ha a cikkalanyról sikerül a WP:NEV-nek megfelelő forrásokat találni, akkor egyszerűen új cikket kell írni róla. --Malatinszky ^vita 2026. február 8., 14:27 (CET)Válasz

Ahhoz is le kell folytatni ezt a megbeszélést, másképpen a tmb eredménye marad érvényben. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2026. február 8., 16:07 (CET)Válasz

Megjegyzem, hogy ezek, amiket felsoroltam vannak olyan jó források az életrajzi adatok alátámasztásához, mint a Vogel Eveliné. Inkább úgy gondolom, hogy a Gáspár Evelin-téma megközelítését inkább tartom undornak a szerkesztők részéről, mint valóban a nevezetességhez való objektív hozzáállásnak. Az újabb források kereséséről is ezért mondtam le. Ez az egész törlési megbeszélés hangvételéről lerí. És nem pillanatnyi nevezetessége van, ahogy a Vogel Eveliné nem lett volna most sem tartós, ha nem rángatta volna bele a legújabb videó alátámasztásául. És éppenúgy mondhatnánk, hogy Vogel Evelin csak egy barátnő volt, arról volt nevezetes, Gáspár Evelin viszont továbbment az egyszerű Gáspár-showból az önmagától nevezetesség felé. Ne nézzük már egymást hülyének, mintha nem tudnánk ezt. Apród ^vita 2026. február 12., 22:10 (CET)Válasz

https://www.borsonline.hu/lexikon/sztar/gaspar-evelin Lassan mondom, a házigazda itt műsorvezetőt jelent: https://24.hu/elet-stilus/2023/04/11/gaspar-evelin-musorvezeto-tv2-akademia-zenebutik-kivansagmusor/ Apród ^vita 2026. február 12., 22:48 (CET)Válasz

Ezt azért itt hagyom az utókornak: Marc Rubio amerikai külügyminiszter kezet fog Gáspár Evelinnel. Apród ^vita 2026. február 16., 19:03 (CET)Válasz

Hírek Gáspár Evelin bakijáról: https://www.atv.hu/belfold/20260217/gaspar-evelin-angol-marco-rubio/ Apród ^vita 2026. február 17., 16:47 (CET)Válasz

Megjegyzem, a pancsoló kislány (Kovács Eszti) se az életrajza miatt került be a wikibe, hanem mert híres lett egy dal által. Apród ^vita 2026. február 17., 16:47 (CET)Válasz

támogatom Támogatom a szócikk helyreállítását. Apród érveinek és forrásainak figyelembevételével. --Jávori István ^{Itt a vita} 2026. február 19., 15:21 (CET)Válasz

megjegyzés Apródhoz csatlakoznék egy másik példával: ha Szalacsi Sándorról lehet szócikk, akkor nekem is kettős mércének tűnik a fenti gyakorlat. (nem vagyok Fideszes, és nem is szimpatizálok azzal a körrel, mielőtt valaki megkérdezné...) 12akd ^vita 2026. március 5., 11:47 (CET)Válasz

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!

Február 2.

Legutóbbi hozzászólás: 10 órával ezelőtt13 hozzászólás6 résztvevő

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: Sokat javult, marad.--Szilas ^vita 2026. április 10., 08:28 (CEST)Válasz

Vári Zsolt (festőművész)

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • HOZZÁSZÓLÁS • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Számomra a nevezetessége is kétséges a szócikk alanyának, én csak említésszerű találatokat leltem fel. Olyan független forrásokat, amik nem triviális mértékben dolgozzák fel Vári Zsolt életét, munkásságát, olyanokat nem. A szócikk egyértelműen öncikk (önmagában ez persze nem baj) és emiatt hemzseg a forrásolatlan, forrásolhattalan állításoktól. Az Életútja, munkássága szakaszban értelmezhetetlen, kontextusba helyezhetetlen fellengzős mondatok vannak („Megfáradtak a színházi karakteres szerepek. Az Ózdi kislány inkább lehunyja szemét, épp elég neki, ha csak ő lát bele saját életébe. Zeusz szigorú, kemény, sziklaszilárd erő és hatalom. A Magna Cum Laude Mező Misije rusztikus macsó, zilált élethajhász férfi zsigerekbe fúró szemekkel. Audrey Hepburn a filmvászonról lép le. Vári Zsolt önarcképe pedig maga a festőművész.”) Megtudhatjuk, a szócikkből, hogy a művész gyermekkorában megérezte a kórházi tartózkodás előjeleit, majd félelem nélkül nézett szembe a műtéttel. Az is kiderül az olvasó számára, hogy Vári Zsolt az akarat és a hit erejével képes volt céljait manifesztálni, beleértve olyan nagyszabású eredményeket is, mint 100 millió forint bevonzása – őszintén szólva erre már nem is kerestem forrást. A legerősebb, legmélyebb tömör kijelentés az talán az egész cikkben, hogy érdemes találkozni a művésszel. Tipikus antienciklopédia cikk Pallerti^tcoC 2026. február 2., 15:42 (CET)Válasz

Apród megnyesegette, de még így is anticikk. A források elégtelenek, nevezetessége nincs alátámasztva. törlendő --Pagony ^üzenet 2026. február 2., 16:05 (CET)Válasz

Mialatt a törlésre jelölés zajlódott, több ezer bájtos dolgokat kidobtam a kukába a szócikkből - azt azért hozzáteszem, hogy ne legyen zagyvaságképe a szócikknek, hanem egy normális szócikk-kinézete legyen. Azt hiszem, olyanokat is, amik fentebb említve lettek.

Ami a nevezetességet illeti, "2006-ban Fővárosi Cigány Ház – Romano Kher kiadásában megjelent a roma képzőművészet addigi legteljesebb gyűjteménye CD-ROM-on.41 (Junghaus, 2009) A kiadvány 500 alkotást mutat be, 60 alkotótól. A CD-ROM 3 nyelven (magyar–cigány–angol) tartalmazza az életrajzokat és képleírásokat." ([https://epa.oszk.hu/02400/02473/00004/pdf/EPA02473_romologia_2014_06-07_008-042.pdf Cserti Csapó Tibor: A roma/cigány kultúra muzeális, tárgyi gyűjteményei Magyarországon]. Romológia. 204. jún. 7.)

Most ezt a mondatot apróbetűsen írnám, de nem tudom mivel lehet a wikipédián apróbetűsíteni: Valószínűleg köztük van az övé is, mert gyakori vendég volt a Romano Khernél (ezt onnan tudom, hogy a Romano Kher könyvtárosa voltam 2003-2005 között és részt vettem a Romano Kher gyűjteményének rendszerezésében, de ez mellékes). Ingyen kértem a CD-ből, miután elbocsátották, de ingyen nem adták nekem a bemutatón, fizetve pedig nem kellett nekem. Apród ^vita 2026. február 2., 16:15 (CET)Válasz

A források nem tudom miért nem elegek, miért nem támasztanak alá semmit. Na mindegy.

További linkek hozzájuk a nevezetességhez:

MENTOR- VÁRI ZSOLT (A Mentor című műsor a Duna TV-n van)
Hátrányból sikerre (A Hátrányból sikerre a M2-n volt, a műsorban egy 10 évvel ezelőtti Szenes Andrea-műsorból is bevetitettek)
Nevelőotthonból a fellegekbe – interjú Vári Zsolt festőművésszel (Nök Lapja Café (NLC.hu))

Apród ^vita 2026. február 2., 16:40 (CET)Válasz

Partium. 2007 tél tartalomjegyzéke: Székelyhidi Ágoston: Mélyről magasra: David Beeri és Vári Zsolt művészete. 40-43. p.

Budapesti Nap. 2003-02-01 / 27. számában: Vári Zsolt huszonnyolc éves Nyolc éve budapesti Gyermek és ifjúkori évei azonban különféle szabolcsi állami intézetekben telt Tiszadob Tiszaújváros Bátonyterenye stb Szüleit nem ismerte Berkeszen az ottani intézetben kezdett rajzolni Egy ideje a Mediterrán kávéházban láthatók portréi Mióta tart a művészet Tizenkét tizenhárom évesen fedezett fel a rajztanárom Sárosi Attila Rajzolgattam festegettem aztán rájöttem én ezt választom stb., aki akarja, tudja olvassa tovább az Arcanumon! Apród ^vita 2026. február 2., 17:03 (CET)Válasz

Kell még alátámasztás a nevezetességre? Apród ^vita 2026. február 2., 17:04 (CET)Válasz

Azt nem tudom garantálni, hogy FényhozóVáriZsolt nem rondít (már elnézést, hogy ezt mondom) bele a róla készült szócikkbe a törlési megbeszélés lezárása után, de ez más tészta, mert ha az összes szócikket kidobnánk, amibe belerondítanak kisebb vagy nagyobb mértékben, akkor a wikipédiából nem maradna semmi. Az már az adminok és járőrök közös felelőssége, hogy óvjuk-védjük a szócikkeket a rongálástól és a jószándékú, de mégiscsak rondításoktól. Apród ^vita 2026. február 2., 17:09 (CET)Válasz

Egyébként hogy milyen volt a szócikk, amikor annak idején Pataki Márta, akkor látszik rajta, hogy amit Pallerti látott, az már milyen mássá változott: Pataki Márta szerkesztésekor a szócikk. Apród ^vita 2026. február 2., 17:57 (CET)Válasz

Annyit még hozzáteszek, hogy nem vagyok cigány, csak itt volt egy lehetőség a Romano Kherben és ők adtak. Apród ^vita 2026. február 2., 17:36 (CET)Válasz

maradjon: Vári Zsolt nevezetes, szerintem ez nem kérdés. A cikk állapotán lehet vitatkozni, de azon a cikkek normális életútja szerint lehet javítani. Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2026. február 2., 21:24 (CET)Válasz

megjegyzés Törlési megbeszéléseket viszonylag gyakran lezáró adminként elmondom, hogy az "XY nevezetes, szerintem ez nem kérdés" tartalmú hozzászólásoknak semmilyen hatásuk sincs a törlési megbeszélések kimenetelére. Az ilyen hozzászólásokat a lezáró adminok figyelmen kívül hagyják, hiszen csak egy szerktárs szubjektív véleményéről tájékoztatnak, nem pedig arról, hogy a cikkalany ténylegesen megfelel-e Wikipédia nevezetességi kritériumának (ami, ugye, az, hogy a cikkalannyal több, független, megbízható forrás nem triviális terjedelemben foglalkozik). Ha valóban hozzá szeretnél járulni a törlési megbeszéléshez és szeretnéd hozzásegíteni a lezáró admint a helyes döntés meghozatalában, akkor inkább olyan hozzászólásokat írjál, mint pl. "A cikkalany nevezetességét igazolja, hogy monográfia jelent meg róla a Corvina könyvkiadó gondozásában" vagy "A cikkalanyról 45 perces portréfilmet készített a BBC" vagy esetleg "Az Apród által említett források igazolják a nevezetességet." --Malatinszky ^vita 2026. február 8., 13:47 (CET)Válasz

Szerintem a cikkben a 'Források' részben, és itt fentebb a vitában felsorolt dokumentumok, videók bőven megindokolják a nevezetességét, és a jelentős mértékben feldolgozottságot is. Vári Zsolt festőművészi munkássága mellett oktatással és közösségi tevékenységgel is foglalkozik, ezzel jelentős szereplője a kulturális életnek, még akkor is, ha ez bizonyos távolságból kevésbé látszik. Szerintem magában a kiírásban két különböző dolog keveredett: a cikk állapota és a cikkalany nevezetessége. A cikk tartalmának minősége nem indok a törlési megbeszélés kiírására, legfeljebb a javítósablonok elhelyezésére. --Pkᑌᘗᖾ

^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2026. február 8., 15:19 (CET)Válasz

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!

Február 1.

Legutóbbi hozzászólás: 10 órával ezelőtt12 hozzászólás5 résztvevő

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: Nevezetes, marad.--Szilas ^vita 2026. április 10., 08:29 (CEST)Válasz

Ariel Nogueira

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • HOZZÁSZÓLÁS • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Nem nevezetes. Nincs két független forrás, ami foglalkozik vele, csak két adatlap, amelyek tanúsága szerint összesen egy alkalommal szerepelt egy barátságos mérkőzésen – tehát a cikk valótlanul állítja, hogy játszott az 1934-es világbajnokságon; maximum nevezve lehetett rá. A cikk információt is alig tartalmaz, a Carioca bajnokság pedig, amelyet állítólag megnyert a csapata (erre forrás a cikkben nincs) az a Rio de Janeiró-i állami bajnokság, tehát még csak nem is a brazil első osztály – amely önmagában szintén nem igazolná a cikkalany nevezetességét. Toad of Iron ^vita 2026. február 1., 18:32 (CET)Válasz

@Toad of Iron: Sajnos nagyon tájékozatlan vagy a brazil labdarúgásban. Az első országos brazil bajnokságot 1959-ben rendezték. A Rio de Janeiró-i és a Sao Paoló-i állami bajnokságok a mai napig épp ezért elismertek. Nem értesz hozzá, de hangoskodsz. – Csurla ^vita 2026. február 1., 21:19 (CET)Válasz

Az lehet, hogy én nem értek a brazil labdarúgáshoz (tekintve, hogy a legkevésbé sem érdekel), viszont én legalább tisztában vagyok a nevezetességi irányelvekkel. Toad of Iron ^vita 2026. február 2., 14:20 (CET)Válasz

maradjon akárcsak Wálter Guimarães és Germano Boettcher Sobrinho. A nevezetességet igazoló forrásokat beírtam a szócikkbe. Ariel Nogueira visszavonulása után a Botafogo sportorvosa lett. Erről is van cikk mellékelve. – Csurla ^vita 2026. február 1., 21:39 (CET)Válasz

maradjon a bővítések után. --Jávori István ^{Itt a vita} 2026. február 13., 19:40 (CET)Válasz

kérdés Az infobox szerint négy klubban játszott, ahol az első háromban 1934-ig egyáltalán nem szerepelt egyetlen mérkőzésen sem, ezért a Sikerei, díjai szakasz nem szólhat róla, neki abban része nem volt. 1934-ben egyetlen hivatalos mérkőzésen pályára lépett, de gólt nem szerzett. Hogy le tudjuk zárni a megbeszélést, kellene egy kis segítség, hogy mitől nevezetes? Sikereket nem látok, Botafogo sportorvosaként még nem gondolnám enciklopédiába valónak. Gg. Any

^üzenet 2026. február 16., 10:32 (CET)Válasz

Az infobox szerint három klubban játszott. 1929 és 1934 között a Botafogo játékosa volt és három bajnoki címet szerzett. Erre forrás van a cikkben. Az infoboxot rosszul értelmezed Ha nullák lennének, az jelentené, hogy nem játszott. A sportorvosi tevékenysége azért fontos mert ahhoz is van külön forrás rá ami nevezetességet igazol. – Csurla ^vita 2026. február 16., 10:41 (CET)Válasz

Hogy lehet ezt másképpen értelmezni? Ha játszott volna, akkor legalább egy 1-es ott lenne... Wálter Guimarães-nél a 17, akkor mondjuk 7-et jelent?... A sportorvosi tevékenységét megemlítik, de ez még nem nevezetesség.

A hivatkozott Wálter Guimarães szócikkben nagyjából ugyanezt látom. Ha az infobox adatai jók, egyetlen hivatalos mérkőzésen nem szerepelt 1931 és 1934 között.

Az "1931–1934 között a Botafogo labdarúgója volt ahol két carioca bajnoki címet szerzett (1933, 1934)." mondat első része igen, de a második már nem róla szól, mint ahogy a Sikerei, díjai szakasz sem. Gg. Any

^üzenet 2026. február 16., 11:02 (CET)Válasz

Ha nincs ott semmi akkor az azt jelenti, hogy nem ismert az adat és nem ezt, hogy nem játszott. A sportorvosi múltjáról szóló forrásban szerepel az életútja, azaz megfelel a WP:NEV-nek. A sikerei szakaszra is van forrás a cikkben. Róla szól. Csurla ^vita 2026. február 16., 11:23 (CET)Válasz

A Pályafutása szakaszban ez szerepel: "A Botafogo csapatával három bajnoki címet nyert.", de az adat nem ismert, hogy játszott-e egyáltalán azokon a mérkőzéseken?? Gg. Any

^üzenet 2026. február 16., 13:10 (CET)Válasz

Még az 1980-as években is csak az számított a bajnokcsapatok tagjának, aki pályára is lépett. Mind a három bajnokcsapatnak a tagja volt, ahogy forrás is ezt írja. – Csurla ^vita 2026. február 16., 13:21 (CET)Válasz

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!