Szerkesztővita:Toad of Iron

Új üzenet írásához kattints ide!

Archívumok: 2011–2013 • 2014 • 2015 • 2016 • 2017 • 2018 • 2019 • 2020

Boldog Újévet!

Szia! Boldog Újévet kívánok neked! – TomFZ67 ^vita 2021. január 1., 12:16 (CET)

2020-as Formula–1 világbajnokság

Szia! Nézz rá légy zsíves a kiemelésre, Ary írt egy-két gondolatot, amik szerinte szükségesek a kiemeléshez, pl a közvetítés részhez. Eddig ezek nem merültek fel egyik évben sem, nem tudom te mit szólsz hozzá, aztán ha úgy van, akkor forrásokat kell oda is keresgélni. – Gerry89 ^vita 2021. január 6., 16:13 (CET)

20 éves a Wikipédia

Szia, hogy vagy ? Látom hogy a Wikipédia 20 éves lett. Én gratulálok neki, mármint az alapítónak, aki a Wikipédiát hozta létre. 20 év telt el azóta, hogy meghalt Zámbó Jimmy, Sinkovits Imre, Szuhay Balázs, és sajnos megtörtént a 2001 szeptember 11-es terrortámadás New Yorkban, ahol az Iker Tornyokat támadták meg. Ebben az évben lesz 20 éve, hogy sajnos megtörtént a tragédia. Joe Biden 2021 januárjában lesz beiktatva, és Kamala Harris lesz az első női elnök helyettes, Joe Biden 79 éves lesz November 20-án, Donald Trump meg 75 éves lesz, ebben az évben, Jill Biden lesz a First Lady, de előtte volt a Second Lady, most First Lady lesz belőle, ő fogja váltani Donald Trump feleségét. Pont jövőhéten lesz Joe Biden beiktatása, én kíváncsi leszek, hogy milyen lesz. További szép napot, és jó szerkesztést kívánok neked, szia! – TomFZ67 ^vita 2021. január 15., 11:47 (CET)

Néhány szócikk védelme

Szia! Kérlek néz rá erre Wikipédia:Kocsmafal_(javaslatok)#Szócikk_védelem és mond el a véleményedet. Üdv. DenesFeri ^vita 2021. január 19., 10:23 (CET)

Segítség

Helló, elfogadhatja ezeket a legújabb kiadásokat.

Amaro Pargo

Október 4. / Október 14.

Köszönöm.– 87.223.234.206 (vita) 2021. január 25., 21:02 (CET)

Úgy látom, ennek előzménye az, hogy az angol wikipédián történt dátumváltoztatás az életrajzi szócikkben, aztán a magyar wikipédián az életrajzi szócikkben, aztán a dátumos szócikkben. Apród ^vita 2021. január 25., 21:15 (CET)

Marco Lessentin

Szia! Törlésre jelöltem. Itt tudsz hozzászólni: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Marco Lessentin GhostDestroyer100 ^vita 2021. február 6., 15:36 (CET)

Az év szócikke 2020 verseny eredménye

		Az év szócikke 2020
		A 2020-as Az év szócikke versenyen a 2020-as Formula–1 világbajnokság című szócikked a Sport kategóriában a második helyezést érte el! Gratulálok! Dodi123 vita 2021. március 1., 11:32 (CET)

Szép napot! Egyszerűrisített törlésre rakta a munkám.

NightFall Role Play szerver nevezetü írásomat egyszerűsített törlésre jelentette azzal az indokkal hogy:"Nettó reklám, abszolút nem nevezetes, nálam azonnali lenne, de inkább egyszerűsítettre rakom." ebben csak annyi az igazság hogy ön nem ismeri, ugyanis az hogy ön nem ismeri nem jelenti azt, hogy más sem, és az a része sem valós, hogy reklám lenne, mivel csak segíteni szeretnék azoknak akik a szerverre csatlakoznának, ugyanis naponta 20 ember jelentkezik minimum a szerverre, gondoltam csinálok egy Wikipedia oldalt ahol ezt részletesebben láthatják, hogy hova jelenkeznek és hogy hogyan is kell, az tény hogy még nincs kész, de ha nem törlik le akkor 1-2hét és kész lesz. Nem tudom hogy ön ettől boldogabb lett-e hogy jelentette a munkámat, de remélem hogy ezt elolvasta és fel veszi velem a kapcsolatot e-mail-ben ha esetleg igen akkor a barcsanicspe@gmail.com e-mail címen keressen, hogy tisztázhaassuk a félre értést.

Nemes Albert műgyűjtő

Szia, csak annyit kérdeznék hogy a kifejezés rossz, vagy magával az állítással van a gond? Vagy csak túl sok a felsorolás...? Taz ^vita 2021. április 9., 23:39 (CEST)

Sunny (egyértelműsítő lap)

Szia! Mivel én készítettem a tárgyi lapot, engedd meg, hogy a kiegészítéshez fűzött szerkesztési összefoglalódat megkérdőjelezzem, tekintettel arra, hogy a Boney M. dalra még belső hivatkozás sincs. – Porrima^eszmecsere 2021. április 14., 14:28 (CEST)

Köszönöm válaszodat és a visszavonást. Porrima^eszmecsere 2021. április 14., 14:59 (CEST)

@Porrima: Én úgy látom, hogy Cher dala is a Hebb-dal feldolgozása. Itt a magyar wikin kialakult, hogy a nevezetes feldolgozásoknak külön cikkük van, az angolban egyben szokott lenni, szerintem a miénk logikusabb (pláne, ha ennyire ismertebb a feldolgozás; itt mindenkinek a Boney M jut elsőként az eszébe). Mindenesetre vagy egy cikkben lesz, és akkor Cher dalát sem kell belinkelni az egyértlapról, vagy külön, de akkor a Boney M-et is be kell, ez így most felemás. Alensha 2021. április 14., 16:02 (CEST)

Én úgy gondolkodom, hogy aki majd megírja a cikket, annak lesz kompetenciája az egyértlap kialakítása is. Porrima^eszmecsere 2021. április 14., 16:16 (CEST)

Új szezon

Szia! Mit szólsz az eddigi két futamhoz? Úgy néz ki, jó idény lesz. A Red Bull most szerintem ott lehet a Mercedes mellett végig. Örülök, mert a McLaren, a Ferrari is erősebb, mint tavaly, és a Williams is mintha fejlődött volna. Stroll meg bucizza Vettelt :D Kimi alszik, a kis Schumi meg gyenge, igaz az autója is az, de semmi extra. A mai futam viszont az volt. Amúgy csak nekem tűnik Russel egy hisztis ovisnak? Kezd egyre unszimpibb lenni. – Gerry89 ^vita 2021. április 18., 18:23 (CEST)

Sablon:Gépi

Ezt a sablont kivonták a forgalomból, kérlek ne használd. Itt volt róla megbeszélés: Wikipédia:Kocsmafal (javaslatok)#Gépi fordításúnak látszó lapok kategória eltávolítása az Azonnali törlésre váró lapok kategóriából  --Karmela posta 2021. április 20., 21:58 (CEST)

Kihalt állatok a holocén kategóriákban

Ha akarod nézd meg ezt [1] és szólj hozzá. Üdv. DenesFeri ^vita 2021. április 29., 12:55 (CEST)

@DenesFeri: Ne haragudj, de nem nagyon értek ehhez a témakörhöz, így inkább kimaradnék belőle ha nem nagy gond. Üdv, – XXLVenom999 ^vita 2021. május 1., 18:43 (CEST)

Szia XXLVenom999! Jól van; ahogy akarod. Semmi baj. Üdv. DenesFeri ^vita 2021. május 3., 09:26 (CEST)

Nickelodoen Teen

Helló, azért hoztam létre a Nickelodeon Teen oldalt, hogy összekapcsoljam a TeenNick-szel (Magyarország), mert a reklámoldalakon kívül mindkét csatorna ugyanazt a műsort sugározza. Miért kell törölni? – 166.48.219.22 (vita) 2021. május 4., 21:04 (CEST)

Cikkek

Szia! Látom, hogy néhány cikkhez jelentősen hozzájárultál sport kategóriában, hogy elnyerje a kiemelt, vagy éppen a jó szócikk státuszt. Arra szeretnélek kérni, hogy támogasd aláírásoddal a Harry Kane cikkemet abban, hogy kiemelt, illetve a Nicolas Anelka cikket, hogy jó szócikk legyen. Ha értesítenél néhány ismerősöd, akinek szívügye, hogy jó minőségű sport téméjú szócikkek legyenek a wikin, örök hálám:)– Burnix1994 ^vita 2021. május 10., 23:16 (CEST)

Wembley Stadion

Kedves XXLVenom999!

Ezúttal a Wembley Stadion cikkemet jelöltem jó szócikknek, mely Az év szócikke 2020 verseny 3. helyén végzett a Sport kategóriában. Kérlek szépen nézd át ezt is, és támogasd aláírásoddal. Ezer köszönet ezért is :)– Burnix1994 ^vita 2021. május 13., 19:43 (CEST)

Monacói nagydíj

Szia! Bár ualmas verseny volt, úgy tűnik így 5 futam után, hogy ez tényleg egy kiélezett szezon lehet. Verstappen tényleg felnőtt ahhoz a szinthez, ami kell Hamilton ellen. Jó volt Sainzot és Norrist a dobogón látni :)

Nézz majd rá kérlek a pilóták szócikkeinek infoboxára, szerintem valami baj van valamelyik sablonnal, mert az összes szétesett, ugyanannál a az adatsornál. Most nincs rá időm, de ha nem késő, holnap érkezem a futam összefoglalójával. – Gerry89 ^vita 2021. május 23., 19:40 (CEST)

WT

Kedves Szerkesztő! Biztosan elkerülte a figyelmed, hogy WT tag választás folyik. :) Jelentkezz bátran! Üdv.: Gg. Any^Üzenet 2021. május 27., 13:55 (CEST)

F1 2020 (videójáték)

szia! Nem szóltál a szócikk írójának az egyszerűsített törlésről, így a jelölésed nem érvényes az irányelv szerint. Üdv Xia ^Üzenő 2021. május 28., 11:42 (CEST)

ettől még értesíteni kell a cikkírót, attól, hogy nem szerkesztett azóta, még nem jelenti, hogy nincs joga tudni a törlésről, pláne új szerkesztőnél, aki nem feltétlen tudja, hogy itt mik a szabályok. Egy 10 éve nem szerkesztett egyénnél megértem, hogy nem értesítjük, vagy egy két hete szerkesztett anon esetében, ahol dinamikus az ipcím. meg kell adni a lehetőséget az újoncoknak. Ha regisztrált email címet, akkor fog kapni a vitalapi üzenetről egy automatikus emailt. És lehet, hogy érdekelni fogja, és visszajön. Lehet, hogy nem, de az esélyt ettől meg kell adni. Xia ^Üzenő 2021. május 28., 12:05 (CEST)

a járőri munkának része az értesítés, miért ne lenne elvárható...? Gondolom ha a te egyik cikkedet tenné törlésre valaki, értékelnéd, ha nem utólag tudnád meg, hogy törölték, hanem esetleg esélyt kapnál a javításra, vagy érvelhetnél a törlése ellen. Egyszerúen nem értem, hogy miért akkor dolog számodra rámenni az illető vitalapjára és besubstolni egy értesítő sablont? 30 másodperc az egész, vagy még annyi sem, ha be kapcsolva a járőrscript, ami az összes értesítősablont gombnyomásra helyezi a lap tetejére, még gépelned sem kell semmit... Xia ^Üzenő 2021. május 28., 12:43 (CEST)

Én most ezt öt másodperc alatt megtettem helyetted, de a jövőben azért jó lenne, ha nem kéne még azt is ellenőrizni a jérőröknek, hogy értesítve lett-e az adott szerkesztő a törlésre jelölésről. Köszönöm a megértésed. Xia ^Üzenő 2021. május 28., 12:47 (CEST)

Ellenőrzés

Szia! Látom, hogy van járőrjogod. Ránéznél Nagysándor József és Lahner György cikkekre? Köszönöm. – Tulipanos ^vita 2021. június 3., 09:57 (CEST)

Köszi szépen! – Tulipanos ^vita 2021. június 3., 14:59 (CEST)

Szia! Ránéznél az Art’húr cikkre? Köszönöm. – Tulipanos ^vita 2021. június 17., 09:43 (CEST)

Rendben. – Tulipanos ^vita 2021. június 17., 15:19 (CEST)

wikidata

Szia! A vandálkodásokat kézzel ki tudod törölni, egyszerűen megnyitod szerkesztésre az adott elemet és kiszeded belőle, a rossz képet pedig törlöd. A WP:WD101 oldal talán segít eligazodni. Üdv Xia ^Üzenő 2021. június 4., 08:33 (CEST)

Azeri nagydíj

Szia! Na ez jó kis futam lett a végére, nem? Verstappen megszívta, Hamilton meg elfékezte, jó hogy maradt Max az élen, legyen m inél tovább kiélezett a csta. Bár szerintem idén az lesz, eltelt 6 futam, szerintem ez valós csata, az egész szezonra. Bár ma is látszott, én legalábbis így látom; Maxnek talán nem kellett volna teljesen feleslegesen a gyors köröket hajszolni, Hamilton megmegpróbálta mert esélye volt, miért ne tenné meg, ezért (is) hétszeres világbajnok. Jó volt látni Vettelt és gaslyt a dobogón, nagyot mentek. Bottas meg egy szánalom, 6. az összetettben :D – Gerry89 ^vita 2021. június 6., 17:51 (CEST)

EB 2020

Szia! Amiket beírtál a történelmi érdekességek, rekordok szakaszhoz, ahhoz van forrás? Honnan tudni ezt? – Gerry89 ^vita 2021. június 24., 08:13 (CEST)

CEE Tavasz 2021

		A CEE Tavasz 2021 versenyen való részvételért
		A szervezők és a Wikimédia Magyarország Egyesület nevében gratulálunk a versenyen nyújtott teljesítményedért és köszönjük a részvételt! Xia Üzenő 2021. július 20., 21:12 (CEST)

2021-es Le Mans-i 24 órás verseny

Szia! Lenne egy kérésem. Mint láttad létrehoztam az idei, 2021-es Le Mans-i 24 órás versenyről a cikket. Szinte egy egész napomba telt, de megvan. Ha más nem csinálja meg, akkor megpróbálok nekiugrani a tavalyinak is. Extrákat is pakoltam bele, szövegek formájában, stb. Szóval azt szeretném kérdezni, hogy ránéznél-e, hogy a fogalmazás nagyjából megfelelő-e, valamint mi a véleményed róla? Előre is köszönöm! – Flo3030 ^vita 2021. augusztus 25., 11:34 (CEST)

Boldog Karácsonyt!

Szia! Boldog Karácsonyt kívánok neked! – TomFZ67 ^vita 2021. december 24., 08:57 (CET)

Boldog Újévet!

Szia! Boldog Újévet kívánok neked! – TomFZ67 ^vita 2022. január 1., 20:00 (CET)

2021-es Év szócikke verseny

		Az év szócikke 2021
		A 2021-es Az év szócikke versenyen a 2021-es Formula–1 világbajnokság című szócikked a Sport kategóriában az első helyezést érte el! Gratulálunk! – Dodi123 vita 2022. február 28., 14:21 (CET)

Boldog Húsvétot!

Szia! Boldog Húsvétot kívánok neked! – TomFZ67 ^vita 2022. április 18., 15:27 (CEST)

@TomFZ67: Köszönöm szépen, viszont kívánom! – XXLVenom999 ^vita 2022. április 18., 18:57 (CEST)

Egy díj neked!

	Apró Kedveskedések Csűrcsillaga
	Amiért mindig is jó fej voltál velem. Rengeteg összekapcsolás wikidatával (amit akkoriban még fogalmam sem volt hogy kell) stb. Bandee0615 vita 2022. április 25., 13:44 (CEST)

@Bandee0615: Köszönöm szépen, nagyon jól esik, de igazán nem kellett volna! – XXLVenom999 ^vita 2022. április 25., 16:19 (CEST)

M. Richárd meghalt

Szia, hogy vagy ? Te is hallottad azt a hírt, hogy meghalt M. Richárd és Berki Krisztián ? M. Richárd teljes neve Molnár Richárd, ő volt a Dózsa György úti baleset okozója, és meghalt a Rabkórházban, az unokatestvére mondta el. Azt nem lehet tudni, hogy Molnár Richárd (M. Richárd) hány éves volt, de biztos hogy 40 valahány éves lehetett. M. Richárd volt már börtönbe, amikor volt ez a maffiaper, amiben érintett volt, és emiatt volt börtönben. Aztán pár év múlva balesetet okozott Budapest 13 kerületében, a Dózsa György úton. Berki Krisztián is meghalt, de nem lehet még tudni, hogy miben halt meg. Tehát Molnár Richárd meghalt, és nem lehet tudni, hogy mennyi idős volt. Az Origón olvastam, meg a Blikk honlapon is, hogy M. Richárd meghalt. Már mondtam Csurlának, de még nem válaszolt nekem. Legyen neked is szép napod, és jó szerkesztést kívánok, szia! – TomFZ67 ^vita 2022. május 6., 11:17 (CEST)

Bata Krisztián (VV Krisztián) Meghalt

Szia! Te is hallottad azt a hírt, hogy meghalt VV Krisztián ? Ő szerepelt a Való Világban, és az édesanyja mondta el, hogy váratlanul meghalt a fia. 29 éves volt, Ausztriában halt meg VV Krisztián. Tessék, itt van a cikk https://www.origo.hu/teve/20220601-29-evesen-meghalt-a-valo-vilag-szereploje-vv-krisztian.html Ezt az Origón olvastam. Majd a halálozások 2022-ben be kell tenni, hogy Június 1-je, Bata Krisztián (29) éves volt. További szép napot, szia! – TomFZ67 ^vita 2022. június 1., 15:53 (CEST)

Szerintem nem nevezetes. Apród ^vita 2022. június 1., 15:56 (CEST)

@Apród: Szia Apród! Miért ne lehetne nevezetes ? Ő nem olyan mint M. Richárd, a Dózsa György úti gázoló okozója. M. Richárd valóban nem volt nevezetes, de VV Krisztián azért lehet nevezetes, én szerintem. Én a Halálozások 2022-ben Vitában is betettem a cikket. – TomFZ67 ^vita 2022. június 1., 16:00 (CEST)

@TomFZ67: azért mert azonkívül, hogy részt vett egy valóságshowban és bejelentik a halálhírét, másról nem nevezetes. Apród ^vita 2022. június 1., 16:02 (CEST)

@Apród: Igen, de nem csak a Való Világról volt cikk, hanem másról is. Origó, Index, satöbbi. Sok minden volt ő róla szó. – TomFZ67 ^vita 2022. június 1., 16:04 (CEST)

@TomFZ67: A Való Világon és a az elhunytán kívül tudsz konkrét cikket is mutatni, ami arra utal, amit 16 óra 4-kor írtál? Egyébként még a Starity is elismeri, hogy a VV-ről volt nevezetes. Apród ^vita 2022. június 1., 16:11 (CEST)

@Apród: Igazad van Apród, tényleg nem nevezetes! Én kérek bocsánatot a tévedésért. Csurla is megmondta, hogy VV Krisztián nem nevezetes a Wikipédián. Legyen szép napod Apród! – TomFZ67 ^vita 2022. június 1., 16:40 (CEST)

Neked is legyen szép napod, @TomFZ67:! Apród ^vita 2022. június 1., 16:42 (CEST)

Miskolc - hibajavítás

Szia! Bocsi a helytelen javításért, elnéztem kicsit a kánikula miatt. SZD ^vita 2022. június 30., 15:18 (CEST)

Osvaldo Moles

Hi, dearest XXLVenom999, how are you? It's a long time we don't correspond. Me I'm fine.

Please, do you have some minutes, just 4 or 5, to correct this page I've opened? I'll be pleased to help you in Italian and Portugues, if you nedd.

Thanks a lot and hope to have your news soon. Rei Momo ^vita 2022. november 3., 09:24 (CET)

Yessssss, very good!!! Thank you for the visit!!! See you soon Rei Momo ^vita 2022. november 3., 14:36 (CET)

Boldog Karácsonyt és kellemes ünnepeket!

Szia! Boldog Karácsonyt és kellemes ünnepeket kívánok neked! TomFZ67 ^vita 2022. december 25., 12:57 (CET)

BÚÉK!

Szia! Boldog Újévet kívánok! TomFZ67 ^vita 2023. január 1., 08:11 (CET)

Halihó! Én is Boldog Újévet kívánok! – Gabest ^vita 2023. január 1., 11:43 (CET)

DESH

Szia! Kérlek, máskor ne felejtsd el értesíteni a cikk szerzőjét az egyszerűsített törlésről! Elég kellemetlen, hogy január 20. óta ott van a sablon a cikken (vandalizmus miatt), és a szerző vitalapja ma még mindig piros. Így nem tudom törölni. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. február 28., 08:50 (CET)

Szia! Elnézést kérek, nem tudtam hogy egyszerűsítettnél is értesítés kell, azt hittem csak TMB-nél. Legközelebb majd figyelek. XXLVenom999 ^vita 2023. február 28., 13:56 (CET)

OK, köszi! Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. február 28., 16:49 (CET)

Év szócikke 20 éves jubileumi verseny

Szia! Értesítelek, hogy a magyar Wikipédia 20 éves jubileuma alkalmából április 5-én indul egy verseny a „20 év legjobb szócikke címért”. Ebben a korábbi évek „Év szócikke” versenyek győztesei vesznek részt, és ilyen módon legalább egy szócikkben fő közreműködőként érintett vagy te is. A versenyben résztvevők körét kibővítenénk azokkal a szócikkekkel, amelyek a korábbi évek egyikében sem lettek nevezve az „Év szócikke” versenyre, mert ezek között is van bőven nagyon magas színvonalú, talán olyan is, amelynek fő kidolgozója te voltál. Ha tudsz ilyen szócikket, kérlek, hogy ezen az oldalon nevezd be, hogy minél nagyobb legyen a merítés lehetősége. Dodi123 ^vita 2023. március 22., 17:23 (CET)

Szia! Már tart a szavazás a magyar Wikipédia jubileuma alkalmából rendezett versenyen, amelyen a 20 év legjobb szócikkei közül lehet kiválasztani 17 kategóriában a legjobbakat.

Ha esetleg még nem értesültél róla, tájékoztatlak, hogy a jelöltek között van olyan szócikk, amelynek létrejöttében a főbb közreműködők között szerepelsz. Kérlek, hogy szavazatoddal te is legyél részese annak, hogy a legjobbak közül is a legjobbak kaphassák meg a címet! Ezen az oldalon tudsz szavazni. Dodi123 ^vita 2023. április 30., 15:05 (CEST)

Kun Bertalan (labdarúgó)

Szia! Felhívom a figyelmedet az én kedvencemre: Kun Bertalan (labdarúgó). Egyszer már volt TMB-n 2016-ban (!). Gyakorlatilag két DIGI tévés interjú alapján lett nevezetes. Azóta játszott az NB II-es Győrben 11 bajnokit, majd a ZTE-ben egy (!) NB I-es mérkőzést. Többnyire a ZTE NB III-as csapatában játszott, ami azt jelenti, hogy nem érte el a magyar NB I szintjét a tudása. Most éppen egy szerb csapattal próbálkozik. Csurla ^vita 2023. április 4., 16:13 (CEST)

Én biztos nem viszem TMB-re. Ahogy hét éve bent tartották, úgy most is ez lenne és ehhez nekem nincs kedvem. Pedig szerintem egy túlpromozott játékos kevés produktummal. Csurla ^vita 2023. április 4., 16:21 (CEST)

Törlésre javasolt szócikkek

Két a Wikipédia:CEE Tavasz 2023-ra készített szócikket is, amit én kezdtem el, törlésre javasoltál. (Az egyik: Pano Qirko, 23 éves) bajnok, szuperkupa győztes, utánpótlás válogatott albán kapus.) Avto Endeladzét Grúz keret – 2013-as U19-es labdarúgó-Európa-bajnokság sablonban találtam piros linkkel. Arra gondoltam, hogy ha ez sablon évek óta megtalálható a Magyar Wikipédiában, akkor érdemes lenne kékíteni a piros linkeket. Vagy felesleges volt? – Jávori István ^{Itt a vita} 2023. április 4., 19:02 (CEST)

Minek hagytad jóvá?

Minek hagytad jóvá Adolf Hitler szócikkében a Harmadik Birodalmat, amit egy anon írt be? Akkor már inkább Nemzetiszocialista Németországra javítsd! Most ezt megteszem helyetted! Többek között ebből a Harmadik Birodalmozásból lett elegem! Apród ^vita 2023. április 9., 10:43 (CEST)

Mi az, hogy minek hagytam jóvá? Talán mert helyes volt? Nem minden anonszerkesztés vandalizmus, esetleg nézd meg mit csinált, mielőtt reflexből visszaállítod. XXLVenom999 ^vita 2023. április 9., 14:09 (CEST)

Te pedig nézd meg, hogy miről szól a Harmadik Birodalom szócikk és a Nemzetiszocialista Németország szócikk. És nem reflexből állítom vissza, ez a kérdés hónapokkl ezelőtt meg lett beszélve megalázó körülmények között. Te állítod vissza reflexből. Apród ^vita 2023. április 9., 16:41 (CEST)

És ne kezdjél szerkesztési háborút! Apród ^vita 2023. április 9., 16:45 (CEST)

És ha megnézed az angol wikipédián is Chancellor of Germany-nak van írva. Apród ^vita 2023. április 9., 16:50 (CEST)

És megengdtetett nekem, hogy a már meglevő szócikkekben Nemzetiszocialista Németországot alkalmazzak Harmadik Birodalom helyett. Apród ^vita 2023. április 9., 16:54 (CEST)

Kissé békülékenyebben: olyan jó volt a kapcsolatunk a halálozási lista kapcsán és úgy általában mindezidáig. Ne rontsd el ezzel. Neked nem ér ennyit az egész, nekem viszont igen, mert marha sok munkámba került, hogy a Harmadik Birodalom kifejezést, amig kiváltottam. Így se javítottam át mindenütt. A kifejezés használatát 1941-ben Adolf Hitler betiltatta, az állam hivatalos elnevezése 1943-tól Nagynémet Birodalom (németül: Großdeutsches Reich) volt. A mai német történelemtudomány Német Birodalomnak (Deutsches Reich) nevezi ezt az időszakot is.

Claus-Ekkehard Bärsch felhívta a figyelmet arra a tényre, hogy a Harmadik Birodalom kifejezést sem "a nemzetiszocialisták nem határozták meg egyértelműen", sem "a náci ideológiával foglalkozó irodalomban nem kezelték szisztematikus monográfiában". És hozzátette: „Egyáltalán nem egy állam- és alkotmányfelfogás. A „Harmadik Birodalom” ideológiáján alapuló kormányzati rendszert sem 1933 előtt, sem utána nem dolgozták ki.”

Ezt a betételt a német wikipédia Drittes Reich szócikkéből fordítottam le tavaly. Apród ^vita 2023. április 9., 16:59 (CEST)

És az egykorú forrásokban is pl. 1940-ben Német birodalom kancellárjaként írtak róla. Apród ^vita 2023. április 9., 17:20 (CEST)

És a Századokban 1938-ban. Apród ^vita 2023. április 9., 17:23 (CEST)

És a német wikipédia Adolf Hitler szócikkében a legalul lévő navboxban is Reichskanzler des [[NS-Staat|Deutschen Reiches]] in der Zeit des Nationalsozialismus (1933 bis 1945)-t alkalmaztak, az NS-Staat szócikk pedig a magyar Nemzetiszocialista Németország szócikk megfelelője. Pedig nekik is van Harmadik Birodalom szócikkük, mégis az NS-Staat-ot alkalmazták. Mert az két különböző szócikk, másról szól. Apród ^vita 2023. április 9., 17:35 (CEST)

Szolgálati

Gratulálok! Az utóbbi időszakban végzett munkád alapján a 10. szintre léptél. Lásd Szolgálati Emlékérem. Üdv, Burumbátor ^{Súgd ide!} 2023. április 21., 22:02 (CEST)

Köszönöm szépen! Nem is tudtam hogy van ilyen... :D XXLVenom999 ^vita 2023. április 22., 13:41 (CEST)

Szlovakuaban Is van

Szerinted ez rendben van, azért állítottad vissza? KeFe ^vita 2023. május 18., 15:36 (CEST) Visszaállítani tudsz - válaszolni nem? KeFe ^vita 2023. május 24., 02:08 (CEST)

Mégis mit kellene erre válaszolnom? A laptörténet tanúsága szerint te voltál az, aki kétszer is visszatetted a vandalizmust a cikkbe, előbb Forest576 vette ki, te visszaállítottad, majd én is kivettem, te ezt is visszaállítottad, majd jöttél számonkérni, közben viszont vélhetően észrevetted a hibát, mert végül te magad vetted ki kézileg a beírást. Hogy ezek után minek jössz számonkérni ezt 5 nap elteltével, arról fogalmam sincs. XXLVenom999 ^vita 2023. május 24., 12:03 (CEST)

Szerkesztővita:S=Milu=s

Az üdvözletet pótoltam, de az aláírásod sem sikerült. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. június 2., 21:13 (CEST)

Nevezetesség

Szia! Lemaradtam valamiről (?!) vagy Dárdai Bence és Gabriele Biancheri mióta lett nevezetes ? A 2023-as U17-es labdarúgó-Európa-bajnokság olvasása során tűnt fel, hogy a linkjük kék. Nevezetességi alapot szerintem a Dárdai név még nem jelent. Felnőtt mérkőzést sem találtam. Lamine Yamal is rövid ideig volt sajtó téma, de szerintem ő sem felel meg jelenleg a WP:NEV-nek. Mr. Tama ^vita 2023. június 3., 06:51 (CEST)

Szia. Egyik cikket sem én írtam, szerintem sem nevezetesek, de nem értem ezt miért nekem címezted. XXLVenom999 ^vita 2023. június 3., 21:35 (CEST)

Értesítések

Szia! Úgy látom, hogy a Teaonui Tehau szubcsonkká jelölésről nem küldtél értesítést a szócikk létrehozzájának. Kérlek, hogy ezt ne mulaszd el. Kapjon egy esély a létrehozó szerkesztő. Üdv, Csurla ^vita 2023. június 22., 09:30 (CEST)

Szia! Köszönöm hogy szóltál, pótoltam. XXLVenom999 ^vita 2023. június 22., 14:05 (CEST)

Faris Pemi

Üdv! Egy logikus magyarázatot szeretnék kérni, hogy mi okból törölnéd azt a bizonyos lapot. Azt látom, hogy nem nevezetes indokkal törölnéd, de szerintem ilyen gólátlaggal rendelkező játékosnál mégcsak fel sem merülhetne ilyen indok. Illetve az is érdekes, hogy miért pont ezt a lapot PC-zted ki. Ott van megannyi kisebb gólátlaggal rendelkező labdarúgócikkem, miért azt akarod törölni aki 16 mérkőzésen 12 gólt lőtt (és még csak az idény felénél járunk)? Ugyanaggyi létjogosultsága van szerintem mint pl. Ohi Omoijuanfo, Jørgen Strand Larsen, Casper Tengstedt, Victor Boniface, El Bilal Touré, Mohamed Elyounoussi, Gift Orban, Hugo Vetlesen stb. stb. (nagyon sokáig lehetne sorolni) -ról/-ről szóló lapoknak. És még csak azt sem mondhatnád, hogy nincs eléggé forrásolva. Ha ismét olyan választ kapok, hogy nem nevezetes vagy valami ehhez hasonlót, akkor javaslom legalább egyszer nézz utána rendesen (mivel eddig nagyon láthatóan meg se tetted), hogy mely labdarúgó(kat) akarod törölni a Wikipédiáról.

(Valószínűleg amikor már válaszolsz törölve lesz, így kénytelen vagyok egy próbalapra lementeni azért, hogy újra létrehozzhassam a lapot kb. egy év elteltével (vagy annyi se), amikor már Európa egyik főbb topligájában fog játszani, és ehhez nem kell jósnak lenni, hogy ezt tudni lehessen.) Üdv, Hallo3647 ^vita 2023. augusztus 8., 19:31 (CEST)

Üdv! Azért akarom töröltetni, mert 1) pár hete lett lezárva a TMB törölve eredménnyel, erre te ismét létrehoztad. Ez nem így működik. Ha a törlés óta felmerült új körülmény, például előkerültek új, független források a cikkalanyról, amik részletesen foglalkoznak vele és bizonyítják hogy nevezetes, akkor helyreállítási megbeszélést kell róla nyitni, nem pedig újra létrehozni. Ha meg ilyen körülmény nincs, akkor főleg nem hozzuk létre a cikket pár hét után megint, hanem elfogadjuk hogy a cikkalany nem való enciklopédiába.

A gólátlag teljességgel irreleváns ebben az esetben, egy focistának ez a dolga, ez a "munkája". Senki nem lesz attól automatikusan nevezetes mert sok gólt rúg. Attól lesz valaki nevezetes, mert foglalkoznak vele független források mélységében. Ha mindenkiről cikket írnánk aki sok gólt rúg, akkor általános iskolás gyerekek is szerepelhetnének akár itt, akik a délutáni kinti foglalkozások sok gólt rúgtak a másik osztály tanulóinak.

Nem mellesleg, nem Faris Pemi M. az egyetlen focista aki nem nevezetes, csak őróla tudtam hogy nemrég törölve lett törlési megbeszélés eredményeképpen, erre most ismét létrehoztad, ezért jelöltem megint törlésre. De hidd el, van bőven még aki nem való ide, csak jelenleg nincs időm minden nevesincs focistával egyesével foglalkozni. Akiket felsoroltál itt, azok között is van bőven aki nem való a Wikipédiába. Egyszer mindenki sorra kerül. Üdv, XXLVenom999 ^vita 2023. augusztus 10., 14:17 (CEST)

Steinbeck szülei hogy honnan származnak...

Dehát Heiligenhausból származtak !! Honnan , ha nem onnan ?... Ürhajozás ^vita 2023. október 8., 18:10 (CEST)

Harmadik Birodalom

Ezt már 2022 tavaszán megbeszéltük egy kocsmafali vitában, ahol addig győzködtem a vitában résztvevőket, mígnem a Nemzetiszocialista Németország létrehozása mellett elfogadták, hogy a szócikkekben ne a Harmadik Birodalom szerepeljen a Nemzetiszocialista Németország helyett. Kérlek olvasd el erről a Harmadik Birodalom szócikket is, ne vaktában lövöldözz! Előre is megköszönöm. Apród ^vita 2023. október 19., 14:52 (CEST)

Amit művelsz, az nettó vandalizmus. Fejezd be. XXLVenom999 ^vita 2023. október 19., 15:15 (CEST)

Kiosztás helyett olvasgasd el inkább a szócikkeket. Ha valamit nem értesz, az nem azt jelenti, hogy vandalizmus. Apród ^vita 2023. október 19., 15:33 (CEST)

Most látom, hogy egyszer már írtam neked erről. Akkor nagyokat hallgattál válaszként, azt hittem a felsorolt érveket akkor megértetted, amiatt hallgatsz. Apród ^vita 2023. október 19., 15:36 (CEST)

Törlések

Szia! Csak mondom, hogy a törlési figyelmeztetéseket "szubsztolva" szokás a vitalapra beilleszteni:

{{subst:Törlési figyelmeztetés|cikkcím}}

És akkor az aláírásod is megjelenik. Üdv. JSoos ^vita 2023. november 20., 19:44 (CET)

Szia! Köszi hogy szóltál, ezt már párszor benéztem, valamiért mindig elfelejtem. Bár a lényeg úgyis az értesítés, nemde? XXLVenom999 ^vita 2023. november 20., 20:50 (CET)

Próbáld ki, hogy nem egyszerűbb-e ezeket a nevenics focistákat egyszerűsített törlésre vinni. Szerintem nem vitatná senki. --Malatinszky ^vita 2023. december 4., 21:45 (CET)

Köszi a tippet, gondoltam már erre, viszont nem tudom, megfelelnek ezek az egyszerűsített törlés kritériumainak? XXLVenom999 ^vita 2023. december 4., 21:49 (CET)

Lajos52 cikkjelöltjei

Figyelj rá, hogy ha egy cikkre ráteszed a cikkjelölt-Lajos52 sablont, akkor egyúttal mozgasd is át a cikket a Cikkjelölt névtérbe (az Átnevezés menüpontban a Névtér lehulló menüben válaszd ki a Cikkjelölt menüpontot. Pipáld be, hogy a vitalap is át legyen mozgatva. Ennek a sablonnak csak a Cikkjelölt névtérben van értelme.

A végén a cikk eredeti helyén fog maradni egy átirányítás, arra meg nyomj rá egy azonnali sablont. --Malatinszky ^vita 2024. május 14., 21:20 (CEST)

Elnézést kérek, nem nagyon foglalkoztam eddig cikkjelöltekkel, elkerülte a figyelmemet a procedúrának ez a része. Mindjárt megcsinálom, és igyekszem észben tartani ezek után. Köszönöm hogy felhívtad rá a figyelmem! XXLVenom999 ^vita 2024. május 14., 22:27 (CEST)

Sajnos ez a cikkjelöltesdi egy kicsit komplikált folyamat. Jó lenne egyszerűsíteni, amennyire lehet. -- Malatinszky ^vita 2024. május 14., 22:38 (CEST)

Egyetértek. Mindegy, jelenleg ez van, ezt kell szeretni. XXLVenom999 ^vita 2024. május 14., 22:43 (CEST)

Nemzetközi játékvezetők

Szia! Nemzetközi játékvezetőket csak akkor törölj, ha nagyon biztos, hogy nem nevezetes. Vannak olyanok, amiket visszafogok állítani, mert bővíthetőek és nevezetesek. Csurla ^vita 2024. június 5., 20:57 (CEST)

Szia! Előfordulhatnak tévedések, elnézést kérek ha van ilyen, én leginkább amiatt rakom a cikkeket a feljavítóba, mert mindegyik egyazon sablon szövegre épül, ezáltal a nevezetesség nem állapítható meg. palásti Ferenc cikke pl. semmi olyat nem tartalmazott ami alapján a nevezetesség tetten érhető lett volna, konkrétan a nemzetközi pályafutásáról ugyanaz a három sablon mondat szól, ami sok száz másik cikkben is szóról szóra így szerepel, így az sem állapítható meg biztosan hogy igaz-e egyáltalán (Lajos52 rengeteg cikke volt régebben is problémás a valóságtartalmát tekintve is). Nyugodtan rakd vissza akiről úgy véled tévesen került a javítóba. Köszönöm hogy foglalkozol ezekkel. Üdv, XXLVenom999 ^vita 2024. június 5., 21:03 (CEST)

Nagyon sok munka visszarakni őket és követni is. Ha nemzetközi játékvezető akkor lesznek források. Csurla ^vita 2024. június 5., 21:23 (CEST)

Inkább később kerüljenek cikkjelöltek közé. Én már a harmadik rostát csinálom. Csurla ^vita 2024. június 5., 21:24 (CEST)

Ahol eu-football.info forrást látsz (nem mindenhol van ott) azokkal lehet mit kezdeni. A cikk tartalma egy másik kérdés, de a cikkjelöltek között nem találom meg őket és a Wikidata sem működik. Csurla ^vita 2024. június 5., 21:30 (CEST)

Rendben, akkor egyelőre én nem nyúlok a magyar játékvezetőkhöz, maximum a külföldiekhez akik egyértelműbb esetek. Viszont azt ne feledjük, hogy feljavítóba nem csak a nevezetesség hiánya miatt kerülhetnek cikkek, és Lajos52 cikkeinél ez hatványozottan igaz, mivel rengeteg cikke kopipészt töltelékmondatokból álló egyencikk. Ezzel együtt nem kavarok be akkor, magyarokhoz legalábbis biztosan nem nyúlok. XXLVenom999 ^vita 2024. június 5., 22:46 (CEST)

Star Wars: A Rossz Osztag

Helló! Az imént láttam hogy visszautasítottad, az alábbi sorozathoz kapcsolódó szerkesztésemet. Megtudhatnám hogy miért? Mert egyáltalán nem volt jogos. Mivel hallható a sorozatban, hogy Riyo Chucinak Erdős Borcsa volt a magyar hangja! Ezt írtam át a TBA feliratról. Ez nem minősül vandálkodásnak! Persze kérdezhetnéd tőlem, hogy forrás? De az nincs a sorozathoz. Nem gondolod hogy több értelme van annak, ha a cellában a karaktert szinkronizáló színésznő van, mintsem egy nyomorult nincs info felirat? Prime2023 ^vita 2024. június 11., 20:43 (CEST)

Szia. Hibás linket raktál be a táblázatba, ilyen címmel nincs és nem is lesz szócikk. Emellett a karakter neve "Riyo Chuchi" ami helyesen szerepelt, te pedig átírtad "Chuci"-ra ami szintén helytelen, ezért lett visszavonva a szerkesztésed. XXLVenom999 ^vita 2024. június 11., 20:45 (CEST)

Ja, akkor jó. Erre akkor megpróbálok jobban figyelni. Prime2023 ^vita 2024. június 11., 20:57 (CEST)

De egészen pontosan, mi volt a hibás link? Mert ha rákeresek Jennifer Hale nevére, akkor azt írja, Kanadai-amerikai szinkronszínésznő. Prime2023 ^vita 2024. június 11., 21:00 (CEST)

Jennifer Hale valóban kanadai szinkronszínésznő, de a linket nem így írjuk, hogy "Jennifer Hale szinkronszínésznő", hanem ha egyértelműsíteni szükséges (mert van más ilyen nevű nevezetes személy is), akkor zárójelbe tesszük az egyértelműsítő tagot (pl. [[Jennifer Hale (szinkronszínész)]] vagy [[Jennifer Hale (színművész)]]. Viszont úgy látom nincs másik Jennifer Hale a híres emberek között, úgyhogy simán csak [[Jennifer Hale]]. Ha lesz róla szócikk, akkor ilyen címmel lesz, és a hivatkozásoknak is így kell rá mutatniuk, másképpen hiába írja meg majd valaki a cikket, ugyanúgy piros marad a link. XXLVenom999 ^vita 2024. június 11., 21:08 (CEST)

Ui. visszaállítottam a szerkesztésedre, és egyúttal korrigáltam amit kellett, most már jól van elvileg. XXLVenom999 ^vita 2024. június 11., 21:10 (CEST)

Nagyon szépen köszönöm! :) Prime2023 ^vita 2024. június 11., 21:17 (CEST)

Igazán nincs mit! XXLVenom999 ^vita 2024. június 11., 21:19 (CEST)

 megjegyzés Csak egy kis megjegyzés részemről, de Jennifer Hale valóban megérdemelne egy szócikket, ugyanakkor rengeteg amerikai/kanadai szinkronszínész van, aki hiányzik a magyar wikiről, John DiMaggio-n át Vanessa Marshall-ig. Iszonyat sok van, néha már gondolkoztam azon, hogy belevágjak ebbe a projektbe, de tényleg annyian vannak, mint a nyű. Vagy mint égen a csillag, esetleg a kínaiak vagy az oroszok. Szó ami szó, rengeteg szinkronszínész van, kinőne a szakállam, mire mindet megírnám (bár amúgy is ki szokott, haha), úgyhogy meghagyom őket az enwikinek. Üdv 5.187.185.253 (vita) 2024. december 6., 15:14 (CET)

CEE tavasz 2024 eredményhirdetés

	Köszönjük!
	Köszönjük, hogy részt vettél a CEE Tavasz 2024 szócikkíró-versenyen, várunk jövőre is! Xia Üzenő 2024. június 16., 16:47 (CEST)

Az év szócikke 2024-es versenyen nyert díjad

		Az év szócikke 2024
		A 2024-es Az év szócikke versenyen a 2024-es labdarúgó-Európa-bajnokság című szócikked a Sport kategóriában a második helyezést érte el! Gratulálok! Dodi123 vita 2025. március 1., 17:24 (CET)

Szubcsonk

Szia! A sablont {{szubcsonk|~~~~~}} alakban használjuk, öt tildével, hogy legyen időbélyege. Ha a járőrscriptből szúrod be, akkor rögtön a helyes alak kerül a cikkre. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2025. április 13., 10:29 (CEST)

Szia! Köszi hogy szóltál, erről el is feledkeztem már, egy ideje nem jelöltem semmit szubcsonkra. Mindjárt javítom őket. Köszönöm még egyszer! XXLVenom999 ^vita 2025. április 13., 10:30 (CEST)

Szubcsonkok

Szia! Ma eddig 94 szócikket jelöltél szubcsonkra. Két napja több mint 30-at. Kérlek, hogy limitáld a jelöléseket és várd meg míg törlésre kerül egy nagyobb adag, hogy a többi szerkesztőnek valóban legyen ideje feljavítani pár cikket. Köszönöm, Csurla ^vita 2025. április 15., 10:24 (CEST)

Szia! Nem tudok róla, hogy lenne limit a jelöléseknél, de rendben van, várok akkor pár napot a következő jelölésekig (egyébként pont végeztem a Kategória:Nagyon rövid sportcikkek átnézésével amikor írtál). Valóban vannak olyan cikkek, amit tényleg érdemes lehet megmenteni (és nem csak focisták cikke, volt vízilabdázó, Giro győztes kerékpáros, kosárlabdázó és ökölvívó is köztük), de a nagy többségével felesleges kínlódni, rengeteg olyan volt akit ha nem szubcsonkra kellett volna tenni, akkor ment volna TMB-re. XXLVenom999 ^vita 2025. április 15., 10:29 (CEST)

Nincs limit csak a józan ész. Andrew Cole-t is szubcsonkra jelölted. Tényleg nem sok a cikk, de ezt inkább érdemes lenne megmenteni és ami eddig elkészült azt sem öt perc újra kreálni. Csurla ^vita 2025. április 15., 11:00 (CEST)

Andrew Cole-lal maximálisan egyetértek veled, az ő cikke valóban olyan cikk, amit érdemesebb volna megmenteni mint törölni, mivel egyértelműen Wikipédiába való. És nem ő az egyetlen. De objektíven nézve a cikk akkor is szubcsonk (azt sajnos nem haladja meg a benne található információmennyiség). Viszont értem mire célzol: ilyen sok cikk közt 5 nap alatt elveszhetnek olyan cikkek, akiket amúgy meg lehetne menteni. Ez jogos. Várok a további tömeges jelölésekkel pár napot. XXLVenom999 ^vita 2025. április 15., 11:17 (CEST)

Abban Csurlával kell egyetértsek, hogy ne nagymértékben jelölj egyszerre szubcsonknak cikkeket. Valóban nincs ilyesmi limit, de itt Csurla kérésként fogalmazta meg ezt. Szerintem ez akceptálható, hiszen mindenkinek véges a kapacitása, és ha bővítene is cikkeket, lehet, hogy sokra már nem marad ideje. Amúgy én is hasonlóan járok el. Amikor olyan cikk kerül az FV-ra, akkor azt és még egyet jelölök csak szubcsonknak, így van idejük az érdeklődő szerkesztőknek bővíteni azokat (mondjuk az én esetem annyiban más, hogy azok a személyek vitán felül, ténylegesen nevezetesek). Úgyhogy én is arra kérlek, hogy kisebb mennyiségben jelöld a lapokat szubcsonknak. Tudom, hogy nehéz megállni, de így legalább azok a szócikkek, amelyek megérdemlik, tényleg kapnak esélyt, amelyek nem, azokkal meg nagy valószínűséggel úgysem foglalkozik senki, hogy megmentse (persze, vannak kivételek). Látom, hogy amúgy egyetértettél, ezt az üzentet csak megerősítés gyanánt írtam, hogy így helyes. Köszönöm a munkádat! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2025. április 21., 12:50 (CEST)

Szia! Köszönöm az üzeneted. Való igaz, talán kicsit túl sok lapot jelöltem egyszerre, megígérem hogy visszább fogom magam, 10-20 cikknél egy nap nem fogok többet szubcsonkra jelölni ezentúl. Bár az is igaz, hogy sokat talán nem is szubcsonkra kellene (hiszen a szubcsonk sablon is úgy kezdődik, hogy a cikkalany "nevezetes lehet", miközben itt a legtöbbször ilyenről szó sincs). Csak sajnos TMB-n mindig megmaradnak közfelkiáltásra (sajnos úgy tűnik, a lezáró admin sokszor csak a szavazatok arányát veszi figyelembe, a cikket magát nem nézi meg, hogy forrásokat is tartalmaz-e), egyszerűsített törlésnél meg elég ha valaki vitatja (ilyen mindig lesz), és akkor már halott az ügy. Ettől függetlenül tartom magam a kéréshez a továbbiakban. Köszönöm hogy írtál, kellemes húsvétot! XXLVenom999 ^vita 2025. április 21., 12:58 (CEST)

CEE Tavasz 2025

Kedves XXLVenom999! Örömmel vettük, amikor tavaly részt vettél a CEE Tavasz szócikkíró-versenyen, reméljük, idén is kedvet kapsz hozzá! A verseny még sokáig tart, így van idő bekapcsolódni! Üdvözlettel: VRéka (WMM) ^vita 2025. április 17., 15:29 (CEST)

"Fejezd be a demonstrációt"

Csak jelzem, hogy Apród kikozmetikázta a szakaszcímet a vitalapján. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2025. április 21., 12:42 (CEST)

Köszönöm hogy szóltál, annyira nem izgat, mondhatni már megszokhattuk. Az is tény, hogy talán magam is túl durván fogalmaztam a pillanat hevében. Lehet jobb is így. De köszönöm, hogy jelezted! XXLVenom999 ^vita 2025. április 21., 12:59 (CEST)

Szubcsonk átütemezés

15 esetben ütemeztem át szubcsonkot, azaz nem több tízes nagyságrendben, ahogy az admininok oldalán hazudtad. Ebből 14 bővítve lett, egy még mindig szubcsonkon van és csak azért ütemeztem át, hogy a szócikket létrehozó még most is aktív szerkesztőt időben értesíthessem, mert te egyetlenegy esetben sem értesítettél szerkesztőt arról, hogy a szócikke szubcsonk lett. Csurla ^vita 2025. április 22., 15:11 (CEST)

Rákérdezés

Üdvözöllek!

Csak szeretnék feltenni neked egy kérdést:

Volt már, hogy egyes szerkesztők gátoltak a tartalom elkészítésében?

Mert velem már sok alkalommal előfodult, hogy fel szeretnék javítani egy elavult, vagy hibás cikket, erre nem kapok segítséget, csak akadályozást.

Köszönöm, hogy korábban megnézted néhány szerkesztésemet, terveim szerint át fogok javítani néhány csonk cikket, hogy lekerülhessenek a listáról. Balabenc ^vita 2025. május 17., 22:09 (CEST)

Szia! Nem, nem fordult még elő ilyesmi emlékeim szerint. Az ellenőrzéseket szívesen. XXLVenom999 ^vita 2025. május 18., 01:16 (CEST)

Nekem is ez a problémán .

Egyszerűen mindenben gátolnak és hazug aljas módon azt állítják a munkám reklám 94.44.245.8 (vita) 2025. július 20., 08:31 (CEST)

Nagy Gergely (labdarúgó)

Szia! Kérdésem: Ha bővítem az általad szubcsonknak jelölt labdarúgókapus szócikkét, utána nem jelölöd TMB-re, mint ahogyan Vernes Richárd szócikkével történt? – Jávori István ^{Itt a vita} 2025. május 19., 15:57 (CEST)

Szia! Ez attól függ, tartalmaz-e két független forrást, amik részletesen foglalkoznak a személyével és egyéni eredményeivel (a közösség korábbi döntése értelmében az átigazolási hírek és az adatlapok sajnos nem ilyenek). Szubcsonkra, illetve TMB-re jelölés esetén mindig az irányelvek értelmében járok el, ez eddig is így volt és ezután is így lesz. Amennyiben van legalább két olyan forrás, amelyik részletesen foglalkozik a cikkalannyal, úgy bővítsd bátran ha úgy érzed érdemes. Ha viszont nincs, akkor szerintem ne vesződj vele. De ahogyan érzed. Üdv, XXLVenom999 ^vita 2025. május 19., 16:09 (CEST)

34-es egyiptomi vb-keret

Az egész 34-es egyiptomi keretet egyszerre feltetted szubcsonkra. Ezt nem tartom korrektnek.

• egy nap 10-12-nél többet ne tegyél szubcsonkra
• a világbajnokságokon szereplő labdarúgók szócikkeire 2015 óta van egy projekt
• ezeket pl. mind meg fogjuk menteni

Többedszer kérem, hogy együttműködőbben és korrektebbül csináld a szubcsonkolást. – Csurla ^vita 2025. június 20., 20:09 (CEST)

Szerintem korrektül jártam el, és sajnálom ha te másképp látod. A legutóbb a több százas nagyságrendű szubcsonkra jelölést kifogásoltad (teszem hozzá, teljesen jogosan), viszont itt csak 20-22 ember cikkéről van szó, az még messze nem százas nagyságrend. Nem mellesleg nézd végig kérlek a cikkeket, melyiknél nem tartod jogosnak a szubcsonk sablont? Olyannyira nem tartalmaznak semmilyen érdemi információt (sok esetben még születési adatok sincsenek), hogy igazság szerint akár azonnalik is lehetnének. Ha ez nem szubcsonk, akkor mi az? Ilyeneket felesleges őrizgetni.

"ezeket pl. mind meg fogjuk menteni" Rendben, de honnét lesz mindegyikükhöz két független forrás, ami egyenként érdemben foglalkozik velük? Szerintem lehetetlen ilyet találni. Biztos, hogy mindegyikük nevezetes önállóan? Miért nem elégséges, ha szerepelnek az 1934-es labdarúgó-világbajnokság (keretek) cikkben? XXLVenom999 ^vita 2025. június 20., 20:28 (CEST)

Nem azt mondtam, hogy vmelyik nem szubcsonk, 5x20, az 100. És ennyit nem lehet bírni feljavítani, ha ezt nem érted, akkor nincs mit mondanom. Nem vagy korrekt szerkesztőtárs. – Csurla ^vita 2025. június 20., 20:37 (CEST)

Nincs 5x20, mert eddig egyik nap sem jelöltem 20 cikket, csak ma. Továbbá a korrektség kedvéért a holnapi napon például nem szándékoztam egyetlen labdarúgó-cikket sem szubcsonkra jelölni, és ezt be is fogom tartani.

Ezen felül nem kell "bírni" feljavítani mindet, mert a legtöbbet nem is lehet és felesleges is, mivel nem nevezetesek. Felesleges idő- és energiapocsékolás olyan focistacikkekkel vért izzadni, akikről semmi mást nem tudni, csak hogy 100 éve tagjai voltak egy komolyabb eredményt el nem ért keretnek. Ezek a személyek nem valók önálló szócikként enciklopédiába, ott a keretes cikk, abban megvan minden amit tudni lehet róluk. Ha feljavítjátok őket, akkor TMB-re kell őket vinni kérdéses nevezetesség és források hiánya miatt, ami meg másnak lesz extra munka.

Azt is jó lenne ha figyelembe vennéd, hogy oké, most nem esik jól hogy minden nap 10-20 cikk szubcsonkra van jelölve, és foglalkoznod kell velük (amúgy nem kell, simán ignorálhatod is őket, és akkor 5 nap után törlődnek), de ha nem tenném, évekig, adott esetben évtizedekeig ott porosodnának ebben az állapotban, mert senki nem foglalkozna velük. DVTK Kiadó szerktársat kellene inkább megkérdezned, miért hozott létre 10 évvel ezelőtt sokezres nagyságrendben szubcsonknyi méretű cikkeket kérdéses nevezetességű labdarúgókról. És már most előre szólok, véletlenszerűen belenéztem az 1934-es VB keretcikkében található nevekbe, amiket szintén ő hozott létre, a többi nemzet labdarúgói is ugyanilyen kétszavas szubcsonkok többségében. Mindet törölni kellene ebben az állapotban.

Nem gondolnám, hogy én lennék az, aki nem korrekt, mert sok évnyi félrenézés után van valaki, aki megpróbál kicsit rendet rakni. Véleményed személyemről ezzel együtt tudomásul vettem. További jó szerkesztést! XXLVenom999 ^vita 2025. június 20., 21:20 (CEST)

Az nem munka, nem teljesítmény, hogy naponta tucatnyi szócikkbe érdemi szelekció nélkül becopypasteled, hogy: {{szubcsonk|~~~~~}}. Ez így nem rendrakás, hanem demonstratív rombolás, ami teljesen idegen a Wikipédia korábbi szellemiségétól, ahol meg lehetett beszélni egymást közt a dolgokat. – Csurla ^vita 2025. június 20., 22:47 (CEST)

Nem gondolnám, hogy demonstratív rombolás, vagy idegen lenne bármilyen szellemiségtől, ha valaki be szeretné tarta(t)ni a Wikipédia írott, alapvető szabályait, amik a kezdetektől léteznek, és amik elviekben általános érvényűek, mint a forrásolás, a nevezetesség, vagy az, hogy a szócikkek tartalmazzanak érdemi információt is a cikkalanyról, ne annyi álljon bennük, hogy XY (?-?) egyiptomi labdarúgó. Még mindig nem én tehetek róla, hogy más szerkesztők évekkel ezelőtt sokezer ilyen egysoros, telefonkönyv-bejegyzés szerű cikket hoztak létre. Ennek meg sem kellett volna történnie, és akkor most nem kellene semmit szubcsonkra jelölni. Vagy ha már megtörtént, akkor volt rá 10 év, hogy más szubcsonkra jelölje, vagy bővítse, forrásolja őket, egyik sem történt meg. Nem tudom mire kéne még várni. Nem jelöltem ismét több száz szócikket egyszerre szubcsonkra (azt belátom, hogy erős túlzás volt legutóbb, és elnézést kérek érte), de az sem megoldás, ha egy nap egyet vagy kettőt jelöl összesen az ember, így is a végtelenségig tart ennyi cikket kigyomlálni és/vagy feljavítani. Ennyire minimális információt hordozó cikkekre (amik alanyairól vélhetően amúgy sincs elégséges fellelhető érdemi információ) pedig semmi szükség.

Mindenesetre ha ez segít, mindjárt átjavítom 10-12 általam ma jelölt cikk dátumát holnapira, hogy 5 helyett 6 nap álljon esetükben rendelkezésre, holnap pedig (ahogyan megígértem) egyetlen cikket sem fogok szubcsonkra jelölni. XXLVenom999 ^vita 2025. június 20., 23:10 (CEST)

Kérés

Szia!

Üdvözlöm a lomtalanítási missziódat, de megtennéd, hogy kicsit visszaveszel az iramból? Nem másért, de a törlési lista oldala csak bizonyos mennyiségű sablont képes kezelni, és ezt a limitet éppen most érted el, így a legrégebbiek nem jelennek meg. Köszönöm szépen! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2025. július 14., 23:04 (CEST)

Szia! Persze, bocsánat, nem tudtam hogy ilyesmi akadály felmerülhet. Elnézést kérek a kellemetlenségért, nem jelölök egy darabig több cikket törlésre. XXLVenom999 ^vita 2025. július 14., 23:10 (CEST)

Ha letekersz a lap aljára, láthatod, mikor nem áll fenn aktuálisan a probléma. Így tudod követni, mikor nem okoz problémát egy újabb allap. Az is segítség lehet, ha hozzászólsz még nyitott megbeszélésekhez, hogy könnyebben lezárhatóvá váljanak. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2025. július 14., 23:49 (CEST)

Igazad van, tényleg látni hogy valami elcsúszik alul. Ha jól látom, kereken 100 megbeszélést képes kezelni az oldal. Erre figyelek akkor ezentúl, a napokban hagyom, hadd fogyatkozzanak kissé. A többi megbeszélésre is alkalomadtán ránézek majd. Köszönöm hogy szóltál ez ügyben. Üdv! XXLVenom999 ^vita 2025. július 15., 00:00 (CEST)

MI-ÖNTUDAT

Nem.tudom miért törlitek mindig a probalapom azzal a kifogással hogy reklám .

Egyáltalán nem reklám csak irigyek vagytok és bunkók .

Töröljetek akkor mindent az sem érdekel .

94.44.245.8 (vita) 2025. július 20., 08:30 (CEST)

Toad of Iron

Szia! Ha már mindenáron meg akarod változatatni a neved (amit sajnálnék, mert összekapcsoltam ezzel), válaszd a Toad of Iron nevet! Ez egy kicsit klasszikusabb, fantasy-hangulatú kifejezés, olyasmi, Tolkien-féle, vagy Trónok harca világban találhatnál, vagy egy archaikusabb stílusú írásban olvasnál, bár kevésbé „képregényes”, inkább „balladai" a hangzása. Persze ez csak egy javaslat volt. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2025. július 31., 15:54 (CEST)

Szia! Köszönöm szépen a tippet, egész jól hangzik ez a változat is, erre a verzióra nem is gondoltam eddig. Lehet le is teszem mellette a garast. (A Youtube-os dolgot meg sose bánd, az már nagyon régen volt, és abban csak mellékszereplő voltam egyébként is az osztálytársakkal összedobott gagyi csatornában, bár az kétségtelen hogy a hasonlóan gagyi usernév onnét származik!) XXLVenom999 ^vita 2025. július 31., 16:07 (CEST)

Ha gagyi volt, ha nem, nekem anno segített végíg vinni a Karib tenger kalózait. Amúgy köszönöm! De persze ez az átnevezés nem rólam szól. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2025. július 31., 16:14 (CEST)

Én köszönöm a javaslatot! (Hogy mik ki nem derülnek... ) XXLVenom999 ^vita 2025. július 31., 16:27 (CEST)

Nem tom, hogy anonként van-e beleszólásom, de nekem mindenesetre tetszik. :) Vasvarangy. Jópofa. Ha regisztrált szerkesztő lennék, én is megpróbálnék valami kreátív nevét választani. De nem szeretnék regisztrálni, úgyhogy ez ennyi.. 2001:4C4C:1AD9:7100:C97E:A758:2DC:758B (vita) 2025. augusztus 1., 18:37 (CEST)

Nekem is tetszik. (Az eddiginél meg pláne mindenképpen jobb.) XXLVenom999 ^vita 2025. augusztus 1., 18:47 (CEST)

Szerintem az XXLVenom999 sem volt rossz. Jó, lehet, hogy picit fura vagy "nerdy", vagy gamer-es, de asszem írtad is, hogy még régen, gamer korodban választottad ezt a nevet. 2001:4C4C:1AD9:7100:C97E:A758:2DC:758B (vita) 2025. augusztus 2., 09:51 (CEST)

Tarek

Ez a szerkesztésem nem bővítés volt. Az anon már kibővítette annyira, hogy ne legyen szubcsonk ezért vettem le a sablon, amit te a szabályok ellenében tettél vissza.

Ha érdemi forrásokat is szeretnél minden szócikkhez, akkor lassíts a szubcsonkjelölésekkel és több idő jut majd erre is. A mostani ütemben – amit te találtál ki és senkivel sem egyeztettél – ez nem fér bele. Csurla ^vita 2025. augusztus 21., 09:37 (CEST)

Szia! Ez esetben elnézésedet kérem, valószínűleg az zavart meg, hogy levetted a szubcsonk sablont. A cikk ugyanis továbbra is szubcsonk volt abban az állapotában, valamint érdemi forrásokat sem tartalmazott. A mai bővítésed köszönöm, most már valóban nem szubcsonk (bár a nevezetességét illetően továbbra is vannak kétségeim, de ez nem ide tartozik).

A probléma másik felét nem egészen értem. Már lassítottam, épp a te kérésedre, napi 10-12 cikknél soha nem jelölök többet. Ennél hova kellene még jobban lassítani? Ezres nagyságrendben vannak még ilyen cikkek, 10 éve, mire kellene még tovább várni? A múltkor azt írtad, te magad is örülsz neki, ha a nem nevezetes labdarúgók cikkei törölve lesznek, és csak a nevezeteseket áll szándékodban megmenteni. Ebből kifolyólag nem látom a problémát, a napi 10 cikk között általában maximum 1-2 olyan van (vagy épp nulla), aki tényleg nevezetes (pl. világbajnok). A többivel egyszerűen nem kell foglalkozni, amúgy sem te írtad ezeket a cikkeket, így felesleges ennyire szíveden viselni a sorsukat.

Kérésedet méltányolva a mai napon egyetlen cikket sem jelölök szubcsonknak, bár mint fentebb kifejtettem, nem látom az összefüggést, hiszen senki sem parancsolta meg, hogy bővítsd bármelyik cikket is. Toad of Iron ^vita 2025. augusztus 21., 11:52 (CEST)

Csurla, lenne egy javaslatom erre a problémára. Válasszatok ki közösen egy olyan szerkesztőt, akiben mindketten megbíztok. Privátban írjátok meg mindketten, hogy hány nap/per cikket tartanátok ideálisnak a jelölésre. Természetesen komoly számot, nem nullát meg ezret. Utána a kijelölt szerkesztő megmondja ennek a két számnak az átlagát, közli veletek az eredményt. Toad of Iron, te tartod magadat ahhoz, ami kijött, Csurla, te pedig nem vegzálod Toad of Iront, ha és amennyiben tartja magát a megjelölt időkerethez. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2025. augusztus 21., 14:23 (CEST)

Mi az a vegzálás? Csurla ^vita 2025. augusztus 21., 14:37 (CEST)

Szerintem ebbe most ne menjünk bele. Ha le is írom, mi az, úgyis letagadod, vagy relativizálod. Nekem meg erre a felesleges körözésre nincs sem időm, sem energiám. Vagy annyira okos, hogy te is nagyon jól tudod, mikor kommunikálsz nem megfelelően. Köszönöm a megértésedet! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2025. augusztus 21., 14:43 (CEST)

Bocs, de teljesen zavaros, hogy ez, hogy jön ide. Nem értem, de nem is akarom. Csurla ^vita 2025. augusztus 21., 14:56 (CEST)

Szerintem semmilyen zavarosság nincs itt, a dolof úgy jön ide, hogy te kérdeztél valamit, én meg válaszoltam rá. Nem baj ha nem akarod érteni, az is segít, hogy ne fussunk miatta felesleges köröket. Szép napot! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2025. augusztus 21., 15:01 (CEST)

Akár ez is egy járható út. De akár még ezt is tovább egyszerűsíthetjük azzal, hogy Csurla expliciten megmondja, hány cikk per nap az, ami még belefér számára/számukra, és ha ez nem irreálisan kevés, akkor tartom magam ahhoz. Toad of Iron ^vita 2025. augusztus 21., 14:28 (CEST)

Általában a napi 10 cikk rendben lenne. Persze van, hogy más is jelöl. Az sem mindegy, hogy milyen cikkek kerülnek jelölésre. Volt, hogy 10-ből 7-8 törlődött, de van olyan is, hogy csak 2-3. Ha sok olyan van benne, akik válogatott labdarúgók, világbajnokságon, olimpián stb. vettek részt, akkor több lesz a megmentendő. Azt javaslom, hogy hetente legyen egy üres nap, amikor utol érhetjük magunkat. Csurla ^vita 2025. augusztus 21., 14:37 (CEST)

Rendben van, akkor heti egy napot legalább kihagyok ezentúl. Mondjuk a vasárnap megfelelő lenne erre? A hét többi napján pedig akkor maximum 10 cikket jelölök, próbálva figyelni arra, hogy legyen közte olyan is, akivel nincs teendő, mert nem nevezetes. Ez egy korrekt kompromisszumnak hangzik számomra is. Toad of Iron ^vita 2025. augusztus 21., 14:41 (CEST)

Szerintem jó lesz. Csurla ^vita 2025. augusztus 21., 14:56 (CEST)

Rendben, akkor ezt megbeszéltük, igyekszem ehhez tartani magam. Köszönöm mindkettőtöknek a javaslatokat! Toad of Iron ^vita 2025. augusztus 21., 14:59 (CEST)

Törlési kérelmek visszavonása

Tisztelt Szerkesztő!

Ön törlésre javasolt két általam készített Wikipédia-oldalt. Az oldalakat egy cég megbízásából készítettem, a feladatom nem a vállalat reklámozása volt, így a szócikkek nem marketingcélból íródtak. Tisztelettel érdeklődnék, hogy milyen lépéseket és változtatásokat kell elvégeznem annak érdekében, hogy az általam szerkesztett oldalak ne kerüljenek törlésre. Még új vagyok a Wikipédia szerkesztői között, így bármilyen építő tanácsra nyitott vagyok.

Tisztelettel és üdvözlettel Keresztessi Csilla ^vita 2025. szeptember 12., 12:08 (CEST)

Üdv!

Az említett cikkek nem tartalmaznak független forrásokat, amelyek részletekbe menően tárgyalják a cikkek témáját, így jelenleg nem tekinthetőek nevezetesnek. Javaslom elolvasni a következő irányelveket: WP:NEV, WP:FORR, WP:REKLÁM, WP:SAJÁT. A Wikipédia nem az első közlés helye, nem ingyen tárhely és nem reklámfelület, csak olyan szócikkek szerepelhetnek rajta, amelyet a cikk tárgyától független, jelentős források érdemi mélységben feldolgoztak korábban. Köszönöm a megértést! Üdvözlettel: Toad of Iron ^vita 2025. szeptember 12., 12:23 (CEST)

Lapvédelem

Szia! Mivel célpontja vagy a Lisztes-vandálnak, kérdezem: szeretnél-e egy kisebb védelmet a vitalapodra, hogy IP-ről ne lehessen szerkeszteni? Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2025. szeptember 16., 12:51 (CEST)

Szia! Hálásan köszönöm a felajánlást, én is gondoltam már rá hogy kérnem kellene, szóval élnék a lehetőséggel. :) Toad of Iron ^vita 2025. szeptember 16., 13:24 (CEST)

A lehetőség beváltódott. Egyelőre három hónapra, aztán majd meglátjuk. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2025. szeptember 16., 13:28 (CEST)

Köszönöm szépen! :) Toad of Iron ^vita 2025. szeptember 16., 13:30 (CEST)

Ádvent és Karácsony

Szia! Megkérhetlek, hogy idén már ne jelölj tömegesen szubcsonkra szócikkeket? Jó lenne egy kis pihenés nyolc hónapi megerőltetett munka után. 2026 januárban majd folytathatod. Köszönöm, Csurla ^vita 2025. december 3., 18:43 (CET)

Szia! Rendben van. Jó pihenést! Toad of Iron ^vita 2025. december 3., 18:45 (CET)

Nagyon köszönöm és minden jót kívánok! Csurla ^vita 2025. december 3., 18:48 (CET)

Köszönöm, neked is viszont! Kellemes ünnepeket! Toad of Iron ^vita 2025. december 3., 18:49 (CET)

Összefogás

Szia! Nem tudom, hogy mi a bajod azzal, ha szerkesztők csapatmunkát végeznek és összefognak. Elég ciki, hogy egy műhelylapi összefogás miatt az adminokhoz rohansz. Holott az WIkipédia alapja épp a csapatmunka lenne. – Csurla ^vita 2026. január 17., 17:19 (CET)

Nem azzal van a gond, hogy összefogtok, hanem egyfelől azzal, hogy a Wikipédia hasznára, színvonalának emelésére váló munka ellen fogtok össze, másrészt azzal, hogy mindezt személyeskedő, támadó, gyalázkodó módon teszed/teszitek (a megszállottnak minősítgetésem, a pusztítással vádolásom messze kimeríti ezt), harmadrészt pedig azzal, hogy mindezt ráadásul még irányelv-ellenesen is teszitek. Mivel mostanra már ott tartunk, hogy egyetlen egy darab, egyértelműen ide nem való cikket sem engedsz TMB-re vagy szubcsonkra vinni anélkül, hogy ne intéznél teljes arzenállal támadást mind ellenem, mind az ide nem való cikkek törlése ellen, így más megoldás híján kénytelen voltam az adminok elé vinni az ügyet. Persze ott van még a WT vagy a véleménykérés is, de ezekkel egyelőre nem óhajtottam élni. Toad of Iron ^vita 2026. január 20., 15:31 (CET)

Amit leírsz a teljesen a szubjektív véleményed. Nem a a Wikipédia hasznára, színvonalának emelésére váló munka ellen fogunk össze. Mi ezt másként látjuk. Pont ellenkezőleg te vagy, aki nem hallgatsz józan érvekre és ez mivel már több hónapja teszed ez igen is megszállottság. És ebben semmi gyalázkodó nincs. Pusztítással nem vádoltak. A tevékenységedet én közösség rombolónak tartom, de ez sem gyalázkodás, egyszerűen ez a szubjektív véleményem. 18 éves Wikipédia-működésem alatt senki nem csinált olyat mint te.

"Mivel mostanra már ott tartunk, hogy egyetlen egy darab, egyértelműen ide nem való cikket sem engedsz TMB-re vagy szubcsonkra vinni" Itt mégis miről beszélsz??? Szabadon dönthetsz én ebben nem szólok bele. Az "egyértelműen ide nem való cikk" nálad objektív ismérv, pedig be kellene látnod, hogy ez szubjektív. Nem te döntesz egy magad. Szerintem ebben az ügyben nincs semmilyen admin hatáskör. Józan ész kellene és el kellene fogadni, hogy lehet másnak is a tőled eltérő véleménye. Továbbá észre kellene venned annyi sikertelen TMB-kísérlet után, amit az adminok zártak le maradással, hogy mi az amit nem viszel TMB-re a jövőben. Üdv, Csurla ^vita 2026. január 20., 15:53 (CET)

Ünnepélyes meghajlás és gratuláció

		„Öreg róka” elismerés
		A több mint tízévi kitartó szerkesztői munkáért, mellyel elhivatottságodat bizonyítottad a magyar kultúra és ismeretterjesztés terén. A Wikipédia szerkesztő-közösség nevében: --Rodrigó ⇔ 2026. február 6., 08:13 (CET)

Nem nevezetes témák, rajongók

Üdv,

Bevezető: lehetetlen egyéni stílus ergo részrehajlás nélkül szerkeszteni, hisz mindannyian emberi lények vagyunk. Ez azt jelenti, hogy minden más szerkesztő munkája más irányban szubjektív, és biztosan lehet találni olyan szerkesztést, amelyre a szabályok nem egyértelműek valaki szerint. Gödel második nemteljességi tétele

Foci, Képregények, TV sorozatok, Vallások - úgy vannak kitalálva, hogy komoly rajongótábort építsenek, ezért nehéz itt az általános Nevezetesség mellett érvelni ha érzelmi bevonódás áll fenn.

Gyakorlat: Azonnal törlés helyett jelezheted az olvasók és közösség felé, hogy szerinted nem megfelelő valamilyen szempontból például Sablon:Rajongó, Sablon:Kevés forrás

Ha egyáltalán nincs forrás, rátehető a Sablon:Nincs forrás akkor segítsd a szerkesztőt és közösséget azzal, hogy a hiba forrását oldod meg, nem pedig csak - akár több 100-szor - törölted

• Ha kezdő szerkesztő, mutasd meg neki a szabályokat.
• Ha haladó szerkesztő, és több ilyen cikket csináld, kérd hogy pótolja, igazolja a nevezetességet
• Ha nem elérhető a létrehozó szerkesztő, tegyél rá Sablont, és várd mások véleményét - bővítik, beolvasztják, törlést kezdeményeznek?
• Ha tömegesen lettek létrehozva cikkek, akkor azt tömbösítve érdemes kezelni, nem pedig egyesével, pl törlési eljárást is lehet indítani pl. 50 cikkről, ha nagyfokú hasonlóság áll fenn. Ilyenkor az adminisztrátorok élete jóval egyszerűbbé válik.

Az olyan listák, gyűjtemények amik jelentős mennyiségű valós, de nem nevezetes témákat gyűjtenek, a Wikikönyvek-be másolhatóak, illetve általánosan minden téma feldolgozható a wiki formában a Fandom-on

.

Rodrigó ⇔ 2026. február 6., 09:24 (CET)