Szerkesztővita:Csurla

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Hungarikusz Firkász 6 nappal ezelőtt a(z) Harold Bergman témában


Köszöntünk a magyar Wikipédiában, kedves Csurla!

Üdvözlünk!

A Wikipédia szerkesztésének fortélyaihoz az első lépések oldalon találsz bevezetőt. A szerkesztést a homokozóban gyakorolhatod. A Wikipédiában folyó társalgások jobb megértéséhez a wikifogalmak és rövidítések (szó)jegyzékében találsz segítséget.

Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára és forrásaid pontos megjelölésére!

Kezdő szerkesztőként személyes segítőt, mentort is kaphatsz magad mellé, vele megtárgyalhatod a szerkesztéssel kapcsolatos problémáidat. Ehhez jelentkezz be (ha eddig nem tetted volna), és kattints ide! Bonyolultabb szerkesztési ügyekben a kocsmafalra írhatsz kérdéseket, ha egy szerkesztőtársad tudja a választ, ugyanott fog válaszolni.

Egy közismereti tudakozót is működtetünk, ha valamit nem találtál.

Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a felhasználói lapodon (például érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ezen üdvözlet is példa rá. Kérünk, hogy a vitalapokon így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~.

Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! //Danikomolyan?·ʒ·ɘ 2008. május 28., 13:00 (CEST)Válasz[válasz]

Grétsy[szerkesztés]

Szia, a halálozásokból kiszedted Grétsy László díjait. Másoknál rendszerszerűen ott van a Kossuth- és Széchenyi-díj, Apáczai Csere János-díj, Albert Lasker-díj, Tony-díj, Balázs Béla-díj, Bollingen-díj, Liszt Ferenc-díj, Munkácsy-díj, Junior Prima díj, Aase-díj, Rátz Tanár Úr-életműdíj, Bay Béla-díj, stb. Nem férne oda Grétsynek valami? Akela vita 2024. január 22., 18:08 (CET)Válasz[válasz]

@Akela: Szia! Azért töröltem, ki mert a leírás mögé zárójelben volt megadva és a legfontosabb díját nem így szoktuk megadni. Ha szeretnél díjat megadni, akkor a leírás elé tedd: pl. X-díjas nyelvész. Nekem egyik díja sem tűnt kiemelendőnek, de ha te úgy gondolod egyet írj elé. Üdv, Csurla vita 2024. január 22., 19:36 (CET)Válasz[válasz]

Tóth Gyula[szerkesztés]

Szervusz!

Tóth Gyula január 20-án halt meg. Az más kérdés, hogy a sajtóközlemények napokkal később jelentek meg. De ha megnézed dátum nincs bennük. Én viszont személyesen is ismertem. A menyétől származik az információ. --2A01:36D:114:8439:E7F2:EE18:68B3:C006 (vita) 2024. január 28., 09:19 (CET)Válasz[válasz]

Szia! Amennyiben nincs publikusan elérhető forrás a halál dátumára, a család az info-hu@wikimedia.org címen tudja felvenni a kapcsolatot önkéntes ügyfélszolgálatosainkkal, és nem nyilvánosan megerősíteni az információt. Sajnos sima bemondásra nem írhatjuk át, ez a megoldás. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2024. január 28., 09:25 (CET)Válasz[válasz]
Nem hinném, hogy tudnák mi az a Wikipédia, vagy érdekelné őket. Vagy hogy ez lenne a legnagyobb gondjuk. --2A01:36D:114:8439:E7F2:EE18:68B3:C006 (vita) 2024. január 28., 10:48 (CET)Válasz[válasz]

Van forrás a dátumra. Az említett forrás tartalmaz egy Facebook-bejegyzést a Városunk Dombóvár oldaláét, amely tartalmazza a halálozás dátumát. Eszerint került beírásra 2024. január 24. – Csurla vita 2024. január 28., 10:20 (CET)Válasz[válasz]

Dave Benton[szerkesztés]

A WP:ÉLŐ szerint minden olyan élő személyről.szóló szócikket, ami nem tartalmaz forrást, törlünk. Ezért jelöltem törlésre. 94.44.119.189 (vita) 2024. február 14., 06:55 (CET)Válasz[válasz]

Automatikusan generált listák[szerkesztés]

Szia!

Hetek óta nem tudom frissíteni az Automatikusan generált listákat tartalmazó oldalakat! Hiába kattintok a Frissítés most-ra, nem működik! Nem működik a Friss haláleseteknél és a Nevezetes személyek listájánál sem.

Mit tegyek? Mi a megoldás erre?

U.I.: Két napja ezt a kérdést már feltettem a Kocsmafal/műszaki részre, de senki sem reagált rá. – Gbarta vita 2024. február 21., 11:46 (CET)Válasz[válasz]

@Gbarta: Szia! A második lista ügyében írhatsz Pallor-nak (régen Palotabarát). Azt szerintem ő üzemelteti. A másik lista tegnap frissült és 16-án volt egy frissítés, ami egyszerűsítette a listát, hogy kevesebb adatot tartalmazzon. Nagy valószínűséggel elfogy a tárhely és emiatt nem fut le mindig. Csurla vita 2024. február 21., 12:52 (CET)Válasz[válasz]

Szexuális bűncselekmények[szerkesztés]

Szia! Láttam több helyen is ezt a rettentő hosszú és pontatlan piros linket illesztetted be. A Novák Katalin kegyelmezési ügye szócikk vitalapján nem volt semmi kifogás a Bicskei pedofilügy név ellen, másrészt ebben a szócikkben nem csak a szexuális bűncselekményt kellene leírni, hanem azt is hogyan próbálták éveken át eltussolni, hogyan került nyilvánosságra, stb. Nem értem, hogy ha részt vettél a vitában, akkor miért nem hoztad ezt fel, hogy a másik szócikknek egy egészen más szeretnél adni. JSoos vita 2024. február 26., 21:35 (CET)Válasz[válasz]

Én már amúgy átnéztem, mi mutat a Bicskei pedofilbotrány szócikkre, és ott ahol releváns volt, átírtam az új szócikk címére, és csak ott hagytam meg, ahol majd át lehet irányítani a Bicskei pedofilügyre. Sajnos piros linkre nem lehet átirányítani, de még rosszabb, hogy most már van egy 3. változatot is. Jobb lenne, ha legalább lenne egy cikk-kezdemény, és legalább meg lehetne vitatni a címét a vitalapján. JSoos vita 2024. február 26., 21:42 (CET)Válasz[válasz]

@JSoos: Szia! Ha tudsz jobbat akkor javítsd ki. Nem sok helyen kell. A bicskei pedofilbotrány egyik elemében sem felelt meg, ezért javítottam. – Csurla vita 2024. február 26., 21:46 (CET)Válasz[válasz]

Nem értem miért volt ennyire fontos a szíócikk címének törlése, ráadásul archívumban is szerepel. Mivel piros linkre nem lehet átirányítani, ezért kellett volna úgy hagyni. Az hogy technikailag van egy ilyen link az miért zavart ennyire, hogy kitalálj egy egy ilyet. Ez szerintem csak a te egyéni véleményed, hogy ilyen szófordulatot nem lehet leírnia Wikipédián, miközben a sajtó is így emlegeti. Azzal egyetértek, hogy szócikkcímnek nem jó, de hogy teljesen kiirtsuk az túlzás. Rendben átírom pedofilügyre, és majd térjünk vissza rá, ha valakinek lesz ideje foglalkozni vele, sajnos, engem hiába érdekel nagyon a téma feldolgozása, nincs most erre időm. JSoos vita 2024. február 26., 21:53 (CET)Válasz[válasz]
@JSoos: Azért volt fontos mert hazug és rossz cím volt. Ez nem pedofil ügy az annál már konkrétabb és bűncselekmény. Miért kell finomítani egy csúsztatásra?! – Csurla vita 2024. február 26., 21:57 (CET)Válasz[válasz]
Nem nekünk szerkesztőknek kell igazságot tenni, hanem a tényeket kell rögzíteni. Semmi probléma nem volt az átirányítással. Rengeteg rossz címnek van átirányítása ,ami a köznyelvben él, de nem felel meg szócikkcímnek. JSoos vita 2024. február 26., 22:00 (CET)Válasz[válasz]
Nem igazságot teszek hanem pontosítok. Nem egész Bicske érintett az ügyben hanem a gyermekotthon. – Csurla vita 2024. február 26., 22:03 (CET)Válasz[válasz]
Van jópár olyan cikkcímünk pl.: 2013-as soroksári gyilkosság, és senkinek nem jut szerintem az erről az eszébe, hogy a soroksáriak gyilkosok lennének. JSoos vita 2024. február 26., 22:12 (CET)Válasz[válasz]
Ez nem ok arra, hogy ahol pontosabb címet adhatunk, akkor ne azt adjunk. – Csurla vita 2024. február 26., 22:30 (CET)Válasz[válasz]
Szexuális bűncselekmények a bicskei gyermekotthonban – erre lehet rövidíteni. Csurla vita 2024. február 26., 21:58 (CET)Válasz[válasz]
Mad ha lesz erről a témáról cikk ott meg lehet beszélni, vagy térj vissza az eredeti vitához. Ezt a kérdést nem kettőnk között kell tisztázni. JSoos vita 2024. február 26., 22:01 (CET)Válasz[válasz]

Harold Bergman[szerkesztés]

Üdv, Csurla! Értesítelek, hogy az általad létrehozott Harold Bergman lapról megbeszélés kezdődött a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Harold Bergman oldalon. Ha részt kívánsz venni a megbeszélésben, nem tartod indokoltnak a jelölést, vagy megjegyzést szeretnél tenni, azon a lapon megteheted. Valószínűleg nagyban megkönnyíti a megbeszélést, ha ellenőrzöd a cikk tárgyának nevezetességét, a források mennyiségét és minőségét, és a cikk nézőpontjának semlegességét. Köszönöm a figyelmedet és jó szerkesztést kívánok! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2024. február 28., 13:48 (CET)Válasz[válasz]