Wikipédia-vita:Az év szócikke/20 éves jubileumi

Új nevezések a 20 éves jubileumi versenyre

Ide lehet írni az új nevezéseket.

Feltétel, hogy a szócikk nem volt nevezve egyik évben sem az év szócikke versenyén 2010 óta, vagy a nevezés éve óta jelentősen, legalább 30%-kal bővült. Dodi123 ^vita 2023. március 12., 10:36 (CET)

A már versenybe került cikkek a főoldalon találhatók. – Dodi123 ^vita 2023. március 16., 16:23 (CET)

Köszönöm az értesítést. Az idén nem voltam túl aktív, Bay Zoltán szócikkében pedig csak kiegészítéseket tettem. A két új szócikk, amelyet írtam, nem különösebben figyelemreméltó. MZ/X ^vita 2023. március 22., 17:28 (CET)

• Úgy látom, a Beda Venerabilis nem volt nevezve 2011-ben, ördög tudja, miért. Mehet? – Pagony ^üzenet 2023. március 22., 17:54 (CET)

@Pagony: Szuper! Köszönöm. Természetesen mehet. A "Tudós életrajz" kategóriába kerül. – Dodi123 ^vita 2023. március 22., 19:39 (CET)

Köszönöm. Pagony ^üzenet 2023. március 22., 20:40 (CET)

• Azokat a kiemelt cikkeket, amik nem lettek nevezve az Év szócikke versenyen, szintén fontos lenne bevonni intézményesen, külön jelölés nélkül. (Nem is tudom biztosan, voltak-e ilyenek, de nagyon valószínűnek tartom, majd én is megnézem.) Ez hozzájárulna egy kicsit a kiemelési eljárás tekintélyének visszaszerzéséhez is.– Szilas ^vita 2023. március 23., 06:49 (CET)

@Szilas: Igen, ez jó ötlet, erre én is gondoltam, de nem vállalkoztam arra, hogy ilyen szempontból átnézzem az 1050 kiemelt szócikket. Ha van esetleg valamilyen gyors lekérdezési eljárási lehetőség ezeknek a kigyűjtésére (kiemeltek és nem vettek részt "év szócikke" versenyen), akkor azok biztosan elférnének egy ilyen versenyen. Csak attól tartok, akkor már nagyon sok lesz a szócikk, amit egy szavazónak végig kell olvasnia, ha lelkiismeretesen akar szavazni, és ezért inkább a szavazásra már nem fordít időt. De egy próbát biztosan megérne. Lehet, hogy nem is olyan sok, ami megfelel a feltételeknek, hiszen már a győztesek között ott van a 10%-uk (104 kiemelt cikk), és a többi kiemelt közül is sok vett részt a különböző évek versenyein. – Dodi123 ^vita 2023. március 23., 08:45 (CET)

Nagyjából 538 ilyen cikk van. A lista nem hajszálpontos – nem tudok géppel olvasható indulólistáról (a helyezettek szépen be vannak kategorizálva a vitalapok alapján, de az indulók nem), ezért egyenként mentem végig a tizenhárom jelöltlistán, és mindenféle reguláris kifejezésekkel igyekeztem kinyerni a szócikkcímeket (ez látható a PetScan Más források fülén). Összesen 1643 cikkcímet találtam, ami eggyel kevesebb, mint a Wikipédia:Az év szócikke#Statisztika szakaszban szereplő össz-szócikkszám, de én nem fogok nekiállni megkeresni az 1644.-et… Mindenesetre annak illusztrálására jó, hogy csak az ÉSZ-en korábban nem szerepelt kiemelt cikkeken végigmenni is embertelen munka. Egyébként a listán létrehozás szerinti sorrendben szerepelnek a cikkek, és éppen a kereken ötszázadik (Második keresztes hadjárat) az első olyan, ami már a 2010-es években született – tehát az első 499 cikk többsége azért sem indult az év szócikke versenyen, mert korára való tekintettel diszkvalifikáltatott, csak a maradék 39 olyan, hogy biztosan indulhatott volna (persze a 499 cikkből is biztos vannak olyanok, amik ugyan 2009-ben vagy előbb születtek, de jelentősen bővültek 2010-ben vagy utána, így indulhattak volna). – Tacsipacsi ^vita 2023. március 25., 21:38 (CET)

@Tacsipacsi: Nagyon köszönöm. Ez szép kigyűjtés, nagy munka volt. Ezekből még biztosan lehet válogatni néhányat. Sajnos mindet nem lehet indítani ezen a mostani versenyen, hiába lenne helyük ott. Ekkora mennyiségű szócikket nagyon kevesen olvasnának el, így a szavazás irreálissá válna. Már a mostani mennyiséget is erősen határesetnek érzem, ezért bontottam fel most a történelem kategóriát is két részre. Azt megnézem, hogy össze lehet-e ezekből állítani egy külön földrajz és egy külön biológia kategóriát is (a természettudományi kategóriába jelenleg besorolt szócikkekkel együtt) - ez még talán beleférne. Egy kategóriában legalább 10 és legfeljebb 20 szócikket érdemes szerepeltetni. De javaslatokat is szívesen fogadok, akár szócikkekre, akár kategóriákra, akár kategóriák közötti átsorolásra, amennyiben indokolt. Dodi123 ^vita 2023. március 25., 22:34 (CET)

@Tacsipacsi: Még egyszer köszönöm a kigyűjtést. Segítsége révén még 35 kiemelt szócikkel bővítettem a versenyben résztvevőket, és az új kategóriák révén sikerült közel azonos témakörűeket összeválogatni, valamint a kategóriákban szereplő cikkek darabszámát is nagyjából összhangba hozni. – Dodi123 ^vita 2023. március 28., 19:46 (CEST)

• Sziasztok, erre a két cikkre gondoltam, mehetnek? Rita^{beszélgessünk!} 2023. március 23., 08:03 (CET)

  @Rita: Igen, ezek beférnek. Az egyik a helytörténet, a másik a művészettörténet kategóriába. Dodi123 ^vita 2023. március 23., 08:48 (CET)

1. Olaszország világörökségi helyszínei
2. Szent Márk-székesegyház (Velence)

• Sziasztok! Lehet, hogy ha az összes kiemelt szócikk is részt vesz, akkor túl sok lesz, de ha mégis be akartok vonni ezeken felül is, akkor esetemben szó lehet a Szóösszetétel szócikkről, amelyet Adam 78 kezdeményezett 2006-ban, és én fejlesztettem ki 2020-ban. Amator linguarum ^vita 2023. március 24., 09:28 (CET)

@Amator linguarum: Köszönöm. Már be is tettem az "Irodalom és nyelv" kategóriába. – Dodi123 ^vita 2023. március 24., 10:34 (CET)

• Nevezhető olyan cikk, ami részt vett az Első világháború műhely versenyén 2014-ben? Az Osztrák–Magyar Monarchia felelőssége az első világháború elindításában cikkről van szó. – Tulipanos ^vita 2023. március 24., 18:26 (CET)

@Tulipanos: Igen, nevezhető. Ott a helye a "Történelem, politika, gazdaság" kategóriában. Csak az "Év szócikke" versenyek korábbi résztvevői nem nevezhetők, mert abból a versenyből az 1. helyezettek vesznek részt ezen a versenyen. (Pedig tudom, hogy sok kiváló cikk van az ottani helyezettek között, amelyekért fáj a szívem.) – Dodi123 ^vita 2023. március 24., 19:22 (CET)

Köszönöm. – Tulipanos ^vita 2023. március 24., 20:42 (CET)

• Ha lehetne nevezni a Müncheni sörpuccs cikket, mely Pepo41 ^vita szerkesztő cikke. Előre is köszönöm. Andrew69. 2023. március 26., 19:48 (CEST)

@Andrew69.: Ezt a kiírás értelmében sajnos nem lehet nevezni, mert résztvett a 2013-as év szócikke versenyen. – Dodi123 ^vita 2023. március 26., 19:52 (CEST)

@Dodi123: Köszönöm a válaszod és tudomásul veszem, hogy nem nevezhető. Andrew69. 2023. március 26., 21:07 (CEST)

• Úgy látom, hogy az „Űrkutatás” saját szekciót kapott. Ennek egyrészt nem örülök, bár ez nyilván egyéni ízlés kérdése. Másrészt viszont úgy látom, hogy „meglegyen a létszám”, kvázi találomra lettek felvéve még cikkek (bocs, ha nem így volt). De az így felvett cikkek szerintem kilógnak abból az idősávból, amiből a merítés jön: Apollo-program 2006 (majd egy kiemelt megvonást követően a jelentősebb feljavítás 2009), Space Shuttle 2006 (egy mai kiemelt szavazáson ez a cikk már a teljes körű szűrőn elhasalna), Világűr 2009, Apollo-11 2009 és a talán ide beférő két 2010-es cikk, az Apollo-8 és az Apollo-15 is 2010 eleji kiemelésen vett részt, azaz nagyrészt 2009-ben íródott. Szóval ezt a hat cikket én nem jelölném a versenybe. De, hogy ne legyek destruktív, ajánlanék helyette másikakat:

1. Apollo–17 (2020)
2. Apollo–16 (2020)
3. Apollo–12 (2019)
4. Saturn V (2020)
5. Vosztok-program (2013)
6. Szputnyik–1 (2021)

Moonwalkr ^vita 2023. március 30., 09:28 (CEST)

• És még javasolnék egy életrajzot a történelmi életrajz kategóriába is: Neil Armstrong. Moonwalkr ^vita 2023. március 30., 09:28 (CEST)

@Moonwalkr: A saját szekciót nem lehetett elkerülni az "űrkutatás" témájában, mivel a korábbi év szócikke versenyeken 8 ilyen szócikk is első helyezést ért el. Ezekért gratulálok neked, te vagy ennek a versenysorozatnak a legeredményesebb szerkesztője különböző kategóriákban 12 győztes szócikkel az évek során. Az űrkutatás téma túlzottan elnyomta a "műszaki és alkalmazott tudományok" témájú szócikkek kategóriáját, ezért, hogy a más műszaki témájú cikkek is nyerési lehetőséghez juthassanak, lettek kiemelve onnan. Valóban kiegészítésképpen kerestem úrkutatás témájú kiemelt szócikkeket, hogy a minimális 10 fölé emelkedjen a kategóriában szereplő szócikkek száma. Kifejezetten a régebbiek közül kerestem (ilyen szempontból nem "találomra"), de valóban mondhatjuk, hogy találomra, mert nem néztem meg az élettörténetüket részletesebben. További szempontom volt még a keresés során, hogy ne csak a te szócikkeid legyenek, de olyanokat nem nagyon találtam, csak egyet. A feltétel az volt, hogy "év szócikke" versenyen még nem vettek részt. Ez ugyanis szerepel a mostani jubileumi verseny kiírásában, és emiatt sajnos most az általad javasoltak egyike sem nevezhető, mert mind volt valamelyik évben a az éves versenyen, nagyjából az általad feltüntetett kiemelés évében, az Apollo–16 a 2019-es versenyen. A Neil Armstrong szócikk is a 2019-es versenyen vett részt. Ezért sajnos most egyik általad javasolt sem indulhat, de nyitott vagyok arra, hogy bármelyiket a jelenleg a kategóriába pótlólag felvettek közül lecseréljem általad javasolt másikra, vagy ha más témájút javasolsz, akkor pluszként bármelyik másik megfelelő kategóriába. – Dodi123 ^vita 2023. március 30., 10:49 (CEST)

Oké, értem. Bocs, tényleg nem az volt a cél, hogy még és még nyerjek, fogalmam sem volt egyébként, hogy mennyi díjam volt az elmúlt években és azzal hol állok. Egyébként is minimálisra igyekszem venni magam nagyjából egy éve. Ha nem voltak jók a javasoltak, vagy valamiért a kifogásoltak mégis jobbak, hát ennyi, semmi probléma. Legyen így. Moonwalkr ^vita 2023. március 31., 08:43 (CEST)

• Javasolnám még ezt a cikket úgy emlékszem nem indult versenyen : Hattuszasz Rita^{beszélgessünk!} 2023. március 30., 10:35 (CEST)

  @Rita: A Hattuszasz szócikk a 2010-es versenyen indult, és azóta nem volt jelentős változtatás rajta. Ezért sajnos most nem nevezhető. Dodi123 ^vita 2023. március 30., 10:53 (CEST)

• Rendben, akkor rosszul emlékeztem, köszönöm. Rita^{beszélgessünk!} 2023. március 30., 11:58 (CEST)