Szerkesztővita:Jávori István
| Archív (2009) | |
|---|---|
Tadeusz Łomnicki[szerkesztés]Szia, megpróbálok csinálni vele valamit
Végülis e-mailben is jó, de egyszerűbb (és maradandóbb) ha a VITALAPOMON írsz. Senki sem úgy született, hogy mindent tud. Amúgy nagyon egyszerű, hamar át fogod látni. Ha valami nem világos írj. Üdv: – Pakos Sok sikert a Kazincbarcika-témájú cikkekhez![szerkesztés]
 Szia[szerkesztés]Rég hallottam rólad? Mizu? – Betettem egy képet, nézd meg az oldal hátoldalát, hogyan van tagolva. – Külső hivatkozások[szerkesztés]Szia! A Fülöp Jánosról írt szócikkben a külső linkeket kicsit spórolva adtad meg. Helyesen: [http://www.valahol.com/ize.html(szóköz)utána pedig a magyarázó szöveg, hogy hova is mutat ez a link] A szócikkben javítottam, ott is megnézheted hogyan kell használni. További minden jót! |
.jpg){kind=small}
| Archív (2010) | |
|---|---|
Ha megáll az idő[szerkesztés]Szia! Ne haragudj, de elég régóta vagy már itt, hogy tudd: meg kell nézni, hogyan épül fel egy ilyen jellegű cikk. Ha már megírtad, add meg neki a megfelelő formát is! És ügyelj a helyesírási hibákra: Flangan biztos, hogy Flanagan, a Mecenas meg tuti, hogy Maecenas stb. – Pagonyfoxhole 2010. április 5., 16:15 (CEST) Emellett szemmel láthatóan erről a blog oldalról lett bemásolva. Kérlek, hogy próbáld átfogalmazni, mert jelenlegi állapotában ez nem lexikonba illő. Egy könyv tartalmához, ismertetőjéhez lehet, hogy így kell fogalmazni, de egy enciklopédiában nem. Próbáld kissé tényszerűbben, kevésbé rajongósan átírni. Pl. felkiáltójeleket nem használunk, vastag betűt is csak a szócikk címének megismétlésekor az első sorban. Köszi. Ha kérdés van, keress bátran. Üdv. - RepliCarter A szerelem tündefénye Anita Andrews képében libben fel a történetben... Ez nem enciklopédiába való mondat. - RepliCarter Ez egy másik Simak könyv, ehhez hasonlóra kéne felhozni a te szócikkedet. Persze, ennyire részletes cselekmény azért nem szükséges. Jó munkát! - RepliCarter Sziasztok! Megszívlelem, amit írtatok. Valóban a blogomból tettem át ide a történet tartalmát. Átfogalmaztam, de még így is elfogult lett. De. A könyv elolvasására szánt időhöz ha hozzáadjuk a formábaöntés idejét (főleg az infoboxszal küszködtem... ): 10 órát kapunk. Ennyit áldoztam arra, hogy ne legyen "pirossal" a Wikipédiában a Ha megáll az idő Simak műcím. Azért javítgatom... Üdv! István A "tündefény" szó a regényben szerepel, utalásnak (visszacsatolásnak) szántam. |
| Archív (2011) | |
|---|---|
Csorba András (színész, 1927)[szerkesztés]Üdv! Az általad beírt szöveg (Csorba András (színész) szócikk) a http://mek.niif.hu/02100/02139/html/sz04/142.html címről származik. Az ilyen másolást a szerzői jogi törvények és a Wikipédia szabályai többnyire nem engedélyezik, ezért kérlek fogalmazd meg a szócikket a saját szavaiddal. Ez alól kivétel:
Kérlek, hogy minden esetben a Wikipédia felhasználási feltételeinek megfelelően járj el. Mielőtt újabb tartalmat töltesz fel, olvasd el a felküldési útmutatót. Szeretném felhívni a figyelmedet, hogy jogilag tisztázatlan tartalom ismételt bemásolása a szerkesztői jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Ha kérdésed van, nyugodtan fordulj hozzám vagy írj a jogi kocsmafalra. Köszönöm! Farkasgergely vita 2011. március 15., 20:20 (CET) Csorba András[szerkesztés]Köszönöm soraidat. Keveslem amit találtam Csorba Andrásról. A két lexikon is elég szűkszavú, pedig biztosan lenne még egyéb életrajzi adat róla. A jövőben hátha írnak még róla. Farkasgergely vita 2011. március 27., 19:04 (CEST) Az elnök futára[szerkesztés]http://moly.hu/konyvek/teknos-peter-az-elnok-futara Légy szíves ne másolj be máshonnan szövegeket! Már korábban többször is figyelmeztettek emiatt. Fogalmazd meg a saját szavaiddal, ne más szövegét másold át engedély nélkül. Ha folytatod a másolást, a végén blokkolni fognak. Xiǎolóng És még egy http://www.antikvarium.hu/ant/book.php?konyv-cim=sarga-villamcsapas&ID=48268&gb_w=f A fülszöveget sem lehet csak úgy másolni. Lég szíves hagyd ezt abba. Xiǎolóng Szia. Nem fenyegetés, ezek a szabályok, amelyeket a fenti figyelmeztetések tekintetében rég át kellett volna olvasnod: Wikipédia:Felküldési útmutató. A fülszöveg ugyanúgy jogvédett, mint a könyv egyéb szöveges tartalma. A Wikipédia nem egy egyszerű honlap. A Wikipédia licence szerint minden szöveg, amit beküldesz, ugyancsak CC-BY-SA licenc alá kerül = szabadon terjeszthető, eladható, értékesíthető. Mivel a fülszöveg jogvédett, mi ezt nem jelenthetjük ki róla, csak a szerzői jog tuljadonosa (az író, kiadó) mondhatja azt, hogy a szöveg eladható vagy értékesíthető. Ezért kell átfogalmazni minden esetben. Mert átfogalmazva már a te szellemi alkotásod a szöveg, amit te küldesz be és a beküldéssel (a mentés gomb megnyomásával) a fenti licenc alá helyezed a saját szellemi alkotásod. Más ember szellemi tulajdonáról viszont nem nyilatkozhatsz a beleegyezése nélkül. A fenti licenc követelményei miatt más a helyzetünk, mint a bookline.nak, a moly.hu-nak és a többinek. Remélem így érthető, és a jövőben nem fordul elő többet a fülszöveg másolása. Köszönöm a megértésed. Xiǎolóng Az elnök futára című Teknős Péter regényről írt "cselekményt" átfogalmaztam, éppen most olvastam el újra. A Sárga villámcsapás még várat magára. Több esetben a Molyon én fogalmaztam a fülszövegeket, ott sem a saját szellemi termékem? Mi a helyzet a Tartalommal és a szereplők nevével? (JI) A tartalomjegyzék és a szereplők neve nem összefüggő szöveg, amit át lehetne fogalmazni :) Ha te írtad a szöveget az xy weboldalon, az természetesen rendben van, de ezt jelezni kell hivatalosan a Wikipédia:OTRS oldalon leírtak szerint egy emailben. Ilyenkor a nevezett szócikkek vitalapjára feltesznek egy sablont, ami jelzi mások felé, hogy a másolás legális. Üdv Xiǎolóng Köszönöm a segítséget! Továbbképzem magam. :-) (JI) Mezey István[szerkesztés]Szia! Írtam egy javaslatot a szócikk vitalapjára. Üdv.! --Kispados vita 2011. július 26., 06:59 (CEST)
Köszönöm az észrevételedet, de a segítségedre van szükségem. E-mail ment... :-) István/ 2011. július 26., 12:10 Nógrádi regényei[szerkesztés]Szia! Láttam a Papa, ne már! című regény cikkét. Itt a wikin a könyvek bemutatása a cél, nem az eladásuk, így a szövegnek nem egy borítón szereplő összefoglalóra kell hasonlítaniuk, hanem le kell írni a tartalmat (a végét is). (Főleg az ilyen költői kérdések nem valók ide, mint hogy „meddig brja cérnával Samu?” :) Alensha 2011. július 31., 17:51 (CEST)
Megerősítés[szerkesztés]Szia! Innentől megerősített szerkesztő vagy (ld. WP:BÜRÜ). További jó szerkesztést a wikin! :) --eLVe kedvesS(z)avak 2011. augusztus 4., 23:36 (CEST)
re email[szerkesztés]Szia. Jogvédett műalkotás lefényképezése nem teszi semmisé a műalkotás jogvédelem alatt állását. Így az, hogy egy jogvédett címert lefényképezel, a kép nem lehet szaba dlicencű, amíg a jogvédett címert rajzoló személy erre áldását nem adja, vagy amíg a jogvédelmi idő (alkotó halála+70 év) le nem jár. Ha az iskola címere nagyon régi (legalább 100 éves), akkor van remény rá, hogy már közkincs. Ha nem, akkor valószínűleg jogvédett. Attól, hogy már nincs "fizikai" használatban, a szerzői jog továbbra is védi, mint műalkotást. Xiǎolóng Szia! Ez a kép nem egy cég, sportegyesület, párt vagy egyéb szervezet jogvédett logóját ábrázolja. Egy általános iskola "címere" volt. Nincs egy alkotója, többen készítették. 18 év alatt többször változott. A "műalkotás"-t legutóbb, az iskolanév változás miatt a jelenlegi rajztanárunk átfestette. Az iskolavezetés örült, hogy a fénykép felkerült az oldalra. Leveszed? Jávori István 2011. augusztus 30., 20:10 Fájl:Jávori István - Változástenger könyvborító.JPG[szerkesztés]Szia. Javítottam a szerkesztői lapodon a képhivatkozást. Átnevezésre került. Farkasgergely Köszönöm! Jávori István 2011. szeptember 28., 15:21 (CEST) Archív fényképek[szerkesztés]Szia! A szerkesztési összefoglaló kitöltése vitás. Ki a kép szerzője? Van engedélyed a feltöltésére. Kérlek, módosíts a szerkesztési összefoglalót. Üdv. Tambo vita 2011. október 10., 21:29 (CEST) Szia! A kép szerzője ismeretlen. A Kun Béla Általános Iskola (ma Árpád Fejedelem Tagiskola - itt dolgozom) "fotótárában" találtam, - sok más fényképpel együtt - forrásmegjelölés nélkül. Megkeresem a nyugdíjas kollégákat, s ha lehet, pótolom az információkat. Az évszám is hiányzik, hogy mikor készült a kép. Egy másik képet is feltettem, amivel ugyanez a helyzet. Üdv! Jávori István 2011. október 11., 07:46 (CEST) Szia, ha nem derül ki, ki a fotós, ezek a képek sajnos nem használhatóak! Hiába ismeretlen a szerző, ha a képek 1941 után készültek, akkor szerzői jog védi őket ismeretlen szerző esetén is. A képek alapján én 1980-as évekre tippelek, még bőven jogvédettek. Ha nem lesz meg a fotós, akitől engedélyt lehetne kérni, akkor sajnos nem lesz itt használható. Üdv --Xiǎolóng Szia! Ha egy másik honlapra felkerülnek ezek a képek, akkor annak a honlapnak (blognak) a gazdájától lehet engedélyt kérni, hogy a fotók a Wikipédiára is felkerülhessenek? Üdv! Jávori István 2011. október 11., 16:11 (CEST) Sajnos nem. Engedélyt utánközlésre, pláne szabad licencre csak az eredeti szerző adhat. Xiǎolóng Úgy látom, ezeket a képeket elveszíti az utókor. 40 év múlva - mire a Wikipédia törvényesen befogadhatná őket - már porrá válnak, elvesznek, vagy egy újabb felújításkor nyomuk vész. Az eredeti - nagyméretű - fényképet (lánycsapat) akkor nekem kell lefotóznom a kupával, a Pajtás újsággal (amiben egy cikk szól a kunbélásokról) és az akkor szerzett éremmel együtt. Ez a variáció megfelel? Jávori István 2011. október 11., 20:05 (CEST) Fájl:Kun Béla Általános Iskola - röplabda - országos bajnokcsapat 1978-1979.jpg -- sajnos nem... Ez egy úgynevezett derivatice work, azaz származékos mű. Attól, hogy lefényképezel egy fényképet, nem szűnik meg az eredeti szerzői jog. Ahhoz, hogy te ezt a képet szabad licenc alá tehesd, a fénykép és az újság szerzőjének is kellene az engedélye, tehát csöbörből-vödörbe estél. Sajnos nem lehet mit kezdeni az ilyen fényképekkel, ha nincs mega szerző vagy már nem él és még nem halott 70 éve. A Wikipédián nem használható, ez azért van, mert nekünk szabad licencünk van, ami nem fogad el más tartalmakat. Azt megteheted, hogy feltöltöd a saját blogodra a képeket, vagy flickr-re és a szócikk végén a külső hivatkozásokba belinkeled a weboldalt. Feltölteni ide nem tudod őket ide, ebben az "újrafényképezett" formában sem, mivel a képen szereplő fekete-fehér fényképnek és az újságnak sem te vagy a szerzői jogtulajdonosa, ezért szabad licenc alá nem teheted a saját fényképedet sem. Jogvédettként meg uge ide nem jöhet. --Xiǎolóng Akkor feltöltöm a blogomba a képeket, és belinkelem a külső hivatkozásokba a weboldalt. Nem kísérletezem azzal, hogy "A kupa, a kép és az újság" címmel egy új művészeti alkotást hozzak létre, aminek már én lennék a jogtulajdonosa. :-) Jávori István 2011. október 13., 13:53 (CEST) Nem lehetnél a kizárólagos szerzői jogtulajdonosa a másik két tárgy (fénykép, újság) szerzői jogtulajdonásank beleegyezése nélkül. Pont emiatt nem lehet ilyeneket ide feltölteni, máskülönben egyszerű lenne az élet, fognám magam, elmennék a moziba és lefényképezném az összes kitett filmplakátot. Vagy otthon az összes cédéborítót egyenként. Sajnos nem lehet. Illetőleg, nemkereskedelmi magáncélra igen, viszont Wikipédia-szempontból nem. Xiǎolóng Szegény ártatlan két kép - nem CD, nem mozifilm, nem plakát -, csak kisemberek fényképei: emlékek, üzenetek a múltból, eredetileg sem üzleti haszonszerzés céljából születtek. Tisztelettel jelentem, hogy megtörtént a külső hivatkozás feltöltése az Árpád Fejedelem Tagiskola szócikkhez. A képeket töröltem a Wikipédiáról. Jávori István 2011. október 13., 14:44 (CEST)
|
| Archív (2012) | |
|---|---|
Timur és csapata[szerkesztés]Szia, ne felejtsd le a fordítókat, ez például Szőllősy Klára műve. Forrásnak pedig maga a mű sosem elég. --Pagonyfoxhole 2012. február 12., 15:37 (CET) Szia! Az Infoboxba beírtam a fordítót is, de nem jelent meg. A "Téli háború"-val hasonló gondjaim vannak. Segíts, légy szíves! Köszönöm! --Jávori István 2012. február 12., 15:41 (CET) Kép átnevezése[szerkesztés]Szia! A feltöltött képet átneveztem, mert a fájlnevet gépelési hibásan adtad meg. Ez az új neve: Fájl:Ságvári Endre Gimnázium.jpg Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2012. február 23., 19:40 (CET)
Fájl:Mezey István.jpg[szerkesztés]Szia! Az általad feltöltött kép egy szerzői jogvédelem alatt álló alkotás. Amennyiben tudsz engedélyt szerezni, kérlek, jelezd ezt a kép oldalán a ==Licenc== fejléc alatt egy Szia! Sajnos ezt a fentebbi figyelmeztetést tévedésből kaptad. Megkérlek, hogy legközelebb az engedélyezésre váró képre tegyél egy Másik: Szitka Péterről nem találtam fényképet. Kérlek, töltsd fel mielőbb, hogy rákerülhessen az engedély. Köszönöm. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2012. február 29., 20:01 (CET) Szia! Feltöltöttem a Szitka Péterről készült képet. Vártam az e-mailemre a választ. Köszönöm a segítségedet!--Jávori István 2012. február 29., 20:17 (CET) Igazán nincs mit. Legközelebb ne a fentit másold be a képre, hanem ezt: {{engedélykérés folyamatban|~~~~~}} . Mentés után az itt látható formában jelenik majd meg a sablon: Sablon:Engedélykérés folyamatban. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2012. február 29., 20:31 (CET)
Szia! Ügyelek. Sablonosan. :-)--Jávori István 2012. február 29., 21:29 (CET) Fájl:Borsodért 10 éves 001.jpg[szerkesztés]Szia! Ezt a képet az userlapodra akarod használni? Ha igen, akkor ki kellene cserélned a licencet {{userkép}} erre. Üdv. Tambo vita 2012. március 9., 20:46 (CET) Szia! Szeretném még máshol is használni. Meg így a kép másoknak is a rendelkezésére áll. Üdv!--Jávori István 2012. március 10., 09:03 (CET) Karbantartó verseny[szerkesztés]Szia! Arra kérlek, hogy az összesítő táblázat kitöltését hagyd meg nekünk. Ennek a táblázatnak a nem kitöltése ad nekünk támpontot, hogy mit kell még ellenőriznünk. Köszi. Csigabi Szia! Rendben! Elnézést! --Jávori István 2012. március 14., 14:03 (CET) Updike-infobox[szerkesztés]Szia, honnan vetted, hogy Wodehouse meg Benchley hatott rá? --Pagonyfoxhole 2012. március 18., 12:30 (CET) Szia! "Kedvenc szerzői" - "Gyerekként imádta P.G. Woodehouse-t és Robert Benchley-t." http://www.origo.hu/kultura/20090128-elhunyt-john-updike-a-nyulcipo-a-nyulketrec-a-nyulhaj-az.html Üdv!– Jávori István 2012. március 18., 14:48 (CET)
Szia! Látom, más sem tetszett... A szócikkben található szöveget (műcímeket) használtam, illetve a vitalapon megadott infoboxot töltöttem ki. Üdv! – Jávori István 2012. március 18., 14:58 (CET) Nézd, egy olyan íróról beszélünk, akinek szinte a teljes életműve megvan magyarul. A bevezető külön emlegeti a Nyulakat, a bibliográfia kurzívval a megjelent magyar címeket. Ez meg itt a magyar Wikipédia. --Pagonyfoxhole 2012. március 18., 15:04 (CET) A Bibliográfiánál VASTAG betűvel ez szerepel: Rabbit-regények. Akkor ez helyénvaló? – Jávori István 2012. március 18., 15:10 (CET) Nem, azt is javítani kell. Javítottam. --Pagonyfoxhole 2012. március 18., 15:17 (CET) Akkor megnyugodtam. :-) Köszönöm! – Jávori István 2012. március 18., 15:23 (CET) Rudolf Urban[szerkesztés]Szia! Ez a változtatás nem igazán megfelelő. Egyrészt a Wiki cikkei sosem adatok felsorolását tartalmazzák. Másrészt felsoroltál pár adatot, aminek jó része pár centivel odébb az infoboxban is benne van. Kérlek, hogy ezt bővítsd, vagy a pontszámodba nem számítható bele. - RepliCarter Szia! Az infoboxban lévő adatok is elavultak, tévesek voltak. Azt is át kellett dolgoznom. Fényképet és forrást is kerestem a szócikkhez. A lengyel Wikipédián még ennyi szöveg sem található. – Jávori István 2012. március 23., 20:39 (CET)
Oké. - RepliCarter Aláírás[szerkesztés]Egy technikai kérés: a vitalapokon hagyott üzeneteidet írd alá kérlek négy hullámvonallal (~). Ebből a rendszer automatikusan generál egy szerkesztői névvel és dátummal, időponttal ellátott aláírást. Köszi. - RepliCarter Most sem. Te kézzel írod oda a neved és az időpontot. - RepliCarter Akkor az a gond, hogy nincs beállítva az aláírásod. Alap helyzetben kék linkkel kéne megjelennie a nevednek és a vitalapodnak is. Nézd meg a lap tetején a "Beállításaim" menüben úgy középtájon, hogy mi van az aláírásodnál. - RepliCarter
Balu kapitány kalandjai[szerkesztés]Szia! A fenti cikket kihúztam a pontjaid közül, mert az angol Wikipédia nem forrás. Az angol Wiki cikke lehet egy fordítási alap, de abból a cikkből át kell venni a forrásokat. Sosem tudhatod, mi történik az évek során azzal a cikkel, megváltozik, eltűnik, törlik, források változnak, stb., ezért nem hivatkozhatunk rá forrásként. Ha sikerül más forrásokat keresned, akkor persze visszaírhatod a táblázatba. - RepliCarter Hát mondjuk úgy, elmegy. Ikarus C56[szerkesztés]Szia! Ez a forrásmegadás így nem stimmel. Az egyik oldalon csak képek vannak, a másik általában az Ikarus buszokról... neked olyan forrást kell ehhez a cikkhez megadni, melyek a C56-osról szólnak és alátámasztják a cikk tartalmát. - RepliCarter Nem tudom, milyen módszerrel dolgozol, de ha a gugli keresőbe beírod, hogy Ikarus C56, egy rakás találat jön ki. Azok között biztos találsz jót. (https://www.google.hu/search?sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=ikarus+c56 íme) - RepliCarter Nincs mit. De ha eddig nem így tettél, ajánlom ez a fajta forráskeresést. Ha van enwiki cikk, akkor ott, ha magyar téma, akkor google. Üdv. - RepliCarter Karbantartó verseny[szerkesztés]Így egy órával a verseny vége előtt szólok csak úgy a pontosság kedvéért, hogy egyetlen sorban sem töltötted ki a diff linkeket. Most már ne állj neki, úgyis a cikkek laptörijéből ellenőriztünk, de legközelebb kérlek, pontosabban olvasd el a feladatot. Köszi. - RepliCarter 2012-es tavaszi nagytakarítás[szerkesztés]Gratulálok a karbantartó versenyen elért eredményedhez! Kérlek, helyezésed sorrendjében válassz nyereményt az eredményhirdetés oldalán. - RepliCarter Köszönöm. Én is gratulálok. Szép munka volt. Csak így tovább.--Istvánka Szia! Gratulálok a karbantartóversenyen elért eredményedhez! Sajnos nem sikerült jóslással kitalálnunk a lakcímed, kérlek küldd el azt az elnokseg A feladat (regény)[szerkesztés]Kedves Jávori István! Elnézést kérek, valószínűleg nem töltöttem ki az összefoglalót! Az volt az álláspontom, hogy dupla kategóriára nincs szükség, a sci-fi regények pedig benne foglaltatott a regények kategóriában, így feleslegesnek éreztem az utóbbit. Én a többiből is kivenném. Üdvözlettel:--Petej vita 2012. április 8., 18:28 (CEST) Koordináták[szerkesztés]Szia! Köszönöm! Nálam 1440 pont szélességben rendesen kifér az Intézményegységei fejezet. Fájl:Hidvári Imre (költő).jpeg[szerkesztés]Szia! Sajnálom, de ez így sajnos nem fogadható el. A fényképész (és nem a költő) engedélye szükséges a kép közzétételéhez, és írásban, nem szóban. Kérlek, hogy képfeltöltés előtt tájékozódj a Wikipédia:Felküldési útmutató oldalon, az engedélyezéshez pedig kövesd a Wikipédia:OTRS oldalon leírt lépéseket. Megértésed köszönöm. Teemeah Szia! Partizánakciómat követően kértem engedélyt. :-) Remélem, megkapom! Üdvözlettel: – Jávori István Vitalapom 2012. május 8., 19:06 (CEST) Re[szerkesztés]Szia! A képekkel vigyázni kell, az hogy 70 éve készült nem jelent automatikusan közkincset. Az számít, hogy ismert-e a fotós személye, és ha igen, akkor a fotós mikor halt meg. Az, hogy a fotós neve nincs kiírva a honlapon, nem feltétlen jelenti azt, hogy ismeretlen a személye. Jó lenne megérdeklődni ezt a honlaptól. Ha ismeretlen a fotós, és a kép több mint 70 éve került nyilvánosságra (nem készült!!), akkor közkincs. Az aláírás feltölthető Tőke Péter Miklós[szerkesztés]Szia! Véleményem szerint Tőke Péter egyértelműsítő lapot is kellene csinálni. Ezen a néven ugyanis egy újságírót is jegyeznek. Üdv.! --Kispados vita 2012. május 27., 12:11 (CEST) Pajtás[szerkesztés]Szerintem ez elírás: Először hetenként (1950-) majd kéthetenként (1946-1950) jelent meg. Így lenne logikus: Először kéthetenként (1946-1950), majd hetenként (1950-) jelent meg. Üdv. – Sepultura vita 2012. május 27., 20:32 (CEST) Gondoltam, hogy nem te szerkesztetted, csak úgy véltem, többet tudsz. Amúgy köszi.– Sepultura vita 2012. május 29., 13:23 (CEST) Fájl:Vár a természet!.jpg[szerkesztés]Szia, azt hiszem már korábban megb eszéltük, hogy jelvények, logók szkennelése, elfényképezése nem alkot új szerzői jogot. A jelvény dizájnja lehet jogvédett, a tervezője vagy a kibocsájtó szervezet a jogtulajdonos. Amennyiben a szervezet megszűnt és a tervező ne kutatható fel, első publikást követő 70 év műlva válik közkinccsé. Addig árva műként a magyar állam a szerzői jog birtokosa, ők pedig pénzért adnak csak lehetőséget a felhasználásra. Amennyiben a jelvény dizájnját nem te késztetted eredetileg, és a jelvénydizájn kevesebb mint 70 éves, a kép nem tölthető fel. Teemeah saját képknt töltötted fel, szabad licenccel. ezt nem lehet. Max Trenka Csaba Gábor[szerkesztés]Szia! Leírnád pontosan, hogy mire gondolsz? A szócikkben töröltem a véleményem szerint másolt tartalmat. Lehet, hogy tévedek, de kérlek győzz meg. A forrás, amire hivatkoztam 2011. április 24-i, a szócikkbe a tartalom április 29-én került bele, vagyis a másolás vélelme alapos. Csigabi Megtennéd, hogy ezt beírnád egy „további információk” szakaszba? Vagy ha mindenáron ragaszkodsz ahhoz, hogy a szócikken belül legyen, akkor írnál egy engedélyezést az OTRS oldalon található módszer szerint? Csigabi És ha én beteszem a linket az megfelelő neked? Csigabi Így tetszik? Csigabi Szudajev[szerkesztés]Szia! Nem tudom, hogy van-e szabály a zászlókra. Nekem lényegében teljesen mindegy. Nem azért változtattam meg, mert gondom lett volna vele. Visszavontam a szerkesztésedet, mert jó dolgokat javítottál át hibásra (Nyizsnyij Novgorod-i, Uráli terület, Novogyevicsi temető). Aztán láttam, hogy a zászlós sablonokat betetted, ezeket visszahelyeztem, csak legfeljebb nem oda sikerült, ahol voltak. Üdv, --VargaA vita 2012. június 8., 23:48 (CEST)
Fájl:Kisdobos emléklap 1967 001.jpg[szerkesztés]Sajnos továbbra sem figyelsz oda arra, amit írok neked a képekkel kapcsolatosan. Ez jogvédett, a design miatt. A szerzői jog minden olyan alkotást véd, ami akárcsak minimális kreativitást is feltételez, ezen pedig rajzok vannak. Akárki dizájnolta az emléklapot, övé a szerzői jog. Nem azé, aki kapja az emléklapot és beszkenneli. Ha nem lehet kideríteni a tervező kilétét, akkor a tulajdonos sajnos a magyar állam (árva művek), és 2037-ben válik majd a "design" közkinccsé. Teemeah Az emléklap csak fizikailag a tulajdonod. Nem a szerzői jogát birtoklod. Ez ugyanolyan helyzet, mint amikor az ember vesz egy kortárs festményt. Attól, mert fizikailag a tulajdonába kerül, a mű szerzői joga fölött továbbra is a szerző, azaz a festő rendelkezik. Szépen is néznénk ki, ha egy x száz példányban készült másolat minden fizikai tulajdonos szerzői jogot is kapna :) lenne veszekedés a jogdíjakon rendesen. A commons kategória egy dolog, ott sem 1960-as évekbeli emléklapok scanjei szerepelnek. A szimbólum is más, amit reprodukálni lehet svg-ben, meg egy rajz scanje is más. Arról nem is beszélve, hogy ami egyik országban közkincs, az a másikban nem az. Magyarországon 70 év a közkinccsé válás ideje ismeretlen szerző esetén a mű publikálásnak dátumát követően. nagyon szépen kérlek, hogy ne szkennelj be semmilyen ismeretlen szerzőjű kétdimenziós relikviát, ami nem 1942 előtti publikálású, vagy ismert szerző esetén az illető nem 70 éve halott. Fölöslegesen fogsz dolgozni vele, mert úgyis törölnünk kell. Ezt nem én találtam ki, de még csak nem is a Wikipédia, hanem a magyar szerzői jogi törvény, amihez igazodunk. saját használatra oda töltöd, ahova akarod, de ez nem saját használatú weboldal. Üdv Teemeah Logókat lehet feltölteni sajnálatos módon ezt a rendszert a jogalkotók találták ki. Igen,e lég szigorú, az USA szerzői jogi renszerében több a kiskapu. De sajnos ez van. nem arról van szó, hogy egyáltalán nem teheted fel az internetre a képet, magánhonlapon, magánblogon rendben van. A Wikipédia viszont nem tárolhat jogvédett képeket így, mert nekünk más a licencünk, ott virít a lap alján: CC-BY-SA-3.0 ehez kell igazodnunk, az alapítvány előírásaihoz (mert ezek az ő szervereik) és a magyar szerzői joghoz. Lehet feltölteni képet, de meg kell válogatni, mit. WP:FÚ oldalon elég részletes leírás van, egyszerűen olvasd át és kövesd azt. Az esetek 99%-ában az ottani útmutatás alapján be lehet lőni, hogy a kép feltölthető-e ide vagy sem. Ha mégsem világos, akkor kérdezz meg engem, vagy Tgrt, vagy szaszát, replicarter, vagy a képek kocsmafalát, segítünk eldönteni, hogy okés-e vagy sem. Én is nagyon sok képet szeretnék feltölteni, amit nem lehet. Ez nem olysmi, ami ellen bármit tudunk tenni, amíg nem változik a szerzői jog. Ezért nem kell megsértődni vagy haragudni. El kell fogadni és továbblépni. Üdv Teemeah Fájl:Harrison Brown aláírása.jpg[szerkesztés]Szia! Egy párszor már megbeszéltük, hogy a scannelés nem tesz szerzővé téged. Légy szíves próbáld ezt megjegyezni. Nem tehetsz egy posztán szkennelt képet mindenféle licencek alá, magadat megjelölve szerzőnek. A szerző az, aki a képet készíti, nem az, aki szkenneli. Ebben az esetben a kép Logók[szerkesztés]Szia, a logók jogvédettek, ugyanaz vonatkozik rájuk, mint bármi más képre. Közkincs nemjogosult ritkán tud lenni egy logó, ahhoz nagyon-nagyon-nagyon egyszerűnek kell lennie (nem tartalmaznia kreatív elemet). A feltöltő rossz licenccel tette fel. Dr. Király[szerkesztés]Szia! Dr. Király Bálint polgármesterről szóló cikkedet átneveztem a "Dr." nélküli alakra. Szokványaink szerint az ilyen elő- és utótagokat nem szerepeltetjük a szócikk címében. Üdv, --Burumbátor Te, haver, figyelj! 2012. július 10., 14:25 (CEST) Szegény Dzsoni és Árnika[szerkesztés]Szia! Nagyon örülök, hogy cikket írsz erről a régi kedvencemről. Biztos tudsz róla, hogy a könyvből az 1980-as években film is készült (amelyben Orbán Viktor is szerepel). Mi a terved ezzel? Az egyik lehetőség, hogy a film kap egy szakaszt a könyvről szóló cikkben. Ha viszont úgy tervezed, hogy a film külön cikket kap idővel, akkor szerencsés volna már most átnevezni a cikket Szegény Dzsoni és Árnika (könyv)-re, és létrehozni az egyértelműsítő lapot, ami az előbbi és a majdan megírandó Szegény Dzsoni és Árnika (film) között igazítaná el az olvasót. Én személy szerint úgy gondolom, hogy a film önálló jelentősége nem nagy, és elegendő lenne a könyvről szóló cikkben megemlíteni (és így nincs szükség egyértelműsítő lapra meg átnevezésre). --Malatinszky vita 2012. július 16., 14:47 (CEST) Remek! A könyvről szóló cikket átneveztem Szegény Dzsoni és Árnika (könyv)-re, és létrehoztam a Szegény Dzsoni és Árnika (egyértelműsítő lap)-ot. A Szegény Dzsoni és Árnika lap most ez utóbbira irányít át. További jó munkát! --Malatinszky vita 2012. július 16., 15:20 (CEST) Engedélyről[szerkesztés]Szia! A Medveölő fia képpel kapcsolatos engedéllyel tudsz majd tenni valamit? Hungarikusz FirkászIde írkássz! 2012. szeptember 5., 14:39 (CEST) Tudom, hogy milyen szöveg jött át. Én válaszoltam neked az OTRS-ből. Ezért kérdeztem rá, hogy tudsz-e valamit intézni, hogy olvasható engedélyt kapjunk... Hungarikusz FirkászIde írkássz! 2012. szeptember 5., 15:14 (CEST) Amit most küldtél sem jó. Ugyanolyan kivehetetlen karaktersor az egész. Nem tudod megkérni a kiadót, hogy közvetlenül küldje meg az engedélyt? Hátha normális formátumban érkezne meg... Hungarikusz FirkászIde írkássz! 2012. szeptember 5., 15:16 (CEST) Írtam a kiadónak. A levélről másolatot kaptál Te is. Hungarikusz FirkászIde írkássz! 2012. szeptember 5., 15:32 (CEST) Szia! Akkor az engedély el van intézve. A Medveölő fia képre kihelyeztem az erre a célra elkészített engedélyező sablont és a kiadó által kért módosításokat is eszközöltem. A további képeket (amelyek a kiadó kizárólag erre a sorozatra szóló képeire vonatkozik) ugyanezen sablonnal és szöveggel lásd el. Így rendben lesznek. Ha kérdésed lenne, szívesen állok rendelkezésedre. Köszönöm. Hungarikusz FirkászIde írkássz! 2012. szeptember 6., 16:36 (CEST) Mivel az engedélyben az szerepel, hogy 30 Karl May kötet borítójára adtak engedélyt (Ha jól láttam ez a teljes sorozatra érvényes.), vagy letöltheted a kiadó oldalán lévőket, vagy felkeresheted az illetékest a jobb változat elküldésének érdekében. Ez már csak részletkérdés. Bármelyiket is választod az engedély már megvan hozzájuk és csak fel kell tölteni őket, valamint az engedélyt elhelyezni rajtuk. Ha elfogadsz egy javaslatot, akkor én azt mondanám, hogy keresd fel az úriembert. Hungarikusz FirkászIde írkássz! 2012. szeptember 6., 18:36 (CEST) Fájl:Jávory István fotó 001.jpg[szerkesztés]Szia! Az általad feltöltött kép egy szerzői jogvédelem alatt álló alkotás. Amennyiben tudsz engedélyt szerezni, kérlek, jelezd ezt a kép oldalán a ==Licenc== fejléc alatt egy Licenc[szerkesztés]Csak a saját készítésű képet helyezhetsz kettős licenc alá! A nevét különben nem "y"-al írta. Üdv. Tambo vita 2012. szeptember 24., 15:14 (CEST) Problémás kép[szerkesztés]Szia! Akkor nézzük sorba:
Problémás kép 2.[szerkesztés]
Szeretném, ha tudnád, ez nem kekeckedés. Vannak szabályok, előírások amiket be kell tartani. Ha segítségedre tudok lenni, nagyon szívesen segítek. Üdvözlettel Tambo vita 2012. szeptember 25., 08:15 (CEST)
Jávori István[szerkesztés]A kíváncsiság kérdezteti, hogy jól sejtem-e azt, hogy valamiféle (közeli) rokonságban állsz a szócikk alanyával? Hungarikusz FirkászIde írkássz! 2012. szeptember 25., 08:24 (CEST) Már miért lenne baj? Azt érezted ki a kérdésemből, hogy baj? Mindössze kíváncsiságból kérdeztem. Hungarikusz FirkászIde írkássz! 2012. szeptember 25., 10:32 (CEST) Sajnos nem látom, hogy a citált szócikkel mire szándékoztál rámutatni. Ha megkérlek, kifejted? Hungarikusz FirkászIde írkássz! 2012. szeptember 25., 21:29 (CEST) A vitalapot eddig nem néztem. A tartalmához nem nagyon tudok hozzászólni, de: A vitapartner valóban fogalmazhatott volna cizelláltabban. Viszont nem rólad írta, hogy nincs helyed a Wikipédián, hanem a következtetésedről. Ha ilyen helyzetbe kerülsz, általában hasznos, ha valamelyik kocsmafalon, vagy a véleménykérőn független, harmadvéleményt kérsz. Ez általában segíteni szokott. Az ilyeneken nem kell megharagudni. Minden embernek más a vérmérséklete és némelyek durvábban adnak hangot a véleményüknek. Hungarikusz FirkászIde írkássz! 2012. szeptember 26., 16:47 (CEST)
Beállítás[szerkesztés]Szia! A "Beállításaim" menü ˇˇSegédeszközök" "Egyedi kinézetet nyújtó segédeszközök"-nél az átirányítások zöldben jelenjenek meg jelölőnégyzetét jelöld be. Így, ha a link átirányításra mutat, akkor kék helyett zöldben jelenik meg, és rögtön tudod javítani. A születési dátumok kivételével csak az igen fontos dátumokat linkeljed, mert az azt feldolgozó szerkesztőtársak belebolondulnak. Miért nem tettél még be a szüleidről képet? Szerintem áttölthetőek a Commonsba. Üdv. Tambo vita 2012. szeptember 25., 11:14 (CEST) Időintervallum[szerkesztés]Szia! 2012. október 05. óta még nem telt 70 év Szerintem nem kell kisebbre venni. Az írás még így is alig látszik. Ha kisebbre veszed, akkor még ennyire sem fog. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2012. október 5., 19:29 (CEST) Ha elfogadsz egy tanácsot, akkor mondanám, hogy az infoboxból vedd ki a Mikszáth Kálmán képét és egy jobb felbontásút helyezz el a szövegtörzsben. A mostani megoldást nem alkalmazzuk, valamint így teljesen diszfunkcionális, mivel egyrészt olyan kicsi a kép, hogy semmit sem látni belőle, másrészt elcsúfítja az infoboxot. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2012. október 7., 11:17 (CEST) Ja, ha újítás, akkor maradjon csak, Nem állok a fejlődés útjába. :-) A belső linkkel kapcsolatban az az elfogadott, hogy egy "oldalon" (egy egérgörgetésnyi távolságon belül) ne legyen ugyanaz egynél többször belinkelve. Az idézet ilyen jellegű behelyezését még nem láttam. Engem nem zavar, bár van többfajta idézetsablon: Haláp és Szent Péter esernyője[szerkesztés]Üdv! Idén május 4-én szerkesztettél a Szt. P. esernyőjében ezt-azt, és kérdezném, hogy hogyan jött ez – „Haláp: a Tapolcai-medence északi részében fekvő település neve Hajdú-Bihar megyében.” – össze? A Tapolcai-medence kicsit máshová esik mint HB megye Haláp esetében is. Ki tudod javítani, vagy konkrétan mit szerettél volna vele? --Gyantusz vita 2012. október 8., 11:18 (CEST) E-mail[szerkesztés]A szakaszcímben szereplő tárgyból kaptál 1-et tőlem. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2012. október 9., 14:44 (CEST) Az olajkirály[szerkesztés]Ehhez a kötethez például nincs borító az engedélyezett harminc darab borító között? Szerintem nyugodtan fel lehetne használni hozzá. Ha nem adtak jobb minőségűt, akkor azt, ami van. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2012. október 13., 15:16 (CEST) Valószínű, hogy ők arra adtak engedélyt, ami az oldalukon elérhető, és nem szándékoznak jobb minőségűt adni. Persze ezt nem tudhatom biztosan, csak feltételezem. Ha később adnak az csak jó, addig meg örüljünk annak, amink van és éljünk vele. Szerintem. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2012. október 13., 15:24 (CEST) Sablon- vagy fájlváltoztatások várnak ellenőrzésre[szerkesztés]Az Édesapádról készült kép át lett téve a Commonsra, a magyar Wikipédiából pedig törölve lett. Ilyenkor úgy érzékeli, hogy változott a fájl. Ezt mindaddig kiírja, amíg egy járőr nem teszi ellenőrzötté. Én most ellenőrzötté tettem. Most már látszódik a kép és nem írja ki ezt a szöveget. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2012. október 14., 11:27 (CEST) A legközelebbi rokon[szerkesztés]Ha jól sejtem, akkor a lehető legközelebbi rokonod is felkerült: Jávori István (író). Mindig öröm olyannal beszélgetni, akinek van szócikke a Wikipédián. "Nem baj, nem baj. Nem baj, nem baj." :-) Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2012. október 30., 10:55 (CET) Kiadók és elérhetőségek[szerkesztés]Szia! A Wikipédia nem arany oldalak. ki a kiadó elérhetőségeire kíváncsi, majd felkeresi a honlapjukat. Légy szíves ne írogass ilyesmit a cikkekbe. Köszönöm. Az ország beírása meg mégannyira értelmetlen dolog, nem hiszem, hogy sok olvasónak el kéne magyarzáni, hogy Szeged melyik országban van... Fölösleges adatokkal ne tömjük már tele az infoboxokat, ha lehet... Teemeah Meghívó a szépirodalmi szócikkíró verseny díjátására[szerkesztés]  Hagyj üzenetet 2012. november 23., 20:27 (CET)
Arany ember[szerkesztés]Szia, légy szíves ne pakolgasd be Jókai arcképét az infoboxba... Az infoboxnak nem ez a funkciója, zsúfolttá teszi, és totálisan fölösleges is, és egyébként sem gyakorlat. Szépen is néznénk ki például, ha egy film infoboxába mondjuk belegyömöszölnénk 10 színész fényképét, mert főszereplők. Az infobox alapinformációk adására szolgál, nem dekorációs céllal van kint. Köszönöm a megértésed. Teemeah Békenyilatkozat[szerkesztés]Ha egyetértesz azzal, hogy a magyar Wikipédián ne legyen több személyeskedésbe, egymás sértegetésébe torkolló vita, akkor kérlek jelezd a WP:Kocsmafal Egyéb oldalon szereplő "Szavazás a magáncélú viták kizárásáról a magyar Wikipédián" alcímen szereplő Békenyilatkozat támogatásával (
Ezzel a témával kapcsolatban csak ezt az egyetlen üzenetet küldöm. Ha írsz véleményt a szavazáshoz/nyilatkozathoz azt örömmel veszem, akkor is, ha kritikus hangvételű.Rextacskó vita 2012. december 7., 14:40 (CET) Pontszámok?[szerkesztés]Szia! A szócikkverseny pontszámait megkaptad már? Ha nem, szólj, és átküldöm. Üdv, Ogodej [[ Fájl:Righthand.svg|15px]] vitalap 2012. december 8., 20:29 (CET) Átküldtem, ha nem kaptad meg, írj a wikin keresztül levelet, és arra válaszolva megismétlem. Üdv: Ogodej re:János vitéz[szerkesztés]Üdv! Azért vettem ki a cikken lévő infoboxból a képet, mert ez a sablon arra szolgál, hogy felsorolja a cikk tárgyával kapcsolatos alapvető adatokat. Ha valaki a szerzőt akarja látni, akkor a szerző cikkére keres rá, nem pedig a műre. Szerintem a szerző képe az egyes művek cikkében teljesen felesleges, esetleg valamelyik szakaszban nagyobb méretben szerepelhet, de egyébként szvsz nincs szükség rá, főleg így „miniképként”. Nem hogy enyhíti, hanem szétnyomja az infoboxot, ezzel megnehezíti az eligazodást benne, ezért úgy gondolom, a többi cikkből is ki kéne venni. ✮ Einstein2 vitalap 2012. december 13., 16:58 (CET)
Ünnep[szerkesztés]Kellemes karácsonyi ünnepeket és boldog új évet, jó egészséget kívánok Neked, és szeretteidnek. Tambo vita 2012. december 24., 23:33 (CET) Az Alfa hold klánjai[szerkesztés]A wikipédián - elvileg - nem hivatkozhatunk saját magunkra. Amúgy nem kellett volna permissiönt kérned. Ha te írtál egy személytelen összefoglalót a könyv sztorijáról, az nyugodtan mehetett volna azonnal a wikipédiába, mivel az összefoglaló a te szellemi terméked.Blogokra csak akkor hivatkozhatunk, ha maga a szerző vezeti azt az adott blogot, vagy valamilyen híres újságíró, vagy netes magazin. Azt hiszem, a hazai sci-fis portálunknak van egy elég nagy forrásgyűjteménye az elfogadott forrásokról. :) Amúgy köszönöm, neked is kellemes ünnepeket! :) Van olyan Philip K. Dickes cikk, amit meg fogsz írni a közeljövőben? Mert akkor azokat kiírom a tervezett listámról. Én a Visszafelé világról és a Kamera által homályosan -ról írok/akarok írni, meg néhány novelláról. --Rondar vita 2012. december 25., 17:19 (CET)
|
wikimedia.org
| Archív (2013) | |||||
|---|---|---|---|---|---|
Szerkesztés ip-ről[szerkesztés]Szia! Ezt a szerkesztést visszavontam. Ha mégis te voltál bejelentkezés nélkül, akkor ismételd meg kérlek bejelentkezve. - RepliCarter Nyugatos képek[szerkesztés]Szia! Szuper, hogy feltöltöd ezeket a nyugatos képeket. A Babitsról készült képen korrigáltam a licencet. Kérlek, hogy olyan képnél, ahol ismeretlen a szerző, de a kép első közlésének időpontjából az sejthető, hogy esetleg még él, a
Képek[szerkesztés]Szia! Szorgalmasan töltögetem át a képeidet a Commonsba. Sajnos a könyvborítókhoz kellene egy OTRS engedély. Nyilatkoznod kell, hogy Te vagy a szerzői jogok tulajdonosa, vagy megszerezni az engedélyt. Bővebben olvashatsz róla itt. Üdv. Tambo vita 2013. február 23., 12:50 (CET)
1982-es éned[szerkesztés]Hát fel nem ismertelek volna erről a képről. Csak nem rocker voltál? :-D Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2013. március 4., 19:57 (CET) Sajnálattal olvasom. A zenei ízlésed kiváló. Mondjuk én az Omegától igazán csak a Babylon albumot szeretem (meg azon kívül egy-két dalt). A Piramis viszont nagy kedvencem. Ezért is volt fontos, hogy Révész Sándorról szerezzek be egy képet. Ami sikerült is (Fájl:Révész Sándor portré.jpg). Igaz, közel háromnegyed évig tartott a levelezés. Ha elfogadsz egy tanácsot, én a portrék közül az egyiket a szövegtörzsbe tenném balra igazítva. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2013. március 4., 20:15 (CET) A Pedagógusként szakaszba kéne tenni, ha már... És a 1978-as, vagy az 1982-es közül azt, amelyik jobban kötődik az adott korhoz köthető. Mondjuk a 33 év pont 78 és 82 közé esik. :-) De a kettő közül illene oda valamelyik szerintem. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2013. március 4., 20:29 (CET) És ha már ott járunk, akkor én a 2006-os képet jobbra igazítva áthelyezném a Fókusz szakaszba, hogy kitöltse a táblázat melletti részt. És akkor már csak egy képet kellene elhelyezni. Bocsi, csak nekem furcsa a képgaléria arcképekből. Szerintem jobb ha szépen el vannak a képek osztva a szövegtörzsben. De persze ennek eldöntését rád hagyom, csak elmondtam a véleményemet. :-) Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2013. március 4., 20:33 (CET) Szerintem nem baj. Enni nem kér. :-) Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2013. március 4., 20:36 (CET) Ha még nem zártad be az ablakot, illetve ha nem léptél ki, akkor talán vissza tudsz a böngészővel menni a mentés előtti oldalra. Ha ez sikerül, akkor másold a szerkesztői szöveget és illeszd be miután újra megnyitod a szócikket szerkesztésre. Esetleg megpróbálhatsz visszajutni oda a böngésző előzmények lehetőségével. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2013. március 4., 21:30 (CET) Szerintem szuper lett. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2013. március 4., 21:38 (CET) Már régen volt, ezért nem biztos, hogy jól emlékszem, de „Kisdobos, úttörő ahol tud segít”. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2013. március 4., 21:42 (CET) Karbantartó verseny[szerkesztés]Szia! Igaz, hogy a bevezető írása csak 2 pontot ér, de elég lazán veszed ezt az utóbbi cikkeknél. A Széchényi Ferenc Általános Iskola (Fertőszéplak), a Zsidró Tamás és a Benczédi Huba László cikkeknél is egy-egy sor van, és csak az utolsó hármat ellenőriztem most hirtelen. Kérlek, hogy ezeket még bővítsd, ha lehet, ha pedig nem lehet, akkor ne vésd fel a két pontot annyiért, hogy "xy mesterfodrász". Megértésedet köszönöm. - RepliCarter Köszönöm. - RepliCarter Szia! A Bécsi szelet cikk kapcsán: a fordítás nem lehet a Források szakaszcím alatt, mert az enwiki nem forrás. Így a fordítás sablont a Források szakasz elé, egy Fordítás szakaszcím alá tedd, kérlek. Köszi. - RepliCarter Re: Malomszegi Légrády Imre jogász?[szerkesztés]Szia! Naná, hogy odaírták a sírkőre, hiszen a jogász komoly, diplomás ember. Húsvét[szerkesztés]Boldog, szeretetteljes húsvétot kívánok! Szalakóta vita 2013. április 1., 16:34 (CEST) Fájl:Hadifogság - Jávori István (1945 és 1947 között) 001.jpg[szerkesztés]Szia! Erre nem vonatkozik az OTRS engedély? Üdv. Tambo vita 2013. április 5., 15:05 (CEST)
A 2013-as tavasz Nagytakarítója[szerkesztés]
Engedd meg, hogy (a szervezőket nem számítva) elsőként gratuláljak ehhez a szép sikerhez! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2013. április 8., 20:40 (CEST) Támogatás[szerkesztés]Köszönöm a támogató szavazatot Karbantartó verseny díjátadás[szerkesztés]Várunk szeretettel: Wikipédia:Wikitalálkozók/Budapest, 2013. június 2. - RepliCarter Vécsei Bálint[szerkesztés]Szia! Nagyon szívesen segítenék, de el vagyok tiltva a képektől, így véleményt sem mondhatok, mivel nem értek hozzá. Üdv. Tambo vita 2013. június 3., 19:49 (CEST) Wikitalálkozó Miskolc[szerkesztés]Kedves Szerkesztőtárs! Szeretettel meghívlak a Miskolcon 2013. augusztus 3-ikán tartandó Wikipédista találkozónkra. Megjelenésedre feltétlenül számítunk, remélem, hogy ott leszel! Ha van kedved magaddal hozhatod feleséged/férjed/barátod/barátnőd/gyereked csak gyere el! Mi mindenképpen várni fogunk! Üdvözlettel: Emiatt tényleg szomorú vagyok:( Juhász István (plébános)[szerkesztés]Szia, megadnál valamilyen független forrást, ami alátámasztja a plébános úr nevezetességét? Mert az, hogy plébános volt, szerintem még kevés ahhoz, hogy cikke legyen.--Rlevente Elhiszem, hogy sokat dolgozott a plébániáján és sokat tett a templomért (mint rengeteg más plébános is), de hol van olyan megbízható független másodlagos forrás, mely jelentős mértékben feldolgozta az életét és munkásságát? --Rlevente Hááát, nem tudom, hogy egy plébánia mennyire független a plébánosától... Ráadásul a cikk másolva van a másodjára megadott forrásról. Szia! Örömmel segítettem a cikk kiegészítésében. :) ✮ Einstein2 vitalap 2013. július 23., 10:48 (CEST) Zichy János[szerkesztés]Kedves Jávori István! Kérlek ne vond vissza a szerkesztésemet a Zichy Jánosról szóló szócikkben, hanem inkább ellenőrizd, hiszen a zichyújfalui Zichy-kastélynak semmi köze a nagylángi Zichy családból származó grófhoz. --Lálálá999999 vita 2013. augusztus 8., 00:31 (CEST) Sajnálattal látom, hogy az interneten sok helyen összekeverik az újfalui ágból származó gr. Zichy Nepomuk Jánost (a zichyújfalui kastély építtetőjét) a nagylángi gr. Zichy Jánossal. Az újfalui kastély építtetője (Zichy N. János) 1834 és 1916 között élt (ahogyan ezt a zichyújfalui katolikus temetőben található sírja is bizonyítja), a nagylángi Zichy János pedig 1944-ben halt meg... Attól még, hogy nincs teljesen kiírva a neve, nem a nagylángi Zichy Jánosra gondolunk, a köznyelvben egyszerűen csak Zichy Jánosként maradt meg Zichy Nepomuk János. A nagylángi Zichy Jánosnak nem lett volna pénze kastélyt építtetni, mivel nem voltak nagy bevételei, hiszen leginkább tudományos és politikai ügyeivel foglalkozott... --Lálálá999999 vita 2013. augusztus 8., 13:07 (CEST) A Kedves Szerkesztő az alábbi Zichy Jánosra gondolt: [1], [2] --187.16.32.101 (vita) 2013. augusztus 8., 21:34 (CEST) Miyazaki Jun[szerkesztés]Bocsi, hogy eddig nem válaszoltam. Szívből támogatni fogom a cikk visszatételét, ha hozol pár független forrást. Előbb-utóbb összejön, ha ilyen népszerű. Üdv--Szilas vitalapom 2013. augusztus 9., 14:57 (CEST)
Ünnepek[szerkesztés] Boldog karácsonyt és örömökben gazdag, szerencsés Új Évet és sok-sok szerkesztést kívánok! Szeretettel:Kossuthzsuzsa vita 2013. december 23., 17:40 (CET) Gálvölgyi Judit[szerkesztés]Szia, ő a Szilmarilokat fordította, nem A Gyűrűk Urát! --Pagonyfoxhole 2013. december 31., 20:46 (CET) Két előszót fordított az új kiadásba, ennyi. A Gyűrűk foglalt Réznek meg Göncznek. Boldog új évet! --Pagonyfoxhole 2013. december 31., 20:55 (CET) | |||||
| Archív (2014) | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Quatro vagy Quarto[szerkesztés]A Shakespeare négyrét kiadások neve lehetne Quatro (kvatro) azonban sajnálatos módon (kvarto)Quarto a neve annak a megjelenésnek amelyben Shakespeare Első Folió előtti kiadásait olvashatjuk. Pl. a Lear király esetében. A szócikk nélkülözhetetlennek van jelölve és egy történelem tanár lektorálNagymukk vita 2014. január 18., 20:45 (CET)ta. Lehet oda kéne figyelni.Nagymukk Jávori István (író) - jóváhagyás[szerkesztés]Szia! Kicsit korrigáltam, majd jóváhagytam. Egy-két fölös linket kivettem. A vitalapomon kellett volna kérned a jóváhagyást, vagy a járőrök üzenőlapján, a szócikkek ellenőrzése és jóváhagyása nem magánjellegű dolog, amire az email való. misibacsi*üzenet 2014. február 2., 16:41 (CET) Lao Sö[szerkesztés]Szia, azért nem működik, mert nincs mit váltania. Nincsenek a nevek Re: Tadeus Reichstein[szerkesztés]Szia! A kiírás szerint: A szócikkíró verseny időtartama két hónap, március 1. 0:00 órától április 30. 24:00 óráig tart. A zsűri kizárólag az ezen időszak alatt elkészített, ezen az oldalon nevezett cikkeket értékeli. Ez alapján tehát sajnos nem. - RepliCarter Átmozgatás[szerkesztés]A versenycikked a szerkesztői allapoddá lett a kidolgozás idejére, itt találod meg: Szerkesztő:Jávori István/Grzegorz Łubczyk. Elnézést a kellemetlenségért. --Karmela posta 2014. március 4., 21:04 (CET)
Tadeusz Nowak[szerkesztés]Szívesen segítek a „bűvészkedésben”, csak tudnom kéne hozzá, hogy milyen fázisban van a cikk:
--Karmela posta 2014. március 7., 16:34 (CET)
Kelet-ázsiai szócikkíró verseny[szerkesztés]
Az eredményhirdetést ezen az oldalon találod. Üdvözlettel, Xiaolong Adminválasztás[szerkesztés]Nagyon köszönöm a támogatásodat! - Aros Gabriela Zapolska[szerkesztés]Semmire! Bocsánatot kérek, de máson járt az eszem. Elkezdtem apró javításokat végezni, de szokás szerint nem figyeltem oda, csak a harmadik lementésnél vettem észre, hogy ki van téve az a bizonyos sablon. Ekkor visszavontam a javításokat és a szócikk olyan állapotba került, mint annak előtte. Üdvözlettel: --Sepultura vita 2014. március 22., 11:40 (CET) Filmkockák mérete[szerkesztés]Szia! Kérlek, kisebb méretben töltsd fel a filmkockákat. A képhasználati útmutató 480x480 pixel maximális méretet ír elő, az ennél nagyobb képek bármikor törlésre kerülhetnek. Köszönöm. --Regasterios vita 2014. április 17., 21:34 (CEST) Igen, jó volna. Csak tízegynéhány képről van szó. A Fájl:Cecey Éva és Bornemissza Gergely.jpg viszont véleményem szerint nem filmkocka, eléggé fotónak tűnik (lásd a vitalapját). --Regasterios vita 2014. április 18., 11:28 (CEST) A magasság és a szélesség se legyen több 480-nál, ezt jelenti a 480x480. Bocs, azt hittem, egyértelmű. --Regasterios vita 2014. április 18., 11:57 (CEST) Nem lesz csonkolt, nem megvágni kell, hanem átméretezni. Nem kell már megsértődni! Majd megcsinálom akkor! --Regasterios vita 2014. április 18., 12:03 (CEST) Átméreteztem a képeket, most már egyik sem túl nagy. Azért szóltam, mert ezek jogvédett művek, csak kis méretben szabad őket feltölteni. A Fájl:Pan Wołodyjowski.png-t is feltöltöttem még egyszer, mert láttam, nem voltál elégedett az infoboxban vele. Így talán jobb. Van azonban néhány általad feltöltött kép, amelyet valóban törölni kell. A WP:KÉPEK#Nem szabad képek irányelv szerint a nem szabad felhasználású képeket, így a filmkockákat is csak nagyon indokolt esetben, a szöveg közvetlen illusztrációjaként, annak megértését elősegítendő szabad felhasználni, amúgy a számukat a lehető legalacsonyabban kell tartani. Mivel ilyen szerepet nem töltöttek be, emiatt a Fájl:A gyűlölet nem pálya 2013 - Vécsei Bálint.png-t és a Fájl:Népek, nyelvek, kultúrák - logó.jpg-t (ez utóbbi is filmkocka, nem logó) kivettem az adott cikkekből. Ezeken kívül – a Fájl:Cecey Éva és Bornemissza Gergely.jpg mellett – van néhány olyan kép, amelyekkel nem az a baj, hogy nem adtál meg forrást, hanem hogy fényképek, nem pedig filmkockák. Az ilyen filmfotók nem használhatók filmkockalicenccel, annak ellenére, hogy a film egy jelenete látható rajtuk: Fájl:Az inkák kincse (1965).jpg, Fájl:Kárpáthy Zoltán (1966).jpg, Fájl:Egy magyar nábob (1966).jpg. Ezeket sajnos szintén törölni kell. --Regasterios vita 2014. április 18., 17:12 (CEST) Szia! A Fájl:Winnetou Az olajherceg című filmben.jpg sajnos nagy valószínűséggel szintén fotó. --Regasterios vita 2014. május 10., 01:52 (CEST) Árpa Attila[szerkesztés]Jól látod, nem ő volt a képen, ki is vettem. Köszönöm, hogy szóltál. --Regasterios vita 2014. április 20., 20:30 (CEST) Saját képek[szerkesztés]Szia! Ismét jöttem kérni valamit. :) Láttam, hogy saját képeket tettél fel ma délután, s ennek kapcsán szeretném javasolni, hogy ezeket inkább a Commonsba töltsd fel. Egyrészt, mert akkor más nyelvű Wikipédiák is fel tudják használni a saját szócikkeikben, másrészt pedig a különböző nyelvű Wikipédiákban elvben olyan képeknek kellene lenniük csak, amelyek valami oknál fogva nem tejesen szabad felhasználásúak, így a Commonsban nincs helyük. Utóbbi helyre itt tudsz képet feltölteni. Az egyetlen, ami bonyolultabb, mint a magyar wikin az, hogy kategorizálni kell a képet, de segítek, ha netán szükség van rá. --Regasterios vita 2014. április 22., 19:45 (CEST) Ezt rád bízom. Ha a régebbi képeiddel már nem szeretnél foglalkozni, idővel lehet, hogy más áttölti majd őket. --Regasterios vita 2014. április 22., 20:43 (CEST) Az egyiket át is töltöttem a Commonsba, most ugyanazon a néven, de már ott találod meg: Fájl:Ávilai Nagy Szent Teréz szobra.JPG. Majd sort kerítek a többire is idővel. --Regasterios vita 2014. április 28., 00:49 (CEST) Átraktam az alábbiakat is:
--Regasterios vita 2014. július 1., 14:39 (CEST) Sajnos nem, mert nem vagyok OTRS-kezelő. Ha már elküldted az engedélyező levelet, és még nem kaptál választ, esetleg kérdezz rá az OTRS-üzenőfalon, mi a helyzet. Biztosan segíteni fognak. --Regasterios vita 2014. július 1., 21:45 (CEST) Képek a pálos kolostorról[szerkesztés]Szia! A képek rendben vannak, ellenőrzötté tettem őket. Köszönjük a feltöltést. --Regasterios vita 2014. április 27., 11:14 (CEST) Lengyelországgal kapcsolatos szócikkíró verseny[szerkesztés]Szia! Ezúton is gratulálok a lengyel cikkíróversenyben elért eredményedért! Mivel a díjátadáson nem tudtál megjelenni, nyereményedet irodánkban, a Madách tér 4. szám alatt veheted át. Üdv. - RepliCarter Gratulálok! Ha szóltál volna, hazahoztuk volna neked. WT választás[szerkesztés]Kedves István! Köszönöm szépen a WT választás során rám adott támogató szavazatodat!
Kedves Jávori István! Köszönöm a WT választáson rám adott támogató szavazatodat! Üdvözlettel:Kossuthzsuzsa vita 2014. június 3., 21:42 (CEST) Cikk, kép, vers[szerkesztés]Szia! Megnéztem az engedélyt, de itt van ez a nem letisztázott szakasz. Utánajárok, hogy elfogadható-e így a jogvédett engedély, de élek a gyanúperrel, hogy sajnos nem lesz az. Kis türelmedet kérem. Mindenesetre a képen meghosszabbítottam a türelmi időt. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2014. július 23., 16:42 (CEST) Szia! Sajnos nem jutottam közelebb a megoldáshoz. A válaszadó OTRS-tagok között nincs egyetértés az engedély befogadását illetően. Mivel én úgy vélem, az engedély nem fogadható be, ezért nem helyezek ki rá sablont, de mivel voltak ellentétes vélemények is, nem is törlőm a képet. Kérlek, keress fel egy másik OTRS-kezelőt, vagy írj az ügyben a WP:OÜ-re. Sajnálom, és elnézést, hogy megvárattalak. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2014. augusztus 11., 18:36 (CEST) Persze, írok neki. Ugye megengeded, hogy hivatkozzak rád? Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2014. augusztus 11., 18:54 (CEST) Szia! Sajnos nem válaszoltak a levelemre. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2014. szeptember 29., 16:21 (CEST) Az a baj, hogy összetett problémával állunk szemben: a képre van szabad felhasználású engedély, így egy olyan fájlt, amin szerepel, már nem fogadhatunk el jogvédettként. Főleg, hogy a képet a szerzője engedélyezte szabad használatra, itt pedig nem a szerzője helyezné jogvédettre. Ilyen már csak azért sem fogadható el, mert élő személyről nem fogadható el alapban sem jogvédett engedély. Szövegekre pedig egyáltalán nem fogadható el jogvédett engedély. Ez volt az OTRS-ben az én álláspontom, de mint mondtam a múltkor is, nem mindenki értett egyet ezzel, ezért nem is távolítottam el a képet. Szerintem továbbra sem fogadható el az engedély, de próbáld meg a WP:OÜ-n felvetni, hát valaki talál valami lehetőséget. De nem szeretnélek ezzel hitegetni. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2014. október 1., 12:18 (CEST) Fájl:Korvin Ottó.png[szerkesztés]Szia! Erről a képről a megbeszélést kezdeményeztem a kocsmafalon: Wikipédia:Kocsmafal (képek)#Fájl:Korvin Ottó.png. --Regasterios vita 2014. július 25., 18:29 (CEST) Nem érkezett ellenkező vélemény, így nagy valószínűséggel nem maradhat a kép sajnos. --Regasterios vita 2014. augusztus 12., 11:06 (CEST) Fájl:Kolorbarcika.jpg[szerkesztés]Szia! Ennek a logónak te vagy a tervezője és készítője, hogy a szerkesztői lapodat adtad meg forrásnak? --Regasterios vita 2014. július 28., 09:13 (CEST) Elnézést, ha esetleg bántó volt a kérdésem. A kocsmafalon rákérdeztem, mi a helyzet a képpel: Wikipédia:Kocsmafal (képek)#Engedélyköteles-e egy közlekedési táblán megjelenített művészeti alkotás? Annyit megjegyzek, hogy ha igen, akkor jogvédettként is használható a kép, nem kell feltétlenül szabad licenc alá helyeznie a szerzőnek. --Regasterios vita 2014. július 28., 16:57 (CEST) Képeid a Commonsban[szerkesztés]Szia! A Commonsban létrehoztam egy kategóriát a fotóid számára: Commons:Category:Photos by Jávori István. Így ha esetleg átrakom valamelyik képedet (mint az imént kettőt), már nem értesítelek külön, ha nem gond. Ha itt nem találsz valamit, ott is érdemes keresni. Egyelőre jobbára azok a képek vannak a kategóriában, amiket én töltöttem át, de természetesen rakhatsz hozzá belátásod szerint. --Regasterios vita 2014. augusztus 13., 00:34 (CEST) Mail[szerkesztés]Szia! Mail ment. Üdv. Tambo vita 2014. augusztus 13., 13:37 (CEST) adminválasztás[szerkesztés]Szia, köszönöm, hogy támogattál! :) --Pagony foxhole 2014. augusztus 28., 11:07 (CEST) Fájl:Uszoda (Kazincbarcika).jpg[szerkesztés]Szia! Regasterios jelezte, hogy Fájl:Uszoda (Kazincbarcika).jpg képedről érkezett be engedély, de úgy látta, hogy valami oknál fogva egy bizonyos „Sarah akárki” lett a tulajdonosa a ticketnek (tulajdonos az az OTRS kezelő, aki éppen intézi az adott ticketet). Feltehetőleg véletlenül, mert nagy eséllyel ez a bizonyos Sarah (akinek még a nevét sem tudjuk pontosan) egy másik nyelvű Wikipédia OTRS kezelője és esélyes, hogy még azt sem tudja eldönteni, hogy milyen nyelven íródhatott a levél. A levél így „sikeresen” átkeveredett valamelyik másik projektbe, amihez nem férünk hozzá. Nagy kérés lenne tőlem irányodba, hogy ha megkérnélek rá, hogy elküldd még egyszer a levelet? Ne haragudj, hogy ezzel zaklatlak, de nem tudok ebben a pillanatban jobb és egyszerűbb megoldást. Persze ha nincs meg már Nálad a levél akkor azért kitalálunk majd valamit (ugyan egyelőre nem tudom, hogy mit). --Pallerti
Miyazaki Jun[szerkesztés]Szia. Törlésre jelöltem. Bocs, de a vitalapon se látok két független forrást. De döntsön a közösség. Kovácsjózsi vita 2014. szeptember 1., 15:25 (CEST) Műszaki problémák a szerkesztő-eszköztárral[szerkesztés]Szia, ezt teljesen véletlenül találtam, úgy tűnik nem csak Te vagy egyedül akinél hasonló hibajelenség lépett fel. Nézz be ide, hátha segít valaki: Wikipédia:Kocsmafal (műszaki)#A szerkesztői felülettel kapcsolatos problémák. --Pallerti Sedan[szerkesztés]Szia! Ha máshol is van ilyen település, akkor Sedan (Franciaország) kell legyen a neve. Az egyértelműsítőt mindjárt bővítem. --Hkoala
Első világháborús cikkíró verseny[szerkesztés]Szia! Köszönjük, hogy részt vettél az első világháborúval kapcsolatos cikkíróversenyben. Az értékelésig kérjük türelmedet (1-2 hét). A verseny lapján ki fogjuk írni a végeredményt, illetve az eredményhirdetés, díjátadás helyét és idejét. - RepliCarter Szia! A díjátadás helye és ideje a verseny lapján: Wikipédia:Első világháború műhely/Szócikkíró verseny. - RepliCarter köszönet[szerkesztés]Szia Jávori István! Köszi a kékítést, és a portált. --Vakondka vita 2014. november 1., 14:53 (CET) Urbánszki László.jpg[szerkesztés]Szia, az Fájl:Urbánszki László.jpg képnél írtad, hogy az író a szerzői jog tulajdonosa, de viszont kettős licenc alatt töltötted fel. Kettős licencet olyan műnél használunk, ahol a feltöltő a szerző is. A másik probléma a képpel, az, hogy a forrásoldalon nincs jelezve , hogy ccbysa szabad licenc alatt lenne, ezért írásos engedély szükséges a jogtulajdonostól. --Pallerti
Elküldtem neki (igaz mikor elküldtem már utólag találtam benne hibát, addig kutyultam a szöveget), beletettem egy olyan mintalevelet kiemelve, amit csak ki kell neki másolni, így viszonylag kevés fáradsággal meg tudja küldeni az engedélyt. --Pallerti Szia! Szeretnélek tájékoztatni, hogy Urbánszki László megküldte az engedélyező levelet ccbysa szabad licencről, az ehhez kapcsolódó dokumentációkat elvégeztem. Köszönöm szépen a kép beszerzését és a közreműködésedet! --Pallerti Re:A Monarchia felelőssége[szerkesztés]Szia, a cikk az első két tanulmány (6–9. o.) fordítása. Üdv: --Tulipanos vita 2014. november 3., 19:34 (CET) Re:E-mail az első világháborús szócikkíró verseny értékelésével kapcsolatban[szerkesztés]Szia!
Igen, válaszadásra viszont sajnos még csak most nyílt lehetőségem. Oppashi Ságvári Endre kép[szerkesztés]Szia! Sajnos még januárig nem közkincs Ságvári Endre képe, ezért azonnalira jelöltem. Amúgy ebbe a listába már korábban fel lett vezetve, hogy elseje után visszaállítható legyen. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2014. november 16., 13:31 (CET) Valószínűleg az, aki visszaállítja majd a képet. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2014. november 16., 13:55 (CET) Nem érvényesül más szabály, de ha akár 1944 január 1-jei lenne a legkésőbbi dátum, ami szóba kerülhet, akkor is 2015 január elsejével válna közkinccsé, mivel mindig a következő év januárjától válik azzá. Egy 1950-es kép például 2021-ben. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2014. november 16., 14:21 (CET) Szia! Visszaállítottam a képet. Most jelenleg az az aktuális, amit én töltöttem fel (ne kérdezd miért, nem tudom), de az általad feltöltött is elérhető a lapról. Ha gondolod, töltsd fel alternatív névvel. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2015. január 1., 01:20 (CET) Képaláírások[szerkesztés]Szia! Kérlek, hogy a
Kollárik[szerkesztés]Szia, csak kíváncsiságból kérdem, mert a cikkből nem derül ki: miért kapcsolódó szócikk a Gépnarancs? --Pagony foxhole 2014. december 23., 22:20 (CET) Ezeket nagyjából tudom. :) De a cikk alapján az olvasó semmi rokonságot nem lát a kettő között. A kapcsolódó szócikk általában organikusan összefügg az adott szócikkel, itt ilyen összefüggés nincs. Sem a Kollárik szócikk nem utal a Gépnarancsra, sem a Gépnarancs szócikk nem utal Kollárikra, de még a chellovecket sem említi. Legalább az 1. jegyzethez írd be, az már mankó lenne, bár a rokonítás akkor is gyenge lábakon fog állni. --Pagony foxhole 2014. december 24., 00:51 (CET) Karácsony[szerkesztés]Boldog karácsonyt! Szalakóta vita 2014. december 24., 21:33 (CET) | |||||||
.jpg){kind=small}
| Archív (2015) | |||
|---|---|---|---|
infobox elhelyezése[szerkesztés]Szia! Ha elhelyezel egy infoboxot, ami a wikidatából veszi az adatokat, akkor nem árt ellenőrizni, hogy összhangban van-e a cikkel. Ebben az esetben sajnos nincs; utána kellene járni. --Hkoala Így viszont a cikk ellentmond saját magának; tisztázásig teszek rá egy lektorsablont. --Hkoala Invitation to Medical Translation[szerkesztés]Medical Translation Project
Idi Amin[szerkesztés]Kedves Jávori István! Láttam, hogy szerkesztgetted Idi Amin (Dada, mert szerintem egyáltalán nem kéne oda) oldalát, köszönöm, hogy infoboxba foglaltad röviden az életét. Viszont van egy kis gond vele, és az infoboxot nem tudtam módosítani. A legelső kép nem Aminról készült, hanem egy másik elnökről, Milton Obotéről. Nézz utána, uganda elnöke oldalon. Ha szabad kérnem, vedd már ki azt a képet, és tedd helyére az Idi Amin oldalán található 2. képet.
Tisztelettel:--Hoth 65 re üres infobox[szerkesztés]Az, hogy Ionel Haiduc vegyész, illetve a születési dátuma eddig is ott volt a cikk első sorában, tehát ez önmagában nem ér. A bosszankodó szerkesztőtársra vonatkozó megjegyzéseddel pedig tényleg sikerült felbosszantanod: elrondítod a cikket, hogy majd jöjjön valaki, aki kijavítja?! --Hkoala J. M. Fischer[szerkesztés]Szia! Kösz, hogy szóltál. A szobrot ő készítette, de nem őt ábrázolja. Kivennéd a képet? Üdv: --Tulipanos vita 2015. február 17., 18:35 (CET) Év szócikke[szerkesztés]Köszönöm a Magyar–japán kapcsolatokra leadott szavazatodat! --Fmvh vita 2015. március 13., 14:27 (CET) Linkelés[szerkesztés]Látom, hogy linkelsz az operacímszavakban. A Boros Attilát a grafikushoz linkeled, pedig ezt az operakalauzt a rádiós Boros Attila (*1934) írta, szerintem a grafikusnak nincsenek zenei könyvei, legalábbis csecsemőként, kisgyermekként biztosan nem írt és nyomott át a Zeneműkiadón ilyeneket.– Sir Morosus vita 2015. április 2., 12:10 (CEST) Látom máris csináltál egyértelműsítőt. :-) A most emlegetett Boros Attilát „átdefiniáltam“, szerintem a művészettörténész képzőművészettel foglalkozik, az 1934-es csak zenei képzettséggel és tevékenységgel rendelkezik. --Sir Morosus vita 2015. április 2., 12:40 (CEST) Írtam egy rövidet. Találtam még egy Boros Attilát. Kajakozó (*1982), pirossal már szerepel sportcímszavakban. (Vőfély és taxisofőr – gondolom – nem lesz címszó.) --Sir Morosus vita 2015. április 2., 18:20 (CEST) köszönet[szerkesztés]Szia Jávori István! Köszi egy-két portált. :) --Vakondka vita 2015. április 5., 19:12 (CEST) Kiemelési eljárás[szerkesztés]Szia! Köszönöm, hogy szavaztál "Az év szócikke" versenyen a 2014-es sakkvilágbajnokság cikkre. Ha érdekelnek a sakk témájú cikkek, felhívom a figyelmed arra, hogy az "évszázad sakkmérkőzésének" nevezett, Fischer–Szpasszkij 1972-es sakkvilágbajnoki döntőről szóló szócikk kiemelési eljárás alatt áll. Ha érdemesnek tartod arra, hogy "Kiemelt szócikk" váljon belőle, akkor kérlek támogasd, hogy elérhesse azt. Támogatásodat a Wikipédia:Javaslatok_kiemelt_szócikkekre/1972-es_sakkvilágbajnokság lapon tudod megtenni. Köszönettel --Dodi123 vita 2015. április 13., 09:51 (CEST) Javaslat tisztségviselők megválasztására[szerkesztés]Szervusz, nincs mit megköszönnöd! Üdvözlettel: --Ronastudor a sznob 2015. május 19., 13:16 (CEST)
Hármas szövetség[szerkesztés]
Wikitanács[szerkesztés]Szia! A közösség szavazatai alapján tagja lettél a 2015–16-os Wikitanácsnak. Fogadd gratulációmat! Kérlek, jelezd a szerkesztői lapodon a tagságod fennállását! Köszönöm! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2015. május 31., 00:42 (CEST) Kis segítség: a legegyszerűbben úgy tudod megtenni, hogy a Sablon:Userbox/Wikitanács-tag sablont elhelyezed a szerkesztői lapodon. Valamint grinnél kell kérned, hogy írjon fel a WT levelezőlistájára. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2015. május 31., 00:58 (CEST)
Gratulálok! Én is gratulálok! Kossuthzsuzsa vita 2015. június 2., 13:14 (CEST) Járőri ellenőrzés[szerkesztés]Szia! Megerősített szerkesztőként miért kell járőri ellenőrzést kérned? Ezt Trenka Csaba Gábor cikke miatt kérdem. Nincs nálad a szerkesztőablak alatt egy olyan checkbox, hogy „Változat közzététele (X függő változtatást tartalmaz)”? Mert ha van, akkor csak be kell pipálnod, és úgy elmenteni a módosítást, és ellenőrzött lesz. Ez akkor szokott előfordulni, ha előtted egy megerősítetlen szerkesztett, és az ő szerkesztése a tiédig nem lett ellenőrizve. Legközelebb nézd meg, szerintem lennie kell ilyennek... Üdv! - Gaja WT[szerkesztés]Szia! Add meg az aktuális emailcímedet grinnek, hogy felkerülj a WT levlistájára. (Ha nem lennél még rajta). Kösz! OsvátA Palackposta 2015. június 2., 21:45 (CEST) képek[szerkesztés]Szia Jávori István! Most nem a legjobb a kedvem a wikin, de azért befejezem, amit elterveztem. Bár most csak azt akartam mondani, hogy sajnálatos, hogy nálunk nem használhatóak sokszor képek, mert jogvédettek. De szerintem, ez minden országra érvényesnek kell legyen. --Vakondka vita 2015. június 10., 20:00 (CEST) Nem küldted a képeket. Elmentek a kérdések. CEE tavasz[szerkesztés] A Wikimédia Magyarország Egyesület köszöni a Közép- és kelet-európai tavasz szócikkíró versenyben végzett munkádat. Nemzetközi sablonok[szerkesztés]Szia! Ha a nemzetközi sablont üresen (ahogy a Cholnoky Viktor szócikkben van) beteszem valahova, akkor automatikusan ki fog töltődni a megfelelő adatokkal, vagy manuálisan kell kitölteni a sablont? Köszi előre is a választ! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2015. július 4., 16:15 (CEST) Köszönöm! Ha jól értem, akkor ha egyéni emberről (nem tudtam jobb szót) szóló szócikkbe kerül, akkor várható, hogy automatikusan kitöltődik. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2015. július 4., 16:49 (CEST) Nagyszerű! Akkor mindent megtudtam ezzel kapcsolatban, amit akartam. Járőrjog[szerkesztés]Szia! A járőrjogot megkaptad, jó munkát hozzá! - RepliCarter Köszönöm! --Jávori István Itt a vita 2015. július 18., 22:50 (CEST) Vécsei Bálint[szerkesztés]Szia! A szócikkben szerintem nem visszavonni kellett volna a szerkesztéseimet, hanem jobbá tenni. Amikor a commonskat sablont elhelyeztem a szócikkben, még nem volt az infoboxoknak az a szerepe, hogy megjelenítsék a vonatkozó commonskategóriát. A miskolciak kategória is helyes az esetében és a kazincbarcikaiak is. Ezt tehát csak bővíteni kellett volna. Az 1993-ban született személyekkel nem volt semmi gond. Ezzel csak nekem adtál felesleges munkát.--Szenti Tamás vita 2015. július 20., 14:17 (CEST) köszönet[szerkesztés]Szia Jávori István! Köszi egyik személy cikkében egy szerepinfót, meg egy forrást. --Vakondka vita 2015. július 21., 19:12 (CEST) És köszi a továbbiak beírását is. --Vakondka vita 2015. július 22., 19:52 (CEST) Szia Jávori István! Köszi egy hang beírását egyik filmszériában. :) --Vakondka vita 2015. július 25., 19:33 (CEST) Verona szavazás[szerkesztés]Szia! Mivel szerkesztetted a Verona szócikket ezért külön értesítelek, hogy az alábbi helyen szavazás folyik a szócikk elnevezéséről:
Hi[szerkesztés]Helló, segítenél nekem javítani ezt a cikket, köszönöm: Anaga boszorkányai.--83.59.137.55 (vita) 2015. július 24., 16:52 (CEST) Gobbi Hilda[szerkesztés]Elnézésedet kérem! További jó szerkesztést! Üdv! -- Lacika455 vita 2015. július 26., 15:17 (CEST) 2011-es évek[szerkesztés]Szia! A 2011-es évek vandálkodás, ezért azonnal törölhető. Nem kell róla törlési megbeszélés. Csurla vita 2015. július 29., 18:23 (CEST) Nemzetközi katalógusok[szerkesztés]Szia! Cím, felirat után nincs pont, szerköfban sem. 1000-szer már biztosan tettél. Voxfax vita 2015. augusztus 8., 11:53 (CEST) Nicolas Sarkozy pártja[szerkesztés]Szevasz jó barátom! Létre tudod hozni a francia republikánus pártot ? Tudod Nicolas Sarkozy pártja A Republikánusok, vagyis Republikánus Párt (Franciaország). Forrás: https://en.wikipedia.org/wiki/The_Republicans_(France) Parancsolj barátom. Remélem érted hogy mire célzok, ugye ? --Marec2 vita 2015. augusztus 28., 22:19 (CEST) Gulya Róbert[szerkesztés]Tegnapig Gyöngyösön született a Wikipédiában is, de máshol is (pl. „Róbert Gulya is a Hungarian composer. He composes contemporary classical music as well as film scores. Place of birth: Gyöngyös. Nationality: Hungary.“ [...és további helyeken is így írják.]) Tegnap törölte valaki a Gyöngyöst. 1973-ban általában kórházban vagy szülőotthonban születtek az emberek, ezek meg csak városokban voltak. Nyilván a család nagyrédei, de a konkrét születés a gyöngyösi kórházban történhetett, ezért én azt írnám, hogy Nagyrédén nőtt fel. Amit belinkeltél, ott is csak az van, hogy Nagyrédéről származik, de nem az, hogy ott született. --Sir Morosus vita 2015. augusztus 31., 20:53 (CEST)
Christopher Wood (skót festő)[szerkesztés]Üdvözlet! Szeretnélek megkérni, hogy ne nevezz át szócikkeket zárójeles toldattal, ha nem készítesz mellé egyértelműsítést, vagy az egyéb jelentéseket felsoroló egyértelműsítő lapot! A zárójel értelemszerűen feltételezi, hogy vannak más jelentései is a címnek, tehát azokat akkor jelezni is kell. Bővebben erre. --Vander Jegyzettömb 2015. szeptember 15., 04:23 (CEST)
A szócikket Kádár Tamás indította útjára 2007. szeptember 1-jén: Christopher Wood (skót festő) --Jávori István Itt a vita 2015. szeptember 16., 21:02 (CEST)
halálozási kategória[szerkesztés]Szia! Bottal javítom a hibás születési és halálozási kategóriákat. Láttam, hogy sokat kategorizálsz ilyeneket. Ezt nagyon köszönöm! Kérlek, hogy figyelj oda, hogy ne két születési kategória legyen, hanem a második halálozási, mint itt.. Köszönöm, Csurla vita 2015. szeptember 17., 06:22 (CEST)
Égik[szerkesztés]Szervusz, István! A Lorántffy Zsuzsanna c. szócikk I. Rákóczi György fejezetében az égik szót - mivel nem tudom, mit jelent, és a neten is hiába kerestem - átírtam egyik-re, az égik-et elrejtve. Most sem tudom, mi az az égik, kérlek, segíts, hadd ne kövessek el legközelebb ilyen hibát! Köszönettel: – Ronastudor a sznob 2015. szeptember 19., 12:02 (CEST) Szia! Ha megnézed a laptörténetet, „151.0.109.196” szerkesztett előtted. Vandálnak véltem, de úgy látszik tévedtem. Javítottam a szócikket. Köszönöm, hogy szóltál. Égik szerkesztőtársad: --Jávori István Itt a vita 2015. szeptember 19., 12:07 (CEST)
Fájl:Versben mondom el (2014).png[szerkesztés]Szia! Több mint egy éve van engedélyeztetés alatt. Felteszem, nem várható, hogy megfelelő engedélyt fognak adni erre a képre. Ha nem haragszol, most törlöm. Legfeljebb ha mégis engedélyeznék, akkor visszaállítható. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2015. szeptember 20., 15:16 (CEST) Szia! Már küldtek rá engedélyt, csak azt nem fogadtátok el. Váratlan születésnapi ajándékot adtál... :-( --Jávori István Itt a vita 2015. szeptember 20., 15:22 (CEST) Igen, tudom, hogy az az engedély nem lett elfogadva. Nem feledkeztem meg róla. De én hiába írtam nekik, nekem nem válaszoltak, és úgy emlékszem, te sem kaptál másik engedélyt. Az időzítésért bocsánat, nem néztem, hogy ma van a születésnapod. De ettől függetlenül, kérlek, ne állj be azok sorába, akik lelki síkon reagálnak az ilyesmikre. Mint írtam, ha mégis adnak megfelelő engedélyt, akkor visszaállítható. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2015. szeptember 20., 15:26 (CEST) Értelek: a szabály, az szabály. Csak azt nem értem, hogy 16 826 ellenőrizetlen fájl közül miért pont ez a fotó/vers/cikk zavar, amikor 8-10 éve feltöltött fényképek meg élik világukat a szócikkekben - kitöltött összegzés és megfelelő engedély nélkül. Pl: [Fájl:Ásványráró 013.jpg] --Jávori István Itt a vita 2015. szeptember 20., 15:32 (CEST) Félreérted a helyzetet. A többi is zavar, de igen kevesen vagyunk a képjárőrözésre (mármint olyanok, akik értenek is hozzá és aktívan csinálják is), és rohadt sok a még átnézetlen kép. Ráadásul olyan ez mint víz gereblyézése (nézd meg például, hogy Képészmérnök egymaga mennyit rendezett). Akármennyit is rendezünk ilyen-olyan módon, szinte alig fogy. Ez a kép pedig nem zavar, de azért lássuk be, ahhoz képest, hogy 30 nap áll rendelkezésre egy-egy képnél az engedélyezésre, és ennek már több mint egy éve volt rá, az igencsak rendkívüli és elnéző eljárás. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2015. szeptember 20., 15:38 (CEST) A Szuperinfó elküldte a kép újságcikk részére a speciális használati engedélyét. A verset én írtam: nem fogok reklamálni érte, ha marad a Wikipédián; a cikkben látható fotómra küldtem [Fájl:Versíró pályázat (eredményhirdetés) 2014. március 7..jpg engedélyt]. Komplex a helyzet, talán ezért nem törölte eddig még senki a képet. Talán meg kellene adni rá az OTRS-engedélyt. Ez is egy megoldás. :-) --Jávori István Itt a vita 2015. szeptember 20., 15:44 (CEST) A Szuperinfo jogvédett engedélyt küldött be. Szövegre egyáltalán nem fogadható el jogvédett engedély. A fotódra meg már van szabad engedély, így arra azért nem fogadható el jogvédett engedély (főleg olyantól nem, aki nem jogosult engedélyt adni rá). Így marad az, hogy az összeállításból egyedül a versed az, ami rendben van. Gondolom, látod az anomáliát, hogy miért nem lett rá kihelyezve OTRS-sablon. Az, hogy eddig nem lett törölve mindössze jóindulat és türelem jele. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2015. szeptember 20., 15:50 (CEST) A cikkben a szöveg mellett grafika is van, így a jogvédettséget szerintem kérhették. De mindegy, újra írok a szerkesztő asszonynak, bízva abban, hogy talán válaszol. --Jávori István Itt a vita 2015. szeptember 20., 15:58 (CEST)
Fájl:Nyolc évig kitűnők.JPG[szerkesztés]Szia! Nem közszereplők esetében a képen szereplőknek nyilatkozniuk kell arról, hogy elfogadják a cc-by-sa licenccel járó dolgokat. Pl. hogy a képet az arcmásukkal bárki, bármire felhasználhatja. Erről a magyar törvények rendelkeznek (képmáshoz való jog). Csak a közszereplőket lehet az explicit engedélyük nélkül fényképezni. Xiaolong Üzenő 2015. október 1., 16:35 (CEST) Ha az engedélyben nem szerepel, hogy ők hozzájárulnak a szabad licenchez, akkor ez továbbra sem elegendő a szabad licenc alatti közétételhez. Valakitől megkéredik, hogy "lehet fényképeni, betesszük az évkönyvbe meg ay iskola honlapjára" és arra engedélyt ad, vagy azt megkérdeyni, hogy "szabad licenc alatt szeretném közzétenni, ami azt jelenti, hogy bárki bármit tehet a képpel, engedi?" nem egészen ugyanaz. "A kép készítéséhez adott hozzájárulás nem jelenti automatikusan a nyilvánosságra hozatalhoz (sokszorosítás, nyomtatott sajtóban vagy interneten stb. való közzétételhez) való hozzájárulást is". Tudták a képen szereplő lányok, hogy nem csak az iskola által kiadott anyagokban fog szerepelni a fényképük, hanem azt bárki felhasználhatja, például reklámcélokra, mert szabad licencű? Nagyon nem mindegy. Xiaolong Üzenő 2015. október 2., 10:53 (CEST) Többszörös hivatkozás[szerkesztés]Szia, összevontam őket. Itt olvashatod a technikáját: Wikipédia:Jegyzeteléstechnika ref elemekkel – Rlevente Árpád Fejedelem Tagiskola[szerkesztés]Szia, itt válaszoltam: Wikipédia:Javaslatok jó szócikkekre/Árpád Fejedelem Tagiskola – Rlevente Ha már van ilyen szakasz itt, jelzem, hogy az „Az egykor csodaszép dioráma és egy kiváló tanuló, Schmied Ottó, aki később az iskola biológiatanára lett” rész POV és nem a WP-be való. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2015. október 6., 08:48 (CEST) Igazad van. Ebből is látszik, hogy elsősorban pedagógus, másodsorban író és csak harmadrészben vagyok enciklopédia szerkesztő. Igyekszem fejlődni! A kifogásolt részt átfogalmazom. --Jávori István Itt a vita 2015. október 6., 09:17 (CEST) Nem akartam a jócikk-jelölést terhelni, de van még egy kis gond: a Fájl:PB180076.JPG címer szerzője ténylegesen Te vagy? (Te rajzoltad?) Mert ha nem, akkor nem nyilatkozhatsz így: „Én, e mű szerzője a művemet az alábbi kettős licenc alá helyezem...” Logók/címerek esetében az a megoldás, hogy a szervezet képviselője (pl. az iskola vezetője) ad egy ilyen (vagy hasonló) nyilatkozatot:
Ezt kell elküldeni az OTRS-re. – Rlevente Fel se tűnt, hogy fotó Az engedélyt rögzítettem az OTRS-ben. – Rlevente Archiválás[szerkesztés]Szia, az előbb nem találtam a vitalapod tartalomjegyzékét, aztán rájöttem, hogy a csukott dobozokkal megoldott archiválás tüntette el. A __TOC__ varázsszóval megjelenítettem (remélem, nem gond, hogy belepiszkáltam a vitalapodba), de szerintem a fő gond az, hogy így archiválsz. Van erre egy jobb mód: az allapok használata. Nézd meg az én vitalapomat, olvasási nézetben a jobb felső sarokban vannak a linkek az archív lapokra, szerkesztői nézetben pedig láthatod hogyan kell ezeket létrehozni, onnan át is másolhatod a kódot a saját lapodra. Ha nem megy, segítek megcsinálni, ha szeretnéd. – Rlevente Tenisz szócikk kiemelési eljárása[szerkesztés]Szia! Zajlik a Tenisz szócikk kiemelési eljárása, amelyben korábban te is szerkesztettél. Egyelőre nagy az érdektelenség. Kérlek, nézz rá te is, és ha úgy gondolod, hogy megérdemli a kiemelést, akkor támogasd. Üdvözlettel – Dodi123 vita 2015. október 20., 09:48 (CEST) Elbeszélő költemény[szerkesztés]Kedves Jávori István! Milyen kicsi a világ! Vargha Gyula egyik dédunokája volnék... Jó pár éve már, hogy a Trianon Múzeumban ő (és rokonsága) helyet kapott, megadatott nekem is, hogy szóljak a Nagyaérdeműhöz... De most az Elbeszélő költemény szócikked miatt kopogtatok be Hozzád. Igaz, hogy a XX. szd.-ra nagyjából kihalt ez a műfaj, de hogy mégsem teljesen, egy friss péládval igazolnám, s történetesen a magaméval. 13 éves fiam iskolaigazgatójának egyik kedvenc könyvévé vált, ezért gondolom, hogy - ha a Te tetszésed is elnyerné - talán helyet lehetne találnod neki a szócikkben. Tehát: Varga Domokos György: Tévé a tanyán. Elbeszélő költemény. (Hét Krajcár 2015; az NKA támogatásával) (http://www.szilajcsiko.hu/#!aj-vdgy-tv-a-tanyn/c1p4f) Filmes változat: Tévé a tanyán – „Áll némán a szamár... / derengő kék fényre meredve”. , Bokor Barna (marosvásárhelyi színész) hangjával (https://www.youtube.com/watch?v=h0Y8Pl7RafU) Szeretettel - Varga Domokos György vita 2015. október 25., 06:45 (CET) Szeretettel - Varga Domokos GyörgyVarga Domokos György vita 2015. október 25., 06:53 (CET) Fájl:Verebics János üzenete.png[szerkesztés]Szia! Kérlek ilyet ne tölts fel legközelebb közkincs licenccel. A Facebook üzenet magánlevelezés, a facebook-profilképek jogvédettek, ahogy a Facebook chat ablakának designja is lehet jogvédett. Semmiképp nem közkincs. Megértésed köszönöm. Xiaolong Üzenő 2015. november 2., 10:33 (CET) Értem, rendben. --Jávori István Itt a vita 2015. november 2., 15:20 (CET) Széll Piroska[szerkesztés]Széll Piroskaként is említik. Ezért: Széll Piroska aláírása. Ill. neked is mutatom a csavart: Széll Piroska levele apjának Szél Kálmánnak? Utóbbi esetben az 5. képet. Apród vita 2015. november 7., 21:28 (CET) Igen, kötőjelesen írták a helységet. Apród vita 2015. november 7., 22:20 (CET) Járőr[szerkesztés]Szerkesztő:Lálálá9999 kérte a bürokraták lapján, hogy járőr lehessen, ha Te is alkalmasnak találod őt járőrnek, akkor légy szíves támogatni. Köszönöm.– Mártiforrás 2015. november 16., 11:54 (CET) Rulikowski Kázmér[szerkesztés]Szia! Felmerült bennem a bevezető kapcsán, hogy ha nem ezen a néven született, és magyarul Rulikovszky-ként is szerepel, akkor vajon jó-e így a szócikk neve. Ha igen, akkor viszont gondolom a bevezetőben kellene kitérni a névváltozatokra (a nagyváradi temetőben ráadásul Rulikowsky van y-nal...) Üdv. JSoos vita 2015. november 17., 21:58 (CET)
Rák Kati szócikk[szerkesztés]http://www.modellvilag.hu/index.php?page=/menu/send.nml&id=1385 Rák Kati szócikkében 2 születési dátum volt. Most javítottam ki 1960 ra, mert ismerem, és a Facebookon ezt meg is erősítette, amit belinkeltem. Szóval, vissza kellene állítani 1960 ra az évszámot, köszönöm! Csigabi törlései[szerkesztés]Szia! Szerinted csak ennyiben kell hagyni az egészet? Jön egy admin és végig törli a forrásokkal alátámasztott részeket? Az egyéb Kocsmafal kezdeményeztem egy vitát, mert Szabó Magda esetében teljesen nonszensz a törlés. - Csurla vita 2015. november 22., 20:44 (CET) kép és commonskat + források[szerkesztés]Szia Jávori István! Ez a kép akkor szabad, azt mindenképp fel kell tüntetni, ha nem jogvédett, hogy a kép használata engedélyezett. A Conan, a detektív animében köszi ezt a tettedet. :) --Vakondka vita 2015. december 6., 21:09 (CET) Köszi a forrásokat is. :) --Vakondka vita 2015. december 6., 21:11 (CET) Verne a kiemelésen[szerkesztés]Szia! Bocs hogy belekotyogtam, csak a gördülékenységen szerettem volna javítani, meg a szóismétléseket kiplántálni. Üdv. Ogodej Természetesen az is meglesz, csak még nem olvastam végig :) Ogodej Szia, sajnos mostanában nem sok időt tudok itt tölteni, de igyekszem ránézni a kiemelésre. --Rlevente RE:[szerkesztés]Sajnos, a múltkori "befürdés" miatt inkább én kimaradok az ilyenekből, amúgy sem vagyok híve a kiemelt cikkeknek, főleg, hogy enélkül is lehet valami kiváló, és a korábbi "hagyományok" is azt mutatják, semmi értelme, mert aztán később valamiért vissza kell vonni. Én éppen ezért nem is jelölök saját cikket, és nem is veszek részt többet ilyenben, egyszer volt Budán kutyavásár (is)! Remélem, megérted, és elfogadod a döntésemet és válaszomat.Peadar vita 2015. december 14., 14:43 (CET) Jó szócikk: Laputa[szerkesztés]Szia! A Laputa – Az égi palota elnyerte a jószócikk-státuszt. Köszönöm, hogy támogattad szavazatoddal! --Sasuke88 Kurt von Schleicher[szerkesztés]Szia! Azért tettem balra a képet, hogy oda kerüljön ahol a szöveg említi a feleségét. Lehet, hogy mégis ott lenne a helye?
Köszönöm! – Pegy22 üzenet 2015. december 25., 18:12 (CET) Karácsony[szerkesztés]Boldog karácsonyt! Szalakóta vita 2015. december 25., 21:40 (CET) Hürrem[szerkesztés]Szia! Már megindokoltam, hogy miért teszem vissza a galériába. Azért, mert szétszedi a szócikket, és egyáltalán nem esztétikus. Ez azért van így, mert beillesztetted a képtárt a Hürrem emlékezete Szülőföldjén szakaszba. Azért írtam Ayasofya-t, mert nem voltam biztos abban, hogy milyen névelőt kell használni: "a" vagy "az". Emellett pedig az Ayasofya is helyes, nem értem, mi bajod van vele. :D Tudom, hogy ezt nem kérdezted, de biztos elgondolkoztál már rajta: Nurbanuról a linket azért szedtem ki, hogy minél kevesebben kattintsanak arra a cikkre, mert tele van hamis információkkal. És hiába javítom ezeket (nem csak én), a cikk "tulajdonosa" folyton visszavonja arra hivatkozva, hogy tiszteljem mások szerkesztését. Minden cikkről így gondolkodik, amit a sajátjának érez. Kellemes ünnepeket! – Lálálá9999 vita 2015. december 26., 12:50 (CET) Igazad van, valóban nem megfelelő indok, még akkor sem, ha itt nem csak egy szerkesztővitáról van szó. Egyébként mit kéne tenni? A válide és a haszeki szultánokról szóló összes cikk egyfajta egység alapján épült fel, de ebből nem csak a hibáival lóg ki a Nurbanu szultána cikk. Ja, és igen, boldog új évet neked is! – Lálálá9999 vita 2015. december 26., 14:35 (CET) Lzázár Károly[szerkesztés]Kedves István, nagyon köszönöm jóindulatú hozzájárulásodat a rólam szóló szócikk tökéletesítéséhez. Boldog új évet kívánok. – Elkágyé vita 2015. december 29., 05:25 (CET) képfeltöltés[szerkesztés]https://www.facebook.com/lacko.marczali. Egy óriási kérés!! Marczali lászló szeretne húga Wikipédia oldalára képet feltölteni. Próbáltam már segíteni, de úgy érzem, más szavakkal előbb értené meg. Megkeresnéd őt?? Köszönöm, és köszönné!!
Magyarország bombázása, gondolatok a címadásról[szerkesztés]
| |||
| Archív (2016) | |
|---|---|
80 nap[szerkesztés]Nincs mit, gratulálok! A lényeg a cikk. Ogodej Örülök, hogy végül is sikerült a kívánt színvonalra emelni ezt a szócikket. Gratulálok és további sikeres szerkesztéseket kívánok. Üdv. – Elkágyé vita 2016. január 6., 20:24 (CET) Gratulálok, szép munka lett.– Mártiforrás 2016. január 7., 10:31 (CET) Laki Mihály[szerkesztés]üdv, szeptemberben létrehoztad a hozzá tartozó egyért. lapot, azonban a szövegíró nevezetessége kétséges, tekintve, hogy életrajzot nem sikerült róla találnom még se online, és a PIM sem listázza. Lehet, hogy két külön személy, valószínű is, de nem megállapítható. Ilyen esetben, ha a másik alany esélyes, hogy nem wikiképes, akkor nem valószínű, hogy érdemes létrehozni az egyért.lapot és a másikat sem célszerű egyrt. taggal ellátni. Van-e kifogásod az eredeti állapot visszaállítása ellen? Gyurika vita 2016. január 6., 20:48 (CET) Melyek azok a források, amelyek részletekbe menően tárgyalják Laki Mihály életrajzát? (tehát nem a fordítások listáját hozzák) Honnan tudjuk minden kétséget kizáróan, hogy a két L.M. nem egy és ugyanaz a személy? Gyurika vita 2016. január 17., 14:06 (CET) Hát, az hogy a PIM nem jelöli, még nem jelent semmit. Sokminden mást sem jelöl, egy személyt kettőnek vesz, stb. Az első kérdésemrenem válaszoltál még. Gyurika vita 2016. január 17., 16:40 (CET) Goteborgi egyetem[szerkesztés]Jo napot, lenne nehany kerdesem az egyetemrol, kerem valaszoljon ha raer. :) Adamkukucska vita 2016. január 13., 14:50 (CET) Műselyem[szerkesztés]Kedves István, Műselyem szócikkem kiemelt lett. Köszönöm pártoló szavazataidat. Üdv. – Elkágyé vita 2016. január 13., 20:28 (CET) Fájl:Tamási Áron Gimnázium.jpg[szerkesztés]Szia! Erre a logóra engedély kellene, különben törölve lesz sajnos. Nem kell rá szabad licenc, jogvédett is maradhat. – Regasterios vita 2016. január 16., 22:03 (CET) Megnéznéd ezt a cikket?[szerkesztés]Nagy Pal. Köszönöm.
Feszty Masa[szerkesztés]Üdv! Bocs, hogy visszavontam a szerkesztésedet, de a jelek szerint az anonnak van igaza. Tegnap én is majdnem visszavontam az anon változtatását, de megnéztem Jókay Róza szócikkét, és az ott olvashatók szerint ő Laborfalvy Róza unokája volt, Feszty Masa pedig eszerint valóban dédunoka. (Jókai Mórral való rokoni kapcsolata kicsit körülményesebb.) Solymári vita 2016. január 29., 19:40 (CET) Dorottya (eposz)[szerkesztés]Szia! Nem vág az érdeklődési profilomba, nem értek hozzá. misibacsi*üzenet 2016. február 8., 18:10 (CET) Kiemelési javaslat[szerkesztés]Kedves István, Textilbeton szócikkemet kiemeltnek jelöltem. Volnál olyan kedves átnézni és szavazni róla itt? Köszönöm. – Elkágyé vita 2016. március 15., 13:50 (CET) WT[szerkesztés]Szia! Ránéznél a WT-féle levlistára? Ogodej
Húsvét[szerkesztés]Boldog húsvétot! Szalakóta vita 2016. március 28., 18:54 (CEST) Köszönet[szerkesztés]Kedves István, Textilbeton szócikkem megkapta a kitüntető kiemelt címet, köszönöm pártoló szavazatodat. – Elkágyé vita 2016. március 31., 09:46 (CEST) Fájl:Kazincbarcikai Közélet 2006 - 08 - 31.jpg és Fájl:Egressy 2011 - 4.JPG[szerkesztés]Szia! Ennek a címlapnak a használatához szükség volna az újság engedélyére is. Úgy látom, már megszűnt. Őszintén szólva nem tudom, mit lehet ilyenkor tenni, ha gondolod, kérdezz rá a kocsmafalon. – Regasterios vita 2016. április 23., 22:35 (CEST) Még egy volna: a Fájl:Egressy 2011 - 4.JPG jogvédett, mivel a szerző, Mezey István csak néhány éve hunyt el, és beltérben látható a mű, nem köztéren. Az örököstől kellene ez esetben engedélyt kérni. – Regasterios vita 2016. április 23., 22:40 (CEST) Nem tudom, miért kell úgy válaszolni, mintha én fogalmaztam volna a szerzői jogi törvényt. Arról sem én tehetek, hogy öt év alatt senki sem hívta fel a figyelmed arra, hogy jogsértők a képek. Amennyire lehet, szeretném megspórolni magamnak az efféle reakciókat, ezért egy kalap alatt belinkelem alább azokat a fájlokat, amelyek problémásak (némelyiknél a vitalapján is írtam indokot):
Ezen kívül lehet, hogy problémásak azok a fájlok, amelyeken aláírások láthatók (leszámítva a régieket persze), mert azok is eredeti alkotások, illetve azok a képek is, amelyeknél a CEE tavasz[szerkesztés]Nagyon szépen köszönöm, hogy segítsz kategorizálni a versenybe írt szócikkeket. Egy kérésem van: a téma megadásánál kérlek csak a sablon dokumentációjában megadott témákat, kategóriákat használd. Tudom ezek nem mindig tökéletesek, de csak ezeket tudják automatikusan kiértékelni! És tulajdonképpen ez az egész célja! Üdvözlettel: --Texaner vita 2016. május 1., 17:20 (CEST) Élő személyek kategória[szerkesztés]Szia! Sok esetben találtam, olyan szócikket, amelyhez utólag hozzáadtad a születési kategóriát. Ezek élő személyek voltak. Kérlek, hogy ilyenkor az Élő személyek kategóriát is add hozzá! Köszönöm, Csurla vita 2016. május 22., 20:23 (CEST) WT[szerkesztés]Szia! Gratulálok! Újra bekerültél a WT-be. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2016. május 31., 00:26 (CEST) Köszönöm! Remélem, hogy olyan munkát végzek majd az elkövetkező évben, hogy kiérdemlem 2017-ben a szavazatodat! :-) – Jávori István Itt a vita 2016. május 31., 18:25 (CEST) Wt. választás[szerkesztés]Szia! Gratulálok megválasztásodhoz. Köszönöm, hogy válaszoltál a választás lapján feltett kérdésekre. Ígéretemhez híven írtam néhány javaslatot a vitalapra. További, örömteli szerkesztést kívánok! Üdvözlettel: – Kispados vita 2016. május 31., 01:58 (CEST) Köszönöm a támogatásodat! Szerény lehetőségeimhez képest igyekszem aktívabb lenni a WT ügyeiben az „új évben”! – Jávori István Itt a vita 2016. május 31., 18:27 (CEST) 2016-os labdarúgó-Európa-bajnokság[szerkesztés]Szia, mintahogy az nso cikk is írja, a sorrend nem hivatalos. A korábbi cikkekből is lehet hogy ki kéne venni. Az UEFA (mint az Eb szervezője) tudtommal nem ad ki rangsort, azt meg el lehet dönteni, hogy egyéb újságok rangsorolása mennyire mérvadó. A táblázat egy összefoglalás az országok eredményeiről, azért sincs helyezés. Az még érdekelne, hogy Írország és Szlovákia között mi döntött, mert ha a csoportkörös meghatározást nézzük, akkor a lapoknak kéne jönnie, az ír piros lappal viszont Szlovákia kerülne előrébb. Még azt sem tartom kizártnak, hogy az nso innen vette át a sorrendet.– Tomcsy
CEE tavasz[szerkesztés]A Wikimédia Magyarország Egyesület köszöni a Közép- és kelet-európai tavasz 2016 szócikkíró versenyben végzett munkádat. – Texaner vita 2016. június 29., 21:43 (CEST) "United Nations General Assembly Resolution 68/262" meets Hungarian Wikipedia[szerkesztés]Hello, saw your contribution on the article "Ukraine". According to the subject I would like to ask you translate the small article into Hungarian, and add it to the Hungarian wikipedia. Thank you in advance for your support/contribution and best wishes! - – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 188.108.239.208 (vitalap | szerkesztései) re Agenor[szerkesztés]Szia! Nem tudom hivatkozásokkal igazolni, mert nem értek hozzá. De a hivatkozások hiánya és az én hozzá nem értésem ugyanúgy nem ok a betoldás törlésére, mint a téves fejezetcím. – Hkoala Esetleg lehet segíteni az új szerkesztőnek az átfogalmazásban és a helyesírási hibák javításában. (Én legalábbis ezt tenném, ha nekem lenne szívügyem a cikk). Vagy ha az egész betoldás másolmány, akkor ki lehet törölni, erre való hivatkozással a szerkesztési összefoglalóban; ebben az esetben illene magyarázatot kapnia a vitalapján pl. egy Ha azért vontad vissza, mert másolmány volt, akkor elnézésedet kérem, a szerkesztési összefoglalóból nem ez derült ki. – Hkoala Nemzetközi katalógusok sablon[szerkesztés]Szia! A Fenotiazin szócikkbe betetted a fenti sablont, de én a leírásából sem értem, mire jó. Mit jelent az, hogy "összekapcsolja a wikidatával"? Gyimhu vita 2016. július 21., 20:49 (CEST) Köszönöm, ezt megtaláltam, de még mindig nem értem, miért jó, ha a sablon a szócikkben van. Hogyan jutok közelebb vele a nemzetközi katalógusokhoz? Gyimhu vita 2016. július 21., 22:27 (CEST) {{subst:#switch:hu|es=CEE Primavera 2016 Encuesta|#default= CEE Spring 2016 Survey|hu=CEE Tavasz 2016 kérdőív|sq=Anketa e CEE Spring 2016|et=Kesk- ja Ida-Euroopa kevad (CEE Spring) 2016 küsitlus|tr=Orta ve Doğu Avrupa (CEE) Baha… – Ата a MassMessage segítségével 2016. szeptember 10., 15:28 (CEST) Total Recall - Az emlékmás[szerkesztés]Szia! Úgy látom, a film cikkének átnevezéséhez nem írtál indoklást, ezért nem világos, hogy mi alapján nevezted át, figyelmen kívül hagyva a hivatalos magyar címet. Ezért a cikket visszaneveztem a Total Recall - Az emlékmás változatra. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2016. október 1., 15:37 (CEST) Húsz óra[szerkesztés]Szia! Hogy újhullámos film-e a Húsz óra, etekintetben kétségeim vannak. A Fábri klasszikus módon filmezett (egy ügyetlen kísérletétől eltekintve), az új hullám (vagy újhullám) viszont egy stiláris (egyúttal generációs) váltás. De nem fogok vitatkozni, csak ideraktam egy kérdőjelet. Üdv! OsvátA Palackposta 2016. október 2., 16:06 (CEST) Kiegészítettem (még építem) a szócikket. A realista filmek között még ma is megállja a helyét, mostanában nézem (részletekben) újra; rendkívül szokatlan az időkezelése és a képvágás. 1965-ben újhullámosnak tekintették, ha ma - szerinted - már nem az, kérlek 2016. november 15. után: javítsd ki! Köszönettel: – Jávori István Itt a vita 2016. október 3., 16:59 (CEST) ? - Vándorló lányok[szerkesztés]Szia Jávori István! Köszi a javítást. – Vakondka vita 2016. október 29., 20:09 (CEST)
A Wikitanács eljárási rendje[szerkesztés]Szia! Azért fordulok Hozzád, mert nem vagy érintett az ügyben. A kérdésem: miután a Tanács befogadta az indítványt, van még valami dolgom? Érdemes még az indítványlapon birkózni? Az a gyanúm, hogy ugyanazokat a köröket járnánk újra. Az egyeztetés milyen formában történik? Meg kell jelenni valamikor személyesen? Előre is köszönöm a választ: Gyimhu vita 2016. október 31., 19:10 (CET) Erdős Virág[szerkesztés]Szia! Erdős Virág sajátkezűleg távolította el az őt ábrázoló, tényleg roppant előnytelen portréját. Szerintem illik ezt méltányolnunk. Üdv! OsvátA Palackposta 2016. november 5., 16:04 (CET)
Ha vennéd...[szerkesztés]Ha vennéd magadnak a fáradságot, hogy ránézel a szócikk laptörténetére és a szerkesztéseken is végigmennél, láthatnád, hogy folyamatosan javítom a linkeket (is) és, hogy napok óta foglalkozom a szócikkel, ilyen téren (is). Tényleg nem bírt volna ki ez a változtatás ½-1(2) napot (miután már évek óta így van)? Tényleg ennyire fontos volt ez a változtatás, hogy még vissza is kellett vonnod a szerkesztésemet? Tényleg fontos volt, hogy rákényszeríts arra, hogy – akaratom ellenére kitegyem a tataroz sablont? Ha ennyire elviselhetetlen volt, akkor nyugodtan citesíthetted volna te magad is, ahelyett, hogy félmegoldással belezavarsz. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2016. november 14., 23:42 (CET) Vettem. Nem tudtam, hogy a szócikk tulajdonosa vagy. – Jávori István Itt a vita 2016. november 14., 23:47 (CET)
Gyulaji pátens[szerkesztés]Kedves Jávori István! Nem egészen értem, miért javítottad vissza a Rákóczi-szabadságharc címszónál a gyulaji pátenst gyulai pátensre. Igaz, hogy nem tettem oda a forrást, mert ott volt eredetileg is a link ((http://www.szabarchiv.hu/drupal/gyulaji-patens-1703-julius-24)), amelyből kiderül, hogy az általam javított változat a helyes. Kérlek, javítsd vissza arra. Üdv Ticino Szia! A korábbi változat tartom helyesnek. Többek között itt, itt és itt így említik. II. Rákóczi Ferenc nevét [httelben a mutatásap://patakcollege.hu/v/iirakoczi-ferenc/ így] írjuk? – Jávori István Itt a vita 2016. december 8., 08:57 (CET) |
| Archív (2017) | ||||
|---|---|---|---|---|
Húsz óra[szerkesztés]Szívesen, amit a laptöri összefoglalóban megköszöntél. – Vakondka vita 2016. december 20., 22:16 (CET) A főszereplő itt mind férfi, a mellékszereplők között van nő is, de ha nem akarod, nem kell feltétlenül ott legyen zárójelben a a mutatása. – Vakondka vita 2016. december 20., 22:33 (CET) Hogy akarod, ott se legyen zárójelben ez a mutatás? – Vakondka vita 2016. december 20., 22:36 (CET)
Akkor elég annyi is, szívesen. – Vakondka vita 2016. december 20., 22:49 (CET) Kösz szép, azt a két dolgot, amikben megelőztél. – Vakondka vita 2017. január 11., 19:40 (CET) No lámlám, ahogy most megadtam az alapműt, ez meghozta a kedvedet a könyv megírására is. :D Jól tetted, hogy megírtad. Ó párdon, hogy belenyúltam építés alatt levő állapotban. A könyves cikkekbe nem nagyon megyek bele, csak adtam hozzá egy linket, a műcímeket megdöntöttem, a breakból plainlistet csináltam, a kiskötőjelekből nagykötőjelet csináltam. – Vakondka vita 2017. január 11., 21:32 (CET) Most jobban megnézve lehet, hogy "Húsz óra (regény)" így kellett volna inkább betennem. Bár rád bízom, hogy így hagyod, vagy átnevezed. Nem tudom, most az archívumodba szerkesztettem hozzá az újabb vitákat, mert az aktuális vitalapon kéne lenniük. – Vakondka vita 2017. január 11., 21:54 (CET) Az egy dolog mutattad ott függőlegesen állnak a betűk, de műcímeket megdönteni kéne, ám bár könyves cikkekben úgy hagyom, ahogy te szeretnéd. – Vakondka vita 2017. január 11., 22:20 (CET) Szívesen, amit a laptörténetben megköszöntél. – Vakondka vita 2017. január 11., 22:38 (CET) Ünnepek[szerkesztés] Áldott karácsonyt és boldog újévet kívánok!– Történelem pWas gibt's Neues? 2016. december 26., 16:49 (CET) Alina[szerkesztés]Szia! Legalább még egy wikit jó lenne találni, ahol van cikk Alináról. Én nem találtam. Se angol, se török, se orosz... – Burumbátor Súgd ide! 2017. január 2., 22:02 (CET) Szia! Mi ez a "Sztárlexikon" nevű forrás, amit az Alina Boz cikkben elhelyeztél? Ha internetes forrás, megadnád a webcímet? Ha könyvről van szó, a szerzőt és a kiadót odaírnád? Előre is köszönöm! – Malatinszky vita 2017. január 3., 17:40 (CET) A starity.hu nem megbízható forrás a WP-n. – Puskás Zoli vita 2017. január 3., 20:43 (CET)
Amaro Pargo[szerkesztés]Helló, fogadd utolsó kiadás köszönet: Amaro Pargo.– 88.10.64.151 (vita) 2017. január 16., 00:21 (CET) Holland tartományok felosztása[szerkesztés]Szia, visszaállítottam a Dél-Holland tartomány sablonjában a települések kifejezést községre, mert az utóbbiakról van szó. Dél-Holland tartományban 470 település van, ez a sablon azokat az alsó fokú közigazgatási egységeket, azaz községeket tartalmazza, amelyek gyakran számos települést, falut fognak össze, máskor viszont csak egyetlen településből, városból állnak. Magyarul sajnos a község szó elsősorban egy település-fajtát jelent, ez probléma, de ez jól ki van fejtve a község szócikkünkben. Kérlek, tartsuk magunkat ehhez az elfogadott gyakorlathoz. Szilas vita 2017. január 30., 22:09 (CET)
Aksu probléma[szerkesztés]Úgy látom öreg motoros vagy, ezért is nem értem, hogy a nem régen készített Aksu egyértelműsítéseket hogyan gondoltad? Folyót átirányítani a városra? Kell írni a folyóról majd egyszer valakinek cikket. Ezért ezt az átirányítást azonnali törlésre jelöltem, a szerköföket sem értem. Ha nálam van a kutya elásva, akkor légy szíves világosíts fel. – Porrimaeszmecsere 2017. február 7., 23:22 (CET) Cetcápa[szerkesztés]Szia! Köszönöm szépen, amiért tanúsítottad ezt a szócikket! DenesFeri vita 2017. február 13., 10:31 (CET) Mindig szívesen támogattam a minőségi munkát! :-) – Jávori István Itt a vita 2017. február 13., 16:29 (CET) Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey[szerkesztés](Sorry to write in English) Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now. If you already took the survey - thank you! We won't bother you again. About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to User:EGalvez (WMF). About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally. Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 2017. február 23., 09:04 (CET) Gugi[szerkesztés]Kedves Jávori István, mint aki a Gugi Sándor cikket legutóbb ellenőrizte: kicsit bőviettem könyvillusztrációinak forrás jellegű megadásával + kisebb életrajzi kiegészítéssel (mint közeli hozzátartozója). Ha nem ellenzed ezeket, kérlek, "ellenőrizd" le! Köszönettel, – Brepaga vita 2017. március 10., 16:33 (CET)
Szívesen! A Wikidata-adatlapra beírtam a grafikust is. Ez megjelent az infoboxban. – Jávori István Itt a vita 2017. március 19., 09:09 (CET) Aszalós Károly[szerkesztés]Aszalós Károly elhunyt személy, de nem találok sablont ehhez. szia, szervusz! Segítenél? A szócikkében sem tudtam a kategóriákban jelölni, - források alatt. https://hu.wikipedia.org/wiki/Vita:Aszal%C3%B3s_K%C3%A1roly - köszönöm! Nyárizápor vita 2017. március 15., 10:25 (CET) Egyetlen szó utal a halálára, nincs forrás a dátumra a Google-ban: ,,haláláig,,. (http://kkme.hu/tanckar/koreografusok-asszisztensek/aszalos-karoly/). Nem is tudtam, hogy kell jelölni, az első szócikk, amit írtam, nem élő személyről.
Állami Artistaképző Intézet[szerkesztés]Ne haragudj?? Még 1 besorolást szeretnék kérni, ide: https://hu.wikipedia.org/wiki/%C3%81llami_Artistak%C3%A9pz%C5%91_Int%C3%A9zet . Köszönöm a segítségedet!! Jó reggelt, szia!! Nagyon gyorsan töröltem, mert azt hittem, egy másik szócikkemhez írtam a vitalapra. Kérlek, ismét írd be?? Nem nyúlok hozzá, ígérem!!https://hu.wikipedia.org/wiki/%C3%81llami_Artistak%C3%A9pz%C5%91_Int%C3%A9zet Köszönöm! Hesz Tamás[szerkesztés]Szia! Tájékoztatlak, hogy a Hesz Tamás szócikkről helyreállítási megbeszélés kezdődött. A tájékoztatást azért kapod, mert az előző törlési megbeszélésen részt vettél. A megbeszélés itt érhető el. Kérlek, szólj hozzá ismételten. Köszönöm! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2017. március 29., 07:53 (CEST) Szia! Köszönöm, hogy értesítettél. – Jávori István Itt a vita 2017. március 29., 18:57 (CEST) Kupagyőztes Fradi[szerkesztés]Szia! Szerintem is a 13. kupagyőzelmük, de akkor miért szajkózza ez a kommentátor? Utána néztem több helyen, ennyire fogalmatlan lehet? Gerry89 vita 2017. április 2., 17:54 (CEST) 1955-ben nagypályán lettek kupagyőztesek, Bp. Kinizsi néven. Lehet, hogy ezt nem vette figyelembe. – Jávori István Itt a vita 2017. április 2., 17:57 (CEST) Igenǃ És ez okozott kavarodást a statban is nekem, minden esetre kijavítottam. Most forrásokkal ellátva szerepel, hogy 12-12 elsőséggel csúcstartó a Vasas, Győr, Fradi hármas, tettem be minitáblázatot a nőkhöz a Magyar kézilabdakupa részhez, feltüntetve a két nagypályás címet, de ezt összesítésben a Ferencvárosi TC (női kézilabda) szócikkben nem vettem bele, 12-szeres kupagyőztesek és alatta feltüntettem, hogy plusz 1955-ben nagypályás kupagyőzelem. Indokom, hogy például a Női kézilabda-világbajnokság szócikben is külön van a szabadtéri vb, plusz sehol sem olvasni, hogy két vb címünk van , legalábbis egybe biztos nem számolják, és így az olvasó az itt talált adatokat szinkronban látja az egyéb helyeken található adatokkal. Remélem így is tetszik.Üdvː – Gerry89 vita 2017. április 2., 18:45 (CEST) Szerintem is elfogadható így, ahogyan számoltad. A pályaméretek és a csapatnevek is (ez utóbbiak többször is) megváltoztak közben, nehéz követni. A minitáblázat jó ötlet. – Jávori István Itt a vita 2017. április 2., 18:55 (CEST) Dancs Annamari[szerkesztés]Sziaǃ Gondoltam a biztonság kedvéért azért megkérdezlek, a fenti szócikkben látható képről akkor megjött az engedély? Leírása itt – Gerry89 vita 2017. április 12., 09:23 (CEST) Szia! A képet nem én töltöttem fel. – Jávori István Itt a vita 2017. április 12., 16:34 (CEST) Tudom, azt Dancs Annamari, csak láttam, hogy tevékenykedsz a lapon és ennek a témának szakértőjeként ismertelek, gondoltam képben vagy (ha már kép Bocs, hogy beleszólok: nincs engedélyezve a kép az OTRS felé. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2017. április 12., 23:17 (CEST) @Hungarikusz Firkász: köszi az infót. Kivettem a képet, a többi maradt, így Annamari bővítései, és a Fájl:Az inka öröksége (1928).jpg[szerkesztés]Szia! Sajnos rossz hírem van. A Fájl:Az inka öröksége (1928).jpg-hez a fotós hozzájárulására van szükség a Wikipédián való használathoz. Amennyiben megpróbálsz engedélyt szerezni, kérlek, helyezd ki az Értem. Töröld nyugodtan a könyvborítót. – Jávori István Itt a vita 2017. április 12., 20:02 (CEST) 50.000 ![szerkesztés]Szívből gratulálok és további sok örömöt kívánok a Wikipédia szerkesztésében!--Linkoman vita 2017. május 9., 14:42 (CEST) Köszönöm! Igyekszem a továbbiakban is. :-)– Jávori István Itt a vita 2017. május 9., 14:46 (CEST) 50.000 szerkesztés[szerkesztés]Gratulálok! Köszönöm, kedves vagy! Fájl:Kertész erzsébet (1936, Angelo).jpg[szerkesztés]Szia! Ennek képnek a szerzője – Angelo (Funk Pál) – 1974-ben hunyt el, így még egy ideig sajnos jogvédett a fotó. – Regasterios vita 2017. május 17., 18:48 (CEST) Szia! Akkor sajnos törölni kell. – Jávori István Itt a vita 2017. május 17., 18:54 (CEST) Haladék kérés[szerkesztés]Szia! A Wt. választás vitalapján feltett kérdésedre (4. pont) a procedúra lezárása után, itt fogok válaszolni. Szíves türelmedet kérem! Szép hétvégét kívánok! – Kispados vita 2017. május 20., 06:09 (CEST) Minifutball-Európa-bajnokság[szerkesztés]Szia! Picit alakítgattam a fenti szócikket, plusz bővítettem, tettem be forrást, remélem tetszik. – Gerry89 vita 2017. június 19., 14:21 (CEST) Tetszik! Köszönöm a munkádat! Így már sokkal jobban néz ki a szócikk! – Jávori István Itt a vita 2017. június 19., 18:22 (CEST) Annyi még talán, hogy az angol változatban van egy éremtáblázat is, ez a sablon valamiért nem szuperált nálunk, ezt meg tudnád nézni? Még azt jó lenne nekünk is feltüntetni. – Gerry89 vita 2017. június 19., 18:47 (CEST)
Demokratikus Mozgalom (Franciaország)[szerkesztés]Helló. A Demokratikus Mozgalom (Franciaország) cikket megjavítottam. Beletettem az ideológiát és a politikai elhelyezkedést. Remélem jók lettek. – 80.99.89.40 (vita) 2017. június 29., 15:55 (CEST) Bocsánat, de nem vagyok szakértője a témának. – Jávori István Itt a vita 2017. június 30., 16:24 (CEST) A Húsz óra című film[szerkesztés]Szia Jávori István! Amit betettem a bevezető végére mondatot, szerintem ott lehet, ha bent az időpont bent is van a box-ban, az elején meg csak az szerepel 1965, de így még adunk hozzá, információs oldalt. – Vakondka vita 2017. június 30., 14:18 (CEST) Rendben, de a szóismétléseket kivettem a bevezetőből. – Jávori István Itt a vita 2017. június 30., 16:26 (CEST) A dátumnál nem szép ha csak az évszám van linkelve, az egészet meg ne linkeljük a dátummal együtt, mert a szám linkek, túlzottan fölösleges linkek. Azzal egyetértek Sasuke88-cal is. A linkelt évszám szerintem maradhat az elején, általában azzal szokták indítani a filmes szócikkeket. Magyarország az tényleg nem kellett, mert már egyszer beírtuk, meg te helyettesítetted a hazai kifejezéssel. De két lépést tettem, egyszer, hogy az 1965 kétszer van, de a végén ott nincs linkelve. Arra gondoltam, az 1956 ezt is helyettesíthetnénk, a végén. Az utóbbi két lépésem közül, a másodiknál, gondoltam egy mondatra. Nézd meg, ez így jó? – Vakondka vita 2017. június 30., 19:43 (CEST) Utána tettem még egy lépést, de az jó, és független, amiről beszéltünk. – Vakondka vita 2017. június 30., 19:48 (CEST) Vakondka: Így tudsz megemlíteni a vitalapodon, ha itt válaszolsz, ha ezt a szöveg elé teszed, de egy időben kell közzé tenni, a szabályos aláírással. – Vakondka vita 2017. június 30., 19:58 (CEST) @Vakondka: Annyi még a gondom, hogy a bevezetőben 11-szer szerepel a film szó. – Jávori István Itt a vita 2017. június 30., 22:00 (CEST) film, mozifilm, filmdráma, filmadaptáció, mafilm, 1. játékfilmstúdió, filmkritikus, filmszemle, filmalkotás. Meg az egyértelműsítésénél, meg egy ragozott alak a szövegben. Így akkor 11. A bevezetőben az elején a film ez így kéken mindenképp maradjon. Itt a megvalósítási formára utalok így, hogy "valódi" film (valós környezetben készült élőszereplős film), ez a legrégebbi hivatalos nevén csak egyszerűen film, a megvalósítási forma szempontjából. Így hallottam életemben elsőként, azért ezt alkalmazom. Ha rajzfilm (rajzolt térben készült firkaszereplős film), akkor azt írtam volna oda rajzfilm. A legelejére a megvalósítási formát szeretem oda tenni. Valahol a bevezetőben a mozifilm (Első vetítésre moziban vetített film.), ezzel a bemutatási módra utalok. Ha első vetítésre televízióban vetítették volna, akkor tévéfilm (Első vetítésre tévében vetített film.) ezt írtam volna oda. Valahol a bevezetőben filmdráma (Szomorú történet játszódik benne, ami drámai elemeket tartalmaz.), ezzel a műfajra utalok. Ha más elemeket tartalmazna, mondjuk nevetséges elemeket, és akkor filmvígjáték ezt írtam volna oda. Ez a három legyen bent, de az elején a megvalósítási forma, utána valahol legyen benne elhelyezve a bemutatási mód is, meg a műfaj is, ebben a formában az egyiknél mozifilm, a másiknál filmdráma. Ezek ugyanígy érvényesülnek sorozat esetben is, megvalósítási forma szempontjából filmsorozat vagy rajzfilmsorozat, bemutatási módjának szempontjából mozifilmsorozat vagy tévéfilmsorozat, műfaja szempontjából filmvígjáték-sorozat vagy filmdrámasorozat. Az egyik arra utal a környezet és a szereplők valósak e, rajzoltak e, vagy milyen animációval készültek. A másik arra utal, moziban vetítették e, tévében sugározták e, online oldalon tették közzé, VHS-en adták ki, vagy DVD-n adták ki, mármint az első megjelenítésében. A harmadik meg, hogy tematikai, formai, stiláris és egyéb ismérvek alapján, hogy különül el, ezt jobban csak egy filmművész tudná leírni, aki sok éveken át ezzel foglalkozott. De a példákat nem szabad egy kalap alávenni, amelyik csoportosításba való, oda kell elhelyezni. Tehát rajzfilm, tévéfilm, kalandfilm, ez a három más csoportba való. Pl. bábfilm, gyurmafilm, árnyfilm ez a három mind megvalósítási forma. A mozifilm, tévéfilm, webfilm ez a három ez mind bemutatási mód. Pl. horrorfilm, pornófilm, szexfilm ez a három ez mind műfaj. A filmadaptáció meg azt jelenti, egy olyan film, ami valakinek valamilyen azonos című alkotása alapján készült, például Uj Kislaki Bendegúz 2997-es A vonalas eső című könyvének filmadaptációja, vagy Újj Nagyudvari Balambér 3019-es Az ostorcsapás című regényének filmadaptációja. Még ez, ami tetszik, ha ott van valahol úgy a bevezető közben, ilyen esetben, ha valakinek valami azonos című műve nyomán készült a film. Meg még itt a filmalkotás ezen is van link, így ez sem láttam rossznak, ha ott van. Ez utóbbi kettő, mondjuk már nem annyira fontos számomra. A többiből csillapíthatsz, azok nem fontosak számomra, azt rád bízom, hogy ritkítsd meg. – Vakondka vita 2017. június 30., 22:45 (CEST) Láttam a megemlítést azt tudtad amúgy, csak most nem használtad. Nem gond, csak így egyből meglátom, ha válaszoltál, ha adsz róla értesítést. – Vakondka vita 2017. július 1., 09:30 (CEST) @Vakondka: Egy pár helyen kivettem a film szót (vagy előtagot). A @-os megemlítést - ha végignézed a vitalapomat - ritkán használom. – Jávori István Itt a vita 2017. július 1., 09:56 (CEST) De így a bemutatási mód nem szerepelt, azt említettem a megvalósítási formával és a műfajjal együtt. A filmet ki rendezte, ezt átírtam a rendezője ki volt, így egyértelmű anélkül is. Egy évszámos mondat elejére meg oda tettem a bemutatási módot, hogy mozifilm, mert évszámmal úgy bevezető közben nem szeretek indítani mondatot. Így akkor nem lett több a film szó benne a legutóbbi lépésed után. Meg minek a gyártásában készült, ezt hozzámostam, hogy mi készítette, az is így egyértelmű anélkül. Mert úgy meg a cím szerepelt kétszer. Akkor most csak 7 + 1 az egyértelműsítés, ennyiszer szerepel benne, ha jól számoltam. – Vakondka vita 2017. július 1., 11:20 (CEST) @Vakondka: Köszönöm. Így már jó lesz. A „volt” szavakat kivettem. Egy mondatban sok a három. – Jávori István Itt a vita 2017. július 1., 11:24 (CEST) Oké így akkor kitudtuk egyeztetni. Az apró módosításoddal a mafilmes mondat jobb lett. Még annyit én múlt időbe szoktam tenni a személyeket, ha már lecsengett vagy lezajlott a vetítés. De ha mindegyik jelen időbe van, akkor így is jó. Végül is az továbbra is érvényes rájuk, hogy ő a forgatókönyvírója, ő a rendezője, ők a főszereplői. Még a zeneszerzőjét és a producerét jó lenne, vagy jó lesz megtalálni, ők kik. – Vakondka vita 2017. július 1., 11:26 (CEST) Az időt én nem szoktam beírni a bevezetőbe, csak a box-ba szoktam betenni, csak te mikor megírtad, láttam betetted, azt gondoltam neked hátha szükséges infó akkor, azért nem vettem ki, de utána meggondoltad, azt mégis kivetted a bevezetőből, mert te is gondoltad az elég a box-ban is. @Vakondka: miután odaírtad, hogy egész estés, már túl sok lett volna az, hogy „108 perces, [...], egész estés”. Kérés[szerkesztés]Szia! Mostanában elég sok, színházzal kapcsolatos szócikket olvasok. Ezek közül sok ellenőrizetlen, így az esetleges módosításaim, bővítéseim csak járőr audit után jelenhetnek meg. A járőrök munkájának tehermentesítése érdekében én is szeretnék ilyen jogot kapni. Ha egyet értesz jelölésemmel, kérlek ezen a lapon jelezni ezt. Köszönettel: – Kispados vita 2017. augusztus 21., 12:57 (CEST) ellenőrzés[szerkesztés]Nagyon szépen köszönöm az ellenőrzést!! Amikor időd engedi, belenéznél a szerkesztéseimbe? Nyár óta állnak az oldalak. Mindegyik forrásolt, az utolsók a Delta műsor munkatársai. https://hu.wikipedia.org/wiki/Speci%C3%A1lis:Szerkeszt%C5%91_k%C3%B6zrem%C5%B1k%C3%B6d%C3%A9sei/Ny%C3%A1riz%C3%A1por Nyárizápor vita 2017. október 15., 14:38 (CEST)
Nagyon köszönöm!! Felhalmozódott, sajnos. (Soós Árpád rendező, Gerstner Adrienne, Sylvester András új szócikkek.) Nincs járőr, senki nem látta. a régiek is állnak, köszönöm, nagy segítség!! Nyárizápor vita 2017. október 15., 17:37 (CEST) Egy díj neked![szerkesztés]
Köszönöm szépen! Jávori István Itt a vita 2017. október 16., 17:09 (CEST) Az acélt megedzik[szerkesztés]Az rendben van, de a Lescsinszkij név nőnemben Lescsinszkaja. Oroszul: Виктор Лещинский és Нелли Лещинская. Gorbacsov felesége például Gorbacsova. A lengyelben is hasonló, vagy a szlovák ahol ezt az -ovával oldják meg, Eva Nagyova. Üdv. – Sepultura Most látom, nem csak a név lengyel eredetű, ők lengyelek is, Leszczyński és Leszczyńska lennének. https://www.classic-book.ru/lib/sb/book/950/page/151 - Виктор тоже здесь? – Ezt a kérdést lengyelül teszi fel Korcsagin. – Sepultura Emlékplakett[szerkesztés]Szia! Látom, elkészítetted a Kálmán Imre Emlékplakett és látom az a siófoki intézmény honlapján is ebben a formában szerepel, azonban az AkH.12 195. a) alapján Kálmán Imre-emlékplakett lenne a helyes írásmód. Vigyem/vigyük kocsmafalra megkérdezni többeket? Fauvirt vita 2017. október 26., 22:20 (CEST) Szerintem átnevezheted. A forrást követtem a szócikknévadásnál. A Kölcsey-emlékplakettnél is a forrásban Kölcsey Emlékplakett szerepel. – Jávori István Itt a vita 2017. október 26., 22:51 (CEST) Rendben. :o) Közben találtam egy ilyet is, hogy a kezdetekben ez még Kálmán Imre-díj volt (1998-as újságcikk az első díjazottról), sőt, még 2004- és 2008-ban is (Arcanum találatok)... ettől még persze a mai nevét fogom címnek venni, de azt hiszem, keresgélek még egy kicsit (nincs Arcanum előfizetésem, ezért ezekből a cikkekből is csak ennyit látok, de az lenne a legjobb, ha az alapítással kapcsolatos dokumentumot is lelnék). Fauvirt vita 2017. október 26., 23:09 (CEST) Törölnéd?[szerkesztés]Szia! Törölnéd ezt? Üdv. Tambo vita 2017. november 14., 09:43 (CET)
Nemzetközi katalógusok[szerkesztés]Szia! Harmadszor teszed be a Szabó György (irodalomtörténész) cikkbe a Ha értenék hozzá, már javíttattam volna. Az biztos, hogy a ezen a lapon a "Gondolátok az első negyedszázadról, 1944-1969 : [írta] Blaskovits János és Kiss György" nem az ő műve, és a "Magyarország" sem. A Selected Co-Authors blokkban Vekerdi László, Blaskovits János, Zárug Péter Farkas, Vasilescu Toma, Jesch Aladár, Hász András biztosan téves, és valószínűleg Kovács Erzsébet és Gálffy Zsigmond is. Azt nem néztem végig, hogy melyik könyvtár milyen téves adatokat tart nyilván. – Hkoala Nyikolaj Alekszejevics Szevercov[szerkesztés]Szia Jávori István! Köszönöm e - Nyikolaj Alekszejevics Szevercov - szócikkből a személy infoboxot, azonban a születési dátuma nem jó, és nem tudom kicserélni. Üdv. DenesFeri vita 2017. december 27., 11:03 (CET)
Köszönöm! DenesFeri vita 2017. december 27., 11:18 (CET) Patkánykirály[szerkesztés]Köszönjük az Egyértelműsítő lapot. Éppen szólni akartam, hogy James Clavell-nek is van egy ilyen című regénye. Gg. Any Szívesen! – Jávori István Itt a vita 2017. december 29., 16:38 (CET) | ||||
.jpeg){kind=link}
_001.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.png){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg&action=edit&redlink=1){kind=link}
.jpg&action=edit&redlink=1){kind=link}
.jpg&action=edit&redlink=1){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
#Fájl:Korvin_Ottó.png){kind=link}
.jpg){kind=link}
.png){kind=link}
.JPG&action=edit&redlink=1){kind=link}
.jpg&action=edit&redlink=1){kind=link}
.jpg&action=edit&redlink=1){kind=link}
| Archív (2018) | |
|---|---|
Köszönet[szerkesztés]Köszönöm az és szócska visszatörlését a Csáky Imre szócikkben. A leggázabb az egészben, hogy azt a mondatot helyesen én írtam be 2007-ben (most visszanéztem a laptörténetben), és egy felületes belebabrálással elrontottam a saját mondatomat. Köszönöm a visszavonást ismételten. Mkalman vita 2018. január 6., 23:29 (CET) Szívesen! – Jávori István Itt a vita 2018. január 7., 11:31 (CET) Pápa[szerkesztés]Szerintem ami Apáczai Csere János esetében történt, az precedens értékű. Egyébként én igyekeztem finoman fogalmazni, a feltételezett arckép még nem jelenti azt, hogy biztosan nem az övé. – 91.146.151.178 (vita) 2018. január 23., 13:43 (CET) És éppúgy, mint például a Képes Krónikában, lehet, hogy a művész soha nem is látta XII. Jánost.– 91.146.151.178 (vita) 2018. január 23., 13:46 (CET) Disznó öböl[szerkesztés]Bocsi, de szerinted ez a cikk kész van? Na ne viccelj már! 62.216.205.38 (vita) 2018. január 28., 15:29 (CET) Vá:Húsz óra (film)[szerkesztés]Ne haragudj, semmi kedvem átfogalmazni a cikket, és nem tudom, hogyan fogalmaztam volna meg. Azt tudom, hogy nem jelöltem volna "Jó cikk"-nek. Át se néztem volna, ha nincs ott azon a lapon a másolásra utaló megjegyzés. Tőlem így maradhat a cikk, ha szerinted és mások szerint így van rendben. – Vadaro vita 2018. február 2., 16:14 (CET) "Milyen „másolásra utaló megjegyzésre” gondolsz? Az minden jó cikk-jelölésnél szerepel: Másolt részek kiszűrése." Igen, erre gondoltam, ezt írtam: Át se néztem volna a szócikket, ha nincs ott a lapon ezt a követelmény. Amiket oda kimásoltam, azok nem a Vélemények-szakaszban vannak, bárki láthatja. Nem tudok erről többet mondani. – Vadaro vita 2018. február 2., 17:36 (CET) Nem értem, miért írtál ki nekem annyi linket. Mint tudod, én erre a lapra írtam véleményt: Wikipédia:Javaslatok jó szócikkekre/Húsz óra (film). Amit akartam, ott leírtam. Amit kérdeztél: a port.hu-ról vett szövegrész is ott van, azon a lapon. Nem tudok többet írni erről, szeretném ezen a lapon befejezni a témát. – Vadaro vita 2018. február 2., 18:05 (CET) |