Szerkesztővita:Gerry89

Archívum (?)

---

2012-2016
2017
2018
2019

---

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Gerry89!

If your Hungarian is poor, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Homokozó Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon

Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Regasterios ^vita 2011. december 23., 18:32 (CET)

WAM 2019 Postcard

Dear Participants and Organizers,

Congratulations!

It's WAM's honor to have you all participated in Wikipedia Asian Month 2019, the fifth edition of WAM. Your achievements were fabulous, and all the articles you created make the world can know more about Asia in different languages! Here we, the WAM International team, would like to say thank you for your contribution also cheer for you that you are eligible for the postcard of Wikipedia Asian Month 2019. Please kindly fill the form, let the postcard can send to you asap!

Cheers!

Thank you and best regards,

Wikipedia Asian Month International Team --MediaWiki message delivery ^vita 2020. január 3., 09:16 (CET)

Jócikkek

Szia! Légyszi a Nemrég lezárt eljárások szakaszból legközelebb ne töröld ki év végén a bent lévő listát, mert annak az a lényege, hogy a nemrég lezártakat mutassa, nem az, hogy az adott évi nemrég lezártakat. Január elején a december végi lezárás még nemrég van. Nem baj, ha benne vannak az archívumban, sőt, az archívumba is azonnal be kell kerülniük, amint lezáródnak, különben onnan meg kifelejtődnek, ahogy volt már rá példa. Köszi! - Tündi ^vita 2020. január 5., 10:19 (CET)

@Hujber Tünde: Ok, régebben Bencemaccal mindig így csináltuk. Csináld te akkor, amúgy is csak kisegítettem, felőlem ott lehetnek az idők végezetéig. – Gerry89 ^vita 2020. január 5., 10:38 (CET)

Nézd, ha meg akarsz sértődni, rajta. :) De a szakasz neve akkor is "Nemrég lezárt eljárások" és nem az, hogy "Az aktuális évben nemrég lezárt eljárások". Semmi nem indokolja, hogy év végén töküresre pucoljuk. Mondjuk a címét át lehetne írni pl. "A legutóbbi 5 lezárt eljárás"-ra, és akkor nem lenne ilyen vita. - Tündi ^vita 2020. január 5., 14:46 (CET)

@Hujber Tünde: Dehogy sértődtem meg. Csak néha segítettem be, ha Bencemac nem volt épp wikiközelben. Kb. ha 8-10 körül volt a lezárt eljárás. Át lett téve az archívumba. Most év végén is kb ennyi volt, gondoltam akkor onnan törlöm, valamelyest a kiemelt munkapadhoz hasonlóan, hogy az óéviek kerüljenek archívumba mind. Eztán is szívesen besegítek, ha te vagy Bencemac nem értek rá adminisztrálni az eljárásokat. Ebből meg nem csinálok ügyet, felőlem ott lehetnek határozatlan ideig, a nemrég szó egy elég tág időszakot jelöl, vagy az értelmezése lehet az. – Gerry89 ^vita 2020. január 5., 15:04 (CET)

Köszönet

		2019-es Ázsia-hónap
		감사합니다! 谢谢! ありがとうございます! Köszönjük részvételedet a 2019-es Ázsia-hónap versenyen, várunk jövőre is! Amennyiben négynél több elfogadott szócikket küldtél be, és megadtad a kért nyomtatványon a címedet, várhatod a képeslapot Ázsiából. Xia Üzenő 2020. január 5., 11:42 (CET)

Valamint szívesen látunk a január 18-i wikitalálkozón, ahol átveheted a Wikimédia Magyarország Egyesület által felajánlott különdíjadat. Várunk szeretettel! Xia ^Üzenő 2020. január 5., 11:42 (CET)

@Teemeah: köszönöm, jó kis verseny volt! Köszönet nektek a szervezésért. Igyekszem megoldani a 18-át. Gerry89 ^vita 2020. január 5., 12:01 (CET)

Én már egy ideje szeretnék gratulálni (szerintem te nyerted), de nem látok sehol eredményhirdetést, sőt a vitalapodon is csak azt, amit másnál is aki nevezett. Az egész versenyben azt sem lehetett tudni, hogy ki milyen szócikket írt. Persze végig lehetett volna nézni, az adott időben ki, mit írt ilyen témában, de mégis. :( Lehet, hogy csak én nem láttam/látom?...

Mindegy, én nem várok tovább. Gratulálok, szép munka volt. És egy plusz dicséretet is adnék. Bevallom őszintén kicsit mindig fanyalgok (a pálya széléről), hogy "Ja, szaporodnak a szubcsoknok.", hiszen a hajrában, nincs idő rendesen megírni őket. Aztán nagyon meglepődtem mikor egy-egy ilyen szócikket elcsíptem az FV-k között és belekattintottam. Nagyon alaposan, szépen dolgoztatok. De tényleg! :) Gg. Any^Üzenet 2020. január 6., 13:06 (CET)

@Gg. Any: Szia! Először is köszönöm az elismerő szavakat! Igen, én lettem a nagykövet! :D Nem, nekem még ideírták, mint a másik két különdíjasnak, hogy a wikitalin lesz a díjátadó, ahogy más versenyeknél is. Sajnos szaporodnak, nem csak azok, hanem az igénytelenek, forrásolatlanok is, ezért jók ezek a versenyek, talán egy-két szerkesztő még szívén viseli, hogy mit ad ki a kezei közül. Na de most szóljon a dínom-dánom,! :D Amúgy itt vannak az eredmények: Wikipédia:Ázsia-hónap 2019/Eredmények Tényleg köszi, jólestek a szavaid, főleg, hogy te vagy az egyik, aki a legszebb szócikkeket írja itt. Csak túl szerény vagy versenyezni... – Gerry89 ^vita 2020. január 6., 13:19 (CET)

Köszi az eredményeket. Na, végre látom! :D A Te és Zerind szócikkeit kaptam el néha és mindkettőtöké nagyon tetszett, igényes munkák. Most a Szilaséba is belekattintottam. A szokásos, magas minőség. Szóval, szép volt "fiúk"! Engem jócskán van aki megelőzzön szép szócikkekben, de nagyon köszönöm kedvességed. További jó munkát kívánok! Gg. Any^Üzenet 2020. január 6., 13:50 (CET)

@Gg. Any: Szilas ráadásul az európai versenyben is szépen teljesített! Na de itt van az ÉSZ2020 is, arra pedig nevezhetnél te is Egy-egy lepkét, egy-egy virágot, esetleg békát :) Addig úgy sem hagylak békén – Gerry89 ^vita 2020. január 6., 13:54 (CET)

Szilas? Hol, mikor, mit? Európai verseny? Azta! Te miket tudsz! Van valami link féléd? :D

Tudom, hogy kemény és kitartó vagy, de ez az engem nevezésre bírás, még neked sem fog összejönni. A léc nálam is magas, ami egy versenyhez, ennyi idővel, még a súrolásához sem elég. De azért köszönöm, aranyos vagy! Én már annak is örülök, ha látom ti milyen ügyesek vagytok. :D Gg. Any^Üzenet 2020. január 6., 14:21 (CET)

@Gg. Any: tessék: Wikipédia:Európa országainak alapvető cikkei - szócikkíró verseny – Gerry89 ^vita 2020. január 6., 14:25 (CET)

Köszi! :) Le a kalappal (itt is) minden versenyző előtt. Remek munkák! Gg. Any^Üzenet 2020. január 6., 15:12 (CET)

Dibusz Dénes

Szia! Jóváhagytál egy módosítást, a statisztikában más adatok szerepelnek. A HLSZ oldalán is csak 303 (bajnoki és válogatott) mérkőzésen védett. – Jávori István ^{Itt a vita} 2020. január 5., 17:47 (CET)

@Jávori István: Szia! Igen, egy anon szwerkesztése volt, de egyeztek az enwiki (onnan vette át gondolom) és a Soccerway adataival. Most nem látom hol az eltérés, de magyar játékosnál én is hagyatkozom inkább a HLSZ.hu-ra, nyugodtan javítsd akkor. Köszönöm! – Gerry89 ^vita 2020. január 5., 17:50 (CET)

73. BAFTA-gála

Jó lenne, ha nem hagynád így. A filmek nagy részének van magyar címe, ráadásul még az egyértelműsítő tagek is angolul vannak. nem szeretem a félmunkát. :)Xia ^Üzenő 2020. január 9., 17:00 (CET)

@Teemeah: Szoktam félmunkát csinálni? A szerk.öf-ben ott van, hogy folytatom. Elnézést, ettem, kávéztam, jöttek hozzám...– Gerry89 ^vita 2020. január 9., 17:38 (CET)

Most látom, hogy befejezted... Akkor köszi, oké, nem raktam ki az építés alatt sablont, de folytattam volna, akkor kész. Köszi. – Gerry89 ^vita 2020. január 9., 17:40 (CET)

Lehet, hogy konzekvensen ilyen rövid időre is ki kellene tennem az {{építés alatt}}^(?) sablont (Csak nagyobb lélegzetvételű szüneteknél szoktam) ... – Gerry89 ^vita 2020. január 9., 17:42 (CET)

Mindazonáltal, szerintem az én szerköfföm (Folyt...) utáni szerköffös megjegyzésekkel azokat kell illetni akik valóban félmunkát végeznek, esetleg dobálóznak ezzel-azzal. Az egyszeri wikipédista is ehet, tarthat szünetet. Ez csak egy zárójeles megjegyzés volt. Gerry89 ^vita 2020. január 9., 19:23 (CET)

Igen, érdemes lenne kitenni az építés alatt sablont, mert a szerköföt nem olvasgatja az ember alapból. Xia ^Üzenő 2020. január 9., 20:11 (CET)

@Teemeah: Így fogok tenni, egyszer már estem ilyen verembe emiatt, pedig kb akkor is félórás szünetet tartottam. A lényeg, hogy kész lett, köszi a kiegészítést, és @Fekist:nek is. A Golden Globnál frissítettem az egyes kategóriák szócikkeit is, itt a BAFTA kategóriáinál azonban szerintem valami bibi van, mintha itt-ott a tavalyi évnél a tavalyelőtti díjazottak lennének. Gerry89 ^vita 2020. január 9., 20:31 (CET)

Alonso - Dakar

Szia! Kibővítettem Alonso cikkét a Dakar-szakasszal és azt szeretném tőled kérdezni, hogy ránéznél, mert nem vagyok benne biztos, hogy tökéletes a fogalmazás. Előre is köszönöm! :D – Flo3030 ^vita 2020. január 16., 15:59 (CET)

@Flo3030: Szia! Jó lett, köszönöm, gondoltam már rá én is, hogy hiányzik belőle. Ilyeneket azért javítottam benne, hogy ötször húzta be a győzelmet és 1 órás lemaradást könyvelhetett el az élmenőkkel szemben, ezek azért ne legyenek egy enciklopédiában. De amúgy jó volt. – Gerry89 ^vita 2020. január 17., 09:03 (CET)

Szívesen és én is köszönöm a javításokat. :) – Flo3030 ^vita 2020. január 17., 16:05 (CET)

F2 2019

Szia! A 2019-es FIA Formula–2 szezon lapon az Év közbeni pilótacseréknél beillesztettem egy táblázatot a nagy szóvegáradat helyett. Az lenne a kérdésem, hogy szerint így jobb-e mint volt? Előre is köszönöm a választ. – Flo3030 ^vita 2020. január 19., 11:30 (CET)

@Flo3030: Szia! Szerintem jó lett! – Gerry89 ^vita 2020. január 19., 18:15 (CET)

Rendben, köszönöm, csak érdekelt a véleményed, meg szerintem jobb így mint a szövegáradat, és sok sikert a 2019-es „Az év szócikke” versenyhez, biztos szavazni fogok. ;) – Flo3030 ^vita 2020. január 20., 16:33 (CET)

@Flo3030: Köszi! :D Rendben, olvasgasd csak végig a kategóriákat, a szócikkeket, érdemes, van egy-két szemrevaló :D – Gerry89 ^vita 2020. január 20., 17:15 (CET)

Közeleg „Az év szócikke 2019” verseny

Szia, Gerry89!
A 2019-es év folyamán megírtad a Joker (film, 2019)és a Mirza Džomba szócikket, jelentősen bővítetted a Margot Robbie, a Nagy László (kézilabdázó) és a Szalai Ádám szócikket, hozzájárultál a 2019-es Formula–1 világbajnokság szócikk bővítéséhez.
Ezt egyfelől köszönjük, másfelől értesítünk arról, hogy ezeket a szócikkeket a Wikipédia közössége jelölte a 2019-es „Az év szócikke” versenyen.
A szavazás hétfőn, január 20-án 0:00 órakor indul és a Wikipédia szerkesztői 2020. március 2-án éjfélig adhatják le voksukat az általuk legjobbnak ítélt szócikkekre több kategóriában is. Arra kérünk, vegyél te is részt a szavazásban, ismerd meg a 2019-es Wikipédia-termés legjavát, szavazatoddal erősítsd meg szerkesztőtársaid munkáját, megjelenéseddel buzdíts másokat is a közös munka értékelésében való részvételre, így végső soron mások is jobban megismerhetik a te hozzájárulásodat. (Arra felhívjuk azonban a figyelmedet, hogy a kiírás szellemében az általad indított vagy jelentősen bővített szócikkekre szavazni nem etikus.)
Hétfőtől várunk a lapon!
Pasztilla 2020. január 19., 18:07 (CET)

Nagyon megtisztelő, hogy első helyre tetted a birkózó vébé tavalyi szócikkét. Nyilván jómagam is hasonlóan gondolom, csak, mint a cikk 95 %-ának írója természetesen nem szavazok magamra. Ugyanakkor valóban egy kellően részletgazdag és a nemzetközi összehasonlításban is egyedülálló szócikké vált mind tartalomban, mind formailag. Köszönet a szavazatért.– Porbóllett ^vita 2020. január 25., 05:54 (CET)

@Porbóllett: Igazán nincs mit, remek munka! Gerry89 ^vita 2020. január 25., 06:17 (CET)

Szia, láttam, hogy végigszavaztad, csak a filmkategóriát hagytad ki, ez szándékos volt? Pasztilla 2020. január 26., 10:55 (CET)

@Pasztilla: Szia! Igen. – Gerry89 ^vita 2020. január 26., 10:59 (CET)

Szia! Köszönjük, hogy becsülettel végigszavaztad mind a tizenöt kategóriát! Pasztilla 2020. február 23., 19:09 (CET)

Pumped Gabo

Eszembe jutva említésed, belekattintottam a Pumped Gabo szócikkbe. ... Esetleg nincs kedved TMB-re jelölni? :D Gg. Any^Üzenet 2020. január 26., 22:08 (CET)

Egyszer már volt törlésin - nem volt konszenzus, így megmaradt azzal a megállapodással, hogy térjünk vissza néhány év múlva rá. Apród ^vita 2020. január 26., 22:14 (CET)

@Gg. Any: Szia! Te is megtehetnéd :) – Gerry89 ^vita 2020. január 26., 22:17 (CET)

Én lezárni szerettem volna. :DD

De jó, hogy olvashattam (köszönöm Apród!) ezt a törlési megbeszélést. Ha kell ilyen és ez nevezetesség, hát maradjon. Gg. Any^Üzenet 2020. január 26., 22:28 (CET)

@Gg. Any: nekem is szúrja a szemem, hogy egy ilyen faék alak szerepelhet egy enciklopédiában. – Gerry89 ^vita 2020. január 26., 22:33 (CET)

Azért arra a forrásra kíváncsi lennék, ami a munkásságát feldolgozza, mert az nem volt még neki... Gg. Any^Üzenet 2020. január 26., 22:37 (CET)

@Gg. Any: Nem dolgoznak ezek, ezek celebek :D Mint a propelleres haverja meg a villatöltelékek. Szóval megint én vegyem nyakamba a terhet, vagy ami vitát egy újabb tmb okozhat? :D – Gerry89 ^vita 2020. január 26., 22:45 (CET)

Jókat nevetek: "nem dolgoznak ezek", "faék", "villatöltelékek" :DDDD, de komolyan tovább: nem gondoltam, hogy ebből már egyszer volt balhé és dehogy akarom, hogy neked ebből kellemetlenséged legyen, szóval visszavonva az egész! Máskor megkérdezem előtte Apródot, aztán mélyen hallgatok... Gg. Any^Üzenet 2020. január 26., 22:53 (CET)

Szalai Ádám

Nem tudom kihez forduljak, nagyon sokan szerkesztettétek ezt a szócikket, aki elkezdte, az meg már nem szerkeszt. Csak egy kérdés:"Korai éve"... Nekem annyira szúrja a szemem, mint amikor valaki azt írja: Korai élete. Ha így kell, így kell, csak kérdezem, esetleg Első sport évei nem-e lenne jobb, vagy egyszerűen csak a "Stuttgart"ot hagyni, mint az utána következő szakaszcímeknél. Gg. Any^Üzenet 2020. január 28., 15:49 (CET)

@Gg. Any: Szia! Jó helyre fordultál, én írtam jó szócikk szintre :D Szokás használni ezt a szakaszcímet, nem csak sportos szócikkekben láttam. Itt emlékeim szerint benne volt már, de én is használom, de úgy is jó lenne szerintem, hogy egybe nyíljon a "Stuttgart" szakasszal. Speciel nekem az Első sport évei olyan idegen, de ezek olyan szubjektív dolgok szerintem. Persze ezer variációt ki lehetne találni az ilyen témájú szakaszcímnek ezeken kívül is szerintem. – Gerry89 ^vita 2020. január 28., 16:21 (CET)

Lehetne például Pályafutásának korai évei, ha az neked jobban tetszik. nyugodtan átjavíthatod, ha szeretnéd :) Bár ugye ez evidens, hiszen rendszerint a Pályafutása szakaszcím alatt, alszakaszcímként használjuk. – Gerry89 ^vita 2020. január 28., 16:22 (CET)

@Gg. Any: Megoldottam! :) – Gerry89 ^vita 2020. január 28., 16:44 (CET)

A válogatott pályafutása is része a Pályafutásaának. Ezért javítottam ki. Amire most javítottad az megint rossz elnevezés. Te nem látod, hogy ez így logikátlan? Van egy pályafutása szakasz amiben nincs benne a válogatott karrierje. Vagy alá kell rendelni ezt a szakaszt vagy más szakaszneveket kell használni ehhez a tagoláshoz. - Csurla ^vita 2020. január 28., 18:38 (CET)

@Csurla: Így szoktam én is, javítva. Gerry89 ^vita 2020. január 28., 19:18 (CET)

Nem akartam vitát generálni, akkor inkább mégis tetszik a "Korai éve". Köszönöm, de tényleg csak egy ártatlan kérdés volt. :( Gg. Any^Üzenet 2020. január 28., 20:46 (CET)

@Gg. Any: Ez nem vita volt, és te aztán a legkisebb mértékben sem vagy hibás semmiben. Remélem így már tetszik a szócikk. Remêlem ez azt jelenti, újból szavazol az Év szócikke versenyen. Tavaly emlékeim szerint kihagytad. Gerry89 ^vita 2020. január 28., 20:54 (CET)

Köszönöm, kicsit megnyugodtam, bár miattam lett ez a szóváltás, kell nekem minden hülyeséget megkérdezni, de a rosszindulat leghalványabb árnyalata sem volt benne. Tudjátok jól, ha annyit visszaírtok, hogy Így szoktuk és kész, én abba is belenyugszom rögtön.

Jókat vigyorgok olvasás közben. Tiszta emberkereskedelem: "ára megközelítőleg 500 000 euró volt", "kölcsönadta a német 1. FSV Mainz csapatának" :DD

Igen, próbálok szavazni, de amilyen aprólékos vagyok, nem fogok márciusig végezni, bár pár kategória szócikkeit hátha sikerül átolvasni. A Sporttal kezdtem, mert ahhoz nagyon értek. :DD Jó, bevallom férfiasan, azt néztem meg melyik kategóriában van a legkevesebb írás és ezen megakadt a szemem, mert a kiemelt szavazásnál a Forma 1-et már átolvastam, pár szakasz kivételével a végén. (Most ezt is pótoltam.)

Tudod, hogy tavaly kihagytam és azt is, hogy miért, de most nem akartam Pasztillának csalódást okozni, és valóban megérdemli mindenki aki olyan minőségű szócikket adott ki a kezei közül, ami itt szerepelhet, mindenkit, helyezéstől függetlenül dicséret illeti. Szóval szorgalmasan, erőmtől és időmtől függően olvasok! És perce kukacoskodok. :DD Gg. Any^Üzenet 2020. január 28., 21:10 (CET)

@Gg. Any: Neked valahogy elnézi az ember :) Remélem minden kategóriára lesz időd, a filmesre ia ;) Gerry89 ^vita 2020. január 28., 21:15 (CET)

Nem szabad befolyásolni, mert most borzasztóan éles logikával kikövetkeztettem, hogy érdekelt vagy a filmes kategóriában. Is. :DD De nem nézem ám meg, hogy ki mit írt. Bár sajnos akkor muszáj, ha kérdezni akarok... De figyelmeztetlek, jószívű vagyok, de nem megvesztegethető. :DD Gg. Any^Üzenet 2020. január 28., 21:21 (CET)

@Gg. Any: Értem:D Egy bögre kv-val sem? :D Viccet félretéve, én sem szoktam megnézni, igaz sok szócikk év közben szerepel jó szócikk, vagy kiemelési eljáráson, azokra emlékszik az ember. Gerry89 ^vita 2020. január 28., 21:29 (CET)

Dehogy! Engem nem lehet megvesztegetni!

Két bögre? :DDDDDD Gg. Any^Üzenet 2020. január 28., 21:37 (CET)

@Gg. Any: Ott lesz, ahol szokott. Gerry89 ^vita 2020. január 28., 21:42 (CET)

Christian Eriksen

Szia! Elhelyeztél egy sablont, pont ezért megkérdezhetem, hogy írhatok-e bele, frissíthetek, stb.? Előre is köszönöm a választ! :D – Flo3030 ^vita 2020. január 29., 14:43 (CET)

@Flo3030: Szia! Igen, ma nincs időm nekiállni a nagyobb munkának. Sőt, lehet leveszem a sablont. Lehet a héten nem is lesz. – Gerry89 ^vita 2020. január 29., 14:44 (CET)

Nem komoly átalakításokra gondoltam én sem, csak egy-két apróság, köszönöm! :D – Flo3030 ^vita 2020. január 29., 14:45 (CET)

Mirza Džomba

"2000-01-es szezon" Ez 2000-2001-es szezon akar lenni? Az eredeti beírás csak nekem furcsa? Gg. Any^Üzenet 2020. január 30., 16:10 (CET)

@Gg. Any: Igen! :) – Gerry89 ^vita 2020. január 30., 16:12 (CET)

Rádásul akkor két igen...

Köszi! :) Gg. Any^Üzenet 2020. január 30., 16:15 (CET)

Nekem hiányzik egy szó a mondatból:

"Džomba 22 gólt szerzett a tornán, amelynek döntőjében Németországot múlta felül a válogatott 34–31-es, így megszerezve a sportág első világbajnoki címét az országnak"

eredménnyel? győzelemmel? Gg. Any^Üzenet 2020. január 30., 21:55 (CET)

@Gg. Any: Bocsi, tegnap már nem voltam. Igen, valamelyik beilleszthető. – Gerry89 ^vita 2020. január 31., 08:00 (CET)

Shefqet Vërlaci

köszönöm a támogatásod! Pasztilla 2020. február 1., 15:54 (CET)

@Pasztilla: Igazán nincs mit, szép munka! – Gerry89 ^vita 2020. február 1., 17:41 (CET)

Re: Évek

Szia! Valóban jól látod, a BAFTA-díj esetében (is) hiányzanak a frissítések (egyes kategóriáknál a tavalyiak is), s a kategóriák évszámai sem stimmelnek, ráadásul egyesekben sorrendjük nem növekvő, hanem csökkenő. Egyeztetni kellene, már csak a csúszások miatt is, ami elsősorban abból adódik, hogy az angol(szász) szócikkek esetében többnyire az értékelt és díjazott évet tüntetik fel, míg nálunk (a többi európai országhoz hasonlóan) a díjátadás évét. Így aztán a kezdetben valakik által szolgai módon angolból másolt anyagokban egy évvel korábbi adatok szerepelnek (pl. 1949-ben az 1948-as év). Ugyanez az összevisszaság tapasztalható az Oscar-díj esetében, ráadásul a kategóriák kidolgozottsága, külalakja is gyalázatos. Jó lenne, ha valaki(k) egy nagy lélegzetvétellel egységesítené(k) mind az évenkénti szócikkeket, mind a kategóriákat, hozzájuk illesztve a sablon tartalmát. Erre lenne jó a (valójában soha be nem indult) műhelymunka. Noha többször elhatároztam, hogy nekifogok rendet vágni ezekben a szócikkekben, mindannyiszor visszarettentem – egyszerűen sosem volt elegendő időm belemélyedni. A cannes-i fesztivál szócikkei esetében pedig már annak idején megtapasztaltam, hogy egyedül nekivágva egy ügynek „mennyire el lehet veszni a mocsárban” és milyen nehéz onnan kievickélni... Üdv. – Fekist ^vita 2020. február 6., 10:57 (CET)

@Fekist: Álljunk neki rendbe rakni őket? Szívesen segítek. – Gerry89 ^vita 2020. február 8., 11:16 (CET)

Szia! Szerintem, mindenképpen neki kellene állni az egységesítésnek, bár nekem most éppen nem a legjobb a sűrűbb családi elfoglaltságok miatt. Ugyanakkor – még mielőtt sokak haragját magunkra zúdítanánk – meg kellene interjúvolni a többieket is, hogy milyen formában tegyük ezt (pl.: évszámként „európai” módra a díjátadó éve szerepeljen-e, melyik mintát kövessük stb.), vagy hogy beszállnának-e mások is a munkába? Előtte végig kellene gondolni mit is akarunk, és elkészíteni egy-egy mintát, lehetőleg a még hiányzó kategória-szócikkből. Az évenkénti szócikkek esetében én formára valami olyasmire gondolnék, mint az Oscar-díj utóbbi pár éve, a kategóriák vonatkozásában pedig, mint a César-díj kategóriái; ez utóbbinak nagy előnye, hogy könnyen, „egy az egyben” átvihetők a felsorolt adatok az évenkénti szócikkekből. Persze, ki kellene visszamenőleg is pótolni a hiányzó adatokat és elkészíteni a hiányzó kategóriákat. Szóval nem kis melő lenne... Üdv. – Fekist ^vita 2020. február 10., 19:44 (CET)

@Fekist: Nekem is valami hasonló megoldási javaslatom lenne. Majd ha úgy gondolod, neki akarunk állni, vesd fel a Filmműhely vitalapján szerintem. – Gerry89 ^vita 2020. február 11., 11:05 (CET)

OK. – Fekist ^vita 2020. február 13., 10:43 (CET)

Dzsudzsák Balázs

Szia! Frissítettem Dzsudzsák Balázs statisztikátit és a a "mai statisztikai táblázatot" illesztettem be, mármint, hogy a sima wikipédia táblázatot, sajnos több mint 2000 bájt törölve lett, de így szerintem jobban néz ki, meg frissítve van. Csak gondoltam megkérdezem, hogy jó-e így. – Flo3030 ^vita 2020. február 8., 10:05 (CET)

@Flo3030: Szia! Igen, jó, de nem kell mindennel ide futkosnod :D Megerősített szerkesztő vagy, ami azt jelenti, úgy vélte a közösség, hogy jól és hasznosan dolgozol önállóan is :) – Gerry89 ^vita 2020. február 8., 11:15 (CET)

Köszönöm szépen! Igen tudom, csak szertnék mindig jót, hanem a legjobbat nyújtani és a maximumra törekedni, csak érdekel a "magasabban jelzett szerkesztők" véleménye is. Meg egy kicsit meglepődtem, mikor láttam, hogy több mint 2000 bájtot törölt az a szerkesztésem. – Flo3030 ^vita 2020. február 8., 11:25 (CET)

@Flo3030: ...szertnék mindig jót, hanem a legjobbat nyújtani és a maximumra törekedni... Ez a helyes hozzáállás, így is kell csinálni! – Gerry89 ^vita 2020. február 8., 11:28 (CET)

Vélemény

Sajnálom, hogy az AÜ-s hozzászólásodat visszavontad! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2020. február 8., 13:03 (CET)

Komoly

Megérkeztél. Nagyon örülök. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2020. február 12., 19:57 (CET)

Wikitalálkozók februárban, márciusban és áprilisban

Szia!

Szeretnélek meghívni a következő három wikitalálkozóra:

• február 22-én lesz a februári wikitalálkozó,
• március 21-én lesz a márciusi wikitalálkozó, majd
• április 25-én (meglepő módon) az április találkozó.

Mindhárom eseményre nagy szeretettel várunk!

Samat ^{üzenetrögzítő} 2020. február 16., 21:25 (CET) • (feliratkozás és leiratkozás)

Mahaveer Raghunathan

Szia! Egy anon szerkesztő létrehozta ezt a cikket. Ez persze csak az én véleményem, de nem hinném, hogy Wikipédiába való lenne. Hogy miért is? A pali 2019-ben az F2-ben ment egy szezont, de biztos te is tudod miket művelt. A téma egyáltalán nem nevezetes és szerintem nem árulok el újdonságot azzal, hogy egy szezonon belül összegyűjteni 12 büntetőpontot, nem túl nagy dicsőség. Már az is csoda számomra, hogy autóversenyzőnek merik nevezni. – Flo3030 ^vita 2020. február 21., 14:39 (CET)

@Flo3030: Nem tudom ki ő, de akármit is művelt, ha megfelel a Wikipédia:Nevezetesség irányelvnek, akkor itt a helye. Ha szerinted nem felel meg neki, akkor jelöld törlésre a szócikket :) – Gerry89 ^vita 2020. február 21., 14:41 (CET)– Gerry89 ^vita 2020. február 21., 14:41 (CET)

Hát említésre talán jó, ha nem is a versenyeredményei miatt, de, hogy miket is művelt: A szezonnyitón Bahreinben, a leintés után ment még egy gyors kört versenytempóban, Monacóban lazán átvágta az egyes kanyart, előzött Safety Cart, rengetegszer okozott balesetet, gyorsan hajtott sárga zászló alatt és többször szabálytalanul tért vissza a pályára, stb.. Én csak néztem mi van. Ebből a cikkből megláthatod, Bakuban a csapata is csak nézett mit csinál. Érdemes megnézni (szerintem). ;) – Flo3030 ^vita 2020. február 21., 14:55 (CET)

@Flo3030: Hát tényleg nem semmi. Az indiai uborka, ezen szakadtam . Mindenesetre főleg a német szócikkből kiindulva, nevezetes, meg esetleg ezeket az eseteket is bele lehetne szőni a szócikkbe. Meg kellene írni. Korábban is voltak ilyen szerencselovagok (Jamamoto Szakon, Alex Yoong vagy Takagi Toranoszuke) a Forma-1-ben is, egy kanyart nem tudtak bevenni, de volt lóvé. Hála égnek manapság már ilyeneket azért nem engednek a rajtrácsra. – Gerry89 ^vita 2020. február 21., 15:15 (CET)

Megmondtam . Rendben, majd ha lesz rá időm írok hozzá szöveget is. Raghunathant valahogy mégis engedték rajthoz állni érdekes módon. Egy jó hosszú ideig érvényes "rekord" lesz (reméljük) 24 büntetőpont tényleg nem kevés. Kicsit körbe nézegedtem a múltkor és találtam pár érdekes szócikket GP3-as és GP2-es pilótákról (Fairuz Fauzy, Javier Villa, Clivio Piccione, Adrián Vallés, Félix Porteiro, Andreas Zuber, Adderly Fong, Seb Morris, Sandy Stuvik, Matt Parry, Aleksander Bosak, Pål Varhaug, Zaid Ashkanani, Artur Janosz). Na ezek tényleg feleslegesek. Sajnos sok ilyen van. Meglepő, de páran még mindig aktívak ilyen-olyan GT-kategóriákban. – Flo3030 ^vita 2020. február 21., 15:23 (CET)

Eduvie Ikoba

Ha olyat látsz, hogy TMB eredményeként törölt lapot hoznak létre egészen nyugodtan azonnalizd. Akinek tudomása van arról, hogy változás állt be időközben a szócikkalanyának nevezetességéről, az érvekkel megtámogatott helyreállítási megbeszélés keretében kezdeményezze a lap visszaállítását, majd annak az eredménye dönt. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2020. február 25., 13:03 (CET)

@Pallerti: Rendben! – Gerry89 ^vita 2020. február 25., 13:10 (CET)

Futsalkupadöntő

@Roxymatic: Üdv! Mivel a Sablon:Magyar futsalkupa a magyar futsalkupadöntőket ilyen formában tartalmazza: 2019–2020-as magyar futsalkupadöntő, s mivel ebből a cikkből két azonos változat jelent meg, az ezt a címet viselőt átneveztem helyesírás szerint (3 tagú, 6 szótagú összetétel egybeírandó), picit javítgattam benne, a korábbi duplikátumot (2020-as magyar futsalkupa-döntő) pedig azonnali törlésre jelöltem. Remélem, igazat adtok nekem. – Vépi ^vita 2020. március 3., 07:28 (CET)

@Vépi: Igen. Próbáltam én is rendet rakni, csak mostanság kevesebbet vagyok, félbemaradt, stb. Köszi! – Gerry89 ^vita 2020. március 3., 07:29 (CET)

Ami a helyesírást illeti nem tudom sajnos,mert mindenhol máshogy látom sajnos.Roxymatic 2020. március 3., 07:30 (CET)

Év szócikke verseny

Szia! Gratulálok az Év szócikke versenyen elért eredményeidhez. Ami Z. fejedelem részvételét illeti, a szerkesztői statisztika szerint 13,5% arányban járult hozzá a szócikk tartalmához. Igaz, ezek a szerkesztései 2010-ből származnak, de az ő szerkesztései nélkül nem lenne a szócikk tartalma az, ami 2019-ben a legjobbak közé emelte. A verseny kiírása szerint minden 10%-nál több tartalmat hozzáadó versenyző "fő közreműködőnek" számít. Ezért szerepel ott az ő neve is. – Dodi123 ^vita 2020. március 3., 08:43 (CET)

@Dodi123: Szia! Köszönöm! Ennek viszont semmi köze 2019-nek. Mint ahogy mindenhol csak a 2019-es közreműködők vannak feltüntetve. Tudtommal. Eddig így volt. Ha meg xy nem hozza létre azt a szócikket, akkor ma nem az év szócikke és így tovább. Szóval konzekvensen semmi köze a díjhoz. Tíz éve szerkesztett ott, most meg díjat akarsz neki adni? Azt sem tudja már, hogy van ilyen, Wikipédia. – Gerry89 ^vita 2020. március 3., 08:46 (CET)

Úgy érzem félreérted a helyzetet. Az Év szócikke versenyen a szócikkek teljes tartalma alapján szavaznak, hiszen azt az olvasásakor nem lehet eldönteni, hogy melyik mondat melyik évben került bele. Az egy teljesen más kérdés, hogy mely szócikkek vehetnek részt az adott év versenyében, mert csak ez utóbbi esetben számít az, hogy legalább 30%-kal meghaladta-e a tartalom a korábbi évekét. Egyébként már tavaly is így volt, csak akkor nem fordult elő ilyen szélsőséges eset. Az, hogy esetleg 10 éve már nem szerkeszt, semmit nem von le annak értékéből, hogy egy díjat nyert szócikkben 10% fölötti mértékben vette ki a részét a tartalomból. – Dodi123 ^vita 2020. március 3., 08:54 (CET)

@Dodi123: Azért én majd ezt felteszem kérdésre az egyik kocsmafalon. Esetleg tudsz korábbi példákat felhozni? – Gerry89 ^vita 2020. március 3., 08:57 (CET)

@Dodi123: Z fejedelem 2010. oktober 13-án szerkesztette a cikket nagyon rövid időn belül hétszer. Tevékenységéért figyelmeztetést is kapott a vitalapján mert jogvédett tartalmat copy+pastelt a szócikkbe. Díjazása így teljes félreértés. - Csurla ^vita 2020. március 3., 09:07 (CET)

Meg kell értenetek, hogy az eredmény kihirdetésekor csak a szerkesztési statisztikát tudtam alapul venni. Arra, hogy minden egyes szerkesztő minden egyes szerkesztését, majd annak utóéletét vizsgáljam, vagy bárki vizsgálja, sem kapacitásunk nincs, sem szükségét nem érzem. Az ilyen felvetéseket azonban el kell fogadni. Nem azért, mert 10 évvel ezelőtti a szerkesztése, hanem azért mert a szerkesztése később törölve lett. Kihúzom a nevét a díjazottak közül. – Dodi123 ^vita 2020. március 3., 09:26 (CET)

A 2019-es Év szócikke verseny

		Az év szócikke 2019
		A 2019-es Az év szócikke versenyen a Joker (film, 2019) című szócikked a Film, szórakozás, szabadidő kategóriában a második helyezést érte el! Gratulálunk! Pasztilla és Dodi123 vita 2020. március 3., 10:17 (CET)

		Az év szócikke 2019
		A 2019-es Az év szócikke versenyen a 2019-es Formula–1 világbajnokság című szócikked a Sport kategóriában az első helyezést érte el! Gratulálunk! Dodi123 vita 2020. március 3., 10:17 (CET)

		Az év szócikke 2019
		A 2019-es Az év szócikke versenyen a Szalai Ádám című szócikked a Sport kategóriában a második helyezést érte el! Gratulálunk! Pasztilla és Dodi123 vita 2020. március 3., 10:17 (CET)

Joker

Én sajnos találtam még pontatlan fordításokat, és kifejezetten félrement fordításokat is, például Alec Baldwinnál azt írtad, hogy nézetkülönbségek miatt mondta vissza, a scheduling conflict az tök mást jelent, azt jelenti, hogy ütközött a film forgatási időpontja más tevékenységgel. Nem mindegy, hogy valaki azért száll ki, mert nincs ideje vagy azért, mert összeveszett a rendezővel (ezt szokták finoman nézetkülönbségnek nevezni). Szóval az alapos átnézésre a többi résznél is szükség lehet, mert lehetnek még benne ilyen félrefordítások. Néhol kihagytál a szöveg közben mondatokat, nem tudom, hogy ezek később kerültek az angolba, vagy már benne voltak, csak nem érezted fontosnak őket és azért maradtak ki, mindenesetre néhol picit elvész egyes mondatok szövegkörnyezete emiatt. Egyes mondatokról nem tudom, honnan került a szövegbe (korábbi angol változatban lehetett?) Például az "Utóbbi film, illetve Conrad Veidt játéka köztudottan a karakter megszületésében is meghatározó szerepet játszott." mondat nem szerepel az angolban, és a szakaszvégi forrásban sincs ilyen. Egyelőre csak a Szerepsoztás szakaszig jutottam. Üdv Xia ^Üzenő 2020. március 4., 13:06 (CET)

@Teemeah: Valószínű az lesz akkor, hogy idővel - sajnos már csak ennek a kiemelésinek a lejárta után - végigmegyek azokon a dolgokon amiket te itt most jeleztél, illetve korábban. Egyszerűen nincs most annyi időm itt lenni, eddig ez az év ilyen. A kínai csapatok szócikkeinek ügyében is írni akartam, meg neki akartam állni Joaquin Phoenix szócikkének, de egyelőre azokról is letettem. Ha esetleg majd találsz te is valamit, akkor kérlek ebben a szakaszban jelezd felém. – Gerry89 ^vita 2020. március 5., 12:53 (CET)

Hmmm. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2020. március 5., 13:51 (CET)

Hmmm. – Gerry89 ^vita 2020. március 5., 14:26 (CET)

Elmarad a márciusi wikitalálkozó

Szia!

Azért írok, mert a márciusra meghirdetett wikitalálkozó a koronavírus-járvány miatt kialakult helyzetben sajnos elmarad. Remélhetőleg áprilisban találkozunk. Üdv: Samat ^{üzenetrögzítő} 2020. március 12., 22:16 (CET) • (feliratkozás és leiratkozás)

Online találkozó

Szia!

A járvány miatt elmaradt márciusi személyes találkozó helyett (kísérleti jelleggel) 2020. március 21-re online wikitalálkozót szervezünk. Ha van kedved, csatlakozz te is!

Samat ^{üzenetrögzítő} 2020. március 20., 00:15 (CET) • (feliratkozás és leiratkozás)

@Samat: Megpróbálok mindenképp! Köszi az értesítést! – Gerry89 ^vita 2020. március 20., 11:06 (CET)

WAM 2019 Postcard: All postcards are postponed due to the postal system shut down

Dear all participants and organizers,

Since the outbreak of COVID-19, all the postcards are postponed due to the shut down of the postal system all over the world. Hope all the postcards can arrive as soon as the postal system return and please take good care.

Best regards,

Wikipedia Asian Month International Team 2020.03

Alekszandr Borisovics Popov

Boriszovics. :) – Pagony ^foxhole 2020. április 3., 12:33 (CEST)

@Pagony: Ahh, igen, mindjárt átnevezem, aztán a rosszat teszem is azonnalira. Köszi. – Gerry89 ^vita 2020. április 3., 12:34 (CEST)

Cornel Țălnar

Tökmindegy... Üdv! OsvátA ^Palackposta 2020. április 3., 15:44 (CEST)

@OsvátA: Talán így esztétikusabb. Szerintem böhöm nagy eredetiben. – Gerry89 ^vita 2020. április 3., 15:45 (CEST)

Az én méretezésem azonos a az infobox által kijelölttel. A tied meg kisebb. Az ember ránéz az infoboxra, aztán vagy csinál valamit, vagy nem. Izlés dolga, ezért megvitathatatlan. OsvátA ^Palackposta 2020. április 3., 15:52 (CEST)

@OsvátA: Ez is igaz. – Gerry89 ^vita 2020. április 3., 15:59 (CEST)

Nagyházi Dávid

Szia Garry89! Köszönöm az értesítést a szócikkel kapcsolatban. A forrás ezirányú kérdése sajnos ezúttal elkerülte a figyelmemet. Amennyiben nem felel meg a wikipédia előírásának, valóban nincs helye itt. Ezért döntsetek belátásotok szerint. Magam is igyekszem a feltételrendszernek maximálisan eleget tenni, így ha fölösleges munka is volt, akkor így töröljétek. További eredményes munkát! Üdvözlettel: Dorogifc ^vita 2020. április 7., 19:10 (CEST)

Figyelmesség az új szerkesztőkkel

Üdv, jelzem hogy Pjuhasz1976 szerkesztései alapján azonnal hasznos szerkesztéseket produkált, és ha visszanéz, azt látja hogy az általa létrehozott szócikk, valamint az általa összehozott szöveg magyarázat nélkül eltűnt. (nem ismeri a wikiszlenget és módszereket). Ilyenkor érdemes jelezni az új szerkesztőknek hogy mi a helyzet, bátorítani őket hogy tanulják meg a jó szócikkek ismérveit. Ha értékelhető mennyiségű szöveg van, azt érdemes átmásolni a vitalapjukra / próbalapjukra.

Részletes útmutató: Wikipédia:Le ne harapd a kezdők fejét!

u.i.: a Szerkesztővita:Pjuhasz1976 lapra odatettem egy üdvözlőszöveget.

– Rodrigó ⇔ 2020. április 19., 07:29 (CEST)

@Rodrigó: Üdv! Nem tudok ki az a Pjuhasz1976, de rendben van. – Gerry89 ^vita 2020. április 19., 07:33 (CEST)

Jogos, ezt kihagytam, szóval Vigh Imre szócikket egyből törölted, nem tettél ki figyelmeztetéseket, és nem vártál. Most már van rajta egy Figyelmezető sablon, pedig a bátorító hangnemmel lehet előrébb jutnánk. – Rodrigó ⇔ 2020. április 19., 11:11 (CEST)

Azt írta ki nekem hogy "Nem létezik ilyen lap", és hogy te törölted, mert szubcsonk volt. - nem csináltam képernyőképet. – Rodrigó ⇔ 2020. április 19., 11:23 (CEST)

@Rodrigó: Szubcsonk jelzést raktam rá. Én nem tudok lapot törölni. Azóta amúgy bővült, szóval nem értem ezt az egészet, de mindegy. – Gerry89 ^vita 2020. április 19., 11:28 (CEST)

Én sem értettem, miért lett törölve, furcsálltam, ezért is írtam egyből. De legközelebb ha ilyesmi történik velem, képernyőképet is csinálok, akkor jobban utána lehet nézni. További jó munkát! – Rodrigó ⇔ 2020. április 19., 20:10 (CEST)

@Rodrigo: Gery89-nek nincsen adminbitje, nem tudja a lapot törölni. A lap egyébként nem lett törölve, sem a törlési naplóban nincsen erre utaló jel, sem Pjuhasz1976 törölt szerkesztései nem listázzák töröltként. Gery89 egy szubcsonk sablont tett a lapra, ami maga a figyelmeztetés, hogy valamilyen probléma van a lappal. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2020. április 19., 20:17 (CEST)

(Szerkesztési ütközés után) Rodrigó, nem lett törölve. Mivel adminisztrátor vagy magad is meg tudod nézni, hogy a nevezett szerkesztőnek (Pjuhasz1976) nincsenek törölt szerkesztései: itt tudod megnézni. Az alábbi linken pedig azt tudod megnézni, hogy a Vigh Imre szócikknek nincs törölt és/vagy helyreállított változata: itt tudod megnézni. Vagyis a szócikk nem lett törölve, pláne nem Gerry89 által, aki nem is tud szócikket törölni. De még csak a szócikkből sem törölt, amint az a laptörténetből megállapítható. Sajnos tévedtél. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2020. április 19., 20:23 (CEST)

@Hungarikusz Firkász, Pallerti: meglehet tévedtem, de emlékszem hogy kétszer is megnéztem mielőtt egy ilyen hosszú hozzászólást írtam volna. Lehet hogy valami szerencsétlen bug, frissítési késés vagy félreérthető szöveg, akár ezek együtt... Tanulság hogy csináljak screenshotot érdekes esetekben, mert csak egy gombnyomás. Azt én is látom hogy a rendszer most nem mutat törlést, akkor a lap meg sem jelent, adminként tudtam a történetébe belenézni. Ezért sem foglalkoztam saját dokumentálással, mert a rendszernaplókban ugye látszódnia kell (?!). – Rodrigó ⇔ 2020. április 19., 22:45 (CEST)

Szerintem meg csak elnéztél valamit: több ablak volt nyitva, vagy ilyesmi. Mindenesetre, úgy vélem, illene bocsánatot kérned Gerry89-től. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2020. április 19., 22:50 (CEST)

Gerry, ugye nem haragszol? :) Lécci! Több ablak volt nyitva, de fenntartom hogy a Wiki rendszer valamit félrejelzett kb egy percen át. És ugye @Hungarikusz Firkász: átgondoljuk a szitut az épphogy elinduló Szerkesztő:Pjuhasz1976 szempontjából is, mert az egész hadműveletet nem öncélúan csináltam? :) – Rodrigó ⇔ 2020. április 20., 18:47 (CEST)

Itt ezen nincs mit átgondolni, legfeljebb általánosságban lehetne, de akkor meg nem itt, hiszen az általad vizionált eseménysor nemcsak, hogy nem történt meg, de technikailag meg sem történhetett. Így Szerkesztő:Pjuhasz1976 nem tapasztalhatta, hogy az általa létrehozott szócikk, valamint az általa összehozott szöveg magyarázat nélkül eltűnt. Gerry89 maximum abban lehet hibás, hogy a szubcsonkra jelölésről nem tájékoztatta külön a vitalapján, A szubcsonksablon viszont értelmesen leírja, hogy mi a helyzet. Fenntarthatod, de nem hiszek az általad említett félrejelzésben. Máskor kicsit jobban figyelj oda, ennyi a titok nyitja. És légy egy kicsit figyelmesebb a régi szerkesztőkkel szemben. Ugye átgondoljuk a szitut Gerry89 szempontjából is? :-) Egyébként kicsit gázos, hogy hadműveletnek minősíted. Kicsit olyan hatása van, mintha Gerry89 ellen háborúzni/háborúznod kéne. Remélem, nincs ilyesmiről szó! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2020. április 20., 18:59 (CEST)

@Rodrigó: Szia! Nem sértődtem meg, fátylat rá. Nem volt harag bennem, csak nem értettem a szitut, valóban valamit elnézhettêl. Elmaradtam a szubcsonk figyelmeztetéssel, ez igaz. Mentségemre szóljon, hogy a heti jócselekedetemet letudtam, Zsiga Gyula szócikkel kapcsolatban segítettem másodmagammal a szócikk alanyának. Aztan az egész kiment a fejemből. Üdv: Gerry89 ^vita 2020. április 20., 19:28 (CEST)

@Hungarikusz Firkász: Igen, megismétlem hogy nagy baklövésem hogy nem csináltam képernyőképet - Saját, csatolható esetdokumentálás nélkül ezentúl nem fogok senkit korrigálásra kérni, mert a helyzet mindenkinek kellemetlen lett (Pozitív hozadék a Vigh Imre megmenekülése, ami csapatmunka). A 15 éves szerkesztgetéseim során a Wiki és a böngészőm is már csinált fura dolgokat (jobbára részleges funkció leállás miatt), de eddig nem volt jelentősége, saját bosszúságon kívül.

+ a régi szerkesztők felé a vitarendezési útmutatókba beleteszem a bocsánatkérés és a békés rendezés ajánlásokat, mert ezek sajnos nem lettek megemlítve, mint lehetséges opció.... (hehe, pedig úgy is lehet)

A Wikipédia:Feltételezz jóindulatot! általános tanácsát követve zárjuk le ezt a disputát, térjünk vissza a Wikipédia egyéb területeire :)

– Rodrigó ⇔ 2020. április 20., 20:10 (CEST)

Spongyát rá! Gerry89 ^vita 2020. április 20., 20:22 (CEST)

Áprilisi online találkozó

Szia!

Sajnos áprilisban sem tarthatunk személyes találkozót, viszont lesz online találkozó:

• Wikipédia:Wikitalálkozók/Online, 2020. április 25. (18 és 19 óra között)

Ezúttal bemutató előadások is lesznek a következő témákkal:

• az új szerkesztők megtartását segítő műszaki fejlesztések bemutatója Tgr előadásában, és
• a vitalapokkal kapcsolatos fejlesztések Samat előadásában.

A márciusi kísérleti találkozó tapasztalatából (kudarcából) tanulva, új helyen találkozunk:

• az online találkozó linkje,

de ha azzal komolyabb problémánk lenne, akkor az alábbi helyen találsz minket:

• tartalék helyszín (ha az előbbivel probléma lenne).

Üdvözlettel: Samat ^{üzenetrögzítő} 2020. április 23., 22:31 (CEST) • (feliratkozás és leiratkozás)

@Samat: Szia! Köszönöm az értesítést. Ennyi a regisztráció, hogy beírom az e-mailemet, és kész? Bár nem tolonganak a jelentkezők, de becsatlakozom majd. – Gerry89 ^vita 2020. április 24., 13:39 (CEST)

Nem kell regisztrálni! (Arra csak akkor van szükség, ha te szeretnél egy online konferenciát indítani.) Egyszerűen beírod a nicknevedet, és kattintasz a belépés gombra. Samat ^{üzenetrögzítő} 2020. április 24., 14:53 (CEST)

Vanczák Vilmos

Szia egy kicsit bővítettem meg javítottam Vanczák Vilmos cikkét és lenne feléd egy kérdésem: Ő is tagja volt a 2016–2017-es szezonban a másodosztályt megnyerő csapatnak, nem? Ezt azért kérdezem, mert te jobban benne vagy a magyar fociban mint én. Előre is köszönöm a választ. – Flo3030 ^vita 2020. április 27., 08:05 (CEST)

@Flo3030: Szia! Igen. – Gerry89 ^vita 2020. április 27., 19:39 (CEST)

Köszönöm szépen! :) – Flo3030 ^vita 2020. április 28., 16:08 (CEST)

DEAC

Szia!Oké,látom mi a hiba,de szerintem akkor ennyi erővel minek például a Ferencváros vagy a Honvéd, esetleg az MTK-t külön venni?Miért baj ha van külön oldala is a labdarúgásnak?Illetve a többinél akkor miért nem? Üdvözlettel, Roxymatic 2020. május 16., 16:55 (CEST)

@Roxymatic: Szia! Nem emlékszem már pontosan, hogy mikor, de volt valamikor törlési megbeszêlés a DEAC focicsapatáról. Akkor az volt a konszenzus, h nem nevetes önmagában, jóreszt nb3-as, megyei múlttal és ekkor be lett dolgozva több szakosztály történetével együtt a DEAC szócikkbe.

Nyilván azert a Fradi más kategória, mint a DEAC, szinte minden szakosztálya a legeredményesebb sportágában. Gerry89 ^vita 2020. május 16., 17:01 (CEST)

Persze,oké rendben,értem és elfogadom! Roxymatic 2020. május 16., 17:03 (CEST)

618. Vəcihə Səmədova

Szia Gerry! Most látom, hogy a CEE 2020 versenyben résztvevők listájában levetted a kék jelölést a 618. sorszámú Vəcihə Səmədova cikkemről. Szeretném megtudni, miért? A cikk az Azerbajdzsán hetén belül készült el (május 6-7.), oda is szántam, csak végül a listába később írtam be. Ha egyetértesz, kérlek „kékítsd” vissza. Köszi, – Beaujolais ^vita 2020. május 20., 13:33 (CEST)

@Beaujolais: Szia! Ez esetben elnézésed kell kérnem, mert csak azt a dátumot néztem, amikor a résztvevők listájára felírtad. Amint gépnél leszek, megcsinálom. Gerry89 ^vita 2020. május 20., 13:45 (CEST)

Köszi! :o) – Beaujolais ^vita 2020. május 20., 14:05 (CEST)

Anastasia Alexandrovna Lagina

Szabályosan átírvaː Anasztaszija Alekszandrovna Lagina. Üdv- – 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆^{𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝} 2020. május 24., 11:30 (CEST)

@Sepultura: Köszi, átnevezem. – Gerry89 ^vita 2020. május 24., 11:32 (CEST)

Visszaállítás

Szia! Ne haragudj, véletlen volt. – Hkoala 2020. május 25., 08:58 (CEST)

Szia @Hkoala:! Sejtettem, semmi gond! – Gerry89 ^vita 2020. május 25., 08:58 (CEST)

Valeria Olegovna Maszlova

Pontosan átírva Valerija. – 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆^{𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝} 2020. május 29., 20:10 (CEST)