Szerkesztővita:Karmela

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Vigyázzunk egymásra!

Üdvözöllek! Willkommen! Welcome! Bienvenue!

Közvetlenül a kérdésekhez írom a választ, így egyben marad az eszmecsere. A címzett értesítéséről persze gondoskodom: a válaszom elé odaírom, hogy {{válasz|címzett1|címzett2|...}}.


Az archivált 2017. januári ötletbörze →idekattintva olvasható.

Ennek a vitalapnak az archívumai: a régebbiek és az újabbak


todo[szerkesztés]

, műhely [] , tájékoztató [1] , editintro [2] , nevűek [3] , veits [4] , átm

Hesz Tamás[szerkesztés]

Szia!

Tájékoztatlak, hogy a Hesz Tamás szócikkről helyreállítási megbeszélés kezdődött. A tájékoztatást azért kapod, mert az előző törlési megbeszélésen részt vettél. A megbeszélés itt érhető el. Kérlek, szólj hozzá ismételten. Köszönöm! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2017. március 29., 07:53 (CEST)

Sablon[szerkesztés]

Szia Karmela! Látom te írtad meg a Sablonok használati dokumentációját. Abban tudnál kérlek segíteni, hogy az angol sfn sablon helyett a magyarban mit kell, lehet használni? Ksanyi vita 2017. április 10., 15:11 (CEST)


@Ksanyi:
Magyar címleíró sablonok: {{citlib}} {{citper}} {{citweb}}
Itt az általános leírása annak a jegyzeteléstechnikának, amit szívesen használok és ami a kiemelt cikkekben is bevett: Wikipédia:Jegyzeteléstechnika sablonokkal
Legjobb egy mintából kiindulni, mondjuk ebből: Arany Horda
--Karmela posta 2017. április 11., 22:30 (CEST)

Kezdőlap szerkesztése[szerkesztés]

Szia!

Félreértelmezted, amit kérdeztem. Én a "Mai nap" tartalmában egy linket szerettem volna elhelyezni (ezt időközben meg tudtam csinálni a kapott linkeken elindulva). Azonban szerkesztésre megnyitva az adott szakaszt csak egy sablon nevét láttam, amit nem tudtam követni (mivel szerkesztési nézetben nem kattintható). A tartalom tehát nem jelent meg. Vagyis nem volt meglévő link sem a szövegen, amin elindulhattam volna (mivel nem volt szöveg). Nyilván az is hasznos infó, amit írtál, úgyhogy köszönöm a segítő szándékot.

Számomra szokatlanul bonyolult a Kezdőlap szerkesztési módja. Többször is volt már "Ellenőrizetlen" állapotban (ami szerintem elég snassz), amit szintén nem tudtam javítani, csak 1x, amikor szintén segítséget kértem hozzá, de már nem tudom az elhárítás módját. misibacsi*üzenet 2017. április 17., 17:09 (CEST)

Hozzászólásban nyelvtani hiba javítása[szerkesztés]

Szia!

Én általában a logikus megoldásokat kedvelem, és ebben az esetben is ennek mentén próbáltam eljárni. Szerintem kisebb feltűnéssel jár, ha javítom valakinek az elgépelését, és az illető jobban jön ki a dologból, ha minél kevesebb ember látta a hibás szöveget (tegyük fel, hogy valamivel később ő maga is javította volna). Szerintem nagyobb feltűnést okoz, ha írok az illetőnek, meghivatkozom az általa hibásan beírt szöveget, majd megírom neki, hogy szerintem mit rontott el és mire kellene javítania. Másrészt ez mindenképpen tovább tart, vagyis a hibás szöveg hosszabb ideig látható marad mások számára.

Nem kis részben megvan bennem a "hibás szöveget javítani" hozzáállás, és nehézséget okoz számomra egy nyilvánvalóan hibás szöveg érintetlenül hagyása. Persze-persze személyiségi jogok (vagy inkább szellemi tulajdon?) kapcsolódnak az illető által (általában sietve begépelt és ellenőrizetlenül beküldött) szöveghez. Számomra ez egyfajta igénytelenséget jelez, és talán jobban fel kellene hívni rá a többi szerkesztő figyelmét, hogy a böngészőjükben mindössze be kellene kapcsolni a magyar helyesírás-ellenőrző funkciót, mert az pont az elgépelések felderítésében pótolhatatlan segítség. Főleg, mivel még elküldés előtt láthatók ezek a gépelési hibák.

Valami magyarázatfélét tudsz adni a fenti két módszer megszégyenülés-tényezője közti különbségre??? Eléggé szubjektív lehet a dolog, ha nem egyformán ítélik meg az emberek. Mert ezt komolyan nem értem. Éppen te írod a személyes lapodon, hogy a hozzászólásaid szövegének javítását kéred másoktól, illetve erre felhatalmazod őket. Tehát számodra ez nem okoz gondot, de úgy gondolod, hogy másoknak problémás ezt elfogadni? Az viszont nem problémás, ha a vitalapjára írok neki? Az ugyanúgy sok ember láthatja. Nem lehet, hogy pont a magyarázat lenne megalázó, hiszen mondhatja, hogy "siettem, elgépeltem, nem úgy akartam írni, stb".

Picit a szándékot azért hangsúlyosabban kellene nézni. Talán ártani akartam a javításommal? Rontottam a másik szövegén? Nevetségessé tettem az illetőt? Remélem mindegyikre "nem" a válasz.

Itt mindenki túlságosan ideges és feszült, és egy pillanat alatt egymásnak ugranak az emberek jelentéktelen dolgok miatt. Ennek nem kellene így lennie, ez az egész egy nagyon jó buli és jó hangulatú csapatmunka. Ha valaki be akar verni egy szöget egy fába, és látom, hogy fordítva fogja a kalapácsot, meg a szöget is, akkor odamegyek és megmutatom neki, "figyelj, ezt így kell csinálni", és ha ezt megérti, legközelebb ő is tudni fogja hogyan kell. Mi a megalázó ebben a folyamatban? Semmi. Talán zárjuk be az iskolákat, mert a tanár megalázza a diákokat, hiszen ő jobban tudja az anyagot, mint ők? misibacsi*üzenet 2017. május 4., 17:10 (CEST)

új témaspecifikus szócikk mintájára[szerkesztés]

Szia Karmela! Szerinted megoldható lenne-e... most nem találom, de volt egy olyan alami, amit ha jól emlékszem te hoztál létre, hogy beírod a szócikk címét adott tematikában és létrehoz egy új szócikk szerkesztést annak a tematikának a szócikk-felépítésével.. jól emlékszem?... megoldható lenne-e szerinted egy hasonló, kifejezetten a A Színház- és Filmművészeti Egyetem oklevelet szerzett hallgatói sabloncsoport további éveinek létrehozására?... @Betomi23 kért a még meg nem írt évek létrehozására, de megvallom, szuper lenne, ha lenne egy ilyen lehetőség, hogy ne kelljen minden egyes alkalommal sablon-szakértőhöz fordulni ami én sem vagyok... 0:o) Üdv, Fauvirt vita 2017. október 30., 14:14 (CET)

  • @Fauvirt: Igen, persze.
  • Az egész azzal kezdődik, hogy a műhelytagoknak ki kell találni, hogy mi a szokásos szerkezete a műhelybeli cikkeknek. Csak az kell ezen a ponton, ami gyakorlatilag minden cikkben úgyis benne lenne, speciális kacskaringóktól, változatoktól el lehet tekinteni, azok nem tartoznak ide.
A műhely számára ennek alapján úgy készíted el a sablont amit majd a műhelytagok használhatnak, hogy a témakör nevét itt a boxba beleírod a kötőjel után, aztán rákattintasz arra, hogy "Készíts új cikksémát"
Egy szerkesztőablakot látsz a kattintás után, és ebben már eleve benne lesz egy általános cikkvázlat, ezt egészíted ki a műhelyre jellemző szakaszcímekkel, továbbá a három kérdőjelet ki is kell javítani (lent valahol) a témakör nevére, és végül pedig persze eltárolni.
Az eltárolással létrehoztad az új cikkséma-sablont, ez később még javítható, ha kell. Az ehhez tartozó box az, amit a műhelytagok majd használnak, és ehhez nekik csak azt kell tudniuk, hogy hol van a box. A boxot ráteheted a műhely lapjára vagy a te szerkesztői lapodra vagy akár az összes műhelytag szerkesztői lapjára is. Ott lesz a box, ahova ezt írod:
{{Cikkbox-témakör}}
Ez például egy box a növényfaj témakörhöz:


A műhelytagok a boxban megadják az új cikk címét, majd katt, nekik csak ennyi a tudomány. Létrejön az új cikkük az általuk megadott címmel és az általad meghatározott szerkezettel, de amúgy üresen. Fontos, hogy tudják, hogy nem csak kiegészíthető, hanem át is írható, a szöveg amit készen kapnak nem kötelező, csak segítségül van szánva.
Ha gond lenne vele, és nem reagálnék az sokáig az itteni üzenetedre, akkor kérlek írj emailt.
--Karmela posta 2017. október 31., 13:14 (CET)

Á, igen, köszönöm, ez az alap, amire gondoltam (a példát épp én készítettem... :o)) ), csak nem szócikk készítéséhez kéne, hanem a minden évben elkészülő Sablon:A Színház- és Filmművészeti Egyetem XXXX-ben oklevelet szerzett hallgatóihoz, ami a SzFE adatbázisa alapján... és azt sem tudom, hogy kéne nekiállni. Annyi biztos, hogy a címben (remélhetően) csak az "XXXX-ban vagy XXXX-ben" a változó elem, azaz ez lehetne az, amit az "az új cikk címe" helyén meg lehetne adni és egy ilyen, csak "üres" és beleágyazva az évnek megfelelő sablondokumentációba (úgy látom ott is csak a "XXXX-ban vagy XXXX-ben" változtatandó)... szerinted megoldható? Fauvirt vita 2017. november 1., 19:32 (CET)

A sablonszerkesztők műhelyében lehet, hogy tudnak segíteni. --Karmela posta 2017. november 12., 16:47 (CET)