Szerkesztővita:Bazsola

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Rodrigo 3 évvel ezelőtt a(z) Ünnepélyes meghajlás és gratuláció témában

Üdvözlünk a Magyar Wikipédiában! Ha még nem tetted, érdemes elolvasnod az irányelveket és a gyakran felmerülő kérdéseket! Ha bármi kérdésed lenne amire nem találsz választ, akkor a portán érdeklődhetsz! Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a Felhasználói lapodon. Reméljük, hogy érdekesnek és hasznosnak fogod találni a projektet, és köszönjük, hogy segítesz jobbá tenni a „magyar néplexikonunkat”! --Gubb 2004. november 13., 22:59 (CET)Válasz

Meskó[szerkesztés]

Köszönöm szépen a kiegészítést! Cassandro Ħelyi vita 2009. október 24., 01:42 (CEST)Válasz

Plusz megjegyzés: évszámokat a születési-halálozási dátumot kivéve nem linkelünk a cikkekben. Cassandro Ħelyi vita 2009. október 24., 01:43 (CEST)Válasz

Wiener Linien[szerkesztés]

Szia!
Köszi szépen, hogy karbantartod a bécsi tömegközlekedéssel kapcsolatos szócikket! Jó látni, hogy rajtam kívül mást is érdekel ez a téma! Vigyor - Dawid Debat 2010. március 4., 09:22 (CET)Válasz

63-as villamos[szerkesztés]

Szia! Szépen fejlődik a cikk, további jó munkát. :-)CsGábormegbeszélés 2010. március 21., 20:53 (CET)Válasz

Barnaul[szerkesztés]

Szia! "A szócikk jelentős részben a német és angol wikipédia-cikkeken alapul." mondat nem forrásmegjelölés, minimális szinten sem, mivel nem követhető. A más wikikből fordított cikkek esetén a {{Fordítás}}(?) sablonnal adhatod meg az eredeti cikkek pontos címét és verziószámát, azonban ez sem pótolja a források megadását! A Wikipédia nem számít forrásnak. Ilyenkor az eredeti cikk forrásait lehetmegnézni, és azokat beírni, amelyiken a cikked alapul. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2010. május 1., 07:14 (CEST)Válasz

Szia! Az oroszország-műhellyel (Teemeah, Vadaro) vedd fel a kapcsolatot, mert ők tudnak segíteni.

Szia! Ajánlom figyelmedbe a következő lapokat:

Ha bármi kérdésed van, írj a vitalapomra Szajci reci 2010. május 1., 07:50 (CEST)Válasz

Szia! Beszéltél a kollegákkal? Szajci reci 2010. május 1., 08:25 (CEST)Válasz

Shonisaurus[szerkesztés]

Kösz a javítást! Egy apróság: a <ref> tapad az előtte levő szóhoz, illetve ha központozási jel van, akkor ahhoz (tehát az írásjel szorosabban tapad, megelőzi a refet). A felső triászokat meg éppen tegnap javítottam végig. :-) Bár a szakmában van egy elterjedt hibás írásmód, illetve némi összevisszaság, a Szerkesztő:BinBot/munka/kora megtalálod a korábbi megbeszélések linkjeit, ahol kiderül, miért írjuk külön az összes alsó/felső/kora/késő akármit. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2012. február 19., 08:15 (CET)Válasz

Információgazdasági műhely[szerkesztés]

Kérlek látogass el ide: Wikipédia:Információgazdasági műhely és Wikipédia-vita:Információgazdasági műhely --Karmela posta 2012. február 29., 10:21 (CET)Válasz

re Email[szerkesztés]

A WP:T-ben kért pontosítást, amit email-ben kértél, megcsináltam. --Karmela posta 2012. március 4., 16:01 (CET)Válasz

Szubcsonksablon[szerkesztés]

Szia! Ha egy cikkre kiteszed a szubcsonkjelzést, erről legközelebb értesítsd a lap létrehozóját is, kérlek. Köszönöm! --Regasterios vita 2013. szeptember 5., 20:38 (CEST)Válasz

Hotel Szieszta[szerkesztés]

Válasz a vitalapon. Üdv! OsvátA Palackposta 2013. november 12., 18:31 (CET)Válasz

Ünnepek[szerkesztés]

Boldog karácsonyt és örömökben gazdag, szerencsés Új Évet és sok-sok szerkesztést kívánok! Szeretettel:Kossuthzsuzsa vita 2013. december 26., 21:45 (CET)Válasz


Kedves Bazsola!

Azok közé tartozol, akik 2013-ban gazdagították a Wikipédia cikkanyagát, és ezáltal egy kicsit hozzáférhetőbbé tették a világra vonatkozó ismereteket.

Köszönetet mondunk a munkádért, és bízunk benne, hogy továbbra is kitartasz a közösen szerkesztett enciklopédia mellett.

Viszontlátásra az új évben is!

Wikimédia Magyarország Egyesület

Lapmentő-díj[szerkesztés]

Kiváló Lapmentő-díj
A törlésre jelölt cikkek mentéséért. Geométer vita 2014. január 20., 22:14 (CET)Válasz

Érdi Bálint[szerkesztés]

Szia Bazsola!

Láttam, hogy nagyon jól átszerkesztetted a Lajos52 által elkezdett Érdi Bálint oldalt. Köszi és gratula! A "kutatási területei" részben azonban még komolyabb problémák voltak a zárójelezéssel. Kijavítottam, de azért picit bizonytalan vagyok abban, hogy így gondoltad-e. Nézd meg (és után írj meg nekem)! Nagyon köszi a sok munkát még egyszer, Zimboras vita 2014. január 26., 06:56 (CET)Válasz

Légibalesetek[szerkesztés]

Szia. A korábbi törlési vita folyományaként változtattam a szócikken, próbaképpen. Ha van hozzá kedved, nézd meg így is, és tedd meg a javaslatodat a megnevezett három lehetőség közül való választásra. Köszönöm a türelmedet. - Orion 8 vita 2014. február 21., 20:00 (CET)Válasz

két korr.[szerkesztés]

Szia Bazsola! Köszi a két apró korrigálást, az 1001 Amerikai cikkben. :) --Vakondka vita 2014. augusztus 30., 15:49 (CEST)Válasz

Gerhard Neukum[szerkesztés]

Kedves Bazsola!

A köszönetet azért kaptad, mert most már megerősített formában van a német wiki szócikkében is a halálhíre forrással együtt. Apród vita 2014. október 17., 22:59 (CEST)Válasz

Sok boldog wikiszületésnapot kívánok![szerkesztés]

Ma 10 éve szerkesztettél először a magyar Wikipédiába. Sok boldog wikiszületésnapot kívánok! Apród vita 2014. november 13., 03:28 (CET)Válasz

Gondolkozás[szerkesztés]

Szia! Pontosan ezt írtam én is. Szerintem az "ezen gondolkozzatok el", amit írsz, elsősorban rád vonatkozik: gondolkozz el azon, hogy amit írsz, vajon mennyire esik egybe a Tanár Úr akaratával és mennyire érezné ő durva betolakodásnak a személyiségi jogaiba azt a fejleményt, ha a kifejezett kérése ellenére a róla szóló cikk megmaradna. Te letetted a szavazatod, de vajon biztos, hogy minden vetületét átgondoltad a kérdésnek? --Burumbátor Mondd, mit tehetnék érted? 2014. december 29., 17:38 (CET)Válasz

11. wikiszületésnap[szerkesztés]

Sok boldog wikiszületésnapot kívánok! 11. wikiszületésnap! Nagy dolog bizony! Apród vita 2015. november 13., 14:49 (CET)Válasz


Kockás ing (semlegességtelenség)[szerkesztés]

Sokáig tanakodtam, vajh mi nem semleges a cikkben? Vajh miféle "semlegességtelenséget" vélsz felfedezni e szövegben?

Az világos, hogy az ízléseddel nem találkozik a téma. Más esetekben én is így vagyok ezzel néha. És?--Linkoman vita 2016. február 23., 12:57 (CET)Válasz


Leszkoven László[szerkesztés]

A törlési vitában tett kedves megjegyzésed akár rám is vonatkozhat.
Te magad is tehetnél az "idegek megnyugtatásáért". Egyszerűen a törlés ellen szavazhatnál.... Nemdebár?--Linkoman vita 2016. november 20., 19:13 (CET)Válasz

Immunoterápia[szerkesztés]

Immunoterápia[szerkesztés]

Köszönöm válaszodat az Immunoterápia vitalapján. Az átnevezést latolgattam, de a más szerkesztők általi interferenciától féltem. Remélem, hogy késő este nem lesz nagy a forgalom. Örülök hogy felhívtad figyelmemet a számos szóhasználatra. Világos, hogy azt a szót kellene használni, ami legelterjedtebb a magyar szakirodalomban. Javaslatoddal az új névre vonatkozólag egyetértek, i.e. Rák Immunterápia Rák Immunoterápia helyett, (Egy erre való utalást már betettem a Rák(betegség) cikkbe, de ha komoly kételyeid vannak az általad idézett cikk alapján, akkor egy frekvencia próbával eldönthetjük melyik az elterjedtebb a szakirodalomban. A kocsmafal is alkalmas lehetne az új név eldöntésére, de ez csak az eredmény késleltetné. A cikk nem az angol cikk fordítása, hanem többé-kevésbbé a bevezetőjének. de van egy néhány cikk (angol, francia) is, ami befogalmazásra vár. Véleményedet várom. Üdv, LouisBB vita 2016. november 22., 23:32 (CET)Válasz

Megtekintettem az Immunonkológia cikket, ami jó kimerítő cikk rettenetes névvel, de az általa angolra hivatkozott „oncoimmunology” se sokkal jobb. Bocsánat!!!: ez az angol cikk nem létezik de egy angol Cancer immunology cikkhez vezet. A magyar cikk rettentően hosszú és lektorálásra javasolt. Ha az Immunterápia cikknek egy (például) „Rák Immunterápia” néven a Cancer Rák(betegség) cikkhez való kapcsolásnak („többet” jelzővel) nem lenne értelme, akkor az egész cikket törlésre javasolnám. Ennek az lenne a hátránya, hogy a hosszú Immunonkológia cikket új kutatási eredményekkel méghosszabbá tennénk de máris nehéz lektort találni hozzá. Ha megtartjuk a cikket a Rák(betegség) cikket pedig az angol Cancer immunology cikkel arányos hosszúságú, aránylag rövid angol Cancer immunotherapy cikkel kapcsolhatnánk. A Bevezetö további kiegészítés nélkül még átnevezés után is csak csonk és sem ér sokat. Üdv LouisBB vita 2016. november 23., 09:47 (CET)Válasz

hullámos ő, kalapos ő[szerkesztés]

Szia, kijavítod? – Pagony foxhole 2016. november 23., 20:52 (CET)Válasz

MTMT-s paraméteres URL[szerkesztés]

Megoldás: https://vm.mtmt.hu//search/slist.php?lang=0&AuthorID=.......

Problémafelvetés: https://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:T%C3%B6rl%C3%A9sre_javasolt_lapok/Kov%C3%A1cs_%C3%81rp%C3%A1d_(irodalomt%C3%B6rt%C3%A9n%C3%A9sz) – Myx vita 2016. december 30., 21:03 (CET)Válasz

Nevezetesség[szerkesztés]

Szia! A Bodzás Sándor cikk törlési megbeszélésén meglebegtetted, hogy tennél egy javaslatot a kutatók wikiképességi irányelvére. Szerintem hasznos ötlet, főleg hogy az MTMT-ben és hasonló bugyrokban nem sokan igazodnak el. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2018. január 5., 15:51 (CET)Válasz

Nevezetesség (2)[szerkesztés]

Szia Bazsola! Emlékszem, hogy korábban emlegettél olyasmit (illetve az előző szakaszban is erről van szó), hogy talán kellene tudományos nevezetességi irányelv. A dolog szükségességét érzem én is, és úgy vélem, hogy esetleg van ezzel kapcsolatban véleményed. Vajon hogyan lehet meghúzni kutatóknál a nevezetesség küszöbét? Más mint másokra? Bizonyára lehetnek tudományterületek közti különbségek is. Mérhető valahogy? Lehetne tapogatózni a tudománymetrika irányába, de az ingoványos talaj. Ezek csak felvetések, még nem alakítottam ki a magam véleményét, ezért köszönöm, ha válaszolsz. Jó lenne elindítani egy diskurzust erről, és ha szükséges, egy új útmutató is születhetne. Cvbncv Vince(érveljünk) 2018. január 24., 13:31 (CET)Válasz

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey[szerkesztés]

WMF Surveys, 2018. március 29., 20:20 (CEST)Válasz

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey[szerkesztés]

WMF Surveys, 2018. április 13., 03:18 (CEST)Válasz

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey[szerkesztés]

WMF Surveys, 2018. április 20., 02:27 (CEST)Válasz

Kistamás László[szerkesztés]

Szia!

Ha esetleg nem találnád, a Wikipédia:Feljavításra váró cikkjelöltek/Kistamás László linken érheted el. Odamozgattam át, mivel a szócikk alanya egyértelműen nevezetes. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2019. január 16., 18:21 (CET)Válasz

Én közben teljesen át/újraírtam, az időközben törölt változatot helyreállítottam, de a feljavított szöveggel írtam felül. Így benne maradt minden régi szerkesztés, itt van: Kistamás László. Ha van kedved tovább bővítgetni, most már "élesben" megteheted :-). Szia! Palotabarát vita 2019. május 12., 01:53 (CEST)Válasz

Aalen–Ulm-vasútvonal‎[szerkesztés]

Szia!

Láttam a javításodat a Aalen–Ulm-vasútvonal cikkben. Elképzelhető, hogy visszavonom, ugyanis ez még egy próbalap, amin egy új fordítóprogramot tesztelek. A jövőben az ilyen útvonaldiagramokat egyáltalán nem kell majd fordítani, mert lesz hozzá fordítóprogram.Remélem néhány nap és kész leszek vele. – B.Zsolt vita 2020. december 1., 18:22 (CET)Válasz

Ünnepélyes meghajlás és gratuláció[szerkesztés]

„Öreg róka” elismerés
A tízévi kitartó szerkesztői munkáért, mellyel elhivatottságodat bizonyítottad a magyar kultúra és ismeretterjesztés terén.
A Wikipédia szerkesztő-közösség nevében: --Rodrigó 2020. december 28., 13:43 (CET)Válasz