Szerkesztővita:Szilas

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez

péntek, Ervin névnapja van – a magyar Wikipédia jelenleg 449 465 szócikket tartalmaz.

Ma van FoBe 10. wikiszületésnapja. Holnap lesz Bahusz 11. wikiszületésnapja.

Szlovénia statisztikai régiói[szerkesztés]

Szia! Szerintem nyugodtan, tényleg segítség lehet. Más wikiken is van, ahol így használják. Részemről mehet! - Gaja  Posthorn Logo Dt Bundespost.svg 2018. augusztus 16., 20:11 (CEST)

Szia! Bocs, hogy belepofázok a munkádba, de lenne egy javaslatom. Láttam a listában pl. Őrihodos község van (mellette létezik az Őrihodos cikk is), míg általában a többinél nincs kiírva a „község”. Szerintem mindegyiknél ki kéne írni (még akkor is, ha jelenleg nincsenek ilyen cikkek), mert mint tudjuk, egy községben több település is van, és jelenleg a „község” nélküli nevek nem a község cikkére, hanem a névadó településre mutatnak. Szerintem ez ebben a listában így nem jó – persze cáfolj meg, ha nem érzed jónak a javaslatom. Szerinted? - Gaja  Posthorn Logo Dt Bundespost.svg 2018. augusztus 17., 12:37 (CEST)

@Gaja: Igazad van, én is ebbe az irányba tartok, de nem akartam piros hivatkozásokat létrehozni a községes cikkekkel, megírni pedig ezt a mintegy 200 cikket nem biztos, hogy lesz kitartásom. Ezért egyelőre nem bántottam a „kettős rendeltetésű”, a településről és egyben a községről is szóló cikkeket. Lehetőségeim és kitartásom függvényében folytatgatom, és persze egyáltalán nem bánnám, ha más is bekapcsolódna. Üdv– Szilas vita 2018. augusztus 17., 16:21 (CEST)

Kelet-szlovákiai Múzeum[szerkesztés]

Kedves Szilasǃ Lechner Jenő 1878-ban született, a múzeum építését 1898-ban kezdték el. Ez nem kizáró ok, de mégis fiatal lehetett a feladathoz. Amit én írtam be, az sem biztos, de megosztok néhány linket, ami szerint az van közelebb az igazsághoz. Üdv. – SepulturaHalloween286.pngP's.box 2018. szeptember 26., 11:34 (CEST) https://www.archinfo.sk/diela/obcianska-stavba/rekonstrukcia-historickej-budovy-vychodoslovenskeho-muzea-v-kosiciach.html https://web.vucke.sk/sk/novinky/z-historie-ucelovej-budovy-muzea.html https://sk.wikipedia.org/wiki/Jakabovci

Köszi szépen a javítást! Így sikerül elkerülni egy régi hiba továbbélését, ami az én forrásomban volt.– Szilas vita 2018. szeptember 26., 16:00 (CEST)

Adminválasztás[szerkesztés]

Szia! Kösz szépen a támogatást! Palotabarát vita 2018. október 14., 16:23 (CEST)

Crossrail[szerkesztés]

Szia! Korábban részt vettél egy angol közlekedési cikk kiemelésében. Esetleg csatlakozni tudnál a Crossrail kiemeléséhez is? – balint36 🚌 buszmegálló 2018. október 14., 20:05 (CEST)

Wikimédia pályázat 2019[szerkesztés]

Szia!

Egyszerűen el sem olvastad, csak séróból vagdalkozol. Sajnos.

Az ilyen rosszmájú megjegyzéseket jobb lenne mellőzni. Azt is mondhatom, hogy hazugság. misibacsi*üzenet 2018. október 21., 13:58 (CEST)

Persze nem tudhatom, de a soraidon nem látszik, hogy olvastad volna, amint azt ott kifejtettem.– Szilas vita 2018. október 21., 14:33 (CEST)

Hát nézd. Két dolgot kellene tisztázni magadban. Az egyik, hogy ha van egy "téma" (például: "Wikimédia pályázat 2019"), akkor annál kell maradni és csak arra kell reagálni.
A másik: érdekes lenne tudni, hogy melyik szócikk(ek) vagy téma kapcsán léptem a lábadra, hogy ennyire ellenségesen viselkedsz?
A WP egy csapatmunka eredménye, tehát össze kell dolgoznunk mindenféle emberrel, a teendőkre koncentrálva, nem pedig egymást minősítgetve. Engem ugyan hidegen hagy, ha sértegetni próbálnak, de sokan érzékenyek rá, és semmi jó nem sül ki belőle, ha az ember itt adja ki a haragját. Én is oda szoktam mondogatni, de általában nem konkrét személyre vonatkozóan (ez alól is van kivétel). Mivel offline felületen vagyunk, az ember nyugodtan tarthat 2-3 óra pihenőt, vagy akár 1-2 napot, amikor nem foglalkozik azzal a dologgal, ami felbosszantotta. Utána már (jó esetben) kevésbé lesz fontos a visszavágás. A harag nem jó tanácsadó - tartja a mondás. Persze van olyan klingon mondás is, hogy "A bosszú hidegen jó".
misibacsi*üzenet 2018. október 21., 16:53 (CEST)

Nincs szó semmiféle haragról, pláne bosszúról. Számomra a Te stílusod mindig túlontúl érdes volt, bár ez általában nem velem, hanem másokkal szemben nyilvánult meg, ezért nem is szóltam, mi közöm hozzá. Most azonban egy fontos közös ügyről van szó, amit szerintem nagyon igaztalanul és kellemetlen hangon minősítettél, bár ezt fel lehet talán fogni a szokásos stílusodnak is, nem tudom. Ezúttal úgy éreztem, elmondom a véleményemet. Ebből nem kell sem hátrafelé, sem előre semmiféle következtetést levonni. Örülnék, ha próbálnál enyhíteni a vitastílusodon, de nincs bennem harag, és remélem, benned sem azért, mert most elmondtam a véleményemet arról az ügyről és ennek kapcsán az ottani hozzászólásodról.– Szilas vita 2018. október 21., 17:12 (CEST)

Értem, ez megnyugtató. A személyes stíluson nagyon nehéz változtatni, de majd próbálkozok vele. Szándékosan szoktam sarkítva fogalmazni, hogy átmenjen az üzenet, nem szeretem a finomkodást. misibacsi*üzenet 2018. október 22., 09:21 (CEST)

Szentendre[szerkesztés]

Üdvözletem. Ítam egy ilyen lapot, de senki sem akar ránézni, márpedig enélkül nem működik a Szentendre-lap sem. .,- https://hu.wikipedia.org/wiki/Szentendre_t%C3%B6rt%C3%A9nelmi_v%C3%A1rosmagja

Kösönettel, Péter. Kapeter77 vita 2018. október 28., 13:28 (CET)

kiemeltszavazás[szerkesztés]

Szia! Kérlek nézz rá a kiemeltszavazásra, és támogasd a cikkeket, amik szerinted megérdemelnék a csillagot :) Litvánia történelmét másodszor jelöltem, megcsináltuk a korábban említett hibákat. Zastava S. Jugoslavije.png Szajci pošta 2018. november 11., 12:29 (CET)

Halász Júlia[szerkesztés]

Csak szólok, hogy amit te töröltél, azt egy anon vissza akarta állítani, de visszavontam rád hivatkozva. Apród vita 2018. november 27., 18:43 (CET)

Visszavont az anon engemet Csakhogy ö összekevert két dolgot. halász julia feljelentett. ezt megszüntették.erre öt jelentették föl. na EZ NINCS lezárva. forrás?? szerköffel :-( illetve kiegészítve ezzel.

Azért is írtam meg, mert már előre látom, hogyha egyszerű mezei szerkesztőként visszavonom, újra vissza fog vonni engemet. Apród vita 2018. november 27., 21:05 (CET)

Athnáme[szerkesztés]

Szia! Ha esetleg vannak olyan diplomáciatörténeti forrásaid, amiből ki tudnád egészíteni az athnáme cikk általános részét, örvendenék neki. Én elakadtam. – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2018. november 28., 08:57 (CET)

Nagyon érdekes cikk máris! Körbenéztem a könyveim között, de sajnos egyelőre semmit sem találtam. Ha mégis lesz valami, feltétlen jelentkezem.– Szilas vita 2018. november 28., 12:05 (CET)

Köszönöm szépen! (Gondolkoztam, hogy lefordítom az angol cikkből az irat felépítésére vonatkozó részt, de nem tudom ellenőrizni a forrását, és így látatlanban nagyon Velence-specifikusnak tűnik.) – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2018. november 28., 12:33 (CET)

Moszkvai Kreml Fal[szerkesztés]

Szia! Kérésedre lezárva. Jó munkát! Köszönjük szépen! Gg. AnySymbole-faune.pngÜzenet 2018. december 5., 16:02 (CET)


Maghasító trollkodik , nyíltan hazudozik, szerkesztési háborút indít az ural-altáji és a turanizmus cikkekben.[szerkesztés]

Maghasító szerkesztői háborút indított egy referenciával jól megtámogatott állítás ellen, és mindenáron törölni akarja. Tagadja hogy a könyvekben szereplő a turáni nyelv azonos az ural-altáji nyelvcsalád elmélettel. Szinonim kifejezés. Gyula Decsy , A. J. Bodrogligeti: Ural-Altaische Jahrbücher (Volumes 53-54) (Kiadó: Harrassowitz Verlag ,1981) oldalszám: 145.

Link: https://books.google.com/books?id=KIcRAQAAMAAJ&q=%22turanian+languages%22+%22ural+altaic%22&dq=%22turanian+languages%22+%22ural+altaic%22&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwilp_exspLfAhVIK1AKHR7QB2sQ6AEIRTAE

A könyv tartalmából a sárgával kiemelt rész: "URAL-ALTAIC [TURANIAN] Languages". Persze szakmunkás képesítésű önjelölt táltos-tudós barátunk képtelen bármilyen bizonyítékkal előhozakodni hogy cáfolja ezt a referenciákkal alátámasztott kijelentést, önkényesen beletöröl , pusztán azért mert neki nem tetszik a tartalma. Sőt nem szégyell még nyíltan hazudni sem, hogy nem tartalmazza a referencia (elég csak rákattintani a linkre és látható). – Dwirm vita 2018. december 9., 10:57 (CET)

Az ügyet a tanács elé vittem: https://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Wikitan%C3%A1csi_ind%C3%ADtv%C3%A1nyok/Maghas%C3%ADt%C3%B3 – Dwirm vita 2018. december 9., 11:19 (CET)

@Dwirm: Mélyebb szaktudás hiányában tartalmilag nem tudok hozzászólni a vitátokhoz. Annyit azért megjegyeznék, hogy a szerkesztési háborúhoz két fél kell. Személyeskedésed, az utalás vitapartnered IRL személyére gyengíti érvelésed súlyát, sőt szankciókat vonhat maga után. Egy ilyen bonyolult kérdésben egy-egy forrás kivont kardként való használata nem oldhat meg mélyebb vitákat. Próbáljatok meg kompromisszumra jutni. Gyakran segít, ha az egymással ellentétes nézeteket egymás mellé helyezzük és mindegyiket ismertetjük, persze röviden. – Szilas vita 2018. december 9., 12:09 (CET)

Kedves @Dwirm:, alias @Filederchest:, alias @Blemse:! Lefutóbb, Filederchestként három hónapnál tartottál, szóval ne lepődj meg, ha hasonló személyeskedések után a közeljövőben folytatódni fog a blokksorozatod. Attól, hogy a civilizált, jómodorú szerkesztőtársak nem kommentálják, nem minősítik az itteni közreműködéseidet, még nagyon jól ismerik a wikis előéleted. – Rosszkornyifog vita 2018. december 13., 08:57 (CET)

Igazi úriember SOHASEM jómodorú az alsóbb azaz tanulatlanabb népréteg tagjaival, pláne ha az csak kontárkodik. Amit te emlegetsz az az egalitárius komcsi időszakban meggyökeresedett szocialista éra "úri"embere, azaz nem más mint az ideális elvtárs a szocialista erkölcsiség. – Dwirm vita 2019. január 24., 18:00 (CET)

@Dwirm:: Takarodj a vitalapomról, minden további bejegyzésedet törölni fogom, kedves „igazi úriember”. Én az általad „alsóbbnak” nevezett „néprétegekkel” vagyok szolidáris.– Szilas vita 2019. január 24., 18:50 (CET)

Nem értem[szerkesztés]

Azt azért nem értem, hogy Toroczkai László szócikkében a piszoáros jelenetnek miért kell benne maradni, hiszen egyrészt nem lényeges életrajzi infó, a piszoáros jelenet nélkül is tudni lehet, hogy nem szereti az MSZP-t és nem volt élete meghatározó fordulata, másrészt úgy emlékszem, hogy korábban nem arról volt szó, hogy a magyar wikipédia ha egy mód van rá, akkor igyekszik kerülni a direkt politizálást? Ne haragudj, hogy szóba hozom. Szép napot kívánok! Apród vita 2018. december 11., 03:11 (CET)

Nem érdekel a cikk, én csak Osvaldl hamisításai miatt avatkoztam be. Nem ragaszkodom a piszoárhoz, szerkessz bátran. Bár egy ilyen figura esetében nehéz elkerülni a politizálást.– Szilas vita 2018. december 11., 07:36 (CET)

TMB[szerkesztés]

Szia! Törlési megbeszélést törlési allapon szokás kezdeményezni, így az általad indított megbeszélést átmásoltam a megfelelő allapra. Üdv, – WikimakerX500px-Xmas tree animated.gifmessage 2018. december 26., 11:17 (CET)

No problem. Vigyor Boldog karácsonyt! – WikimakerX500px-Xmas tree animated.gifmessage 2018. december 26., 11:37 (CET)

Milei Vencel térképes kategóriái[szerkesztés]

Szia! A Kategória:Térképsablono. és Kategória:Térképsablono helyzete így sajnos nincs megoldva, mert mindkettőben vannak lapok, és lejön a Speciális:Keresett_kategóriák hibalistában. Egyébként ő maga írta, hogy szándékosak a fura kategórianavek, és szüksége van rájuk. Létezik Szerkesztők személyes kategóriái, ott szerintem elfér az ilyesmi (szerintem abban is voltak). Szóval muszáj valami más megoldást találni, a törlés nem jó. Palotabarát vita 2018. december 27., 00:35 (CET)

@Palotabarát: Máris helyreállítottam, túlzásba vittem a takarítást úgy látszik. De máskor Te is nyugodtan helyreállíthatod, ha észreveszed az ilyen hibámat. Üdv – Szilas vita 2018. december 27., 15:48 (CET)

Anélkül nem akartam, hogy ne beszéljünk... Kösz a rendezést! Palotabarát vita 2018. december 27., 22:42 (CET)

Átnevezés[szerkesztés]

Szia! Látom, hogy jártas vagy a témában, szóval ezt a cikket kellene (gondolom) magyarul elnevezni, de hogyan legyen egységes? Ennek a mintájára kötőjelesen? 33. Waffen-SS Gránátos Hadosztály (1. francia)? Hol szerepeljen benne a Charlemagne szó? Ahogy látom minden Wikin máshogy néz ki, nem tudom magyarul hogy kellene. Köszönöm! 𝕴𝖚𝖑𝖎𝖚𝖘 𝕬𝖊𝖌𝖎𝖉𝖎𝖚𝖘 2018. december 29., 13:37 (CET)

Gyarmat[szerkesztés]

Kedves barátom! Tudtommal a gyarmat magyar eredetű szó. Mifelénk gyarapítvány értelemben használták. Ha például feltörtek egy darab földet, s a meglévő szántóhoz csatolták, az újonnan művelésbe vont területet gyarmatnak nevezték.

Kiss Lajos szótára – bár újabb, divatosabb – vélekedésem szerint nem üti meg Czuczor és Fogarasi szószedetének színvonalát. Nem egyszer célzatos, egyoldalú véleményt fogalmaz meg. (A Wikiszótár tárgyilagos, jobban használható.)

Jebusaeus vita 2018. december 31., 08:29 (CET)

Köszönöm az észrevételedet. Szerintem a településnevek kétségtelenül a törzsnévből eredtek, ilyen módon Kiss Lajos elmélete (ami egyébként az én koromban, az elmúlt évezredben :-))) általánosan elfogadott volt, nem tudom, neki személy szerint mennyire volt köze hozzá) szintén reális alapokon nyugszik. Lehet, hogy mindkettő igaz: a nyelvújítókra mindkét nyelvi előzmény hatást gyakorolhatott, amikor bevezették ezt az új szakszót a kolónia helyett. Mindenesetre a hozzájárulásodat köszönettel belevettem a szócikkbe. – Szilas vita 2018. december 31., 08:45 (CET)

A törzsnevek törökös magyarázatát, bár nem ő volt az első próbálkozó, Németh Gyulának köszönhetjük. Minden nyelvész stb. maga szakterületéhez ért legjobban, ez természetes. (Murphy ezt ekként fogalmazta meg: „Kalapáccsal kezedben mindent szögnek nézel.”) Harmatta János, nagy hírű iranistánk szerint minden pusztai nép iráni nyelvű volt, Németh szerint török, és így tovább. Visszatérve gyarmatra: Németh szerint e kifejezés a török jurmatï < jormatï (fáradhatatlan) szóalakra megy vissza. Jor- = elfárasztani, elfáradni.

Jebusaeus vita 2018. december 31., 09:05 (CET)

Szép dolog a tudomány, csak bonyolult. Lehet, ezért akarják leegyszerűsíteni az MTA-t is... :-))))– Szilas vita 2018. december 31., 09:24 (CET)

Aphrodoma[szerkesztés]

Szia!

Rosszul írt átirányításom - Aphrodoma. Légyszi töröld ha akarod. DenesFeri vita 2019. január 2., 10:27 (CET)


@DenesFeri: Kész, üdv. – Szilas vita 2019. január 2., 14:13 (CET)

Köszi. DenesFeri vita 2019. január 2., 14:14 (CET)

IW nélküli kategóriák[szerkesztés]

de jó, ezeket hogy gyűjtötted ki? lehet benne segíteni? Alensha 2019. január 6., 18:41 (CET)

@Alensha:Nagyon örülök, hogy felfigyeltél a szorgos munkálkodásomra. Néha rám tör a pasziánsz-függőség, és ez segít, mert nagyon hasonló tevékenység, csak hasznos is. Egyébként loptam innen: Szerkesztő:Samat/Interwiki nélküli kategóriák, szétszedtem kisebb részekre (az én userlapjaim között megtalálod őket). Szerintem Neked is jut hely ennél a munkapadnál :-)))) Üdv – Szilas vita 2019. január 6., 18:48 (CET)

törölni szabad belőle azt, aminek már van iw-je? Alensha 2019. január 7., 01:56 (CET)

Persze, én úgy csinálom, hogy megnyitom egymás mellett a listát két ablakban, az egyikben szerkesztésre. A bal oldalon ellenőrzöm, hogy az egységeknek már megvan-e az iw kapcsolatuk. Ha nincs, csak magyar WD, akkor elmegyek a szülőkat-ra, megnyitom az angolt (ritkán más nyelvet), megkeresem, hogy van-e az adott magyar kat-ra más nyelven is WD, ha van akkor összevonom őket a WD-ben, és aztán törlöm a listámból. A listából eleve törlöm azokat, amik ebből a szempontból nem relevánsak, biztos nincs idegen nyelvi változatuk, és azokat is, amiknek már megvan az iw-jük több nyelvre. Az eredeti listám zsugorodása a biztató haladás jele.:-))) Próbáld ki az egyik kisebb egységben az enyéim közül, ha van kedved, és bátran töröld, amit ellenőriztél vagy összekötöttél már.– Szilas vita 2019. január 7., 08:06 (CET)

„Az év szócikke 2018” verseny[szerkesztés]

Szia, Szilas!
A 2018-as év folyamán megírtad a Magyarország és Kína kapcsolatai, a Kim Philby és a hadviselés az ókori Egyiptomban szócikket.
Ezt egyfelől köszönjük, másfelől értesítünk arról, hogy ezeket a szócikkeket a Wikipédia közössége jelölte a 2018-as „Az év szócikke” versenyen.
A szavazás hétfőn, január 21-én 0:00 órakor indul és a Wikipédia szerkesztői 2019. március 3-án éjfélig adhatják le voksukat az általuk legjobbnak ítélt szócikkekre több kategóriában is. Arra kérünk, vegyél te is részt a szavazásban, ismerd meg a 2018-as Wikipédia-termés legjavát, szavazatoddal erősítsd meg szerkesztőtársaid munkáját, megjelenéseddel buzdíts másokat is a közös munka értékelésében való részvételre, így végső soron mások is jobban megismerhetik a te hozzájárulásodat. (Arra felhívjuk azonban a figyelmedet, hogy a kiírás szellemében az általad indított vagy jelentősen bővített szócikkekre szavazni nem etikus.)
Hétfőtől várunk a lapon!
Pasztilla 2019. január 18., 20:55 (CET)

Szia, Szilas! A verseny két hete zajlik, ez úton is köszönjük, hogy vetted a fáradságot, és már szavaztál 7 kategóriában! Reméljük, március 3-áig lesz alkalmad, figyelmed és időd, hogy a további kategóriákban is szavazz. Pasztilla 2019. február 4., 09:40 (CET)

Szia! Köszönjük, hogy becsülettel végigszavaztad mind a tizenkét kategóriát! Pasztilla 2019. február 12., 21:28 (CET)

Kizsákmányolás szócikk[szerkesztés]

Meglepetéssel vettem tudomásul, hogy megszületett ez a hiánypótló, fontos, (bakancslistámon szereplő) szócikk alapverziója. Nagy köszönet érte. Remélem, hogy hozzá tudok járulni a közeljövőben a fejlesztéséhez. Üdv. Composer vita 2019. január 27., 21:38 (CET)

@Composer:Örülnék, ha beszállnál a szerkesztésébe, bővítésébe. Nekem nagyon szétszórt az érdeklődésem, nehezen tudok egy témára koncentrálni. Üdv – Szilas vita 2019. január 28., 08:51 (CET)

Civil vagy párt[szerkesztés]

Szia. javítottam az általad feltüntetett „civil”??? zsíroskenyerezőket a tüntetés konkrét szervezőjére és lebonyolítójára a Munkáspárt 2006-ra forrásokkal.– Inritter vita 2019. február 1., 07:25 (CET)

Monszun csoport[szerkesztés]

Szia! Ismét megindítottam a Monszun csoport kiemelési eljárását. Első alkalommal támogattad a cikkemet, kérlek, járj el most is így, ha időd engedi. Lehetőségeimhez mérten tárgyilagosan, minden elérhető forrást felkutatva írtam meg, szerintem érdemes a csillagra. Nagy-nagy köszönettel, Dudva Skull and Crossbones.svg vitalap 2019. február 8., 8:05 (CET)

Köszönöm, Dudva Skull and Crossbones.svg vitalap 2019. február 8., 3:45 (CET)

Nyelvi babonák[szerkesztés]

Kedves Szilas, a Morandi híd szócikken elkövetett módosításodra a Manyszival (e-nyelv.hu) ma történt levélváltásomat hoznám szíves tudomásodra:

Nyelvi babona-e, amikor a határozatlan névelőt idegenszerűnek, pl. germanizmusnak kikiáltva, mindig üldözzük, pl. a Ponte Morandi egy ferdekábeles híd az olaszországi Genovában? Szerintem az, mivel itt az 'egy' kifejezetten hiányozna a mondatból. Ha nem volna ott, az ember várná, hogy még valamilyen jelző következzen. Vagy nekem nem jó a nyelvérzékem? Tisztelettel: Voxfax

Tisztelt Érdeklődő! A kérdéses esetben helyes a határozatlan névelő alkalmazása, sőt nélküle valóban szokatlanul hangozna a mondat. Üdvözlettel: Mayer Péter 

Voxfax vita 2019. február 13., 10:50 (CET)

@Voxfax:Éppen ezért soha nem egyszerűen törlöm a határozatlan névelőt, hanem átalakítom a mondatot úgy, hogy az ne hangozzék szokatlanul. A mostani, általam írt kezdőmondat valószínűleg nem hangzik furcsán sem a Te számodra, sem pedig a tisztelt szakértők számára. (A Morandi híd vagy Polcevera viadukt (olaszul: Ponte Morandi vagy Viadotto Polcevera, Ponte delle Condotte) az olaszországi Genovában található ferdekábeles híd.) A kezdőmondatok elejéről pedig azért távolítom el a határozatlan névelőket, mert a magyar lexikonirodalom nem használja azokat. Természetesen nincs semmi baj azzal a mondattal, hogy az Erzsébet-híd egy nagy híd Budapesten, mégsem szerepel hasonlóképpen egy lexikonban sem, nem így írjuk a wikiben sem. Viszont az angolban és a németben „Sándor Petőfi was a Hungarian poet” illetve „Sándor Petőfi war ein ungarischer Dichter”. Magyarul mégsem írjuk azt, hogy Petőfi Sándor egy magyar költő volt, pedig nyelvtanilag nem kifogásolható. Lehet, hogy Te ezt túlzott magyarkodásnak tartod a részemről, de hidd el, nem vagyok vérgőzös nacionalista.

Érdemes forgatnod néhány magyar nyelvű nyomtatott lexikont. Ha találsz nekem egy olyan kezdőmondatot, hogy „XY egy olasz festő, aki...” akkor leborulok nagyságod előtt. Esetleg kérdezd meg a szakértőket konkrétabban, lexikoncikk kezdőmondatát illetően.

Üdv – Szilas vita 2019. február 13., 12:15 (CET)

A nyelvi szakértő tisztában volt a mondat lexikonszerű megjelenésével. A WP ezerszám megmaradt határozatlan névelőt tartalmazó kezdőmondatát – szerencsére – nincs ember, aki hívatlan nyelművelőként „kijavítaná”. Attól, hogy enciklopédia, szócikkeinek még nem kell a köznyelvből kiszakított, mesterkélt, magyartalan mondatokkal kezdődniük. A nyomtatott lexikonok – nyilván – karakterspórolásból erőszakolták meg a nyelvhelyességen kívül helyesírást is. Mindezzel nem azt kívánom mondani, hogy az általad betett mondat helytelen, csak éppen feleslegesen fáradtál vele. Voxfax vita 2019. február 13., 12:31 (CET)

Lárifári, tele van vele a nyelvművelő irodalom Grétsyvel kezdve, hogy névszói állítmányban a határozatlan névelő idegenes hatás. "Sári kedves lány" vagy "Sári egy kedves lány", "Peti jó matekos" vagy "Peti egy jó matekos" stb. Pasztilla 2019. február 13., 13:01 (CET)

Magyarország gazdasága 1989-től[szerkesztés]

Üdv, Rá tudnál pillantani az oldalra ? – Gblaskovics vita 2019. február 14., 20:44 (CET) Köszönöm – Gblaskovics vita 2019. február 18., 16:27 (CET)

vita a vitalapra[szerkesztés]

Szia! Ezt nem értem, mert pont hogy a vitalapon van. – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2019. február 24., 08:22 (CET)

Az év szócikke 2018 verseny harmadik díj[szerkesztés]

PODY 3rd barnstar.svg Az év szócikke 2018
A 2018-as Az év szócikke versenyen a Hadviselés az ókori Egyiptomban című szócikked a Hadtörténet kategóriában a harmadik helyezést érte el! Gratulálunk! Pasztilla és Dodi123 vita 2019. március 4., 11:34 (CET)
PODY 3rd barnstar.svg Az év szócikke 2018
A 2018-as Az év szócikke versenyen a Kim Philby című szócikked a Történelmi életrajz kategóriában a harmadik helyezést érte el! Gratulálunk! Pasztilla és Dodi123 vita 2019. március 4., 11:38 (CET)

Gratulálok!!! -- Ulrich von Lichtenstein vita 2019. március 7., 08:06 (CET)

GéKI[szerkesztés]

Szia! Gerry89 vitalapjára írtam meg, hogy konkrétan mi a gubanc. -- Ulrich von Lichtenstein vita 2019. március 7., 08:09 (CET)

Szia! Természetesen nem egyeztünk meg semmiben GéKI-vel. Úgy voltam vele, hogy OK, ha javította, akkor most vagy 2-3 hétig rá se nézek arra a szócikkre, garantáltan nem hagyok jóvá semmit. (Olyan, mintha GéKI Horvát reinkarnálódása lenne.)

Pl. tételesen nem igaz, amit ír: "...hagy Klima egyik állítása sem nyert tudományos igazolást - sem az amelyet az MTA cikkben tett...". Nos, lássuk.

Klima írja Horvátról: „...Nála jelenik meg először az a gondolat, hogy a finnekkel és a lappokkal való rokonságot a németek akarják a magyarokra erőltetni.” (MTA cikk)

Horvát István: „...héába kiáltozott Schlözer, és utána sok majom Magyar, hogy a’ Magyarok Finnus Nemzetségből eredtek.” (Rajzolatok, 43. o.) Tételesen igazolható az MTA cikk állítása. Habár kell az alapszíntű szövegértés is ;-)

Szép napot! -- Ulrich von Lichtenstein vita 2019. március 30., 12:18 (CET)

Kommunista kiáltvány kiemelésre[szerkesztés]

Szia! Mit gondolsz, jelölhetném kiemelésre? Tisztában vagyok vele, hogy sok idézetet tartalmaz, de szerintem ezek mind nagyon fontos, közműveltséghez tartozó szövegrészek, melyeket igazán nagy gonddal válogattam. Hogy lehetne elérni, hogy megmaradhassanak? Üdv. Composer vita 2019. április 7., 21:33 (CEST)

Ööö[szerkesztés]

Szerinted? – Burumbátor Súgd ide! 2019. április 11., 09:12 (CEST)

Mindenképp elfogadhatatlan azonosító szerintem. – Szilas vita 2019. április 11., 11:02 (CEST)

Új felhasználó[szerkesztés]

Szia!

Ha ellenőrzöl egy cikket, és látod, hogy új felhasználóról van szó (a vitalapjának linkje piros), célszerű ott az üdvözlősablont elhelyezni. Ennél a cikknél maradt el: Szélesszájú orrszarvú (lásd: laptörténet). Nem kötelező, csak javasolt megtenni, hogy legyen neki valami támpontja. misibacsi*üzenet 2019. április 15., 18:00 (CEST)