Wikipédia:Kocsmafal (források)

Kocsmafal – szócikkek megfelelő forrásolásával foglalkozó szekció

Kocsmafalak  |  Hírek   |  Kezdőknek   |  Javaslatok   |  Műszaki   |  Források   |  Nyelvi   |  Fordítási segítség   |  Képek   |  Jogi   |  Egyéb 

---

Wikidata-segítségkérés    |   Sablonműhely vitalapja    |   Kategóriajavaslatok    |   Szavazás   |   Szavazási javaslatok   |   Véleménykérés

---

Magyar műhely az enwikin    |   Commons    |   Wikidata    |   Wikifajok    |   Wikiforrás    |   Wikikönyvek    |   Wikidézet    |   Wikiszótár 

Itt tehetsz fel kérdéseket egy konkrét forrás megbízhatóságával, felhasználhatóságával kapcsolatban, illetve javasolhatsz adott témakörben megbízhatónak talált forrásokat. Arról, hogy általánosságban mi számít megbízható forrásnak, a WP:MF lapon találsz útmutatást. Az eddigi megbeszéléseken megbízhatatlannak minősített források listáját ezen az allapon olvashatod.

• Megszűnt weboldalak, már elérhetetlen források archívuma: WebArchive és WebCitation
• Források elérhetőségét jelző sabloncsalád
• Arcanum elérhetőség a Wikipedia Libraryn keresztül
• Ha egy felvetés megfelelő választ nyert, az áttekinthetőség kedvéért jelezd a róla szóló szakasz elején a {{megoldva|~~~~}} sablonnal.
• Új témát mindig a lap alján kezdj! Vagy használd a következő linket: !
• Ne felejtsd el aláírni a hozzászólásodat (a ~~~~ jelek begépelésével vagy a szerkesztőablak fölötti aláírás gomb használatával)!

Tippek a Kocsmafal hatékonyabb használatára

• Ha egy jó ötletednek nem akad pillanatnyilag megvalósítója, de többen helyeslik, vedd fel a később megvalósítandó Jó ötletek tárházába, nehogy elsüllyedjen a kegyetlenül falánk archívumban!
• Ha személyes segítőtársat szeretnél, akivel megbeszélheted szerkesztési problémáidat, akkor ide kattintva kérhetsz mentort magadnak.
• Ha nem tudod eldönteni, hogy valamely speciális probléma/feladat kire tartozik, nézz körül a különleges szerkesztői jogokkal felruházott Wikipédia-munkatársak feladatkörét ismertető lapon!
• Ha valamilyen enciklopédikus információ után kutattál a cikkekben, de nem találtad meg, fordulj a Tudakozóhoz.

Archívumok | Az archívumok tartalomjegyzéke

1 •  2 •  3 •  4 •  5 •  6 •  7 •  8 •  9 •  10 •  11 •  12 •  13 •  14

Geni.com

A régebbi kérdés-válasz okán javaslom a geni.comot felvenni a nem megbízható források listájára. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2025. október 26., 18:27 (CET)

Egyetértek. Borzalmas az egész. Wikizoli ^vita 2025. október 26., 19:43 (CET)

Erre az oldalra csak azt tudom mondani, hogy "jajj...". Mint az iWiW, úgy néz ki.

Egyrészt sokszor Wikipédiából is vesz át szövegeket, így nem mindig tudni, hogy mik az állítások origója, másrészt csak találjunk már jobb forrásokat az ott lévő állításokra. Evel Prior ^vita 2025. november 3., 15:21 (CET)

 támogatom. Gyakran Wikipédiából vesz át szövegeket. Alfa-ketosav ^vita 2025. november 3., 19:50 (CET)

 támogatom, az itt fellelhető adatok saját kutatásnak minősülnek. --Norden1990 ^vita 2025. november 6., 10:19 (CET)

Arra gondoltok, ami a Wikidatában az Identifierek között Geni.com profile ID (P2600) néven szerepel? Fega ^vita 2025. november 6., 11:20 (CET)

forrásnak ettől még nem megfelelő. Xia ^Üzenő 2025. november 9., 18:28 (CET)

meglehet, azt nem tudom eldönteni, én soha sem használtam, nem találtam benne releváns infot. De furának találom azt a tényt, hogy ott szerepel és megbízhatatlan. Fega ^vita 2025. november 10., 07:59 (CET)