Wikipédia:Kocsmafal (források)

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez
Kocsmafal – szócikkek megfelelő forrásolásával foglalkozó szekció

Itt tehetsz fel kérdéseket egy konkrét forrás megbízhatóságával, felhasználhatóságával kapcsolatban, illetve javasolhatsz adott témakörben megbízhatónak talált forrásokat. Arról, hogy általánosságban mi számít megbízható forrásnak, a WP:MF lapon találsz útmutatást. Az eddigi megbeszéléseken megbízhatatlannak minősített források listáját ezen az allapon olvashatod.

  • Megszűnt weboldalak, már elérhetetlen források archívuma: WebArchive és WebCitation
  • Ha egy felvetés megfelelő választ nyert, az áttekinthetőség kedvéért jelezd a róla szóló szakasz elején a {{megoldva|~~~~}} sablonnal.
  • Új témát mindig a lap alján kezdj! Vagy használd a következő linket: Új szakasz nyitása!
  • Ne felejtsd el aláírni a hozzászólásodat (a ~~~~ jelek begépelésével vagy a szerkesztőablak fölötti aláírás gomb használatával)!
Tippek a Kocsmafal hatékonyabb használatára
  • Ha egy jó ötletednek nem akad pillanatnyilag megvalósítója, de többen helyeslik, vedd fel a később megvalósítandó Jó ötletek tárházába, nehogy elsüllyedjen a kegyetlenül falánk archívumban!
  • Ha azonnali válaszra van szükséged, és/vagy élőben szeretnél értekezni a többi szerkesztővel, lépj be a Wikipédia IRC-csatornájára!
  • Ha személyes segítőtársat szeretnél, akivel megbeszélheted szerkesztési problémáidat, akkor ide kattintva kérhetsz mentort magadnak.
  • Ha nem tudod eldönteni, hogy valamely speciális probléma/feladat kire tartozik, nézz körül a különleges szerkesztői jogokkal felruházott Wikipédia-munkatársak feladatkörét ismertető lapon!
  • Ha valamilyen enciklopédikus információ után kutattál a cikkekben, de nem találtad meg, fordulj a Tudakozóhoz.

1 •  2 •  3 •  4 •  5 •  6 •  7 •  8 •  9 •  10 •  11 •  12 •  13 •  14

Mennyire hiteles egy forrás?[szerkesztés]

Van valami mérce arra, hogy egy forrás megbízható-e vagy sem? Hogy lehet megtudni pl.: a https://olkt.hu/ weboldalról, hogy csak kattintásvadász vagy tényleg megbízható oldal? WOT webböngésző pluginnal esetleg? – B.Zsolt vita 2019. január 28., 17:17 (CET)

mert mire akarod használni? Ez kb olyan, mint a kurucinfó szerintem, csak a másik oldalon. Egy olyan oldalt, amelyiknek nincs impresszuma, nem lehet tudni, kik szerkesztik és mi garantálja a tartalom szavahihetőségét, én biztos nem vennék komolyan. Persze arra jó, hogy mondjuk vélemények meglétét támasszuk alá vele (erre lehet a kurucinfót is hivatkozni), de tények, számok, hírek stb. forrásolására én ezt az oldalt biztos nem használnám. Xia Üzenő 2019. január 28., 17:24 (CET)

Megbízható forrásnak nem lehet mondani, mivel blog-jellegű magánoldal. Nekem bulvároldalnak tűnik. Mondjuk a "Gazdság" mint rovatnév is árulkodó (=a szöveget nem ellenőrzi senki). Impresszuma éppenséggel van: https://olkt.hu/impresszum/ , de nincs a főszerkesztő megnevezve, gyakorlatilag egy névtelen blog, itteni szóhasználattal "anon" szerkeszti, azaz gyakorlatilag "bárki bármit beírhat, aztán nézzen utána az, akit érdekel..." . Forrásnak nem fogadnám el. A fontosabb infók a bejáratottabb hírportálokon úgyis megjelennek. Egyébként a mai Mo-on nem tudom, beszélhetünk-e egyáltalán "hiteles forrás"-ról. Hírek, nagy horderejű infók esetén inkább pont azt kell megnézni, hogy több különböző helyen megjelenik-e ugyanaz, az talán megbízhatóbb, illetve nem egyetlen oldal (esetleg kamu) hírének ültél fel, ha csak egy helyen jelent meg. misibacsi*üzenet 2019. január 28., 17:41 (CET)

Nekem sem tűnt komolynak, de kíváncsi voltam, van-e valamilyen eszközünk ennek kiderítésére. A politikától itt a wikin távol tartom magam! – B.Zsolt vita 2019. január 28., 19:04 (CET)

Józan ész és összehasonlítás más, elfogadott forrásokkal. Xia Üzenő 2019. január 28., 22:20 (CET)

Egyértelműen nem lehet rá kimondani azt, hogy megbízhatatlan, de célszerű az itt megjelent írásokat más forrásokban is ellenőrizni. (Ahogyan ez ma már sajnos szinte minden magyar nyelvű médiatermékre igaz. Tisztelet a kivételnek.) – Dodi123 vita 2019. január 28., 22:54 (CET)

Nincs konkrét eszköz erre, nem is nagyon lehet. Általában azért van néhány ismérv, ami árulkodó lehet arra nézve, mennyire komoly egy portál. A hírek, amiket megoszt, többnyire máshol már szerepelnek, itt kiszínezve, tendenciózusan túlhajtva jelennek meg. Például: „Pistike elvesztette zsebkendőjét” helyett, „Pistike felelőtlenül elhagyta beteg szülei kórházi ápolására félretett pénzéből vásárolt zsebkendőjét, amit forrásunk szerint nem is keresett”. Ez a lap is kattintásvadász heccportál, végletesen lebutított bulváros „politikai” tartalommal. Vannak ilyenek bőven mindkét (sok) oldalon. Ogodej vitalap 2019. január 29., 09:29 (CET)