Wikipédia:Szavazás

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Tudnivalók

Ezen a lapon lehet szavazást kiírni bármilyen Wikipédiával kapcsolatos témában, amelyben a közösség véleményére vagy kíváncsi, de új szavazás kiírása előtt terjeszd elő a tervezett szavazás pontos szövegét a Wikipédia:Szavazás/Javaslatok lapon megbeszélésre! Próbáld betartani a szavazásoknál szokásos formát a kiírásnál és a válaszoknál is, hogy egyértelműek legyenek a szándékaid. Figyelem: egyes speciális szavazásoknál ezek a szabályok sokkal szigorúbbak!

Kapcsolódó irányelv • Mielőtt szavazol vagy szavazást írsz ki, olvasd el a Wikipédia:Szavazás (irányelv) lapot, melyben részletes információkat találsz a szavazások szabályairól!

A törlésről szóló szavazásokat a Törlésre javasolt lapok oldalán találod.

Archívum

Archívum (?)


2004. szeptember 2-től

Az allapos rendszer bevezetése óta a lezárt szavazásokat külön kategóriában gyűjtjük: Kategória:Lezárt szavazások.


Tematikus archívum

A lezárt szavazások tematikus mutatóját lásd itt:



A szavazás kiírásának technikai részletei

Az új szavazást mindig allapon hozd létre, és sablonként illeszd be, a következő formában:

{{Wikipédia:Szavazás/A szavazás címe, évszáma}}

Az allap szerkezetére minta:

== A szavazás címe, évszáma ==
 [bevezetés: az indokok összefoglalása] 
 [linkek az előzményekre]
 [a kiíró neve és a kiírás időpontja]
=== Formalitások ===
 [Ki szavazhat?]
 [Hogyan kell szavazni?]
 [Hogyan történik a kiértékelés?]
 {{holtartunk}} sablon
=== A szavazás témája ===
 [az előzetesen jóváhagyott szöveg, kivastagítva]
=== Szavazás ===
=== Megjegyzések, vita ===

Ügyelj rá, hogy az allap egy másodszintű címsorral kezdődjék, amit semmi nem előzhet meg, és több két egyenlőségjeles cím ne legyen benne, különben ez a főlap lesz áttekinthetetlen.


Folyamatban lévő szavazások[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Verona olasz város szócikkének elnevezése, 2015[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Javaslom, hogy a magyar Wikipédia közössége döntsön a Verona olasz város szócikkének elnevezéséről.

A WP:EGYÉRT szerint:

A vitathatatlan fő jelentés is és az egyéb jelentések is kapnak minősítést, többnyire zárójelben. A zárójelben megadott minősítésben a fő jellegzetességet kell feltüntetni. A minősítés szükségessége alól csak külön megszavazott módon lehet kivételt tenni, mint például Budapest mögött a címben nincs magyarázat, mert feltehető, hogy még az sem fog elfelejtkezni erről a kiemelkedően elsődleges jelentésről

Azaz, aki a Verona alakot szeretni látni szócikknévként annak a támogatnia kell a javaslatot, aki szerint viszont szükséges az egyértelműsítés a WP:NÉV szerint annak elleneznie kell a javaslatot.

A kérdésről volt már a közelmúltban egy vita.

Csurla vita 2015. július 27., 17:36 (CEST)

Formalitások[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

A szavazáson való részvétel szabályait a WP:SZI szabályozza: Az a regisztrált és bejelentkezett szerkesztő vehet részt, aki

  • a szavazás szövegének jóváhagyásra való kiírásakor (2015. július 27-én) a magyar Wikipédia szócikknévterében legalább 200 (nem törölt) szerkesztéssel rendelkezett, és
  • a szavazás szövegének jóváhagyásra való kiírását közvetlenül megelőző három hónapban legalább 5 különböző napon szerkesztett a magyar Wikipédián belül, és
  • a magyar Wikipédián belüli első szerkesztését már a szavazás szövegének jóváhagyásra való kiírása előtt legalább három hónappal megtette.

Szavazni a Támogatom vagy Ellenzem szakaszban elhelyezett számozott aláírással (# ~~~~) lehet. Kérlek benneteket, hogy a szavazólap áttekinthetősége érdekében az esetleges indoklásaitokat, megjegyzéseiteket a Megjegyzések, vita szakaszba írjátok A szavazás két hétig tart és 2015. augusztus 10-én ér véget.

A javaslat elfogadásához egyszerű többség és minimum tíz támogató szavazat szükséges.


Kezdete: 2015. július 27.,
vége: 2015. augusztus 10. 17:50 (CEST))

A szavazás témája[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Egyetértetek-e azzal, hogy az olaszországi Verona városáról szóló szócikk elnevezése a WP:EGYÉRT útmutató szerinti kivételek közé kerüljön Verona alakban? (Támogatom/Ellenzem)

Szavazás[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Támogatom[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

  1. Rendes Kis beszéljük meg 2015. július 27., 17:47 (CEST)
  2. JulesWinnfield-hu vita 2015. július 27., 18:31 (CEST)
  3. Hollófernyiges vita 2015. július 27., 19:29 (CEST)
  4. Wikizoli vita 2015. július 27., 20:00 (CEST)
  5. Norden1990 2015. július 27., 20:03 (CEST)

Ellenzem[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

  1. – LADis LA ék.jpgpankuš 2015. július 27., 17:55 (CEST)
  2. – Burumbátor Mondd, mit tehetnék érted? 2015. július 27., 18:03 (CEST)
  3. DVTK KIADÓ vita 2015. július 27., 19:25 (CEST)
  4. Ogodej Mal 0.png vitalap 2015. július 27., 19:28 (CEST)
  5. Gaja  Hairy coo.jpg  Posthorn Logo Dt Bundespost.svg 2015. július 27., 23:41 (CEST)

Megjegyzések, vita[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

"...aki a Verona alakot szeretni látni szócikknévként annak a támogatnia kell a javaslatot..."
Az "Egyetértetek-e azzal...?" kérdés valóban tartalmaz javaslatot, ezért jó lenne azt, vagy magát a kérdésfeltevést röviden indokolni. Nem világos, miért kéne, és egyáltalán hogyan lehet külön csakis a Verona cikkcímet a kivételek közé felvenni, miközben pl. Modena, Ravenna, stb. cikkcímek nem kivételek (hogy csak olasz városokat említsek)? Szerintem a Verona cím semmiben nem különbözik a Modena vagy a Ravenna címtől, (hisz az utóbbiakból is több ilyen nevű település van). Egyszerűen nincs minek alapján kivételnek tekinteni, és a kérdést így, indoklás nélkül nem is kellett volna szavazásra bocsátani. --Vadaro vita 2015. július 27., 22:04 (CEST)

Hát ha a WP:EGYÉRT-ről van szó, akkor csak egyértelműsítési kivétel lehet, vagyis hogy létező azonos karaktersorral leírható fogalmak ellenére se egyértelműsítsük zárójeles taggal. Ravennából és Modenából csak a megyék vannak még, úgyhogy azokat nem kell zárójelezni. Hacsak nincs Amerikában azokból is néhány. – LADis LA ék.jpgpankuš 2015. július 27., 23:00 (CEST)

Kedves @Vadaro: a Verona abból a szempontból van kivételes helyzetben, hogy pl. Modena, Ravenna, stb. alakú anyakönyvezhető magyar női név nincsen. --Rendes Kis beszéljük meg 2015. július 28., 06:09 (CEST)
Kedves @LA: Ebben a percben jutott eszembe egy megoldási lehetőség.
Előrebocsátom, hogy nem akarom megrövidíteni a Verona (Missouri) település iránt érdeklődő, magyar anyanyelvű, angolul olvasás szinten sem tudó enciklopédia-olvasókat.
Ha fontos, hogy az ő érdeküket ne sértse a vita kimenetele, akkor kérlek, hogy ne is olvassátok tovább a javaslatomat.
Köszönöm a figyelmet. --Rendes Kis beszéljük meg 2015. július 28., 06:53 (CEST)


Közelmúltban lezárt szavazások eredménye[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

  1. Megszavaztuk a WP:NEMSZABAD új szövegét
  2. Eltöröltük az anyai családnévvel történő egyértelműsítést spanyol neveknél.

Lezárt szavazások (2014, fordított időrendben)[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

  1. /Szerkesztői csoportok és jogaik, 2014 (10. 13.)
  2. /Szavazási irányelv módosítása, 2014 (10. 05.)
  3. /Nevezetességi irányelv kivételes teljesítményt nyújtó sportolókra, 2014 (09.03.)
  4. /Színész(nő), 2014. május, másodszor (05. 30.)
  5. /Színész(nő), 2014. május, először (05. 13.)

Lezárt szavazások (2013, fordított időrendben)[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

  1. /Koreai átírási irányelv módosítása, 2013 (11. 18.)
  2. /Jószócikk-státusz létrehozása, 2013 (08. 19.)
  3. /Vajdasági magyar hivatalos helységnevek használatáról, 2013 (08. 08.)
  4. /IP-ellenőr-választás időtartamának módosítása, 2013 (07. 06.)
  5. /Országzászló életrajzi cikkekben, 2013 (04. 20)
  6. /A zöld linkek útmutatója, 2013 (03. 06.)

Lezárt szavazások (2012, fordított időrendben)[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

  1. /A kiemelési eljárás módosítása, 2012 (12. 23.)
  2. /A linkiw sablon használata cikkekben, 2012 (09. 06.)
  3. /Művésznevek átírási irányelve, 2012 (05. 03.)
  4. /A csonk helyett, 2012 (03. 03.)
  5. /Kiemeltszócikk-státusz megvonási eljárás eltörlése, 2012 (02. 20.)
  6. /Születési, halálozási kategóriák évenkénti bontásban 2012/2 (02. 17.)

Lezárt szavazások (2011, fordított időrendben)[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

  1. /A kantoni nyelv egységes átírása, 2011 (11. 25.)
  2. /A szavazási irányelv módosítása, 2011 (08. 14.)
  3. /Az adminisztrátorok mandátuma 2 évre szóljon, 2011 (08. 11.)
  4. /A szócikkek egységes felépítése (2011) (07. 19.)
  5. /A rovásírásos szövegek vagy táblák használatáról, 2011 (07. 02.)
  6. /Hiányzó születési vagy halálozási dátum a bevezetőkben, 2011 (05. 30.)
  7. /Pinjin vs. hagyományos magyar átírás (kiegészítés), 2011 (05. 23.)
  8. /A kiemeltszócikk-státusz megvonás eljárásának leváltása, 2011 (05. 23.)
  9. /Jelölt lapváltozatok kivezetése, 2011 (04. 17.)
  10. /Az irányelvek létrehozásáról és módosíthatóságáról (2011. 03. 07.)

Lezárt szavazások (2010, fordított időrendben)[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

  1. /Kiemelt lista, 2010 (2010 szeptemberi szavazás, nem lett hivatalosan lezárva)
  2. /Céges azonosítók, 2010 (06. 07.)
  3. /Nevezetességi irányelv számokhoz, 2010.04.04
  4. /Reformjavaslat reklám sablonnal ellátott cikkek kezelésére, 2010.02.28
  5. /A kiemelési eljárás reformja, 2010 (02. 01.)

Lezárt szavazások (2009, fordított időrendben)[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

  1. /Az Arany Bagoly díj létrehozása, 2009 (december 17.)
  2. /Képhasználati irányelvek és útmutató (2009. 11. 16.) (2009. december 2.)
  3. /Nevezetesség (zene), 2009 (2009. november 5.)
  4. /Egy év admini inaktivitás után deadminálás, 2009 (szeptember 28.)
  5. /Labdarúgócsapatok egységes elnevezése, 2009. 09. 10. (szeptember 25.)
  6. /WT-irányelv módosítása (2009) (2009. július 29.)
  7. /Automatikus IP-ellenőrzés hosszú blokk esetén, 2009 (május 15.)
  8. /A Commons új neve, 2009 tavasza (2009. május 3.)
  9. /Új infoboxok betűmérete, 2009 (február 28.)