Wikipédia:Törlésre javasolt lapok

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez
Wikipédia:Törlésre javasolt lapok 
Admin mop question.svg
Ezen az oldalon jelölhetsz törlésre olyan szócikkeket és képeket, melyek szerinted nem valók a Wikipédiába, és a már törölt lapok helyreállításáról is itt lehet megbeszélést kezdeményezni.
Ki vehet részt a megbeszéléseken?

Az idevágó irányelv szerint a törlésről szóló megbeszélések nem szavazások, ezért azokon bárki részt vehet.

A kezdő szerkesztők cikkeiről indított törlési megbeszélésre célszerű meghívni a kezdőt, ahol lehetőség nyílik arra, hogy elmagyarázhassuk a problémát, segítséget nyújthatunk az irányelvek megértéséhez.

Szócikk megbeszélésre jelölésének menete
  1. Helyezd el a megbeszélendő szócikk legtetején ezt a sablont:
    {{törlés}}
  2. A sablonban lévő, a törlési vitára mutató linkre kattintva hozd létre az allapot a következő tartalommal:
    {{subst:törlés allap|1=SZÓCIKK CÍME|2=INDOKLÁS}} ~~~~
    A sablonba minden esetben írd bele a rövid összefoglalását, hogy mi a javaslatod a szócikkel kapcsolatban és miért!
  3. Erre az oldalra, a megfelelő dátum alá illeszd be ezt a sablont:
    {{törlés link|SZÓCIKK CÍME}}
  4. Ha nem ez a szócikk első törlési vitája, akkor kövesd a {{törlés}}(?) és a {{törlés link}}(?) sablon útmutatását.
  5. Ne felejtsd el értesíteni a jelölt lap létrehozóját, és ha ő új vagy ritkán szerkeszt nálunk, akkor elmagyarázni neki, hogy hol és hogyan tud bekapcsolódni a megbeszélésbe, és milyen javításokkal maradhatna meg a lap. Itt használhatod a {{törlés-figy}} sablont segítségül.

Ne nevezz át lapot, amíg a vita folyik, mert összekuszálod az allapokat! Ha átnevezést javasolsz, írd le a hozzászólásodban használt sablon mellé!

Törölt lap jelölése helyreállításra
  • Ez egy megismételt törlési megbeszélés, a menete megegyezik azzal, mintha egy új törlési javaslatot nyitnál.
  • Csak akkor jelöld helyreállításra a lapot, ha úgy véled, a lezárt törlési megbeszélés óta olyan új tények merültek fel, melyeknek fényében a törlés nem volt indokolt. Helyezz el a javaslat elején egy linket az előző, lezárt megbeszélésre.

Ha semmi újabb, a javaslat menetét befolyásoló tényező nem merül fel, akkor a megbeszélések időtartama nagyjából 5 nap. Ettől eltérhet a lezáró adminisztrátor, ha nincs egyértelmű eredmény, vagy a törlést befolyásoló új információk merültek fel.

Kérjük, hogy a hozzászólások könnyű feldolgozhatósága és átláthatósága érdekében az alábbiakat tartsd be:

  • A hozzászólásaidnál használd az alábbiakban látható sablonokat.
  • Ha állást foglalsz, mindig írj indoklást, és hozzászólásodat írd alá. Az indoklás nélküli hozzászólásokat figyelmen kívül hagyjuk.
  • A viták során különösen ügyelj a hangnemre. Érveid kifejtésével kapcsolatban lásd: Hogyan ne érvelj (lehetőleg).
A hozzászólásoknál szokásosan használt sablonok / kinézetük

A lezárt megbeszéléseket megőrizzük a későbbi dokumentáció számára, ha egy szócikknek több törlési megbeszélése is volt, akkor mindegyiket.

A lezárt megbeszélések sorsa
  • A lezárt megbeszélések kb. 3-4 napig maradnak közszemlén, majd áthelyezendők a Frissen lezárva szakaszba.
  • Ehhez a {{törlés link}}(?) sablont bővítsd ki egy eredmény paraméterrel, amivel megadod a lezárási döntés kódját, majd helyezd át a Frissen lezárva szakaszba. Az egyes csomagokat az áthelyezés dátuma szerinti alszakaszba tedd.
  • A Frissen lezárva szakaszba helyezéstől számított 1 hét múlva a témák az oldalról törölhetők, a továbbiakban a lezárt megbeszélések allapjai megtalálhatóak a Kategória:Archivált törlési javaslatok kategóriában.
Az archívum helye

Az archivált törlési megbeszéléseket lásd ABC-rendben az alábbi kategóriában:

Törlésre javasolt szócikkek

Február 21.

Csajoljai Ágoston

(cikkcikk szerkesztésevitavita szerkesztésemunkalapmunkalap szerkesztésetörténethivatkozásoklogdellogfigyeltörölátnevezjogsértőzlevédlezárWP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a cikk törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Nevezetesség hiánya, valamint ez a pár sor sem őróla szól. Gyurika vita 2020. február 22., 06:19 (CET)

Symbol delete vote.svg törlendő Szubcsonknyinál is kevesebb. – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2020. február 22., 07:30 (CET)

Február 18.

Üzleti tevékenység

(cikkcikk szerkesztésevitavita szerkesztésemunkalapmunkalap szerkesztésetörténethivatkozásoklogdellogfigyeltörölátnevezjogsértőzlevédlezárWP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a cikk törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Ez a szöveg a 2006 előtti időszakból ered - némi átalakítgatással. Az, hogy forrás nélküli 15 éve, azt is jelenti, hogy egykori szerkesztőtársunk (Firk stb.) megfogalmazásai semmivel sincsenek alátámasztva.

  1. A cikk nem határozza meg, mit tekint üzleti tevékenységnek és mit nem.
  2. A témának vannak illetve lehetnek jogi, közgazdaságtani, szociológiai, etikai, társadalompszichológiai stb. vonatkozásai. Ezeket viszont egy lexikonban nem ömlesztve, kibogozhatatlanul, hanem "szétszálazva", az olvasó számára világosan kell megfogalmazni.
  3. Mivel a címe nem érthető, a hozzákapcsolt interwikik is különböző tárgyakról szólnak.

Azért javasolom a törlést, mert a jelenlegi formájában lexikoncikk és a megállapításai nem ellenőrizhetők. Linkoman vita 2020. február 18., 11:34 (CET)

Február 16.

Mirtse Zsuzsa

(cikkcikk szerkesztésevitavita szerkesztésemunkalapmunkalap szerkesztésetörténethivatkozásoklogdellogfigyeltörölátnevezjogsértőzlevédlezárWP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a cikk törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

A szócikk alanyának kérésére jelölöm a szócikket törlésre, aki tisztelettel kéri a közösséget, hogy ne tartsuk meg a szócikket. Jelzem neki, hogy itt is kifejtheti véleményét. Bencemac A Holtak Szószólója 2020. február 16., 15:40 (CET)

Symbol keep vote.svg maradjon - a források alapján megfelelő szócikk. - Csurla vita 2020. február 16., 15:57 (CET)

Symbol keep vote.svg maradjon Találtam két olyan forrást, amely az életét, munkásságát nagyon részletesen tárgyalja. Ezek alapján megfelel a nevezetességi kritériumoknak. Ha a születési éve miatt kérte a törlést, akkor a szócikkben szereplővel szemben egy másik weblapon öt évvel későbbi évszám szerepel. Ezt a forrást megjegyzésként hozzáírtam a szócikkhez. Esetleg kicserélhető a két évszám :) – Dodi123 vita 2020. február 16., 19:35 (CET)

Symbol keep vote.svg maradjon a Wikipédia csupán összegyűjti az internetes és/vagy nyomtatott forrásokban amúgy is bárki számára elérhető információkat. Ha a szócikk alanya azokat a forrásokat nem távolíttatja el teljes egészében, semmi okunk a cikket törölni. Ha a szócikkben olyan életrajzi információ/adat szerepel, amely nem forrásolható vagy rossz, azt természetesen el lehet távolítani a szócikkből, ezért van a WP:ÉLŐ irányelvünk. Xia Üzenő 2020. február 16., 19:55 (CET)

Symbol keep vote.svg maradjon Ahogy Timi írja. Gerry89 vita 2020. február 16., 21:09 (CET)

@Bencemac: Esetleg megkérdeznéd a cikkalanyt, hogy miért kéri a törlést? Mirtse Zsuzsának tartalomban gazdag saját honlapja van, szemmel láthatólag nem idegenkedik a nyilvánosságtól, sőt a látogatói számára össze is gyűjti a vele foglalkozó cikkeket. Elképzelhetőnek tartom, hogy csak ki kellene javítani valamilyen kifogásolt részt a cikkben, és máris megoldódna a probléma. --Malatinszky vita 2020. február 18., 16:54 (CET)

Nem szeretne Wikipédia-szócikk lenni (tehát nem egy konkrét részét szeretné eltávolítani) és méltányolná, ha teljesítenénk kérését. Bencemac A Holtak Szószólója 2020. február 18., 20:22 (CET)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés Szinte biztos, hogy a születési évének feltüntetése a probléma. - Csurla vita 2020. február 18., 17:38 (CET)

  • Symbol keep vote.svg maradjon: hét önálló kötet, stb. Hol itt a probléma? OsvátA Palackposta 2020. február 22., 07:42 (CET)

A Titanic áldozatainak listája

(cikkcikk szerkesztésevitavita szerkesztésemunkalapmunkalap szerkesztésetörténethivatkozásoklogdellogfigyeltörölátnevezjogsértőzlevédlezárWP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a cikk törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

A cikk – címével ellentétben – meg se kísérli felsorolni a Titanic áldozatait. Ehelyett mindössze néhány állítólag híres áldozat van felsorolva, bár külön fejezetet szentel a cikk egy horvát áldozatnak. Nem hiszem, hogy a Wikipédiának feladata lenne egy áldozatlista publikálása, és az áldozatokat átgondoltabb formában tárgyalja az RMS Titanic cikkünk. A cikk egy korábbi változatát egy 2008-as törlési megbeszélés keretében töröltük; helyreállítási megbeszélésről nem tudok. Malatinszky vita 2020. február 16., 13:07 (CET)

Symbol delete vote.svg törlendő, ennek valóban nincs sok értelme így... A Titanicről szóló szócikkben el lehet helyezni egy hivatkozást egy olyan weboldalra, amely az áldozatok neveit tételesen felsorolja (talán van is már benne, nem néztem), de önálló szócikk véleményem szerint valóban nem kell. Viröngy vita 2020. február 16., 13:13 (CET) Kedves Malatinszky, bocsánat, szerkesztői ütközés volt, valamit rosszul csinálhattam, és eltüntettem a szavazatod, természetesen nem volt szándékos... Viröngy vita 2020. február 16., 13:15 (CET)

Oda se neki, a bevezető alapján úgyis világos, hogy a törlés pártján vagyok. Engesztelésképpen hagyj fel, kérlek, azzal hogy a törlési megbeszélések kapcsán szavazatokról beszélsz. Ezek a viták nagyon határozottan nem szavazások – ezt most már a szavazásról szóló irányelv is kimondja. --Malatinszky vita 2020. február 16., 13:25 (CET)
Köszönöm! Rendben, erre figyelni fogok (reflex, hisz odaírunk egyfajta "szavazatot", de igazad van, a döntés nem ezen múlik) Viröngy vita 2020. február 16., 13:36 (CET)

Symbol delete vote.svg törlendő mint fent.– Szilas vita 2020. február 18., 17:38 (CET)

Szerintem is Symbol delete vote.svg törlendő, és ezzel a két társával úgyszintén így kéne eljárni. Egy az egyben vonatkozik rájuk a kiírás tartalma: A Titanic utasai, A Titanic túlélőinek listája. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2020. február 19., 07:55 (CET)

Symbol support vote.svg támogatom a A Titanic utasai és a A Titanic túlélőinek listája törlését is. --Malatinszky vita 2020. február 19., 14:43 (CET)

A jelenlegi formájában mindhárom "cikk" rémes. A három közül csak A Titanic utasainak van interwikije, és amint az angol példából látszik, meg lehet írni tisztességesen, úgy, hogy benne legyenek a híres áldozatok meg túlélők is. Ezért a három közül csak kettőnek támogatom a törlését, A Titanic utasait inkább feljavítóba küldeném. – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2020. február 19., 15:03 (CET)

Január 24.

Elektrosztatikus feltöltődés

(cikkcikk szerkesztésevitavita szerkesztésemunkalapmunkalap szerkesztésetörténethivatkozásoklogdellogfigyeltörölátnevezjogsértőzlevédlezárWP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a cikk törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

A szöveg nem a témáról szól misibacsi*üzenet 2020. január 10., 16:30 (CET)

  • Symbol delete vote.svg törlendő, annál is inkább, mert nagy hirtelen nem találok a szócikkben olyan információt, ami az elektromos töltés szócikkben már ne lenne benne. Ha mégis volna ilyen, nyugodtan átemelhető, ez pedig törlendő vagy megél átirányításként. Pasztilla 2020. február 16., 10:29 (CET)

Január 10.

Szigethalmi Vadaspark és állatsimogató

(cikkcikk szerkesztésevitavita szerkesztésemunkalapmunkalap szerkesztésetörténethivatkozásoklogdellogfigyeltörölátnevezjogsértőzlevédlezárWP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a cikk törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

INDOKLÁS Zolik vita 2020. január 24., 19:23 (CET) Nagyon sok ilyen kisebb magán állatbemutató van Magyarországon, felesleges ezeknek létrehozni szócikket.– Zolik vita 2020. január 24., 19:24 (CET)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés ez nem ok a törlésre. Amennyiben találhatóak független források, melyek érdemben tárgyalják a vadasparkot, semmi akadálya annak, hogy reklámmentes, objektív cikke legyen a Wikipédián, mint ahogy van nagyon sok vállalkozásról így cikkünk. A cégek is általában magántulajdonúak, éttermekről is van szócikkünk, amennyiben nevezetesek. Az, hogy valami magántulajdonú vagy sok van a típusából, nem törlési indok. Színész is sok van ;-) Xia Üzenő 2020. február 19., 10:28 (CET)

  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés: „családi vadaspark” – ez kétséges. OsvátA Palackposta 2020. február 22., 07:48 (CET)

2019. november 20.

Dél-amerikai klubbajnokság

(cikkcikk szerkesztésevitavita szerkesztésemunkalapmunkalap szerkesztésetörténethivatkozásoklogdellogfigyeltörölátnevezjogsértőzlevédlezárWP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a cikk törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

A szócikket én hoztam létre pár évvel ezelőtt és ellenőrzés hiányában kiderült, hogy már van hasonló cikk. Már akkoriban megbeszéltük, hogy a lapot törölni kellene, de azóta semmi változás. A lap felesleges, kérem töröljétek. Thomas74 vita 2019. november 20., 20:30 (CET)

Thomas74 ez kimaradt a TMB-k közül, csak most bukkantam rá és beraktam közéjük. Meg tudnád írni, hogy melyik az általad említett hasonló cikk? Azért lenne fontos, mert erre a Dél-amerikai klubbajnokságra mutatnak linkek más szócikkekből, és ha valóban duplumról van szó, akkor azokat a hivatkozásokat is javítani kellene. Palotabarát vita 2020. február 19., 09:05 (CET)
Palotabarát a Bajnokcsapatok dél-amerikai bajnoksága, jóval kidolgozottabb, csak szerkesztés közben találtam rá ezért van kettő belőle. Thomas74 vita 2020. február 19., 10:59 (CET)

2019. október 17.

Gyermekjogi követek

(cikkcikk szerkesztésevitavita szerkesztésemunkalapmunkalap szerkesztésetörténethivatkozásoklogdellogfigyeltörölátnevezjogsértőzlevédlezárWP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a cikk törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Az összes megadott forrás a Hintalovon Gyermekjogi Alapítvány weboldala. Nem hinném, hogy a téma önállóan is nevezetes. Esetleg be lehetne dolgozni az alapítvány cikkébe. Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2019. október 17., 08:49 (CEST)

Nem értek hozzá, de szerintem egy elég széles körben használható fogalmat sajátít ki egy alapítványra redukálva a jelentésmagyarázatot, így nekem alapból hiteltelen ez a cikk. Kétlem, hoyg a világon egyes egyedül ez az alapítvány lenne kapcsolatban a bolygó összes gyermekjogi követével. Szóval szerintem ez a cikk semmiképpen nem tükröz valós információkat, ebben az állapotában (különös tekintettel az említett forrásoltsági gyengeségére) Symbol delete vote.svg törlendő Palotabarát vita 2019. október 17., 14:00 (CEST)

Symbol delete vote.svg törlendő Úgy gondolom, ezek a gyermekjogi követek szerves részét képezik az alapítvány munkamódszerének, és így ezeket nem önálló cikkben, hanem a Hintalovon Gyermekjogi Alapítvány cikkben kellene tárgyalni. --Malatinszky vita 2020. február 19., 14:50 (CET)

Symbol delete vote.svg törlendő Önállóan nem nevezetes, bele kell tenni a Hintalovon Gyermekjogi Alapítvány cikkébe.– Szilas vita 2020. február 21., 08:07 (CET)

Frissen lezárt megbeszélések

Ez alá ne írj új témát! Itt csak a frissiben, három-négy napnál nem régebben lezárt megbeszéléseket listázzuk (aszerint, hogy mikor kerültek át a készek közé). A régebbiek megtalálhatók egy szakasszal lejjebb, a még régebbiek pedig az Archivált törlési javaslatok kategóriájában.

Cadenas-ferme-rouge.svg Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve


Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: Korábban már számos alkalommal – a művésznevén – törölt cikk, újabb létrehozása vandalizmus, azonnali törlés– Szilas vita 2020. február 18., 08:11 (CET)

Gödöllei Emanuel

(cikkcikk szerkesztésevitavita szerkesztésemunkalapmunkalap szerkesztésetörténethivatkozásoklogdellogfigyeltörölátnevezjogsértőzlevédlezárWP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a cikk törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Aki fellép az X-Faktorban, s egy ideig felkapja a bulvársajtó, az már nevezetes? Vépi vita 2020. február 16., 17:24 (CET)

Symbol delete vote.svg törlendő Volt már róla törlési emlékeim szerint, rafináltan most polgári nevén hoztak létre róla szócikket. Nem nevezetes, az X-faktor alatt a Blikk írt róla egy-két bulvárcikket, de ettől még nem nevezetes. Gerry89 vita 2020. február 16., 19:35 (CET)

Symbol delete vote.svg törlendő, ha a következő néhány évben "befut", lemezeket ad ki, ismert lesz, ám legyen cikke, de most még korai. Viröngy vita 2020. február 16., 19:39 (CET)


A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!

Cadenas-ferme-rouge.svg Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve


Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: Virtuális kvízjáték, eltévedt tartalom, nem wikiképes, azonnali.– Szilas vita 2020. február 18., 07:58 (CET)

WWE-bajnokok listája

(cikkcikk szerkesztésevitavita szerkesztésemunkalapmunkalap szerkesztésetörténethivatkozásoklogdellogfigyeltörölátnevezjogsértőzlevédlezárWP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a cikk törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Lásd az előző cikket, annak a párja. Eltévedt játék. Vépi vita 2020. február 17., 16:20 (CET)

  • Symbol delete vote.svg törlendő érdemes megnézni az angol szócikket: 190 forrással, és érdemi folyószöveges résszel támasztja alá a listát. Ez a magyar lényegében egy érthetetlen kivonat abból. Palotabarát vita 2020. február 18., 01:06 (CET)
Ne keverjük össze az amerikai wrestlinget (pankrációt) ezzel a virtuális kvízjátékkal. – Vépi vita 2020. február 18., 06:50 (CET)

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!

Cadenas-ferme-rouge.svg Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve


Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: Az eredmény: Virtuális kvízjáték, eltévedt tartalom, nem wikiképes, azonnali.– Szilas vita 2020. február 18., 08:06 (CET)

World Elite Wrestling

(cikkcikk szerkesztésevitavita szerkesztésemunkalapmunkalap szerkesztésetörténethivatkozásoklogdellogfigyeltörölátnevezjogsértőzlevédlezárWP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a cikk törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Facebookon játszott játék kiterjesztése a Wikipédiára. Eltévedt, azonnali, de meguntam visszarakni a sablont rá. Vépi vita 2020. február 17., 08:03 (CET)

  • Symbol delete vote.svg törlendő azonnali. - Csurla vita 2020. február 17., 08:28 (CET)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés kapcsolódó szócikk: WWE-bajnokok listája; együtt kellene dönteni róluk. – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2020. február 17., 10:51 (CET)

  • Symbol delete vote.svg törlendő, mert a cikk egy része nem is érthető, mert érezhetően annyira a szubkultúrán belülre született meg a szöveg, részben pedig én egyetlen független forrást sem látok benne. Palotabarát vita 2020. február 18., 01:04 (CET)

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!

Régebben lezárt megbeszélések

Lezáróknak:
  • a {{törlés link}}(?) sablont bővítsd ki az e (=eredmény) paraméterrel, amiben add meg az eredmény kódját.
    Például így: {{törlés link|Szócikk címe|e=M}}
  • Másik lehetőség: a {{törlés link}}(?) sablont cseréld ki {{ttörlés link}}-re és 2. paraméterként add meg az eredmény kódját.

Az eredményjelzések magyarázata:

  • T: töröltük
  • M: megmaradt
  • R: összedolgozva egy másik cikkel, átirányítás lett belőle
  • Ö: összevonva egy másik cikkel, átirányítás nem kell
  • H: helyreállítva (helyreállítási szavazásnál; ha nincs helyreállítva, akkor Törölve marad)
  • J: jogsértőbe áttéve
  • Á: átirányítássá alakítva
  • B: Wikikönyvekbe átmozgatva
  • C: Cikkjelöltnek minősítve