Wikipédia:Törlésre javasolt lapok

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez
Wikipédia:Törlésre javasolt lapok 
Admin mop question.svg
Ezen az oldalon jelölhetsz törlésre olyan szócikkeket és képeket, melyek szerinted nem valók a Wikipédiába, és a már törölt lapok helyreállításáról is itt lehet megbeszélést kezdeményezni.
Ki vehet részt a megbeszéléseken?

Az idevágó irányelv szerint a törlésről szóló megbeszélések nem szavazások, ezért azokon bárki részt vehet.

A kezdő szerkesztők cikkeiről indított törlési megbeszélésre célszerű meghívni a kezdőt, ahol lehetőség nyílik arra, hogy elmagyarázhassuk a problémát, segítséget nyújthatunk az irányelvek megértéséhez.

Szócikk megbeszélésre jelölésének menete
  1. Helyezd el a megbeszélendő szócikk legtetején ezt a sablont:
    {{törlés}}
  2. A sablonban lévő, a törlési vitára mutató linkre kattintva hozd létre az allapot a következő tartalommal:
    {{subst:törlés allap|1=SZÓCIKK CÍME|2=INDOKLÁS}} ~~~~
    A sablonba minden esetben írd bele a rövid összefoglalását, hogy mi a javaslatod a szócikkel kapcsolatban és miért!
  3. Erre az oldalra, a megfelelő dátum alá illeszd be ezt a sablont:
    {{törlés link|SZÓCIKK CÍME}}
  4. Ha nem ez a szócikk első törlési vitája, akkor kövesd a {{törlés}}(?) és a {{törlés link}}(?) sablon útmutatását.
  5. Ne felejtsd el értesíteni a jelölt lap létrehozóját, és ha ő új vagy ritkán szerkeszt nálunk, akkor elmagyarázni neki, hogy hol és hogyan tud bekapcsolódni a megbeszélésbe, és milyen javításokkal maradhatna meg a lap. Itt használhatod a {{törlés-figy}} sablont segítségül.

Ne nevezz át lapot, amíg a vita folyik, mert összekuszálod az allapokat! Ha átnevezést javasolsz, írd le a hozzászólásodban használt sablon mellé!

Törölt lap jelölése helyreállításra
  • Ez egy megismételt törlési megbeszélés, a menete megegyezik azzal, mintha egy új törlési javaslatot nyitnál.
  • Csak akkor jelöld helyreállításra a lapot, ha úgy véled, a lezárt törlési megbeszélés óta olyan új tények merültek fel, melyeknek fényében a törlés nem volt indokolt. Helyezz el a javaslat elején egy linket az előző, lezárt megbeszélésre.

Ha semmi újabb, a javaslat menetét befolyásoló tényező nem merül fel, akkor a megbeszélések időtartama nagyjából 5 nap. Ettől eltérhet a lezáró adminisztrátor, ha nincs egyértelmű eredmény, vagy a törlést befolyásoló új információk merültek fel.

Kérjük, hogy a hozzászólások könnyű feldolgozhatósága és átláthatósága érdekében az alábbiakat tartsd be:

  • A hozzászólásaidnál használd az alábbiakban látható sablonokat.
  • Ha állást foglalsz, mindig írj indoklást, és hozzászólásodat írd alá. Az indoklás nélküli hozzászólásokat figyelmen kívül hagyjuk.
  • A viták során különösen ügyelj a hangnemre. Érveid kifejtésével kapcsolatban lásd: Hogyan ne érvelj (lehetőleg).
A hozzászólásoknál szokásosan használt sablonok / kinézetük

A lezárt megbeszéléseket megőrizzük a későbbi dokumentáció számára, ha egy szócikknek több törlési megbeszélése is volt, akkor mindegyiket.

A lezárt megbeszélések sorsa
  • A lezárt megbeszélések kb. 3-4 napig maradnak közszemlén, majd áthelyezendők a Frissen lezárva szakaszba.
  • Ehhez a {{törlés link}}(?) sablont bővítsd ki egy eredmény paraméterrel, amivel megadod a lezárási döntés kódját, majd helyezd át a Frissen lezárva szakaszba. Az egyes csomagokat az áthelyezés dátuma szerinti alszakaszba tedd.
  • A Frissen lezárva szakaszba helyezéstől számított 1 hét múlva a témák az oldalról törölhetők, a továbbiakban a lezárt megbeszélések allapjai megtalálhatóak a Kategória:Archivált törlési javaslatok kategóriában.
Az archívum helye

Az archivált törlési megbeszéléseket lásd ABC-rendben az alábbi kategóriában:

Törlésre javasolt szócikkek

Szeptember 14.

Fadgyas Tamás

(cikkcikk szerkesztésevitavita szerkesztésemunkalapmunkalap szerkesztésetörténethivatkozásoklogdellogfigyeltörölátnevezjogsértőzlevédlezárWP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a cikk törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Nem nevezetes, nincs a WP:NEV-nek megfelelő forrás, ami részletesen tárgyalná a pályafutását. Most írtak róla, hogy az Újpest leigazolta 3. kapusnak. Nincs élvonalbeli meccse, pályája eddigi részét túlnyomórészt a harmadosztályban töltötte. Gerry89 vita 2019. szeptember 14., 08:19 (CEST)

Szeptember 13.

Csanády László

(cikkcikk szerkesztésevitavita szerkesztésemunkalapmunkalap szerkesztésetörténethivatkozásoklogdellogfigyeltörölátnevezjogsértőzlevédlezárWP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a cikk törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Pindurka szócikk három forrással: az egyik egy hivatali telefonkönyv, a másik annak az intézetnek a honlapja (és annak is nyitólapja), melyet vezet, a harmadik a rabbiképző honlapjának kezdőlapja. Semmit nem támasztanak alá a leírtakból, és egyik sem független a szócikk alanyától. Ahogy pedig az életút összefoglalóját olvasom, ezen még egyelőre nincs mit összefoglalni - vagy csak annyira szűkszavú, hogy nem üt át rajta a nevezetesség.

  • Symbol delete vote.svg törlendő Nem nevezetes, nincs a WP:NEV-nek megfelelő forrás amely részletesen tárgyalná a cikkalany életét, pályáját. – Gerry89 vita 2019. szeptember 13., 09:06 (CEST)

Symbol keep vote.svg maradjon Bővítettem a szókcikket, mind tartalommal, mind forrásokkal, kérlek szépen, nézzétek meg újra. Ha még mindig nem OK, javítom, örömmel. – Csanády László vita 2019. szeptember 15., 04:52 (CEST)– Csanády László vita 2019. szeptember 14., 19:13 (CEST)

Symbol keep vote.svg maradjon nem csak, hogy most lett hosszabb, ellátva több hivatkozással, hanem folyamatosan fogom majd bővíteni. – Csanády László vita 2019. szeptember 15., 04:46 (CEST)

Szeptember 10.

Inacio Manuel Candido

(cikkcikk szerkesztésevitavita szerkesztésemunkalapmunkalap szerkesztésetörténethivatkozásoklogdellogfigyeltörölátnevezjogsértőzlevédlezárWP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a cikk törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Lajos52-féle robocikk, amelynek alanya nem nevezetes, és amlyben az állítások zömét nem támasztják alá a források. Malatinszky vita 2019. szeptember 10., 18:34 (CEST)

Herczeg Zoltán

(cikkcikk szerkesztésevitavita szerkesztésemunkalapmunkalap szerkesztésetörténethivatkozásoklogdellogfigyeltörölátnevezjogsértőzlevédlezárWP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a cikk törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Láthatólag rengeteg munkája van benne a szerzőnek, de sajnos jelen formájában ez egy reklám, egyáltalán nem hasonlít lexikoncikkre, és valószínűleg jogsértő is (pl. ez egy az egyben át lett emelve; a többi forrást nem ellenőriztem). A cikk alanya is a törlését kérte (2019091010003506). Minimum újra kellene írni a folyószöveges részeket. Tgrvita 2019. szeptember 10., 10:57 (CEST)

Symbol delete vote.svg törlendő tekintve, hogy másolmány, illetve a cikk alany kérését támogatva. --PallertiLapin.svgthe cave of Caerbannog 2019. szeptember 10., 11:44 (CEST)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés Akkor újra kellene írni pl az angol szócikk alapján vagy a források alapján, ha meg jogsértő, akkor szerintem arra az oldalra feltenni, a megfelelő sablonnal. Egyértelműen nevezetes személy, mint tudjuk a nevezetesség meg nem kívánságműsor. Ilyen alapon (kérés) nem támogatom a törlését. A tmb-t tekintve Symbol keep vote.svg maradjon, ha jogsértő, akkor annak megfelelően kell eljárni. – Gerry89 vita 2019. szeptember 10., 13:19 (CEST)

Aleksza Tamás

(cikkcikk szerkesztésevitavita szerkesztésemunkalapmunkalap szerkesztésetörténethivatkozásoklogdellogfigyeltörölátnevezjogsértőzlevédlezárWP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a cikk törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Így ebben a formában kérdéses számomra a nevezetessége. A szócikk formailag se egy jó szócikk plusz forrásolatlan. Apród vita 2019. szeptember 10., 13:06 (CEST)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés Klasszikus szubcsonk, és egyértelműen nem nevezetes személy. – Gerry89 vita 2019. szeptember 10., 13:21 (CEST)

  • Symbol delete vote.svg törlendő, ez még kevés egy szócikkhez Palotabarát vita 2019. szeptember 10., 14:41 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő - nem nevezetes.--Linkoman vita 2019. szeptember 10., 14:42 (CEST)

Szeptember 2.

Kámán Attila Sándor

(cikkcikk szerkesztésevitavita szerkesztésemunkalapmunkalap szerkesztésetörténethivatkozásoklogdellogfigyeltörölátnevezjogsértőzlevédlezárWP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a cikk törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Nem nevezetes, élete, munkássága külső, objektív források által nem kellően feldolgozott. PallertiLapin.svgthe cave of Caerbannog 2019. szeptember 2., 15:00 (CEST)

Augusztus 26.

Polgár Ágnes

(cikkcikk szerkesztésevitavita szerkesztésemunkalapmunkalap szerkesztésetörténethivatkozásoklogdellogfigyeltörölátnevezjogsértőzlevédlezárWP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a cikk törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Úgy látom, ő még egyelőre nem nevezetes: mindössze két cikk szerepel a források közt, ami róla szól. Az egyikben a betegségéről nyilatkozik, a másikban már a bevezetőből kiderül, hogy "most viszont szigorúan a magazinról fog szólni az írott interjú". Vagyis az ő életének a teljeskörű feldolgozottsága, azaz a nevezetességi feltétel nem teljesül.

  • szerintem Symbol delete vote.svg törlendő Palotabarát vita 2019. augusztus 26., 09:57 (CEST)
  • A lapon a munkáját foglaltam össze. Ha szükséges, bővítem életének fontosabb eseményeivel kotangens vita

Augusztus 24.

Hellbets

(cikkcikk szerkesztésevitavita szerkesztésemunkalapmunkalap szerkesztésetörténethivatkozásoklogdellogfigyeltörölátnevezjogsértőzlevédlezárWP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a cikk törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Nem nevezetes Sillent DX vita 2019. augusztus 24., 06:37 (CEST)

ManagerZone

(cikkcikk szerkesztésevitavita szerkesztésemunkalapmunkalap szerkesztésetörténethivatkozásoklogdellogfigyeltörölátnevezjogsértőzlevédlezárWP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a cikk törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Ugyan 7 másik wikin is van szócikke, azonban ezekben gyakorlatilag 0 független és/vagy használható forrás van megadva, gyors guglizással én sem találtam ilyeneket, nem nevezetes Sillent DX vita 2019. augusztus 24., 06:45 (CEST)

Augusztus 23.

Cadenas-ferme-rouge.svg Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve


Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: Bedolgozva a Joe Hill (író) szócikkbe. Törölve. Gg. AnySymbole-faune.pngÜzenet 2019. szeptember 14., 15:55 (CEST)

Joe Hill művei magyarul

(cikkcikk szerkesztésevitavita szerkesztésemunkalapmunkalap szerkesztésetörténethivatkozásoklogdellogfigyeltörölátnevezjogsértőzlevédlezárWP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a cikk törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

A Joe Hill (író) szócikk tartalmaz egy Fontosabb művei szakaszt (ez igény szerint átnevezhető – természetesen) egy szépen kivitelezett táblázattal, amelynek egyik oszlopa a Magyar kiadás címe (kiadó, kiadás éve, fordító. Ebbe az itteni tartalom szépen elrendezhetően, igényesen elhelyezhető (ahogyan egy része már el is van ott helyezve). Felesleges néhány sornak különálló szócikket létrehozni. Symbol merge vote.svg összevonandó a Joe Hill (író) szócikkel, annak táblázatában történő elhelyezésével, ez pedig, mivel hibás elnevezésű, és felesleges, Symbol delete vote.svg törlendő. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2019. augusztus 23., 15:27 (CEST)

  • Symbol delete vote.svg törlendő Így egymagában külön nem szócikk. Apród vita 2019. augusztus 24., 11:52 (CEST)
  • Symbol merge vote.svg összevonandó a Joe Hill (író) szócikkel, utána Symbol delete vote.svg törlendő - Csurla vita 2019. augusztus 27., 19:28 (CEST)

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!

Augusztus 21.

Collector’s Edition (id Software)

(cikkcikk szerkesztésevitavita szerkesztésemunkalapmunkalap szerkesztésetörténethivatkozásoklogdellogfigyeltörölátnevezjogsértőzlevédlezárWP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a cikk törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Nevezetes játékok nem nevezetes gyűjteménye Sillent DX vita 2019. augusztus 21., 14:42 (CEST)

Depths of Doom Trilogy

(cikkcikk szerkesztésevitavita szerkesztésemunkalapmunkalap szerkesztésetörténethivatkozásoklogdellogfigyeltörölátnevezjogsértőzlevédlezárWP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a cikk törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Nevezetes játékok nem nevezetes gyűjteménye Sillent DX vita 2019. augusztus 21., 14:43 (CEST)

id Anthology

(cikkcikk szerkesztésevitavita szerkesztésemunkalapmunkalap szerkesztésetörténethivatkozásoklogdellogfigyeltörölátnevezjogsértőzlevédlezárWP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a cikk törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Nevezetes játékok nem nevezetes gyűjteménye Sillent DX vita 2019. augusztus 21., 14:45 (CEST)

TT Games Publishing

(cikkcikk szerkesztésevitavita szerkesztésemunkalapmunkalap szerkesztésetörténethivatkozásoklogdellogfigyeltörölátnevezjogsértőzlevédlezárWP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a cikk törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Nem nevezetes, átirányításként maradjon a TT Gamesre Sillent DX vita 2019. augusztus 21., 15:07 (CEST)
Esetleg nem csak azért szeretnéd törölni, mivel már az angol Wikipedián is törölték őket? Javíthatok rajta egy keveset, mivel ezt még akkor csináltam, mikor nem nagyon értettem hozzá. De, ha akarod, akkor megcsinálhatom, hogy a TT Gamesen legyen róla információ, mint az angol Wikipedián. Kecskécske6 vita 2019. augusztus 21., 17:21 (CEST)

TT Fusion

(cikkcikk szerkesztésevitavita szerkesztésemunkalapmunkalap szerkesztésetörténethivatkozásoklogdellogfigyeltörölátnevezjogsértőzlevédlezárWP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a cikk törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Nem nevezetes, átirányításként maradjon a TT Gamesre Sillent DX vita 2019. augusztus 21., 15:09 (CEST)
Esetleg nem csak azért szeretnéd törölni, mivel már az angol Wikipedián is törölték őket? Javíthatok rajta egy keveset, mivel ezt még akkor csináltam, mikor nem nagyon értettem hozzá. De, ha akarod, akkor megcsinálhatom, hogy a TT Gamesen legyen róla információ, mint az angol Wikipedián. Kecskécske6 vita 2019. augusztus 21., 17:21 (CEST)

@Kecskécske6: Nem, nem azért (nem néztem, hogy volt e az enwikin korábban szócikke, illetve láttam egy jó pár videojátékos törlési megbeszélést az enwikin, aminél a kelleténél jóval szigorúbbak (2 db független, nem triviális forrás) voltak). Ha találsz legalább 2 db független, nem említésszintű forrást, akkor maradhat különálló szócikként. Ha ez nem sikerül, akkor sem fog elveszni az általad megírt szöveg, mivel a TT Games szócikkében nyitunk egy leányvállalatok szakaszt, ahova akár gyakorlatilag bemásolhatjuk a szócikkek szövegét. (TT Games Publishingnál ugyanaz) Sillent DX vita 2019. augusztus 21., 18:43 (CEST)

Frissen lezárt megbeszélések

Ez alá ne írj új témát! Itt csak a frissiben, három-négy napnál nem régebben lezárt megbeszéléseket listázzuk (aszerint, hogy mikor kerültek át a készek közé). A régebbiek megtalálhatók egy szakasszal lejjebb, a még régebbiek pedig az Archivált törlési javaslatok kategóriájában.


Cadenas-ferme-rouge.svg Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve


Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: az egybehangzó vélemények alapján törölve. Pontosabban egyelőre nem törlöm, hogy a sablon cseréje a szócikkekben elvégezhető legyen, de törléssel lezárom. @Tacsipacsi: megtennéd, hogy viszaszólsz, ha törölhetem? Én is cseréltem sablont, meg fogok is, biztos hamar meglesz. Palotabarát vita 2019. szeptember 10., 14:53 (CEST)

Sablon:Duplakép

Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a cikk törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Egyik borzalmasabb nevű, mint a másik (mondjuk jelen esetben az „egyik” a fentiek közül a második, azt nem is mertem allapnévnek választani). Az első jelenleg 10, a második 2 lapon van használatban (ebből egyik lap közös, tehát összesen 11 lap érintett), és mindkettő kiváltható a {{Több kép}}-pel. A második készítőjének értesítésének nem látom értelmét, tekintve, hogy a sablon létrehozása volt az első szerkesztése nálunk több mint nyolc éve, az eddigi utolsó pedig a sablon elhelyezése egy szócikkben, mintegy ötven másodperccel később (és akkoriban láthatóan nem is bírta csodálatos nyelvünket). Az első készítője sem járt itt már hat éve, de ő azért megér egy próbát. – Tacsipacsi vita 2019. szeptember 4., 00:06 (CEST)

  • Symbol delete vote.svg törlendő A {{Kettős képet}} sablon 2 egymás melletti képet ad, a {{duplakép}} sablon 2 egymás alatti képet ad. Mindkettőt teljesen jól helyettesíti a jól dokumentált {{több kép}}(?) sablonunk, ennek "irány" paraméterével megadható az egymás mellé vagy alá pozíció. Tehát valóban mindkét régi, nem dokumentált sablon törölhető. Akela vita 2019. szeptember 4., 00:51 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő, egyetértek Palotabarát vita 2019. szeptember 4., 01:20 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő Xia Üzenő 2019. szeptember 4., 10:36 (CEST)

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!

Cadenas-ferme-rouge.svg Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve


Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: Nem nevezetes, a szócikk több független forrással nem rendelkezik, mely az alany életét, munkásságát dolgozza fel. Törölve. Gg. AnySymbole-faune.pngÜzenet 2019. szeptember 11., 11:47 (CEST)

Karóczkai-Müllner Helga

(cikkcikk szerkesztésevitavita szerkesztésemunkalapmunkalap szerkesztésetörténethivatkozásoklogdellogfigyeltörölátnevezjogsértőzlevédlezárWP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a cikk törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Egyelőre szerintem nem nevezetes, a cikkbe belinkelt források az adott sajtótermékek kezdőlapjai, ahol dolgozott/dolgozik, nincs szó róla bennük, életének teljeskörű feldolgozása pedig pláne hiányzik. Mint újságíróról persze ad ki találatot a Google, de azok sem róla szólnak, hanem ő írta a cikkeket (a szócikk egyébként szerintem a Szoknya és Nadrág Magazin reklámkampányának a része)

  • egyelőre Symbol delete vote.svg törlendő Palotabarát vita 2019. augusztus 26., 09:54 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő Nem látom jelét a nevezetességnek. Ha senki nem ír róla, mi nem leszünk az elsők. - Malatinszky vita 2019. augusztus 26., 23:45 (CEST)
  • kotangens vita Az oldal a munkájáról szól, mivel azzal foglalkozik. De szívesen teszek fel bővebb adatokat a családjáról, tanulmányairól, életútjáról, fontosabb életeseményeiről.
kotangens amennyiben megfelel a nevezetességi irányelvünknek, vagyis több független forrás feldolgozta az életét, és - a források feltüntetésével - bővíted a cikket, akkor jó. Ám ha maga a nevezetességi feltétel nem teljesül, akkor sajnos törölnünk kell. Vagyis nem az a lényeg, hogy beleírj még több adatot, hanem hogy bizonyítsd a cikkben a nevezetességét. Palotabarát vita 2019. augusztus 29., 13:47 (CEST)

...Megbízható forrásokkal. Apród vita 2019. augusztus 29., 13:52 (CEST)


A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!

Cadenas-ferme-rouge.svg Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve


Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: A szócikk több független forrással nem rendelkezik, a benne található állítások nincsenek igazolva. Törölve. Gg. AnySymbole-faune.pngÜzenet 2019. szeptember 11., 13:10 (CEST)

Richard Hamilton

(cikkcikk szerkesztésevitavita szerkesztésemunkalapmunkalap szerkesztésetörténethivatkozásoklogdellogfigyeltörölátnevezjogsértőzlevédlezárWP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a cikk törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Ezt most tényleg nem akarom feltétlenül töröltetni, de először hoaxnak hittem, annyira nem találtam az emberről semmilyen adatot. Másodjára sem sokat, pláne nem életének teljes feldolgozását, de az előadásáról tényleg van információ, meg egy munkahelye, a KPMG is egyezik, de a többi bizonytalan marad. Főleg az Angol Nemzeti Opera igazgatói posztjára csodálkoztam rá: ez milyen intézmény és azon belül milyen pozíció lehet? Csak nem a Covent Garden... Részben nagyon össze-vissza fogalmazott adatok szerepelnek a cikkben, amelyek nem segítenek a személy azonosításában, tehát feljavítandók, részben a világon egyedül nálunk van szócikke, de még Wikidata-elemet sem találtam, ami egy opraigazgatónál elég szokatlan (amúgy valszeg nem igazgatója volt ennek az operának, hanem valamilyen menedzsere). Ha tudjuk, javítsuk fel, ha nem tudjuk, akkor inkább töröljük, mert így még az is nehézséget okoz, hogy leválogassuk a többi Richard Hamiltontól. Egyébként ez (is) egy jó példa arra, hogy miért fontos a jelentéktelennek tűnő, ill. vitatott fontosságú személyes adatok, így pl. születési dátum és hely szerepeltetése: nem csak pontosabban azonosítaná a személyt, de kizárná az egyezőséget más, azonos nevűekkel. Palotabarát vita 2019. augusztus 14., 12:38 (CEST)

u. i.: az Angol Nemzeti Opera meglett, de természetesen ilyen nevű igazgatójuk nem volt. Palotabarát vita 2019. augusztus 14., 12:44 (CEST)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés Az azért érdekes, hogy az angol WP-n annyira nem találták fontosnak, hogy még a népes Richard Hamilton egyért. lapra se írták fel. – Sir Morosus vita 2019. augusztus 14., 23:05 (CEST)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés-- Ha nem akarjuk töröltetni, akkor mit keres ez a cikk a TMB-n? Nehogy ez legyen a segítőkészség csúcsa, hogy csak a TMB-n mondjuk el, mennyire gáz egy cikk. A TMB-nek csak az utolsó rációnak kellene lennie. Legalábbis ez a véleményem.--Linkoman vita 2019. augusztus 17., 21:50 (CEST)

Linkoman gondolom nem kell beidézni a minden törlési megbeszélés fejlécében szereplő kulcsmondatot, ami megválaszolja a kérdésed, de ha szükséges, megteszem: A cél nem feltétlenül a cikk törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása.. Ha tehát valaki javítja a cikket, akkor maradjon, ha nem, akkor a jelenlegi állapotában Symbol delete vote.svg törlendő. Palotabarát vita 2019. augusztus 19., 14:45 (CEST)

@Palotabarát: -- Látom, az irónia magyarázatra szorul néha még számodra is. De ha szükséges, megteszem: A cél nem feltétlenül a szerkesztőtárs piszkálása egy felesleges törlési vitával, hanem - ha lehetséges - a cikk vitalapján kezdeményezni először a cikk kijavítását. Ha tehát bárki TMB-t kezd a vitalapon való felvetés helyett, nyugodtan nézzen tükörbe és mondja el százszor: Nagyon segítőkész vagyok másokkal. És legyen nagyon-nagyon elégedett.--Linkoman vita 2019. augusztus 19., 18:57 (CEST)

Linkoman a vitalapon hagyott észrevétel sem ér többet szerintem a szerkesztő vitalapján hagyottnál. Egyébként az elmúlt öt napban egy bötűt nem változott a szócikk tartalma, szóval szerintem ez egy felesleges hurok volt a sztoriban. Palotabarát vita 2019. augusztus 19., 19:01 (CEST)

@Palotabarát: -- Nem egészen pontosan tetszett engem megérteni. Eszembe sem jutott azt állítani, hogy a konkrét vitalapon tett konkrét megjegyzés hasznosabb lett volna. Nem. Csupán egyetlen dolgot tettem szóvá, amit hívhatok akár a fokozatosság elvének is. Megfogalmazom:

  1. Ha a cikket javíthatatlannak tartom, ennek megfelelően minősítem (sablonozom, TMB-t indítok stb.)
  2. Ha úgy vélem, hogy kevés munkával a cikk elfogadhatóvá tehető, akkor felhívom erre a cikk szerkesztőjét. És nem indítok TMB-t - csak akkor, ha a felhívás eredménytelen.

Vagyis részemről semmiféle "hurkot" nem látok a sztoriban.--Linkoman vita 2019. augusztus 19., 19:11 (CEST)


A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!

Régebben lezárt megbeszélések

Lezáróknak:
  • a {{törlés link}}(?) sablont bővítsd ki az e (=eredmény) paraméterrel, amiben add meg az eredmény kódját.
    Például így: {{törlés link|Szócikk címe|e=M}}
  • Másik lehetőség: a {{törlés link}}(?) sablont cseréld ki {{ttörlés link}}-re és 2. paraméterként add meg az eredmény kódját.

Az eredményjelzések magyarázata:

  • T: töröltük
  • M: megmaradt
  • R: összedolgozva egy másik cikkel, átirányítás lett belőle
  • Ö: összevonva egy másik cikkel, átirányítás nem kell
  • H: helyreállítva (helyreállítási szavazásnál; ha nincs helyreállítva, akkor Törölve marad)
  • J: jogsértőbe áttéve
  • Á: átirányítássá alakítva
  • B: Wikikönyvekbe átmozgatva
  • C: Cikkjelöltnek minősítve