Wikipédia:Szavazás/Verona olasz város szócikkének elnevezése, 2015

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Jump to navigation Jump to search

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!


Eredmény: A város szócikkének címe egyértelműsítő taggal marad. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2015. augusztus 10., 20:45 (CEST)

Verona olasz város szócikkének elnevezése, 2015[szerkesztés]

Javaslom, hogy a magyar Wikipédia közössége döntsön a Verona olasz város szócikkének elnevezéséről.

A WP:EGYÉRT szerint:

A vitathatatlan fő jelentés is és az egyéb jelentések is kapnak minősítést, többnyire zárójelben. A zárójelben megadott minősítésben a fő jellegzetességet kell feltüntetni. A minősítés szükségessége alól csak külön megszavazott módon lehet kivételt tenni, mint például Budapest mögött a címben nincs magyarázat, mert feltehető, hogy még az sem fog elfelejtkezni erről a kiemelkedően elsődleges jelentésről

Azaz, aki a Verona alakot szeretni látni szócikknévként annak a támogatnia kell a javaslatot, aki szerint viszont szükséges az egyértelműsítés a WP:NÉV szerint annak elleneznie kell a javaslatot.

A kérdésről volt már a közelmúltban egy vita.

Csurla vita 2015. július 27., 17:36 (CEST)

Formalitások[szerkesztés]

A szavazáson való részvétel szabályait a WP:SZI szabályozza: Az a regisztrált és bejelentkezett szerkesztő vehet részt, aki

  • a szavazás szövegének jóváhagyásra való kiírásakor (2015. július 27-én) a magyar Wikipédia szócikknévterében legalább 200 (nem törölt) szerkesztéssel rendelkezett, és
  • a szavazás szövegének jóváhagyásra való kiírását közvetlenül megelőző három hónapban legalább 5 különböző napon szerkesztett a magyar Wikipédián belül, és
  • a magyar Wikipédián belüli első szerkesztését már a szavazás szövegének jóváhagyásra való kiírása előtt legalább három hónappal megtette.

Szavazni a Támogatom vagy Ellenzem szakaszban elhelyezett számozott aláírással (# ~~~~) lehet. Kérlek benneteket, hogy a szavazólap áttekinthetősége érdekében az esetleges indoklásaitokat, megjegyzéseiteket a Megjegyzések, vita szakaszba írjátok A szavazás két hétig tart és 2015. augusztus 10-én ér véget.

A javaslat elfogadásához egyszerű többség és minimum tíz támogató szavazat szükséges.


Kezdete: 2015. július 27.,
vége: 2015. augusztus 10. 17:50 (CEST))

A szavazás témája[szerkesztés]

Egyetértetek-e azzal, hogy az olaszországi Verona városáról szóló szócikk elnevezése a WP:EGYÉRT útmutató szerinti kivételek közé kerüljön Verona alakban? (Támogatom/Ellenzem)

Szavazás[szerkesztés]

Támogatom[szerkesztés]

  1. Rendes Kis beszéljük meg 2015. július 27., 17:47 (CEST)
  2. JulesWinnfield-hu vita 2015. július 27., 18:31 (CEST)
  3. Hollófernyiges vita 2015. július 27., 19:29 (CEST)
  4. Wikizoli vita 2015. július 27., 20:00 (CEST)
  5. Norden1990 2015. július 27., 20:03 (CEST)
  6. -Sepultura vita 2015. július 28., 11:31 (CEST)
  7. --Sasuke88 Anime eye.svg vita 2015. július 28., 12:18 (CEST)
  8. Fmvh vita 2015. július 28., 15:47 (CEST)
  9. Csurla vita 2015. július 30., 16:48 (CEST)
  10. Pkᑌᘗᖾpalackᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2015. augusztus 4., 13:06 (CEST)

Ellenzem[szerkesztés]

  1. – LADis LA ék.jpgpankuš 2015. július 27., 17:55 (CEST)
  2. – Burumbátor Mondd, mit tehetnék érted? 2015. július 27., 18:03 (CEST)
  3. DVTK KIADÓ vita 2015. július 27., 19:25 (CEST)
  4. Ogodej Mal 0.png vitalap 2015. július 27., 19:28 (CEST)
  5. Gaja  Posthorn Logo Dt Bundespost.svg 2015. július 27., 23:41 (CEST)
  6. --Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2015. július 29., 11:11 (CEST)
  7. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2015. július 29., 16:39 (CEST)
  8.  - EniPort eszmecsere eszmecsere 2015. július 30., 00:41 (CEST)
  9. --Karmela posta 2015. július 30., 04:38 (CEST)
  10. --Halász János üzenet 2015. július 30., 04:41 (CEST)
  11. Fauvirt vita 2015. július 30., 15:27 (CEST)
  12. --Pagony foxhole 2015. július 30., 17:12 (CEST)
  13. Peyerk vita 2015. július 30., 23:35 (CEST)
  14. Apród vita 2015. július 31., 03:40 (CEST)
  15. – Dodi123 vita 2015. július 31., 19:36 (CEST)
  16. -Malatinszky vita 2015. augusztus 1., 03:29 (CEST)
  17. --VargaA vita 2015. augusztus 1., 23:12 (CEST)
  18. --Szilas vita 2015. augusztus 2., 15:32 (CEST)
  19. Nl vita 2015. augusztus 4., 11:31 (CEST)
  20. -- CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2015. augusztus 4., 11:39 (CEST)
  21. OsvátA Palackposta 2015. augusztus 9., 17:48 (CEST)

Megjegyzések, vita[szerkesztés]

"...aki a Verona alakot szeretni látni szócikknévként annak a támogatnia kell a javaslatot..."
Az "Egyetértetek-e azzal...?" kérdés valóban tartalmaz javaslatot, ezért jó lenne azt, vagy magát a kérdésfeltevést röviden indokolni. Nem világos, miért kéne, és egyáltalán hogyan lehet külön csakis a Verona cikkcímet a kivételek közé felvenni, miközben pl. Modena, Ravenna, stb. cikkcímek nem kivételek (hogy csak olasz városokat említsek)? Szerintem a Verona cím semmiben nem különbözik a Modena vagy a Ravenna címtől, (hisz az utóbbiakból is több ilyen nevű település van). Egyszerűen nincs minek alapján kivételnek tekinteni, és a kérdést így, indoklás nélkül nem is kellett volna szavazásra bocsátani. --Vadaro vita 2015. július 27., 22:04 (CEST)

Hát ha a WP:EGYÉRT-ről van szó, akkor csak egyértelműsítési kivétel lehet, vagyis hogy létező azonos karaktersorral leírható fogalmak ellenére se egyértelműsítsük zárójeles taggal. Ravennából és Modenából csak a megyék vannak még, úgyhogy azokat nem kell zárójelezni. Hacsak nincs Amerikában azokból is néhány. – LADis LA ék.jpgpankuš 2015. július 27., 23:00 (CEST)

Van Amerikában is város, mindkét néven. Épp ezért hoztam fel ezeket példának. --Vadaro vita 2015. július 28., 08:49 (CEST)
Kedves @Vadaro: a Verona abból a szempontból van kivételes helyzetben, hogy pl. Modena, Ravenna, stb. alakú anyakönyvezhető magyar női név nincsen. --Rendes Kis beszéljük meg 2015. július 28., 06:09 (CEST)
Abból a szempontból kivételes, de az egyértelműsítés szempontjából - amiről itt szó van! - a keresztnév léte nem teszi kivételessé. A szabályunk szerint ugyanis a Modena és a Ravenna cikkek címét is zárójeles kiegészítéssel kellene ellátni (Modena (Olaszország), Ravenna (Olaszország); ha gondoljátok, meg is teszem és megírom hozzájuk a szükséges egyértelműsítő lapokat], függetlenül attól, hogy nincs ilyen keresztnevünk. --Vadaro vita 2015. július 28., 08:49 (CEST)
Kedves @Vadaro: Ez a szavazás valójában nem a Verona szócikk egyértelműsítő taggal való ellátásáról vagy kivételként kezeléséről
szól, hanem arról, hogy egy magas rangú szerkesztőtárs el akarja terelni a figyelmet egy magas rangú szerkesztőtárs által végrehajtott, szerkesztői
vandalizmusnak vélhető szerkesztési műveletről.
Ha részleteket akarsz megtudni az ügyről, kérlek tanulmányozd A nagy Verona-vita és tanulságai című dokumentumot. --Rendes Kis beszéljük meg 2015. július 28., 17:38 (CEST)
Kedves @Rendes Kis: Köszönöm, hogy segíteni igyekszel az eligazodásban. Folyamatosan figyelemmel kísértem a megbeszélést, ezért ismerem a részleteket; az összefoglalásod bizonyára azok számára készült, akik nincsenek képben. Van elképzelésem róla, hogy miért, milyen mögöttes célból került sor erre a szavazásra. Valójában azonban a szavazás arról szól, ami a kiírásában szerepel (nem pedig a mögöttes célról): hogy a Verona cikk címe a kivételek közé kerüljön-e (és ezért ne legyen zárójeles kiegészítése), vagy sem. Megismétlem: semmi alapja nincs annak, hogy a kivételek közé kerüljön, az indoklást lásd feljebb.
Hajlok arra, hogy - a lenti kijelentésemmel ellentétben - a szavazás lezárása után mégis átnevezzem a Modena cikk címét Modena (Olaszország)-ra (persze megírom majd hozzá a szükséges egyért.lapot is). Kíváncsi vagyok, lesz-e újabb szavazás, hogy az is kerüljön a kivételek közé. Szerintem nem lesz, és ez fogja bizonyítani ennek a szavazásnak az értelmetlenségét. Azután pedig sorra veszek más városokat is, - hacsak nem legyintek rá az egészre, mint néhány más dologra korábban. -- Vadaro vita 2015. július 28., 22:45 (CEST)
Minden jogod megvan, hiszen van még pl. Modena több is... (és csak az olasz wikin néztem utána...) Gondolom a többinál is lehet majd találni még. Remélem utána mindegyikről szavazunk, hogy legyen-e kivétel... Vigyor - Gaja  Posthorn Logo Dt Bundespost.svg 2015. július 29., 10:57 (CEST)
Épp erről beszélek, Gaja, köszönöm! Csak az a baj, hogy ilyen fölösleges köröket kényszerül az ember megfutni... – Vadaro vita 2015. július 29., 11:10 (CEST)
Milyen felesleges körökről beszélsz? Vagy te tudod a szavazás eredményét előre? Hallgasg meg a többieket is, ez nem felesleges kör! - Csurla vita 2015. július 29., 11:20 (CEST)
A szavazás természetesen nem értelmetlen. A WP:EGYÉRT útmutató alapján került kiírásra. Persze indokot is lehet találni a kivételre ami amúgy ugyanaz, mint Budapest esetén: az összes többi Verona az olasz város alapján kapta a nevét. - Csurla vita 2015. július 29., 10:26 (CEST)
Az összes többi Modena és Ravenna is az olasz város alapján kapta a nevét, mégsem kivételesek, - tehát ez nem indokolja a mostani szavazást. --Vadaro vita 2015. július 29., 11:08 (CEST)
Csak a teljesség kedvéért megjegyzem, hogy a korábbi vitákban is szóba került ez az érv, de mivel kismillió olyan fogalom van, aminél a névadó kevésbé ismert, mint az elnevezett, ez önmagában nem teljesértékű érv. Továbbra is úgy gondolom, hogy kizárólag szubjektum kérdése, hogy ki mit tekint annyira fontosnak, kizárólagosnak, híresnek vagy népszerűnek, hogy az egyértelműsítést feltétlenül le akarja venni egy adott cikkről. – LADis LA ék.jpgpankuš 2015. július 29., 10:32 (CEST)
Számomra teljesértékű érv. Verona és más városok esetén teljesen egyértelműen alkalmazható. Ld. Budapest is és 88 más Wikipédia kontra három! - Csurla vita 2015. július 29., 10:44 (CEST)
Az említett lépéssel messzemenően egyetértek. Ezután már csak azt kérdezném meg, hogy szavazni nem akarsz? :-) --– LADis LA ék.jpgpankuš 2015. július 29., 06:45 (CEST)
Kedves @Vadaro: Csatlakozva az előttem szóló @Laszlovszky András: szerktárshoz, szeretnélek megkérni, hogy add le szavazatodat
az általad e szavazás főcéljának tekintett Verona kontra Verona (Olaszország) kérdésben. --Rendes Kis beszéljük meg 2015. július 29., 07:33 (CEST)
Kedves @Laszlovszky András: Kérlek, hogy @Vadaro: szerktárs példáját követve, te is lásd el "@Rendes Kis:" matricával azon bejegyzéseidet, amelyekről úgy véled, hogy számomra érdekes lehet,
ezzel jelentősen fölgyorsítva, hogy észrevegyem őket. Előre is köszönöm. --Rendes Kis beszéljük meg 2015. július 29., 07:49 (CEST)
@Laszlovszky András: Természetesen nem akarok szavazni, ez a fentiek alapján talán nem meglepő. Vadaro vita 2015. július 29., 11:28 (CEST)
@Rendes Kis: Természetesen nem akarok szavazni, ez a fentiek alapján talán nem meglepő. Továbbá: sehol nem írtam, hogy e szavazás főcéljának a "Verona kontra Verona (Olaszország)"-ot tekintem. Megismétlem: a szavazás - a kiírás szerint! - arról folyik, hogy a Verona cikk címe a kivételek közé kerüljön-e, (és ezért ne legyen zárójeles kiegészítése), vagy sem. Kérlek, ne tulajdonítsd nekem a saját olvasatodat, mert ez esetleg hiteltelenné teheti más írásaidat is. Köszönöm. – Vadaro vita 2015. július 29., 11:28 (CEST)
Kedves @LA: Ebben a percben jutott eszembe egy megoldási lehetőség.
Előrebocsátom, hogy nem akarom megrövidíteni a Verona (Missouri) település iránt érdeklődő, magyar anyanyelvű, angolul olvasás szinten sem tudó enciklopédia-olvasókat.
Ha fontos, hogy az ő érdeküket ne sértse a vita kimenetele, akkor kérlek, hogy ne is olvassátok tovább a javaslatomat.
Köszönöm a figyelmet. --Rendes Kis beszéljük meg 2015. július 28., 06:53 (CEST)
Kedves @Vadaro: most már úgy van, ahogy mondod.
(Ezért aggályos, hogy a T. kollégák - tisztelet a kevés számú kivételnek - anélkül nyilatkoznak (és intézkednek) hogy pontosan ismernék az előzményeket).
A Verona (Missouri) szócikk a vita kipattanásának pillanatában még nem létezett.
Azt egyik szerkesztőtársunk (noha a Verona kérdésben egyértelműsítéstelenítés-párti) a vita hevében hozta létre, hogy tesztelje, ezzel milyen
mederbe tereli a további eseményeket.
A Verona (keresztnév) (nem létező) szócikk azért releváns a téma szempontjából, mert ha az létezne, akkor az indokolná azt a szavazást,
amelynek jelen pillanatban résztvevői vagyunk. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Rendes Kis (vitalap | szerkesztései) <<<<< Bocs, nem volt szándékos ! --Rendes Kis beszéljük meg 2015. július 28., 19:23 (CEST)

@Vadaro: Nos, nem néztem utána. Mindenesetre e pillanatban sem Modena, sem Ravenna címmel nincs más cikkünk, csak az olasz települések. Még egyértelműsítő lap sincs, és – hacsak nem ismét demonstrálási szándékkal gyorsan születik – nem nagyon van esély az amerikai ravennák és modenák megírására sem. Ennek ellenére sem tiltakoznék az átnevezésük ellen, főleg ha készül egy egyértelműsítő lap is, ami megindokolja az egyértelműsítő tagot. Viszont jelenleg nem látom égetően szükségesnek a fentiek miatt Ravenna és Modena egyértelműsítését. Verona esetén kicsit más a helyzet, mert ott már nem csak a keresztnév kavar be, hanem megírták az egyik amerikai Veronát is, ezért feltétlenül szükségesnek látom az egyértelműsítését. Majd ha lesz Ravenna és Modena kapcsán valamilyen alternatíva, akkor azokat is át kell nevezni, vagy ugyanilyen formában megszavazni, hogy azok is legyenek kivételek. Ezek az átnevezések viszont nem sürgősek. – LADis LA ék.jpgpankuš 2015. július 28., 10:23 (CEST)

Kedves @Laszlovszky András: Olvastad a fönti javaslatomat ?
Természetesen első helyen áll prioritásban a Verona (Missouri) település iránt érdeklődő, magyar anyanyelvű, angolul olvasás szinten sem tudó enciklopédia-olvasók szempontja.
De ha úgy gondolod, hogy ők esetleg nélkülözni tudják (átmenetileg, néhány napig) a vita kedvéért számukra létrehozott Verona (Missouri) szócikket,
akkor kérlek, fontold meg a keretbe helyezett javaslatomat. --Rendes Kis beszéljük meg 2015. július 28., 10:45 (CEST)

Egészen elképesztő, hogy még egy cikk törlése árán is képes lennél „győzni”. Nem a missouribeli Verona akadályozza a visszanevezést, hanem az útmutató. Arról szavazunk, hogy térjünk-e el ettől. Ha megszavazzuk, eltérünk, ha nem, akkor nem. Ennyi. – LADis LA ék.jpgpankuš 2015. július 28., 11:27 (CEST)

Kedves @Laszlovszky András: Attól tartok, hogy nem a Verona (Missouri) szócikk miatti aggodalmad, hanem személyes érintettséged miatt
ellenzed a javaslatomat.
De, készséggel meghajolok az érvelésed előtt, ha mutatsz egy olyan enciklopédia-fejlesztési tervet, amelyből kiderül, hogy okvetlenül szükséges volt
2015.07.21-e és 2015.07.28-a között elkészíteni a Verona (Missouri) szócikket. --Rendes Kis beszéljük meg 2015. július 28., 11:35 (CEST)

@Laszlovszky András: és @Rendes Kis: Nem szívügyem Ravenna, Modena és a többiek címeinek módosítása, egyért.lappok megírása. Csak ezzel igyekeztem, - úgy látom, eredménytelenül - érthetővé tenni, hogy szerintem lényegében, az adott szempontból Verona nem tekinthető kivételesnek. Továbbá: nem számít, hogy van már vagy nincs még cikkünk Verona (XXXX), Modena (XXXX), Ravenna (XXXX) címmel, ha tudjuk, hogy vannak ilyen nevű települések. Többször írtam már olyan orosz település-névről egyért.lapot, ahol 6-8 cikk-cím piros maradt, és csak az egyik településről készült cikk (mert épp az volt járási székhely), - ami ettől persze szintén nem tekinthető kivételesnek (kapott is zárójeles kiegészítést). Nekem erről és a szavazás kiírásáról nincs több írnivalóm. Természetesen minden más véleményt továbbra is tiszteletben tartok. – Vadaro vita 2015. július 28., 11:37 (CEST)

LA +1! Elképesztő, amit művelsz, kedves Rendes Kis. A békesség kedvéért kérlek Te mutass egy olyan enciklopédiafejlesztési tervet, amely NEM tartalmazza az általad kifogásolt szócikk létrehozását az adott időszakban.

Az egyértelműsítés egyébként arról szól, hogy az azonos hangalakú és formájú szócikkcím LEHETŐSÉGEK között utat vágjon, így nem releváns, hogy a Verona (Missouri) létezik már vagy még nem. Létezhet, tehát egyértelműsíteni kell. --Burumbátor Mondd, mit tehetnék érted? 2015. július 28., 11:38 (CEST)

Támogatom a szavazást, bár nem tartom szükségesnek, de úgy gondolom, bizonyos elharapozó vitáknak ezzel valóban pontot lehet tenni a végére, míg, ha nincs szavazás később akár "érvként" is felhozható: még megszavazni sem engedték egyes szerk.társak! ...és a vita folytatódik. JSoos vita 2015. július 28., 13:14 (CEST)

Mindenkitől elnézést kérek, nem tudom másra fogni, mint a melegre, de ezt benéztem, és valamiért azt hittem, ez még csak a szavazásra bocsátás megszavazása, (ahogy az a fenti hozzászólásomból is kitűnik talán...) Szerencsére még nem zárult le a szavazás és így még visszavonhatom a szavazatomat!!! Azt hiszem akkor, inkább úgy korrekt, hogy ezek után távol maradok a szavazástól... :-) JSoos vita 2015. július 30., 17:47 (CEST)
Úgy korrekt, ha úgy adod/nem adod le a szavazatodat, ahogy a lelkiismereted/meggyőződésed/um. eszed diktálja. Fauvirt vita 2015. július 30., 19:16 (CEST)

Én hoztam létre a Verona (Missouri) szócikket. A szócikk teljesen megfelel a követelményeknek, egyáltalán nem szubcsonk, így nem látom okát a törlésnek. Az, hogy milyen szándékkal jött létre, ebben az esetben mindegy. Ha az az ára a Verona alak megmaradásának, hogy a szócikkem törlésre kerül (micsoda abszurdum), akkor inkább a Verona (Olaszország) mellett voksolok. --Norden1990 2015. július 28., 21:21 (CEST)

Kedves @Norden1990: Nem akartalak megbántani vagy a munkádat tönkretenni.
Ebben a dokumentumban írom le, hogy mit miért csináltam az elmúlt napokban (még nincs kész): A nagy Verona-vita és tanulságai.
Annyit elöljáróban elárulok, hogy NEM a Verona kontra Verona (Olaszország) kérdés motivál. --Rendes Kis beszéljük meg 2015. július 28., 21:41 (CEST)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés A magyar Wikipédián kívül 91 nyelven van szócikk Veronáról. Mindössze három nyelven van egyértelműsítve: belorusz, holland és filippínó. Utóbbinál a Verona megye használja a Verona alakot! - Csurla vita 2015. július 29., 10:39 (CEST)

Jujj, akkor gyorsan töröltessük a magyar Wikipédiát és kezdjük újra, hiszen annyi, de annyi minden máshogy van itt, mint más wikikben... Vigyor Szerintem ez semmit nem jelent a mi estünkben, ők úgy csinálják, mi máshogy. Nem kell mindent nyakra főre másolni, főleg, hogy – szerintem – a mi megoldásunk jobb. Ezt készültök most részben felrúgni. - Gaja  Posthorn Logo Dt Bundespost.svg 2015. július 29., 10:51 (CEST)
A nemzetközi gyakorlatot érdemes figyelembe venni. Természetesen semmit sem rúg fel a javaslat. Egy útmutatóban szereplő lehetőséggel él a közösség. - Csurla vita 2015. július 29., 10:59 (CEST)

Egyetértek Gajával. Egy rendszert nem kell felrúgni pusztán azért, mert máshol egyáltalán nincs rendszer, vagy más. Fenntartom, hogy a mi elfogadott rendszerünk jobb, mint a többi, és ahogy már idéztem: az a jó, ha a kivételek száma határozottan a nullához tendál. Verona egyáltalán nem olyan különleges eset, hogy indokolná a kivételt. A másnyelvű wikikhez hasonlítás soha nem célravezető, mert minden tekintetben eltérnek a magyar gyakorlattól és egymástól is. Nem lehet semmiféle nemzetközi gyakorlatot figyelembe venni, mert minden nyelvi változatnak megvannak a maga specialitásai. Ha van egy rendszer, amit az olvasók és a szerkesztők is ismernek, minden kivétel a használatot nehezíti. – LADis LA ék.jpgpankuš 2015. július 29., 11:04 (CEST)

Ennyi. De ezt ismételgetjük már lassan egy hete, ha nem több... Szerintem ezt hívják „pusztába kiáltott szó”-nak... - Gaja  Posthorn Logo Dt Bundespost.svg 2015. július 29., 11:08 (CEST)
Azt el se tudod képzelni, hogy másnak eltérő véleménye is lehet? Pedig lehet és van is. - Csurla vita 2015. július 29., 11:25 (CEST)

Látom, hogy van. De szerintem amit fentebb írtam, ténykérdés, nem véleményé. A szubjektum akár győzhet is, ez van. --– LADis LA ék.jpgpankuš 2015. július 29., 11:33 (CEST)

A tény az, hogy WP:EGYÉRT, szerint lehetőség van szavazásra és ott mindenki a lelkiismerete szerint szavaz és nem lesz senki rendszer felrúgó, akár hova is szavaz! - Csurla vita 2015. július 29., 16:33 (CEST)

Nyilvánvaló, hogy az olaszországi Verona a legismertebb minden jelentés közül, főleg magyar vonatkozásban, ezért ha elsődlegesen oda irányít az elnevezés az ebben az esetben teljesen rendben van, hisz amúgy ott található link az egyértelműsítő lapra is, ha valaki netán más jelentést keresne, úgyhogy összességében ezt a kérdést inkább egy bolhából fújt elefántnak látom. --Vander Jegyzettömb 2015. július 30., 04:06 (CEST)

  • Elég az is, ha „Verona” átirányítás a Verona-tartománybeli Veronára. Nem kell kivételezni vele, minek is kéne? Azzal csak megnehezítenénk a hibák megtalálását, például ha valaki véletlenül egyszerűen Veronát ír a focicsapat neveként, vagy a tartomány nevét anélkül a kiegészítés nélkül írja le, hogy „tartomány”, vagy ha az autómárkát egyszerűen úgy írja, hogy „Verona”. Ha a sima Verona szabályosan zöld átirányítás, akkor rögtön látszik, hogy ez egy még ellenőrizetlen, új beírás. Máskülönben mindig az összes Verona esetet újra meg újra végig kéne gondolni, minden egyes ellenőrzési menetben. --Karmela posta 2015. július 30., 04:58 (CEST)
Nem Verona tartomány, hanem Verona megye. DVTK KIADÓ vita 2015. július 30., 08:28 (CEST)
Nekem meg az a gyanúm, hogy valami nem stimmel és jobban utána kéne járni, mert egyelőre nekem nem világos, hogy Olaszországban tartományok, vagy megyék vannak és hogy mi alapján különböztetjük meg ezt a két fogalmat egymástól, kinek/minek a fordítását fogadjuk el. A jogszabályokban előfordul ez is, az is, többek között Verona tartomány és megye is. Lásd pl. itt. És ha már a tisztázás megvan, akkor ezt leírni (akár minden megye/tartománynál, még ha egy azokat tartalmazó sablonban is), hiszen enciklopédia lenne ez...Vigyor nemde? Fauvirt vita 2015. július 30., 15:26 (CEST)
Hmm... találtam egy ilyet: Szerkesztővita:Peyerk/archív1#Olaszország – ezt jó lenne valahova átvinni, ha van hozzá forrás, hogy ne kavarodjanak meg az emberek, miért írunk megyét ezekhez a közigazgatási egységekhez. Asszem fölvetem az egyében. Fauvirt vita 2015. július 30., 17:36 (CEST)

Számomra újabb érv (most szembesültem vele: Wikipédia:Kocsmafal (műszaki)#Mobil nézetben nincsenek sablonok) a mellett, hogy minél kevesebb kivétel legyen, ha már van: a mobil felületet használó olvasók sohasem fogják megtudni a szócikkből, hogy van további jelentése is a szónak, ugyanis a "lebutított" üzemmódban semmilyen sablon, így a {{redir}}(?) sablon sem látszik... Fauvirt vita 2015. július 30., 19:16 (CEST)

személyeskedés

Sablon:Kampány+

Kedves @Laszlovszky András:
Bemutatkozó lapodból úgy látom, hogy a hu:Wikipédia szerkesztőség Világörökség műhelyének malomkerék nagyságú arany babérkoszorúval kitüntetett tagja vagy.
Ehhez képest furcsának érzem, hogy a világörökség egyik legszebben csillogó gyöngyszeme, Verona (olaszországi település) Wikipédia-szócikkének egyértelműsítő taggal való ellátás szempontjából kivételezett kezelése ellen szavazol.
Szavalókórus + dobok: "Ve-ro-na !"
Visszhang: "-na-na-na !"
Szavalókórus + dobok: "Ve-ro-na !"
Visszhang: "-na-na-na !"
...
--RK beszéljük meg 2015. július 31., 07:24 (CEST)

Sablon:Kampány-

  • Egyre többen olvassák a Wikipédiát mobilon, előlük sem kéne eltitkolni, ha az alapformának vannak más jelentései is. Márpedig, mint azt Fauvirt felfedezte, a főjelentésként kezelt esetekben ez a figyelmeztetés elmarad, hiszen a mobilon nem látszik a {{egyért2}}, {{hasonló}} vagy a {{redir}} sablon.
A szavazás lezártával érdemes lesz ezzel külön foglalkozni, hiszen a régi metódusok nem vették figyelembe a mobilon való olvasást. Mégiscsak van valami haszna ennek a szavazásnak, felszínre került ez a probléma. --Karmela posta 2015. július 31., 09:50 (CEST)
Ez tényleg így van, persze lehet kérni "asztali nézetet" a készülékeken, ahol a teljes oldal látszik, de az automatikusan betöltődő mobilnézetek valóban nagyon sok hiányossággal rendelkeznek, mert a mobileszközök operációs rendszereihez vannak kalibrálva. --Vander Jegyzettömb 2015. július 31., 20:33 (CEST)

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!