Wikipédia:Kocsmafal (hírek)

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez
Kocsmafal – hírek és újdonságok szekciója

A Hírek szekcióban jelentheted be a Wikipédiával kapcsolatos külső vagy belső forrásból származó híreket, új sablonokat, műhelyeket, terveket és mindenféle egyéb dolgot, amik a cikkekkel vagy a Wikipédiával kapcsolatosak, hírértékűek, és nem tartoznak egy másik szekcióba vagy a közösségi portálra.

  • Új témát mindig a lap alján kezdj! Vagy használd a következő linket: Új szakasz nyitása!
  • Ne felejtsd el aláírni a hozzászólásodat (a ~~~~ jelek begépelésével vagy a szerkesztőablak fölötti aláírás gomb használatával)!
Tippek a Kocsmafal hatékonyabb használatára
  • Ha egy jó ötletednek nem akad pillanatnyilag megvalósítója, de többen helyeslik, vedd fel a később megvalósítandó Jó ötletek tárházába, nehogy elsüllyedjen a kegyetlenül falánk archívumban!
  • Ha azonnali válaszra van szükséged, és/vagy élőben szeretnél értekezni a többi szerkesztővel, lépj be a Wikipédia IRC-csatornájára!
  • Ha személyes segítőtársat szeretnél, akivel megbeszélheted szerkesztési problémáidat, akkor ide kattintva kérhetsz mentort magadnak.
  • Ha nem tudod eldönteni, hogy valamely speciális probléma/feladat kire tartozik, nézz körül a különleges szerkesztői jogokkal felruházott Wikipédia-munkatársak feladatkörét ismertető lapon!
  • Ha valamilyen enciklopédikus információ után kutattál a cikkekben, de nem találtad meg, fordulj a Tudakozóhoz.

06. 01. 10. · 06. 04. 24. · 06. 07. 17. · 06. 09. 26. · 06. 12. 21. · 07. 03. 29. · 07. 05. 23. · 07. 08. 30. · 07. 09. 30. · 07. 12. 17. · 08. 03. 15. · 12 · 13 · 14 · 15 · 16 · 17 · 18 · 19 · 20 · 21 · 22 · 23 · 24 · 25 · 26 · 27 · 28 · 29 · 30 · 31 · 32 · 33 · 34 · 35 · 36 · 37

Ázsia-hónap 2019 szócikkíró verseny indul![szerkesztés]

Idén a magyar Wikipédia is csatlakozik a globális Ázsia-hónap szerkesztőmaratonhoz és szócikkíró versenyhez, november 1. és 30. között lehet szócikkeket nevezni. A Wikipédia:Ázsia-hónap 2019 oldalon találjátok a részleteket. Várunk mindenkit, akit érdekel Ázsia (és itt természetesen nem csak Kelet-Ázsia értendő, hanem minden ország és függő terület, ami földrajzilag Ázsiához tartozik). Xia Üzenő 2019. október 29., 10:52 (CET)

Wikipédia:Mit tartalmaz a magyar Wikipédia?[szerkesztés]

Két év kihagyás után frissítettem az egyik statisztikánkat. Itt lehet olvasgatni: Wikipédia:Mit tartalmaz a magyar Wikipédia? – B.Zsolt vita 2019. november 1., 19:53 (CET)

Kiszámoltam: a huwiki 19,6%-át francia és német települések, focisták, égitestek és állomások teszik ki, vagyis az ötödét. Ha hozzáveszem a spanyol, olasz, horvát, román, osztrák, szlovák és egyéb település-infoboxokat is, akkor 28,5%. Még jó, hogy a kb. 4000 keresztnévnek nincs infoboxa. Vigyor - Tündi vita 2019. november 1., 20:29 (CET)

Hát aztán? Van valamilyen kijelölt cél a százalékos arányhoz? Ha kevesebb lenne a horvát település, az csak az arányokon javítana, de attól nem lenne több pokémon, celeb, fétis... stb cikk. – B.Zsolt vita 2019. november 1., 20:38 (CET)

A grafikon linkje piros. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2019. november 3., 11:53 (CET)

Nem az a baj, hogy ezek ott vannak, hanem hogy 99%uk csonk. – Hollófernyiges vita 2019. november 3., 17:46 (CET)

Még nem készült el a tortadiagram, de lehet hagyom is. Kár volt vesződnöm ezzel a statisztikával... – B.Zsolt vita 2019. november 3., 21:32 (CET)

Miért lett volna kár? Mire jó az olyan statisztika, amit nem lehet (vagy nem szabad) elemezni és következtetéseket levonni belőle? Szerintem tök jó, hogy van, mert jól látni belőle, mennyi minden hiányzik még a huwikiről. - Tündi vita 2019. november 4., 09:33 (CET)

Alternatív Wikipédia[szerkesztés]

Az oroszok elkészítenék az alternatív Wikipédiát. Érdekes. Egyébként szerintem egyáltalán nem baj, ha sok alternatív Wikipédia létezik. Ogodej vitalap 2019. november 6., 19:01 (CET)

Na és aztán hagyja majd a Nagy orosz enciklopédiát továbbszerkeszteni? :) Ez aligha lesz olyan free, mint a Wiki. – Pagony foxhole 2019. november 6., 19:08 (CET)

Természetesen szerkesztőbizottsága lesz. Ez a terv már 2016 óta terítéken van, tudtommal idén már törvénytervezet is készült róla. Egy tegnapi orosz portálon én is ugyanazt láttam, amit a linkelt magyar oldalon: hogy "helyettesíteni" akarják a Wikipédiát. De ez ott sem idézet, tehát nem biztos, hogy ez a szó hangzott el. Persze attól még... – Vadaro vita 2019. november 6., 22:16 (CET)

Amúgy kincsesbánya lenne, persze. – Pagony foxhole 2019. november 6., 22:47 (CET)

Lehet, hogy a Wikipédia alternatívájának szánja Putyin úr, vagy akár be is tiltaná érte Oroszországban az igazit, alternatív Wikipédiának azonban nem nevezheti sem ő, sem a 24.hu, sem mi, mivel ez a név foglalt. Hívhatja akármipédiának, de Wikipédiának nem. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2019. november 6., 22:27 (CET)

A Ria Novosti november 5-i orosz nyelvű híre erről. Apród vita 2019. november 6., 23:29 (CET)

Köszi, erről az oldaladról eddig nem is ismertelek. :-) Az orosz forrásban nincs nyoma annak, hogy Putyin Wikipédiának nevezné az új holmit. A The Guardian értelmezésében már Russian version of Wikipedia , a 24.hu képzeletében ez torzult tovább alternatív Wikipédiává. Ennyit az újságírásról. Nyilván szeretne egy olyan enciklopédiát propagálni, amelynek nem a semleges nézőpont az alapkövetelménye, és erre van pénz a következő három év költségvetésében. Ez politika. Persze az eredmény lehet jó, ha olyan szerkesztőbizottságot tudnak összehozni, amelyik folyamatosan dolgozik. Más kérdés, hogy akarja előtérbe helyezni, tisztán propagandaeszközökkel, netán megpróbálja a régit betiltani, korlátozni az elérhetőségét vagy hasonló. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2019. november 7., 07:45 (CET)

Bocs, de ott van a címben nagy betűkkel, hogy Putyin helyettesíteni akarja a wikipédiát a saját változatával. – Hollófernyiges vita 2019. november 7., 08:21 (CET)
De azt nem látom benne, hogy milyen módon akarja megakadályozni a Wikipédia továbbélését. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2019. november 7., 08:46 (CET)

Az nem baj, ha alternatív Wikipédiát hoz össze, szerkesztőbizottsággal vagy anélkül, elfogultat vagy akár semlegest, az lenne baj, ha a jelenlegit akármilyen formában korlátozná. Ogodej vitalap 2019. november 7., 09:56 (CET)

Tulajdonképpen azt már rég akartam kérdezni, hogy miként működnek azok a Wikipédiák, amelyek "anyaországával" kapcsolatban gyanakodhatunk, hogy valamilyen befolyást akar gyakorolni az állam a megjelent információkra? Kínai, vietnámi stb. Emigránsok szerkesztik? Odahaza nem érhető el? Hogy megy ez? Palotabarát vita 2019. november 7., 10:18 (CET)

Részint lehet, hogy emigránsok, részint pedig használnak olyan programokat, amelyekkel kijátszható a kormányzati beavatkozás. Iránban például én is használtam erre való szoftvert (en:Psiphon), hogy elérjem a betiltott Facebookot, és ugyanezt használják az irániak is. Gondolom, sokan a Wikipédia szerkesztésére is, nem csak a közösségi oldalakhoz. Részint pedig nyilván sikerrel érvényesíti az állam a befolyását, az oroszok ebben közismerten hatékonyak és nem szégyellősek. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2019. november 7., 10:26 (CET)

Bináris tehát akkor valószínűleg az ott élők is használják, sőt, talán szerkesztik is, csak valamilyen proxyn keresztül a Pshiphon segítségével? Az iráni is jó példa, valóban. Palotabarát vita 2019. november 7., 12:58 (CET)
Én csak a feltételezéseimet és a technikai lehetőséget írom, nem tényeket, de felteszem, hogy használják, mindenhol megvan az igény a hozzánk hasonlókban. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2019. november 7., 23:55 (CET)

Mint oly sok mindenben mi is híven követjük a nagy (orosz testvért) Magyarországon is elindult az alternatív Wikipédia amit kissé szégyenlősen Nemzeti Névtérnek hívunk.Texaner vita 2019. november 7., 13:59 (CET)

Egy kis pontosítás: 2020-2022 között 1,7 millió rubelt (kb. 8 milliárd forint) szánnának a projektre. Fontos részlet, hogy nem orosz, hanem "Nagy oroszországi enciklopédiá"-ról beszél - a "russzkij" (orosz) és "rosszijszkij" (oroszországi) megkülönböztetés nem véletlen. Mint minden birodalom, általában nem egységes - és aki oroszországi, még egyáltalán nem biztos, hogy orosz... Annak idején (60-80 éve) a "Nagy szovjet enciklopédia" a világ legnagyobb (nyomtatott) tudástára volt, és többségében megbízható adatokkal - már ha a földrajzi, természettudományos, régészeti, történelmi életrajz-vonatkozású oldalát nézzük. A szovjet idők, a politika, ideológia, statisztika, ill. a kiemelten kezelt Szovjetunió terén már más volt a helyzet... (A 70-es években még angolul is megjelent - Amerikában! Megvették és lefordították.) És ha már szóba került, hát utánanéztem - hol másutt, mint az orosz Wikipedián... Érdemes lenne összevetni az alábbi adatokat a mostani orosz, magyar, ill. össznépi Wikivel. Az első kiadás (1920-as évek) 50-80 ezer példányban jelent meg, a második (1950-es évek) 250-300 ezer, a harmadik (1970-es évek) 630 ezer példányban (egy 200-250 milliós országban). A harmadik kiadás (1978-ban befejezve) 95 279 szócikket tartalmaz, 29 120 db jó minőségű, többszínnyomásos illusztrációval (3701 portréval és 524 színes térképpel spékelve). A teljes szövegterjedelem 3800 szerzői ív (az ugyebár 40 ezer leütés). Az átlagos cikkterjedelem 1470 leütés. Ja, és a Lenin szócikkhez még egy hajlékony hanglemezt is csatoltak, az államalapító hangjával... Na ez az, amit a Wikipedia soha nem fog tudni űberelni!.. (Nem mintha kéne.) Üdv: Turokaci vita 2019. november 7., 18:02 (CET)

Magyarországon az OKR projektre aminek része a Magyar Nemzeti Névtér (a félreértések elkerülése végett megismétlem része Sajnos nem tudni mekkora része. A Magyar Nemzeti Névtér) a magyar kormány többet, pontosan 10 milliárd forintot költ. Texaner vita 2019. november 8., 17:53 (CET)

Nem világos nekem, hogy mire költenék azt az 1,7 millió rubelt: a Nagy oroszországi enciklopédia ugyanis már ma is elérhető az interneten a https://bigenc.ru/ címen.

Hadd végezzem el a Turokaci által kért összevetést a Nagy oroszországi enciklopédia (leánykori nevén Nagy szovjet enciklopédia) és a Wikipédia között. Első körben Sztanyiszlav Kozlovszkijt, a Wikimédia Oroszország vezetőjét plagizálnám, aki tegnapelőtt egy nyilatkozatban rámutatott, hogy az orosz Wikipédia a maga 1,58 millió cikkével mintegy hússzor akkora, mint a nyolcvanezer címszavas NOE. Kozlovszkij azzal is henceg, hogy a Wikipédia cikkei mélyebbek mint a NOE-ben található cikkek. Mondjuk valóban érdemes összehasonlítani a NOE találomra kiválasztott, egy bekezdéses ПИФАГО́РА ТЕОРЕ́МА szócikkét a ru:Теорема Пифагора cikkel, és akkor még nem is a kiemelt német vagy norvég változattal vetettem össze a nyomtatott enciklopédiát. A ruwiki jelenlegi kiemelt cikke a 2017-es venezuelai regionális választásokról szól; ennek valószínűleg nincs is párja a NOE-ben. Ezzel együtt nem kell lebecsülni a NOE-t: komoly tudástár ez, ha egy kicsit elfogult is néha.

Ami Lenin hangját illeti, a Wikipédia ugyan nem kínál hajlékony hanglemezt, de aki kíváncsi, 14 különböző hangfelvételt hallhat tőle itt.

--Malatinszky vita 2019. november 7., 19:54 (CET)

Végre egy terület, ahol nem Putyin jár az élen. Erdoğan már régen berekesztette a török wikit. Itt is az lesz, ez itt az elterelő manőver, meg egyben a politikailag szűrt tartalom gyártásának platformja. Szép új világ. – LADis LA ék.jpgpankuš 2019. november 8., 00:09 (CET)

Azért mi sem maradunk le a nagy példakép mögött: Magyarországon az OKR projektre aminek része a Magyar Nemzeti Névtér (a félreértések elkerülése végett megismétlem része Sajnos nem tudni mekkora része. A Magyar Nemzeti Névtér) a magyar kormány többet, pontosan 10 milliárd forintot költ. (Putyin átszámítva csak 7,8 milliárd forintot - 1,7 RU)Texaner vita 2019. november 8., 17:53 (CET)

Wikipédia - nem a látogatottság a lényeg[szerkesztés]

Egy kis érdekesség Jimmy Walestől: Wikipédia - nem a látogatottság a lényeg. – B.Zsolt vita 2019. november 11., 16:57 (CET)

Na, Jimbo végre megválaszolta a Nagy Kérdést, miért fogynak a szerkesztők: "bárki dolgozhat a platformon, ugyanakkor ehhez keveseknek van kedve, mert ez egy intellektuális munka." Ennyi. Amit a helyi sajtó eltűnéséről ír, azzal meg egyetértek. - Tündi vita 2019. november 12., 12:08 (CET)
„MÉG MINDIG bárki dolgozhat a platformon.” A Spiegel német szövegében „Wir sagen IMMER NOCH, dass jeder mitarbeiten kann”, azaz „MÉG MINDIG azt mondjuk, bárki dolgozhat…”. (nem tudom, eredetileg németül beszélt-e vagy angolból fordították németre). Nekem ez azt sugallja: „de ez nem lesz mindig így.” A WP egy olyan, rég elmúlt korszakban született, amikor a hamis hírek még kisebbségben voltak, mégis a közönség egyrésze már akkor is (azóta is) megbízhatatlan forrásnak tartotta/tartja a WP-t. Ma a fake news mainstreammé vált, úgy tűnik, erre van tömegigény. A WP ebben az örvényben elsüllyedhet. Akela vita 2019. november 12., 20:46 (CET)
A Spiegel riportere múlt időben vezette fel a kérdést („Az volt a Wikipédia jelszava, hogy a wikicikkeket bárki írhatja...” – kiemelés tőlem). Erre teljesen érthető válasz az, hogy „Még mindig azt mondjuk, hogy bárki együtt dolgozhat velünk”. --Malatinszky vita 2019. november 12., 21:00 (CET)

Wiki Loves Monuments 2019 győztesek[szerkesztés]

Wiki Loves Monuments 2019 győztesek 31 ország részvételével. Mi már évek óta nem! Texaner vita 2019. november 13., 20:48 (CET)