Wikipédia:Kocsmafal (hírek)/Archív28

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Tartalomjegyzék

Wikidata működésben

Sziasztok! Lassan, de biztosan töltik fel a botok adatokkal a Wikidatát, így kezd használhatóvá válni ez az adatbázis a magyar wiki számára is. Tegnap előtt elkezdtem próbálgatni, hogy hogyan is működik majd a dolog. Létrehoztam a Passau Hauptbahnhof cikket, melyben minden információ a wikidatából jön! A térképvázlat automatikus beillesztésében User:Oliv0 és User:Joeyline segített.

Ezek után a hasonló témájú cikkeknél a commons kategóriát, a térképvázlatot, a koordinátákat, a nevet, az országot, a várost és a képet már nem kell megadni, ezeket az adatokat a cikk mindig automatikusan veszi a wikidatáról. De már a bevezető is automatikusan jött létre! Ez a jövőben nagyon hasznos lesz a települések cikkeihez is (emlékeztek még az amerikai települések létrehozása botokkal című kisregényre?), és más földrajzi dolgokhoz. Elméletileg a hozzáértők már a személy infoboxon dolgoznak, ami azt jelenti, hogy a képet, a születés helyét, idejét, halál helyét, idejét, házastársat, gyermekeket, kategóriákat, commons kategóriát a jövőben már nem kell megadni, automatikusan része lesz a cikkeknek (feltéve, ha ezek fennt vannak a wikidatán, de mint mondtam, az adatfeltöltés folyamatos, jelenleg is tart).

Akit érdekel a dolog, az vessen egy pillantást Passau Hauptbahnhof cikk forrásszövegére, esetleg próbaképp hozza létre a Würzburg Hauptbahnhof, Fulda Hauptbahnhof, Duisburg Hauptbahnhof, Lübeck Hauptbahnhof, Erfurt Hauptbahnhof, Wiesbaden Hauptbahnhof, Lindau Hauptbahnhof közül valamelyiket! --B.Zsolt vita 2013. augusztus 8., 15:36 (CEST)

Nekem úgy tűnik, hogy sokkal több munka megkeresni és beírni ezeket a "property"-ket, minta egyből az adatokat írná be az ember. És nehezebb ellenőrizni! Lehet, hogy így a szöveg még hosszabb is. Lehet, hogy tévedek. Olyan ez, mint mikor a bolondok csak a viccek sorszámát mondják, és már kacagnak is. De egy új bolond (pl. én) nem fog kacagni. --Wikizoli vita 2013. augusztus 8., 16:03 (CEST)

Most csinálj egy másolást/beillesztést, és akkor látni fogod, mi is a lényeg! Önmagában valóban nem sokat ér, de ha belegondolsz, hogy ezeket csak most 1x kellett begépelni, a többi cikkhez változtatás nélkül áttehető! --B.Zsolt vita 2013. augusztus 8., 16:17 (CEST)

Igen, ezek valóban óriási dolgok! Remélhetőleg az ilyen adatok tömeges elérhetősége után sokkal többen meg fogják érteni a Wikidata bevezetésének jelentőségét! --Joey Olympic rings with white rims.svg üzenj nekem 2013. augusztus 8., 16:28 (CEST)

Kezdem érteni! Tehát ezt az infoboxot át lehet másolni egy másik szócikkbe, csak az állomás nevét kell módosítani. Így tényleg van értelme. --Wikizoli vita 2013. augusztus 8., 16:31 (CEST)

Még az állomás nevét sem kell módosítani, hiszen az pagename paranccsal van megadva! De valamiért nálam nem működik, csak Passaunál, lehet idő, míg frissül vagy nem tudom... --B.Zsolt vita 2013. augusztus 8., 16:33 (CEST)


A paraméterek neveit honnan lehet kiolvasni? Filmes szócikkekhez nagyon jó lenne tudni például a rendező, az operatőr, stb. azonosítóját. Még azt lenne jó tudni, hogy a paramétereket milyen formában kell beírni egy infoboxba. misibacsi*üzenet 2013. augusztus 9., 23:29 (CEST)

Rengeteg film van már fennt a wikidatán, ráadásul igen fontos adatokkal! Reméltem, hogy te is idetalálsz, ugyanis a másik jelentős halmaz még a csillagászat! Most írok egy lapot, mely részben a wikidata automatikusan generált lapjának magyar wiki-változata lesz a használható paraméterekről. Az adatfeltöltés még jelenleg is zajlik, kb napi 90-100 ezer új adattal, így érdemes türelemmel várni a teljes átállás előtt! --B.Zsolt vita 2013. augusztus 9., 23:59 (CEST)

Arról, hogy milyen tulajdonságok használhatóak a filmeknél, érdemes megnézni a Mátrix című film adatlapját: Mátrix. Ahol mindenféle számok szerepelnek a tulajdonságnál konkrét érték helyett (pl egy színész nevénél csak szám van, név nincs), az azért van, mert még nem készült el a megfelelő nevű magyar wiki cikk, és a wikidata nem tudja, mi lesz a cikk magyar neve. De szerencsére minden ilyen elemnek van egy label vagy címke nevű tulajdonsága, ahol már a létrehozás előtt meg lehet adni a tervezett új nevet. Akit érdekel, az próbálgassa a mátrix wikidata lapot! --B.Zsolt vita 2013. augusztus 10., 00:12 (CEST)

Egy kis demo a filmes szócikkekhez: Mátrix (film) --B.Zsolt vita 2013. augusztus 11., 16:55 (CEST)

"Lájv nyúz" a hongkongi Wikimániáról

A Wikimánián résztvevő szerkesztőtársak híreit, bejegyzéseit itt olvasgathatjátok: https://twitter.com/wikimediahu - RepliCarter Nuvola weather sunny.svg Hagyj üzenetet 2013. augusztus 11., 10:23 (CEST)

"A Wikipedia nem fekszik le Kínának"

Cikk itt. - Tündi vita 2013. augusztus 12., 12:06 (CEST)

Tibi atya megosztotta a Wikipédiát

Tibi atya egyik Facebookos posztjában megosztotta az egyik „Wikipédia-vandál” szerkesztését. Nézzük a jó oldalát: Tibi atya valamilyen szinten ingyen reklámot biztosított a magyar Wikipédia számára. A hozzászólásokat olvasva egyesek úgy látszik nem nézték át alaposan a laptörténetet és a vitalapot. :-) Schmidt Zoltán hozzászólását idézném: „Le fogják törölni úgyis, "nem elég nevezetes". Ezzel jönnek majd”. :-) Jelölték már törlési megbeszélésre a szócikket, és a szerkesztők többsége a maradás mellet tette le a voksát. :-)
Bájos. :-) Gondolom a mai napon is lesz pár ezres látogatója a Wikipédia-szócikknek. :-) --221.130.162.54 (vita) 2013. augusztus 22., 12:39 (CEST)

Nagy az Isten állatkertje. OsvátA Palackposta 2013. augusztus 22., 12:55 (CEST)

Claude Debussy

151 éve született Claude Debussy, fel kéne tüntetni a kezdőlapon, az "Ezen a napon" szakaszban. – XXLVenom999 vita 2013. augusztus 22., 15:17 (CEST)

Szerkeszd bátran, ebbe a sablonba kell beírni -----> {{Kezdőlap eseményei}}(?). --PallertiLapin.svgRabbit Hole 2013. augusztus 22., 15:23 (CEST)
Igen, igen, azért írtam ide, mert nem találtam ezt a sablont, beírom akkor, köszi! :-) --XXLVenom999 vita 2013. augusztus 22., 15:28 (CEST)
Na ehhez nem értek, mindenféle kuszaságot hoz ki, nem tudom itt hogy kell beírni. --XXLVenom999 vita 2013. augusztus 22., 15:29 (CEST)
Várjál, akkor mindjárt pontosítok, mert ebbe a sablonba is több sablon be van ágyazva! Nem ördöngősség ez. --PallertiLapin.svgRabbit Hole 2013. augusztus 22., 15:30 (CEST)

Az ilyesmit, azt hiszem, csak öttel osztható évfordulókon szoktuk feltüntetni. --Malatinszky vita 2013. augusztus 22., 15:42 (CEST)

Hands-on.png (Szerkesztési ütközés után) Innen ki tudod bogarászni, hogy melyik jeles nap kell neked: Wikipédia:Évfordulók. Innen el lehet jutni a 2-es és 7-es végű évekhez (ezt ki következtetheted a sablon nevéből) ahová, bele lehetne írni, hogy Debussy 1862-ben született – ha nem volna már bele írva. Ez az a sablon: {{Évfordulók/'2, '7/08-22}}. Amiért nem látod a mai napon, az azért van, mert a kezdőlap sablonja(i) úgy van(nak) megírva, hogy a kerek (évtizedre, vagy ötre végződő) évfordulókat hívják be – így Debussy születésének évfordulójával 2017-ben fogunk találkozni a kezdőlapon. Ez azért van így, mert ha megnézed az évfordulókat tartalmazó hatalmas adatbázist, akkor látható, hogy a kezdőlap leérne Ausztráliáig, ha minden évben megjelenítenénk az évfordulókat. --PallertiLapin.svgRabbit Hole 2013. augusztus 22., 15:43 (CEST)

A felsorolás előtti cím („Évfordulók”) mellé lehet helyezni az egeret és akkor megjelenik a szerkesztési link. Oliv0 vita 2013. augusztus 22., 15:47 (CEST)
Azt hiszem, hogy csak abban az esetben, ha be van kapcsolva a látszer eszköz. --PallertiLapin.svgRabbit Hole 2013. augusztus 22., 15:55 (CEST)
.Aha, akkor már értem. Köszönöm a válaszokat! --XXLVenom999 vita 2013. augusztus 22., 15:47 (CEST)

Kisebb a Wikipédia, mint hittük volna

A Wikipédia hatalmas, de mégsem annyira, mint hittük volna – ha a jelenlegi összes angol nyelvű szócikkét kiadnák, akár kétszer-háromszor is elférnének a kötetek egy átlagos felszereltségű magyar középiskolai könyvtárban.”--62.165.192.194 (vita) 2013. augusztus 27., 13:37 (CEST)

Jellegzetes bulvárcím (mi az, hogy „kisebb, mint hittük”?), de a cikk normális hangvételű. Az Enciklopédia Britannica méreténél kb. 40x nagyobb terjedelmű lexikont "kicsi"nek aposztrofálni elég sajátos... misibacsi*üzenet 2013. augusztus 27., 16:23 (CEST)

Egy könyvtárhoz képest nyilván kicsi, de mi ebben a hír? Xiaolong Dragon.svg Üzenő 2013. augusztus 27., 18:30 (CEST)

A Wikipedia már nőként tekint Manningre

Immár Chelsea E. Manning néven, nőként tartja számon a bizalmas amerikai diplomáciai iratok kiszivárogtatása miatt elítélt amerikai közlegényt a Wikipedia. A világ számos vezető sajtóorgánumával ellentétben a szócikk szerkesztői - meglepően rövid vita után - a névváltoztatásról döntöttek, és azóta ha valaki rákeres Bradley Manning nevére, akkor ide irányítja át a webes enciklopédia.” --62.165.192.194 (vita) 2013. augusztus 27., 13:41 (CEST)

Hatalmas hír. Xiaolong Dragon.svg Üzenő 2013. augusztus 27., 13:56 (CEST)

Szeretnék járőr lenni

Lelkecskéim, kihez forduljak?--Mártiforrás 2013. szeptember 3., 00:16 (CEST)

Kedves Márti, itt kérd, és szerintem azonnal megkapod! :) --Pagonyfoxhole 2013. szeptember 3., 00:24 (CEST)

Kérve: Wikipédia:Bürokraták üzenőfala/Járőr#Pataki Márta. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2013. szeptember 3., 13:35 (CEST)

Jó szócikkek értékelése

  1. 3 nap múlva, 6-án ér véget a Jó szócikkek jelölésén A kékszakállú herceg vára és az Eger-patak (Heves megye) értékelése
  2. 4 nap múlva, 7-én ér véget ugyanott az Armory Show, a K-On!, De Gerando Ágost, a Petényi-márna, a Hotchkiss H35, az androgén-inszenzitivitási szindróma, a biológiai fegyver, és Göteborg értékelése.

A fenti cikkek között bújik meg a huwiki történetének első Jó cikke. Akit érdekel, jöjjön értékelni! - Tündi vita 2013. szeptember 3., 17:06 (CEST)

Egészen különlegessé, látványosabbá és érthetőbbé teheti pillanatok alatt a Wikipédiát

Egészen különlegessé, látványosabbá és érthetőbbé teheti pillanatok alatt a Wikipédiát (PHP). hvg.hu. HVG, 2013. szeptember 2.
A Wikipédia a világ tudásának egyfajta gyűjtőhelye, amelyet jóval látványosabbá és érthetőbbé tehetünk az alábbi böngészőbővítménnyel.” --188.190.164.10 (vita) 2013. szeptember 2., 11:25 (CEST)

Nesze neked szépen felépített és megformázott cikk... nem beszélve arról, hogy nem derül ki, hogy milyen videókat tesz be a kiegészítő a wikilapra? Azokat, amik amúgy is be vannak linkelve a cikkbe, vagy találomra rak be valamit a YouTube-ról? Ha ez utóbbi, akkor gyakorlatilag bármi megjelenhet a cikkek fölött, akár pornó vagy reklám is, esetleg egyéb jogsértő vagy gagyi tartalom. Nem hiszem, hogy ez a kiegészítő segít a Wikipédia hitelességének az építésében. Persze legyünk pozitívak. Én sajna nem Chrome-ot használok, lenne szíves valaki kipróbálni ezt a kiegészítőt? - Tündi vita 2013. szeptember 2., 12:08 (CEST)

Én erre a hírre figyeltem fel: 800 ezer Chrome-felhasználó jelszavait lopták el. (helyesen a címben "jelszavát" kellett volna írni, de a hvg.hu így írta). misibacsi*üzenet 2013. szeptember 2., 14:02 (CEST)

Szerintem baromság! Többet ér egy szépen megírt szöveg, mint egy hosszú videó, nehogy már az enciklopédia videókból álljon! Meg aztán ott a külső hivatkozások szakasz, ha valaki mindenáron videókat akar a cikkbe! De ha valakinek ez kell, hát telepítse... --B.Zsolt vita 2013. szeptember 3., 23:53 (CEST)

Az a baj, hogy a mai fiatalság már nem szeret és nem is akar olvasni. Lásd a minél rövidebb dolgokat: kötelezők röviden, Twitter és társai a rövid üzenetváltásokhoz. És nem csak nem akarnak, de nem is tudnak olvasni. Nem tudnak rendesen szöveget értelmezni, elemezni. Megdöbbentő: "a [magyar] fiatalok 36 százaléka átlag napi három órát internetezik, több, mint negyedük pedig sosem tölt olvasással időt." "A képernyő – legyen az akár az Internet, akár a televízió – nem igényel különösebb erőfeszítést a befogadótól, ezzel szemben az olvasás a képzelőerőn felül az elmét is igénybe veszi, dolgoztatja" [1]. Nagyon igaz. Én abszolút nem támogatom az ilyen "butítsuk le a wikicikkeket, hogy a hülye is megértse" mozgalmakat. Épp az ellenkezőjét kéne bátorítani. De ma már egyszerűbb megnézni a kötelezőt videón, mint elolvasni, szóval abszolút elhiszem, hogy egy rakás olyan ember van, aki jobban örülne a VideoWikinek, mintsem el kelljen olvasnia egy hosszabb cikket. Nekem még el kellett olvasnom a Háború és békét, sőt oroszul is el kellett olvasnom a főiskolán. Ma már elég, ha megnézik a kétórás filmet. Xiaolong Dragon.svg Üzenő 2013. szeptember 17., 14:21 (CEST)

Van Enwiki (rendes angol) és Simple English (szimpla angol). Lassan csinálhatnánk egy „szimpla magyar” wikit is (egyszerűség, sok kép, kevés betű…) Akela vita 2013. szeptember 17., 20:51 (CEST)

Ismét Wikidata

Sziasztok! Remélem nem unjátok még, hogy beszámolok néha a fejleményekről! A tegnapi naptól a magyar wiki már élesben is támaszkodik a Wikidatára, ugyanis User:Oliv0 és User:Texaner segítségével beüzemeltük a koordináta sablont is. Így mától több infobox is a Wikidatára támaszkodik a pozíciós térkép megjelenítése során. Ez azt jelenti, hogy ha egy repülőteres szócikkben nincs pozíciós térkép, de a Wikidatában meg vannak adva a GPS koordináták, akkor a magyar szócikkben automatikusan megjelenik a térképvázlat, rajta a pöttyel, alul pedig a kattintható koordinátákkal. Jelenleg az alapértelmezett térkép Európa, így ahol európai térképet láttok (bár helyes pozícióval), az valószínűleg Wikidata használó cikk. De nem kell félni, ha új pozíciós térképet írtok be a meglévő helyett, akkor az "felülírja" a Wikidatát. Uhyanígy a GPS koordinátákat is.

Mivel a térkép automatikusan került be, ezért elképzelhető, hogy pár helyen a szöveg el lesz csúszva. Ilyenkor javítsátok a szöveg pozíció értéket (left/right/center közül lehet választani).

Ez a funkció már több infoboxban is működik, a Wikipédia:Wikidata-adatok cikkben pedig elolvashatjátok, hogy hogyan tudjátok a kedvenc sablonotokat is ellátni ezzel a funkcióval!

További újdonság, hogy a képek az infoboxokhoz is jöhetnek a Wikidatából, ez a funkció a vasúti jármű infoboxban és a repülőtér infoboxban látható. További újdonság, hogy a képet nem tartalmazó lapokat automatikusan berakja a Kategória:Fotó nélküli sablont tartalmazó lapok kategóriába, így ha valaki ahhoz érez kedvet, hogy képekkel bővítsen szócikkeket, hajrá! :)

Repülősök figyelem! A Wikidata már tartalmazza az IATA/ICAO/HÍVÓJEL értékeket is, továbbá a kifutópályák hosszát és anyagát, így hamarosan ezek is automatikusan bekerülnek az infoboxokba! --B.Zsolt vita 2013. szeptember 12., 22:55 (CEST)

Fotótúra 2013. szeptember 28-án szombaton Budán

Fotótúra 2013. szeptember 28-án szombaton Budán --Texaner vita 2013. szeptember 20., 19:48 (CEST)

Koreai történelemtankönyv a Wikipédiáról lopott bekezdéseket

A Korea Times cikke szerint egy jobboldali történészek által írt iskolai tankönyvben az egyik napilap alapítójáról szóló cikkben teljes bekezdéseket másoltak ki a koreai Wikipédiából, ráadásul az állítások tévesek. A dolog azért vert fel nagy vihart, mert az illetőt japán kollaboránsként tartják számon, a tankönyv (és a Wikipédia) viszont "szépíti" a történetet. Az ominózus cikk ez: ko:김성수 (1891년), és lektor sablon van rajta. Xiaolong Dragon.svg Üzenő 2013. szeptember 21., 16:07 (CEST)

Joga van téves cikket is kereskedelmi célra használni, ha csak odaírja, hogy CC-by-sa-3.0 + Wikipédia cikknév, csupán az a felháborító, hogy nem írta oda. :) Oliv0 vita 2013. szeptember 21., 16:29 (CEST)

Ha valaki állást keres Londonban

itt

--Texaner vita 2013. szeptember 24., 09:24 (CEST)

Egy kicsit bővebben:

szervezési és oktatási munkáról van szó a Royal Society, a Wikimedia UK és Wikimedia közösségének együttműködésének érdekében, egyelőre kisérletként heti egy munkanapban hat hónapon keresztül.
Egy olyan személyt keresnek, akinek gyakorlata van a tudományos szakemberekkel való kapcsolattartásban is, és a Wikimedia közösségében is otthonosan mozog.
A három feladat közül az első: eseményszervezés az alulreprezentált tudományos szakemberekre vonatozó információk javítása érdekében. Olyan tudományos szakemberekről szóló információkról van szó, akik egyúttal nők, feketék, kisebbségiek, rokkantak és homoszexuálisak, vagy más alulreprezentáltak.
A második feladatkör a Royal Society könyvtári munkatársának oktatása a Wikipédia szerkesztésére egyrészt, a Royal Society anyagainak hozzáférhetőségéről felvilágosító előadások tartása a wikimédiások számára másrészt. Közvetítés, szervezés, előadások, oktatás annak érdekében, hogy a Royal Society gazdag anyagai megtalálják az utat a Wikipédiába.
A harmadik feladatkör a Royal Society tagjaira irányul, ők a (tágabb értelemben vett) angol tudósok krémjéből kerülnek ki. Köztük kéne felvilágosító munkát végezni a Wikipédiáról.

A jelentkezési határidő szeptember 29.

--Karmela posta 2013. szeptember 24., 10:47 (CEST)

Civilek Éjszakája

Szeptember 28-án szombaton a Civilek Éjszakája keretében [2]a Wikimédia Magyarország Egyesület is várja az érdeklődőket.

Interaktív wikipédia szerkesztés, jó hangulat a szép irodánkban :)

A cél tulajdonképpen az esetleges beesők beavatása. Ha ilyen nem lesz - bár igyekszem promótálni - akkor egy spontán wiki-buli is kerekedhet belőle. Andi / Voglia vita 2013. szeptember 24., 23:30 (CEST)

Résztvevők, helyszínek.

Fotótúra 2013. szeptember 28-án szombaton elmarad

Érdektelenség miatt a Fotótúra 2013. szeptember 28-án szombaton elmarad --Texaner vita 2013. szeptember 26., 18:19 (CEST)

Pedig milyen szép idő volt... Gyertek éjszakázni :) Voglia vita 2013. szeptember 28., 16:42 (CEST)

A Commons is a Wikidatára támaszkodik!

Néhány napja, ha valaki a Wikimedia Commons kategóriáit böngészte, észrevehette, hogy ott is megjelentek az interwikik! A Commons is a Wikidatára támaszkodik, és a nyelvközi hivatkozásokat automatikusan berakja a kategóriákba. még egy gonddal kevesebb! --B.Zsolt vita 2013. szeptember 30., 00:49 (CEST)

:-) --Joey Olympic rings with white rims.svg üzenj nekem 2013. szeptember 30., 08:47 (CEST)

Kecskeméten járók figyelmébe

Ingyenesen látogatható a Mercedes-gyár, rendszeres időpontok vannak. Netről úgy nézem, nem tilos fényképezni. Ha valaki esetleg arrafelé jár és van ideje beugrani, készíthetne pár cuki fotót a Commonsnak :) http://wwww.mercedes-benz.hu/gyarlatogatas Xiaolong Dragon.svg Üzenő 2013. szeptember 30., 18:54 (CEST)

Beraktam a cikkbe is, hátha valaki kedvet kap hozzá! Én tuti mennék, ráadásul kecskeméti is vagyok, de most emiatt nem utazok 2x800 km-et! :) --B.Zsolt vita 2013. szeptember 30., 23:57 (CEST)

VisualEditor

Üdvözlet a Wikimedia Foundation stábjától! Kedves magyar Wikipedia szerkesztők, levelem célja, hogy értesítselek benneteket a legújabb VisualEditor (VE) szerkesztési interface fejleményekről. Ez egy új, vizuális felület Wikipedia szerkesztéséhez, amelyet nemsokára elérhetővé teszünk számotokra, és kíváncsiak vagyunk a véleményetekre erről az új platformról.

Hogy teszteljétek a VisualEditort, klikkeljetek a Beállításokra, azon belül a Szerkesztésre, és ott az Enable VisualEditort kell választani alul. Ezután kétféleképpen szerkeszthetitek a szócikkeket és várjuk a visszajelzéseitek a lehetséges "bug"okról és hibákról, amelyet a hu.wikin tapasztaltok. Továbbá fontos lenne, hogy a VisualEditor címkéi, gombjai, és help menüje magyarul is szerepeljenek a programban, így amennyiben rendelkeztek angol nyelvtudással, és szeretnétek részt venni, örömmel fogadjuk a Translatewiki.net a TranslationCentral on mediawiki.org oldalán. A Translatewiki.net hez szükség lesz regisztrálni is.

A magyar Wikipédián Szeptember 24-én, kedden készülünk aktiválni a VisualEditort, amennyiben nem érkezik kritikus bugriport erről a Wikipedétól, ezért is fontos minden egyes teszt Tőletek. Ezzel a folyamattal is hozzájárultok, hogy a szoftvert az összes felhasználó igényeihez felfejlesszük. A szoftver véglegesítése után ez az új felület a szokásos opcióval együtt fog megjelenni a szerkesztői fül mellett. Ezután a beta tesztelés alatt is lesz lehetőségetek kikapcsolni a VisualEditort a Beállításokon belül. Reméljük erre nem lesz igény, mert ezzel is csökken a lehetőségünk, hogy tökéletesre fejlesszük a VisualEditort a magyar Wikipédiára. Tudnotok kell, hogy a hagyomány szerkesztési módszer elérhető marad a továbbiakban is. Köszönjük a visszajelzéseket, és jó szerkesztést kíván, PEarley (WMF) vita 2013. szeptember 12., 19:19 (CEST)

Késleltetés

New day is September 30. Thank you for your patience. PEarley (WMF) vita 2013. szeptember 24., 21:22 (CEST) Új nap szeptember 30. Köszönjük a türelmét. PEarley (WMF) vita 2013. szeptember 24., 21:23 (CEST)

Opt-in

Érdemes elolvasni az angol wikin, hogy mi történt a napokban:

VisualEditor update, office

Hello. I apologize for the English. Please help translate this message so that others in your community can read it. :)

I wanted to tell you that the engineering department is hosting two office hours this week to discuss VisualEditor. The first of these will be held on Monday, 30 September, at 1700 UTC. The second will be held on Wednesday, 2 October, at 0000 UTC. Please join as Product Manager James Forrester discusses VisualEditor and upcoming plans. Logs will be posted on meta after each office hour completes. (If office hours are heavily attended, it can be difficult to get to all questions, but if you want to ask a question and cannot attend or do not speak English, please let me know your question at my talk page and I will present it among possible discussion topics.)

I also just wanted to remind you that VisualEditor is scheduled to deploy on this project on Monday 30 September. Please help us improve this project by tracking issues in Bugzilla and sharing your feedback at the feedback page. If you notice major issues impacting your project, we would appreciate it if you could let us know directly. Please leave a note on my talk page or reach out to James Forrester, the Product Manager, at mw:User talk:Jdforrester (WMF).

Thanks! --PEarley (WMF) vita 2013. szeptember 30., 02:26 (CEST)

Gyors összefoglaló: ma hétfő este 9-kor és holnap kedd éjjel 2-kor (vagyis szerdán) IRC-n lehet csevegni, pl. az ott található linkek segítségével, a VisualEditor gyártásvezetőjével (aki az előző szakaszban elutasította eleinte az opt-int). Másrészt mától lesz itt alapból vagyis opt-outban a VisualEditor, Speciális:Beállításaim#mw-prefsection-editing-ben lehet ki-bekapcsolni. Oliv0 vita 2013. szeptember 30., 08:27 (CEST)
Itt az 1. és a 2. IRC log. Oliv0 vita 2013. október 2., 13:07 (CEST)

Europeana 1989

Az Europeana alapitvány versenyt hirdet a Metán a 1989-es forradalmak/rendszerváltások témájával: a pontok úgy szerezhetők, hogy ezzel kapcsolatos Wikipédia cikket bővítünk vagy ellátunk képpel a commons:Category:Europeana kategóriából. Például a Rendszerváltás Magyarországon cikkben a 1989 utáni listákat lehetne szépíteni vagy pl. [3] [4] segítségével lehetne bővíteni. A nyeremények Amazon.com ajándékkártyák, de attól függetlenül is érdekes a téma. Oliv0 vita 2013. október 2., 10:22 (CEST)

Egymillió szócikk a lengyel Wikipédián

A Wikipédia lengyel nyelvű változata a közelmúltban átlépte az 1 milliós álomhatárt. A közeljövőben várhatóan a winaray és a szebuano nyelvű Wikipédia érheti el az 1 milliós álomhatárt. Lásd még a List of Wikipedias oldalt. --62.162.6.11 (vita) 2013. október 12., 20:29 (CEST)

akkor bele kell húznunk. Amúgy gratula a lengyeleknek.Xiaolong Dragon.svg Üzenő 2013. október 12., 20:31 (CEST)

Kb. négyszer annyian vannak mi, magyarok. Úgyhogy, nem vagyunk nagyon lemaradna. --Wikizoli vita 2013. október 12., 20:54 (CEST)

Egy off-topic kérdés, a winaray-ról és szebuanóról jutott eszembe: Ha (puszta kíváncsiságból) rákattintok a kezdőlapon egy egzotikus interwikire, hogyan tudhatom meg, melyik nyelv az? Van a nyelvi Wikikben valamilyen nemzetközi (angol) nyelvű oldal, ahonnan megtudhatja az is, aki nem ismeri az adott nyelv nevét és/vagy karaktereit (és ha a kétbetűs kód sem mond semmit)? Pl. [5]. Kösz. Akela vita 2013. október 12., 22:22 (CEST)

Van erre egy eszköz. Bővebben: Szerkesztő:BáthoryPéter/interwikiFordító. --Malatinszky vita 2013. október 12., 22:40 (CEST)
en:List of ISO 639-1 codes, és eLVe jóvoltából: ISO 639-1 nyelvkódok listája. --Karmela posta 2013. október 12., 22:43 (CEST)
Működik, köszönöm. Akela vita 2013. október 12., 22:50 (CEST)

Megújult Adam Lambert magyar Wikipédia oldala!

Megújult Adam Lambert magyar Wikipédia oldala!

Az elmúlt órákban, napokban ezzel (is) szerepelt a (magyar) Wikipédia a médiában. --202.162.208.2 (vita) 2013. október 17., 19:38 (CEST)

Politikamentes övezet - Wikipédia, az objektív közösség?

Politikamentes övezet - Wikipédia, az objektív közösség?

Egy érdekes cikk jelent meg a (magyar) Wikipédiával kapcsolatban. Érdemes elolvasni. --202.162.208.2 (vita) 2013. október 17., 19:44 (CEST)

Főleg a kommenteket, igen szórakoztatóak, mint mindig. :-) - Tündi vita 2013. október 17., 22:46 (CEST)
Ha jól látom, legtöbbjét ugyanaz az egy szerkesztőtársunk írta. Akela vita 2013. október 18., 01:56 (CEST)

Ez is hír

A Romániai magyar irodalmi lexikon : szépirodalom, közírás, tudományos irodalom, művelődés. 1-5. kötet (Bukarest : Kriterion, 1981-2010.) anyaga beszerkesztve a magyar wikipédiába a mai nappal. Fő érdem a kezdeményezőé User:Istvánkáé. Az eredeti célkitűzés az volt, hogy bevigyük az anyagot, aztán lehet még bővíteni. Az eredeti célkitűzésnek eleget tettünk. Köszönet az Erdélyi Műhely vállalkozóinak, s még sokaknak, akik nagyon sokat segítettek és alkottak.--Mártiforrás 2013. október 21., 22:35 (CEST)

Gratulálok! Remélem a munkátok nem jut a Szinnyei sorsára, hogy lépten-nyomon viszontlássam őket a TMB-n! Öszesen kb hány szócikket írtatok meg? --B.Zsolt vita 2013. október 21., 22:46 (CEST)

Igen, a kvantum éppen most, hogy készen van, kezdett foglalkoztatni engem is, de pillanatnyilag nem tudom, például a teljes első kötetet bevittem úgy, hogy nem jegyeztem le a címeket, az ötödik kötetet lejegyeztem meg a többit is, amit hézagpótlásképpen bevittem. Azok ennyien vannak, de nincsenek megszámolva:

https://hu.wikipedia.org/wiki/Szerkeszt%C5%91:Pataki_M%C3%A1rta/Elysiumi_mez%C5%91k%C3%B6n

Ezek a szócikkek nem fognak a TMB-n kikötni, mert akkor már ott lennének, hisz 2010 óta dolgozunk rajta.--Mártiforrás 2013. október 22., 01:36 (CEST)

Lám csak, a jó hír is tud hír lenni! Köszönet a munkáért!

--Karmela posta 2013. október 22., 13:12 (CEST)

Gratulálok! :-) Hatalmas munkát végeztél el. ✮ Einstein2 vitalap 2013. október 22., 14:49 (CEST)

Azt hiszem Mártiról példát lehetne venni, mert egyrészt több mint 4000 (!) szócikket indított el és nagyon alapos és jó munkát végez. Ami a törlésdömpinget illeti, az RMIL és MÉL cikkek között is van több olyan, amiről alig található másik on-line forrás, én is attól félek, hogy majd egyeseket tucatjával kikukáznak. Amúgy meg módosítani kellene a törlési eljárást úgy, hogy legalább öt szavazat kelljen egy törlési megbeszélés lezáráshoz (ennek hiányában a cikk marad), ugyanis rengeteg cikk ami megmenthető lenne, sokszor csak egy szavazattal kerül a szemétbe! Gyurika vita 2013. október 25., 11:29 (CEST)

Ismét Wikidata

Sziasztok! Én, Oliv0, egy segítőkész anon és még sokan mások az utóbbi hetekben a Wikidata adatainak a magyar Wikipédiához való kapcsolásával foglalkoztunk. Sajnos a munka lassan halad, mert mindig felbukkan egy újabb probléma a sablon névtérben. Némelyik sablon ráadásul több szócikkben is hibásan van használva, így mással is kell párhuzamosan foglalkozni...

De! Azért egyre több cikk már a Wikidatára is támaszkodik, bár még nincs minden átalakítva és főleg nincs minden bekategorizálva, de a lista már így is jelentős! Vessetek egy pillantást erre a kategóriára: Kategória:Wikidata! Apró hiba, hogy a Kategória:Wikidata adatokat tartalmazó lapok‎ közt van 36 kategória is, ott csak a 36 kategórialap tartalmaz Wikidatát, ám az azokban lévő cikkek már nem!

Jelenleg még mindig csak a teszt zajlik, de hamarosan minden technikai probléma elhárul és megkezdődik a nagyobb volumenű átállás! --B.Zsolt vita 2013. október 25., 01:02 (CEST)

Nagyobb átállás előtt jó lenne (most nem volt időm rá) a Sablon:Wikidata/Modul:Wikidata fejlesztése és használata ott, ahol egyszerűbb a #property-nál vagy szükséges a típus miatt (koord, idő stb.), szükség lesz a Lua-szakértők segítségére! Oliv0 vita 2013. október 25., 10:08 (CEST)

200 tag a Magyar Wikipédia Facebook csoportjában

A Magyar Wikipédia Facebook csoportja az elmúlt hetekben elérte a 200 tagnyi létszámot. Az újonnan érkezettek között sok település Facebook profilja is található. Remélhetőleg idővel sokat segítenek majd a magyar Wikipédia bővítéséhez magyar települések témakörben ezek a település profilok.
A magyar Wikipédia Facebook csoportja: [6]
--200.84.64.71 (vita) 2013. október 25., 18:27 (CEST)

Tömeges tisztogatás?

Cikk szerint tömeges tisztogatást tart a Wikipedia, ugyanis manipulációra szakosodott cégek módosítgatnak a cikkekben adatokat megbízóik érdekei szerint. Ogodej Mal 0.png vitalap 2013. október 22., 15:12 (CEST)

Itt egy ilyen ügynökség filozófiája: „Éjjel-nappal figyeljük megbízónk lapját, gondoskodunk, hogy senki se homályosíthassa el az imázsát.” Most még (talán) boldogulunk az ilyenekkel, de a szerkesztők fogynak, a pénzre menő piaci (politikai, stb) verseny durvul, a Wiki-harcokban mindig is a legszívósabb, legkitartóbb marad felül, előbb-utóbb lassú víz partot mos. Akela vita 2013. október 22., 16:19 (CEST)
Őket mossa el a víz, ahogy a vandálokat is. Ez a wiki ereje, félelemre nincs ok. Oliv0 vita 2013. október 22., 16:49 (CEST)
  • Az angol nyelvű Wikipédiát az egész világ szerkeszti, ott még csak elboldogulnak a problémával. Mi azonban nem tudunk nagy erőkkel felvonulni.
Próbáljunk meg kitalálni valamit, ami a mi helyzetünkben alkalmazható!
--Karmela posta 2013. október 22., 16:41 (CEST)

Mennyiségi kérdésről van szó valóban. Ha egyre kevesebb elkötelezett szerkesztő védekezik egyre több és kifinomultabb manipulátor ellen, akkor vége. --Peyerk vita 2013. október 25., 13:12 (CEST)

A visszaállításokról már nem is beszélünk? Ilyenkor a vandál manipulátor (mert ugye mindegyik vandál-ld semleges nézőpont-ütközik- szerkesztése visszavonandó, örökblokkra ítélendő. Gyanús, ha valaki csak egy cégcsoport dolgait rendezgeti. A cikk lapjára meg egy bazi nagy sérül e cikknél a semlegesség elve sablon.Porbóllett vita 2013. október 27., 21:58 (CET)

Szenes Hanna

A ru-wiki kezdőlapján magyar tárgyú kiemelt szócikk: Szenes Hanna. --Vadaro vita 2013. október 26., 20:52 (CEST)

Lájkoltam! OsvátA Palackposta 2013. október 26., 21:01 (CEST)
Kicsit jobb az orosz, mint a mienk :( --Malatinszky vita 2013. október 28., 12:15 (CET)
Ezen nincs mit sajnálkozni. Mindenütt vannak egy-egy területre specializálódott emberek, akik jobban megírják, mint a saját wikiben. A Törökország történelme cikk nálunk például mérföldekkel jobb, mint a török wikiben tr:Türkiye tarihi, ahol egy szánalmas, felsablonozott csonk csupán. Na és? :) Xiaolong Dragon.svg Üzenő 2013. október 28., 12:29 (CET)
Na és? Gratula! :-) Piraeus vita 2013. október 28., 13:20 (CET)

SMS-ben lehet küldeni Wikipédia-cikket

SMS-ben lehet Wikipédia-cikket küldeni Afrikába. - Tündi vita 2013. október 28., 11:43 (CET)

A Wikidata 2. fázisa működik

Lydia Pintscher pár perccel ezelőtt jelentette be, hogy a Wikidata 2. fázisa 11 wikiben, köztük nálunk is, telepíttetett. Azaz mostantól az infoboxokban használhatjuk a Wikidata adatait, de persze nem kötelező: http://blog.wikimedia.de/2013/03/27/you-can-have-all-the-data/

Elnézést mindenkitől, hogy mostanában keveset tudok itt lenni, de remélem, hamarosan sikerül az első útmutatót megalkotni. Bináris ideWikidata Kelt: Wikipédia,  2013. március 27., 20:00 (CET)

A magyar Wikipédia első Wikidata 2-es szerkesztése: Magyarország. (Valaki beilleszti a megfelelő történelemkönyvbe?)

A példa nem a legjobb, mert Áder Jánost talán könnyebb begépelni, és nem a Wikidatából fogunk értesülni, ha már nem ő lesz az elnök. Olyankor érdemesebb használni, ha azt várjuk, hogy mások, máshol gyorsabban frissítik az adatot, mint mi. Mindenképpen a Magyarország cikkben akartam tenni az első szerkesztést, és a következő nehézségekbe ütköztem: a hivatalos nyelv [[magyar nyelv|magyar]] alakban van, amit nem tudtam megoldani a propertyvel, a TLD esetében pedig a sablon teszi ki a pontot, csak hu van, tehát ha beillesztem a Wikidatából, akkor [[..hu]] lesz belőle, ami piros. Megint más tulajdonságok pedig vagy nálunk nincsenek az infoboxban, vagy a Wikidatában nincsenek még; az elnök neve azonban egyszerű alakban van linkelve. Tehát még gyerekcipős a dolog. Bináris ideWikidata Kelt: Wikipédia,  2013. március 27., 20:27 (CET)

Lehet én értem félre a dolgot, de a köztársasági elnök szerintem jó példa! Ne csak magunkra gondoljunk, hanem a másik 200+ Wikipédiára is! Ők valószínűleg a wikidatából veszik majd ezt az információt, ezt a mezőt pedig valószínűleg a magyarok fogják karbantartani. Vagy nem?

A másik kérdésem az lenne, hogy olyan adatokat, melyek már biztosan soha nem változnak, azt is a wikidatából vegyük majd, vagy legyen inkább a saját wikiben? --B.Zsolt vita 2013. március 30., 15:56 (CET)

A biztosan soha nem változó adatokat szerintem eleve érdemes minden nyelvi változatnak a Wikidatából vennie. --Joey Olympic rings with white rims.svg üzenj nekem 2013. március 31., 17:54 (CEST)

Nézegettem az új lehetőséget, lenne néhány észrevételem. (Kísérletem tárgya a Delta Machine című szócikk volt. Itt írtam be az infoboxba a műfaj paraméter értékét a wd-ből: http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Delta_Machine&oldid=13409281)

  1. Az első gondom az volt, hogy úgy látom, elég kevés property van feltöltve. Elsőnek az album hosszát gondoltam beírni, de nincs length property, ami azért talán nem egy különleges dolog. Találtam ezt az oldalt, de elég bürokratikusnak tűnik a folyamat (ajánld egy akkora űrlapon, hogy kilóg a képernyőből :), várj 2-3 napot, rögzítsd). Én valahogy úgy képzeltem, hogy az enwiki fontosabb infoboxainak paramétereit automatikusan feltöltik, fogják? Vagy hogy hogy fog létrejönni a tulajdonságjegyzék?
  2. Gyorsan túltettem magam a length hiányán, mert megtaláltam a producer propertyt. Az illetőt Ben Hilliernek hívják, az enwikin van cikke, nálunk, és még egyébként nagyon sok wikiben, nincsen. Beállítottam az értéket az angol felületen, a magyar értéket a cikk hiányában nem tudtam beállítani. Az ilyen propertyérték nem jelenik meg itt, pedig meg kéne, piros linkként, vagy legalább plain textként. Feltételezem azért nem jelenik meg, mert nincsen hozzá wikidata bejegyzés, de nem is tud lenni, mivel megíratlan cikk (én legalábbis nem tudtam felvinni és furcsállnám is ha lehetne, bár lehet hogy van valami trükk amit nem ismerek). Ha ilyen értéket akarok az infoboxba szúrni, egyszerűen nem jelenik meg még az adott sor sem (logikus: kitöltetlen). Ezzel lehet valamit tenni azon kívül, hogy cikket írok Ben Hilliernek?
  3. Végül a műfaj értékét állítottam be, mert ez a tulajdonság létezett, és a hozzátartozó cikk is, mind magyarul, mind angolul. Beszúrtam az infoboxba, az egyetlen problémám, hogy nagy kezdőbetűvel jelenik meg, pedig ez a mező az infoboxban kisbetűs szokott általában lenni. Annyit tudnék vele tenni, hogy linkesítem az értéket a szokott módon (stílus = [[{{#property:P136}}|szintipop]]), de ennek meg szerintem semmi értelme nincsen wikidata szempontból. Biztos van valami kisbetűsítő sablon is, amit nem ismerek, illetve gondolom az infobox oldaláról is lehetne orvosolni, szóval ez nem igazán idetartozó probléma, csak feltűnt.
  4. Amit nem tudtam kipróbálni, mert nem álltak olyan kombinációban rendelkezésre cikkek és propertyk, hogy mi van akkor, ha egy propertyhez két adat van megadva. A példánál maradva az en:Delta Machine két műfajt ad meg az infoboxban, a magyar cikk egyet használ ezek közül, de más esetet is el tudok képzelni amikor nem minden tulajdonságérték felsorolása szükséges vagy kívánatos.

Elnézést, ha teljesen triviális dolgokat írtam, csak gondoltam, megosztom a tapasztalataimat. --Mameilon vita 2013. március 31., 20:52 (CEST)

Már kisbetűs a szintipop és Ben Hiller is működik. Ilyenkor csak javítani kell a magyar címkéket a Wikidatán. – Matthew (hűtőszekrényajtó) 2013. március 31., 21:38 (CEST)
Igen, most láttam, hogy miközben ezt a bejegyzést készítettem, átírtad a szintipopot kisbetűsre, épp kerestem, miért változott. Ben Hillier nevét nem javítani, hanem megadni kellett (lényegében egy olyan mezőben amit az első fázisban nem is nagyon kellett használni, én pl a napokban láttam először, mert az interwikikhez mindig az angol oldalról közelítettem. Nekem eszembe nem jutna, hogy egy szemre felületi nyelvet állítgató kombó beviteli mezőket is lecserél, főleg úgy, hogy az interwikinél sokkal konkrétabb a nyelvmegadás, lista van nyelvkódokkal, míg a statementeknél a jobb felső kombót kell állítgatni. Nem mondom, hogy ez rossz, csak kicsit furcsa). Amúgy nekem most egy ilyen első benyomás típusú leírás volt a célom, azt gondoltam, hogy nem vezetnek úgy be wikidatát, hogy például ellene van a piros linkeknek :) De az is valószínű hogy nem én vagyok az egyetlen aki ebben elakadt. Üdv: --Mameilon vita 2013. március 31., 22:03 (CEST)
Címkét eddig is lehetett magyarul megadni olyan fogalmakhoz is, aminek még nem létezik a magyar interwikije. A felület nyelvének beállítása nem elsősorban azért van, hogy magyarul láss ott (majdnem) mindent az ottani szerkesztéseid körül, hanem hogy az adat az adott nyelvi változatban jelenik meg. Ha a magyar címkét és/vagy a magyar leírást szerkeszted egy adott fogalomnál, akkor az a magyar Wikipédiában fog megjelenni. – Joey Olympic rings with white rims.svg üzenj nekem 2013. március 31., 22:23 (CEST)
én most már megértettem e mezők jelentőségét és szerepét ;) --Mameilon vita 2013. március 31., 22:25 (CEST)
Ha a wikidatás userlapodra teszel Bábel-sablonokat, automatikusan megjelennek az általad beszélt nyelvek mezői. – Matthew (hűtőszekrényajtó) 2013. március 31., 22:57 (CEST)
Na ez nagyon kényelmes lenne, majd kipróbálom, köszi :) Én nem is terveztem userlapot csinálni ott, az a legfeljebb néhány interwiki, adatlekérés havonta, amit nekem a wikidatán be kell írnom/meg kell keresnem, annyira kevés időt jelent, hogy nincs is bemutatkozási ingerenciám, most is puszta szakmai érdeklődésből próbálkoztam vele. De a téma ezen része már biztosan nem ide tartozik, szóval köszönöm szépen, hogy foglalkoztatok a soraimmal. --Mameilon vita 2013. március 31., 23:16 (CEST)

Elgondolkodtam még egy dolgon, puszta kíváncsiság: a wikidata cimkéi nem historikusak? Ha a lap korábbi változatát nézem a Delta Machine-nál, ott is megváltozott a kezdőbetű. A Magyarország szócikkben, ha majd lesz másik köztársasági elnök, a laptörténetben korábbi változatra kattintva is el fog tűnni Áder János? --Mameilon vita 2013. április 1., 21:15 (CEST)

Mameilon: a kérdésed annyira jó, hogy továbbítottam a Wikidata levelezőlistájára, és már 45 levélnél tart a téma. Ha lenyugodott, és nekem is lesz kis időm átolvasni, majd referálok. Bináris ideWikidata Kelt: Wikipédia,  2013. április 8., 20:44 (CEST)

Kíváncsian várom, ha esetleg segíthetek valamiben: örömmel. Nem tudom itt kell-e várnom fejleményekre vagy másutt, szóval kitettem a függőbent, ha nem kéne ez a bejegyzést itt tartóztatnom, akkor irányítsatok légyszi a megfelelő helyre. – Mameilon vita 2013. április 14., 22:13 (CEST)

Wikidata észrevételek

Sziasztok! Tegnap este elkezdtem ismerkedni a Wikidata rendszerrel. Mivel én a Wikin nem találtam erről semmi infót, gondoltam megosztom az észrevételeimet és azt, hogy hogy látom a wikidata jövőjét.

Pár napja a botok nem csak az interwikiket pakolják be a wikidatába, hanem az elemek tulajdonságait is. Elsősorban földrajzi dolgok, személyek és filmek tulajdonságait láttam a rendszerben. Amit én próbálgattam, az a film szócikkek rendező tulajdonsága. Tesztem áldozata a 101 kiskutya (film, 1996) szócikk volt. Itt az infoboxban a rendező paraméter Stephen Herek értékét cseréltem ki a [[{{#property:P57}}]] értékre. Az eredménye ugyanaz lett, mentés után megjelent a Stephen Herek link az infoboxban. Filmeknél tehát a P57 mező mindig a rendező nevét tartalmazza (ha ki van töltve). Ezáltal ha minden filmes szócikk infoboxába berakjuk a | rendező = [[{{#property:P57}}]] sort, akkor a rendezőkkel már nincs több gondunk. Persze ehhez az kell, hogy a wikidata elkészüljön és minden film rendezője benne legyen.

Később további paramétereket is lecserélhetünk így, így elég lenne egy infobox, mely csupa ilyen | infobox paraméternév = [[{{#property:Pxx}}]] sorokat tartalmazna. És az infoboxok frissítése megoldódna! Sőt, akár a film infoboxot berakhatjuk egy {{wikidata film infobox}} sablonba is, így minden filmes szócikk elejére elég lenne egy {{wikidata film infobox}} sablon, és az infobox mindenestől megjelenik a cikk elején!

A jövőben ez teljesen megváltoztatná mondjuk a településekről, folyókról és egyebekről való cikkírást, elég lenne a cikk elejére egy sablon és minden érték már jönne is a wikidatából!

A bevezető meg valahogy így nézhetne ki szerkesztési nézetben:

A '''{{subst:PAGENAME}}''' egy város [[{{#property:Pxx}}]] nevű megyében, [[{{#property:Pxx}}]] országban. Lakosainak száma [[{{#property:Pxx}}]], melyből [[{{#property:Pxx}}]] [[{{#property:Pxx}}]] nyelvet beszél, [[{{#property:Pxx}}]] pedig [[{{#property:Pxx}}]] nyelvet. Polgármestere [[{{#property:Pxx}}]].

Mentés után pedig így:

Kiskunborzasztó egy város Kitudjahol nevű megyében, Bergengócia országban. Lakosainak száma 5000, melyből 2100 navi nyelvet beszél, 700 pedig nebulai nyelvet. Polgármestere 17. Lipót.

--B.Zsolt vita 2013. május 2., 17:24 (CEST)

Ez az "ország" szót már tartalmazó országok esetén nem lesz jó: "...Lengyelország országban". misibacsi*üzenet 2013. május 3., 13:24 (CEST)

A jelenlegi szintaxis szerintem elég használhatatlan, de hamarosan működni fog a {{#property:director}} és talán a {{#property:rendező}} is. Könnyen megoldható az is, hogy ha van az infoboxunknak rendező paramétere, azt mutatja, egyébként pedig a wikidatáról veszi az adatot; aztán idővel majd valami bottal átpakoljuk őket az infoboxokból a wikidatára. A Lua nyelven írt sablonok pedig még sokkal kifinomultabb módon is tudják használni a Wikidatát. Ahogy írtad is, a jövőben akár egyetlen paraméter nélkül is beszúrható lesz majd az infobox sablon, és az enwiki és más wikipédiák szerkesztői által már feltöltött adatokat fogja megjeleníteni.

A fő hátránya jelenleg az, hogy az adatok szerkesztése egy kezdő szerkesztő számára sokkal nehezebbé válik. Készül egy új, modern szerkesztőfelület, ahol mindent helyben, wikikód és más wikik meglátogatása nélkül lehet szerkeszteni (az enwikin a beállításoknál való engedélyezés után ki lehet próbálni), azzal talán ez is leegyszerűsíthető majd. --Tgrvita 2013. május 3., 08:54 (CEST)

A fenti "filmrendezők"-nél maradva: ha a szócikk Stephen Herek helyett pl. Lev Vlagyimirovics Kulesov filmjéről szól, akkor az infoboxban magyar, angol vagy orosz alakban fog megjelenni a neve? --Vadaro vita 2013. június 19., 22:17 (CEST)

Wikidatában minden fordítható. Ha magyarra állítod a nyelvet, onnantól ami szerkesztesz, azt magyar fordításként fogja elmenteni. Természetesen az infoboxokban a propertyk is a magyar alakot kapják meg, ha van. --BáthoryPéter vita 2013. június 20., 00:36 (CEST)

Az megoldható, hogy ha még nem áll rendelkezésre egy konkrét paraméter értéke az infoboxban, mert a Wikidatán még nem töltötték ki, akkor a huwiki szerkesztő a piros linkre kattintva egyből odajusson és beírhassa? (ha van hozzá ott joga). Vagy a meglévő, de esetleg hibás adatoknál hogyan lehet ahhoz a Wikidata adathoz ugrani? A cikken keresztül tudom, hogy lehet, de tartok attól, ha paraméterek azonosítóit fejben kell tartani, azt kevesen fogják használni. misibacsi*üzenet 2013. július 8., 19:44 (CEST)

Egy újabb példa a wikidata használatára: Ha egy szócikkbe beleírjuk a {{Commonskat|{{#property:P373}}}} sort, belekerül a cikkbe a commons kategória, mégpedig úgy, hogy ha idővel átnevezik, akkor is a link helyes marad. Még jobb lenne, ha ezt a fenti kusza kódsort becsomagolnánk mondjuk a {{commonswikidata}} sablonba vagy valami hasonló nevűbe. Így elég lenne ezt az egy szót beírni a cikkekbe és a kategóriákba ahhoz, hogy legyen commons link is!
Példa a használatára: DB 101 sorozat.
Hamarosan újabb tulajdonságok kerülnek fel a wikidatába, így újabb lépést teszünk a pontosság és az egyszerűsítés felé! --B.Zsolt vita 2013. július 12., 01:04 (CEST)

Használatban

Gondoltam, próbáljuk ki rendesen. Jelentem, azokban a filmes infoboxokban is megjelenik az IMDb-hivatkozás, ahol nálunk nincs megadva a kód, de a Wikidatán igen. – Matthew (hűtőszekrényajtó) 2013. május 16., 08:06 (CEST)

A megfelelő történelemkönyvbe beillesztés kérdése

  • Március 27-én Bináris zárjelben szerényen feltette a kérdést: "(Valaki beilleszti a megfelelő történelemkönyvbe?)
  • Összetett kérdés. Legalább hárommal rögtön szembesülünk:
  • Ki lesz az a ”valaki”, aki vállalja, hogy megteszi? Vagy inkább kik lesznek a vállalkozó valakik?
  • Ha megvan/megvannak, következik az érkezési oldal kérdése: melyik a megfelelő könyv a "történelem-könyvtárban"?
  • A harmadik az indulási odalon az, hogy az innen oda vezető út megépítését mivel kezdjük?

1000 lájk a magyar Wikipédiára

A napokban a magyar Wikipédia hivatalos Facebook oldalára megjött az 1000. lájk, vagyis már 1000 ember követi a magyar Wikipédia eseményeit az egyik legnépszerűbb közösségi oldalon. További sok sikert és jó szerencsét mindenkinek! --188.190.164.10 (vita) 2013. szeptember 2., 11:32 (CEST)

Érdekes, most 999. Valaki biztos szándékosan visszavonta... --áкos9702 posta 2013. szeptember 2., 14:52 (CEST)

Volt 1001 is. Nem tudom ki szerkeszti, de a márciusi Peter Falkos posztot törölhetné, mert csak terjeszti a fals infót. Gyurika vita 2013. szeptember 2., 15:04 (CEST)

Fura. Pedig most 1030 felett van a lájkolók száma... Biztos, hogy 999 volt akkor? --61.163.37.76 (vita) 2013. szeptember 3., 11:03 (CEST)

Gomba munkacsoport

A Növények Műhelye vár lelkes, gombákkal foglalkozó tagokat Gomba munkacsoportjába. Páfrány vita 2013. november 1., 08:29 (CET)

A 250 000. mérföldkő előrejelzése, elérése és megünneplése

Tisztelt Szerkesztőtársak!


Ezt is megértük!

Napirendre került a 250 000. szócikk-mérföldkő elérésének előrejelzése és a negyedmillióssá lett szócikk-együttes, többszörösen jubiláló enciklopédiánk megünneplése.

Kérem, egyeztessünk.

Üdv: *feridiák vita 2013. november 3., 05:22 (CET)

Kérdezem, hogy van az egyesületnek előzetes terve? Mikor, hol és mekkora lesz a 250000-es torta stb. Vagy most nekünk kéne kitalálnunk azt, hogy hogyan szeretnénk ünnepelni? Andrew69. Blue a v.svg 2013. november 3., 11:37 (CET)

Előzetes terv nincs, bármely javaslatra nyitottak vagyunk még. A torta sajnos nem lehet 250 ezer szeletes, ezt a részt venni szándékozók létszámához fogjuk igazítani. :-) - RepliCarter Nuvola weather sunny.svg Hagyj üzenetet 2013. november 3., 22:04 (CET)

Megszületett a 250 000. szócikk! *feridiák vita 2013. november 5., 03:35 (CET)

Logó nem kéne? A koreaiak is csináltak maguknak :) És sajtóközli vagy valami? Xiaolong Dragon.svg Üzenő 2013. november 5., 20:34 (CET)

Megszületett a 250 000. szócikk!

  • Következnek a negyedmillión túli kérdéseink.
  • Hol a helye ezen eseménynek történelmünkben és ünnepkörünkben?
  • Mi történt negyedikén négy óra és ötödikén öt óra között 1083-ban, 1808-ban, 1956-ban és most?
  • Hol, mikor, mivel, hogyan ünnepeljük meg méltóan ezen magyar történelmi és wikitörténeti eseményt?
  • Aludjunk jól és/vagy ébresztő fel? *feridiák vita 2013. november 5., 04:00 (CET)
Én csak most ébredtem, úgyhogy gyorsan vállon is veregetem magunkat. Taz vita 2013. november 5., 20:12 (CET)

Wikidata már a Személy infoboxokban is!

Sziasztok! Néhány napja ismeretlen segítőm megoldotta a személy infoboxok Wikidatával való kapcsolatát is, meg én is alakítottam még rajta, így most már a születési év, születési hely, halál éve és halál helye is jöhet a Wikidatából, a legtöbb helyen már nem is kell kitölteni! Az infobox nélküli szócikkeket csak lássátok el egy {{személy infobox}} sorral, és ha szerencsétek van mind a négy adat, sőt még a kép is jön a Wikidatából. Én az előbb láttam el infoboxokkal a Kategória:Németországi politikusok kategóriát, ott lehet nézni milyen is a dolog. Ha hiányosságot láttok az infoboxban, be is írhatjátok, vagy várhattok valamennyit, és a botok majd ezt is pótolják! --B.Zsolt vita 2013. november 7., 00:30 (CET)

Biztos, hogy mindenhova erőltetni kell az infoboxot? Például a Joseph von Xylander cikkbe szerintem kár volt. – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2013. november 7., 08:03 (CET)

Most hogy kitöltötték a wikidatában az adatait, már jobb. A történészt nem lehetne kisbetűvel írni? Próbáltam javítani, de nem lehet. --Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2013. november 7., 09:29 (CET)
A Wikidatán kell javítani (megtettem), ott kisbetűsek a "szócikkek" nevei, de gyakran eltévesztik a fordítók. --Tgrvita 2013. november 7., 10:21 (CET)
Általában azért nagybetűsek, mert bottal töltették ki őket, és az nem tudta, mikor kell kisbetűsíteni. – Matthew (hűtőszekrényajtó) 2013. november 7., 10:24 (CET)

Én csak azt nem értem, hogy nemzetiségre miért az anyanyelve van lehívva, nem mindegy. Tudom, hogy a WD-n országnevek vannak megadva, és nekünk „népnév” kell, de akkor meg kell egy olyan sablon vagy valami, ami az országnévből az országra hivatkozó melléknevet csinál. Nem ördöngösség, csak egy kis idő, de a jelenlegi nem maradhat. – Matthew (hűtőszekrényajtó) 2013. november 7., 08:25 (CET)

Meg itt van valami gebasz: Karl Blind. De amúgy én nagyon örülök neki :). – Matthew (hűtőszekrényajtó) 2013. november 7., 08:31 (CET)

A WD-n volt probléma, talán most meg fog javulni. – Matthew (hűtőszekrényajtó) 2013. november 7., 08:33 (CET)

Kedves Hkoala! Mikor mentés után megláttam az üres infoboxot, én is elgondolkodtam, de az jutott eszembe, hogy idővel majd jönnek az adatok, így semmiképp sem felesleges bele az üres infobox. És lám, már ki is töltötték! Csak azt nem tudom, hogy az egyik itteni olvasó a te hozzászólásod miatt lendült munkába, vagy véletlenül pont az a szócikk került sorra...

Arra gondoltam, hogy érdemes lenne esetleg bottal bepakolni ezeket az üres infoboxokat, de ehhez nem árt a közösség hozzájárulása is, pont az olyan példák miatt, mint amit fent is írtál! --B.Zsolt vita 2013. november 7., 15:22 (CET)

A Hkoala által példaként említett cikkben Joseph von Xylander (és nyilván még sok helyen lesz): Foglalkozása - "szerző". Az milyen foglalkozás? --Vadaro vita 2013. november 7., 15:40 (CET)

Író az! :) Már javítottam! --B.Zsolt vita 2013. november 7., 16:14 (CET)

Ha más kell oda, a tételt cseréld, ne a jó címkét ír át rosszra. – Matthew (hűtőszekrényajtó) 2013. november 7., 20:10 (CET)

Közben eszembe jutott valami! Ki kellene gyűjteni azokat a cikkeket, melyben van nemzetközi katalógusok sablon, de nincs bennük infobox. Azokhoz szerintem automatikusan hozzá lehetne adni az üres személy infoboxot! Mert ha már a wikidatába felvitték a nemzetközi katalógus számát, akkor 99%, hogy a születési és halálozási adatait is! --B.Zsolt vita 2013. november 7., 16:20 (CET)

A lista: Wikipédia:Infoboxot nem tartalmazó lapok --B.Zsolt vita 2013. november 8., 14:07 (CET)
Symbol oppose vote.svg ellenzem Az infoboxok automatikus beillesztését. Az infoboxok kötelező voltáról nincs megállapodás; a rövid cikkekben a hiányos infobox kifejezetten ronda. Semmi értelme nem lenne például a Ferentzi György szócikkben. – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2013. november 8., 08:34 (CET)
Én is határozottan Symbol oppose vote.svg ellenzem az infoboxok automatikus beillesztésének ötletét. Ezeknek van, amikor van értelme, van, amikor meg nincs. Ne gépesítsük az ilyesmit. --Malatinszky vita 2013. november 8., 14:08 (CET)
Mert valami nem kötelező, csak opcionális, miért kell egyből ellenezni? Ha belehúzúnk, néhány óra alatt többévnyi elmaradást pótolunk, a megspórolt időben meg újabb cikkeket írhatunk! Miért ellenzed ezt? --B.Zsolt vita 2013. november 8., 14:07 (CET)
Be lehetne állítani, hogy bizonyos számú Wikidata-adat alatt ne jelenjen meg a sablon, ha nincs megadva paraméter. (Bár szerintem ez felesleges, de mindenképpen kézi ellenőrzési botozás kell, ha lesz.) – Matthew (hűtőszekrényajtó) 2013. november 8., 14:37 (CET)

Azt a sablont, ami kiszámolja, hogy az illető hány évet élt (vagy hány éves), hova lehet berakni? - Tündi vita 2013. november 7., 20:20 (CET)

Az én kedvenc németalföldi festőimhez lejöttek az infoboxok, van amikor kép is van benne, de van amikor nincs, pedig kellene, mert van, majd alakul, nagyon örülök:-)--Mártiforrás 2013. november 8., 02:14 (CET)

Karl Blind szeptember 4-én született, de Wikidata adatait megjelenítő infoboxokban az április 9. áll (értitek, 9. hó 4-e helyett 4. hó 9-e). A Wikidata jelzése szerint az adat az enwikiből származik, de a törzsszövegben az enwiki is a szeptember 4-ét hozza. Ez az egy hiba persze könnyen javítható, de jó lenne, ha valaki aki nem olyan buta ehhez, mint én, utánanézne, hogy nem valamilyen rendszerszintű hibáról van-e szó. Lehetőleg még azelőtt, hogy szorgos kezek elkezdik átírni a törzsszövegekben szereplő helyes dátumokat a Wikidatából származó helytelenre. Malatinszky vita 2013. november 8., 14:58 (CET)

Ebben az esetben valaki hibásan másolta át a születési dátumot az angol bevezetőből az infoboxba a en:Template:Birth date sablon paramétereibe, aztán egy robot ezt áttette a Wikidatába: a hiba nem a roboté. Oliv0 vita 2013. november 8., 15:42 (CET)
A holland aranykor festőit átnéztem, s ahol hiányzott, oda tettem infoboxot a Wikidatából, vannak hiányosságok, például Ludolf Bakhuizen csinos önarcképet festett magáról, de még nincs bent a Wikidatában, ilyet többet is találtam. Az évszám sem könnyű mindig ezeknél a régi festőknél, mert bizony több év is számításba jöhet, például Gerard ter Borch (I) született 1582/83, lényegében nem tudjuk melyik évben.--Mártiforrás 2013. november 9., 02:15 (CET)

Re Tündi: Elvileg, a Wikidatából jövő adatoknál már kiírja. Ellenőrizzétek. Egyelőre, ha valahol nem megfelelő, még nem lehet javítani, de ahogy gyűlnek az esetek, beépítjük. – 84.3.90.28 (vita) 2013. november 9., 14:40 (CET)

Ahol csak pl. a halálozás évét tudjuk, ott az év mellé a január 1-et is kiírja, pl. Nicolaes Moeyaert. -- ato vita 2013. november 10., 10:52 (CET)
Építettem be egy kezdetleges megoldást. – 84.3.90.28 (vita) 2013. november 10., 21:53 (CET)
Köszönjük szépen! Kicsit kevésbé kezdetlegesen, van pl. a dateobject funkció fr:Module:Wikidata/Dates-ban. Oliv0 vita 2013. november 11., 12:25 (CET)
Láttam, sok ötletet loptam a franciáktól. Az egyelőre feleslegesen bonyolult, nem tetszett. --81.182.250.189 (vita) 2013. november 12., 13:00 (CET)

Meghívó a Közép- és kelet-európai Wikimédia-konferenciára

Az idei Közép- és kelet-európai Wikimédia-konferenciára jövő hét péntek-szombat-vasárnap lesz, még lehet jelentkezni, a szervezők mindenkit szeretettel látnak, várnak. A konferenciát a Wikimédia Szlovákia szervezi a Education@Internet nevű szervezettel közösen, a rendezvényt a Visegrádi Alap támogatja. A konferencia nem lesz messze, Pozsonytól pár kilométerre Modorban. A részvételre (utazási, szállás- és konferenciaköltségek) lehet támogatást kérni az egyesülettől. Akit érdekel, mielőbb jelentkezzen, regisztráljon. Samat üzenetrögzítő 2013. november 9., 15:22 (CET)

Orvostudományi műhely tagtoborzás

Szeretettel várunk!

Az Orvostudományi műhely vár minden lelkes, az orvosi témák iránt érdeklődő szerkesztőt! Munka (sajnos?) lesz bőségesen. További felvilágosításért látogassatok el a műhely készülőfélben lévő lapjára, vagy nyugodtan kérdezzetek tőlem a vitalapomon! Üdv: Kohlins vita 2013. november 12., 11:58 (CET)

Kitiltották a Wiki-PR.com ügynökeit az angol wikiről (cikkírás pénzért)

Itt lehet elolvasni a hivatalos ügyvédi indoklást: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/foundation/6/6b/2013-11-19_C&D_letter_to_WikiPR_from_Cooley.pdf Röviden: a WikiPr nevű cég abból él, hogy ügyfeleik fizetnek nekik azért, hogy cikket írjanak a wikire a cégükről vagy termékükről/szolgáltatásukról. A WikiPr-os accountokat blokkolták, mert zoknibábozással próbálták elérni, hogy úgy tűnjön, a cikkeket több, független szerkesztő írta. Ráadásul úgy tűnik, úgy tüntették fel magukat, mintha a Wikimedia Foundationnek köze lenne az ő üzleti politikájukhoz.Xiaolong Dragon.svg Üzenő 2013. november 20., 00:20 (CET)

Érdemes lenne-e ezt a hírt a kezdőlapon közreadni, az 'aktuális' vagy az 'események' rovatban? Akela vita 2013. november 20., 10:19 (CET)

A 250 000. mérföldkő előrejelzése, elérése és megünneplése

Tisztelt Szerkesztőtársak!


Ezt is megértük!

Napirendre került a 250 000. szócikk-mérföldkő elérésének előrejelzése és a negyedmillióssá lett szócikk-együttes, többszörösen jubiláló enciklopédiánk megünneplése.

Kérem, egyeztessünk.

Üdv: *feridiák vita 2013. november 3., 05:22 (CET)

Kérdezem, hogy van az egyesületnek előzetes terve? Mikor, hol és mekkora lesz a 250000-es torta stb. Vagy most nekünk kéne kitalálnunk azt, hogy hogyan szeretnénk ünnepelni? Andrew69. Blue a v.svg 2013. november 3., 11:37 (CET)

Előzetes terv nincs, bármely javaslatra nyitottak vagyunk még. A torta sajnos nem lehet 250 ezer szeletes, ezt a részt venni szándékozók létszámához fogjuk igazítani. :-) - RepliCarter Nuvola weather sunny.svg Hagyj üzenetet 2013. november 3., 22:04 (CET)

Megszületett a 250 000. szócikk! *feridiák vita 2013. november 5., 03:35 (CET)

Logó nem kéne? A koreaiak is csináltak maguknak :) És sajtóközli vagy valami? Xiaolong Dragon.svg Üzenő 2013. november 5., 20:34 (CET)

Megszületett a 250 000. szócikk!

  • Következnek a negyedmillión túli kérdéseink.
  • Hol a helye ezen eseménynek történelmünkben és ünnepkörünkben?
  • Mi történt negyedikén négy óra és ötödikén öt óra között 1083-ban, 1808-ban, 1956-ban és most?
  • Hol, mikor, mivel, hogyan ünnepeljük meg méltóan ezen magyar történelmi és wikitörténeti eseményt?
  • Aludjunk jól és/vagy ébresztő fel? *feridiák vita 2013. november 5., 04:00 (CET)
Én csak most ébredtem, úgyhogy gyorsan vállon is veregetem magunkat. Taz vita 2013. november 5., 20:12 (CET)

Wikidata már a Személy infoboxokban is!

Sziasztok! Néhány napja ismeretlen segítőm megoldotta a személy infoboxok Wikidatával való kapcsolatát is, meg én is alakítottam még rajta, így most már a születési év, születési hely, halál éve és halál helye is jöhet a Wikidatából, a legtöbb helyen már nem is kell kitölteni! Az infobox nélküli szócikkeket csak lássátok el egy {{személy infobox}} sorral, és ha szerencsétek van mind a négy adat, sőt még a kép is jön a Wikidatából. Én az előbb láttam el infoboxokkal a Kategória:Németországi politikusok kategóriát, ott lehet nézni milyen is a dolog. Ha hiányosságot láttok az infoboxban, be is írhatjátok, vagy várhattok valamennyit, és a botok majd ezt is pótolják! --B.Zsolt vita 2013. november 7., 00:30 (CET)

Biztos, hogy mindenhova erőltetni kell az infoboxot? Például a Joseph von Xylander cikkbe szerintem kár volt. – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2013. november 7., 08:03 (CET)

Most hogy kitöltötték a wikidatában az adatait, már jobb. A történészt nem lehetne kisbetűvel írni? Próbáltam javítani, de nem lehet. --Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2013. november 7., 09:29 (CET)
A Wikidatán kell javítani (megtettem), ott kisbetűsek a "szócikkek" nevei, de gyakran eltévesztik a fordítók. --Tgrvita 2013. november 7., 10:21 (CET)
Általában azért nagybetűsek, mert bottal töltették ki őket, és az nem tudta, mikor kell kisbetűsíteni. – Matthew (hűtőszekrényajtó) 2013. november 7., 10:24 (CET)

Én csak azt nem értem, hogy nemzetiségre miért az anyanyelve van lehívva, nem mindegy. Tudom, hogy a WD-n országnevek vannak megadva, és nekünk „népnév” kell, de akkor meg kell egy olyan sablon vagy valami, ami az országnévből az országra hivatkozó melléknevet csinál. Nem ördöngösség, csak egy kis idő, de a jelenlegi nem maradhat. – Matthew (hűtőszekrényajtó) 2013. november 7., 08:25 (CET)

Meg itt van valami gebasz: Karl Blind. De amúgy én nagyon örülök neki :). – Matthew (hűtőszekrényajtó) 2013. november 7., 08:31 (CET)

A WD-n volt probléma, talán most meg fog javulni. – Matthew (hűtőszekrényajtó) 2013. november 7., 08:33 (CET)

Kedves Hkoala! Mikor mentés után megláttam az üres infoboxot, én is elgondolkodtam, de az jutott eszembe, hogy idővel majd jönnek az adatok, így semmiképp sem felesleges bele az üres infobox. És lám, már ki is töltötték! Csak azt nem tudom, hogy az egyik itteni olvasó a te hozzászólásod miatt lendült munkába, vagy véletlenül pont az a szócikk került sorra...

Arra gondoltam, hogy érdemes lenne esetleg bottal bepakolni ezeket az üres infoboxokat, de ehhez nem árt a közösség hozzájárulása is, pont az olyan példák miatt, mint amit fent is írtál! --B.Zsolt vita 2013. november 7., 15:22 (CET)

A Hkoala által példaként említett cikkben Joseph von Xylander (és nyilván még sok helyen lesz): Foglalkozása - "szerző". Az milyen foglalkozás? --Vadaro vita 2013. november 7., 15:40 (CET)

Író az! :) Már javítottam! --B.Zsolt vita 2013. november 7., 16:14 (CET)

Ha más kell oda, a tételt cseréld, ne a jó címkét ír át rosszra. – Matthew (hűtőszekrényajtó) 2013. november 7., 20:10 (CET)

Közben eszembe jutott valami! Ki kellene gyűjteni azokat a cikkeket, melyben van nemzetközi katalógusok sablon, de nincs bennük infobox. Azokhoz szerintem automatikusan hozzá lehetne adni az üres személy infoboxot! Mert ha már a wikidatába felvitték a nemzetközi katalógus számát, akkor 99%, hogy a születési és halálozási adatait is! --B.Zsolt vita 2013. november 7., 16:20 (CET)

A lista: Wikipédia:Infoboxot nem tartalmazó lapok --B.Zsolt vita 2013. november 8., 14:07 (CET)
Symbol oppose vote.svg ellenzem Az infoboxok automatikus beillesztését. Az infoboxok kötelező voltáról nincs megállapodás; a rövid cikkekben a hiányos infobox kifejezetten ronda. Semmi értelme nem lenne például a Ferentzi György szócikkben. – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2013. november 8., 08:34 (CET)
Én is határozottan Symbol oppose vote.svg ellenzem az infoboxok automatikus beillesztésének ötletét. Ezeknek van, amikor van értelme, van, amikor meg nincs. Ne gépesítsük az ilyesmit. --Malatinszky vita 2013. november 8., 14:08 (CET)
Mert valami nem kötelező, csak opcionális, miért kell egyből ellenezni? Ha belehúzúnk, néhány óra alatt többévnyi elmaradást pótolunk, a megspórolt időben meg újabb cikkeket írhatunk! Miért ellenzed ezt? --B.Zsolt vita 2013. november 8., 14:07 (CET)
Be lehetne állítani, hogy bizonyos számú Wikidata-adat alatt ne jelenjen meg a sablon, ha nincs megadva paraméter. (Bár szerintem ez felesleges, de mindenképpen kézi ellenőrzési botozás kell, ha lesz.) – Matthew (hűtőszekrényajtó) 2013. november 8., 14:37 (CET)

Azt a sablont, ami kiszámolja, hogy az illető hány évet élt (vagy hány éves), hova lehet berakni? - Tündi vita 2013. november 7., 20:20 (CET)

Az én kedvenc németalföldi festőimhez lejöttek az infoboxok, van amikor kép is van benne, de van amikor nincs, pedig kellene, mert van, majd alakul, nagyon örülök:-)--Mártiforrás 2013. november 8., 02:14 (CET)

Karl Blind szeptember 4-én született, de Wikidata adatait megjelenítő infoboxokban az április 9. áll (értitek, 9. hó 4-e helyett 4. hó 9-e). A Wikidata jelzése szerint az adat az enwikiből származik, de a törzsszövegben az enwiki is a szeptember 4-ét hozza. Ez az egy hiba persze könnyen javítható, de jó lenne, ha valaki aki nem olyan buta ehhez, mint én, utánanézne, hogy nem valamilyen rendszerszintű hibáról van-e szó. Lehetőleg még azelőtt, hogy szorgos kezek elkezdik átírni a törzsszövegekben szereplő helyes dátumokat a Wikidatából származó helytelenre. Malatinszky vita 2013. november 8., 14:58 (CET)

Ebben az esetben valaki hibásan másolta át a születési dátumot az angol bevezetőből az infoboxba a en:Template:Birth date sablon paramétereibe, aztán egy robot ezt áttette a Wikidatába: a hiba nem a roboté. Oliv0 vita 2013. november 8., 15:42 (CET)
A holland aranykor festőit átnéztem, s ahol hiányzott, oda tettem infoboxot a Wikidatából, vannak hiányosságok, például Ludolf Bakhuizen csinos önarcképet festett magáról, de még nincs bent a Wikidatában, ilyet többet is találtam. Az évszám sem könnyű mindig ezeknél a régi festőknél, mert bizony több év is számításba jöhet, például Gerard ter Borch (I) született 1582/83, lényegében nem tudjuk melyik évben.--Mártiforrás 2013. november 9., 02:15 (CET)

Re Tündi: Elvileg, a Wikidatából jövő adatoknál már kiírja. Ellenőrizzétek. Egyelőre, ha valahol nem megfelelő, még nem lehet javítani, de ahogy gyűlnek az esetek, beépítjük. – 84.3.90.28 (vita) 2013. november 9., 14:40 (CET)

Ahol csak pl. a halálozás évét tudjuk, ott az év mellé a január 1-et is kiírja, pl. Nicolaes Moeyaert. -- ato vita 2013. november 10., 10:52 (CET)
Építettem be egy kezdetleges megoldást. – 84.3.90.28 (vita) 2013. november 10., 21:53 (CET)
Köszönjük szépen! Kicsit kevésbé kezdetlegesen, van pl. a dateobject funkció fr:Module:Wikidata/Dates-ban. Oliv0 vita 2013. november 11., 12:25 (CET)
Láttam, sok ötletet loptam a franciáktól. Az egyelőre feleslegesen bonyolult, nem tetszett. --81.182.250.189 (vita) 2013. november 12., 13:00 (CET)

Meghívó a Közép- és kelet-európai Wikimédia-konferenciára

Az idei Közép- és kelet-európai Wikimédia-konferenciára jövő hét péntek-szombat-vasárnap lesz, még lehet jelentkezni, a szervezők mindenkit szeretettel látnak, várnak. A konferenciát a Wikimédia Szlovákia szervezi a Education@Internet nevű szervezettel közösen, a rendezvényt a Visegrádi Alap támogatja. A konferencia nem lesz messze, Pozsonytól pár kilométerre Modorban. A részvételre (utazási, szállás- és konferenciaköltségek) lehet támogatást kérni az egyesülettől. Akit érdekel, mielőbb jelentkezzen, regisztráljon. Samat üzenetrögzítő 2013. november 9., 15:22 (CET)

Orvostudományi műhely tagtoborzás

Szeretettel várunk!

Az Orvostudományi műhely vár minden lelkes, az orvosi témák iránt érdeklődő szerkesztőt! Munka (sajnos?) lesz bőségesen. További felvilágosításért látogassatok el a műhely készülőfélben lévő lapjára, vagy nyugodtan kérdezzetek tőlem a vitalapomon! Üdv: Kohlins vita 2013. november 12., 11:58 (CET)

Kitiltották a Wiki-PR.com ügynökeit az angol wikiről (cikkírás pénzért)

Itt lehet elolvasni a hivatalos ügyvédi indoklást: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/foundation/6/6b/2013-11-19_C&D_letter_to_WikiPR_from_Cooley.pdf Röviden: a WikiPr nevű cég abból él, hogy ügyfeleik fizetnek nekik azért, hogy cikket írjanak a wikire a cégükről vagy termékükről/szolgáltatásukról. A WikiPr-os accountokat blokkolták, mert zoknibábozással próbálták elérni, hogy úgy tűnjön, a cikkeket több, független szerkesztő írta. Ráadásul úgy tűnik, úgy tüntették fel magukat, mintha a Wikimedia Foundationnek köze lenne az ő üzleti politikájukhoz.Xiaolong Dragon.svg Üzenő 2013. november 20., 00:20 (CET)

Érdemes lenne-e ezt a hírt a kezdőlapon közreadni, az 'aktuális' vagy az 'események' rovatban? Akela vita 2013. november 20., 10:19 (CET)

A stuttgarti bíróság a Wikimédia Alapítvány javára döntött egy jogi vitában

A döntés szerint a WMF nem tartalmat, hanem szolgáltatást nyújt, éppen ezért nem felelős a feltöltött tartalom valódiságáért és nincs ellenőrzési kötelezettsége sem. Amennyiben azonban tudomására jut, hogy egy szócikkben valótlan állítás szerepel, azt el kell távolítani (ahogy ez eddig is gyakorlat volt). Bővebben: https://blog.wikimedia.org/2013/12/02/legal-victory-german-court-wikimedia-foundation/ Xiaolong Dragon.svg Üzenő 2013. december 2., 23:37 (CET)

Wiki Loves Monuments

LUSITANA WLM 2011 d.svg

Amint talán tudjátok, a Wiki Loves Monuments fotópályázat véget ért, a magyarországi műemlékekről feltöltött 3000-nél is több kép közül a zsüri kiválasztotta a döntőbe jutott 50 és a nemzetközi versenyre továbbküldött 10 fényképet. A Képek kocsmafalon kapott támogatás alapján holnaptól az év végéig a Nap képét ezek közül választjuk ki. --Rlevente Műemlék piktogram.jpg üzenet 2013. december 9., 14:32 (CET)

Öt éves a Magyar Wikimédia Egyesület

Téves bejegyzés! November 25-én volt 5 éve, hogy jogerőre emelkedett az Egyesület bejegyzése! Texaner vita 2013. december 10., 22:06 (CET)

Karácsonyi koccintás

-Kedves Mindenki!-

Gondoltam koccinthatnánk egyet Karácsonyra, most pénteken (dec. 20.) délután 4-től, itt a Madách téri irodában (1075. Madách I. tér 4. III. emelet)

Remélem el tudtok egy pillanatra szakadni a készülődésből! :)

Andi

  • Jövök
  • Jajj, de szeretnék, de nem tudok!
--Texaner vita 2013. december 18., 18:05 (CET)
aznap van a szülinapom, így családi körben maradok, de mindenki jó koccintást és kellemes ünnepeket! Xiaolong Dragon.svg Üzenő 2013. december 18., 21:35 (CET)

Boldog szülinapot!!! :) Voglia vita 2013. december 20., 12:29 (CET)


Ez most elmarad.

Békés Ünnepeket! Andi

Az óév utolsó és az új év első választása: Pallertit IP-ellenőrnek

Na nem azért, mert több mint fél éve nem választottunk új tisztségviselőt: Wikipédia:Javaslat tisztségviselők megválasztására/Pallerti (IP-ellenőr). Járuljatok! Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2013. december 31., 13:50 (CET)

Javaslat

Javaslom, hogy Szerkesztő:Menyus20000 legyen megerősített szerkesztő, sokat és rendesen dolgozik, néha megbotlik (de hát ki nem?). Csak azt nem tudom, kinek kell szólni, hogy Menyus szerkesztőtársunk megerősített szerkesztő legyen, majd még figyelni fogok rá, de nem hiszem, hogy érdemtelent javasoltam. Homályosítsatok fel, hogy kinek szóljak. Köszi előre is. Ezt a szöveget a járőrök falára is felírtam.--Mártiforrás 2014. január 3., 02:41 (CET)

A jó hely nem ezek, hanem a bürokraták üzenőfala, ők tudják megadni a szerkesztői jogokat az ottani megbeszélés végén. Oliv0 vita 2014. január 3., 07:59 (CET)

Siculicidium 250 éve

Mivel nem vagyok járatos a Kezdőlap berkeiben, ezért csak itt említem meg, hogy január 7-én hajnalban lesz a Madéfalvi veszedelem 250. évfordulója. Remélem nem felejti el, akinek ez a feladata. --Porrimaeszmecsere 2014. január 4., 12:44 (CET)

Megcsináltam, de sürgős segítség kéne. Az emléktábla és a Madéfalva cikk szerint 200, a madéfalvi vérengzés szócikke szerint 400 áldozat volt, és az utóbbi szócikk forrásai nem érhetők el. Egyelőre azt írtam oda, hogy több száz, de pontosítani kéne rendes forrás alapján. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2014. január 4., 13:19 (CET)

A három kötetes Erdély történelme (Akadémiai) szintén több százat ír, pontosabb adat nélkül (II. kötet 1032. oldal). --Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2014. január 4., 13:24 (CET)

A madéfalvi vérengzés szócikkben forrásként feltüntetett Albert Ernő-írás megtalálható a www.erdovidek.ro/file_upp/mmmm3_1340_4.rtf‎ címen, de abban egyáltalán nincs szám, még "több száz" formájában sem. --Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2014. január 4., 13:29 (CET)

Orbán Balázs: az összes halottak számát 139-re teszik. --Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2014. január 4., 13:40 (CET)

Szilágyi: A magyar nemzet története: Körülbelül 400 halott volt a madéfalvai vérfürdő áldozata. Lábjegyzetben: "Heydendorff Conrad Mihály önéletrajza. Archiv des Vereines für siebenbürg. Landskunde, XV. 128–135. Heydendorff jegyzője volt a mádéfalvi esemény után kiküldött vizsgáló bizottságnak. Buccov maga egy 1764 január 29-ikén kelt levelében 170-re teszi a holtak és sebesültek számát." --Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2014. január 4., 13:46 (CET)

Nyilván nehéz lesz 250 év távolában pontos számot mondani. A Bukovinai székelyek országos szövetsége honlapján "200-nál több halott"ról írnak. --Porrimaeszmecsere 2014. január 4., 13:48 (CET)

Ez már jobb, mert leírja a körülményeket is: Teleki Domokos: A székely határőrség története, 105. oldaltól kell olvasni. A hivatalos jegyzőkönyvet gyanúsnak mondja (nem másolom át a szöveget, akit érdekel, olvasssa el), abban 180 halott szerepel. Benkő József (teológus), aki időben elég közel áll az eseményekhez, 186-ot ír. --Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2014. január 4., 13:55 (CET)

Marczali Henrik szintén 400-ról tud. --Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2014. január 4., 13:56 (CET)

Hogy egy frissebb is legyen (Szabados György, 2004) Az áldozatok számát 185 és 500 fő közé teszik. Ezt is meg lehetne nézni, ha valakinek kéznél van: Látom az életem nem igen gyönyörű. A madéfalvi veszedelem tanúkihallgatási jegyzőkönyve 1764. Bevezető tanulmánnyal és jegyzetekkel közzéteszi Imreh István. Kriterion Könyvkiadó, Bukarest 1994. -

Összefoglalva: a "több száz" akár jó is lehet; nem a kezdőlapon kell eldönteni egy régóta vitás kérdést. (A cikket viszont érdemes lenne addig bővíteni, a várható érdeklődésre való tekintettel.) --Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2014. január 4., 14:07 (CET)

Fotózás az Európa-parlamentben.

Fotózás az Európa-parlamentben.

A májusi választásokat megelőzően a februári plenáris ülés idején készíti a Wikimédia Commons (https://commons.wikimedia.org) az Európa parlament jelenlegi képviselőinek „ballagási” fotóit. (https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Wikipedians_in_European_Parliament)

A február 3. és 6. között a Wikipédia mozgalom 20 fotósa 6 szerkesztője és 6 további segítő készíti el szabad licenc alatt 764 európai-parlamenti képviselő fényképét és a képviselőkről szóló szócikkeket. A fotózást angol, német és osztrák wikipédisták végzik. A képviselők lehetőséget kapnak a személyükről szóló angol és német nyelvű szócikkek megvitattatására, pontosítására is. A képviselők fényképezése mellett a résztvevő wikipédisták is különleges lehetőséget kapnak az Európai-parlament épületének nagyközönség elöl elzárt részeinek bejárására, fotózására is.

--Texaner vita 2014. január 9., 07:04 (CET)

Ez látványosan jó hír. OsvátA Palackposta 2014. január 9., 10:28 (CET)
Szerintem is az. Nem lehetne egyúttal a májusban megválasztandó képviselőket is lefotózni? – Vadaro vita 2014. január 9., 21:17 (CET)
Vagy esetleg valami hasonlót szervezni Magyarországon is? --Rlevente Műemlék piktogram.jpg üzenet 2014. január 9., 21:48 (CET)

Magányos linkek listája

Sziasztok!

Generáltam egy listát a magyar Wikipédia olyan lapjairól, amiknek a Wikidata-beli lapjukon nincs más nyelvű hivatkozás. Soknak valójában van megfelelője más nyelveken, ezek megtalálását segíiti a lista. Itt érhető el:

Jó munkát! -- SANYI4 2013. december 28., 00:21 (CET)

Miért nem itt a Wikipédián van a lista, mint az általam készített hasonló listák? --Porrimaeszmecsere 2013. december 28., 13:20 (CET)

Nekem csak a lista fejrésze jelenik meg, maga a lista nem. --Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2013. december 28., 15:30 (CET)

@Porrima: Egyrészt, mivel százezres nagyságrendű a szóban forgó cikkek száma, szükséges volt kisebb listákra osztani. Jelenleg 1000 elem van a listákon, ami százas nagyságrendű listaszámot jelent. Ha a Wikipédián akarnám megjeleníteni, 1000 elem/lista is sok lenne (de lehet, hogy tévedek), ami még több listát jelentene. Jobbnak láttam, hogy ezekkel nem szpemelem tele a Wikipédiát. Másrészt, előre láthatólag (remélem) sok más nyelvű Wikipédiának is lesznek ilyen listái, jó ha ezek mind egy helyen vannak.

@HKoala: Egyelőre fogalmam sincs mi lehet a probléma.

SANYI4 2013. december 28., 16:29 (CET)

Értem, köszönöm a választ. --Porrimaeszmecsere 2013. december 28., 18:03 (CET)
Bár közben rápillantottam a magyar cikkek számára, ami 260 ezer: hát szerintem azért ennek több mint fele csak megvan más nyelveken is?
Egyébként éppen a napokban frissített hasonló lista (Wikipédia:Árva szócikkek) majdnem 9000 tételből áll: nem mondom, hogy rövid, de részemről kezelhető. (Nem mobilon netezek ;-)).--Porrimaeszmecsere 2013. december 28., 18:11 (CET)

Én elkezdtem nézni, véletlenszerűen a 83001-iktól kezdve. Tanulságos élmény türelmesen végignyalni legalább 100-200 sort, az már mutat bizonyos összképet. Nekem maximum 6-8 darabhoz sikerült megtalálni az angol/német/román stb interwikit. A többi (a) teljesen helyi jellegű magyar személy, magyar városrész, helyi múzeum, vidéki sportcsarnok, villamosvonal, civil egyesület, helyi rendezvények, helyi tehetségkutatók helyezettjei, (b) labdarúgó játékvezetők, játékosok (más wikin csak szövegben szereplő nevek), (c) konkrét zeneszámok zenei albumokból, más wikiken csak az albumoknak van szócikke, számok csak listákban szerepelnek, (d) nehezen egyértelműsíthető személyek (pl Ptolemaiosz). Sajnos, egyértelműsítő lapra nem lehet magyar szócikket rákapcsolni. Ezzel szemben az állat- és növény-rendszertani cikkek általában beazonosíthatók a latin név alapján (ezeknél más probléma van: gyakran nem létező Commons- és Wikifaj-linkre mutatnak). Tehát érdemes a listát végignézni, és ahol lehet, beazonosítani, de nem szabad nagy találati arányra számítani. Akela vita 2013. december 28., 21:05 (CET)

Az én tapasztalatom: Az első 500-ban 30-40-et találtam. Valóban, a lapok többsége egyedi a magyar Wikipédián. Viszont azt a(z egyébként nem elhanyagolható mennyiségű) kisebbséget, ami nem egyedi, sokkal könnyebb megtalálni, ha szisztematikusan végig lehet menni egy ilyen listán. Egyébként a címek alapján a legtöbb esetben lehet gyanítani, hogy nem egyedi. Persze, néha elcsodálkozom, hogy erről-arról még nincs máshol cikk (vagy csak nem találtam meg). -- SANYI4 2013. december 29., 00:36 (CET)

Nagyon-nagyon jó kezdeményezés, mondhatnám hiánypótló! Remélem, lesz rá szerkesztői kapacitás is, hogy ezt a néhánytízezer magyar nyelvű cikket egyenként leellenőrizze, hogy valóban csak magyarul vannak e meg, vagy pedig létezik más nyelvű változatuk is, és akkor bekössék a megfelelő iw-sorba! --Joey Olympic rings with white rims.svg üzenj nekem 2014. január 2., 00:51 (CET)

A J betűnél tartok (18000-es listán), eddig pár százas az a nagyságrend, aminek sikerült párt találnom. Viszont elég gyorsan lehet vele haladni, kiugorva az Akela által is említett eseteket. Mellékhatásként több duplikátumot is sikerült kiszűrni. --Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2014. január 12., 08:03 (CET)

Fejlődés

Készítettem egy dinamikus honlapot, amivel egyszerűen kilistázhatók a Wikipédia szinte összes (a későbbiekben talán az összes) nyelvi változatához tartozó magányos linkek. Itt érhető el:

Üdv: SANYI4 2014. január 12., 06:13 (CET)

Nem értem a listát. Miért "lonely" egy cikk, ha létezik más nyelveken is?? misibacsi*üzenet 2014. január 12., 08:31 (CET)
Vagy létezik más nyelveken is, vagy nem. De ha létezik is, a cikk mindaddig "magányos", amíg a wikidatán nincs összekötve a párjával. --Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2014. január 12., 08:35 (CET)