Wikipédia:Kocsmafal (hírek)/Archív15

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Jump to navigation Jump to search

Tartalomjegyzék

MOKKA

MOKKA (Magyar Országos Központi Katalógus) új http címe:

http://webpac.mokka.hu:8080/WebPac/CorvinaWeb

a régi már nem működik (http://w3.mokka.hu/), nagyon hamar ki kellene javítani a könyvkeresőben, én ehhez nem vagyok elég okos.– Mártiforrás 2009. február 17., 16:15 (CET)

Így most jó? WikiThanks.pngKarmelaüzenőlap 2009. február 17., 18:48 (CET)

Igen, nagyon jó, köszi:-)– Mártiforrás 2009. február 21., 22:30 (CET)

Portálok szerkesztőinek

A további portálok háttérszínét most már lehet állítani. A {{portálok}} sablon háttérszín paraméterét kell megadni. Bean49 vita 2009. február 21., 14:11 (CET)

őőőőőőő nem megy. segítenél? Portál:Francia forradalom Köszi!– Batman666 vita 2009. február 26., 17:59 (CET)
Beírtam. Bean49 vita 2009. február 27., 01:25 (CET)

Képek a szegedi wiki előadásról

Néhány kép a szegedi wiki előadásrólMártiforrás 2009. február 23., 22:53 (CET)

Adminszavazás

BáthoryPéter adminná választásáról a fenti linken lehet szavazni. - Dorgan labor 2009. február 26., 12:54 (CET)

Dorgannak megstewardult

Bevégeztetett! Gratulálunk, és jó (sok) munkát az új helytartónak! :-) Bináris ide 2009. február 28., 08:40 (CET)

Itt is gratulálok neki! Gratula és jó munkát! :-) BenceRotating earth (large).gif Megbeszélés 2009. február 28., 08:45 (CET)

Dorgantyúnak besztyuárdult!!

Hír itten, mától Dorganunk egyike a sztyuárdok grállovagokból álló közösségének. Ragyogjon nemes kobakján égi glória. ;) Hír itt olvasható: http://lists.wikimedia.org/pipermail/foundation-l/2009-February/050358.htmlBennóPffffft-kalpagos.giffogadó 2009. február 28., 12:51 (CET)

Dorgantyú??!! Tyíííííí, csuhajja! Vigyor Bennó akkor szokott ily íkesen szóni, ha föltékeny... Gonosz Viccet félretéve: gratulálok az tisztséghez és azért ne hanyagold el teljesen a huwikit! :-) Cassandro George Cross Malta.svg Ħelyőrség 2009. február 28., 12:54 (CET)

A Wikimédia Magyarország Egyesület új pályázatai

A Wikimédia Magyarország Egyesület szeretné segíteni a magyar nyelvű Wikimédia-projektek szerkesztői közösségeit abban, hogy a Wikipédiát és társprojektjeit minél jobbá és szebbé varázsolják. Ennek érdekében több programot indít, amiből az első kettő már meg is tekinthető:

És még nincs vége! :-) Samat üzenetrögzítő 2009. február 27., 16:59 (CET)

  • Képek versenye: a március 15-ét követő 3 hónapban feltöltött legjobb minőségű magyar vonatkozású képeket díjazzuk. Samat üzenetrögzítő 2009. február 27., 21:19 (CET)
Szeretném kiemeltre hozni a Hawaii cikket, lehet szó költségtérítésről? :) Viccet félretéve, van egy jó ötletem, csak nem tudom hová írni, mert elhunyt a freemail-postafiókom (megszüntettem, én marha). Samat, átballagok az adminlistára, offolok picit. Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2009. február 27., 21:23 (CET)

A fent említett programok közül az első kettő ma éjféltől elindult, várjuk azokat, akik DD helyébe lépnek és megírnák a Hawaii cikket kiemeltre! :) – Dami vita 2009. március 1., 19:09 (CET)

A fenti hirdetősávba nem akarjátok kitenni? – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2009. március 2., 17:47 (CET)

Természetesen örülnénk ha minél többen tudomást szereznének a programjainkról és részt is vennének bennük, viszont úgy érzem ennél több direkt reklámot csak a közösség (részben az adminokon keresztül) adhat, nem örülnék, ha egyesületknt önkényesen belefolynánk a Wikipédia kinézetébe - legalábbis, most mindenképp az egyesülettől független döntésnek tartom, hogy a kocsmafalakon és vitalapokon kívül megjelenteti-e a közösség ezeket a programokat egyes hírdetősávokban, a közösségi portálon, vagy a kezdőlapon. – Dami vita 2009. március 3., 17:58 (CET)

Kérdőív a forrásmegjelölésről

Kérdőív arról, hogyan kelljen a Wikipédia-szócikkek átvevőinek megjelölniük a forrást a jövőben: http://survey.wikimedia.org/index.php?sid=69514&lang=huTgrvitaIRCWPPR 2009. március 4., 16:01 (CET)

Új KIWI díjazott

Csatlakozzatok hozzánk az új Kiváló Wikipédista díj elnyerőjének elismerésében! Gratula neki, és további jó munkát kívánunk! – Burumbátor Hajnali Tudósklub 2009. február 26., 09:44 (CET)

Csatlakozzatok hozzánk az új Kiváló Wikipédista díj elnyerőjének elismerésében! Gratula neki, és további jó munkát kívánunk! Samat üzenetrögzítő 2009. március 5., 18:12 (CET)

BP-nek beadminult! :-)

A mellékelt ábra szerint lezárult szavazás értelmében a mái nappal megadminisztráltuk BáthoryPétert! Nagy lelkierőt kívánunk nekije a nem mindennapi teher elhordozásához. Vigyor BennóPffffft-kalpagos.giffogadó 2009. március 12., 12:48 (CET)

Mentor kerestetik

Wikiforrás a kezdőkörben

Csatlakozzatok hozzám abban, hogy gratuláltok a Wikiforrás gárdájának, alapvetően Zlajosnak és Csegának, hogy elérték: a magyar Wikiforrás kezdőkörös lett: [1] Hurrá, és még egyszer hipp-hipp! – Burumbátor Hajnali Tudósklub 2009. március 10., 16:35 (CET)

Ez tényleg szép teljesítmény! Amennyire én beleláttam, a Wikiforrás színvonalban is kiemelkedő. - Vadaro vita 2009. március 10., 19:41 (CET)

Gratula! WikiThanks.pngKarmelaüzenőlap 2009. március 18., 21:54 (CET)

Szép teljesítmény!, bár nálam nincs benne a kezdőkörben, és jelenleg az arabban ismét több cikk van. – Dami vita 2009. március 20., 11:08 (CET)

Ők mind segítségre várnak


Új kategória + Horror-sablon

A Kategória:Figyelmet igénylő lapokat jelölő sablonok új alkategóriával bővült. A Sablon:Horror dokumentációját idézve:

„A jelen sablon célja, hogy a több ezer lektorálandó és/vagy forrás nélküli és/vagy csonk és/vagy egyéb okból szörnyeteg állapotban lévő cikk tengeréből kiemelje azokat, amelyekről józan ésszel gyanítható, hogy aránylag sokan vagy gyakran keresnek rá, s ezért javítása/bővítése nem ér rá „majd valamikor a következő nyolc évben, ha épp jó lesz az idő”, hanem sürgős beavatkozást igényel.

A sablon a Horrorisztikus állapotban lévő lapok kategóriájába gyűjti a cikkeket.

Ennek megfelelően használatakor komoly körültekintés és önmérséklet szükségeltetik; devalválódását megelőzendő nem szabad, hogy a Sablon:lektor ekvivalense legyen. Ennek megvalósításához egy gyakorlati javaslat: Ha egy cikkről úgy találod, hogy katasztrofális állapotban van, akkor előbb mérlegelj, és csak akkor lásd el a sablonnal, ha témája valamiért különösen közel áll hozzád. Ha nem ez a helyzet, akkor bízz abban, hogy valaki másnak lesz szívügye. Ha pedig a – meglehetősen heterogén – szerkesztőgárda tagjai között egy sem akad, aki sajátjának érezné a témát, akkor ez jó eséllyel annak a jele, hogy a szócikk nem a legkeresettebbek egyike. Ettől még szabad javítani és fejleszteni, de vélelmezhető, hogy „sürgősségi beavatkozást” nem igényel.”

Az ötletért engem szabad utálni, a technikai megvalósításért Bennó kollegát. Feanor DH 50.gifNa mi...? 2009. március 14., 19:12 (CET)

Csak két megjegyzés: Azért mert a horror kategóriába kategorizál, kinézete lehetne sokkal szolidabb, főleg ha gyakran látogatott oldalakra szeretnétek kitenni. A másik, hogy gyakran látogatott oldalakra tegyétek ki, és ezt esetleg a nézettségi statisztika alapján határozzátok meg, ne az alapján, hogy számotokra mennyire kedves a téma. (A szerelem még határeset, de a legtöbb, a kategóriában lévő cikk látogatottság (max. 300 ebben a hónapban) elmarad pl. a szintén lektorálandó 2300-as nézettséget produkáló Aranybullahoz képest.) – Dami vita 2009. március 20., 10:53 (CET)

Portálok látogatottsága

Portálok 2009. januári és februári nézettségi adata:

forrás: http://stats.grok.se alapján – CsGábormegbeszélés 2009. március 19., 21:15 (CET)

portál neve 2009. január 2009. február
1848–1849-es forr. és szab.harc 0 0[portál 1]
Arab világ 1307 1085
Autópálya 2360 1918
Balaton 1019 803
Balkány 47 43
Biológia 4479 3869
Budapest 1021 1001
Csillagászat 1613 1380
Érd 0 0[portál 1]
Erdély 2774 2325
Európai Unió 995 695
Feröer 607 534
Filmművészet 1375 1272
Filozófia 2012 1051
Finnország 550 485
Fizika 1742 1345
Földrajz 5565 4643
Formula–1 1660 1451
Francia forradalom 73[portál 2] 354
Gitár 991 785
Győr 621 513
Győr-Moson-Sopron megye 633 442
Hírek 2348 1883
Informatika 2969 2715
Írás 643 548
Kárpátalja 781 653
Kémia 1190 1154
Klímaváltozás 814 714
Középkor 1792 1590
Közgazdaságtan 969 1055
Közlekedés 643[portál 2] 666
Labdarúgás 2124 1844
Lengyelország 739 751
Magyarság 2590 2802
Matematika 2191 1632
Miskolc 626 492
Művészet 1346 1019
Napóleon 0 280[portál 3]
Németország 1908 1601
Numizmatika 731 628
Nyelvek 1336 1084
Ókor 2972 2488
Ókori irodalom 668 525
Olimpia 1101 826
Opera 792 683
Orvostudomány 2130
Politika 552
Pszichológia 855
Salgótarján 196
Sci-fi 1620
Tenisz 530
Tibet 0 0[portál 1]
Törökország 733
Történelem 6616
Turizmus 662
Vallás 1460
Vasút 1578
Világörökség 1208
Zala megye 589
Zene 4085
  1. ^ a b c A portált márciusban hozták létre.
  2. ^ a b A portált januárban hozták létre.
  3. A portált februárban hozták létre.

Hiányzik az Opera. Ez a tábla kézimunkával készült? Mamirendelő 2009. március 20., 09:32 (CET)

Most már benne van! :-)Istvánka Crystal128-package-toys.svg posta 2009. március 20., 11:15 (CET)
Sajnos a Portál:Portálok#Portálok listája lapról is hiányzik az Opera. Csak azok a portálok vannak benne, amelyek ott is szerepelnek. Igen, kézimunka. – CsGábormegbeszélés 2009. március 20., 17:27 (CET)
Betenném, ha nem kézzel kéne az utána következőket újrasorszámozni... Nem lehet valahogy a táblázatban a hashmark-ot használni? Mamirendelő 2009. március 23., 10:34 (CET)

Hmm. Sajnos az nem látszik belőle, ebből mennyi a szerkesztők (gondozók) látogatása, szerintem a forgalom nagyobb részét ez teszi ki. – Icône étoile d'or à cinq branches.svg Zimmy mondj el mindent 2009. március 20., 10:11 (CET)

Amikor én átnéztem a portálokat, a legtöbb nem úgy nézett ki, mintha a gondozóik rengeteget látogatnák - tisztelet a kivételnek - ezek az adatok inkább azt mutatják, hány szócikk alján van reklámozva egy portál, amire rá is kattintanak az olvasók. Lehet, hogy több figyelmet kellene szentelni a karbantartásuknak, ha már ennyire előtérben vannak. – Dami vita 2009. március 20., 11:04 (CET)
Hát a jóég tudja ... A Balaton és a Numizmatika portálra alig százötven lap hivatkozik, és nagyságrendileg ugyanannyi látogatójuk van, mint a közel kétezer cikkbe kirakott Tenisz portálnak. Ami ugye azt jelentené (Dami föltevése szerint), hogy a numizmatikás és a balatonos szócikkekeket sokkal sűrűbben látogatják, mint a teniszeseket. Hát ...
Megfontolandó viszont, hogy a hetven portál mind mutat egymásra, azaz a Balaton portálra (meg a numizmatikára) mutató linkeknek durván fele másik portálból mutogat. Könnyen lehet, hogy a portálok látogatosságának egyik nagy csomóját az alkotói odapislogás, másik meghatározó részét a portálról portálra billegés teszi ki, és csak elenyésző a szócikkből portálra váltás. – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2009. március 20., 11:33 (CET)
A leglátogatottabb portál kap napi húsz találatot, az aligha előtér. (Viszonyításképpen az ezredik leglátogatottabb szócikk napi 75-öt.) Inkább a leglátogatottabb cikkeket lenne érdemes gondozni. – TgrvitaIRCWPPR 2009. március 20., 12:04 (CET)
Eltolódott a tizedesvessző. Az első tíz portál benne is van a listában. Bean49 vita 2009. március 20., 16:44 (CET)
Szoros versenyben A Cobra 11 epizódjainak listája elnevezésű kulturális projekttel és a Green pog.svg tartalmú, kiugróan népszerű és ugyanakkor viszonylag gondozásmentes szócikkel. – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2009. március 20., 17:23 (CET)
Vajon Nullextra mi a francot akart ezzel mondani? Várom a helyes megfejtéseket. – CsGábormegbeszélés 2009. március 23., 10:25 (CET)
Nullextra a mi Nostradamusunk, senki se érti mit mond, de mindig igaza van. VigyorIcône étoile d'or à cinq branches.svg Zimmy mondj el mindent 2009. március 23., 10:33 (CET)
Vigyor Disc Plain red.svgCsGábormegbeszélés 2009. március 24., 15:09 (CET)

Nos trodamus ... :)

Ha gondoljátok, fordítok a módszeren: inkább olyanokat mondok, amiben ugyan talán nincs egészen igazam, de az legalább közérthető.
Itt helyben egyébként azért nincs olyan nagyon mélyre elásva a mondókám értelme:
A látogatottság (pontosabban: hits) napi átlagok szerinti sorrendje még semmit sem mond a hitek (letöltések) okáról.
A zöldpötyi például a településtérképeken használatos, és nagyon meglepne, ha nem "járulékosan" töltődne le, hanem az olvasó kimondott kívánságára. Magyarán: semmi teteje sincs addig az egyes lapok érdemeit és értelmét firtatni, amíg nem látjuk világosan, hogy olvasóemberi szándékot fejez-e ki a átlagletöltésszám, vagy tudatosan beépített letöltésgenerátort (egy lappal másik ismeretlen számút is előhúzok, hadd nőjön az a mutatószám szép nagyra, amit minél kevésbé értünk, annál büszkébbek lehetünk rá), vagy véletlenül így sikerült automatizmust.
A Cobra 11 keddenként ugrik egy nagyobbat (gondolom - műsoridőben ...), és ez elég ahhoz, hogy a (roppant tévesen) gyakoriságot jelképező átlagok élbolyába röppenjen. Fordítottját csinálja (azaz nem púpot, hanem gödröt) az értelmező szótár, ami hétvégenként csak felannyi "érdeklődést" kelt - a tudakozónk kelléktára felől ...
Az "átlag" értelmezhetetlenségére legszebb példa a Vitiligo szócikk, amit nyilván egy nagyhatású médiamegjelenés lökött az érdeklődés középpontjába - vagy három napra.
Külső és belső hullámzás szinkronjára utal a Cigánybűnözés-görbe lefutása.
Summa summárum: a szép egyenletes "keresettségnek" örvendő szócikkeink letöltéseinek ismeretlen hányadát (akár kilenctizedét, vagy annál is nagyobb részét) célszerűbb gépileg gerjesztett "érdeklődésnek", mint valódi olvasói kíváncsiságnak tekinteni. Magyarabbul: a Wikipédia megkeresi önmagát, mi meg megtapsoljuk ezért a mutatványért önmagunkat.
Egyéb jóslástani kérdés? – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2009. március 24., 15:58 (CET)
Mentőkérdés jóstanoncoknak: ez mitül van??Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2009. március 24., 16:27 (CET)
Mit értesz az alatt, hogy a WP megkeresi önmagát? A zöld gombócnak honnan vetted a látogatottságát? Mer az szerintem a Commonson van. A látogatottság meg a hits az nagyon nem ugyanaz. Itt inkább oldalletöltésről van szó (Page impression), a látogatottságot egy egész honlapra nézik. – Icône étoile d'or à cinq branches.svg Zimmy mondj el mindent 2009. március 24., 19:17 (CET)
A "Page hits per day" kifejezést Tgr magyarította "leglátogatottabb cikkek" formára, én csak híven követtem a hozzáértő terminológiáját.
A zöldgombócot ugyanerről a listáról vettem. (108. helyezett, picivel a Magyar himnusz előtt)
A többi megemlített szócikk előkelő helyezését is erről a lajtromról néztem le, és a CsGábor által is használt napimenet-mutatóval (stats.grok.se/hu) nézegettem.
A megkeresi önmagát alatt kábé annyit értek, hogy egy szál cikket kezdek előhúzni, de jön vele másik ismeretlen számú is. Azaz én egyet hívok/keresek/töltök/nézek, de több is számlálódik. Hogy hogyan, azt ne tőlem kérdezd, de fölteszem, hogy a pl. a substolásnak valami módon több lapot is "meg kell ütnie"("szólítania")) ahhoz, hogy az eredményt egyben lássam. Mondjuk a vaktérképet zöldgombócostul. A sablonok (például a portálsablonok) számlálója is lehet, hogy ugrik egyet minden alkalommal, amikor portálsablont tartalmazó szócikkre klikkelek mondjuk a Google-találatok között, vagy akár egy belső linken megközelítve a szócikket.
Ui: tudom, hogy a nevek világában a legkézenfekvőbb megoldások hű híve vagy, de arra azért kíváncsi lennék, miből gondolod, hogy Fájl: kezdetű fájlokat az egyelőre még angol vezényleti nyelvű Commonson tárolnak ?? VigyorNullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2009. március 24., 19:51 (CET)
Biztos, hogy nem számlálódik több oldal, ha egyet megnézel vagy visszaadom a nemlétező diplomám Vigyor. Régebben a "hits" pont ezt jelentette és szép nagy számokat lehetett kimutatni ezáltal :), ma már nem használják. A zöld gombot nem találtam a magyar képek között, és ha rákattintasz, oda van írva, hogy a Commonsról származik és megjelenik egy "létrehozás" fül is.
Hogy ez az oldal miért kerül be ilyen előkelő helyre? Szerepel egy rakat térképen, ahol ez a pötty mutatja a helység helyét és ráadásul odahúzva az egeret, még egy linket is mutat. Nagyon sokan rákattintanak, azt hivén, hogy mögötte valamit találnak, de csak ezt a szép zöld pöttyöt :).
A Fájl: kezdetű fájlok lehetnek itt is vagy a Commonson, ahol előbb megtalálja a rendszer. – Icône étoile d'or à cinq branches.svg Zimmy mondj el mindent 2009. március 24., 23:15 (CET)

Hands-on.png (Szerkesztési ütközés után) A látogatottságnak nincs pontos jelentése (szemben a látogatással, ami az egy felhasználótól érkező, időben viszonylag szorosan – tipikusan félórásnál kisebb szünetekkel – egymást követő laplekérések sorozata, a weboldal jellegétől függően sokkal kisebb is lehet, mint a page hit), ezzel szemben sokkal kevésbé hangzik hülyén, mint a letöltöttség. Ha úgy tetszik, a látogatottság az, amit mérni próbálunk, a PI, látogatás, egyedi látogató pedig a különféle mérési módszerek. A WP statisztika a squid logokon alapul, és pontosan annak a címnek a látogatottságát méri, ami a statisztikánál fel van tüntetve. A zöld pötty talán azért olyan népszerű, mert sokan próbálnak a térképre kattintani. Egyébként jellemzően minél több helyről érhető el egy lap, annál egyenletesebb a látogatottsága. – TgrvitaIRCWPPR 2009. március 24., 23:18 (CET)

Annyival kiegészíteném, hogy a látogatottságon a gyakorlatban a látogatások számát értik egy adott időszakban, de kétségtelenül könnyebben emészthetőbb, mint az oldalletöltés. – Icône étoile d'or à cinq branches.svg Zimmy mondj el mindent 2009. március 24., 23:36 (CET)
Egyáltalán nem azt értik rajta, pl. [2][3][4][5][6]. – TgrvitaIRCWPPR 2009. március 25., 09:01 (CET)
Jó, igazad van, ez egy általánosabb fogalom, de ha valakitől azt kérded: "Mekkora a honlapod látogatottsága?", akkor a látogatások számával fog válaszolni. – Icône étoile d'or à cinq branches.svg Zimmy mondj el mindent 2009. március 25., 09:15 (CET)

Hívjuk, aminek hívjuk: arra azért csak jó lenne magyarázatot találnunk, hogy a Speciális:Keresés lap számoszlopai tavaly ilyenkortájt napi negyvenezer körül ingadoztak, majd egy nyári hullámvölgy után októberre hatvanezer fölé kúsztak - mostanában meg napi tizenezreket mutatnak. (A Special:Search nem sokat oszt-szoroz, mindvégig párezres körben mozog.) – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2009. március 25., 15:24 (CET)

Régen ha beírtál valamit, és a Menj-re kattintottál, akkor először a Speciális:Keresésre küldött, és onnan dobott tovább a szócikkre, ha az létezett; most a keresési javaslatok miatt nem így van. (Pontosabban most is így van, de ha begépelés+enter helyett a legördülő menüből választasz, akkor már közvetlenül dobott a szócikkre.) – TgrvitaIRCWPPR 2009. március 25., 15:45 (CET)

Ráadásul jó egy hónapja ejtettem egy hibát a keresőstatisztikát segítő scriptben, amit csak most vett észre valaki. – TgrvitaIRCWPPR 2009. március 25., 16:08 (CET)

Akkor már csak egy kérdés marad: van-e olyan Wikipédiára is alkalmas webstatisztikai eszköz, amivel a tartós folyamatok is elemezhetőek, vagy tényleg panta rhei, és lesz, ami lesz? – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2009. március 25., 15:50 (CET)

Elemezhetőnek épp elemezhetőek, de azon, hogy a szoftver fejlődése megváltoztatja a felhasználói magatartást (mint az vélhetően a kereséssel is történt), nem lehet segíteni. Mindenesetre tény, hogy statisztikailag elég szegényesen állunk, mert a saját statisztikák csak pagehitet számolnak (ill. griné látogatást és egyedi látogatót is, de nem túl megbízhatóan), külső eszközöket meg az adatvédelmi irányelvek miatt nem használhatunk. Azért szerintem így se állunk rosszul; meg lennének további lehetőségek (pl. ajax-alapú statisztika), de azok idő/kedv/tudás hiányában nem valósultak még meg. Valamint az Alapítvány persze minden lényeges adathoz hozzáfér, de ők mostanság inkább a szerkesztési statisztikákra koncentrálnak. – TgrvitaIRCWPPR 2009. március 25., 16:08 (CET)

Annyi haszna volt a dolognak, hogy Bean kollega megoldotta a zöldgolyó kérdést, most már nincs link a térképeken levő zöld pöttynél. Egy hibával kevesebb. – Icône étoile d'or à cinq branches.svg Zimmy mondj el mindent 2009. március 25., 16:22 (CET)

Konklúzió

És mi a konklúzió? ne legyenek portálok? Értem, hogy nem ez a top prioritás, de egy karbantartott (vagy jól felépített) portál segíthet a népszerűsítésben. Nem túl látogatottak valóban. És? – Batman666 vita 2009. március 20., 17:45 (CET)

Mér ne legyenek? A konklúzió mindössze annyi, hogy a látogatók zöme leginkább egy-egy konkrét szócikkre (és vélhetően azon belül is csak néhány információra) kíváncsi, és elényésző azok száma, akik nem csak beugranak meg rögtön ki, hanem nekiállnak legelészni. Ettől még nyugodtan és békében lehet építgetni a portálokat, tartalomjegyzékeket, listákat és katrendszereket, csak fölösleges vaklárma egyik vagy másik ilyen területre csődíteni azokat a tettrekész wikipédistákat, akik maguktól egész más területeken ügyködnének. – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2009. március 20., 19:27 (CET)

Mentorok, reagáljatok!

Mi lenne, ha a kocsmafal fejlécbe betennénk az istápolásra szorulók listáját? Akkor nem kéne ezt állandóan itt kerülgetni ;-) . Pl. így. – Icône étoile d'or à cinq branches.svg Zimmy mondj el mindent 2009. március 24., 23:31 (CET)

De hiszen éppen az a cél, hogy belebotoljon, aki erre jár :) WikiThanks.pngKarmelaüzenőlap 2009. március 25., 10:28 (CET)

Úgy is belebotlana, sőt akkor igazán és nem kellene állandóan beszurkálni ezeket a felhívásokat. Módosított verzió! – Icône étoile d'or à cinq branches.svg Zimmy mondj el mindent 2009. március 25., 12:13 (CET)

Újabb finomított változat. (Special thanks to Tgr.) – Icône étoile d'or à cinq branches.svg Zimmy mondj el mindent 2009. március 25., 16:57 (CET)

Élesítettem {{Mentort-keresnek}} néven. Feltettem a fejlécbe, mert nem jött lehurrogás. – Icône étoile d'or à cinq branches.svg Zimmy Gnome-envelope.svg 2009. március 26., 15:39 (CET)

Wikipédia mint tananyag

Angliában állítólag bekerül az általános iskolai anyagba: Wikipedia és Twitter az angol általános iskolai tantervbenTgrvitaIRCWPPR 2009. március 25., 16:37 (CET)

Új nyelvi sablon :D

{{User PIE-1}}Sablon:User PIE-1
Azért ne vegyétek túl komolyan VigyorMex plática 2009. március 25., 22:23 (CET)

Azért elmondod, hogy a felirat mit jelent? :) DJózsef vita 2009. március 25., 22:26 (CET)

Hát kb. azt, hogy „Ez a felhasználó egy kicsit beszél indoeurópai nyelven”. Vigyor (Bár egész pontosan a felhasználó = ember, mivel Kr. e. 7000-ben még nem volt ilyen fogalom Vigyor) – Mex plática 2009. március 25., 22:29 (CET)

Mex, ha ez elterjed rólad, a világ összes tudósa lábat csókol neked. Köztük ugyanis nincs olyan, aki ezt beszélné :D – Award-star-silver-3d.pngAlenshaAward-star-silver-3d.png sms 2009. március 25., 22:43 (CET)

Pedig van egy oldal, ahol még tanulni is lehet: http://dnghu.org/indo-european-language/ Vigyor (méghozzá spanyol egyetemisták indították el a projektet!) – Mex plática 2009. március 25., 23:00 (CET)

Schleicher meséjéről tanultunk is, de úgy tudom, komoly egyet nem értések vannak kb. minden betűvel kapcsolatban... :D – Award-star-silver-3d.pngAlenshaAward-star-silver-3d.png sms 2009. március 25., 23:04 (CET)

Érdekes egyébként, mert az alapján, ahogy eddig rekonstruálták, a latin állt hozzá a legközelebb. Sőt, az ólatin még inkább erre hasonlított, mint a klasszikus (és arról írásos emlékek is vannak). – Mex plática 2009. március 25., 23:10 (CET)

Szlovák propaganda

Az ilyenekre oda kell figyelnünk. A románokra még inkább, azok sokkal többet dolgoznak ellenünk. VT???!!! 2009. március 28., 13:52 (CET)

Szerintem inkább arra kéne odafigyelnünk, hogy ne románozzunk meg szlovákozzunk. – TgrvitaIRCWPPR 2009. március 28., 17:08 (CET)

Jaj vigyázz, a magyarok mellett kéne kiállni, (pl. megakadályozni a történelemhamisítást). Tudom nehéz neked :-/ VT???!!! 2009. március 28., 19:00 (CET)

Úgy fogalmaznék, a cikkeink minőségére figyeljünk oda, akár a magyar Wikin, akár más nyelveken.– Korovioff vita 2009. március 28., 17:17 (CET) VT, szerintem félreértetted. Csak nyugisan érdemes hozzányúlni ehhez a kérdéshez, mint sok minden máshoz is, az célravezetőbb. (Rondább probléma, mikor a magyar tv-kben szlovákoznak le felvidéki magyarokat - ez rendszeresen megtörténik -, de ez már megint a mi saját sarunk és ezen is csak nyugodtan lehet túljutni, ha sokszor elmagyarázod nekik, talán megértik egyszer, ha meg nem, akkor konfliktusokon keresztül meg pláne nem fogjak megérteni.) Üdv, – Korovioff vita 2009. március 28., 19:29 (CET)

Velem előfordult, hogy a dürnkruti csata cikkét akartam módosítani az angolon, mert források nélkül a magyarok és Rudolf seregét jóval nagyobbnak tüntették fel Ottokárénál, noha a magyarok mellett német források is ennek ellenkezőjét állítják. Akkor egy anonim feltehetően cseh szerkesztő folyton kivette belőle, de nem adott forrást. Mikor már sokadjára helyeztem vissza akkor megvádolt, hogy magyar propagandát terjesztek, erre én az anyanyelvemen válaszoltam neki vissza, amelyben elmagyaráztam a dolgokat láthatóan megértette és nyúlt többet a cikkhez. Az angolon egyébként nemcsak a románok, vagy szlovákok dolgoznak a magyarok ellen, hanem éppúgy az angolszászok is. A szentgotthárdi csatáról is sok fals információt közölnek és hajlandók tudomásul venni a helyreigazításokat. [törölt kép] DoncseczTöj njaš znán. 2009. március 28., 17:31 (CET)

Sokunknak megvannak az enwikis tapasztalatai. De a wiki alapelvek egész jók, sok esetben a használatukkal elsimíthatók az ilyen viták. Persze vannak teljesen reménytelen esetek is. A szlovákokkal türelemmel kell ötvözni az érveket, még keresik a hosszabb távra fenntartható öndefinícióikat és érdemes valamilyenfajta megértéssel hozzáállni ehhez. Nem szabad megalázni őket, abból semmi jó nem jön ki, akkor sem ha visszafelé nem ezt tapasztalja az ember. Üdv, – Korovioff vita 2009. március 28., 19:21 (CET)

Megalázták ők most ezzel magukat rendesen, nem kell még rúgni is egyet rajtuk. Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2009. március 28., 19:33 (CET)

Roppant primitívnek tartom azt az ostrommentalitást, miszerint vannak "a magyarok", "a szlovákok" és "a románok", és az előbbiek a jók, az utóbbiak a gonoszok, akik folyamatosan fondorlatos történelemhamisításokon törik a fejüket. Ha valaki azt gondolná, hogy csak azért, mert magyar vagyok, automatikusan támogatok mindent, ami szlovákellenes, azt eléggé hülyének nézném (megj. azt is, aki szerint automatikusan támogatok minden magyarellenest, mert nem vagyok szélsőjobboldali), és szerintem ugyanígy egy szlovák vagy román szerkesztő is elvárhatja, hogy ne a nemzetisége alapján ítéljük meg, és ne is az alapján a maréknyi félhülye nacionalista alapján, akik történetesen az ő hazájának a történelmét próbálják retusálni a wikin, hanem a saját viselkedése alapján. Az enwikis háborúk magyar vs. szlovák és igazság vs. történelemhamisítás felfogása kizárja egymást; vagy az elsőt követi valaki, és akkor támogatnia kell a magyar történelemhamisítást is, vagy a másodikat, akkor pedig teljesen mindegy, hogy magyar valaki vagy szlovák, csak az számít, hogy alá tudja-e támasztani a véleményét megbízható forrásokkal, és elfogadja-e, hogy az övétől eltérő vélemények is a szerepeljenek a szócikkben, ha azok is megbízható forrásokkal vannak alátámasztva. A szlovákozás a probléma része, nem a megoldása.

A konkrét esetet illetően, nyilván nagyobb hírértéke van azt sugallni, hogy a szlovákok valamiféle állami szintű összeesküvés keretében próbálják manipulálni a Wikipédiát, mint hogy a szlovák miniszterelnöki hivatal alkalmazottjai között van legalább egy radikális idióta, aki ráadásul munkaidőben wikizik, de azért nem muszáj elhinni a médiának, hogy ez hír. – TgrvitaIRCWPPR 2009. március 28., 20:10 (CET)

Én se gondolnám, hogy jelentősége van, hol dolgozik az illető. És persze valóban helytelen az egyoldalú általanosítás, zavar a fejekben nálunk is van bőven. Annyit azonban mindenképpen tudni kell, hogy a szlovákok folyamatosan küzdenek a történelmi önmeghatározásukkal, és ez általában is igaz, akkor is, ha van köztük, aki jobban, és van, aki kevésbé boldogul a témával. Pont ezért van szükség extra türelemre velük szemben. A problémáik ráadásul nagyon sok esetben hasonlóak a mieinkhez, vagyis igen sokat tanulhatunk belőlük. Kajabálva tanulni, arra még nem találtak fel móccert.– Korovioff vita 2009. március 28., 20:47 (CET)
Ki beszélt szlovákellenességről? Nekünk nem visszaferdíteni kell, hanem az igazságot leírni/visszaállítani. Az önvédelem nem támadás. Az a helyzet, hogy az angol WP-n mindenki nyomja a maga propagandáját, jelenleg a "maréknyi félhülye nacionalista" írja mindenhol a történelmet ahol csak tudja. Addig nincs baj amíg kiegyenlítettek az erőviszonyok, csak magyar oldalon valahogyan nem. Azt meg ne várd el, hogy majd jól megírják helyettünk a magyar történelmet.
A szlovákozás meg szükséges, mert a szlovákokat úgy lehet megnevezni hogy szlovák. Ebben tisztára alulmúlod Slota ingerküszöbét. Nevezhetjük őket nyunyunak vagy nyek-nyeknek is, de azt senki sem fogja érteni. VT???!!! 2009. március 28., 23:07 (CET)
Tgr véleményét elfogadom, mert bármelyik oldalon lehetnek történelem-hamisítók. Legutóbb Székelyföld éa székelyek kapcsán alakult ki kissé parázs vita egy székely nacionalistával, akit Balázs222 is leszólt, mert hülyeségeket írt. A székely-hun azonosság ma már nem egészen helytálló elméletét próbálta bevinni a cikkbe, olyan gyenge érvekkel, miszerint a székelyek hunoknak vallják magukat, továbbá Anonymus krónikája is ezt támasztja alá és több tízezer(???) könyv. Az ellenérveket annyira nem volt hajlandó elfogadni, hogy valamilyen összeesküvés elmélettel állt elő és fenyegetést is tett. [törölt kép] DoncseczTöj njaš znán. 2009. március 29., 08:09 (CEST)

A konkrét vitát nem ismerve, a székely ügyben is indokolt a türelem, a világ sokkal komplexebb, mint az olyan címkék, mint „székely-hun azonosság”, vagy az ellencímkék leírhatják. Minél többet olvasol az ókori-középkori nomád társadalmak működéséről és történetéről, annal kevesebb rokonsági elméletről mondható ki, hogy hülyeség, ugyanakkor annál kevésbé használhatók nacionalista okfejtések ideológiai alapjaként. Egyszerűen arról van szó, hogy mindig új meg új törzsi formációk alakultak ki, sőt, ennél alacsonyabb szintű néptöredékek mozogtak ide-oda és társultak egymással, vagy épp elszakadtak egy óriási térben. A népneveknek ilyen viszonyok közt viszonylag kevés jelentősége van, a nyelvcsere és kultúracsere ezekben a léptékekben „mindennapos” volt. A néptöredékek mozgásáról szóló források alapján tudtommal a székelyeket, a magyarokat és a bolgárokat stb. is nyugodtan tekinthetjük a hunok leszármazottainak és sose fog kiderülni, mekkora népességű néptöredékek beolvasztása hozta létre ezeket a rokonságokat, amelyeknek az elutasítása ugyanúgy nem tényszerű, mint az eltúlzása. Kulturális szempontból a téma kutatása és napirenden tartása nem káros, hanem gyümölcsöző, egyrészt mert kulturális hagyományokat ébreszt és tart életben, másrészt ha lefaragjuk a túlzásokat, arra tanít, hogy a rokonságunk nagyobb, mint a nyelvrokonság túlegyszerűsített ideája sugallja. A rokonaival pedig jóban szeretne lenni, ugye, az ember, és a közös hagyomány ebben mindig segít. Én azt mondom, inkább a rokonokat keressük és szaporítsuk mint az ellenségeket, okos közösségek ezen az úton járnak. A lehetőségek elpazarlása, hogy a finnugrisztikára és a turkológiára nem fordítunk nagyságrenddel nagyobb erőforrásokat, pont ez a fajta kulturális beruházás térül meg sokszorosan kapcsolatban, szimpátiában és végső soron gazdaságilag is. A „én hun vagyok, azaz kapsz egy pofont” mentalitás nagy hiba, „a te hun vagy, azaz idióta” mentalitás meg meg ennél él is nagyobb. Hosszan fejtegettem, de az eredeti témánkról szól: nyugi és türelem a két alapszó. Üdv, – Korovioff vita 2009. március 29., 14:47 (CEST)

Még hozzátenném, hogy még a konkrét cikkből törölt állítások is gondolatébresztőek. Forrás, a tények kutatása nélkül persze nem sokra jut a gondolat, ilyenkor inkább az az érdekes, miért ír le valaki ilyent. (A gondolkodásra gondolok, nem az összeesküvéselméletre. Most olvasom Dusan Kovac „Szlovákia története” c. könyvét, ez gyakorlatilag az első valóban tudomanyos igényű átfogó szlovák munka - komoly ember írta, respektálni kell, de az izzadságszag érződik rajta. Mindenkinek ajánlom, akit érdekel a téma.)– Korovioff vita 2009. március 29., 14:55 (CEST)

A Wikipédia mint város

Egy jópofa cikk: Wikipedia: Exploring Fact CityTgrvitaIRCWPPR 2009. március 29., 14:03 (CEST)

Jó cikk és jó hasonlat. Még jobb, hogy a kiinduló városhasonlaton is túlmegy és odáig jut, hogy a Wikipédia tulajdonképpen egy komplex kultúra, illetve annak egy markáns megjelenési formája, és mint ilyen, nem lesz „kész” soha.– Korovioff vita 2009. március 29., 14:20 (CEST) Összekapcsolva az előző vita témájával: az emberi agynak primer fiziológiai működése, hogy címkéket hoz létre, de ennél többre képes, mert fel tudja kutatni a mögöttük rejlő komplex valóságot. Az utóbbi kultúra, az előbbi nem. A Wikipédia újdonsága, hogy nem csak címkéket hoz létre, hanem állandóan keresi az utakat a mögöttük rejlő komplexitáshoz - azaz egymáshoz. A legutóbbi, harmadik elem az, amiben a kutatók szűk köre létrehozta hagyományos enciklopédiák sokkal kevesebbre képesek, mint a Wikipédia. Az útkeresésben szintén a Wikipédia van előnyben, mivel sokkal dinamikusabb és képlékenyebb. Jól definiált és rendszerbe foglalt címkéket létrehozni mindig a hagyományos enciklopédiák tudnak jobban, csak éppen a rendszereik egy dinamikus világban elavulnak, mire megszületnének. Egy utait vesztett és folyamatosan utakat kereső világban a Wikipédia képes a kultúrateremtésre, nem a beállt rendszerek, mert olyan nem nagyon van. Aminek megvannak a maga veszélyei, a közbölcsesség ugyanis közjóakarat nélkül akár átmenet nélkül válthat át közhülyeségbe. A Wiki szabályai jók, de nincs fontosabb, mint hogy a türelem és a jószándék álljon a hierarchia csúcsán.– Korovioff vita 2009. március 29., 15:21 (CEST)
Minden elismerésem! Ezért külön: a közbölcsesség közjóakarat nélkül átmenet nélkül válthat át közhülyeségbe. – Le fogom nyúlni. OsvátA Palackposta 2009. március 29., 15:47 (CEST)

Valóban inspiratív ötlet összevetni a város erőforrásait a Wikipédia erőforrásaival ... :)

A belinkelt cikk amúgy iskolapéldája az újságírásba bújtatott igehirdetésnek. A kedves szerző felfedezi a hypertext világát - és rögtön dicshimnuszt ír a Wikipedia márkanevű hypertextről. A Wikipédia tényleges világáról láthatóan fogalma sincs - se pro, se kontra. Derék újságíró - kis munkával is tud nagyot markolni. – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2009. március 29., 16:21 (CEST)

It is open to all: the sixth-grader typing in material from her homework assignment, the graduate student with a limited grasp of English. No judgments, no entry pass.

Hányszor sírtunk már, hogy az enwiki beképzelt tahók bürokráciája, akik csak amerikai szemmel képesek látni - és elfogadni - bármit? És vajon hány "wikiidegen" próbálkozást vertünk mi magunk vissza - teljes sikerrel?

A házifeladatát írogató hatodikos, akit mindannyian tárt karokkal várunk, ugyebár ... No judgments, no entry pass.Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2009. március 29., 16:38 (CEST)

Licensing update progress notice

Please translate and repost as appropriate.

The licensing update proposal to dual license all Wikimedia Foundation wikis under both the GNU Free Documentation License (GFDL) and the Creative Commons Attribution-ShareAlike License (CC-BY-SA) is moving into its final phase. This proposal has been put forward by the Foundation and made possible by recent changes in the GFDL. Adopting the new licensing scheme is contingent on community approval. In several days a site notice for all editors will announce the start of three weeks of community voting on this proposal. In the mean time we would invite you to visit the update proposal and its associated FAQ if you want to learn more. We would also appreciate your help finishing the translation effort for the core documents associated with this process.

User:Dragons flight for the Licensing Update Committee 2009. március 31., 12:34 (CEST).

Legyőztük a Microsoftot!

A Microsoft megszünteti Wikipedia-riválisát :-)

Winston vita 2009. március 31., 15:08 (CEST)

Szócikkíró pályázat

Lezárult a Wikimédia Magyarország Egyesület szócikkíró pályázata, melyre nagy örömünkre sok pályázat érkezett. Néhány napon belül bejelentjük a pályázat további menetrendjét. Addig is figyeljétek a további két pályázatot, a Képversenyt és a költségtérítésit! Köszönöm ismét a részvételt és majd szavazzatok a cikkekre! Cassandro George Cross Malta.svg Ħelyőrség 2009. április 1., 00:12 (CEST)

esztergomi wikitali

Muszály mostmár feldobnom, mert így sose lesz belőle semmi. Ki, mit szólna egy esztergomi talihoz? Villy kollégával már beszéltem erről, ő segítene nekem a szervezésben. Írjon akit érdekel, ötletei vannak, időpont stb. stb.... Üdv: – Pakos My fender(Pakos).jpgüzenet 2009. március 30., 19:33 (CEST)

Simán! Ezer örömmel segítek, ahol csak tudok. Ha ide szándékoztok jönni, döntsétek el mennyire legyen kulturális jellegű, meg mennyire ivászat-orientált, és úgy találjuk ki a programot. Mit szeretnétek csinálni, megnézni, hova akartok bejutni? Mondanám, hogy van olcsó, minőségi szlovák sör, de az euró miatt ez már nem igaz. Vállalom, hogy (gyalog, mert kocsi nuku) összeszedem az embereket buszvégen/vasútállomáson stb. (Ha sokat húzzuk a dolgot, akkor viszont a buszvég kiköltözik a város szélére. Ez talán még idén várható.) Villy Itt tessék beszólni 2009. március 31., 00:48 (CEST)
A buszvég/vasútállomás dolgot persze szívesen bevállalom. Egyedül nehéz két helyen lenni, ha egyszerre futnak be. Vigyor És természetesen én akármiben amiben tudok. – Pakos My fender(Pakos).jpgüzenet 2009. március 31., 20:09 (CEST)

Érdemes lenne felvetni a WP:TALI lapon, ha még nincs, mert 1) onnan hivatalos a szervezés, itt még csak ötlet, 2) itt előbb-utóbb eltűnik, amint valakinek veszekedni támad kedve a kocsmafalon :) Szerintem legyen kultúrajellegű a program (ha van ott olyasmi, mert tudom, nem egy Miskolc...). Tényleg drágábbak a szlovák árak? Egy osztálytársam múlt héten említette, mennyivel olcsóbb ott pl. a hajvágás. (mielőtt rosszra gondolnátok, nem egomi az illető; szlovákiai.)

Villy, a cica azt mondja, még nem tudja, mikor tud velem jönni egomba, pedig égek a vágytól, hogy lássam a sztaurotékát (és végre megtudjam, mi az), nem is tudom, miért ragaszkodom hozzá, hogy ezzel a kiskunfélegyházi átokfajzattal együtt menjek. De még ebben a félévben elrugdosom oda, az tuti. :) – Award-star-silver-3d.pngAlenshaAward-star-silver-3d.png sms 2009. április 2., 22:10 (CEST)

Felszállt a Repülési műhely

Örömmel tudatom Tisztelt Nagyérdeművel, hogy elindult a Repülési műhely! Jelentkezni a Résztvevők lublikában lehet. A műhellyel kapcsolatos észrevételeiket a Hang-árban tessék közölni a szutykos, olajos „gépzsírmajmokkal”. ;)
Köszönjük!
Gyantusz vita 2009. április 2., 22:57 (CEST)

Userboxsablon Internet Explorert használóknak, akik büszkék rá :)

{{User IE}}
Web-browser.svg Ez a szerkesztő Microsoft Internet Explorer 8 böngészőt használ.

Használjátok egészséggel. – Mex plática 2009. április 4., 13:29 (CEST)

Új sablon, karbantartóknak

A Kereslet cikk rendbetétele során szembesültem azzal, hogy ugyan valamennyi forrásom van itthon, de ezek nem fedik le teljesen a cikket. Ha leveszem a {{nincs forrás}}(?) sablont, akkor az (nem kegyes) csalás. Ha rajtahagyom a sablont, jön egy járőr és azt hiszi a forrás láttán, hogy tévedésből maradt rajta, ezért leveszi. A helyzet megoldására előállítottam a {{részben nincs forrás}}(?) sablont. (Remélem, hogy nem rontottam el semmit a másolás során, mert a sablonokhoz nem értek.) – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2009. április 4., 16:54 (CEST)

Ezzel csak egy gond van. Ki fogja azt megállapítani és hogyan, hogy adott cikk nem tüntet fel minden forrást, ami alapján készült? Főleg, ha nyomtatott forrásokról van szó. – Mex plática 2009. április 4., 17:04 (CEST)
Nem jól fogalmaztam, (vagy nem olvastad el figyelmesen), leírom másképpen: adott egy cikk, aminek nincs forrása. Jön egy szerkesztő és komolyan veszi a sablonban foglalt felszólítást, talál is forrást, de nem mindenhez. Ekkor kicseréli a "nincs forrás"-t "részben nincs forrás"-ra. Példa: a Kereslet cikk. – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2009. április 4., 17:15 (CEST)

Translatewiki.net update

  • Currently 99.07% of the MediaWiki messages and 79.35% of the messages of the extensions used by the Wikimedia Foundation projects have been localised. Please help us help your language by localising and proof reading at Betawiki. This is the recent localisation activity for your language. Thanks, GerardM vita 2009. március 25., 10:47 (CET)
  • Currently 99.96% of the MediaWiki messages and 77.50% of the messages of the extensions used by the Wikimedia Foundation projects have been localised. Please help us help your language by localising and proof reading at Betawiki. This is the recent localisation activity for your language. Thanks, GerardM vita 2009. április 12., 13:30 (CEST)

19.

Az összesített "ranglistán" - [7] a 19. hlyen vagyunk, frissen megelőzve a román nyelvet (bár csak pár db az előny) – Batman666 vita 2009. április 8., 18:24 (CEST)

Az utolsó Depth oszlop mit jelent? – Icône étoile d'or à cinq branches.svg Zimmy Gnome-envelope.svg 2009. április 8., 22:27 (CEST)
Az egy relatív minőséget mérő szám. Szalakóta vita 2009. április 8., 22:42 (CEST)
És hogy számolják ki? Kábé. Abban egyébként 8.-ak vagyunk! – Icône étoile d'or à cinq branches.svg Zimmy Gnome-envelope.svg 2009. április 8., 22:46 (CEST)
meta:Wikipedia article depth. Cassandro George Cross Malta.svg Ħelyőrség 2009. április 8., 22:59 (CEST)
Aha, köszi. Bár a stub-ratio-t nem tudtam kihámozni, hogy mit értenek alatta. Egy másik helyen (1+stub ratio)-t mondanak helyette, az kicsit logikusabb. – Icône étoile d'or à cinq branches.svg Zimmy Gnome-envelope.svg 2009. április 9., 03:18 (CEST)

Stub-ratio: csonkarány, azaz a csonkok aránya. Szalakóta vita 2009. április 9., 21:27 (CEST)

Na jó, eddig én is eljutottam, csak ezzel az aránnyal beszorozni ezt az értéket nem logikus, mert az azt jelentené, minél nagyobb a csonkok aránya, annál jobb a wiki. Az 1+stub-ratio már érthetőbb, de ez nincs egyértelműen megfogalmazva. – Icône étoile d'or à cinq branches.svg Zimmy Gnome-envelope.svg 2009. április 10., 09:31 (CEST)

Fordítók kerestetnek (licencváltás)

Sziasztok! A licencváltással kapcsolatos szavazás jövő héten kezdődik és a legtöbb kapcsolódó oldal még nincs lefordítva: ezen változtatni kellene. A segítségeteket az egész magyar Wikimédia közösség köszöni, – Dami vita 2009. március 29., 16:33 (CEST)

A szavazás holnap indul (délután kettőkor), sok más mellett az egész licencváltoztatást megindokló GYIK sincs még teljesen lefordítva, ha esetleg valaki ráér. Köszi, – Dami vita 2009. április 11., 23:41 (CEST)

Kész (ha nem is épp időre). A hivatkozott ill. kapcsolódó szócikkeket (CC, FSF, copyleft, licenc, szabad licenc, szabad szoftver, szabad tartalom, szabad kultúra) jó lenne még bővíteni. – TgrvitaIRCWPPR 2009. április 14., 12:58 (CEST)

Vince pro admine

Minthogy Vince-szan elvállalta a jelölést, mostantól lehet az urnákhoz járulni, itt: Wikipédia:Javaslat adminisztrátorok és más tisztségviselők megválasztására/Vince (admin). Gudlák. BennóEmblem-very-very-evil.svgfogadó 2009. április 15., 14:18 (CEST)

Szócikkíró verseny és Képek versenye

Szócikkíró verseny – szavazás!

Nagy örömmel jelenthetem be, hogy 2009. április 10-én pontban éjfélkor elindul a Wikimédia Magyarország Egyesület szócikkíró pályázatának következő fázisa, a közösségi szavazás. Szavazni a Wikipédia:Wikimédia Magyarország/Szócikkíró verseny/Értékelés lapon lehet az ott megírt módon. A szavazás két héten át fog tartani, tehát 2009. április 23-án 23:59-ig. Kérek mindenkit, hogy vegyen részt a szavazáson! Cassandro George Cross Malta.svg Ħelyőrség 2009. április 9., 23:22 (CEST)

Legalábbis minél több mindenkit azok közül, akik jogosultak rész venni benne :) Samat üzenetrögzítő 2009. április 9., 23:34 (CEST)

Képek versenye

Én a magam részéről arra bíztatnék mindenkit, hogy értékelje a beérkezett jelöléseket, valamint vegyen részt a Képek versenyén. Elég szomorú látvány, hogy a közel egy hónapja meghirdetett versenyen jelenleg mindössze 6 kép árválkodik. (Ebből az első tizet díjazzák. :-)) – CsGábormegbeszélés 2009. április 10., 00:00 (CEST)

Most már nincs akadálya az értékelésnek. A képek versenyével kapcsolatos észrevételeddel pedig maximálisan egyetértek, lehetne neki csinálni külső és belső reklámot is. A következő napokban sajnos nemigen leszek rá alkalmas, de ha lenne rá önként jelentkező… Samat üzenetrögzítő 2009. április 10., 00:03 (CEST)

Na de honnan szerzünk manapság önként jelentkezőket? :-)

CsGábormegbeszélés 2009. április 10., 19:53 (CEST)

Teljesen értetlenül és döbbenten állok az előtt a jelenség előtt, hogy a képek száma nem akar növekedni. Mi lehet ennek az oka? – CsGábormegbeszélés 2009. április 16., 18:09 (CEST)

Előzetes eredmények az olvasói felmérésből

Közzétették a pár hónapja a Wikipédia olvasótáboráról készített felmérés előzetes eredményeit: teljes változat itt, kivonat itt. Több mint százezer válasz alapján készült, érdekes dolgok vannak benne. – TgrvitaIRCWPPR 2009. április 16., 11:43 (CEST)

A kivonatos eredmény (a legfontosabb részletekkel):

  • A válaszadók 65%-a olvasóként jelölte meg magát, 35% (legalább alkalmi) közreműködőként.
  • A válaszadók 200 országból valók, 10 és 85 év közötti a koruk; az átlagéletkor 26 év, 25%-uk fiatalabb 18-nál. A női átlag kicsit alacsonyabb a közös átlagnál (24 év).
  • A válaszadó olvasók és szerkesztők leginkább huszas éveik közepén járnak, és 75%-ban férfiak.[!]
  • A válaszadók 25%-át kitevő nők az olvasók között nagyobb részarányt képviselnek (32%), mint a szerkesztők között (13%).
  • A szerkesztők átlagos iskolázottsága és kora némileg magasabb a "pusztán" olvasókénál..
  • A közreműködői hajlandóság szempontjából a válaszadók szerint a két legfontosabb tényező: (1) szeretnék megosztani tudásukat másokkal; (2) hibát találtak, és ki akarták javítani.[!]
  • A potenciális közreműködők (= olvasók) 51%-át az riasztja el, hogy megítélésük szerint nincsenek elegendő információ birtokában hozzá. 48%-uk boldog olvasója a WP-nek, és nem látja okát, amiért közre kellene működnie.
  • A legtöbb válaszadó arra, hogy miért is nem adományozott pénzt a Wikimedia Alapítványnak, azt felelte (42%), hogy nem tudott róla, hogyan is kell az olyat. (Az ilyeneknek az Alapítvány javasolja a donate.wikipedia.org felkeresését. ;-))

BennóEmblem-very-very-evil.svgfogadó 2009. április 16., 12:04 (CEST)

Kérés

Megkérek mindenkit, aki el tud menni vasárnap a Kincsem Parkba, fotózza le Overdose-t és Christophe Soumillont a Wikipédia számára. A belépés díjtalan! Köszönettel: – Módis Ágnes Vadszederke vita 2009. április 16., 11:50 (CEST)

Szócikkíró verseny

Éjfélkor lezárult a Wikimédia Magyarország által márciusra meghirdetett szócikkíró verseny értékelése. Az eredmények feldolgozása folyamatban van, a díjak és jutalmak átadására a május 23-i találkozón kerül sor.

Tervezzük, hogy a jövőben megismételjük ezt a pályázatot, és nagyon örülnénk minden visszajelzésnek, javaslatnak. Változtatnál a szabályokon? Másképp csinálnád? Írd le a pályázat vitalapjára vagy küldd el az egyesület elnökségének e-mailben (wm-hu aztán a kukac után a wikimedia.org)! Köszönjük a részvételt a szócikkek íróinak, az értékelésben résztvevőknek, és azoknak, akik ötleteikkel járulnak hozzá, hogy a következő pályázatunk még jobb legyen. Samat üzenetrögzítő 2009. április 24., 00:58 (CEST)

És aki nem tud részt venni a wikitalin? – Madura Máté Emailvitasarok 2009. április 26., 21:51 (CEST)
Annak postán juttatjuk el az ajándékát, bár örülnénk, ha mint a neves díjátadókon az illető videóüzenetben (vagy legalább levélben) köszönné azt meg. – Dami vita 2009. április 26., 23:17 (CEST)
Na és a több ezer szavazatot sikerült már feldolgozni? – OrsolyaVirágExtracted pink rose.pngHardCandy 2009. április 26., 22:11 (CEST)
A szócikkek sorrendje már kialakult (bár az eredmény még nincs hitelesítve :), a nehezebb munka megállapítani, hogy kiket díjazzunk (nem mintha ez is nagyon nehéz feladat lenne). Szerintem a wikitalin tartunk majd hivatalos eredményhírdetést: a nyertesekkel majd egyeztetünk ha nem íratkoztak fel a wikitalira, vagy valamiért nem tudnak eljönni. – Dami vita 2009. április 26., 23:17 (CEST)

Történeti segédtudományok műhely

Sziasztok!

Készülget egy új műhely, amely a történelem segédtudományait igyekszik szárnya alá venni. Ha bárkinek van kedve csatlakozni, szívesen vesszük. Kabcsi Salgótarján - Coat of arms.jpg vita 2009. április 25., 22:46 (CEST)

Bean49 próprezidentó + ismerkedés a műszaki admin fogalmával

Minthogy elvállalta a jelölést, mostantól lehet az urnákhoz járulni, itt: Wikipédia:Javaslat adminisztrátorok és más tisztségviselők megválasztására/Bean49 (admin). Bean49 műszaki adminnak van kiszemelve az Ég (aka WikiSors) által, aki a fogalommal meg kíván ismerkedni, látogasson el az oldalra. ;) BennóEmblem-very-very-evil.svgfogadó 2009. április 26., 22:52 (CEST)

Automatikus IP-ellenőrzés hosszú blokk esetén

Szavazás a vandálok és trollok IP-ellenőrzésének egyszerűsítéséről: Wikipédia:Szavazás/Automatikus IP-ellenőrzés hosszú blokk esetén, 2009. – TgrvitaIRCWPPR 2009. április 30., 20:42 (CEST)

Az angol Wikipédia és a szakértők

Néhány friss hír:

  • az idegtudósok társasága elindított egy kezdeményezést arra, hogy a tagjaikat valamilyen szervezett formában bevonják a Wikipédia szerkesztésébe. (Ez már a második tudományos társaság, ami ezt teszi, bár olyan messzire nem mentek, mint a genetikusok, akiknek az egyik folyóirata még tavaly a publikálás előfeltételévé tette, hogy a cikk tartalma a Wikipédiába is bekerüljön.)
  • a PLoS (a tudományos cikkekhez való szabad hozzáférést támogató szervezet) és a Wikimédia készített egy felmérést a tudósoknak a Wikipédiához való viszonyáról. A valamivel kevesebb mint 2000 válaszoló 60%-ának nagyon kedvező, 30%-ának kedvező véleménye volt a Wikipédiáról, és közel 90%-uk jelezte, hogy használja a munkája során. Továbbá 70%-uk mondta, hogy támogatna egy nagyléptékű kezdeményezést a tudósoknak a Wikipédia szerkesztésébe való bevonásába, és 80%-uk, hogy maga részt venne ilyenben. (A felmérés persze nem épp elfogulatlan, mert a kitöltése önkéntes alapon történt, és elsősorban a szabad hozzáférés mozgalmat támogató tudósok körében terjesztették, akik filozófiailag eleve közel állnak a szabad tartalom mozgalomhoz, de így is figyelemreméltó.)
  • a Journal of the American Medical Informatics Associationben megjelent egy cikk arról, hogy a Wikipédia a legolvasottabb egészségügyi információforrások között van, ezért az orvosoknak nagyobb aktivitást kéne mutatniuk a szerkesztésében.

TgrvitaIRCWPPR 2009. május 4., 21:56 (CEST)

Újabb wikitali

Sziasztok! Mivel rég volt össznépi wikitali, ezért többen pestiek úgy gondoltuk, hogy szervezünk egy ilyet, az utolsó pesti tali úgyis tavaly márciusban volt, időszerű egy újabb. Az egyik főszervező én leszek. További infók a Wikipédia:Magyar wikipédistatalálkozók/Budapest, 2009. 05. 23. oldalon olvashatók és ott is lehet majd meglepő módon jelentkezni! Üdv, Cassandro George Cross Malta.svg Ħelyőrség 2009. április 18., 23:47 (CEST)

Megvan a wikitali végleges helyszíne és kezdési időpontja is. Infók a fenti linken! Cassandro Coat of arms of Malta.svg Ħelyi vita 2009. május 8., 15:33 (CEST)

Nyelv infobox 2.0

Hála Daninak, a {{nyelv infobox}}(?) át lett alakítva oly módon, hogy most már nyelvcsaládhoz, nyelvághoz, nyelvcsoporthoz stb. is fel lehet használni. Az új funkciókat a sablondokumentációban megtaláljátok, remélem érthetően írtam le (ha mégsem, jelezzétek). Két konkrét példát az indoeurópai nyelvcsalád és az újlatin nyelvek cikkekben láthattok a sablon nyelvcsaládhoz, illetve nyelvcsoporthoz való használatára. – Mex plática 2009. május 5., 18:59 (CEST)

Az aktuális (Bean49) adminválasztás állása: 22:1

Lásd: Wikipédia:Javaslat adminisztrátorok és más tisztségviselők megválasztására/Bean49 (admin) WikiThanks.pngKarmelaüzenőlap 2009. május 6., 10:23 (CEST)

Wikipédiának vége, jön az Alpha

Ezt nézzétek meg: origo.hu Zastava S. Jugoslavije.png Szajci reci 2009. május 7., 06:46 (CEST)

Tipikus „magas színvonalú és megbízható origós cikk”. A kettőnek annyi köze vagy egymáshoz mint az almának és a narancsnak. Inkább ezt olvassátok: Wolfram Alpha shows data in a way Google can’tRaziel szóbuborék 2009. május 7., 07:48 (CEST)

Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)#Mai Origo.hu blikkfang: „A Wikipédiát gyűrheti le a Google-gyilkosnak várt webkereső”TgrvitaIRCWPPR 2009. május 7., 08:14 (CEST)

Translatewiki.net update

  • Currently 100.00% of the MediaWiki messages and 77.91% of the messages of the extensions used by the Wikimedia Foundation projects have been localised. Please help us help your language by localising and proof reading at Betawiki. This is the recent localisation activity for your language. Thanks, GerardM vita 2009. május 9., 20:33 (CEST)

Oroszország-műhely cikkértékelés

Elindult. Sablon: {{WPOROSZ}}(?) . A cikkértékelő toolból is elérhető. Tessék használni :) – Timish Evil Eye.svg levélboksz 2009. május 25., 00:02 (CEST)

:)

Örvendjen szívetek, kész van az összes középbirodalmi fáraó cikke. Nemcsak nekem köszönhetően, de párat én írtam. Tudom, hogy a szerkesztők 99%-át hidegen hagyja, de most akkor is örülök neki. És bocs, hogy szmájli a szakaszcím, de tudjátok már, hogy engem ezzel együtt kell elviselni. – Award-star-silver-3d.pngAlenshaAward-star-silver-3d.png sms 2009. május 16., 23:28 (CEST)

Az én szívem végtelenül örvend, na de mi a helyzet II. Henemetnoferhedzsettel? VigyorCsGábormegbeszélés 2009. május 16., 23:37 (CEST)

Ő holnapra marad... És ne aggódj, írok majd buszokat is :D – Award-star-silver-3d.pngAlenshaAward-star-silver-3d.png sms 2009. május 16., 23:39 (CEST)

Mondhattad volna, hogy Henemetnoferhedzset királyné volt, és nem fáraó. Ez azért nem annyira triviális mindenki számára. GonoszCsGábormegbeszélés 2009. május 18., 17:51 (CEST)

Tessék figyelmesen olvasni: királynéi cím (vagy személynév), nem egy királyné. :-) Egyébként a fáraók felesége nem fáraóné volt? Miért királyné? Samat üzenetrögzítő 2009. május 21., 20:22 (CEST)

Tessék figyelmesen olvasni: II. Henemetnoferhedzset királyné volt, méghozzá III. Szenuszert felesége. Na de hát ezt mindenki tudja. – CsGábormegbeszélés 2009. május 21., 20:37 (CEST)

Azért nem fáraóné, amiért nincs sahné, kánné, pátriárkáné és más effélék. ;) Így alakult: minden "szinten" (fejedelem, király, császár) csak egy "foglalkozásnévnek" alakult ki -né képzős párja, van fejedelemné, királyné, császárné, de nincs szultánné (van viszont helyette szultána), nincs törzsfőnökné. És hogy ne legyen olyan szép, cárné viszont van, igaz, hogy az nagyon látványosan azonos a császárnéval (etimologice is). ;) BennóEmblem-very-very-evil.svgfogadó 2009. május 21., 21:27 (CEST)

Két királyné volt Henemetnoferhedzset, más kérdés, hogy a neve eredetileg egy címet jelentett. Bennó, szultánné azér' nincs, mer az oszmán szultánoknak csak ágyasaik voltak, feleségeik nem. A szultána az a szultán vér szerinti nőrokona. Pl. az anyja. – Award-star-silver-3d.pngAlenshaAward-star-silver-3d.png sms 2009. május 21., 21:36 (CEST)

Elvileg ugyan igazad volna, de rendkívül gyakran használatos a főfeleség megjelölésére, akármilyen pontatlan. Amúgy én úgy tudom, hogy a kevés számú nőszultán is szultána címet viselt, az anyakirálynét viszont valide szultána címmel különböztették meg, tehát nem simán szultána a mama. BennóEmblem-very-very-evil.svgfogadó 2009. május 21., 21:44 (CEST)

itt ágyas itt meg nagymamaHkoala Pesce(Simbolo).jpg 2009. május 21., 21:49 (CEST)

Én vajon mikor mondhatom el, hogy elkészült az utolsó mozdonyos szócikk is, akár csak csonk szinten? sóhaj... :) – B.Zsolt vita 2009. május 26., 22:51 (CEST)

400. kiemelt cikk

Ma zártam le az Overdose cikket, ami a magyar wiki 400. kiemelt cikke. Köszönöm a segítséget és gratulálok a kiemelteknek.

Szeretném bejelenteni, hogy át szeretném adni a kiemeltszavazás vezetését másnak. Ki vállalná el? Zastava S. Jugoslavije.png Szajci reci 2009. május 26., 10:26 (CEST)

Szajci, hatalmas lelkesedéssel és kitartással adminisztráltad a kiemelési eljárást, köszönet érte. – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2009. május 26., 15:16 (CEST)

Köszönöm Hkoala. Én is köszönöm, hogy a cikkeket ilyen alaposan átnézted. üdv Zastava S. Jugoslavije.png Szajci reci 2009. május 26., 15:19 (CEST)

<references /> cseréje

Gondolom sok mindenki észrevette, hogy folyamatban van a <references />-ek tömeges cseréje. A csere ötlete Tgr fejéből pattant ki, én vagyok a megvalósító. Azért van rá szükség, hogy az újonc szerkesztőket ne zavarja össze a magyaríthatatlan references, helyette egy érthető, és könnyen használható sablonunk lesz ({{Források}}, használati útmutatóját lásd a lapján). Akinek bármilyen kérdése, problémája lenne a cserével vagy a sablonnal kapcsolatban, kérdezzen nyugodtan itt, vagy a vitalapomon. Dani (vita) 2009. május 26., 12:30 (CEST)

Érdekes adalék, hogy a május 16-i állapot szerint mindössze 23913 cikkünkön van bárminemű forrás vagy jegyzet. Dani (vita) 2009. május 26., 12:30 (CEST)

Azt is számoltad, ahol a forrás nem references formában, hanem ==Forrás(ok)== címmel van megadva? – Trevor vita 2009. május 26., 12:38 (CEST)

Igazad van, így 43927 jön ki (+ ==Jegyzet(ek)/Forrás(ok)==-kal együtt) Dani (vita) 2009. május 26., 12:57 (CEST)

Valahol meg Jegyzetek a neve! – B.Zsolt vita 2009. május 26., 23:10 (CEST)

Akkor ide is bevésem, hogy az ({{Források}}-al ellátott lapok alja Safarin összecsúszik és kezelhetetlen. – eLVe kedvesS(z)avak 2009. május 27., 06:27 (CEST)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés: Így lehet elérni, hogy a Wikipédia:Ellenőrzőműhely oldalon a <references /> taggel összefüggő hibák száma nulla legyen.
„»Magyarországon analfabéta nincs!«… összeírva.” (Hofi) --Bitman vita 2009. május 27., 06:36 (CEST)

Ez azért nem reflist néven fut, hogy eggyel több helyen kelljen cserélnie annak, aki más wikibe fordít? – Award-star-silver-3d.pngAlenshaAward-star-silver-3d.png sms 2009. május 27., 13:55 (CEST)

Pontosan. Ki szeretnénk tolni velük. Dani (vita) 2009. május 27., 13:59 (CEST)
  • Azt hiszem, rengeteg szócikk végén a forrásként használt honlapok még mindig "Külső hivatkozások" alatt szerepelnek, mert nem mindenki számára egyértelmű (sokáig én sem tudtam), hogy más a "Forrás" és más a "Külső hivatkozás". Sok régebbi szócikk"em"en még mindig nem javítottam át, gyorsan pótolni fogom. - Vadaro vita 2009. május 27., 19:07 (CEST)

Szcientológusok kitiltva

A Wikipédia kitiltotta a Szcientológia egyházatIcône étoile d'or à cinq branches.svg Zimmy Gnome-envelope.svg 2009. május 29., 11:10 (CEST)

Természetesen csak az angolnyelvű Wikipédiára vonatkozó Arbitration Committee határozatról van szó, nem általánosról.
Itt olvasható az eset: en:Wikipedia:Requests for arbitration/Scientology.
Táblázatos áttekintés az angol Wikitanács szankcióiról: en:Wikipedia:Arbitration/Active sanctions
WikiThanks.pngKarmelaüzenőlap 2009. május 29., 13:12 (CEST)

Új sablonok és kategóriák

Engedélyeztetés alatt lévő képek

Az itt és itt megbeszéltek alapján elkészült a fenti sablon és a hozzá tartozó kategória. A sablonnal szándékaim szerint a korábban már feltöltött, de engedéllyel ezidáig nem rendelkező képeket jelöljük, feltéve ha vállalkozunk az engedély megszerzésére. Kérésem az, hogy az így megjelölt engedélykéréseket is vegyük fel a WP:FOLYAM-ra, illetve hogy az újonnan engedély nélkül feltöltött képek „legalizálására” ne használjuk ezt a sablont (tehát új kép feltöltése esetén ez a jelölés ne legyen elfogadható).

Csak a Kategória:Logókat ábrázoló, bizonytalan felhasználhatóságú képek kategóriában nem kevesebb mint 1792 kép vár engedélyre. (Ebből én ma négyet bevállaltam. :-)) – CsGábor vita 2009. május 30., 23:17 (CEST)

Engedélyezett logók

Az új kategóriába azok a képek kerülnek (illetve a sablonnal azok a képek jelölendőek), amelyek olyan logókat ábrázolnak, amelyekre a jogtulajdonostól felhasználási engedélyt szereztünk. A sablon az {{OTRS}}(?) sablonnal együtt használandó. Megbeszélés itt. – CsGábor vita 2009. június 4., 09:08 (CEST)

Események a böngészőfronton - 2009 tavasz

Böngészőmix 2006-02 – 2009-05

Mint tudjátok, egy program folyamatosan figyeli a szerkesztőink aktivitását és az általuk használt böngészőket. A tavasz folyamán érdekes események játszódtak le a böngészők küzdelmében:

  • Folytatódott a Microsoft Internet Explorer nevű programjának térvesztése. Egy év alatt az IE felhasználóinak 20%-a lett hűtlen, májusban már csak 41,5%-os részesedéssel bírt.
  • Trónra lépett a Firefox. 2009 májusában a Wikipédia szerverére érkező megkeresések 50,4%-a a Mozilla böngészőjétől származott. A növekedés lendülete azonban megtört, az utóbbi egy évben csak +7% jött össze a korábbi +10% helyett.
  • Bár még korainak tűnik bejelenteni, de úgy tűnik, az eddigi Firefox-IE párviadal hamarosan újabb szereplővel egészül ki. Az évek óta 1%-on tébláboló Safari 2008 szeptemberében megrázta magát és növekedésnek indult. Májusban népszerűségével az Opera elé vágott, részaránya havonta 0,3-0,5%-kal növekszik. A siker egyértelműen a Safari windows-os kiadásának köszönhető. Míg a Mac OS rendszer 1,1%-os részesedéssel bírt, addig a Safari böngésző 3,8%-ot ért el, ami a windows-os Safarik többségbe kerülését jelentik.
  • Az összesített adatokból úgy néz ki, hogy 2009 tavaszán 10 IE-t elhagyó szerkesztőből 6 a Firefox, 4 pedig a Safarit használók táborához csatlakozott.

Beroesz Bremen Wappen(Klein).svg 2009. június 1., 00:00 (CEST)

És hol a Chrome? A Chrome az én oldalaimon megelőzi a Safarit egy kevéssé. – Icône étoile d'or à cinq branches.svg Zimmy Gnome-envelope.svg 2009. június 2., 09:48 (CEST)
Mivel az awstats régi (értsd: Chrome-előtti) változata van fenn, ezért valószínűleg hozzászámolta valamelyikhez, nagy valószínűséggel a Safarihoz. Beroesz pedig ebből csinálja a statot. Dani (vita) 2009. június 2., 12:25 (CEST)

Az év képe

Lezárult az év képe verseny a Commonson, az eredmények itt tekinthetőek meg. – TgrvitaIRCWPPR 2009. június 1., 23:48 (CEST)

Tömör gyönyör! - Vadaro vita 2009. június 2., 19:53 (CEST)

Wikipédia az egészségügyben és a törvényhozásban

Néhány érdekes szám az angol Wikipédiáról:

  • az amerikai toxikológusok 45%-a tartja pontosnak a Wikipédia vegyi anyagokkal kapcsolatos szócikkeit (50%-uk szerint túloznak, 5%-uk szerint alábecsülnek). Az elsőre elég rosszul hangzó szám valójában elég jó eredményt jelent: a Wikipédia ezzel a második legmegbízhatóbb nem kifejezetten szakmai információforrás lett az 56%-ot kapó WebMD egészségügyi portál után; az újságok 10-15%-ot, a tévék 3-5%-ot kaptak.
  • az amerikai orvosok 50%-a használja a Wikipédiát szakmai tevékenysége során, és 10%-uk szerkeszti is.
  • az EU képviselők 65%-a hívja segítségül legalább heti kétszer a Wikipédiát a törvényalkotáshoz; ez kb. 10%-kal marad el a napilapoktól, és 30%-kal az internetes keresőmotoroktól.

(forrás: Signpost) – TgrvitaIRCWPPR 2009. június 2., 00:59 (CEST)

Okoskereső: társlapi találatok pozicionálása

Azt nem lehetne beállítani, hogy ne a jobb szélére dobja ki a társlapi találatokat, hanem a lista mellé? – Icône étoile d'or à cinq branches.svg Zimmy Gnome-envelope.svg 2009. június 2., 21:35 (CEST)

Nem értem, mire gondolsz. A jobb szél a lista mellett van, azért is hívják szélnek :) – TgrvitaIRCWPPR 2009. június 3., 15:58 (CEST)

Sajnos nem ugyanaz. A találatok 420px széles oszlopban vannak, a jobb szélen az egyebek 230px-en, a kettő között széles monitoron nézve (1440 px) van egy kb. 540 pixeles üres hely. Ha a jobb szélen levő doboz nem jobbra, hanem balra lenne igazítva, jobban nézne ki. – Icône étoile d'or à cinq branches.svg Zimmy Gnome-envelope.svg 2009. június 3., 16:18 (CEST)

A CSS logikájából adódóan nem igazán lehet ilyesmit megcsinálni egy változó szélességű laxoutban anélkül, hogy lábon lőnéd magad valahogy. – TgrvitaIRCWPPR 2009. június 3., 17:02 (CEST)

A jobb szélen levő doboznak float:right van megadva. Ha float:left lenne és a bal oldali eredmények is egy balra igazított dobozban lennének, akkor az lenne, amit kigondoltam. – Icône étoile d'or à cinq branches.svg Zimmy Gnome-envelope.svg 2009. június 3., 17:22 (CEST)

Kivéve, ha valaki szűk képernyőn vagy nagy betűmérettel nézi, akkor a társlapi találatokat lenyomná valahova a lista alá. – TgrvitaIRCWPPR 2009. június 3., 17:32 (CEST)

Az egyrészt marginális, másrészt nem nagy tragédia. De lehetne táblázatban is, fix szélességű oszlopokkal. Egyébként is elég furán van megcsinálva, mert az eredmény 3 blokkja közül egy fix széles, kettő meg kifut a jobb széléig, bár problémát nem okoznak. – Icône étoile d'or à cinq branches.svg Zimmy Gnome-envelope.svg 2009. június 3., 18:22 (CEST)

Vagy: minden maradjon így, csak az egész találati lista a társoldaliakkal együtt kerüljön egy 420+10px+230 = 560px széles div-be. – Icône étoile d'or à cinq branches.svg Zimmy Gnome-envelope.svg 2009. június 4., 10:28 (CEST)

Ezek mind rosszul viselkednek, ha szűk képernyőn (pl. okostelefon) vagy nagy betűmérettel (pl. gyengénlátók) nézed, a jelenlegivel meg nincs különösebb probléma. – TgrvitaIRCWPPR 2009. június 4., 11:19 (CEST)

Nem értem, miért viselkedne rosszul a táblázatos és az utoljára említett div-be rakás. Ugyanúgy viselkedne, csak nem a jobb szélére dobná ki. A float:left-es megoldás se viselkedne rosszul, legfeljebb alatta jelenne meg, ami még jobb is lenne talán, mert most is kell 900px minimum, hogy megnézhesd teljes szélességben. De mindegy, ha nem akaródzik, nem erőszak a disznótor. – Icône étoile d'or à cinq branches.svg Zimmy Gnome-envelope.svg 2009. június 4., 11:53 (CEST)

Szaadja Gáon

A Wikipédia:Véleménykérés/Szaadja Gáon lapon új véleménykérést írtam ki, szerkesztéspolitikai nézőpontból. Kösz, ha megnézed, – Burumbátor Hyde Park Corner 2009. június 4., 08:08 (CEST)

Újabb tali!

Sziasztok!

Pakos és Villy van olyan drága, hogy megszervezi a következő talit Egomba, légy szíves nyilatkozzatok, hogy jó-e az időpont!

Köszi! – OrsolyaVirágExtracted pink rose.pngHardCandy 2009. június 4., 22:04 (CEST)

Okosodott a kereső

Okosodott a kereső, most már a többi magyar nyelvű projektben is keres. (Példa - lásd a dobozt a jobb oldalon.) Remélhetőleg ettől kapnak majd egy kis lendületet. – TgrvitaIRCWPPR 2009. június 2., 20:39 (CEST)

További változások, hogy kép névtérre is vonatkozó keresésnél bélyegképeket is mutat és a Commonson is keres (példa), ha a szócikknek csak egy szakaszában vannak találatok, azt is jelzi (példa), valamint kezeli az átirányításokat (példa, bár ez úgy tűnik, rosszul működik vagy rosszul van fordítva; illetve a részletes keresésnél az átirányításos checkboxot figyelmen kívül hagyja). – TgrvitaIRCWPPR 2009. június 3., 15:58 (CEST)

Rosszul lett fordítva (Ha X-re keresel, kiadja Y oldalt és zárójelben megjegyzi, hogy azért, mert X átirányít Y-ra) és a funckió működik. Amin még csiszolhatnának, az hogy ne domainnel legyen a társlap jelölve, hanem névvel (ez angolban kevésbé zavaró, mint az összes többi nyelven). – Dami vita 2009. június 3., 20:11 (CEST)
bugzilla:19072 hiba. A másikat translatewikiben javítottam. – TgrvitaIRCWPPR 2009. június 4., 11:19 (CEST)

További érdekességek:

TgrvitaIRCWPPR 2009. június 5., 13:27 (CEST)

Ez szuper. Kéne egy súgóoldal link valahova a fejlécbe ezekről a funkciókról. Ha angol, az se baj egyelőre. – Icône étoile d'or à cinq branches.svg Zimmy Gnome-envelope.svg 2009. június 5., 14:43 (CEST)

Wikipédia:Portálok szabályzati kézikönyve

Sziasztok! Elkezdtem ezt az oldalt. Eddig azokat írtam le, amik meg vannak tárgyalva. Most a feltételeket a javaslatok kocsmafalon szeretném megtárgyalni. Zastava S. Jugoslavije.png Szajci reci 2009. június 7., 17:26 (CEST)

Szerkesztő szankcionálása

Wikipédia:Szerkesztők szankcionálása/Dencey - szabadon lehet véleményt nyilvánítani, egyet, vagy egyet nem érteni. – Vince blabla :-) 2009. június 8., 16:43 (CEST)

A rosszindulatod lenyűgöző :) – Dencey vita 2009. június 8., 16:48 (CEST)

WT-választás

A mai nappal elkezdődött az (ön)jelölés a Wikitanácsba, melyre egy hét áll a rendelkezésre (főszabály szerint). A szavazás azután fog elkezdődni. Infók a Wikipédia:Javaslat adminisztrátorok és más tisztségviselők megválasztására/Wikitanács tagjai, 2009. június lapon találhatóak. Cassandro Coat of arms of Malta.svg Ħelyi vita 2009. június 8., 23:00 (CEST)

Google Translation Toolkithez beépített Wikipédia támogatás

WMF-bejelentés, maga a toolkit. Ami érdekes lenne benne, az a közös fordítás és a fordítómemória; esetleg még a szólisták (melyeket az egyes műhelyek tarthatnának karban). – Dami vita 2009. június 9., 20:38 (CEST)

Borzalmasan és hibásan fordít, de egy általam fontosnak tartott enwiki cikket elkezdtem vele fordítani, mert állítólag tanul belőle... Vigyor Mondatonként lehet vele haladni, egymás mellett mutatja két nyelven a szöveget, a fordítandót sárga színnel kiemeli, a képeket meghagyja benne, a táblázat szintaxisát (úgy láttam) nem rontotta el, csak a ref-ekkel nem tud mit kezdeni, szövegként benne hagyja (ezt kézzel törölni kell).

Az nem derült ki számomra, hogy az így lefordított szöveg kinek a tulajdona lesz?? A Google-é, az enyém vagy közkinccsé válik?? (kb. 45 perc alatt 3%-ot sikerült fordítanom vele, úgyhogy nem tudom, mikor lesz kész a cikk... :) misibacsi*üzenet 2009. június 9., 22:47 (CEST)

misibácsi, ha letöltöd a fájlt (a főmenüben van ez az opció), akkor minden visszakerül a helyére. Linkek, refek, sablonok (cite is) stb., minden ott van. Szóval érdemes nem kitörölni a szövegből a kapcsos zárójeles részeket. A lefordított szövegek nyilván maradnak az eredeti licenc alatt (esetünkben GFDL), ha erre gondolsz. A Google-nek ott az üzlet, hogy megjegyzi és elemzi, hogy mit és hogyan fordítottál, és így lesz egyre okosabb az automatikus fordító. Ilyen értelemben az övé lesznek a szöveg lefordított elemei. – Gondnok vita 2009. június 9., 23:52 (CEST)

A számítógépes fordítás részét érdemes kikapcsolni a beállításokban (csak új fordításoknál számít mondjuk), a fordítómemória (a Show tools, majd azon belül a Translation search) nagyon hasznos, csak be kell tanítani (a gyakrabban előforduló, nem mondatban lévő kifejezések emberi fordítását magától felajánlja, pl. "Külső hivatkozáso"; gondolom, ha egy adott témakörre ráállna valaki, azon belül is érne valamit idővel). A refeket még nem próbáltam ki élesben, de ahogy néztem, teljesen jól kezeli őket(?; a szövegben elhelyez egy hivatkozást rá és alul a forráslistánál át lehet írni a tartalmát; bár ami cite sablonban van, azt lehet hogy nem szerkeszthetőként kezeli). – Dami vita 2009. június 9., 23:14 (CEST)

Izgalmas, mindig is imádtam a Google Translate-t. – KGyST vita 2009. június 9., 23:18 (CEST)

Vége a névtelen blogolásnak (legalábbis Nagy-Britanniában)

Érdekes cikk, gondoltam megosztom mindenkivel (ha nem is tartozik szorosan ide):

http://index.hu/tech/net/2009/06/17/a_blogolas_kozugy/

Szvsz. ezt kellene nálunk is bevezetni, egyből megszűnnének a szélsőséges és provokatív blogok. – Mex plática 2009. június 17., 14:47 (CEST)

A gondolat azért szabad marad. A véleménydiktatúra viszont lóvá tesz téged is. "Négy láb jó, két láb rossz." – Dencey vita 2009. június 18., 10:54 (CEST)

Hát azért ez még nem a vége, egy darab precedens ítélet. Ismerve a magyar politikusok és jogászok dörzsöltségét, ennek itthon egy-két emberöltőn belül nemigen lesz folytatása. Akela vita 2009. június 17., 14:58 (CEST)

Ennek az egészen az lesz az eredménye, hogy nem brit szervereken tárolják majd a naplóikat az emberkék. – Beroesz Bremen Wappen(Klein).svg 2009. június 18., 10:40 (CEST)

Ugyan már, a hír arról szól, hogy egy blogger megpróbálta bírósági úton megtiltani, hogy a személyazonosságát lenyomozó újság publikálja a nevét, és nem sikerült neki. – TgrvitaIRCWPPR 2009. június 18., 11:04 (CEST)

Igen, de mivel precedens értékű per, az angolszász jogrendszerben, amennyire én tudom, ez azt jelenti, hogy a továbbiakban ezt jogszabályként kell alkalmazni. – Mex plática 2009. június 19., 10:00 (CEST)

Szerintem baromság lenne ilyesmit bevezetni, és érdekes, hogy pont Mex mondja, aki az egyik legvisszahúzódóbb wikipédista ebből a szempontból (a neve titok, a fényképe titok...) Sajnálom azt a brit rendőrt. – Award-star-silver-3d.pngAlenshaAward-star-silver-3d.png sms 2009. június 19., 22:04 (CEST)