Ugrás a tartalomhoz

Szerkesztővita:Tombenko

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Hunor Péter 8 nappal ezelőtt a(z) Emlékeztető témában
Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Tombenko!
If your Hungarian is poor, please click here.
Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.
Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: misibacsi*üzenet 2014. szeptember 2., 18:05 (CEST)Válasz

Mértékegység

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 10 hónappal ezelőtt3 hozzászólás2 résztvevő

Forrást kértél a hatványkitevős írásmódra. Íme: BIPM. Ennél hivatalosabb nem létezik. A nyomdászok azt teszik, amit a szerző kíván tőlük; akár tizennyolcadik századbeli mértékegységeket is kérhetnek, ezt a nyomdász nem bírálja felül. MZ/X vita 2025. január 2., 17:46 (CET)Válasz

Köszi. Hol és mikor kértem? Csak hogy össze tudjam vetni.
VitaTombenko 2025. január 2., 17:51 (CET)Válasz
@Jzana: Megvan. A doksi alapján (BPIM: The International System of Units, 150. o., 5.4.6. fejezet) mindegyik forma elfogadott. Ez alapján az inkriminált mondatot törlöm.
VitaTombenko 2025. január 3., 00:10 (CET)Válasz

Szalay-BerzeviczyAndrás

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 10 hónappal ezelőtt4 hozzászólás2 résztvevő

Szalay-Berzeviczy András szócikk főtérbe helyezésével nem értek egyet, a [kritikáimat nem sokkal az áttétel előtt megfogalmaztam, így hogy főtérbe került, nem biztos, hogy eleget fog tenni ezeknek a szerkesztő. Apród vita 2025. január 6., 13:32 (CET)Válasz

Igen, ezt utólag olvastam is. Éppen bénáztam az átnevezéssel, így jött ez össze. A szerkesztőt majd megmozgatom, teszek rá egy forráskérőt.
VitaTombenko 2025. január 6., 13:41 (CET)Válasz

Köszönöm. Apród vita 2025. január 6., 13:45 (CET)Válasz

Plusz még ez: https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Vita:Szalay-Berzeviczy_Andr%C3%A1s&diff=prev&oldid=27750793 . És ráadásul most a Cikkjelöltvita is megmaradt, mivel párhuzamosan írtam rá az átvevéssel. Apród vita 2025. január 6., 13:37 (CET)Válasz

Analog Puzzles

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 9 hónappal ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Az Analog Puzzles nem biztos, hogy nevezetességét tekintve nem felel meg a wikinevezetességnek, mivel írni írtak róla:

Mégsem hagynám meg azonban szócikként, mert szócikknek viszont gyatra. Apród vita 2025. január 15., 22:20 (CET)Válasz

@Apród: A cikkben azonban ezek nem szerepeltek, és szerintem nem az én tisztségem, hogy utánajárjak. A cikk pedig valóban gyatra.
VitaTombenko 2025. január 15., 22:22 (CET)Válasz

Deák Gerő

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 9 hónappal ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Szia! Az általad kifogásolt szövegrész szerzője, Szinnyei József 1913-ban elhunyt, azaz a hatályos magyar törvények értelmében a nevezett mű jogvédelmi ideje 1984-ben lejárt. Ajánlom figyelmedbe a Wikipédia:Szabad források c. lapot, ahol említett mű is fel van sorolva. Kérlek ezen felül a szerkesztésem visszaállítására. Kundorf vita 2025. január 23., 10:00 (CET)Válasz

@Kundorf: rendben.
VitaTombenko 2025. január 23., 10:02 (CET)Válasz

Rakhigarhi

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 9 hónappal ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Kedves Tombenko! Fogalmam sincs mivel sértettelek meg, hogy a forrásokkal fenyegetődzől... 2007 óta vagyok a Wikipédia szerkesztője, mindíg igyekeztem időm és legjobb tudásom

szerint szerkeszteni, ha időm engedte be is fejezni a cikkeket. Tudom, hogy néha hibázom is, az vessen rám követ, aki még sosem hibázott. Van olyan is, hogy valamit nem értek, de mindíg igyekszem elsajátítani. A hosszú itt töltött évek alatt én is számtalanszor találkoztam olyasmivel, hogy valamelyik szerkesztőtárs valamivel nem volt tisztában, de sohasem a ledorongolást láttam az első lépésnek, itt rajtam kívül más is inkább segített a szerkesztőtársának, nem a hibákat kereste nagyítóval. Ha nem hiszed, kérdezz rá a régebbi szerkesztőkre, legalábbis mostanáig az egymás segítsége volt divatban. Ha úgy gondoljátok, hogy már nincs rám szükségetek, egy szavatokba kerül, szívesen átadom a helyemet másnak. Ami meg a szerkesztéseimet illeti, nézz utána jobban, akkor majd rá jössz, hogy már nem az első eset, hogy szerkesztői munkám közepén biggyeszted oda a Nincs forrás sablont, pedig láthatod, hogy szerkesztés közben vagyok. Üdvözlettel:Zsuzsakossuth vita 2025. január 25., 00:22 (CET)Válasz

@Zsuzsakossuth: Nem sértettél meg. Nem láttam, hogy munka közben lennél, ha így lett volna, nem teszem ki a sablont. Erre vonatkozóan két javaslatom van:
  1. tedd ki az {{építés alatt}}(?) sablont;
  2. szerkeszd a saját póbalapodon, és akkor tedd ki, amikor készen van.
Az első esetben látom, hogy dolgozol rajta, a második esetben pedig a cikket sem látom.
VitaTombenko 2025. január 25., 01:34 (CET)Válasz

Thank you for being a medical contributors!

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 9 hónappal ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő
The 2024 Cure Award
In 2024 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do!

Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2025, there are no associated costs.

Additionally one of our primary efforts revolves around translating health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 2025. január 26., 07:23 (CET)Válasz

Szavazás "Az év szócikke" versenyen

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 8 hónappal ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Kedves Tombenko! Tavaly szavaztál "Az év szócikke" versenyen, amely versenyt idén is megrendeztük. Ha érdekel, kérlek szavazz idén is, hogy minél több szavazat alapján valóban a legjobbak nyerjenek az egyes kategóriákban. Szavazataidat itt adhatod le. Dodi123 vita 2025. február 20., 20:53 (CET)Válasz

Cikkjelölt: Köztér (YouTube-csatorna) és Kurucz Dániel

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 6 hónappal ezelőtt3 hozzászólás2 résztvevő

Kedves Tombenko! Már párszor próbáltam a Köztér Youtube csatornához cikket csinálni, de törölve lett. Készítettem most egy cikkjelöltet, én úgy gondolom, hogy a források száma már elegendő ahhoz, hogy kikerüljön cikk formájában. Kérlek tudsz nekem segíteni, hogy jó-e így vagy még mindig van javítani való rajta? Ezen kívül a műsorvezetőnek Kurucz Dánielnek is készítettem egy cikkjelöltet, ha azt is meg tudnád nekem nézni, megköszönöm! Üdv, Szabolena

Szabolena vita 2025. február 21., 11:50 (CET)Válasz

@Szabolena: Átnéztem, javítottam ezt-azt bennük. Szerintem már vállalhatóak, kérdezz rá a járőrök üzenőfalán, ha nem ellenzi senki, ki tudom mozgatni őket rendes cikknek.
VitaTombenko 2025. február 21., 12:17 (CET)Válasz
@Tombenko Ismét ezzel kapcsolatban fordulnék hozzád, mivel most újra cikkjelölt lett. Láttam, hogy szerkesztettél rajta te is, hogy formailag jobb legyen. Javítottam az egész szöveget, hogy megfeleljen a nevezetességnek. Meg tudod nézni, hogy van-e még valami javítani való vele? Ha nincs akkor esetleg vissza tudod rakni cikként? Köszönöm! Szabolena vita 2025. április 30., 12:21 (CEST)Válasz

blackPanther OS lap szerkesztése

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 8 hónappal ezelőtt8 hozzászólás2 résztvevő

Szia Láttam szerkesztetted a lapot ma, csak nem egészen értettem, mi történt mert járatlan vagyok a Wikipédiában. :) Ezért szeretném megkérdezni, h az oldalső sablonban az aszalt emutató gif-fet törölted (ha igen, miért), vagy ott van-e még?

Illetve még azt szeretném tudni, h mikor lesz kiengedve az új változat? Flashgordon78 vita 2025. február 23., 15:54 (CET)Válasz

@Flashgordon78: Nem töröltem a gifet, csak az infoboxban nem kell a fájlt linkelni, elég a nevét megadni. Megnézegetem, aztán valamikor kiengedem. Esetleg a járőröknek szólhatsz, hátha hamarabb megy úgy. Amúgy a figyelmedbe ajánlom a {{cite web}}(?) sablont, amivel igényesen tudsz beilleszteni a forrásokba és refekbe linkeket. Szövegbe viszont légy szíves, csak wikilinkeket tegyél, ne űzzük el az egyszeri olvasót a cikktől.
VitaTombenko 2025. február 23., 17:23 (CET)Válasz
Köszi, sajnos nekem nagyon bonyolúlt a wikipédia és ritkán használom. Azt látom, h a hivatkozott külső linkeket alúlra kéne rakni lábjegyzetbe, csak nem tudom, h kell. :) Flashgordon78 vita 2025. február 23., 18:56 (CET)Válasz
A hivatkozásokat a {{jegyzet}}(?) sablonnal tudod kezelni (vagy a <ref>...</ref> tagekkel), amiket aztán a végére beírt
== Jegyzetk ==
{{jegyzetek}}(?)
párossal jelwenítesz meg.
VitaTombenko 2025. február 23., 21:06 (CET)Válasz
köszi Flashgordon78 vita 2025. február 24., 16:59 (CET)Válasz
Helló
Ismét kiegészítettem a lapot, bár nem tökéletes lábjegyzetekben, ha van rá érkezésed nézzd át kérlek.
Illetve ha tudod, engedd ki a cikket. Szóltam már a járőröknek is, de eddig nem érkezett semmi reakció. Flashgordon78 vita 2025. február 27., 07:13 (CET)Válasz
@Flashgordon78: Lassan őrölnek a wiki kerekei. Ránézek
VitaTombenko 2025. február 27., 08:10 (CET)Válasz
Azt látom mert június óta nem ment ki új változat. Most azért korteskedem ennyit, mert több változtatás is történt.
Köszi a fáradozásért. Flashgordon78 vita 2025. február 27., 08:55 (CET)Válasz

Cikkjelölt 2.

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 7 hónappal ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Szia! Jó, hogy ennyit foglalkozol az új cikkekkel, én már belefáradtam. Ha cikkjelöltnek nevezel át valamit, ne felejtsd el kivenni a pipát az átirányítás jelölőnégyzetből. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2025. március 22., 10:42 (CET)Válasz

@Bináris Ki szoktam venni. Néha az egérke megtréfál.
VitaTombenko 2025. március 22., 12:24 (CET)Válasz


Gesta Hungarorum

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 7 hónappal ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Üdv! Leellenőriznéd a cikket?– Mandliners vita 2025. március 25., 09:38 (CET)Válasz

@Mandliners: Ránézhetek, de nem vagyok történész. Érdemes amúgy ilyenkor a {{cikk}}(?) sablonnal megjelölni a cikket.
VitaTombenko 2025. március 25., 10:02 (CET)Válasz

Wolf András

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 7 hónappal ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Szia! Ez nem igazán teszt, csak gyenge és forrásolatlan. Wolf András feltehetően nevezetes. Mi lenne, ha cikkjelölt lenne? Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2025. április 1., 13:25 (CEST)Válasz

@Bináris Legyen. Mindjárt javítom.
VitaTombenko 2025. április 1., 13:29 (CEST)Válasz

Exponenciális idő

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 7 hónappal ezelőtt4 hozzászólás3 résztvevő

Szia! Beírtad az érdekességekbe, hogy "a Szimplex algoritmus műveletideje akár exponenciális is lehet". Nem arról van szó inkább, hogy a műveletidő exponenciálisan növekedhet? Másképpen kérdezve, mit jelent az, hogy a műveletidő exponenciális? Hkoala 2025. április 5., 18:55 (CEST)Válasz

@Hkoala: Durván azt jelenti, hogy a paraméterektől és kezdeti feltételektől függően a számítási műveletidő exponenciálisan vagy azt közelítően növekedhet. Ha gondolod, átfogalmazom.
VitaTombenko 2025. április 5., 20:08 (CEST)Válasz
Szerintem is hasznos lenne átfogalmazni, mert nem mindenkinek van olyan háttértudása hozzá, mint neked, hogy ennyiből is értse. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2025. április 5., 20:13 (CEST)Válasz
@Bináris: Oks, hamarost ráfordulok.
VitaTombenko 2025. április 5., 20:23 (CEST)Válasz

Szuchy József

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 7 hónappal ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Köszönöm szépen a bővítéseket, javításokat. 12akd vita 2025. április 7., 14:55 (CEST)Válasz

BOCS Civilizációtervezés Alapítvány

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 7 hónappal ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Szia! A BOCS Civilizációtervezés Alapítvány cikkre tettél ma reggel egy azonnalit, azóta törölték is. A kérdésem az, hogy ezzel mi legyen akkor? Tegnap esti fáradtságomban rátettem egy bedolgozandó sablont, de az a része már mindenképp tárgytalan. A csoport cikkét érdemes meghagyni, vagy az is törlendő? Szövegileg szinte szóról szóra ugyan az, mint ami ma törölve lett. Rmilan907 vita 2025. április 9., 14:32 (CEST)Válasz

@Rmilan907: Azért tettem rá, mert már egyszer törölve lett, de a problémák újbóli létrehozás után is megmaradtak. A másik cikk leginkább szubcsonk, gyakorlatilag források nélkül, szóval azt is mindjárt felsablonozom.
VitaTombenko 2025. április 9., 22:51 (CEST)Válasz

Jogsértésgyanús cikkek listázása

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 6 hónappal ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Üdv! A dzsúdós cikkek nincsenek listázva a megfelelő oldalon. Vépi vita 2025. április 10., 12:45 (CEST)Válasz

@Vépi: Valóban, annyi volt, hogy teljesen megfeledkeztem róla. Kösz, hogy szólsz!
VitaTombenko 2025. április 10., 22:06 (CEST)Válasz

Budapesti Fedéllemezgyár

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 6 hónappal ezelőtt4 hozzászólás2 résztvevő

Köszönöm szépen a kiegészítéseket (ezekhez a sablonozásokhoz már fáradt vagyok a végén, köszönöm, hogy beteszed őket). Üdvözlettel: 12akd vita 2025. április 29., 18:48 (CEST)Válasz

@12akd: Ha nics több ezer, szívesen megcsinálom, csak szólj!
VitaTombenko 2025. április 30., 20:48 (CEST)Válasz
Annyi biztos nem lesz. Nagyon szépen köszönöm a segítőkészséged, és további jó munkát kívánok! 12akd vita 2025. május 4., 09:50 (CEST)Válasz
@12akd: Akkor lassan nekiállok.
VitaTombenko 2025. május 5., 00:37 (CEST)Válasz

Test (geometria)

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 6 hónappal ezelőtt4 hozzászólás2 résztvevő

Látom a műhelyben, hogy értesz a geometriához. Tudnál abban segíteni, hogy a tárgy szócikk Szabályos testek és társaik szakaszában a hibás képlinkek ne legyenek hibásak? Sajnos én nem tudom, milyen fájlok illenének a képeklinkek helyére. Jelenleg az a rész ki lett kommentelve, hogy ne kategorizálja be a hibás fájlhivatkozások közé. Köszi előre is! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2025. április 30., 16:30 (CEST)Válasz

@Hungarikusz Firkász Estefelé ránézek.
VitaTombenko 2025. április 30., 18:13 (CEST)Válasz
@Hungarikusz Firkász: Készen is vagyok.
VitaTombenko 2025. április 30., 21:21 (CEST)Válasz
Nagyon szépen köszönöm! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2025. április 30., 21:27 (CEST)Válasz

Cikkjelöltek (2)

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 5 hónappal ezelőtt3 hozzászólás2 résztvevő

Megkérhetlek arra, hogyha egy szócikket cikkjelöltnek jelölsz, akkor arra a cikkjelölt sablont is tedd ki, mert így nem kerülnek be a Feljavításra váró cikkjelöltek kategóriájába és az admin nem veszi észre, sem azt, hogy közte van, sem azt, hogy mikor esedékes a törlése. Most pl itt: Cikkjelölt:Babos Károly. Ezt: Sablon:Cikkjelölt és a Cikkj-tf-et is, mert oda kell beírni a törlés várható dátumát. Apród vita 2025. május 10., 15:13 (CEST)Válasz

@Apród: Általában ki szoktam tenni, hacsak nem valami értelmetlen időpontban csinálom. Tudom melyikek ezek, a sablonlistából automatikusan beszúrom, kivéve, ha álmos vagyok vagy metabolikus hatások alatt állok.
VitaTombenko 2025. május 10., 16:40 (CEST)Válasz

Köszönöm, hogy kitetted. Apród vita 2025. május 10., 17:53 (CEST)Válasz

Vadász Bence

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 5 hónappal ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Ő gyerekkori ismerősöm és az egyetemre is egy évfolyamra jártunk. Híres építész lett, s most megkért, hogy segítsek kialakítani a wikipédiás oldalát. Ehhez küldött egy csomó muníciót, fényképet, CV-t, ars poetica-t, de folyamatos a kapcsolat. Ebben az esetben ezeket elvileg szabadon felhasználhatom, mint ráutaló magatartással a hozzájárulás megadása? Természetesen a szöveget az itteni irányelvek alapján át fogom fogalmazni. Hajba Károly vita 2025. június 5., 10:58 (CEST)Válasz

Ami nyilvánosan már megjelent valahol, azt szabadon használhatod, a többihez valószínűleg engedély kell. A fényképekhez biztosan, ezt mondjuk @Regasterios tudja pontosan megmondani.
VitaTombenko 2025. június 5., 11:20 (CEST)Válasz

Notice of expiration of your ipblock-exempt right

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 5 hónappal ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő
Hi, as part of Global reminder bot, this is an automated reminder to let you know that your permission "ipblock-exempt" (IP-blokkok alól mentesülők) will expire on 2025-06-14 14:08:05. Please renew this right if you would like to continue using it. In other languages: click here Leaderbot vita 2025. június 7., 21:42 (CEST)Válasz

Cikkjelölt:Parsons kód

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 5 hónappal ezelőtt4 hozzászólás2 résztvevő

Szia! Ezt miért a cikkjelöltek között hoztad létre? Allapon szerintem jobb helye lenne. Rpi153 vita 2025. június 9., 00:59 (CEST)Válasz

@Rpi153: Passz. két éve volt, teljesen meg is feledkeztem róla.
VitaTombenko 2025. június 9., 01:10 (CEST)Válasz
Akkor ha nem baj, én átmozgatnám ide: Szerkesztő:Tombenko/Parsons kód. A cikkjelölt névtérben nem túl jó helyen van. Rpi153 vita 2025. június 9., 15:26 (CEST)Válasz
@Rpi153: Köszönöm!
VitaTombenko 2025. június 9., 17:36 (CEST)Válasz

Hasábok

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 4 hónappal ezelőtt4 hozzászólás2 résztvevő

Üdvözlöm!


Az utóbbi időben feljavítottam két cikket:

Koponya-sziget. Itt megkérném, hogyha van ideje, rendezze hasábokba a jegyzeteket (vagy esetleg mondja el nekem, hogyan kell, és én megteszem).

Ian Malcolm: valamiért duplikálták a cikket, törölni kellene.

+ most belevágtam egy hatalmas anyag magyar fordításába. Ha majd kész lesz, el fogom küldeni, mert 162 jegyzetet fog tartalmazni. Balabenc vita 2025. június 18., 20:58 (CEST)Válasz

@Balabenc: A jegyzeteket a {{jegyzetek}}(?) sablon rendezi szépen. Nem kell paraméterezni, csak magában annyit írj be, amennyit én is.
VitaTombenko 2025. június 18., 22:41 (CEST)Válasz
Oké, köszönöm. Balabenc vita 2025. június 18., 23:37 (CEST)Válasz
Zordon Még hátravan néhány a 162-ből, de már nem sok. Balabenc vita 2025. június 26., 16:32 (CEST)Válasz

Ellenőrzés kérése

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 3 hónappal ezelőtt3 hozzászólás2 résztvevő

Kedves Tombenko! Frissítettem a Konténer wikilapot, és szeretném kérni ellenőrzését jóváhagyását. Köszönöm szépen az idejét. További jó munkát kívánok Önnek! GideonSpilett vita 2025. július 24., 10:32 (CEST)Válasz

@GideonSpilett: Ránézek, de legközelebb légy szíves, használd a {{cikk}}(?) sablont!
VitaTombenko 2025. július 24., 18:57 (CEST)Válasz
Köszönöm szépen és a javaslatodat is! GideonSpilett vita 2025. július 24., 19:48 (CEST)Válasz

Grabovoj

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 3 hónappal ezelőtt8 hozzászólás3 résztvevő

Grabovojt sikeresen fetámasztottad. Nem volt a cikk szerzője még kitiltva? Csak kérdem... Amúgy kerülöm a szélhámosokat, ami engem illet. OsvátA vita 2025. augusztus 1., 11:04 (CEST)Válasz

@OsvátA: Nem én támasztottam fel, egy szerkesztő 10+k bájtot adott hozzá, tök fölöslegesen, amit töröltem, te meg visszavontál. Azóta megint él. Én szívem szerint a komplett oldalt takarítanám a halálba.
VitaTombenko 2025. augusztus 1., 12:53 (CEST)Válasz
Ha nem te, akkor elnézésedet kérem! A pasas a mai Raszputyinok egyike. OsvátA vita 2025. augusztus 1., 13:29 (CEST)Válasz
Semmi probléma. Thalya117 volt, ahogy nézem, aki még küzd a szócikk átírásával. Egy IP-ellenőrzést megkockáztatnék, nagyon hasonlítanak a beírásai Nyolcmilliárdéra.
VitaTombenko 2025. augusztus 1., 13:47 (CEST)Válasz
Hello. Én vagyok. :) Mi folyik itt a Wikin? - de most komolyan kérdem. Ez szerintetek objektív tájékoztatás? :)
Miért csináljátok? Thalya117 vita 2025. augusztus 2., 21:12 (CEST)Válasz
@Thalya117: Igen, objektív. Azért csináljuk, hogy ismereteket tároljunk, gyűjtsünk és adjunk át.
VitaTombenko 2025. augusztus 2., 21:24 (CEST)Válasz
Sajnos én azt látom, hogy a fenti történések alapján egyáltalán nem objektív, és ez a tény nem kelti jó hírét az oldalnak. Komolytalan, elfogult, dogmatikus benyomást kelt, ha az igazságot nem lehet megjeleníteni. Thalya117 vita 2025. augusztus 3., 06:34 (CEST)Válasz
@Thalya117: Attól, hogy a fantazmagóriáidnak ellentmond, még objektív. Az objektivitás ugyanis nem az, hogy "egyrészt-másrészt" mismásolással elkenjük a dolgokat, hanem egy marginális, tudományellenes tevékenységről megmutatjuk, hogy marginális, tudományellenes. Ha G. állításaira lesznek független, publikált és kontroll-ellenőrzött vizsgálatok pozitív eredménnyel, akkor majd azok bekerülhetnek a cikkbe. Az, hogy elmeséli, hogy csinált valamit és neki kijött valami, de semmi több, az nagyon nem bizonyíték.
VitaTombenko 2025. augusztus 3., 20:45 (CEST)Válasz

Grabovoj

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 3 hónappal ezelőtt5 hozzászólás2 résztvevő

Kedves Tombenko!

Megkérdezhetem, hogy miért törölted azt az oldalt (forrásokkal), mely bizonyítja, hogy Grabovoj anyagai nem csupán megvásárolhatók, hanem ingyenesen hozzáférhetők bárki számára? (Még regisztrálni sem kell.)

By the way, én is balassis voltam, berceli származású, 1986-os és patrióta.

Thalya117 vita 2025. augusztus 2., 21:05 (CEST)Válasz

Lehet, hogy azt gondoljátok, hogy ez egy szekta (minden szekta bizonyos nézőpontból, ha a "mi-ők" koordináta alapján vizsgáljuk), de attól függetlenül még járna az igazság bemutatása a nagyérdeműnek, akár egyetértetek annak tartalmával, akár nem. Thalya117 vita 2025. augusztus 2., 21:07 (CEST)Válasz
@Thalya117: Az igazságot mutatjuk be. A reklámlinkeket pedig mindenhonnan töröljük.
VitaTombenko 2025. augusztus 2., 21:25 (CEST)Válasz
Köszönöm! Viszont ha nem teszem be a "reklámlinket", mint hivatkozást, akkor pedig azért lesz törölve.
Akkor abban segíts, hogy az hogyan az igazság bemutatása, hogy a Wiki azt állítja, hogy pénzért lehet megvenni a tudást, ha ingyenesen is hozzáférhető? A Wiki ugyanis ez esetben hazudik. Nem baj? Thalya117 vita 2025. augusztus 3., 06:31 (CEST)Válasz
@Thalya117: A wiki nem hazudik, legfeljebb téved. Azért lesz törölve, mert nincs alátámasztva. Az alátámasztás pedig tudományos folyóiratokban publikált linkek formájában történik tudományos(nak látszó) állítások esetén. Élettörténet esetén az interjúk, életrajzok szoktak jók lenni, stb.
VitaTombenko 2025. augusztus 3., 20:42 (CEST)Válasz

létrehoztam egy allapot, amiből nyilvános szócikket szeretnék

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 3 hónappal ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Szia. Kérlek, nézd meg az allapomon készült szócikket: Szerkesztő:Euszerk25/Gyógyászati segédeszköz. 

Ha megfelelőnek találod, kérlek, helyezd át „Gyógyászati segédeszköz” címen szócikknek.
Köszönöm szépen! Ez lenne az első saját szócikkem.
– Euszerk25 Euszerk25 vita 2025. augusztus 8., 14:57 (CEST)Válasz
@Euszerk25 Még a szövegbe kellenének kapcsolódási pontok más cikkekhez. Érdemes ezen kívül a {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) sablonokat igénybe venni. Ha ez megvan, már mozgatom is.
VitaTombenko 2025. augusztus 8., 20:21 (CEST)Válasz

Tavaszi áldozat

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 2 hónappal ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Nagyon szépen köszönöm a kiegészítéseidet, javításaidat. tisztelettel: 12akd vita 2025. augusztus 21., 14:51 (CEST)Válasz

@12akd:: Szívesen!
VitaTombenko 2025. augusztus 21., 17:23 (CEST)Válasz

szülhal sablon

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 2 hónappal ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Kösz, hogy beraktad ezt a sablont. Nem is tudtam, hogy ez meg van a magyaron. Eddig csak az asztúriai wikipédián láttam és gondoltam, hogy milyen praktikus lehet ez. Doncsecz~enwiki vita 2025. augusztus 22., 08:03 (CEST)Válasz

"Apróságok"

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 2 hónappal ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Szia!

Az IRÁNY – a Jövő Pártja oldalon nemrég szerkesztettél és azt írtad megjegyzésbe, hogy "Apróságok". Kérlek kitudnád fejteni? Én nem találtam változást a korábbi oldal és a te általad szerkesztett, frissített oldal között. Üdv, Sarkadi Nagy Péter PeterSarkadiNagy vita 2025. augusztus 27., 19:24 (CEST)Válasz

@PeterSarkadiNagy nézd meg a laptörténetben.
VitaTombenko 2025. augusztus 27., 21:52 (CEST)Válasz

Montagnier

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 2 hónappal ezelőtt4 hozzászólás2 résztvevő

Szia! Luc Montagnier, nem Montaignier. Ez azért fontos, mert az angol wikipédián is hiába kerestem róla hivatkozást, csak a Google jelezte, hogy hibásan keresek. Elnézést. Apród vita 2025. augusztus 28., 13:42 (CEST)Válasz

@Apród: Megesik. Köszi!
VitaTombenko 2025. augusztus 28., 23:43 (CEST)Válasz

Köszönöm, hogy tisztáztad, mi a különbség az áltudós és a Félrevezető tudományos tevékenységet folytató személyek között. Apród vita 2025. augusztus 28., 13:50 (CEST)Válasz

Szívesen. Már ideje volt, mert korábban is okozott gondok szerktársaknak a kettő megkülönböztetése. Most pont te generáltad, pont jókor. :)
VitaTombenko 2025. augusztus 28., 23:45 (CEST)Válasz

Dunst Gusztáv

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 2 hónappal ezelőtt3 hozzászólás2 résztvevő

Kedves Tombenko!

Szeretnék segítséget kérni az Adelsheimi Dunst Gusztáv nevű osztrák–magyar altábornagy Wikipédia-cikkének megírásában. Az alábbi források állnak rendelkezésre:

  • Született: 1823. június 23., Elbekoszteletz
  • Halálozott: 1895. október 22., Bécs
  • Katonai pályafutása: Hadapród 1840-től, részt vett 1848–49-es szabadságharcban, a porosz–osztrák háborúban, ezredparancsnok, vezérőrnagy, altábornagy
  • Kitüntetések: Katonai érdemkereszt
  • Magánélet: Felesége Lilienbergi Abele Anna bárónő, gyermektelen, súlyos adósságok miatt tragikus öngyilkosság
  • Lakhely: Bécs, harmadik kerület

Kérdésem: ezek az információk elegendőek-e egy Wikipédia-cikkhez?

Források:

Pesti Hírlap, 1895. október (17. évfolyam, 269-299. szám)

Dunántúli Szemle 1942 (9. évfolyam, 1-6. szám)

Magyar Hirlap, 1895. október (5. évfolyam, 269-298. szám)

Budapesti Közlöny, 1874. április (8. évfolyam, 74-98. szám)

Vasuti és Közlekedési Közlöny, 18. évf. (1887)


Üdvözlettel,

Timi Kovatstimea vita 2025. szeptember 4., 21:18 (CEST)Válasz

@Kovatstimea Ez sajnos ilyen mennyiségben még kevés. Egy wiki életrajz kicsit hosszabb: van egy bevezetője: kiről van szó, van egy Élete szakasz, ez legaláb hat-nyolc mondat, és kellenek források. a felsorolt források számra elégnek tűnnek, de nem tudom, mennyiben írnak a cikk témájáról. Ha csak megemlítik, az általában kevés. Javaslom, hogy írd meg a saját szerkesztői lapodon, aztán a járőröket kérd meg, hogy fussák át, megfelelő-e. Ők egyben ki is rudják tenni cikknek.
VitaTombenko 2025. szeptember 5., 09:13 (CEST)Válasz
Letrehoztam a lapot: Szerkesztő:Kovatstimea/Dunst Gusztáv
Kerlek letudnad ellenorizni, hogy igy rendben van-e, vagy mit kellene rajta meg javitani?
Koszonettel,
Timi Kovatstimea vita 2025. szeptember 5., 10:36 (CEST)Válasz

Bőhm Dániel lapja

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 1 hónappal ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Szia Tomberko!

Köszi a visszajelzést. Kérlek segíts, hogy mit kell tennem, hogy elfogadható legyen a szócikk. Köszönöm. Pidung vitae 2025. szeptember 13., 10:43 (CEST)Válasz

@Pidung: Érdemes ilyenkor a {{cikk}}(?) sablont használni. Egy-két apróságiot kijavítottam, a cikket ellenőrzöttnek nyilvánítottam. Ettől függetlenül lehet még szépíteni, például folyamatosabb szöveggel, hivatkozásokkal. Érdemes lenne valaki hozzáértőt megkérni, hogy a wikidata lapot segítsen megcsinálni, hogy az infobox is kinézzen valahogy.
VitaTombenko 2025. szeptember 14., 01:32 (CEST)Válasz

Cikkjelölt is, cikk is?

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 1 hónappal ezelőtt5 hozzászólás2 résztvevő

Szia, van ez: Hallassuk a Hangunkat Szövetségesei HHSZ meg ez: Cikkjelölt:Hallassuk a Hangunkat Szövetségesei HHSZ. Melyiket töröljem? --Pagony üzenet 2025. szeptember 18., 01:18 (CEST)Válasz

Törlöm az újból létrehozottat. Pagony üzenet 2025. szeptember 18., 01:53 (CEST)Válasz
Oks. Az elsőt áttettem jelöltnek, erre a szakértő elnök úr újra létrehozta.
VitaTombenko 2025. szeptember 18., 12:44 (CEST)Válasz
Csak az lepett meg, hogy mindegyiket szerkesztetted. Pagony üzenet 2025. szeptember 18., 12:58 (CEST)Válasz
Igen. A második példány már sokkal jobban nézett ki, pedig még az is tyapa volt. Elnök úr majd szeretgeti a cikkjelöltet, és ha sikerül normálissá tennie, majd kikerülhet a főbe, nem csúfoskodik ottan.
VitaTombenko 2025. szeptember 18., 13:48 (CEST)Válasz

Le tudnád ellenőrizni?

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 1 hónappal ezelőtt4 hozzászólás2 résztvevő
Megoldva Megoldva
VitaTombenko 2025. október 1., 10:25 (CEST)Válasz

Szia. Köszönöm a nyelvhelyességi kiigazítást. Szia! Az Értéksziget szócikket bővítettem és független forrásokkal láttam el. Meg tudnád nézni, és ha rendben van, ellenőrzötté tenni? Köszönöm előre is! Euszerk25 vita 2025. október 1., 09:39 (CEST)Válasz

@Euszerk25 Megvan.
VitaTombenko 2025. október 1., 10:25 (CEST)Válasz
Hálásan köszönöm. Euszerk25 vita Euszerk25 vita 2025. október 1., 10:50 (CEST)Válasz

Király Zoltán (költő, 1977)

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 1 hónappal ezelőtt6 hozzászólás2 résztvevő

Üdv! Valami nem stimmel. Mintha rossz változaton dolgoztál volna. (Hamarabb nyitottad ki, és később csuktad be, mint én?) Vépi vita 2025. október 2., 14:24 (CEST)Válasz

@Vépi Elképzelhető. Sok apróság volt, és szakadt bele egy nem tervezett szünet is.
VitaTombenko 2025. október 2., 15:01 (CEST)Válasz
Így viszont elvesztődtek a javításaimból azok, amiket nem javítottál te is. Vépi vita 2025. október 2., 18:12 (CEST)Válasz
@Vépi Ez dühítő. Diffből nem lehet visszanyerni?
VitaTombenko 2025. október 2., 18:32 (CEST)Válasz
Össze lehet nézni a változatokat, s újra végrehajtani, ami elveszett. Nekem most néhány nap szünet jön. Vépi vita 2025. október 2., 18:58 (CEST)Válasz
Akkor megnézem, mit tehetek érted.
VitaTombenko 2025. október 2., 20:45 (CEST)Válasz

kedves Tombenko

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 26 nappal ezelőtt13 hozzászólás4 résztvevő

különösebben nem szeretnék szerkeszteni/írni többet a wikipedián, de látom, maguknak fontosabbak a külsőségek, formalitások, mint az, hogy helytálló adatok jelenjenek meg. remélem, most boldog, hogy nem kijavította az alapján, amit írtam, hanem visszaállította a rosszat. minden jót!!!!!!! indulatos írásjelek:)))))))))))))))))))))))))))))) Csvond1 vita 2025. október 4., 10:49 (CEST)Válasz

@Csvond1: Hol, mi mi történt?
VitaTombenko 2025. október 4., 20:44 (CEST)Válasz
lásd: Szikszai György szócikk.
elegem van ezekből az "automatikusan ellenőrzöttnek jelölve" valakikből, akik időnként akkora orbitális baromságokat tesznek közkinccsé olyan felsőbbrendűségi tudattal, hogy csak na...!
az nem számít, hogy helytálló-e valami, vagy sem, a lényeg a forma! Csvond1 vita 2025. október 13., 14:25 (CEST)Válasz
@Csvond1 És ezt miért nekem írod?
VitaTombenko 2025. október 13., 22:17 (CEST)Válasz
Kedves Uram, talán azért, mert maga állította vissza a fent említett szócikkben azt az állapotot, ami még egy vaknak is szenet szúrna (össze van keverve apa és fia, id. és ifj. Szikszay Ferenc, amit megírtam a szerkesztéskor, de amit maga ezek szerint nem is olvasott). tudom, hogy nem a maga feladata szerkesztgetni, de - miután feltételezem, profi a lapszerkesztésben - nem lett volna több idő kijavítani a hibát, mint visszaállítani a fals információkat. ennyi...most képzeljen ide egy rakás indulatos írásjelet:))))))))))))))) Csvond1 vita 2025. október 14., 09:08 (CEST)Válasz
@Csvond1: Valószínűleg volt oka a tettemnek. Sajnos arra nem emlékszem, hogy mi, de ha lonkelnéd a cikket talán utána tudnék nézni.
VitaTombenko 2025. október 14., 09:18 (CEST)Válasz
kedves Uram, szerintem próbáljon meg a magázódásnál maradni, nem vagyunk haverok!
ha nem elég magának az, hogy a Szikszai György szócikkről van szó, akkor inkább hagyjuk! Csvond1 vita 2025. október 14., 11:01 (CEST)Válasz
@Csvond1: A neten a tegeződés a bevett szokás, a magázódás kifejezetten modortalanságnak számít. Aha. De, elég. Azért vontam vissza, mert együtt járt egy csomó hibával, egyszerűbb volt egyben visszavonni, hogy utána csak a helyes állítás kerülhessen vissza.
VitaTombenko 2025. október 14., 12:03 (CEST)Válasz

Ezért kár volt még egy felhasználói fiókot létrehoznia, ugyanis a szerkesztő minden bizonnyal azonos Csvond (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)-dal, akinek a szerkesztéseinek egy része abból áll, hogy a részben saját maga által létrehozott cikkekbe ahelyett, hogy azokat érdemben javítaná, saját szavaival élve "orbitális baromságokat" ír más szerkesztőket szidalmazva (amik esetleg a szócikkek vitalapjára valók lennének konszolidált formában). Majd amikor ezeket a szerkesztéseket mások teljesen jogosan visszavonják, akkor felháborodik. Sajnos a legutóbbi szerekesztései alapján egy rosszindulatú vandál képét alakítja ki magáról. Üdv, Reas vita 2025. október 14., 12:14 (CEST)Válasz

kedves Reas, az a rosszindulatú vandál, aki mondja. mert lehet, hogy korrigáltam újabb kutatások alapján a korábbi, általam írt szócikket, de csupán azzal a céllal, hogy az érdemben jobb legyen. mint korábban, így most sem vette senki a fáradtságot, hogy megnézze, mit is akarok mondani/csinálni, helyette a rosszat visszaállítják.
az az évszázad felfedezése, hogy kiderítette, Csvond és Csvond1 egy és ugyanazon a személy (miután elfelejtettem a jelszavam, hoztam létre egy 2.0-ás azonosítót:)))))
már elnézést, de nem én csináltam, hogy ráklikkelve Szikszay Ferencre, a vendéglősre, az a fiára, a festőre mutasson. ha vette volna maga is a fáradtságot, láthatná, miket "szerkesztettem" (sosem tartottam magam szerkesztőnek, nem is értek hozzá, csak ha észrevettem egy hibás állítást, korrigálni szerettem volna). genealógia a hobbim, és annyi baromságot hordtak itt össze, hogy öröm volt nézni (pl. soha nem létezett grófi családról egész "irodalom" lett felvonultatva). de, mint említettem volt, maguknak fontosabb a formalitás, mint a valóság.
további jó szerkesztgetést, maguk automatikusan ellenőrzöttnek jelöltek:)))))))))))))))))) Csvond1 vita 2025. október 14., 14:10 (CEST)Válasz
Nekem is a genealógia a hobbim. Csak azt nem értem, hogy ha erre a rengeteg vitalapi üzenetre van energiád, akkor arra miért nincs, hogy a cikkben a [[Szikszay Ferenc]]-et átjavítsd hivatkozás nélküli Szikszai Ferencre, esetleg [[Szikszay Ferenc (cukrász)|Szikszay Ferenc]]-re; a [[Szikszay Ferenc (festőművész)|Szikszay Ferenc]]-et pedig, [[Szikszay Ferenc]]-re?
Mielőtt megkérdezed, hogy ezt miért nem más csinálja meg helyetted, azért, mert ilyen üzenetek láttán nem sok szerkesztőnek lesz kedve segíteni. Üdv, Reas vita 2025. október 14., 14:48 (CEST)Válasz
kedves Uram, örülök, hogy magának is a genealógia a hobbija, már megérte ma felkelnem (látom, ez a tegeződés amolyan becsípődés maguknál, nem nagyon érdekli, hogy az apja/nagyapja lehetnék esetleg).
a fiókomat felszámolom. minden jót! 2001:4C4E:11C2:200:5CAF:80A2:C16C:1E45 (vita) 2025. október 14., 14:56 (CEST)Válasz
@Csvond1: A tegeződés nem becsípődés, hanem a netekes illem alapja. Errefelé a magázódás a bunkóság, úgyhog ne erőltesd. Nekem a hobbim a cikkek javítgatása többek között, kinézetügyileg. HA valami csúnyát csináltál kinézetügyileg, azt visszavontam. Ha fogsz ilyet csinálni, azt is vissza fogom vonni. Tessék megtanulni helyesen szerkeszteni.
VitaTombenko 2025. október 14., 16:14 (CEST)Válasz

Ellenőrzére váró kategóriák

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 25 nappal ezelőtt3 hozzászólás2 résztvevő

Szia, több kategóriát is létrehoztam még múlt héten, és van pár amiket nem ellenőrizettnek ír, azokat mikor fogják ellenőrizni, vagy lehet a járőrök figyelmébe ajánlani, hogy nézzék meg?


Köszönettel Miraculous9891 vita 2025. október 15., 08:01 (CEST)Válasz

@Miraculous9891: Az ellenőrzés elég hektikusan történik, leginkább akkor lesz ellenőrizve, ha valakinek éppen szemet szúr. Írhatsz a járőröknek, akkor kicsit hamarabbi a dolog, de ne felejtsd el megadni, melyik kategóriákról van szó, lehetőleg link formájában.
VitaTombenko 2025. október 15., 08:17 (CEST)Válasz
köszi a választ Miraculous9891 vita 2025. október 15., 14:02 (CEST)Válasz

Szász Irén

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 19 nappal ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Kedves Munkatárs. Köszönöm szépen ezt (és a sok korábbi) fejlesztéseidet a szócikkeimen, szerkesztéseimen. Üdvözlettel: 12akd vita 2025. október 21., 08:17 (CEST)Válasz

Cikkellenőrzés kérése

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 16 nappal ezelőtt4 hozzászólás2 résztvevő
Megoldva Megoldva
VitaTombenko 2025. október 23., 23:24 (CEST)Válasz
Szia, köszönöm szépen! A cikket azóta kiegészítettem, és hozzáadtam más információkat is. Kérlek, nézd át még egyszer. Köszönöm!:) Misterwiki16 vita 2025. október 24., 14:32 (CEST)Válasz
@Misterwiki16: A forrásoknál még tedd sablonba a hivatkozásokat, légy szíves. Ha hazaértem, átolvasom.
VitaTombenko 2025. október 24., 14:38 (CEST)Válasz

Szia Tombenkó,

Létrehoztam egy cikket magyar nyelven a White Lives Matter rasszista mozgalomról, és szeretném, ha átnéznéd és ellenőriznéd a tartalmat, a nyelvezetet, valamint a források pontosságát. Mivel te tapasztaltabb szerkesztő vagy, nagyon hasznos lenne a véleményed és a javaslataid a cikk javításához.

Előre is köszönöm a segítségedet!

Üdv, Misterwiki16 vita 2025. október 23., 21:24 (CEST)Válasz

CARBOROBOT

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 15 nappal ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Szia!

Nevezetességileg maradósra kellett lezárni a törlési megbeszélést, de az tény, hogy problémás a szócikk. Te jól szoktad megítélni a feljavítandó minősítést, ezért rád bízom, hogy átküldendő-e oda, vagy "csak" megszórandó a megfelelő problémasablonokkal. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2025. október 25., 13:36 (CEST)Válasz

@Hungarikusz Firkász: Köszi a jelzést, ránéztem. A cikk maga nem vészes, csak aránytaléanul rövid. Egyelőre krono, forma és forr sablonokkal láttam el. Alaposan lehetne róla mesélni pedig, a források mennyisége alapján.
VitaTombenko 2025. október 25., 18:23 (CEST)Válasz

Carlo Colucci

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 14 nappal ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Szia, kérlek szépen átnézed a Carlo Colucci szócikket?

Köszönettel, Misterwiki16 vita 2025. október 26., 19:16 (CET)Válasz

@Misterwiki16: Bejegyeztem, de ez még csonk, szóval jó lenne bővíteni.
VitaTombenko 2025. október 26., 21:54 (CET)Válasz

Emlékeztető

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 8 nappal ezelőtt3 hozzászólás2 résztvevő

Hunor Péter (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) Kedves Tombenko!

Elnézést kérek, de öt napja nem érkezett válasz a megerősített szerjesztői jog-kérelmemre. Meg szeretném kérdezni, van-e lehetőség a ránézésre.

Előre is köszönöm szépen.

Üdvözlettel: Hunor Pétervita 2025. október 30., 10:07 (CET)Válasz

@Hunor Péter Én csak egy vagyok, magam nem tudom, nem hagyhatom jóvá.
VitaTombenko 2025. október 31., 00:17 (CET)Válasz
De te már küldheted a véleményt. Akár fel is szólíthatsz másokat. Nagyon szépen köszönöm! Hunor Péter vita 2025. november 1., 07:34 (CET)Válasz
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Szerkesztővita:Tombenko&oldid=28501542”