Szerkesztővita:Nyárizápor

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez
Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Nyárizápor!
English language.svg If your Hungarian is sub-optimal, please click here.
Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.
Books-aj.svg aj ashton 01f.svg A Wikipédia alapelvei
A projekt alapvető elvei, céljai
Bible scroll template.svg Wikifogalmak szójegyzéke
A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
BildBenutzer.png Szerkesztői lap
Bemutatkozhatsz
a többieknek saját szerkesztői lapodon
Commons-logo-en.svg Felküldési útmutató
Ha olyan fényképet akarsz felküldeni, amit magad készítettél, feltöltheted az összes Wikimédia-projekt közös tárhelyére, a Wikimédia Commonsra
Szócikkírásnál, illetve módosításnál ne másolj más weblapokról, illetve mindig tüntesd fel forrásaidat!
Ha vitalapra írsz vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a OOUI JS signature icon LTR.svg gombbal vagy négy hullámvonallal: ~~~~

Internet-mail.svg  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: ~~~~


Dátum[szerkesztés]

Kedves Nyárizápor! Kanyó Béla esetében a február 3-i halálozási dátum honnan származik? Apród vita 2020. február 4., 14:16 (CET)[válasz]

Mindegyik cikk, szinte mindegyik azonos időben írta, hogy nemrég érkezett a hír, február 3-i dátummal. Ez így nem elég?https://www.femcafe.hu/cikkek/lifestyle/gyasz-meghalt-a-kivalo-magyar-fotos-kanyo-bela . Hosszas gondolkodás után írtam be én is!

Nyárizápor vita 2020. február 4., 14:34 (CET)[válasz]

Nem, mivel egyrészt nem írtak konkrét időpontot, másrészt a forrásokban azt is írták, hogy 81 évesen halt meg, miközben valójában 80 évesen. Kb. ennyit a források mostani pontosságáról. Apród vita 2020. február 4., 14:39 (CET)[válasz]

Törlöm is, köszönöm!

Nyárizápor vita 2020. február 4., 14:46 (CET)[válasz]

Lantos Piroska[szerkesztés]

Szia! Mostanában több okból kevesebbet töltök a Wikipedián. A kérdésedre válaszolva a szabad licenc alatt feltöltött képeket, és szövegeket bárki nyugodtan használhatja a vonatkozó rendeletek betartásával. Nem tudom, milyen érdeke fűződik a Wikipediában leírtakhoz képest, annak megismétlésével? Szerencsére legalább a forrást megemlíti. Üdv. Tambo vita 2020. február 6., 15:40 (CET)[válasz]

Köszönöm! Nem 1 oldal, hasonló a Starity-hez, felül lehet rákeresni xy-ra. Írtam a jogi kocsmafalra is. - (van oldal, amit 2-3-szor is megtaláltam rákeresve. elhanyagolt webhely.)

Nyárizápor vita 2020. február 6., 15:48 (CET)[válasz]

Chrudinák Alajos halálhíre[szerkesztés]

A tegnapi szerkesztéssel kapcsolatban jelzem, hogy Chrudinák Alajos úgy tűnik nem hunyt el, viszont részben a Wikipédiára hivatkozva több online lap is átvette a hírt. Remélem érzed a felelősséged és a jövőben szem előtt tartod azt, hogy halálhírt CSAK MEGBÍZHATÓ FORRÁSSAL alátámasztva szabad beleszerkeszteni a szócikkekbe (amúgy minden mást is). Minket nem sürget a hírverseny, ha órákkal később írjuk be a cikkbe valakinek a halálhírét, de biztosak vagyunk a forrásban, akkor is jók vagyunk. Palotabarát vita 2020. március 13., 23:39 (CET)[válasz]

Közben részletesebben megnézve a laptörténetet, láttam, hoyg te magad vissza is vontad a szerkesztést, miután felismerted, hogy valami nem stimmel a hírrel, úgyhogy a fentieket részben visszavonom és elnézésed kérem. A forrást illetően azonban érdemes a jövőben komolyabb szűrést alkalmazni, és hát az is igaz, hogy nem kell nekünk az elsők között közzétenni valakinek a halálhírét. Szóval bocs a fenti dorongért, hiszen végső soron magad is rájöttél ugyanarra, amit írtam. Palotabarát vita 2020. március 14., 00:13 (CET)[válasz]

Igen, perceken belül, beírva az indokot, hogy más ne kövesse el a hibát, visszavontam. Néztem, utána még többen beírták! kösz szépen.

Nyárizápor vita 2020. március 14., 06:28 (CET)[válasz]

Email[szerkesztés]

Szia! Nem kaptam Tőled emailt. Üdv. Tambo vita 2020. július 15., 10:15 (CEST)[válasz]

Törlési megbeszélés[szerkesztés]

Üdv Nyárizápor! Értesítelek, hogy az általad létrehozott Hódi Pamela szócikkről megbeszélés kezdődött a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Hódi Pamela oldalon. Ha részt kívánsz venni a megbeszélésben, nem tartod indokoltnak a jelölést, vagy megjegyzést szeretnél tenni, azon a lapon megteheted. Valószínűleg nagyban megkönnyíti a megbeszélést, ha ellenőrzöd a cikk tárgyának nevezetességét, a források mennyiségét és minőségét, és a cikk nézőpontjának semlegességét. Köszönöm a figyelmedet és jó szerkesztést kívánok! XXLVenom999 vita 2020. július 25., 21:22 (CEST)[válasz]

Forrásolás[szerkesztés]

Szia! Arra szeretnélek kérni, hogy a szócikkhez felhasznált forrásokat ne ömlesztve tedd be a szócikkbe, hanem az adott állítást forrásold egy "Cité" jegyzettel, majd készíts egy "Jegyzetek" szakaszcímet és illeszd be alá a "Jegyzetek" sablont! Ha vizuális szerkesztőt használsz, ott konkrétan van "Forrás" eszköz a fenti gombok között. Ha kérdésed van, írj a vitalapomra. Shakes Ide recsegj 2020. július 27., 12:38 (CEST)[válasz]

A vitalapodra írtakra nyugodtan válaszolj a vitalapodon. Általában figyelőlapra rakja, aki ír neked, így értesül a válaszokra, de ha biztosra akarsz menni, akkor illessz a válaszod elé egy ping sablont. Szívesen segítek, azért írtam, hogy ha kérdésed van, írj. Nagyjából leírtam, hogy mit kell tenned a jegyzetek készítéséhez. Ha a vizuális szerkesztőt használod, akkor rákattintasz a "Forrás"-ra, ami kurzor helyére beilleszti a cité jegyzet számát. Három fül van: "Automatikus", "Kézi" és "Újrafelhasználás". Először próbáld meg az automatikust. Itt csak beilleszted az forrás URL-jét és ő megcsinálja magától. Néha ez nem működik. Akkor kiválasztod a kézit és értelemszerűen kitöltöd a dobozokat. Ha adott résznek ugyan az a forrása, amit már feljebb beillesztettél, akkor az újrafelhasználás fülön ki tudod választani a már meglévő jegyzetet.
Ahogy írtam, a szócikk végére csinálj egy "Jegyzetek" szakaszt és alá illeszd be a jegyzetek sablont. Ehhez kattints a "Beszúrás"-ra, majd a lenyílt listából kiválasztod a "Sablon"-t. A megjelenő dobozba elkezded beírni a "jegyzet" szót és ki fogod tudni választani a listából a Jegyzeteket. Ennyi. A rendszer magától be fogja ide illeszteni az összes jegyzetet. Alapértelmezésben két oszlopba, de ha nagyon sok van, akkor megadhatod az oszlopok számát is. Ha még van kérdésed, nyugodtan írd ide. Shakes Ide recsegj 2020. július 28., 10:41 (CEST)[válasz]

Köszönöm! )) Megpróbálom..!!

Nyárizápor vita 2020. július 29., 06:31 (CEST)[válasz]

Férfi[szerkesztés]

Szia! Látom Tábori Ivánról szóló cikkedet, amelyben írod: "férfimodell, férfimanöken". szerinted a férfimodell mivel több, mint a sima "modell"? – Burumbátor Súgd ide! 2020. szeptember 29., 15:15 (CEST)[válasz]

https://wikiszotar.hu/ertelmezo-szotar/Man%C3%B6ken Szia! A ,,manöken,, szócikkben is van. Nem több semmivel, de mindenütt így írják, cikkekben is. Helyesen, szerintem.

Nyárizápor vita 2020. szeptember 29., 15:27 (CEST)[válasz]

Szerintem felesleges. Van olyan, hogy férfi manöken, mint az általad linkelt lapon, de a férfimanöken azt a képzetet kelti, hogy az ember nevéből nem tudjuk kitalálni, hogy az egy férfi. Ilyen alapon a "nőmanöken" kifejezés is elfogadhatóvá válna, de persze ez nincs így. Javaslom, hogy ne legyen nálunk férfimanöken, férfimodell, csak manöken vagy modell. Ha külföldi, és a névből nem világos a neme, akkor pedig külön szóban magyarázzuk meg. – Burumbátor Súgd ide! 2020. szeptember 29., 15:33 (CEST)[válasz]

Törölhető, remélem, nem lesz gond. Van: Gajdos, Szablya manökenünk, ..át kell nézni.

Nyárizápor vita 2020. szeptember 29., 15:37 (CEST)[válasz]