Wikipédia:Botgazdák üzenőfala

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Wikipédia:Botgazdák üzenőfala 
Ez a lap arra szolgál, hogy a szerkesztők kéréseket tudjanak küldeni a robotokat működtető felhasználóknak. A robot nem varázsszer, nem lehet segítségével tetszőleges feladatot automatizálni! Számos funkció bele van építve, ezek könnyen és gyorsan végrehajthatóak, más, bonyolultabb vagy szokatlanabb feladathoz viszont módosítania kell a szoftvert az üzemeltetőjének. Ez a konkrét funkciótól függően akár többnapos munka is lehet, és nem biztos, hogy lesz, aki vállalkozik rá. Légy türelmes, és ha úgy adódik, értsd meg, hogy még a robotgazdáknak sem biztos, hogy a kedvenc szabadidős tevékenységük a szoftver buherálása.
Hasznos tippek
  • Botstátusszal bíró szerkesztők listája: Wikipédia:Botok listája, Kategória:Wikipédia-botok
  • Ha nem vagy teljesen biztos abban, hogy kérésed találkozik a szerkesztők általános véleményével, akkor előbb tárgyald meg a közösséggel (a megfelelő kocsmafalon, műhelyoldalon vagy vitalapon)!
  • Igyekezz minél pontosabban megfogalmazni a kérésedet, és adjál hozzá linkeket! A botgazdák csak varázslók, de nem gondolatolvasók.
  • Botgazdáknak (főleg nagyobb feladatoknál): Ne ugorj egyből neki! Gondold végig, milyen problémák merülhetnek fel, milyen más feladattal lenne érdemes összekapcsolni.
  • Kérjük, hogy a felvetett problémák megoldását a botgazdák (vagy bárki, aki látja, hogy a feladat meg van oldva) a {{megoldva|1=~~~~}} sablonnal jelezzék a szakasz elején!
  • A függőben sablont is használd aláírással, ha lehet, indoklással is: {{függőben|~~~~}} vagy {{függőben|indoklás ~~~~}}.
Hosszabb ideje megoldatlan feladatok
A Régóta megoldatlan feladatok allapra mozgatjuk át azokat a szakaszokat, amelyekben az elmúlt két hónapban nem történt érdemi előrelépés. Ezek a munkák fontosak ugyan, de hosszabb ideje nem tudta senki megoldani őket, és áttekinthetetlenné tennék az üzenőfalat.
Botokat megkérni feladatok elvégzésére az alábbiak szerint érdemes vagy nem érdemes:
Egyszerűen megoldható botfeladatok
  • kategóriák átnevezése
  • sablonok behelyettesítése
  • egyértelműsítő lapokra mutató hivatkozások javítása (lásd a kütyük fülön is)
  • egyszerű szövegcsere, például „Külső linkek” → „Külső hivatkozások”
  • picit bonyolultabb szövegcsere (reguláris kifejezésekkel)
  • cikkek tömeges átnevezése (egyszerű szövegcserével vagy reguláris kifejezésekkel)
  • táblázatok konvertálása HTML-stílusból wikis szintaxisra
  • egyéb rendszeres botfeladatok
Automatizálható feladatok
Botfeladatnak látszó dolgok
  • Szerkesztő szerkesztéseinek tömeges visszaállítása (spam, vandálkodás) – általában gyorsabb kézzel megcsinálni.
A legfrissebb botprogramok, Wikipédia-adatbázis és más életbevágó kütyük:
A Botgazdák üzenőfalának archívumai


Kurzív tartalmú zárójelek[szerkesztés]

Függőben FüggőbenBencemac A Holtak Szószólója 2016. december 23., 10:12 (CET)

(Áthozva a régóta megoldatlan feladatokból)

Üdv kedves botgarázdákok! Megint végig kéne menni azon a szokásos formai hibán, hogy ha egy zárójel teljes tartalma kurzív, akkor a nyitó és záró zárójeleknek is kurzívnak kéne lenniük, de sok helyen nem azok:

Nemjó:

(''zárójelen belüli kurzív tartalom'')

helyett:

''(zárójelen belüli kurzív tartalom)''

BennóEmblem-very-very-evil.svgfogadó 2009. szeptember 5., 14:38 (CEST)

Cherybot foglalkozott régebben ilyesmivel, nem tudom, jár-e mostanában erre. Bináris ide 2009. október 9., 16:47 (CEST)

Ha egy okos ember segít abban, hogy összetett szövegcserénél mivel helyettesíthető tetszőleges számú karakter ([''szöveg''] → ''[szöveg]''), akkor megcsinálnám. Előre is köszi! :-) Bencemac A Holtak Szószólója 2016. december 23., 10:12 (CET)

Ha te is úgy gondoltad, normál (nem kapcsos) zárójelesen, mint Bennó fentebb, akkor főnévtérben szigorúan kézi ellenőrzéssel a következő cserét használnám:
\(''([^'\n]+)''\)

''($1)''

amely lapokon nem található a következő:

\('''|'''\)|'\('|'\)'

Ilyen tartalmú szócikket a főnévtérben az utolsó dump alapján 11837 darabot találtam. De hátha @Chery: is meg tudná mondani, milyen keresőmaszkot és cserét használt. Továbbá várnék még vele, amíg valaki kémiában és matematikában is jártas áldását adja rá, mert sok ilyen tartalmú cikk érintett az ilyen cserében. Ha ilyen megerősítést hosszabb időn belül sem kapnánk, akkor az ilyen tartalmú cikkeket is kihagynám. -- ato vita 2016. december 23., 11:38 (CET)

Belső hivatkozások toldalékolása[szerkesztés]

Függőben FüggőbenFolyik a munka, még lesz folytatás és tanulság. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2017. augusztus 22., 07:55 (CEST)

Egyéb dolgok farvizén vettem észre egy tömegesen előforduló típushibát, amit kézzel nem lehet hatékonyan elvégezni. Illetve lehet hatékonyan, csak hetekig tarthat. Az van, hogy több helyütt a [[belső hivatkozásba]] tett szöveghez nem a magyar nyelv szabályait követve kerülnek a toldalékok.

  • Első típushiba: az a, e, o(, ö) véghangok nem nyúlnak meg toldalékolás esetén, ahogyan illene nekik. Például [[Verona]]ban szerepel [[Verona|Veronában]] helyett. Sok van belőlük. Csak a insource:/a\]\]ba/ keresőkérdésre 750 találat van. Ez csak egy példa, de nyilván valamennyi, a véghangzó megnyújtásával járó toldalékra gondolni kell: tól/től/nak/nek/ból/ből/ban/ben/ba/be stb.
  • Második típushiba: a -val/-vel és -vá/-vé toldalékok kezdőhangja nem hasonul a szótő utolsó hangjával. Például [[próféta]]lal [[próféta|prófétával]] helyett. Erre nem tudok egyszerű insource-ot mutatni, mert a permutációk száma magas, de mondjuk: insource:/s\]\]v[ae]l/. Azokat az eseteket kellene valahogy megtalálni, ahol a záró ]] két oldalán nem ugyanaz a mássalhangzó van (magánhangzókat nem kell keresni), és utána [ae]l vagy [áé] sztring zárja le a szóegységet. Pasztilla 2017. július 25., 11:55 (CEST)

Kösz a pontos leírást, nem lesz két perc, de jó feladat. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2017. július 25., 12:38 (CEST)

Sajnos valószínűleg jelentősen be fognak kavarni és csökkentik a hatékonyságot az idegen szavak és nevek. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2017. július 25., 13:02 (CEST)

Nem tudom, milyen példáid vannak, de ha egy idegen szó vagy név akár magánhangzóra, akár mássalhangzóra végződik, a fentiek alapján azok is jó eséllyel hibásak: a status quo]]t vagy Bordeaux]]val alakokat is megtalálja, és helyesen ezek is status quo|status quót]] és Bordeaux]]-val. Pasztilla 2017. július 25., 19:22 (CEST)

Arra gondoltam, hogy néma e-re végződik, és kötőjeles egyedi toldalék kell neki. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2017. július 25., 20:00 (CEST)

A másodiknál kipróbáltam az ajánlott keresőkifejezést, és 5 találat lett, mind az öt szokatlan betűcsoportra végződő külföldi név. Amelyiknek a kiejtését meg tudtam állapítani, helyes a toldalék, csak a kötőjel hiányzik. Egyetlen bottal javíthatót sem találtam közte, és tartok tőle, hogy általában is hasonló lenne az arány. Ez nem tűnik botos feladatnak. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2017. július 31., 18:49 (CEST)

Akkor úgy fest, hogy a vallásos cikkekben burjánoztak el. Bár ezt az alacsony találatszámot nem értem, mert csak a fenti insource-os példámmal is öt találat volt, pedig elég limites a keresőkifejezésem, hiszen csak az s]]v előfordulásokat keresi. De az öt között is volt hasonuláshiány, nem csak kötőjeles idegen dolgok. Pasztilla 2017. augusztus 1., 08:58 (CEST)

Lehetnek benne valódi találatok is, csak a hatékonysága lesz elenyésző, ezért nem botmunkára való. Ez a javítás is jó példa, mert a bot nem tudja, hogy az a szóvégi s sz-nek ejtendő, csak a sel toldalékot tudná magától felajánlani. (Lehet választásos botot csinálni, de az szörnyen lassú, háromszor is meggondolja az ember.) Sőt, a hangrendet sem ismerné fel. (Partvissal, de Francisszel?) A „tól/től/nak/nek/ból/ből/ban/ben/ba/be stb.” képletben a stb.-t fel kéne oldani. A val/vel/vá/vé/hoz/hez jutott még magamtól eszembe. (A höz nem játszik, azt hiszem.) Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2017. augusztus 1., 09:18 (CEST)

Elkezdtem, egyelőre csak a betűvel is az itt felsorolt toldalékokkal. 2010 májusáig 464 cikk. Csináltam 50 próbaszerkesztést, persze volt benne kiemelt cikk három hibával. A betűvel nem tűnik nehéznek, az e-vel több problémára számítok.

Talán még a ja/je tartozik ide, de ezután újabb toldalékok állhatnak (jává, jául, ját stb.), ezeknek az összeszedésében is segítség kéne. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2017. augusztus 1., 10:43 (CEST)

Kavar lesz ezekkel a birtokos nyavalyákkal, lehet még é is, és a j és az é után is az összes többi toldalék, sőt az é után még hangrendváltás is lehet, amit nem biztos, hogy számításba tudok venni (megint a hatékonyság miatt), és még kombinálni is lehet őket, pl. kutya→kutyájáé. Kéne egy komplett gyűjtemény, hogy mit keresünk. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2017. augusztus 1., 10:55 (CEST)

Ra, ul, és persze a triviális egybetűsök, amikre nem gondoltunk: t, k, n. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2017. augusztus 1., 11:11 (CEST)

A toldalékok szinte végtelenek, elég csak a birtokos személyjelre és azok továbbtoldalékolására gondolni: almám, almád, almája, almáink stb. és ezekhez mind további toldalékok járulhatnak (almámat, almámból, almámnak stb.). Ugyanez igaz a birtokjelre: almáé, almáénak stb. Azt is lehetne, hogy m, d, j, i és é betű esetében nem feltétel, hogy ezek szóvégiek legyenek, csak akkor annyi nem oda való találat lesz, hogy begorombulsz. És akkor ott vannak még a képzők: almás, almájú stb. Masszív ügy, az biztos. Igyekszem összeberhelni egy közelítő listát. Pasztilla 2017. augusztus 1., 12:06 (CEST)

Hands-on.png (Szerkesztési ütközés után) Jelen pillanatban így néz ki a mély hangrendűek javítása:

(ur'\[\[([^|\]]+)a\]\](((é|jáé?)?(ban?|val|vá|[tb]ól|nak|hoz|ra|(st)?ul))|ja|já[té]|[tkné])\b', ur'\1á\2'), # a

Azaz a következő toldalékokat keresi az a (és ugyanígy az o) után:

  • ba, ban, val, vá, tól, ból, nak, hoz, ra, ul, stul
  • é, já és jáé után a fentiek bármelyike
  • é, ja, ját és jáé, követő nélkül
  • egybetűs t, k, n

és az összes felsorolt eset után szóhatár. Az ö ugyan nem lassít be nagyon, de pillanatnyilag a Malmőn kívül nem jut eszembe más szóba jöhető delikvens, ezért nem érdemes foglalkozni vele; az e viszont, ahogy tartottam tőle, rengeteg kézzel javítandó idegen nevet hoz fel, kb. 13 elutasított javításra jutott 2 elfogadott, így ezt valószínűleg nem fogom vállalni, de a fenti minta segítségével más még nekiláthat, aki érez hozzá erőt. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2017. augusztus 1., 12:13 (CEST)

Az egybetűs i biztosan vállalhatatlan, mert a kanadai helyes, az almai meg nem (ó, de! ha almokat gyűjt a pasas – még két jelentése is van), és a kétféle i toldalék között géppel nem lehet különbséget tenni (észszerű munkával, ezt tegyük hozzá mindig, mert disszertációnak jó lenne). Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2017. augusztus 1., 12:15 (CEST)

(Az o ugyan mindig hosszabbodik az i képzőtől, de ott meg a kötőjelezés problémája merül fel, pl. Rio de Janeiró-i.) Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2017. augusztus 1., 12:46 (CEST)

OH 276. oldal alapján kimaradnak az oo-ra végződő nevek. A képzett alakokkal nem biztos, hogy érdemes foglalkozni, mert ott nem is az alapalakra kéne linkelni. Az első-második személyű birtokos személyjellel (iskolás koromban ez mintha még rag lett volna) megint nem biztos, hogy érdemes foglalkozni, elég ritka az értelmes előfordulása egy enciklopédiaszövegben. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2017. augusztus 1., 13:46 (CEST)

Belevettem a többes szám harmadik személyű alakokat is. Most így néz ki az a sora:

(ur'\[\[([^|\]]+)a\]\](((é|jáé?|ik|juk)?(ban?|[vk]al|vá|[tb]ól|nak|hoz|ra|(st)?ul))|ja|já[té]|[tkné]|ik|juk)\b', ur'\1á\2'), # a

Azaz a következő toldalékokat keresi az a (és ugyanígy az o) után:

  • ba, ban, val, vá, tól, ból, nak, hoz, ra, ul, stul
  • é, já, jáé, ik és juk után a fentiek bármelyike (a két újabb miatt bejött a kal is, így ez most megtalálja az [[alma]]kal és az [[alma]]jukval alakot is, de sebaj, nem lesz sok)
  • é, ja, ját, jáé, ik és juk, követő nélkül
  • egybetűs t, k, n

és az összes felsorolt eset után szóhatár. Ez a bővítés a vizsgált 200 cikkes mintán egy új találatot sem hozott (habár nem eszerint történt a kigyűjtés, csak mellékesen lehetett volna benne), de nyilván a teljes korpuszban sem lesz túl sok. Az ö-s sort lefuttatva 464 kigyűjtött lapból egy Malmö volt. A és o betűvel nem jellemző a hamis találat, eddig egy volt, ahol csak kézzel lehetett javítani ([[Swansea]]ban).

Azt gondolom, hogy a-val és o-val ez eddig egy nagyon jó feladat, hatékonyan javítható, az ö benne maradhat, sokat nem kér enni, de ennél tovább bonyolítani nem nagyon érdemes, hiszen a legvalószínűbb toldalékok bevonása sem hoz sok találatot. Így ezzel folytatom, lesz pár ezer így is. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2017. augusztus 1., 18:43 (CEST)

A, o, ö-vel további 3346 oldalt gyűjtött ki, azzal elleszek egy darabig. Bár elég hatékonyan végezhető, ez így akkor se kevés. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2017. augusztus 2., 10:40 (CEST)

Eltérő dátumok a bevezetőben és infoboxban[szerkesztés]

Függőben FüggőbenBináris ide Kelt: Wikipédia,  2017. október 6., 11:08 (CEST)

Ki lehetne listázni az olyan életrajzi cikkeket, ahol a bevezetőben és az infoboxban eltérő születési vagy halálozási dátum szerepel? Ilyen például .Zichy Mihály. Akár rendszeresen is fel lehetne rájuk hívni a figyelmet a kocsmafalon. – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2017. szeptember 30., 08:39 (CEST)

Érdemes lenne a műszaki kocsmafalon felvetni a kérdést. Az ötlet jó, de első blikkre ötletem sincs a megvalósításra. Bencemac A Holtak Szószólója 2017. október 4., 10:54 (CEST)

Mivel sok infobox adatai a Wikidatából jönnek, elég nehéz. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2017. október 4., 11:19 (CEST)

Az első lépés annak a kigyűjtése lenne, hogy az infoboxokban milyen paraméterneveken fordul elő a születési dátum. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2017. október 4., 11:19 (CEST)

Hogy jobb legyen, Zichy Mihály születésének a Wikidata-ban egy harmadik dátum (október 15) van megadva. – Pegy22 vita 2017. október 4., 11:23 (CEST)

A teljes megoldás az lenne, hogy mind a három értéket összehasonlítja a bot. Szép, kihívó feladat. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2017. október 4., 11:28 (CEST)

Protokollcserék, harmadik felvonás[szerkesztés]

Függőben FüggőbenBencemac A Holtak Szószólója 2018. január 25., 09:38 (CET)

Az OrigoIndex páros közül az utóbbi a közelmúltban titkosított https kapcsolatra váltott (juhé!). Ennek örömére a hétvégén ismét elszöszmötölgetek az ilyen típusú linkek javításával. Bencemac A Holtak Szószólója 2018. január 25., 09:38 (CET)

@Bencemac: Ha már protokollcserénél tartunk, akkor a http://www.animenewsnetwork.comhttps://www.animenewsnetwork.com is mehetne. – Sasuke88 Anime eye.svg vita 2018. január 27., 19:46 (CET)
Nocsak, az ANN mégis mikor állt át titkosításra? Köszi a tippet, ~360 ilyen linkünk van. Bencemac A Holtak Szószólója 2018. január 27., 20:00 (CET)
@Bencemac: Nem tudom pontosan, talán valamikor a legutóbbi oldaltámadás után. – Sasuke88 Anime eye.svg vita 2018. február 2., 18:40 (CET)

VIL Copy Ego[szerkesztés]

Inkább csak kérdezem, mert sejtem, hogy nem lehetséges. Most vettem észre, hogy Data Destroyer annak idején a vitalapi értékelősablonban értékelte a saját szócikkeit. Például erről a szócikkéről úgy vélte, hogy jól használható. Ami szembejön, azt kézzel kiveszem, de lehetséges-e allapra kigyűjteni vitalapi laptörténetekből Dédé hasonló szerkesztéseit? Sok ándungom nincs manuálisan végigmenni a törléstől megmenekült, így is ezres nagyságrendre rúgó szócikkein. További bizonytalanságom, hogy érdemes-e ezzel vesződni. Egyfelől az Ókorműhely mintha haldokolna, azaz nagyjából mindegynek tűnik, mi van az értékelősablonokban, ugyanakkor ha jól tudom, az olvasó is látja, hogy szerintünk ez egy jól használható szócikk. Pasztilla 2018. február 1., 14:14 (CET)

Minek alapján lehet ma kiválogatni ezeket a cikkeket? Vagy már nem kötődnek a VIL copyhoz, csak a szakaszcímben? Tehát DD összes vitalapi szerkesztését keressük, vagy csak a szócikkek valamilyen köréhez tartozókat? Az lehet kritérium, hogy DD hozta létre a szócikket? Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2018. február 1., 14:28 (CET)

A szakaszcím csak egyénieskedő idétlenkedés (DD kalandjainak átkötése ide). Igen, az a hármas kritérium, hogy 1) ő hozta létre a szócikket, 2) szerkesztette a vitalapot, és 3) azon értékelősablon is van. Nyilván ha az első két kritériummal lehet csak dolgozni, vagy csak az elsővel és a harmadikkal, már az is tök jó. Pasztilla 2018. február 1., 15:10 (CET)

És nyilván nem prioritás az egész, a szakasznyitó hozzászólásban feltárt bizonytalanságaim tükrében. Pasztilla 2018. február 1., 15:11 (CET)

Persze lehetne általánosítani bárkire, aki a saját cikkét értékelte. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2018. február 1., 15:14 (CET)

Az talán már messzire vezet. Itt szerintem kifejezetten Dédéről és a nyomában maradt bizalmi űrről van szó. Ha bizonyos szempontból talán kifogásolható is lehet saját szócikkek minősítgetése, azért jócskán vannak olyanok, akiknek az értékítéletében megbíznék, akkor is, ha saját szócikkről van szó. Ha netán kedvem támadna egy Albánia-műhelyt csinálni (nem támad), és értékelősablonnal akarnám érteni, hogy áll a műhely, ki sem tudnám kerülni, hogy ne a saját szócikkeimet értékeljem fontosság és kidolgozottság tekintetében, de eszembe nem jutna ezt az albántéma fontosságának vagy a magam rátermettségének a túldimenzionálására használni. Pasztilla 2018. február 1., 15:36 (CET)

OK. Listázni csak akkor van értelme, ha van, aki utána foglalkozik is vele. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2018. február 1., 16:47 (CET)

Jogos. Gondoltam, hogy lassacskán én megeszegetném. Nem hamarjában, gyorsan. Ha van egy alap. Pasztilla 2018. február 1., 17:40 (CET)

569 olyan vitalap van, amelyet DD szerkesztett és van rajta {{WPÓKOR}} sablon. Bencemac A Holtak Szószólója 2018. február 1., 17:47 (CET)

Atyavilág. Köszönöm. És azt látod, hogy ki van-e töltve bármelyik értékelőparaméter, vagy hogy a szócikket magát Dédé írta-e? Pasztilla 2018. február 1., 17:51 (CET)

@Pasztilla: Kérlek, állj le egy pillanatra! Beszúrnám a frissített táblázatot az alapodra. Bencemac A Holtak Szószólója 2018. február 1., 18:10 (CET)

Ha nem, akkor majd én látom, csak keresztbe nem akarok dolgozni. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2018. február 1., 18:11 (CET)

Oké, kijöttem. Pasztilla 2018. február 1., 18:12 (CET)

Én is szívesen bedolgozom, csak mondjátok, mit kell tennem. – Burumbátor Súgd ide! 2018. február 1., 18:21 (CET)

Még én sem tudom, Bencemac valamit varázsol. Itt az allap, ez alapján kezdtem el nézni a laptörténetben, hogy DD osztályozott-e, ha igen, mit (születő, bővítendő stb.), és hogy ez megítélésem szerint összhangban van-e a szócikk tényleges állapotával. Csak azért gondoltam ilyen kissé körülményesen jelölgetni, ahelyett, hogy a már átnézetteket törölném a francba, hogy mégis maradjon valami nyoma, ha óbégatás lesz. Pasztilla 2018. február 1., 18:25 (CET)
De most nem lehet szerkeszteni az allapot, mert Bencemac ott varázsol. Pasztilla 2018. február 1., 18:25 (CET)

Töröltem a listából az olyan elemeket, amelyek kidolgozottsága besorolatlan volt. Igény szerint a lista szétbontható ezen kategória alapján. Bencemac A Holtak Szószólója 2018. február 1., 18:31 (CET)

Jó, akkor most várjatok egy kicsit. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2018. február 1., 18:34 (CET)

Hoppá, basszus, már megint eljárt a kezem. Akkor ma már nem nyúlok hozzá. Pasztilla 2018. február 1., 18:35 (CET)

Annyit tudtam tenni, hogy kigyűjtöttem a lap aljára, ami nem DD cikke, sajnos elég kevés. Nem tudom, mit lehetne még gépesíteni, úgyhogy egyelőre leálltam. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2018. február 1., 19:20 (CET)

Köszönöm mindkettőtöknek, ez így bőven jó. Ahogy ígértem, lassan. Pasztilla 2018. február 1., 19:24 (CET)

Nem lenne egyszerűbb, ha minőség szerint rendezném? Rögtön kitűnnének a jól használható vagy magasabb besorolású cikkek. Bencemac A Holtak Szószólója 2018. február 1., 19:27 (CET)
Ha be tudod tölteni a táblázatba, hogy mi a Szint= paraméter, dehogynem. Segítség. Pasztilla 2018. február 1., 19:28 (CET)
Azt nem ígérem, hogy be tudom szúrni a táblázatba, de ha vársz még egy picit, meghálálom. :-) Bencemac A Holtak Szószólója 2018. február 1., 19:38 (CET)
@Pasztilla: 402 DD által létrehozott cikk besorolás szerint rendezve. Jó lesz? Bencemac A Holtak Szószólója 2018. február 1., 20:09 (CET)

Jó lesz, köszönöm, de már csak holnap. Pasztilla 2018. február 1., 20:12 (CET)

@Bencemac: Én nem hiszek a mágiában :-), úgyhogy elmondanád, hogy csináltad? Csak hogy legközelebb más is meg tudja csinálni. (Nekem is van ötletem: én pywikibottal csináltam volna, a textlib.extract_templates_and_params() függvénnyel lekérdezve az értékelőt, szintet stb.) – Tacsipacsi vita 2018. február 1., 20:54 (CET)

Érintett vitalapok meghatározása: DD szerkesztéseinek lekérése, szűrése vitalapokra→besorolatlan ókori témájú szócikkek kategória elemeinek lekérése→cikkek mentése egy szövegfájlba→importálás Access táblába→lekérdezés futtatása; mező1 group by és mező1 count (feltétel 1)→az így kapott vitalapokat DD szerkesztette és a {{WPÓKOR}} nem besorolatlan→mentés szövegfájlba
Besorolás szerinti rendezés: egy kategória (pl. jól használható besorolású ókori témájú szócikkek) elemeinek lekérése→korábbi szövegfájl és a mostani elemek mentése→importálás Access táblába→lekérdezés futtatása; mező1 group by és mező1 count (feltétel 2)→az így kapott vitalapokat DD szerkesztette és a {{WPÓKOR}} adott besorolású
Sajnos becsúszott egy kis bibi; mivel DDnek több, mint 25 000 szerkesztése van, ezért az AWB 3414 szerkesztése közül csak 1756-ot tudott kilistázni, tehát a vitalapok kb. fele hiányzik. :-( Én amúgy Access 2016-tal dolgoztam. Bencemac A Holtak Szószólója 2018. február 2., 09:06 (CET)

Meggyőztél. Maradok a Pywikibotnál. Vigyor Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2018. február 2., 09:10 (CET)

Megcsináltam Pywikibottal, sikerült is végigmennem azon a 3143 cikken, amit DD hozott létre, és van vitalapja, viszont mindössze egyetlen találatot adott (Vita:Léküthosz) – naiv voltam, és azt gondoltam, hogy legalább aláírta az értékeléseit (ennél az egynél is Misibacsi töltötte ki a nevet). @Pasztilla: Ha szükséges, megbuherálom, hogy azt nézze, hogy DD szerkesztette-e valaha a vitalapot. Esetleg hogy DD szerkesztette-e valaha, és van-e olyan nem üres értékelősablon, amit nem írt alá más szerkesztő, hogy a besorolások módosítását követően lehessen látni a haladást. – Tacsipacsi vita 2018. február 4., 23:46 (CET)

  1. Fogalmam nem volt róla, hogy ti még dolgoztok ezen. Tacsipacsi, a mai nap folyamán igyekszem ránézni.
  2. Röhej vagy szégyen, de fogalmam nem volt arról sem, hogy az értékelősablont alá kell írni. Aláírás nélkül javítgattam DD után az elmúlt napokban, úgyhogy mehetek vissza. :( Mentségemre szolgáljon, hogy nulla dokumentációja van a sablonnak.
  3. Ehhez kapcsolódó, de nem Botos kérdés: akkor is aláírhatom, ha csak a kidolgozottságot nézem, és a másik paraméter (fontosság vagy mi) üresen marad? Pasztilla 2018. február 5., 07:12 (CET)
Igen. Aláírni azért „kell”, hogy ne a laptörténetben keljen bogarászni az értékelő személye után (mint most). Bencemac A Holtak Szószólója 2018. február 7., 16:23 (CET)
Azóta már nagyrészt pótoltam az aláírásaimat. Pasztilla 2018. február 7., 16:34 (CET)

1848–49-es forradalom és szabadságharc[szerkesztés]

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaFoBe üzenet 2018. február 3., 14:24 (CET)

Kérem kékíteni főnévtérben a pipe előtti részeket:

Látom, hogy vigyáztál a névterekre is. Szerintem a portálnévteret bátran hozzá lehet venni. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2018. február 3., 14:27 (CET)

Szerintem a sablonnévteret is (a kezdőlapi évfordulók miatt). – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2018. február 3., 14:50 (CET)

Nálam ez az alapkészlet (igaz, hogy ez a helyesírási javításokra vonatkozik, de jó közelítéssel más szövegcserékre is alkalmas). Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2018. február 3., 14:57 (CET)

Köszi; a botot valóban csak szócikknévtérben futtattam, portálnévtérben kézzel javítottam, sablonnévtérben meg, ha jól láttam, ezúttal nem volt mit javítani. – FoBe üzenet 2018. február 3., 15:44 (CET)

Kérem még ezt is kékíteni: Komárom ostroma (1848–1849)Komárom ostroma (1848–49), csak főnévtérben (a többit kézzel megcsinálom/tam). A módosítás lényege ugyanaz, mint az előzők. Köszönöm. Megcsináltam, nem volt sok. Akela vita 2018. február 16., 21:28 (CET)

Erdélyi települések infobox[szerkesztés]

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva-- ato vita 2018. február 10., 16:22 (CET)

Szeretném a következő módosítást kérni: Az erdélyi települések infoboxában

  • ha a rang = megyei jogú város, akkor kicserélni [[municípium (Románia)|municípium]]-ra (nem ugyanaz e kettő, ráadásul van is külön cikk a muncípiumról)
  • ha a rang = falu vagy község vagy községközpont, akkor törölni a beosztott falvak, polgármester, község népesség, község népesség éve, község népesség forrás paramétereket, mert ezek a községek (részben már létező, részben megírandó) cikkeibe tartoznak
  • ha rang = község, akkor kicserélni községközpontra, mert nem ugyanaz a kettő
  • kivenni a commons sablont a cikk aljáról, és áttenni az infoboxba, ha még nincs ott

Ezeket már korábban leegyeztettük az Erdély-műhelyben. A rend kedvéért három héttel ezelőtt meghirdettem a műhely vitalapján, de senki nem szólt hozzá (az éjjel archiválódott). – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2018. február 4., 08:37 (CET)

Symbol question.svg kérdés Nem egyszerű de próbálom megérteni. Gondolom a ~6126 db {{Román település infobox}}-ot rartalmazó cikken kellene végigmenni. Ezek szerint pl. az Ajton községből polgármester és beosztott falu nélküli községközpont lenne? -- ato vita 2018. február 5., 19:47 (CET)

@Ato 01: Nem; és elnézést kérek a pontatlan megfogalmazásért (szerencsére rákérdeztél). Román település infobox van a községek és a települések cikkén is, a községeket nem kell javítani. Az alábbi kategóriák cikkeiről van szó:

– Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2018. február 5., 21:06 (CET)

Így 1149-re csökkent az átnézendő szócikkek száma. -- ato vita 2018. február 7., 08:52 (CET)

@Ato 01: Nem értem, hogy mi lehet a maradék 6126-1149 ~ közel ötezer cikk. A nem erdélyi román településeknál 776-ot számoltam össze (Kategória:Románia települései leszámítva a felsorolt megyék településeit, községekből kb. 200 lehet Kategória:Románia községei. A többi négyezerről fogalmam nincs. – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2018. február 7., 09:34 (CET)

Valószínűleg a PetScan nem veszi figyelembe az összes felsorolt kategóriát. Ha törlöm az elsőt, akkor a tételszám lemegy nyolcszázvalamennyire, ha törlöm a másodikat is, akkor lemegy hatszáz valamennyire, de utána hiába törlöm a harmadik, negyedik stb. kategóriát, a nagyságrend marad hatszázvalamennyi, de a pontos szám nem, tehát mintha akkor bevenne még egy megyét a következők közül. – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2018. február 7., 09:39 (CET)

Igen, a petscan pl. Kategória:Szilágy megye települései‎t nem kezeli magában sem. Lehet, hogy az ékezetek zavarnak be. -- ato vita 2018. február 7., 10:03 (CET)

@Hkoala: A kategóriák és az infoboxos cikkek közös halmazából az AWB nekem 5210 db cikkes listát csinált.

Legfelül a második pontban ezt írtad:

  • ha a rang = falu vagy község vagy községközpont, akkor törölni a beosztott falvak, polgármester, község népesség, község népesség éve, község népesség forrás paramétereket, mert ezek a községek (részben már létező, részben megírandó) cikkeibe tartoznak

Itt még egy kis ellentmondást érzek. -- ato vita 2018. február 7., 21:54 (CET)

Települések esetében a "rang = község" hibás, ezt javítani kell községközpontra (lásd a felsorolás 3. pontját. A valódi községek más kategóriában vannak, azokat nem érinti a módosítás. Ha biztos lennék benne, hogy a 3. pontot a 2. előtt hajtod végre, akkor nem is írnám be ezt a lehetőséget. De mivel azt gondoltam, hogy az összes módosítás egy lépésben megy, ezért fogalmaztam így. – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2018. február 7., 22:02 (CET)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés @Hkoala: Szerintem a kategóriákban lévő városok cikkéből nem feltétlen kellene a commons sablont törölni. Algyógy infoboxában pl. a wikidatából jövő commons link elég és a cikk alján is elfér a commons sablon. Javaslom a 4. pont kiegészítését azzal a kivétellel, ha a rang = város. -- ato vita 2018. február 8., 22:39 (CET)

OK – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2018. február 9., 06:43 (CET)

A vitalapomra érkezett üzenet nyomán leálltam. Maradt 25%, 1300 szócikk. @Hkoala, Wikizoli: A vitalapom helyett ajánlanám ezt a kocsmafalat a megbeszéléshez. -- ato vita 2018. február 10., 00:13 (CET)

Áthoztam ide a vitalapról: Nem biztos, hogy jó amit csinálsz. Ebben a szócikkben: Nyárádkarácson most összevisszaság van. Egyik helyen (az elején) községként, másik helyen (infobox) községközpontként szerepel. Községközpont a helyes, de akkor azt is bele kellene írni, hogy melyik községhez tartozik. Ezt kézzel végigcsinálni, lehetetelnség. Akkor már talán jobb volt, ahogy volt. Wikizoli vita 2018. február 10., 00:16 (CET)

@Wikizoli: Már korábban megbeszéltük a kocsmafalon meg az Erdély-műhely vitalapján is, hogy a községeknek külön cikke lesz. A biztonság kedvéért most is kiírtam a műhely vitalapjára, hogy mit szeretnék kérni a botgazdáktól, és három hétig volt kint hozzászólás nélkül. Nyárádkarácsont javítottam, és a többieket majd kézzel javítom (de megkérdezem, hogy lehet-e bottal), szerencsére nem kell az összest. A községek cikkét is elkezdtem megírni, Kolozs és Szeben megye kész, Fehér folyamatban (ez is kint van a műhelylapon), de egyedül persze lassan megy. – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2018. február 10., 07:18 (CET)

@Ato 01: Esetleg meg lehetne azt is csinálni bottal, hogy ahol a rang = községközpont, és az első mondatban az szerepel, hogy "község xxx megyében", kicserélni arra, hogy "falu xxx megyében, Y község központja"? Az Y község értékét a wikidatából lehet venni, fel van töltve rendesen, és a magyar címkéket is ellenőriztem. – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2018. február 10., 07:23 (CET)

Így jó lenne. Wikizoli vita 2018. február 10., 08:24 (CET)

A substolt wikidata sablonnal csak a botozás közbeni nehéz ellenőrizhetősége a bajom. A bevezető mondat végét az alábbival megpróbálom cserélni:

község(\s.*?\smegyében\]*.*?)\. → falu$1{{subst:#if:{{wikidata|P1376}}|, {{subst:wikidata|P1376|first=}} központja|}}.

-- ato vita 2018. február 10., 11:08 (CET)

@Ato 01: Elnézést, közben megnéztem pár községközpont cikket, és a kezdő mondat többféle alakzatban szerepel (aszerint hogy ki hozta létre a cikket): "község Romániában, Erdélyben, Fehér megyében" / "község Romániában, Arad megyében".– Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2018. február 10., 11:13 (CET)

Elvileg ezekre a kifejezésekre a fenti regex mind passzol. -- ato vita 2018. február 10., 11:21 (CET)

Akkor jó; újraindítod? – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2018. február 10., 11:34 (CET)

Fut. -- ato vita 2018. február 10., 11:42 (CET)

A használt cserék[szerkesztés]

Lefutott. A cserékhez (hátha valakit ez is érdekel) az alábbi kifejezéseket használtam:

  • (\|\s*rang\s*=\s*)(megyei\sjogú\sváros)$1[[municípium (Románia)|municípium]]
  • A következő sorok feltétele, hogy szerepeljen ez a cikkben: \|\s*?rang\s*?=\s*?(falu|község|községközpont)
    • \n\s*?\|\s*?beosztott\sfalvak\s*?=\s*?[^\n]*<semmi>
    • \n\s*?\|\s*?polgármester\s*?=\s*?[^\n]*<semmi>
    • \n\s*?\|\s*?(község\snépesség|község\snépesség\séve|község\snépesség\sforrás)\s*?=\s*?[^\n]*<semmi>
  • Ha \|\s*?rang\s*?=\s*?községközpont szerepel a cikkben, akkor:
    • község(\s.*?\smegyében\]*.*?)\.falu$1{{subst:#if:{{wikidata|P1376}}|, {{subst:wikidata|P1376|first=}} központja|}}.
  • Ha \{\{[Rr]omán\stelepülés\sinfobox.*?\n(.*?\n)*\s*?\|\s*?wikicommons\s*?=\s*?[\w] nem szerepel a cikkben, akkor a következő cserék egyike kell:
    • Kitöltetlen |wikicommons = sor esetén:
      • (\{\{[Rr]omán\stelepülés\sinfobox.*?\n(.*?\n)*\s*?\|\s*?wikicommons\s*?=\s*?)((.*?\n)*)\*?\s*?\{\{([Ww]ikid?a?t?a?)?[Cc]ommons[^\|\}]*\|?([^\}\|\n]+).*?\}\}\s*?\n?$1$4$3
    • Az infoboxban szereplő |weboldal= utáni wikicommons paraméter beszúrása a lejjebb szereplő {{commons}} sablonból:
      • (\{\{[Rr]omán\stelepülés\sinfobox.*?\n(.*?\n)*)(\s*?\|\s*?)(weboldal\s*?=.*?\n)((.*?\n)*)\*?\s*?\{\{([Ww]ikid?a?t?a?)?[Cc]ommons[^\|\}]*\|([^\}\|\n]+).*?\}\}\s*?\n?$1$3$4$3wikicommons = $8<sortörés>$5
    • Az infoboxban szereplő |község népesség forrás = utáni wikicommons paraméter beszúrása akkor is, ha a népesség forrása pl. {{RO népszámlálás 2011 végleges}} sablonnal van megadva:
      • (\{\{[Rr]omán\stelepülés\sinfobox.*?\n(.*?\n)*)(\s*?\|\s*?)(népesség\sforrás\s*?=\s*?\{\{.*?\n)((.*?\n)*)\*?\s*?\{\{([Ww]ikid?a?t?a?)?[Cc]ommons[^\|\}]*\|([^\}\|\n]+).*?\}\}\s*?\n?$1$3$4$3wikicommons = $8<sortörés>$5
    • Ha a fent említett sorok egyike sem szerepel az infoboxban, és remélhetőleg egy sablon sincs az infobox paraméterei között elrejtve, akkor az infobox legvégére beszúrás a következő cserével:
      • (\{\{[Rr]omán\stelepülés\sinfobox[^\}]*)((.*?\n)*)\*?\s*?\{\{([Ww]ikid?a?t?a?)?[Cc]ommons[^\|\}]*\|([^\}\|\n]+).*?\}\}\s*?\n?$1 | wikicommons = $5<sortörés>$2


-- ato vita 2018. február 10., 21:35 (CET)

Portálnév módosítása[szerkesztés]

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva– Pegy22 vita 2018. február 13., 13:44 (CET)

Szándékomban áll javasolni a portál:1848–1849-es forradalom és szabadságharc nevét portál:1848–49-es forradalom és szabadságharc-ra módosítani, a szócikk címével azonos címre (gondolom a KF nyelvi lapon). Ha elfogadják, akkor a linkek bekékítését tőletek fogom kérni, ezért előzetesen megkérdezem: A portál-sablonhivatkozásokban elvégezhető-e a kékítés standard bot-technikával, elfogadható ráfordítással? Ha csak nagy munkamennyiséggel, manuálisan lehet, akkor nem kezdeményezem a javaslatot. Kérem előzetes véleményeteket. Akela vita 2018. február 4., 11:03 (CET)

Semmivel sem bonyolultabb, mint bármilyen más hivatkozást átírni. – Puskás Zoli vita 2018. február 4., 11:40 (CET)

Köszönöm, akkor megteszem a javaslatomat. Akela vita 2018. február 4., 11:41 (CET)

A KF (Javaslatok) lapon kapott támogatás alapján MEGCSINÁLTAM az átirányítást portál:1848–1849-es forradalom és szabadságharc névről → portál:1848–49-es forradalom és szabadságharc névre. Sablon névtérben átírtam a hivatkozásokat, a keresőlista kis idő múlva várhatóan le fog tisztulni. Kérek botos segítséget a fő- és portál-névterekben, esetleg WP- és fájl-névterekben. Ezúttal a teljes linket kérném lecserélni, a link látható megjelenése is változzon meg „1848–49-es” formára („1848–1849-es” forma helyett). Legegyszerűbb a „második 18-as” karakterpárt egyszerűen kicsípni, más változás nincs a névben. Köszönöm. Akela vita 2018. február 13., 11:51 (CET)

@Akela: Mit gondolsz, nem kellene az "1848–1849-es honvédsereg" cikk címét is ugyanígy megváltoztatni? – Pegy22 vita 2018. február 13., 12:29 (CET)

De. Az 1848-as portál vitalapján először 2010-ben javasoltam (igaz, ott honvédsereg helyett honvéd haderőt is), ma is ott van, visszhangtalanul. Lehet, hogy legalább az évszámos módosítást egy füst alatt javítani kellene 1848-49-re, egységes formára. Akela vita 2018. február 13., 14:30 (CET)

@Akela: Gondolom teljesen feledésbe merült a dolog. Szerintem nyugodtan átnevezheted (egységesítheted) s utána én bottal javítom a linkeket. – Pegy22 vita 2018. február 13., 14:42 (CET)

OK, sorra veszem a honvéd hadsereget is. (Utána még jöhetne maga az 1848-1949-es műhely neve is, de ott nem járok el önhatalmúlag, inkább csak javaslom a műhely készítőinek). Akela vita 2018. február 13., 14:50 (CET)

@Pegy22: Úgy lártom, a portál „megbotozása” elkészült, köszönöm. 1848–1849-es honvédsereg szócikket is átneveztem 1848–49-es honvédsereg-re. A kézi átnevezéseket megcsinálom. Kérlek, a botos kékítést végezd el itt is. Üdv Akela vita 2018. február 13., 15:26 (CET)

@Pegy22: Egyelőre készen vagyunk, köszönöm segítségedet. Többit (keveset) a Műhelynek fogom javasolni, nem akarok „elszemtelenedni, mint Berija”. Akela vita 2018. február 13., 15:46 (CET)

@Akela: Azt hiszem sikerült mindet megtaláljam. További jó munkát. – Pegy22 vita 2018. február 13., 15:57 (CET)

Baróti Lajos[szerkesztés]

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaCsak egy sablon hivatkozott rá. Bencemac A Holtak Szószólója 2018. február 9., 10:09 (CET)

Sziasztok!

Három Baróti Lajos is van a PIM.hu:

  • 1. Baróti Lajos (1856-1933) irodalomtörténész; történész; főreáliskolai tanár
  • 2. Baróti Lajos (1858-1938) irodalomtörténész; író; lapszerkesztő
  • 3. Baróti Lajos (1914-2005) edző; labdarúgó; szövetségi kapitány (Ez van csak létrehozva!)

https://opac-nevter.pim.hu/results/-/results/e46f6b95-5647-45b6-b63c-d0db709b71d6/solr#/displayResult

– Gbarta vita 2018. február 7., 14:30 (CET)

És? Ezzel mit kéne tenniük a botgazdáknak? (Mellesleg a hivatkozás nem működik.) – Tacsipacsi vita 2018. február 7., 14:35 (CET)

Egyértelműsítő lap létrehozása és bot linkjavítás!

https://opac-nevter.pim.hu/search/ <=itt írd be a Baróti Lajost a Név mezőbe (három fog kijönni)

Az 1958-as irodalomtörténészt létre tudnám hozni. – Gbarta vita 2018. február 7., 14:48 (CET)

És az egyértelműsítő lapot miért nem csinálod meg? Gyurika vita 2018. február 7., 14:54 (CET)

Az irodalomtörténészek belső hivatkozásait szétszálaztam, elvileg a létező kábé 80 [[Baróti Lajos]] belső hivatkozás mind [[Baróti Lajos (labdarúgóedző)|Baróti Lajos]]. Pasztilla 2018. február 7., 15:25 (CET)

Közben átmozgatták a lapot, szóval heylesen [[Baróti Lajos]] belső hivatkozás mind mehet [[Baróti Lajos (labdarúgó)|Baróti Lajos]] alakra. Pasztilla 2018. február 7., 15:57 (CET)

Kulcsár Gergely[szerkesztés]

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaEgyértelműsítettem. – KoBeAt Let’s discuss it! 2018. február 7., 21:01 (CET)

A Kulcsár Gergely (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) valamennyi hivatkozása az olimpiai ezüstérmes gerelyhajítóról szól. – Holdkóros vita 2018. február 7., 20:09 (CET)

Japán[szerkesztés]

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaKoBeAt Let’s discuss it! 2018. február 9., 12:18 (CET)

Kérek egy igen tisztelt botgazdát, hogy Kategória:Államok_vezetőinek_listái_évek_szerint listában az 1939-től 1999-ig terjedő években a"Japán miniszterelnökeinek listája" szöveget cserélje ki a "Japán kormányfők listája" szövegre. Előre is köszönöm, – Burumbátor Súgd ide! 2018. február 9., 11:22 (CET)

Egyesült Államokok[szerkesztés]

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaBináris ide Kelt: Wikipédia,  2018. február 13., 08:24 (CET)

Erről a témáról egy másik lapon (is) folyik megbeszélés.

Rengeteg olyan link van (ha jól látom, főnévtérben 268), amely az Egyesült Államok átirányító lapon keresztül az Egyesült Államok (egyértelműsítő lap)ra mutat. Van arra lehetőség, hogy bottal kiválogatva javítva legyenek, hogy a megfelelő helyekről a megfelelő helyekre (Amerikai Egyesült Államok / Mexikó (Mexikói Egyesült Államok) mutassanak? Ha igen, megköszönném a javításukat! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2018. február 9., 11:51 (CET)

Persze, menni fog. Munkaidő után. :-) Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2018. február 9., 12:02 (CET)

Szuper, addig pont ráér. Vigyor Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2018. február 9., 12:07 (CET)

Kicsit több lesz, több száz lapról van szó, laponként több javítással. De már gatyába ráztam a hat éve nem használt botot, már csak csinálni kell. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2018. február 11., 01:11 (CET)

Hufi, a felével már végeztem, mire rájöttem, hogy az egészre semmi szükség nem lett volna, ha te az Amerikai Egyesült Államokra mutató átirányítást nem javítod az egyértelműsítő kapra mutató átirányításra. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2018. február 12., 14:30 (CET)

A kocsmafali megbeszélés alapján visszaállítottam az eredeti átirányítást, így a nemes feladat kb. a felénél okafogyottá vált, nagyjából 260 lapon 400 csere történt idáig. A továbbiakban zöldkékítésként folytatható, ha erre van valakinek kedve. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2018. február 13., 08:24 (CET)

Ja, meg ha mások nem vonják vissza a szerkesztéseit azzal az indoklással, hogy a zöld linkek kékre javítása nem fontos/nem szükséges, sőt... Láttam a kocsmafali megbeszélést, nem ágálok ellene, bár nem értem, mi a jó abban, hogy arra irányítjuk az embereket, hogy slendriánul hivatkozzanak meg dolgokat. De nem baj, nem kell nekem mindent érteni. Azért köszönöm a fáradozásaidat! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2018. február 13., 09:37 (CET)

Ha az átirányítás az egyértelműsítő lapra mutat, akkor is ugyanolyan slendriánul hivatkoznak, csak az eredmény is rossz lesz, és folyamatosan egy botgazdának kell rendet raknia. Ha az átirányítás a céloldalra mutat, attól senki nem lesz slendriánabb, de jobb lesz az eredmény. Egyébként az Egyesült Államok egy olyan bevett elnevezés, amelyet szerte a világon használnak még félhivatalos szövegekben is (gondolj arra, hogy az amerikai hadihajók nevében is USS van, és nem USAS). Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2018. február 13., 09:45 (CET)

Rendben. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2018. február 13., 09:55 (CET)

Thomas Jäger[szerkesztés]

Thomas JägerThomas Jäger (autóversenyző, 1976)

Úgy tűnik, hogy minden meglévő hivatkozás a német autóversenyzőre szeretne mutatni. Köszönöm: – Joey Olympic rings with white rims.svg üzenj nekem 2018. február 13., 20:05 (CET)

Jól gondoltad. – KoBeAt Let’s discuss it! 2018. február 13., 20:15 (CET)

Potomac-egyértelműsítés[szerkesztés]

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaKoBeAt Let’s discuss it! 2018. február 15., 15:06 (CET)

Sziasztokǃ Egyértelműsítés miatt elkelne egy Potomac (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)Potomac (folyó) (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) csere. Ezer hála és köszönet járna érte. – Rakás vita 2018. február 15., 10:41 (CET)

Kategória:Hibás fájlhivatkozásokat tartalmazó lapok kitakarítása[szerkesztés]

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaBencemac A Holtak Szószólója 2018. február 17., 19:53 (CET)

Erről a témáról egy másik lapon (is) folyt megbeszélés.

Sziasztok!

A fenti kategóriába leginkább aláírásokból törölt képek kerültek be 8-10 évvel ezelőtt. Arra szeretnék kérni egy Botgazdát, hogy legyen szíves törölje a törölt képek piros linkjeit minden névtérből, hogy ne legyen ebben a katban fölöslegesen 1900 cikk. Köszi,–  OrsolyaVirágExtracted pink rose.pngHardCandy 2018. február 17., 16:09 (CET)

Ez nagyon egyszerű feladat, ha tudjuk, mit kell törölni, de elég összetett, ha minden laphoz ki is kell találni. Körül kéne nézni, van-e rá kész bot. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2018. február 17., 16:25 (CET)

Összesen 1973 (~60%+) hibás fájlhivatkozást töröltem vagy javítottam bottal. Közülük több a képet törlő adminisztrátor hibájából maradt hátra, de volt olyan is, amikor CommonsDelinker végezte hanyagul munkáját. Azt viszont legszívesebben elásnám, aki legalább négyféleképp szúrt be egy képet az aláírásába, természetesen mindig más File/Fájl/Kép előtag kíséretében. Innentől a kategória botos gyérítése nagy valószínűséggel nem megoldható. Bencemac A Holtak Szószólója 2018. február 17., 19:53 (CET)

Az a kisebbik probléma, ha különböznek a prefixek. Inkább az a gond, ha mindig így kell kézzel kivakarni a hivatkozott képeket. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2018. február 17., 21:17 (CET)

Pl:

–  OrsolyaVirágExtracted pink rose.pngHardCandy 2018. február 17., 16:52 (CET)

Szuper, köszi! Sajnos van még így is 1500 db!

–  OrsolyaVirágExtracted pink rose.pngHardCandy 2018. február 17., 20:25 (CET)

Napló[szerkesztés]

Bencemac A Holtak Szószólója 2018. február 17., 19:53 (CET)

Ért itt valaki a kémiához?[szerkesztés]

Én feladtam az Alkohol (egyértelműsítő lap)-ra mutató hivatkozások egyértelműsítését, túl sokszor nem tudtam rájönni, hogy az alkohol ott éppen etanolt jelent vagy alkoholokat általában, nem volt sikerélményem. Kéne rá egy kémiában jártasabb botgarázda. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2018. február 17., 21:56 (CET)

Engedelmeddel hozzátenném a Butanol (egyértelműsítő lap) hivatkozásait is, amihez én sem mertem hozzányúlni... – Porrimaeszmecsere 2018. február 17., 23:41 (CET)

Pethő László (vívó)[szerkesztés]

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaKoBeAt Let’s discuss it! 2018. február 18., 17:25 (CET)

[[Pető László (vívó)|Pető László]] → [[Pethő László (vívó)|Pethő László]] formában lenne szükség a hivatkozások cseréjére. Köszönöm: – Joey Olympic rings with white rims.svg üzenj nekem 2018. február 18., 17:14 (CET)

Egyértelműsítő lapok listája reloaded[szerkesztés]

BinBot proudly presents: Szerkesztő:BinBot/Egyértelműsítő lapok. Vagyis ismét van olyan lista, amelyik a hivatkozások száma szerint rendezi az egyértelműsítő lapokat, hogy látható legyen, min érdemes dolgozni. A 30 órás futásidő miatt nem fog folyton frissülni. Ami nagyjából kész van, azt egyszerűen töröljétek, be van linkelve felülre a leíráshoz a kocsmafal a részletekkel. A cím melletti második szám a sablonoké, mert sok helyen kézzel ki lehetett javítani 1-2 sablont, ami a többit csinálja. Hkoala, Alensha, Porrima és én már kiszedtünk egy csomó ilyet, így jobban látszik, mi az, ami tényleg botmunka. Ahol az a megjegyzés, hogy csak kezdőlapos sablonok vannak, annak érdemes nekimenni bottal. Egy esetben nem bírtam eltüntetni a hivatkozásokat, ahol nyilvánvaló volt, hogy sablonból jönnek, ott külön rá kellett keresni a modulnévtérben a keresővel és kiszedni a modulból is, mert az magától nem jelenik meg a hivatkozások között. Hajrá, jó szórakozást! Felírom a fejrészbe a hasznos kütyükhöz a linket. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2018. február 18., 23:47 (CET)

Köszönet érte, remek szórakozásnak ígérkezik. :) – FoBe üzenet 2018. február 20., 13:18 (CET)

Nemzetközi katalógusok azonosítóinak importálása Wikidatába[szerkesztés]

Segítségét szeretnénk kérni a Nemzetközi katalógusok sablont paraméterekkel hívó lapok kategória kiürítéséhez. A kategória 35 szócikkének azonosítóit kéne feltölteni a Wikidatába, hogy a {{nemzetközi katalógusok}}(?) paramétereit eltávolíthassuk. Hálás lennék egy lépésről-lépésre útmutatóért, hogy legközelebb már magam tudjam végezni a kategória karbantartását. Bencemac A Holtak Szószólója 2018. február 19., 10:21 (CET)

Úgy tűnik, a legtöbbjük fenn van a WD-n, ott elég csak a huwikin törölni a {{nemzetközi katalógusok}}(?) paramétereit, automatikusan bejönnek a WD-n lévők. (Törlés előtt esetleg érdemes megnézni, megvan-e a WD-n mindegyik paraméter, amelyik kézzel be volt írva a huwikibe. Eddig csak 1-2 magyarnál láttam a PIM-szám (Petőfi Irodalmi Múzeum azonosító hiányát), azt a WD-be könnyen be lehet írni, feljön a PIM-azonosító mező. Akela vita 2018. február 20., 11:34 (CET)

Viszont más hiányzó paramétereket (LCCN, Worldcat) nem sikerült betennem a WD-be, nem találom el az ott kívánt formátumot. (Pl. Dedinszky Gizella szócikk). Akela vita 2018. február 20., 16:43 (CET)

LCCN --> P244 (a Wordcat ugyan az!)– Texaner vita 2018. február 20., 16:48 (CET)

Arena Plaza[szerkesztés]

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaKoBeAt Let’s discuss it! 2018. február 20., 13:54 (CET)

A linkek javítását kérném, új nevet kapott az üzletközpont. – LaSza 🚍🚊🚎🚇 miben segíthetek? 2018. február 20., 09:38 (CET)