Wikipédia:Botgazdák üzenőfala/Archív 29

Államok vezetői

Minden kérésemet (több lesz) a Kategória:Államok vezetőinek listái évek szerint kategória cikkeire kérem.

(ezzel kérem várni) Kérem a 944-966 évek lapjain a Ibéria Királyság szövegrészt az Ibériai Királyság szövegre cserélni.
Kérem a 2013-as évtől visszafelé lépkedve az alábbi módosításokat végrehajtani, minden lapon (amíg van kiinduló szöveg):
A Kína elnökeinek listája szöveget az A Kínai Népköztársaság elnökeinek listája szövegre;

A Szerbia elnökeinek listája szöveget a Szerbia államfőinek listája szövegre; végül

A Szerbia miniszterelnökeinek listája szöveget a Szerbia kormányfőinek listája szövegre módosítani szíveskedjetek.
Kérem a 2008-as évtől visszafelé a javításokba felvenni az alábbi szövegcserét is, 1979-ig:
A [[José Eduardo dos Santos]] <small>(1979–) szöveget a [[José Eduardo dos Santos]] <small>(1979–2017) szövegre módosítani

Köszönettel, – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2017. október 8., 16:34 (CEST)

megjegyzés Az első kérdés kapcsán érdemes megnézni a nyelvi kocsmafalon a Wikipédia:Kocsmafal (nyelvi)#Kaukázusi Ibéria szakaszban folyó (illetve pillanatnyilag megrekedt) vitát. – Malatinszky ^vita 2017. október 8., 16:48 (CEST)

A halál utáni élet --> Túlvilág

Megoldva– Kobeat ^vita 2017. október 12., 15:32 (CEST)

A halál utáni élet (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)
Túlvilág (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)

A fentebbi változatot kérném cserélni az alatta lévőre ezen lapokon: [1]

Az indoklás itt olvasható. Köszönettel! Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2017. október 12., 11:23 (CEST)

Gioachino Rossini

Sok helyen Gioacchino Rossininak írták. Már egy csomó helyen kijavítottuk, de 85 még maradt. Kérném AWB-vel kijavítani. Nem kell kézivel ellenőrizni sem. (A többi Gioacchino persze maradhat.) Voxfax ^vita 2017. október 15., 10:14 (CEST)

A “Gioacchino” biztosan rossz? w:it:Gioachino Rossini szerint lehet, hogy úgy is hívták. Sok 19. századi ember nevét írják le többféleképpen. – b_jonas 2017. október 15., 12:24 (CEST)

Biztos, mai helyesírással ez az egyezményes neve. Liszt meg Erkel Ferenczet se ír ma már senki, pedig ők még életük végéig úgy írták. Vállalom a felelősséget! ;) Voxfax ^vita 2017. október 15., 15:12 (CEST)

Hasonló kérésekkel tessék a botgazdák üzenőfalára fáradni! Most nincs időm megcsinálni, bocsi. Bencemac^{A Holtak Szószólója} 2017. október 15., 18:50 (CEST)

Oké, köszönöm. – b_jonas 2017. október 16., 02:09 (CEST)

@Voxfax: Átmozgattam a szakaszt ide. Mielőtt viszont nekiesnénk, biztos, hogy ez a helyes alak (szeretünk biztosra menni )?Bencemac^{A Holtak Szószólója} 2017. október 18., 17:52 (CEST)

Hurcolhatjuk ide-oda a szakaszt, de amíg vita van, bot nem indulhat. A nyelvi kocsmafalon kéne tisztázni. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2017. október 18., 20:58 (CEST) S

Valóban, viszont ha már botmunka, archiválódjék is nálunk. @Voxfax: megtennéd, hogy rákérdezel a nyelvi kocsmafalon? (bocsi a sok ping-ért, de nem tudom, hogy figyeled-e a lapot) Bencemac^{A Holtak Szószólója} 2017. október 19., 20:01 (CEST)

Pozíciós térképek

A {{Vasútállomások Genovában}} sablon összes olyan eleméhez, amiben van állomás infobox, be kellene rakni a pozíciós térkép sablonhoz a Genova szót, vagyis:

| pozíciós térkép = --> pozíciós térkép = Genova

– B.Zsolt ^vita 2017. október 9., 01:40 (CEST)

@B.Zsolt: Biztos? Itt nem épp úgy tűnik. Bencemac^{A Holtak Szószólója} 2017. október 20., 12:54 (CEST)

Ennél mindenképpen rossz, ezt visszavontam. Lehet érdemesebb lenne egyesével és kézzel? – B.Zsolt ^vita 2017. október 20., 13:25 (CEST)

Déli pályaudvar

Megoldva– Kobeat ^vita 2017. október 18., 16:28 (CEST)

Déli pályaudvar (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)
Déli pályaudvar (Budapest) (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)

A fentiről kérném mindegyik link javítását a lentire (Déli pályaudvar (Budapest)|Déli pályaudvar) Előre is köszönöm! :) – LaSza 🚍🚊🚎🚇 ^{^{miben segíthetek?}} 2017. október 18., 15:32 (CEST)

Már megint ész nélkül javítasz mindent, mint az úthenger, pedig már kértünk párszor, hogy figyelj. Átírtad egy szerkesztő hozzászólását, és ettől pont elvesztette az értelmét, sőt akár még nevetségesnek is tarthatja valaki. Légy szíves, ennél sokkal körültekintőbben dolgozzál, ha továbbra is botozni akarsz. A legjobb lenne a szócikknévtérre korlátozni az egész munkásságodat. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2017. október 18., 17:44 (CEST)

Én nem értek egyet ezzel az átnevezéssel sem. Volt erről valami megbeszélés? Csak egy Déli pályaudvar van, felesleges volt egyértelműsíteni, de ha mégis nagyon egyértelműsíteni kellett volna, akkor a többi állomásnévhez hasonlóan Budapest Déli pályaudvar lett volna a megfelelő alak. – B.Zsolt ^vita 2017. október 19., 09:17 (CEST)

Szerintem is felesleges az egyértelműsítése. Kemenymate ^vita 2017. október 20., 13:48 (CEST)

Novemberi évfordulók

MegoldvaMegcsináltam. – Kobeat ^vita 2017. október 23., 17:33 (CEST)

A Kategória:Évfordulók adatbázisa (október) kategóriában szereplő novemberi sablonokat átpakolná valaki a novemberi kategóriába? – Hkoala 2017. október 23., 15:07 (CEST)

PIM azonosító vs. Nemzetközi katalógusok

MegoldvaSamat ^{üzenetrögzítő} 2017. október 22., 14:13 (CEST)

A napokban felvittem kb 6000 PIM azonosítót a Wikidatába. A Wikipédia-szócikkek PIM azonosítóval kategóriában azonban csak 2503 lap jelenik meg. Ennek az oka, hogy a kategóriába csak azok a szócikkek kerülnek be amelyek tartalmazzák a Nemzetközi katalógusok sablont. Talán van itt valaki aki bemásolná ezt a sablont a magyar személyek szócikkeibe (sportolók, politikusok, művészek stb.) A sablon akkor, ha a wikiadatában nincs semmilyen katalógus hivatkozás nem jelenik meg a szócikkekben. Viszont ha hiányzik akkor hiába van meg a hivatkozás az nem elérhető. P.S. technikailag én is megoldhatnám, ha lenne botjogom

– Texaner ^vita 2017. október 21., 14:23 (CEST)

@Samat: Köszönöm – Texaner ^vita 2017. október 22., 09:26 (CEST)

Mostanra lettem kész: akiknek van PIM-azonosítója a Wikidatában és Wikipédia-cikke, az kapott {{Nemzetközi katalógusok}}^(?) sablont. Az alábbi (dobozolt) listában található szócikkeknek van Wikidata-lapja PIM-azonosítóval, de nincs nekik Wikipédia-szócikkük (vagy nincsenek összerendelve). Időnként érdemes majd megismételni ezt a feladatot. Szólj, ha készen vagy, vagy egy további néhány ezres adaggal készen vagy a Wikidatában. Hány PIM-azonosító van?

Samat ^{üzenetrögzítő} 2017. október 22., 14:13 (CEST)

Arra vigyázni kell, hogy vannak olyan személyek, akiknek két PIM-rekordjuk van, egyiknél egy művből a születést vették fel, egy másikból meg megtalálták a halálozást, de nem vették észre, hogy ugyanaz a személy. Ilyenek (ha még azóta nem javították):

Gyurika ^vita 2017. október 22., 14:19 (CEST)

A fenti szócikkekbe kézzel beírt, egyébként részben rossz, linkekhez semmi közöm, ha kíváncsi vagy rá ki tette be keresd ki a laptörténetből. – Texaner ^vita 2017. október 22., 17:35 (CEST)

Wow, nem mondod! Éppen csak felhívtam valamire a figyelmet, én kérek elnézést. Gyurika ^vita 2017. október 22., 22:35 (CEST)

Ahol a listában kék link van, az még nem jelent semmit. Véletlenszerűen kiválasztottam Gerő Ferencet, aki egy labdarugó-játékvezető, és ez a Wikidata-lapja. Viszont a PIM-azonosító ennél a Gerő Ferencnél van feltüntetve, aki egy rövidtávfutó olimpikon, és az angol Wikipédián van róla egy rövid szócikk. Samat ^{üzenetrögzítő} 2017. október 22., 14:23 (CEST)

Korábban, 2015-ben egyébként KasparBot csinálta ezeket a szerkesztéseket. Samat ^{üzenetrögzítő} 2017. október 22., 14:29 (CEST)

Összességében a wikidatában 7361 személyt találtam akinek az állampolgárság P27 (szerintem helyesebb - a nemzetisége - a legtöbb wikiben ezt a mezőt ebben a jelentésben használják) mezőben Magyarország szerepel. Ebből 5672-t tudtam összerendelni a PIM adatbázissal. Az általad dobozoltak azok akikről más wikpédiákban van szócikk a magyarban (még?) nincs, de szerepelnek a PIM adatbázisában és a Wikidatában is..

Egyébként a Wikidata magyar szempontból elég szomorú állapotot mutat, rengeteg magyarnál hiányzik az állampolgárság P27 mezőből Magyarország, többeknél a születési dátum, bár ezt valamilyen bot igyekszik felkutatni és automatikusan betölteni a wikidatába. Ideje volna egy Wikidatat karbantartó akciót szervezni. Nagyon jellemző például: Podmaniczky Horác wikidata lapja: (Q28358312). Ő egyébként szerepel a PIM-ben, de nem volt mivel összekapcsolni!

Jelenleg befejeztem mindent feldolgoztam amit találtam, ha sor kerül egy komolyabb karbantartásra valóban érdemes újra futtatni a programom.

– Texaner ^vita 2017. október 22., 17:30 (CEST)

Horác szócikke máris kicsit szebben néz ki.

Belefutottam azonban abba a problémába, hogy szerettem volna megadni a katonai rangját (százados), viszont ilyet nem találtam. A Császári és Királyi Hadsereg rendfokozatai (szárazföldi egységek) angol párja szerint captain kéne nekem, ami viszont jelenleg nálunk hajóskapitányként van definiálva (százados (Q19100)). Ötletek? Bencemac^{A Holtak Szószólója} 2017. október 22., 18:54 (CEST)

Lehet, hogy nem pont ide tartozik de én is rákerestem ezekre és a következőket találtam,

ahol az elemeknek több PIM azonosítója is van

-- ato ^vita 2017. október 24., 09:58 (CEST)

Javítva, akik maradtak azoknak valóban két PIM-jük van érdemes lenne egy új listát csinálnod és megküldeni a múzeumnak. – Texaner ^vita 2017. október 24., 11:03 (CEST)

Csináltam új listát, nem csak magyar wikis kapcsolattal.

Az új lista több PIM azonosítóval

-- ato ^vita 2017. október 24., 13:15 (CEST)

Tud valaki olyan keresést is csinálni, ami kigyűjti azokat a magyar oldalakat, ahol nincs nemzetközi katalógusok sablon, ám a Wikidatából volna mit megjeleníteni? Nagyon sok helyre lehetne még beszúrni a nemzetközi katalógusok sablont. – B.Zsolt ^vita 2017. október 24., 12:18 (CEST)

@Samat: Nem pont ezt csináltad? Vagy csak a PIM-azonosítóra kerestél? Akkor se lehet bonyolult az összes kigyűjtése, csak n-1 plusz feltétel kell bele. – Tacsipacsi ^vita 2017. október 24., 13:23 (CEST)

Szerintem minden személyhez be lehetne tenni! (Meg a Integrált katalógustár --> GND miatt bárhova máshova is.) Ha nincs mit megjeleníteni akkor nem jelenik meg, egyébként meg, jelenleg 20 potenciális azonosító szerepel benne. – Texaner ^vita 2017. október 24., 20:04 (CEST)

Nem, én most csak a PIM-es azonosítókat gyűjtöttem ki a Wikidatáról. Gondoltam rá közben, hogy a többi azonosítót is be lehetne venni, de végül a hétvégén csak erre volt időm. Szerintem ne tegyük be az összes személy + egyéb szócikkbe a sablont, csak akkor, ha van hozzá érték a Wikidatában. Ezt egy bot szépen meg tudja oldani. Samat ^{üzenetrögzítő} 2017. október 24., 20:15 (CEST)

(Majd érdemes újra legyűjteni, most picit több van. Elvileg még több lesz, de most csak egy pici listából indultam ki. – grin ✎ 2017. október 24., 20:50 (CEST))

Nopcsa

MegoldvaKobeat ^vita 2017. október 24., 21:14 (CEST)

Az eddig Nopcsa Ferencre való hivatkozásokat a következőre kellene javítni: Nopcsa Ferenc (paleontológus). Gyurika ^vita 2017. október 24., 19:06 (CEST)

Suriname

MegoldvaGaja

2017. október 27., 17:37 (CEST)

Kedves botgazdik! Ha valakinek van egy csöpp ideje, nézze meg, legyen szíves, hogy van-e olyan alak az adatbázisban, hogy Suriname-i Köztársaság! Ha van, javítani kellene Suriname Köztársaság-ra, mert ez a hivatalos elnevezése a Földrajzinév-bizottság szerint. Ha nincs ilyen, akkor örülünk! Előre is köszi! - Gaja 2017. október 20., 19:12 (CEST)

A kereső egy találatot dobott ki, egy bizonyos Wikipédia:Botgazdák üzenőfala oldalt.

– Tacsipacsi ^vita 2017. október 21., 23:28 (CEST)

Köszönöm, örülök, hogy nincs több! - Gaja

2017. október 27., 17:37 (CEST)

Átnevezés utáni kékítés

MegoldvaNem sok szócikk hivatkozott az eredeti alakra, szinte az összesben a férfi alakra kellett javítani. – Kobeat ^vita 2017. október 27., 17:19 (CEST)

Sziasztok! Az UEFA Év Játékosa-díj szócikk át lett nevezve, illetve tartalmilag két részre lett szedve Az év férfi labdarúgója (UEFA) és Az év női labdarúgója (UEFA) szócikkekre. Ahol az UEFA Év Játékosa-díj alak szerepel, ott azt kékíteni kellene, bár nem tudom, hogy meg tudjátok-e oldani, hogy a férfi és a női díj ne keveredjen. – Gerry89 ^vita 2017. október 25., 21:31 (CEST)

Filmes cikkek

MegoldvaBencemac^{A Holtak Szószólója} 2017. október 29., 15:15 (CET)

Náha-néha rábukkanok olyan filmekről szóló cikkekre, amiben nincs külső hivatkozás, pedig a {{filmlinkek}}^(?) sablonnal gyorsan lehet rakni hozzájuk hivatkozásokat. Szeretnék kérni egy olyan keresést, ami azokat a cikkeket gyűjti ki, amiben van film infobox, de nincs semilyen szakaszcím. Ha kevés vagy nulla találat lenne, akkor pedig egy olyat, amiben nincs források/további információk/külső hivatkozások szakasz. B.Zsolt ^vita 2017. október 25., 15:30 (CEST)

A legfrissebb (október 21-ei) dump alapján 483 cikk nem tartalmazza a fenti három szakaszcímet. Bencemac^{A Holtak Szószólója} 2017. október 28., 10:01 (CEST)

(kinyitható doboz)

Elnézést, hogy megkérdezem: mit jelent az, hogy "rakni hozzájuk hivatkozásokat"? És miért szükséges ez? – Vadaro ^vita 2017. október 28., 19:02 (CEST)

port.hu, imdb, rottentomatoes... linkek a szócikk végére. Nézz meg példának egyet a friss változtatások listából. – B.Zsolt ^vita 2017. október 28., 19:31 (CEST)

Láttam. Amelyik cikkben nincs forrás, stb. szakasz, oda a bot berak egy "További információk" szakaszt és linket a port.hu-ra, imdb-re, - amely linkek egyébként az infoboxban már megvoltak. Végül is nem zavaró. (Sokkal inkább zavaró, hogy ennyi filmcikkhez nincs megadva forrás, bár szerencsére elég sok helyen van "Fordítás" szakasz. De ez nem erre a lapra való megjegyzés volt.) – Vadaro ^vita 2017. október 28., 19:52 (CEST)

Kézi ellenőrzéssel fut, néhány további apróságot is javítok közben. A Filmlinkek sablon berak olyan linkeket is, ami nincs az infoboxban, továbbá a kézzel beírt port.hu és imdb linkek közt van hibás is jócskán. – B.Zsolt ^vita 2017. október 28., 20:29 (CEST)

A listában szereplő filmek nagy része 1000 sebből vérzik, az, hogy nincsenek benne további információk, még csak a jéghegy csúcsa... Sőt film infoboxos nem-film cikkek is vannak a listában! – B.Zsolt ^vita 2017. október 29., 18:06 (CET)

Fez

MegoldvaKobeat ^vita 2017. október 31., 10:22 (CET)

Cikkjelöltek

MegoldvaBencemac^{A Holtak Szószólója} 2017. november 4., 19:13 (CET)

A műszaki kocsmafalról

Valaki, aki ért hozzá megoldaná, hogy a {{Cikkjelöltek}} sablon valóban az aktuális cikkjelölteket sorolja föl? Előre is köszönöm. – Malatinszky ^vita 2016. szeptember 11., 19:06 (CEST)

Ez – mint a leírólapján is látható – botfeladat, teljesen automatikusan, csak a wikiszoftver használatával nem oldható meg. – Tacsipacsi ^vita 2016. szeptember 11., 21:09 (CEST)

Köszönöm, akkor átviszem a kérést a BÜ-re. – Malatinszky ^vita 2016. szeptember 11., 22:05 (CEST)

Célszerűen a szubcsonkbotot kéne kibővíteni a hasonló jellegű feladat miatt, bár talán nem indokolt olyan gyakran futtatni, de a mechanizmus ugyanaz. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2016. szeptember 11., 23:15 (CEST)

@Bináris, Tacsipacsi, Malatinszky: Köszönhetően Dani fáradozásainak, elkészült a program. @Ato 01: Megtennéd, hogy felveszed Atobot feladatai közé? Bencemac^{A Holtak Szószólója} 2017. július 7., 12:16 (CEST)

Lemásoltam allapra. Próbáltam futtatni, de van egy kis hiba:

  File "...\core\pwb.py", line 270, in <module>
    if not main():
  File "...\core\pwb.py", line 264, in main
    run_python_file(filename, [filename] + args, argvu, file_package)
  File "...\core\pwb.py", line 108, in run_python_file
    exec(compile(source, filename, "exec", dont_inherit=True),
  File ".\articlecandidates.py", line 11
    templatePage: str = u"Sablon:Cikkjel├Âltek"
                ^
SyntaxError: invalid syntax
<type 'exceptions.SyntaxError'>

-- ato ^vita 2017. július 7., 17:45 (CEST)

megjegyzés Egyes cikkjelölteket a bármikor törölhetőbe kellett volna besorolnia. de azok is az egy hónap múlva törölhetőkhöz kerültek. Ugyanez vonatkozik a két hét múlva törölhető részre is. – LaSza 🚍🚊🚎🚇 ^{^{miben segíthetek?}} 2017. július 7., 18:39 (CEST)

LaSza: Ennek az az oka, hogy az egyszerűség oltárán feláldoztuk ezeket a cikkeket, avagy nem vizsgáltuk külön a már meglévő cikkeket és azok cikkjelölté válásuk dátumát. Így kaptak plusz egy hónapnyi haladékot, habár kézzel bármikor átírhatók a dátumok.

Ato: szóltam Daninak, habár neki hiba nélkül működött. Bencemac^{A Holtak Szószólója} 2017. július 7., 19:51 (CEST)

Ahogy a githubos repóban is írtam, Python 3 szükséges hozzá, abból is lehetőleg a legújabb alverzió. Legalábbis a jelzett szintaktikai hiba egy olyan funkcióra utal, amit a Python 3.5-ben vezettek be. Nálam Python 3.6.1 alatt tökéletesen működik. Mivel a konkrét hiba egy type hintingnél szerepel, el lehet távolítani (a függvények visszatérési értékét jelző -> típus] konstrukcióval együtt, de nem garantálom, hogy nincs benne más Py3- vagy újabb verziójú Py3-specifikus szintaktika használva. Dani ^vita 2017. július 7., 20:53 (CEST)

Igen. A Tool Labson a közös pywikibot Python 2.7.6-os verziót használ. -- ato ^vita 2017. július 7., 21:09 (CEST)

A legjobb az lenne, ha valaki, aki professzionális szinten űzi a Python-programozást, és ismeri a Py2 és Py3 közötti különbségeket, az módosítja úgy a kódot, hogy fusson Py2 alatt is. (Tőlem a Python nagyon messze áll, és ha tehetem, kerülöm, így nem vagyok tisztában ezekkel.) Előbb-utóbb megcsinálom én is, ha más nem, de erre nem tudok határidőt adni. Illetve felajánlom, hogy futtatom addig a botot, míg elő nem áll egy olyan állapot, hogy így vagy úgy, de fut valahol a bot. Dani ^vita 2017. július 7., 21:42 (CEST)

A fő tanulság máris kiderült, miszerint Dani még él. :-) Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2017. július 7., 21:52 (CEST)

Ato, szerintem ezeket a típusmegadásokat nem bírja:

        freshArticles: List[str] = []
        twoWeekArticles: List[str] = []
        oneMonthArticles: List[str] = []

Próbáld ki így:

        freshArticles = []
        twoWeekArticles = []
        oneMonthArticles = []

Lejjebb láttam még két hasonlót, ugyanígy kéne átalakítani. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2017. július 7., 21:55 (CEST)

Átírtam a Szerkesztő:Atobot/articlecandidates.py lapon, de tesztelni nem tudom, mert nálam még nem működik a core verzió. Próbáld ki. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2017. július 7., 22:06 (CEST)

Köszi! Ezt produkálta:

Traceback (most recent call last):
  File "...\core\pwb.py", line 270, in <module>
    if not main():
  File "...\core\pwb.py", line 264, in main
    run_python_file(filename, [filename] + args, argvu, file_package)
  File "...\core\pwb.py", line 108, in run_python_file
    exec(compile(source, filename, "exec", dont_inherit=True),
  File ".\articlecandidates5.py", line 60
    def getArticleCandidates(self, site: pywikibot.Site) -> List[str]:
                                       ^
SyntaxError: invalid syntax
<type 'exceptions.SyntaxError'>
CRITICAL: Waiting for 1 network thread(s) to finish. Press ctrl-c to abort

Ez a fejlesztés sajnos nem nagyon megy. Mire a hibát jelző részeket kigyomláltam, egy üres sablont sikerült lementenie. -- ato ^vita 2017. július 7., 22:31 (CEST)

A gyomlálásom kudarcba fulladása előtt közvetlen a kód legelején a from typing importos sorral is baja volt...

Traceback (most recent call last):
  File "...\core\pwb.py", line 270, in <module>
    if not main():
  File "...\core\pwb.py", line 264, in main
    run_python_file(filename, [filename] + args, argvu, file_package)
  File "...\core\pwb.py", line 109, in run_python_file
    main_mod.__dict__)
  File ".\articlecandidates4.py", line 6, in <module>
    from typing import List, Dict
ImportError: No module named typing
<type 'exceptions.ImportError'>
CRITICAL: Waiting for 1 network thread(s) to finish. Press ctrl-c to abort

-- ato ^vita 2017. július 7., 22:38 (CEST)

Az elsőt javítottam, a második sajnos nem megy kapásból, vszleg egy olyan modult importál, ami a kettes verzióban még nem volt, esetleg külön kéne telepíteni. Próbáld kikommentezni, ránézésre talán anélkül is működik. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2017. július 7., 22:58 (CEST)

Attól tartok, hogy kicsit bonyolultabb átalakításra lenne szükség, mint a törlésekre és kikommentelésre. Az utolsó változtatás utáni hibaüzi:

Traceback (most recent call last):
  File "...\core\pwb.py", line 270, in <module>
    if not main():
  File "...\core\pwb.py", line 264, in main
    run_python_file(filename, [filename] + args, argvu, file_package)
  File "...\core\pwb.py", line 108, in run_python_file
    exec(compile(source, filename, "exec", dont_inherit=True),
  File ".\articlecandidates6.py", line 59
    ret: List[str] = []
       ^
SyntaxError: invalid syntax
<type 'exceptions.SyntaxError'>
CRITICAL: Waiting for 1 network thread(s) to finish. Press ctrl-c to abort

ami után, ha az 59. sor Liststr-es részét is kitörlöm és a from typing importos részt a 4. sorban kikommentelem, akkor lement egy üres {{CikkjelÃ¶ltek}} sablont. -- ato ^vita 2017. július 7., 23:47 (CEST)

Jó soká kerestem ezt a részt, amíg rájöttem, hogy már kiszerkesztetted. A karakterhibát nem értem, ott van az u betű előtte. Az üreshez meg nem tudok hozzászólni, mert a tényleges mechanizmusba nem ástam bele magam. Most csinálhatnék egy olyan verziót, ami nekem a compaton működik, csak azt megint át kéne alakítani core-ra, ugyanennyi hibalehetőséggel. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2017. július 8., 07:12 (CEST)

A compatról a szkriptet a pywikibot is átalakítja coreosra. Az könnyebben menne. Én is megpróbálhatnám a szerveren a py3-ast hegeszteni de az eddig működő rendszert nem szívesen bolygatom. -- ato ^vita 2017. július 8., 08:40 (CEST)

Javítottam rajta. Nekem Py3 alatt működik, de elvileg Py2-kompatibilis dolgokat használtam. – Tacsipacsi ^vita 2017. július 9., 11:15 (CEST)

@Tacsipacsi: hiba nélkül fut, állítása szerint menti a sablont, de amikor az eredetit átírtam {{Cikkjelöltek/próba}} sablonra, megint üresen menti le. -- ato ^vita 2017. július 9., 14:21 (CEST)

Nekem is jó adag hibakeresésbe került, mire rájöttem, hogy regexppel cseréli a listát, így ha nem találja meg a régit, nem tudja hova tenni az újat… Viszont közben egyéb apró hibákat is találtam, ezeket javítottam az allapodon. – Tacsipacsi ^vita 2017. július 9., 15:33 (CEST)

Köszönöm! Közben próbálgatom a hibakeresést, de printtel csak az age változókat sikerült kiirattatnom. A többire egyelőre unicode errort ír. -- ato ^vita 2017. július 9., 16:36 (CEST)

cjPage= [[hu:Sablon:Cikkjel├Âltek]]
existingTimestamps= {u'Cserny\xe1nszky Judit': datetime.datetime(2017, 7, 9, 0, 0), u'Bar\u0131\u015f Alpaykut': datetime.datetime(2017, 7, 9, 0, 0), u'BMW aut\xf3k list\xe1ja': datetime.datetime(2017, 7, 9, 0, 0), u'Eugene Levy': datetime.datetime(2017, 7, 9, 0, 0), u'Suszter M\xe1rk': datetime.datetime(2017, 7, 9, 0, 0), u'Amiens SC': datetime.datetime(2017, 7, 9, 0, 0), u'A k\xf6ztes l\xe9t k\xf6nyvei': datetime.datetime(2017, 7, 9, 0, 0), u'Szidor No\xe9mi': datetime.datetime(2017, 7, 9, 0, 0), u'Antal G\xe1bor (pszichol\xf3gus)': datetime.datetime(2017, 7, 8, 0, 0)}
today= 2017-07-09 00:00:00.532000
candidate= A köztes lét könyvei , age= 0
candidate= Amiens SC , age= 0
candidate= Antal Gábor (pszichológus) , age= 1
candidate= Traceback (most recent call last):
  File "...\core\pwb.py", line 270, in <module>
    if not main():
  File "...\core\pwb.py", line 264, in main
    run_python_file(filename, [filename] + args, argvu, file_package)
  File "...\core\pwb.py", line 109, in run_python_file
    main_mod.__dict__)
  File ".\articlecandidates10.py", line 88, in <module>
    main()
  File ".\articlecandidates10.py", line 85, in main
    ArticleCandidateBot().run()
  File ".\articlecandidates10.py", line 37, in run
    print u'candidate=', candidate, u', age=', age
  File "...\Python\lib\encodings\cp852.py", line 12, in encode
    return codecs.charmap_encode(input,errors,encoding_map)
UnicodeEncodeError: 'charmap' codec can't encode character u'\u0131' in position 3: character maps to <undefined>
<type 'exceptions.UnicodeEncodeError'>

Úgy látom, Barış Alpaykut kiíratásával is gondok vannak. -- ato ^vita 2017. július 9., 17:00 (CEST)

A pywikibot.output() függvény a leírása szerint pont a Unicode-problémák elkerülésére szolgál:

pywikibot.output(u'candidate=%s, age=%d' % (candidate, age))

– Tacsipacsi ^vita 2017. július 9., 17:23 (CEST)

cjPage= [[hu:Sablon:Cikkjel├Âltek]]
existingTimestamps= {u'Cserny\xe1nszky Judit': datetime.datetime(2017, 7, 9, 0, 0), u'Bar\u0131\u015f Alpaykut': datetime.datetime(2017, 7, 9, 0, 0), u'BMW aut\xf3k list\xe1ja': datetime.datetime(2017, 7, 9, 0, 0), u'Eugene Levy': datetime.datetime(2017, 7, 9, 0, 0), u'Suszter M\xe1rk': datetime.datetime(2017, 7, 9, 0, 0), u'Amiens SC': datetime.datetime(2017, 7, 9, 0, 0), u'A k\xf6ztes l\xe9t k\xf6nyvei': datetime.datetime(2017, 7, 9, 0, 0), u'Szidor No\xe9mi': datetime.datetime(2017, 7, 9, 0, 0), u'Antal G\xe1bor (pszichol\xf3gus)': datetime.datetime(2017, 7, 8, 0, 0)}
today= 2017-07-09 00:00:00.597000
candidate=A köztes lét könyvei, age=0
candidate=Amiens SC, age=0
candidate=Antal Gábor (pszichológus), age=1
candidate=Barış Alpaykut, age=0
candidate=BMW autók listája, age=0
candidate=Csernyánszky Judit, age=0
candidate=Eugene Levy, age=0
candidate=Suszter Márk, age=0
candidate=Szidor Noémi, age=0
Sleeping for 8.6 seconds, 2017-07-09 17:54:50
Page [[Sablon:Cikkjelöltek]] saved

Így tényleg jobb. De az eredeti sablont csak nem akarja átírni. -- ato ^vita 2017. július 9., 18:09 (CEST)

Szerintem szorgosan végzi a bot a null editeket, csak azok nem jelennek meg a laptörténetben. Most minden cikkhez kikerestem a megfelelő dátumot, így próbáld meg lefuttatni. – Tacsipacsi ^vita 2017. július 9., 18:24 (CEST)

cjPage=[[hu:Sablon:Cikkjelöltek]]
 None
existingTimestamps= {u'Cserny\xe1nszky Judit': datetime.datetime(2017, 4, 20, 0, 0), u'Bar\u0131\u015f Alpaykut': datetime.datetime(2017, 5, 29, 0, 0), u'BMW aut\xf3k list\xe1ja': datetime.datetime(2017, 6, 13, 0, 0), u'Eugene Levy': datetime.datetime(2017, 4, 25, 0, 0), u'Suszter M\xe1rk': datetime.datetime(2017, 4, 23, 0, 0), u'Amiens SC': datetime.datetime(2017, 7, 2, 0, 0), u'A k\xf6ztes l\xe9t k\xf6nyvei': datetime.datetime(2017, 4, 9, 0, 0), u'Szidor No\xe9mi': datetime.datetime(2017, 4, 23, 0, 0), u'Antal G\xe1bor (pszichol\xf3gus)': datetime.datetime(2017, 4, 20, 0, 0)}
today= 2017-07-09 00:00:00.633000
candidate=A köztes lét könyvei, age=91
candidate=Amiens SC, age=7
candidate=Antal Gábor (pszichológus), age=80
candidate=Barış Alpaykut, age=41
candidate=BMW autók listája, age=26
candidate=Csernyánszky Judit, age=80
candidate=Eugene Levy, age=75
candidate=Suszter Márk, age=77
candidate=Szidor Noémi, age=77
Sleeping for 8.6 seconds, 2017-07-09 18:26:56
Page [[Sablon:Cikkjelöltek]] saved

Érdekes dolgokat produkál. Attól tartok, nem is tudom, hogyan működik ez a bot. Azért tegyem be a rendszeres feladatok közé 4 óránkénti futtatással pl. a frissdump keresése után 5 perccel? -- ato ^vita 2017. július 9., 18:41 (CEST)

Szerintem mehet, de ha úgy érzed, hogy nem szeretnél ismeretlen dolgot futtatni, azt is megértem. Úgy gondolom, elég naponta futtatni (egyébként a szubcsonkbotot is), mondjuk a Tudakozó előtt/után, mert itt is fontos, hogy hétfő hajnalban tényleg hétfő legyen. – Tacsipacsi ^vita 2017. július 9., 18:50 (CEST)

Az ismeretlen dolgok futtatásán már régen túltettem magam. Akkor beteszem a sorba napi rendszerességgel a tudakozó archiválása után 10 perccel. Ez a kód @Dani, Bináris, Tacsipacsi, és talán kicsit az én munkámnak is mondható vagy kihagytam valakit? Egyébként qcz=Dani vagy a kettőnek semmi köze egymáshoz? -- ato ^vita 2017. július 9., 19:47 (CEST)

Egy és oszthatatlan.

Bencemac^{A Holtak Szószólója} 2017. július 9., 19:49 (CEST)

Néhány hét múlva tudok visszatérni erre a kérdésre és átolvasni a mait. A szubcsonkbot szerintem jó, ahogy van, mert időbélyeget is pótol, és így nem a szerkesztőknek kell. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2017. július 9., 21:23 (CEST)

Ugyan törént már egy sikeres éles szerkesztés is, de akkor nem veszem le a függőben sablont, hogy ne kelljen az archivumból kikukázni. -- ato ^vita 2017. július 12., 07:39 (CEST)

@Ato 01, Bináris: Ez még tényleg függőben van? – Tacsipacsi ^vita 2017. augusztus 9., 18:01 (CEST)

Maradjon még. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2017. augusztus 9., 18:08 (CEST)

Levehetem a függőben sablont? Ha minden igaz, hibátlanul működik. Bencemac^{A Holtak Szószólója} 2017. október 29., 15:17 (CET)

Lernéi Hüdra

MegoldvaBencemac^{A Holtak Szószólója} 2017. november 4., 18:59 (CET)

Átmozgattam a szócikket a névelős [[A lernéi Hüdra]] alakról [[Lernéi Hüdra]] alá. Volna egy bot a belső hivatkozások utánaigazítására? Köszönöm előre is. Pasztilla 2017. november 4., 17:23 (CET)

A függetlenség napja (film)

MegoldvaKobeat ^vita 2017. november 5., 13:27 (CET)

A függetlenség napja (film)et átneveztem A függetlenség napja (film, 1996)-ra. Javítani kellene a hivatkozásokat, ügyeleve arra, hogy van egy 1983-as film is. – Hkoala 2017. november 4., 19:55 (CET)

kálcium<->kalcium

MegoldvaBencemac^{A Holtak Szószólója} 2017. november 11., 14:47 (CET)

Sziasztok botgazdák! Lenne affinitása esetleg valakinek bottal végigszaladni a cikkeken, hogy a helytelen kálcium írásmódot mindenhol kalciumra cserélje? --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2017. november 9., 12:47 (CET)

Én nem látok ilyet szócikkben. – Tacsipacsi ^vita 2017. november 10., 01:16 (CET)

A dump alapján egy javítást végeztem. @Pallerti: Megtennéd, hogy ellenőrzöd a cikket? Bencemac^{A Holtak Szószólója} 2017. november 11., 14:47 (CET)

PIM regi linkek javitasa

MegoldvaBencemac^{A Holtak Szószólója} 2017. november 15., 17:26 (CET)

Javitani kellene nehany regi PIM-es hivatkozast. Az atfordito tablat itt talalod. Thx. – grin ✎ 2017. október 24., 20:49 (CEST)

@Grin: Jól látom, hogy a régi linkek azonosítója (&term=40320) mindig megegyezik a várt kimenettel? Bencemac^{A Holtak Szószólója} 2017. október 28., 14:47 (CEST)

@Bencemac: Ránézésre én is ezt látom. :-) – grin ✎ 2017. október 30., 13:24 (CET)

A téma iránt érdeklődőknek ajánlom a Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)/Archív211#PIM hivatkozások szakasz figyelmes átolvasását. Malatinszky ^vita 2017. október 28., 17:16 (CEST)

Esetleg idetartozó adalék az is, hogy a PIM azonosítók folyamatosan kerülnek be a Wikidatába. – grin ✎ 2017. október 30., 13:24 (CET)

Egy bottal ki kel vágni őket a fenébe, és ahol nincs még oda betenni a Nemzetközi katalógusok sablont! – Texaner ^vita 2017. október 29., 13:29 (CET)

Az 1619_az_irodalomban lapon is? Ezeket a linkeket a hagyományos módszerrel kell javítani. Nem olyan sok, kevesebb mint 3200 cikkről van szó.

– Tacsipacsi ^vita 2017. október 29., 15:13 (CET)

Az 1619_az_irodalomban lapon, bármennyire kerestem nem találtam PIM referenciát!
Miután a Nemzetközi katalógusok sablonban automatikusan megjelenik teljesen felesleges, hogy egy szócikkben kétszer szerepeljen ugyan az a link!
Ha nincs jobb dolgod javítsd ki kézzel mind a 3200 lapot! Én biztos nem vállalnám.

– Texaner ^vita 2017. október 29., 20:08 (CET)

Pedig ott van, a második lábjegyzetben.
Ebben a szócikkben nem, ha nem hiszed, járj utána. Semmi nem jelenik meg, nemhogy Listius László adatlapja, pláne rögtön a lábjegyzetek közé ugorva nem.
Miért, te megcsinálnád kézzel a linkek eltávolítását és a nemzetközikatalógus-sablonok kihelyezését? Bottal sokkal egyszerűbb szimplán linket cserélni, mint egyik helyről kiszedni a linket, másikra berakni a sablont.

– Tacsipacsi ^vita 2017. október 29., 23:23 (CET)

@Tacsipacsi: Nincs bot jogom! A (rossz) hivatkozást megtaláltam. Először nyilván azért nem találtam meg, mert álnéven van. Listius László lapján megtalálod a jó PIM linket a sablonban!– Texaner ^vita 2017. október 30., 19:36 (CET)

Nekem sincs, akkor kvittek vagyunk, majd egy botgazda megcsinálja. A szócikkben jó, hogy jó link van, de attól még a többi cikkben javítani kell a hivatkozásokat. – Tacsipacsi ^vita 2017. október 30., 20:11 (CET)

A https://opac.pim.hu/index.jsp?from_page=result&page=details&dbname=database_osszes&group=1&bib1id=20003&bib1field=0&term=63476&too_many_records=false&rc=1&pos=1&offset=1&stepsize=10&oldOffset=100000 típusú linkeket kell https://resolver.pim.hu/auth/PIM63476 alakúra hozni. @Bencemac: foglalkozol a feladattal? Samat ^{üzenetrögzítő} 2017. október 30., 21:04 (CET)

Első körben a cikkek majd felét (1531 darabot) javítottam Tacsipacsi keresőkifejezése alapján, viszont 1645 cikk esetén nem működött a csere. Sajnos nem értek annyira a regex-hez, hogy működő kódot írjak a maradékra. Viszont továbbra is szívesen segítek, ha kapok egy működő kódot. Bencemac^{A Holtak Szószólója} 2017. november 1., 12:43 (CET)

Mindent tagadok! Hol adtam én neked keresőkifejezést?! Persze ha megmondod, hogy melyik linkek hibásak vagy mi a probléma, talán segítek…

– Tacsipacsi ^vita 2017. november 1., 21:11 (CET)

Igaz, nem nekem készítetted, de a tavalyi kódod elég jól szuperált. A cikkek felénél viszont nem sikerült a csere, gondolom azért, mert eltérő volt a link. Pl.: Nagycétény

https://opac.pim.hu/index.jsp?from_page=result&page=details&dbname=database_osszes&group=1&bib1id=20003&bib1field=0&term=164138&too_many_records=false&rc=14&pos=3&offset=1&stepsize=10&oldOffset=100000

@Grin: Tudnád frissíteni a táblázatot, hogy átláthatóbb legyen, milyen linkek maradtak? Ha segít, szívesen elküldöm a javított cikkek listáját. Bencemac^{A Holtak Szószólója} 2017. november 2., 11:39 (CET)

Szerintem (https?\:)?\/\/opac\.pim\.hu\/index\.jsp\?[^ ]*term\=(\d+)[^ ]* → http://resolver.pim.hu/auth/PIM$2 – itt a link szövege, olyan információt hordozhat, amit nem lenne jó kidobni, így viszont fel kell adni azt, hogy csupán egyetlen sablon módosításával lehet javítani a jövőben a linkeket. Vagy lehet készíteni egy {{MEK}}-hez hasonló sablont, ami csak magát az URL-t tárolja, és akkor a célszöveg a korábbihoz hasonló sablonhívás lesz. – Tacsipacsi ^vita 2017. november 2., 22:59 (CET)

Valóban, a hátramaradt cikkek többségében [link szöveg] alakban vannak a hivatkozások. Az a legnagyobb probléma, hogy teljesen véletlenszerű, hogy a plusz szöveg pontosan mi is. Gyakoriak például a hasonló alakok; Áldor Adolf. Magyar Életrajzi Index. Petőfi Irodalmi Múzeum. Hozzáférés: 2015. dec. 17., de van, hogy csak maga a személy neve áll a link után. Mit szeretnénk, javítsam csupán a linkeken vagy próbálkozzunk meg egy sablonos megoldással? Tacsipacsi, köszönöm a kódot! Bencemac^{A Holtak Szószólója} 2017. november 4., 19:11 (CET)

Ha nincs ellenvetés, akkor holnap javítom a linkeket. Bencemac^{A Holtak Szószólója} 2017. november 11., 12:58 (CET)

Azt azért megjegyezném, hogy természetesen nincs rá garancia, hogy a PIM-linkek - akár már négy nap múlva - nem változnak meg. Nemrég - egy hónapon belül - @Dencey:vel esett meg, hogy beírt egy PIM-linket egy szócikkbe Keglevich István neve mellé és négy nap múlva már hibás volt a link, úgyhogy cserélnie kellett a hibás PIM-linket. Apród ^vita 2017. november 11., 13:18 (CET)

Mert nem azt kellene felvenni, amit a böngészősávban lát, hanem amit az adatlap alján. Gyurika ^vita 2017. november 12., 12:19 (CET)

Egyébként ez az eset volt: [2]. Itt már visszavonásra került: [3]. Apród ^vita 2017. november 13., 14:59 (CET)

@Bencemac: Az ilyen szerkesztésekkel pár cikkből kitörlődött a hivatkozás sablon cím paramétere és a Hibásan használt cite web sablont tartalmazó lapok kategóriába kerültek.

Ezek ma kerültek a kategóriába:

-- ato ^vita 2017. november 12., 12:05 (CET)

El tudná valaki készíteni nekem ezt: url=http://resolver.pim.hu/auth/PIM(szám) → url=http://resolver.pim.hu/auth/PIM(szám) |? Reményeim szerint ez megoldaná a problémát. Bencemac^{A Holtak Szószólója} 2017. november 13., 15:51 (CET)

Sziasztok! Nem szoktam erre a lapra írni, de most kénytelen vagyok. Úgy látom, hogy ezt a sok plusz-munkát (Lásd pl.: Ezek ma kerültek a kategóriába) én okoztam a hibásan beírt PIM-hivatkozásokkal. A sablont mindenütt úgy másoltam be, hogy a "title" előtt törlődött a "|" elválasztó. Csak azt nem értem, hogy-hogy nem vettem észre ezt a hibát, pedig a sablont (most látszik) évekig így használtam!? Mit tegyek most? Megoldás-e, hogy végigmegyek a lista cikkein és kézzel beírogatom a "title" elé a "|" elválasztót? Addig is elnézést kérek mindenkitől, aki a figyelmetlenségem miatt plusz-munkára kényszerült. – Vadaro ^vita 2017. november 13., 17:47 (CET)

@Bencemac: Sajnos az se biztos, hogy jó, (a nem elrontott linkek utólagos elrontása mellett) nem javítja az ilyeneket: http://opac.pim.hu/index.jsp?from_page=result&page=details&dbname=database_osszes&group=1&bib1id=20003&bib1field=0&term=85322&too_many_records=false&rc=1&pos=1&offset=1&stepsize=10&oldOffset=100000|title= Kőszeghy Pál → http://resolver.pim.hu/auth/PIM85322 Kőszeghy Pál (→ http://resolver.pim.hu/auth/PIM85322| Kőszeghy Pál). Nem látok más megoldást, mint a kézi vagy lényegében kézi javítást, illetve a fentebb fel nem sorolt mintegy ezer szócikk automatikus ellenőrzését hasonló hibák után kutatva. @Vadaro: Szerintem te nem okoztál semmilyen hibát, a botos javítás (az én keresőkifejezésemmel) volt a ludas. – Tacsipacsi ^vita 2017. november 13., 22:06 (CET)

Nagy kő legördül szívéről. :-) – Vadaro ^vita 2017. november 13., 22:16 (CET)

@Vadaro: A fenti listában a te nyomodat nem találtam, de ha segíteni szeretnél, akkor a Hibásan használt cite web sablont tartalmazó lapok kategóriában pótolhatnál pár elmaradt „title” paramétert. Ez persze más segítőkész szerktársra is vonatkozik.

Néhányat javítottam. Holnap folytatom. – Vadaro ^vita 2017. november 13., 23:18 (CET)

@Bencemac: Mire kitaláltam és szúrópróba szerűen ellenőriztem a cserekódokat, már le is futtattam a fenti listára. Egy szimpla cserénél sajnos bonyolultabb a dolog.

A cserekódjaim a következők voltak:

1.: (url\s*=\s*http://resolver.pim.hu/auth/PIM\d+)(?=\s*title\s*=) → $1 | (ez feltétel nélkül lett megadva)
2.: (url\s*=\s*http://resolver.pim.hu/auth/PIM\d+)\s → $1 | title= azzal a feltétellel, ha a következő regex kódot nem tartalmazza a cikk:
- url\s*=\s*http://resolver.pim.hu/auth/PIM\d+\s*\|?\s*title\s*=

+kis rögtönzés, ahol a „title” értéke ezek után is üresen maradt.

Így a sablonban hiányzó paramétere remélhetőleg a helyére került, de sok title paraméter eleje (jellemzően a cikk alanyának a vezetékneve) így is törlődött a hivatkozás címéből.

-- ato ^vita 2017. november 13., 22:22 (CET)

Köszönöm a segítséget és elnézést! Bencemac^{A Holtak Szószólója} 2017. november 15., 17:26 (CET)

Gian Piero

MegoldvaKobeat ^vita 2017. november 16., 16:05 (CET)

Sziasztok! Ez alapján, átnevezés után a Giampiero Ventura alak kékítését kérném Gian Piero Ventura alakra. Gerry89 ^vita 2017. november 14., 21:47 (CET)

Tavaly, idén, jövőre

MegoldvaBencemac^{A Holtak Szószólója} 2017. november 11., 14:40 (CET)

Sziasztok! Nagy feladat kilistázni azokat a főnévtérbeli oldalakat, amelyekben a tavaly, idén, valamint a jövő év/hó szövegek előfordulnak? Erről jutott eszembe.. Pasztilla 2017. november 6., 20:54 (CET)

Speciális:Keresés/:tavaly~0, Speciális:Keresés/:idén~0, Speciális:Keresés/:"jövő év"~0, Speciális:Keresés/:"jövő hó"~0 (a kettőspont az elején a fő névtérhez kell, a ~0 pedig ahhoz, hogy tényleg azt keresse, amit kérünk – pl. nélküle az „idén” keresőkifejezésre mindenféle ID-k jöttek ki). – Tacsipacsi ^vita 2017. november 6., 21:35 (CET)

@Pasztilla: - Ha ilyesmikkel szeretnél foglalkozni, javaslom még a sajnos szó keresését is. Esetleg lehetne erre is egy címkeszabályt alkalmazni, hogy látszódjon a friss változtatások listájában, ha valaki ilyen szavakat használ. Így a beírás napján lehetne a dátumokat pontosítani. – B.Zsolt ^vita 2017. november 6., 22:55 (CET)

Köszönöm, Tacsipacsi, elteszem magamnak. Annyit kérdeznék még, hogy kizárást tudok beletenni, teszem azt ne hozza fel azokat, ahol a "tettél tavaly nyáron" szókapcsolat szerepel? B.Zsolt, különösebben nem akarok ezzel foglalkozni, csak szócikkírás közbeni levezető körként eshet jól néha. Pasztilla 2017. november 7., 07:17 (CET)

(Szerkesztési ütközés után) Dump segítségével is készíthető lista. Ez lényegében nem más, mint Tacsipacsi fentebb javasolt keresése a Wikipédia egy régebbi, letöltött állapotán (2024. április 21.). Előnye viszont, hogy konkrét lista készíthető vele, amit például az alapodon is tárolhatsz. Ha szükséged lenne a szócikkekre, szólj nyugodtan. Bencemac^{A Holtak Szószólója} 2017. november 7., 07:21 (CET)

Utánaírod, hogy -"tettél tavaly nyáron" (macskakörömmel), akár több ilyen kifejezést is. Hátránya, hogy ha a kizárt szöveg bárhol szerepel a cikkben, akkor az egyébként hibás megfogalmazású szövegeket is kizárjuk (pl. nem találja meg, hogy „Tavaly mutatták be a Mit tettél tavaly nyáron című filmet.”, akkor se, ha a hibás és a kizárt szöveg a cikk teljesen más részén van). Ennél bonyolultabb dolgot a keresővel nehéz keresni (talán reguláris kifejezéssel lehet, de azt még én se tudom, hogyan). – Tacsipacsi ^vita 2017. november 7., 13:20 (CET)

Köszönöm mindenkinek. @Bencemac:, ha olyanod van, csinálnál nekem egy allapot? Mondjuk Szerkesztő:Pasztilla/Tavaly is volt idén Pasztilla 2017. november 7., 20:46 (CET)

Ha nem sürgős, szombatra készülök el vele, jelenleg csak novemberi dump-om van. A kizárást mindhárom keresés tartalmazza? Bencemac^{A Holtak Szószólója} 2017. november 8., 17:37 (CET)

Javaslom, hogy a régi dumpból csináld meg, hogy szombatra a friss dump a már addig kijavítottakat ne tartalmazza. Lehet lesz sok, egyszerre sok is lesz ennyi :) – B.Zsolt ^vita 2017. november 8., 18:29 (CET)

Inkább nem kell a kizárás, csak simán a keresés. Bőven ráér. Koszonom! Pasztilla 2017. november 8., 19:40 (CET)

Szegény (új) wikiszöveges szerkesztő. Harmadjára inkább létrehoztam a lapot a régivel. Bencemac^{A Holtak Szószólója} 2017. november 11., 14:40 (CET)

@Pasztilla: És akkor még ott van a napjainkban ill. a napjaink szó is - pl. a FidoNet szócikkben. Apród ^vita 2017. november 17., 02:15 (CET)

@Pasztilla: Óvatosságot ajánlok a napjainkban (-ig), manapság, jelenleg (is) stb. kifejezések teljes kiirtásával kapcsolatban. Évszámmal nem jellemezhető „élő jelenkorunkra”, pl. olyan helyzetekre, amelyek hosszú idő alatt, napjainkra alakultak ki, és a jövőben is valószínűleg megmaradnak (pl. a Nap c. cikkben), ott ezek az optimális kifejezések. Ha ki lesznek gyűjtve, meg lehet próbálni az egész mondat, bekezdés átfogó átalakításával, de lesz, ahol nem fogunk jobb kifejezést találni. Ez szerintem nem automatikus botfeladat, hanem egyenkénti nyelvhelyességi, stílusbeli választás. Akela ^vita 2017. november 17., 10:42 (CET)

Egyetértek. Semmiféle kiirtást nem terveztem. Éppen azért kell a lista, hogy manuálisan egyesével molyolva nézhessem meg, és éppen ezért nem is kértem botos cserét. Pasztilla 2017. november 17., 10:48 (CET)

Országok népessége

Az országok népességénél (rengeteg lapon) az infoboxban nemrég óta az jelenik meg, hogy: Lua-hiba a(z) Modul:Wikidata modulban a(z) 471. sorban: Hiányzó property= paraméter. Ezt lehetne orvosolni? Csak a magyar wikin látom ezt a problémát. – Milei.vencel ^vita 2017. november 19., 20:12 (CET)

Igen, szerkesztés nélkül elmented az adott lapot (null edit). Tegnap elszúrtam valamit a {{Wikidata}}^(?) sablonban, ma délután javítottam, de minthogy kb. 25 ezer lapon volt rossz, idő, mire mindenhol megjavul. Ha ez sem segít, akkor az nem botfeladat, nyugodtan zargass a vitalapomon. – Tacsipacsi ^vita 2017. november 19., 21:37 (CET)

Pongrácz Antal újra

MegoldvaKobeat ^vita 2017. november 24., 07:03 (CET)

Sziasztokǃ

Csíkos Gábor --> Csikos Gábor

MegoldvaKobeat ^vita 2017. december 3., 19:45 (CET)

Csíkos Gábor (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)
Csikos Gábor (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)

A fentebbi változatot kérném cserélni az alatta lévőre ezen lapokon: [4]

Köszönettel! Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2017. december 3., 19:32 (CET)

Korda István

Megoldva– Pegy22 ^vita 2017. december 4., 16:12 (CET)

Solymossy

Megoldva– Pegy22 ^vita 2017. december 4., 16:29 (CET)]] ^vita 2017. december 4., 16:13 (CET)

A néprajzkutatóra vonatkozó hivatkozásokat kellene javítani: Solymossy Sándor -> Solymossy Sándor (néprajzkutató). Dankesőn. Gyurika ^vita 2017. december 3., 10:20 (CET)

Elfújta a szél

Megoldva– Pegy22 ^vita 2017. december 4., 16:30 (CET)

Remélem sikerült elválasztanom a regényt a filmtől. – Pegy22 ^vita 2017. december 4., 17:10 (CET)

James Nash

MegoldvaKobeat ^vita 2017. december 12., 17:44 (CET)

Sziasztok!

Roger Taylor

MegoldvaBencemac^{A Holtak Szószólója} 2017. december 16., 13:16 (CET)

@Vépi: Ezt meg tudnád nézni? Bencemac^{A Holtak Szószólója} 2017. december 16., 13:16 (CET)

Javítottam, ki tudja, hogy került oda. – Vépi ^vita 2017. december 16., 13:50 (CET)

1-én → 1-jén

Erről a témáról egy másik lapon (is) folyt megbeszélés.

Kezdete: 2017. április 8.
A megbeszélés archiválva van.
Archívum: Wikipédia:Kocsmafal (nyelvi)#1-én és 1-jén – avagy probléma az AkH12 bevezetésével

Sziasztok!

A hónap neve 1-én alak cseréjét kérném hónap neve 1-jén-re, helyesírási szempontból az 1-én hibás, és több mint 500 lapon fordul elő így. Viszont felhívnám a cserét végző botgazda figyelmét, hogy ha szimplán 1-én alakot cserél, akkor a 11-én és a 21-én is át lesz írva helytelenre! Emiatt szerintem úgy kellene, hogy az 1-én elé egy szóközt kellene tenni, ezzel párhuzamosan pedig az 1-jén elé is. – LaSza 🚍🚊🚎🚇 ^{^{miben segíthetek?}} 2017. április 8., 11:59 (CEST)

Már nem hibás. – Pagony ^foxhole 2017. április 8., 12:02 (CEST)

@Pagony: Jó tudni… :P – LaSza 🚍🚊🚎🚇 ^{^{miben segíthetek?}} 2017. április 8., 12:15 (CEST)

Milyen nagyszerű folyamat, amikor egy hibás alakot egyszer csak helyesnek nyilvánítanak. Hogy kell ezt kiejteni? Egyén? Elseén? Kemenymate ^vita 2017. április 8., 13:45 (CEST)

Jó kérdés. :) – Pagony ^foxhole 2017. április 8., 14:00 (CEST)

Vagy a 4-én = negyedikén analógiájaként: 1-én = egyedikén? :) --Sphenodon ^vita 2017. április 8., 14:14 (CEST)

Lehet mégis kellene az a csere. :D – LaSza 🚍🚊🚎🚇 ^{^{miben segíthetek?}} 2017. április 8., 14:25 (CEST)

Az egyedikén az tetszik. :D De amúgy meg ha mindkettő helyes, akkor át lehet írni 1-jénre. Kemenymate ^vita 2017. április 8., 14:27 (CEST)

Támogatom, hogy egységesítsük a korábban kizárólag helyes alakra. Samat ^{üzenetrögzítő} 2017. április 8., 15:06 (CEST)

támogatom – Pagony ^foxhole 2017. április 8., 15:13 (CEST)

Támogatom, nem tudom minek kell a rossz nyelvtant helyessé tenni. :P (Remélem az AkH13-ban eltörlik az 1-én alakot.) – LaSza 🚍🚊🚎🚇 ^{^{miben segíthetek?}} 2017. április 8., 15:18 (CEST)

támogatom – Wikizoli ^vita 2017. április 8., 19:13 (CEST)

Én ellenzem a Wikipédia állásfoglalása miatt.– Bencoke ^vita 2017. április 8., 17:28 (CEST)

@Bencoke: A linken hol található állásfoglalás, ami erről szólna? Van két alak, az AkH szerint mindkettő helyes, akkor miért nem használhatjuk csak az 1-jén alakot? Kemenymate ^vita 2017. április 8., 17:39 (CEST)

A szabályzat szerinti helyes alak kijavítása arra utal, hogy nem fogadjuk el a szabályzatot helyesnek.– Bencoke ^vita 2017. április 8., 17:48 (CEST)

@Bencoke: Szóval, ha jól értem, akkor ellenzed egy helyes alak korábban is elfogadott helyesebb változatára való kijavítását… – LaSza 🚍🚊🚎🚇 ^{^{miben segíthetek?}} 2017. április 8., 17:52 (CEST)

Nincsen olyan, hogy helyesebb.– Bencoke ^vita 2017. április 8., 17:55 (CEST)

Akkor inkább úgy mondom, hogy a köznyelvben jobban megszokott változat. Bár sajnos sokan helytelenül írták az AkH12 bevezetéséig. – LaSza 🚍🚊🚎🚇 ^{^{miben segíthetek?}} 2017. április 8., 18:02 (CEST)

Abban igazad van, hogy nincs olyan, hogy helyesebb. De azt írod, hogy a szabályzat szerinti helyes alak kijavítása. Nos, mint mondtam, a szabályzat szerint mind a kettő alak helyes. Akkor pedig nem értem milyen állásfoglalásra hivatkozol. Nem megy szemben az AkH-val, ha mindenhol 1-jént írunk, hiszen ez a forma is helyes. Kemenymate ^vita 2017. április 8., 18:03 (CEST)

Az egységesség pedig sosem ártott még egy enciklopédiának. :) – Pagony ^foxhole 2017. április 8., 18:06 (CEST)

Nem vagyok jogász, de szerintem egy jogász valahogy úgy érvelne, hogy ha nem szerepelhet a Wikipédián a szabályzat egyik helyes alakja, akkor a szabályzatot nem fogadja el helyesnek a Wikipédia. Márpedig nem szerepelhet ha egy bot rendszeresen átírja.– Bencoke ^vita 2017. április 8., 18:26 (CEST)

Ha én belejavítanék egy cikkbe, és átírnám az 1-én alakot 1-jénre, akkor visszavonnád a szerkesztésem? Kemenymate ^vita 2017. április 8., 18:34 (CEST)

Nem, mivel helyes alakokat nem javítok ki.– Bencoke ^vita 2017. április 8., 18:37 (CEST)

Egyébként szerintem ezt a szakaszt át kéne vinni a nyelvi kocsmafalra. Kemenymate ^vita 2017. április 8., 18:35 (CEST)

Lehet át kellene vinni, mert ez így sokáig tartana. – LaSza 🚍🚊🚎🚇 ^{^{miben segíthetek?}} 2017. április 8., 18:37 (CEST)

Nekem nincs több érvem, de Pagony jól mondta, hogy az egységesség nem árthat. Továbbra is bántja a szemem, ha 1-én alakot látok (és át is fogom írni 1-jénre), sajnálatos hogy ezt beemelték a szabályos alakok közé. Remélem legközelebb az 1.-én alak is helyessé válik. Kemenymate ^vita 2017. április 8., 18:59 (CEST)

Mivel nem idevaló, nem fogom folytatni, de ha valaki előhozza máshol a témát ehhez is van hozzászólnivalóm.– Bencoke ^vita 2017. április 8., 19:07 (CEST)

@Bencoke: LaSza feltette a nyelvi kocsmafalra, link a szakaszcím alatt. Kemenymate ^vita 2017. április 8., 19:09 (CEST)

Bocsánat, ritkán járok erre, csak két megjegyzés:

Emlékeim szerint a 10. kiadásban még csak az 1-én volt a helyes, a 11.-ben csak az 1-jén, most egyesítették a kettőt, tehát nem arról van szó, hogy egy korábban teljesen rossz alakot helyesnek nyilvánítottak, hanem inkább megengedőbb lett a szabályzat. Kevés ponton látunk ilyet, becsüljük meg. Ettől függetlenül persze egységesíthetünk, ez némi munkával jár, hiszem a javítócsomagot rendszeresen kézzel kell futtatni, és ezt a munkaidőt fordíthatnánk hasznosabb javításokra is.
Az ehhez szükséges javítócsomagom készen áll, és látható BinBot javítócsomagjai között, csak a 12. kiadás megjelenése óta ezt a javítást nem futtattam. Előtte elég sokszor. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2017. április 10., 15:42 (CEST)

@LaSza: „Emiatt szerintem úgy kellene, hogy az 1-én elé egy szóközt kellene tenni, ezzel párhuzamosan pedig az 1-jén elé is.” Nem ez a megoldás, lásd a fenti linket. De azért jó, hogy észrevetted a problémát. Ami ennél sokkal bővebb, hiszen az 1-én automatikus cseréje elég sok kémiai képletből csinálna masszív ostobaságot. Úgyhogy mindig jól át kell gondolni az ilyen javításokat, és kézi ellenőrzéssel futtatni. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2017. április 10., 17:42 (CEST)

@Bináris: Nem értek a botos szerkesztéshez, csak azt hittem ennyire egyszerű. Meg mielőtt valaki véletlen 11/21/31-jén alakot csinálta volna, azelőtt írtam oda a biztonság kedvéért. :) – LaSza 🚍🚊🚎🚇 ^{^{miben segíthetek?}} 2017. április 10., 17:54 (CEST)

@LaSza (és persze minden eddigi hozzászóló): mi újság a szakasszal, jutunk valamire? Bencemac^{A Holtak Szószólója} 2017. június 27., 10:58 (CEST)

@Bencemac: A nyelvi kocsmafalon rákérdeztem, hogy most mi lesz... – LaSza 🚍🚊🚎🚇 ^{^{miben segíthetek?}} 2017. június 27., 11:01 (CEST)

Én ellenzem a -jén alakot, mivel az -án/-én egységesebb, ugyanis minden számnál ezt használjuk (a j-s formát nem is lehet). Az egység kedvéért tehát legyen -án/-én, az nem logika, hogy mert úgy ejtjük, hisz nem úgy ejtjük, csak a toldalék egy betűvel többet tartalmaz a kiejtettekből. A magyar mindkettőt megérti.
Wünscher ^vita 2017. július 13., 00:26 (CEST)

Továbbra sem ez a vita helye, hanem a nyelvi kocsmafal. Itt csak a technikai kérdéseknek van helyük. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2017. július 21., 20:11 (CEST)

Tricot

MegoldvaTacsipacsi ^vita 2017. december 17., 13:37 (CET)

Ha jól látom, összesen négy helyen kellett cserélni. A botos egyértelműsítés kérése előtt érdemes javítani a navboxokat, mert simán kiderülhet, hogy semmi szükség a botra. – Tacsipacsi ^vita 2017. december 17., 13:37 (CET)

Folyóvizek

Megoldva– Pegy22 ^vita 2017. december 19., 14:33 (CET)

Sziasztok! A Kategória:Magyarország folyóvízei kategóriában szereplő alkategóriákban, valamint a cikkekben a kategóriát át kellene javítani Kategória:Magyarország folyóvizei-re, tehát a hosszú í-nek mennie kell, legyen rövid i. Előre is köszönöm, – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2017. december 16., 17:29 (CET)

Bornemisza Pál

Megoldva– Pegy22 ^vita 2017. december 21., 19:29 (CET)

Egyértelműsítés miatt javítani kellene a Bornemisza Pál lapra mutató hivatkozásokat. – Hkoala 2017. december 21., 11:17 (CET)

Teleki Mihály (főgenerális)

MegoldvaKobeat ^vita 2017. december 21., 19:41 (CET)

Átnevezés miatt javítani kellene a Teleki Mihály (kancellár)ra mutató hivatkozásokat Teleki Mihály (főgenerális)ra. – Hkoala 2017. december 21., 11:30 (CET)

Inaktivitási irányelv

Kedves botgazdák, korábban többször felemlítésre került, hogy a közel 200 regisztrált botból valójában csak 10% aktív. Miután első lépésként Samat október végén kezdeményezte 107 inaktív bot visszahívását, így jelenleg 82 regisztrált botunk van, de ezekből az elmúlt egy évben 56 egyáltalán nem szerkesztett (tehát 26 aktív botról beszélhetünk).

A bürokraták előkészítettek egy inaktivitási irányelv javaslatot, mely jelenleg már szavazási fázisban van. A javaslat lényege, hogy amennyiben az adott joggal rendelkező szerkesztő 12 illetve 24 hónapig egyetlen szerkesztést sem tesz, úgy a bürokraták értesítik, és amennyiben az értesítésre sem reagál, úgy a kérdéses joga felfüggesztésre kerül.

Amennyiben van véleményetek a kérdésben, itt tudtok szavazni, a szavazás december 28-án zárul.

(Ez csak egy értesítés a szavazás tényéről, észrevételeket a szavazás oldalán érdemes tenni.) – EniPort ^eszmecsere 2017. december 22., 19:12 (CET)

Dumas

Megoldva– Puskás Zoli ^vita 2017. december 26., 10:34 (CET)

Sziasztokǃ

Szia! Megcsináltam kézzel, mert erre bottal ráugrani időpocsékolás lett volna. (Kb. 15 érintett cikk, legalább háromféle előfordulás.) – Puskás Zoli ^vita 2017. december 26., 10:34 (CET)

Lint errors

Megoldva– Pegy22 ^vita 2017. december 27., 15:36 (CET)

A műszaki kocsmafalon jelent meg egy tekintélyes lista azokról a hibákról, amiket a közeljövőben javítani kellene, ugyanis most még működnek vagy rejtve vannak, az új szoftverre való átálláskor viszont már nem lesznek támogatottak, így hibát fognak okozni. Sok közülük bottal is javítható, így aki ráér, be tud szállni a javításukba. Néhány bottal javítható hibát felírok ide, válogassatok kedvetekre:

richt -> right (nem találtam – Pegy22 ^vita 2017. december 27., 15:35 (CET))
jobra -> jobbra (kész – Pegy22 ^vita 2017. december 20., 13:23 (CET))
jbbra -> jobbra (kész – Pegy22 ^vita 2017. december 20., 13:23 (CET))
jopbbra -> jobbra (kész – Pegy22 ^vita 2017. december 20., 13:23 (CET))
350PX -> 350px (nem találtam – Pegy22 ^vita 2017. december 27., 15:25 (CET))
jobb -> jobbra (kész – Pegy22 ^vita 2017. december 27., 14:43 (CET))
lef -> left (nem találtam – Pegy22 ^vita 2017. december 27., 13:57 (CET))
recht -> right (nem találtam – Pegy22 ^vita 2017. december 27., 14:32 (CET))
rights -> right (nem találtam – Pegy22 ^vita 2017. december 27., 14:32 (CET))
egyes képbeillesztéseknél a thumb kétszer is szerepel, ezek közül az egyiket törölni kellene (kész – Pegy22 ^vita 2017. december 27., 15:34 (CET))
egyes képbeillesztéseknél a bélyegkép kétszer is szerepel, ezek közül az egyiket törölni kellene (kész – Pegy22 ^vita 2017. december 27., 15:34 (CET))

Kategória névtér

::Kategória: -> :Kategória: (nem találtam – Pegy22 ^vita 2017. december 27., 15:25 (CET))

Összesen 13200 javítandó hiba van csak ezekből!

– B.Zsolt ^vita 2017. december 12., 11:13 (CET)