Szerkesztővita:Vépi

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez
Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Vépi!
English language.svg If your Hungarian is poor, please click here.
Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.
Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a Insert-signature.png gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

Internet-mail.svg  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Tambo vita 2013. november 14., 13:19 (CET)Válasz[válasz]

Új forrás[szerkesztés]

Szia! Mi az új forrás Murádin László halála esetében? Apród vita 2022. február 10., 11:45 (CET)Válasz[válasz]

Szia, ami a WD-ból jön (merthogy oda tettem be). – Vépi vita 2022. február 10., 11:58 (CET)Válasz[válasz]

Köszönöm. Apród vita 2022. február 10., 12:17 (CET)Válasz[válasz]

Madárnevek[szerkesztés]

Szia Vépi! Ha ilyeneket találsz, szóljál, ha nincs biztos információm a meglévőre, megváltoztatom. Sajnos öröklöm a neveket és nem mindig tudom leellenőrizni, így az én felelősségem, mint már írtam. Köszönöm a felvetéseket. VC-süzenet 2022. március 3., 16:55 (CET)Válasz[válasz]

Szia ! A tüskéscápát biztos, hogy egybe írják, ez a nem neve, a fajt pedig közönséges tüskéscápa néven írják, de mivel a nembe tartozó összes fajnak, még nincs magyar neve, ez a megkülönböztetés sem fontos. A csőrös csukát elég sok helyen külön írják, de ebben nem vagyok biztos. VC-süzenet 2022. március 4., 13:19 (CET)Válasz[válasz]

Szia! Ezt az oldalt ajánlom elolvasásra, onnantól ahonnan Hadarics úr ornitológus hozzászólása van. [1] A már zöldekkel egyetértek, megtudom indokolni. A második hozzászólásódról, még alakítom a véleményemet. A három jeges viszont biztosan jó, erős forrás mutat rá. Sajnos ezért sem lehet általánosítani. A fekete rigó és a sárgarigó analógja. a fekete rigó, az igazi rigók nemébe (Turdus) tartozó fekete színű madár, a sárgarigó egy más családba és nembe tartozó faj. Tehát a sárgarigó az Oriolus nem neve. Lásd amuri sárgarigó, vastagcsőrű sárgarigó. Hosszútávon valószínű, hogy a sárgarigónk is fog kapni egy jelzőt, európai vagy közönséges. Remélem érthetően írtam. VC-süzenet 2022. március 5., 11:20 (CET)Válasz[válasz]

Egyesszám, többesszám[szerkesztés]

Szia! A Helyesen így? szerint egybeírandók. Nos, mi a teendő? Amator linguarum vita 2022. március 6., 11:19 (CET)Válasz[válasz]

A teendő megnézni az AkH12-ben (szótári rész). Vagy összevetni ugyanazon weboldal Külön vagy egybe? menüpontja által adott válasszal, és levonni a következtetést. Vépi vita 2022. március 6., 11:25 (CET)Válasz[válasz]

Ha ugyanott a "Külön vagy egybe?" menüpontot választod, akkor az írja, hogy külön kell. Itt az AkH12-ben a 71. pontban külön van írva. A Helyesen így? nem vizsgálja a külön vagy egybeírást. Zsuffa Zoltánné nyevtankönyvében (Gyakorlati magyar nyelvtan) is egyes szám és többes szám szerepel. Wikizoli vita

Igen, köszönöm. Tisztában voltam vele. Csak lehet, nem fogalmaztam elég világosan. – Vépi vita 2022. március 6., 18:34 (CET)Válasz[válasz]
Köszönöm Wikizoli nem lenéző válaszát. Amator linguarum vita 2022. március 7., 09:22 (CET)Válasz[válasz]

Stellaland[szerkesztés]

Szia, mivel látom, hogy szerkesztetted, de nem ellenőrizted a lapot, megkérdezem, miket kéne még belerakni hogy elérje az ellenőrizhető kategóriát? Köszi– Smoothcheeks vita 2022. március 11., 14:48 (CET)Válasz[válasz]

Marion[szerkesztés]

Igen, ez mellément.......... az évfordulók közt lett volna a helye..............– Holdkóros vita 2022. március 11., 23:56 (CET)Válasz[válasz]

Vorster[szerkesztés]

Szia, A jegyzetekhez mit kellene beraknom az Első Vorster-kormány cikkben? – Smoothcheeks vita 2022. március 19., 09:17 (CET)Válasz[válasz]

Konzervatív Párt[szerkesztés]

Szia, erre: Konzervatív Párt (Egyesült Királyság) rá tudnál nézni? 26 változtatásom vár ellenőrzéssre, szóval kicsit fel vannak torlódva, le tudod ellenőrizni? Köszi!

Szia, itt nem elég egy ránézés, komoly tartalmi változások vannak. Belemerülést igényelne. – Vépi vita 2022. március 20., 15:53 (CET)Válasz[válasz]

és "bele tudsz merülni"? Smoothcheeks vita 2022. március 20., 16:21 (CET)Válasz[válasz]

Mostanában biztos nem. – Vépi vita 2022. március 20., 16:21 (CET)Válasz[válasz]

oké. Kit kérjek meg szerinted? Tudsz valakit "ajánlani"? Smoothcheeks vita 2022. március 20., 16:25 (CET)Válasz[válasz]
és egyébként nincs olyan nagy tartalmi változás, hozzá lett adva egy táblázat, logó, aktualizáltam néhány helyen. Az egyetlen érdembeli tartalmi változás, az Boris Johnsonról pár sor. Smoothcheeks vita 2022. március 20., 16:30 (CET)Válasz[válasz]

Jelölés[szerkesztés]

Szia! Csak szeretném megköszönni, hogy érdemesnek találtál arra, hogy megkapjam a megerősített szerkesztői jogot. Zsovar3 vita 2022. március 25., 00:48 (CET)Válasz[válasz]

Salon d'Automne[szerkesztés]

Szia Vépi, miért csináltál átirányító lapot a Salon d'Automne szócikkböl a Salon d'Automne szócikkre? Ugyanaz a név. Az 'Őszi Szalon' kellene, hogy átirányítson a Salon d'Automne cikkre. Mindenki Salon d'Automne -ként hivatkozik rá, és így keresi. Mirabella vita 2022. március 28., 12:57 (CEST) Ok, most értem, hogy nem egyforma az aposztróf. Viszont valóban jó lenne, ha lenne 'Őszi Szalon' szócikk is, ami átirányít a Salon d'Automne cikkre. Köszönöm a segítséged! Mirabella vita 2022. március 28., 13:03 (CEST)Válasz[válasz]

Angol intézménynevek[szerkesztés]

Szia! Vannak nemzetközi intézmények, amelyeknek nincs magyar neve és így nem is ismertek magyarul, viszont van szócikkük az angol nyelvű wikipédián. A neveket még csakcsak lehet magyarosítani, de az angol referenciák lecserélése nem létező magyar wikipédia szócikkekre mutató referenciákkal nem igazán szerencsés, és zavarják az érthetőséget. Értem hogy a magyar wikipédián legyen minden magyarul, de ez talán túlzás. A kifogásolt eset: CSIRO és IFIP. Petberto– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Petberto (vitalap | szerkesztései)

@Petberto: Szia, az IFIP-et visszaírtam. A CSIRO-nál a link a magyar Wikipédián belül a CSIRO-ra mutat, tehát nem a név magyar fordítására, mögötte pedig ott a Wikidata-link. Ugyanis a szokás az, hogy enwikire mutató link helyett a WD-ra mutató linket teszünk. – Vépi vita 2022. április 1., 10:23 (CEST)Válasz[válasz]

Köszönöm hogy visszajavítottad. - Petberto Petberto vita 2022. április 2., 02:29 (CEST)Válasz[válasz]

Jóváhagyás - Verdi[szerkesztés]

Szia!

Érdekelne, miért nem hagytad jóvá a saját szerkesztésedet itt:

https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Giuseppe_Verdi&oldid=23971451&diff=cur

misibacsi*üzenet 2022. április 5., 14:39 (CEST)Válasz[válasz]

Szia, ha szerkesztésem pillanatában a cikk ellenőrzött lett volna, akkor a szerkesztésem után is automatikusan az maradt volna. Ebből feltételezem, hogy nem volt ellenőrzött. A laptörténetből látszik, hogy az utolsó ellenőrzött állapot után volt egy megerősítetlen szerkesztő szerkesztése, utána egy anonszerkesztés, utána egy visszaállítás a megerősítetlen szerkesztő szerkesztésére, tehát valószínűleg nem volt több ellenőrzötté tétel. Másrészt, amikor átnevezés utáni sorozatos „kékítéssel” foglalkozom, nem figyelek másra, ezért nem tettem kézzel ellenőrzötté. – Vépi vita 2022. április 5., 14:53 (CEST)Válasz[válasz]

Bonyolultan írtad le, de nagyjából ez történt. misibacsi*üzenet 2022. április 5., 21:08 (CEST)Válasz[válasz]

La Mer[szerkesztés]

Szia!
Egyrészt köszönöm a La Mer átnevezését, másrészt a szócikk még építés alatt van. Bizonyára nem ezt vetted észre. OsvátA vita 2022. április 10., 11:25 (CEST)Válasz[válasz]

Kérdés[szerkesztés]

Szia, lehet hogy ez egy hülye kérdés, nem tudom, de azért felteszem: ha egy lap ellenőrizetlen (újonnan létrehozott, nem pedig csak változtattak rajta) akkor az "törlődik" valamikor az ellenőrizetlensége miatt, vagy nem? Köszi, – Smoothcheeks vita 2022. április 14., 17:42 (CEST)Válasz[válasz]

Nem. Ott állhat évekig ellenőrizetlenül, aztán ha máskép nem, egy ellenőrzési kampányban valaki ellenőrzi. Vépi vita 2022. április 14., 20:50 (CEST)Válasz[válasz]
köszi! Smoothcheeks vita 2022. április 15., 07:50 (CEST)Válasz[válasz]
Yorkot New Yorknak vélni egy angol énekesnő esetében nem fordítási kérdés, hanem gépies beidegződés: figyelmetlenség. OsvátA vita 2022. április 16., 15:02 (CEST)Válasz[válasz]
@OsvátA ezt kinek írtad? Smoothcheeks vita 2022. április 18., 15:23 (CEST)Válasz[válasz]


Kedves Vépi!

Köszönettel nyugtáztam javításaidat a IIASA oldalon és külön köszönöm az ellenőrzöttnek minősítést. Lévén középhaladó szerkesztő, nem tudom a következőket és kérlek válaszolásra

1. az infoboxban több van, mint amennyi megjelenik belőle (pl. hivatalos nyelv) – ez mitől van? illetve hogyan lehet beállítani?

2. a beszúrt képek aláírása hol, hogyan szerkeszthető (pl. a szöveg középre igazítása)?

3. kötelező-e az idegen nevek magyar átírása, különösen akkor, ha azt a személy maga is a megjelenő formában használja Magyarországon (vki beszúrta a japán átírásra felszólító sablont, ami felesleges és csak zavaró) – mi ilyen esetben a kulturált szerkesztői magatartás?

Az első két kérdésben nem kérek részletes leírást, elég egy wikin belüli szövegre utalás is – én nem találtam ilyet. Üdv, Analist.1972 vita 2022. április 18., 12:35 (CEST)Válasz[válasz]

Nem tudom, erre kaptál-e választ. Fogadatlan prókátorként, 12 éve kezdő szerkesztőként az első kettőre annyit tudnék mondani: a Wikidatában lehet szerkeszteni őket. A nem latin írású nevek átírása itt kötelező, az hogy az illető hogyan írja át angolra, csak megemlítendő. Ha nyugaton él, az ottani nevet használjuk, pl. Igor Stravinsky. Voxfax vita 2022. július 27., 06:21 (CEST)Válasz[válasz]

Hol Colt...[szerkesztés]

Szervusz, jó reggelt!! Talán erre gondoltál?? ez a történet, de nincs másolva: https://www.awilime.com/film/hol_colt_hol_nem_colt_szilvesztern/byC . és itt: https://port.hu/adatlap/film/tv/hol-colt-hol-nem-colt-hol-colt-hol-nem-colt/movie-105845. A másolás elkerülése végett megkerestem az egyik szerzőt, aki át is írta kicsit, mielőtt a Wikipédiára került. Sajnos, ez a 27 perces műsor nem szól másról, de mindenütt annyi van, mint amit linkeltem.

A szócikkbe ez nem került, kivéve a ,,ledér,, szót, amit nehéz átfogalmazni, szinonumáját beírni furcsa lenne..Szaklektor sem kell, mert az egyik szerzővel írtam a szócikket, aki ismerősöm! Köszönöm, ha átolvasod!

Nyárizápor vita 2022. április 19., 06:38 (CEST)Válasz[válasz]

Helia-D[szerkesztés]

Jó reggelt! kérlek, erre nézz rá, ezt kijelezte, mert a fotós szócikkét én írtam, ez valóban másolmány, minden szava - sajnos! https://hu.wikipedia.org/wiki/Helia-D

Nyárizápor vita

IIASA[szerkesztés]

Kedves Vépi!

Kérlek - ha lehet - nézz rá a korábban általad ellenőrzött Magyar Alkalmazott Rendszerelemzési Intézet oldalra, amelyen több apró javítást és kiegészítést végeztem.

Köszönettel

Analist.1972 vita 2022. április 23., 14:44 (CEST)Válasz[válasz]

Köszönöm Analist.1972 vita 2022. április 23., 17:40 (CEST)Válasz[válasz]

Élelmezési világnap[szerkesztés]

Szia, először is köszi a segítséget az Élelmezési világnap szócikk javításáért, tényleg hálás vagyok, hogy rászántad az időt a szócikkem fejlesztésére. Azonban mi szükség volt a az A FAO kifejezést Az FAO-ra javítani? – Blua lago How i met your mother logo.svgMesélj, mizu? 2022. május 11., 11:29 (CEST)Válasz[válasz]

Szia, most már a FAO. (Magamban efao-nak ejtettem.) – Vépi vita 2022. május 11., 11:46 (CEST)Válasz[válasz]

Lego-filmek[szerkesztés]

Szia! Akkor már legofilmek, nem? Cowboyokról szól a cowboyfilm, legojátékról a legofilm. – Pagony üzenet 2022. május 19., 20:44 (CEST)Válasz[válasz]

Szia, nem tudom. Fogalmam sincs, milyen filmek ezek (mi közük a legóhoz), azt sem tudom, mit jelent a bevezetőben a „LEGO-játék alapján készült”. De vigyázz, mert ha a legó itt köznév, akkor hosszú ó. (Ja, és megnéztem a LEGO cikk vitalapját, utána pedig igyekeztem a lehető legkisebb feltűnéssel letudni az átnevezést.) Vépi vita 2022. május 19., 20:54 (CEST)Válasz[válasz]
Azt is át kéne nevezni. Azt mondja a 2017-es MHSz, hogy márkanévként Lego, köznévként legó. Pagony üzenet 2022. május 19., 21:00 (CEST)Válasz[válasz]
Igen, de abba nem mászok bele. Viszont lehet, hogy ezek a filmek valami franchise, s akkor a márkanévhez kapcsolódik, tehát nem köznév. De mondom, nem tudom. Mindenesetre így jobb, mint volt (úgy nem bírtam nézni.) – Vépi vita 2022. május 19., 21:02 (CEST)Válasz[válasz]

Köszi[szerkesztés]

Kedves Vépi!

köszi hogy csekkoltad az oldalamat!

üdv

Drávucz Rita Drzfa vita 2022. május 22., 08:00 (CEST)Válasz[válasz]

Javítások[szerkesztés]

Kedves @Vépi:!

Köszönöm szépen az általam indított oldalak átnézését! Nagyon örülök neki, mert amikor írok, nekem a tartalom a fontos, és nem veszem észre a saját hibáimat. Gondolkozom, átfogalmazok, közben sajnos vétek hibákat. Mirabella vita 2022. május 23., 10:09 (CEST)Válasz[válasz]

Köszönet[szerkesztés]

Köszi a sok ellenőrzést. – Blua lago How i met your mother logo.svgMesélj, mizu? 2022. május 29., 15:57 (CEST)Válasz[válasz]

Együtt kezdtük[szerkesztés]

Megmaradt a nagysemmi... OsvátA vita 2022. június 7., 18:51 (CEST)Válasz[válasz]

Nem baj. Idő van. Másolás nincs. Aki akarja, jelölheti szubcsonknak, de nem lesz sikere (nem miattam). Vépi vita 2022. június 7., 18:52 (CEST)Válasz[válasz]
Eddig sem hajszoltam a sikert. Ebben sikeres vagyok. Üdv! OsvátA vita 2022. június 7., 19:04 (CEST)Válasz[válasz]

Széri Varga Géza[szerkesztés]

Széri Varga Géza adatlapján két különböző település (Komárom ill. Budapest) van megadva születési helyként ... Most akkor melyik is a hivatalos ?? Komárom ?? Budapest ?? 🤔🤔 😎😎 Maxell miklós vita 2022. június 13., 20:56 (CEST)Válasz[válasz]

@Maxell miklós: A cikk forrása (és más adatok szerint is) Budapesten született, a Komárom a WD-ból jött, ott javítottam.– Vépi vita 2022. június 14., 06:57 (CEST)Válasz[válasz]

Köszönöm ... 😎😎 Maxell miklós vita 2022. június 14., 11:45 (CEST)Válasz[válasz]

Hold[szerkesztés]

Szia. A hold terraformálása cikket kiegészítettem így nem a gépi fordítása ennek :https://terraforming.fandom.com/wiki/Luna – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Dávid szerkesztő (vitalap | szerkesztései)

Válaszoltam a cikk vitalapján. – Vépi vita 2022. június 17., 07:52 (CEST)Válasz[válasz]

Kérdés[szerkesztés]

Szia, van esetleg valamilyen billentyűkombináció amivel a párt/infobox mandátumok sablonban ki lehet cserélni az összes színt egyszerre? Kicsit hosszadalmas így egyesével végigmenni az egészen... Köszönöm! Szép délutánt, Smoothcheeks vita 2022. június 18., 11:47 (CEST)Válasz[válasz]

Ha olyan szövegszerkesztőt használsz, amely ismeri a csere (replace) funkciót, akkor a keres/csere opcióval tudod kicserélni, akár egyszerre is. Másról nem tudok. Vépi vita 2022. június 18., 13:11 (CEST)Válasz[válasz]
Köszi! De mi ez a szövegszerkesztő? lhehet állítani wikin belül is hogy milyen legyen? Smoothcheeks vita 2022. június 18., 13:42 (CEST)Válasz[válasz]
Többféle szerkesztőt lehet használni. A wikEd pl. tud ilyen cserét. Nálam a képernyő jobb felső sarkában levő sárga ceruza ikonnal lehet ki/bekapcsolni, de érdemes végignézni a Beállítások menü vonatkozó beállításait. Vépi vita 2022. június 18., 13:49 (CEST)Válasz[válasz]
köszönöm! Smoothcheeks vita 2022. június 18., 14:12 (CEST)Válasz[válasz]

Nyergestetői csata forrás[szerkesztés]

Szia! Én írtam a cikket a Nyergestetői csatáról (kedző vagyok, most csináltam ilyet először). Az lenne a kérdésem, hogy mire értetted amikor azt írtad a forrás részben hiányos? Másik dolog: Annak az oldalnak a végén, amiről azt írtad egy kávéház honlapja, le van írva nekik is mi volt a forrásuk, "Felhasznált irodalom" alcímen. (Többnyire könyvcímek voltak, így nem volt link, pedig ha lett volna linkes forrásuk akkor azt hozzádtam volna a Wikipédia oldalhoz). Szóval szerintem annak ellenére, hogy egy kávéház honlapja, elég megbízható forrás. Petrosz05 vita 2022. június 18., 21:46 (CEST)Válasz[válasz]

Titanic[szerkesztés]

Úgy tűnik a 2020. december 14-én odakerült "perkins motor" is kamu, a folyományaival együtt. A céget 1932-ben alapították. https://en.wikipedia.org/wiki/Perkins_Engines 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆Halloween286.png𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝 2022. június 19., 14:23 (CEST)Válasz[válasz]

Kurzív?[szerkesztés]

@Vépi: „minden műcím egységesen kurzív” − ez egyészt nem igaz, másrészt szerintem túlcifrázás. Bőven elég a bold. Amúgy az összes javításodat köszönöm: a voltakat, a jelenlegit és a leendőket is. OsvátA vita 2022. július 5., 14:55 (CEST)Válasz[válasz]

P.S.: az eredeti cím jól jön az érdeklődő olvasónak. Én nem távolítanám el. OsvátA vita 2022. július 5., 15:00 (CEST)Válasz[válasz]

Államelnök[szerkesztés]

Szia @Vépi, köszönöm a cikk ellenőrzését! Kérlek viszont hogy a miniszterelnököt csréld vissza államelnökre, a miniszterelnöki pozíció megszűnt 1984-ben. Szép délutánt, Smoothcheeks vita 2022. július 6., 12:13 (CEST)Válasz[válasz]

ugyanerre kérlek a Harmadik Vorster-kormánynál (a P.W. Botha krományt Botha kormányra cserélted) ezzel csak annyi a probléma, hogy Dél-Afrikáának két Botha nevű miniszterelnöke volt, Louis Botha és Pieter Botha (így a P.W.-vel valahogy szerintem lehet disztingválni a kettő között). Köszönöm! Smoothcheeks vita 2022. július 6., 12:16 (CEST)Válasz[válasz]

Farkas Sánsor műrepülő[szerkesztés]

Kedves Vépi! Sajnos igaz, egyenlőre nem tudom mással igazolni, csak, azzal, hogy a saját férjem volt... Amint módomban áll, s leszek olyan állapotban igérem, küldök róla igazolást is. Szeretettel üdvözöllek: Zsuzsakossuth vita 2022. július 17., 10:38 (CEST)Válasz[válasz]

Vizes vb[szerkesztés]

Kedves Vépi! Az e-nyelv.hu a fenti keresésre világosan a kötőjel nélküli írást javasolja. Az AkH12 hol mond ennek ellent az analóg evezős vb, labdarúgó vb stb. esetében? Természetesen az evezős-világbajnokság stb. kötőjellel írandók, de ez a vb-re mint rövidítésre miért lenne érvényes? Üdvözlettel Voxfax vita 2022. július 27., 06:06 (CEST)Válasz[válasz]

Szia! Benne van az AkH12 szótári részében: labdarúgó-vb. A vizes melléknév, az evezős, labdarúgó főnév. Vépi vita 2022. július 27., 07:00 (CEST)Válasz[válasz]
Hát az evezős? Az pont olyan, mint a vizes... Voxfax vita 2022. július 27., 09:34 (CEST)Válasz[válasz]
Az evezős ebben az esetben sportoló, vagyis főnév (akár a kenus). A vizes nem sportoló, tehát melléknév. Vépi vita 2022. július 27., 09:49 (CEST)Válasz[válasz]
Nem győztél meg. Voxfax vita 2022. július 27., 10:05 (CEST)Válasz[válasz]

Konföderáció (lengyel párt)[szerkesztés]

Szia, hogy vagy ? Láttam hogy írtál nekem a Kocsmafal (egyéb) cikkben. Nos, én megváltoztatnám a Konföderáció (lengyel párt) nevét másra, például Konföderáció a Szabadságért és a Függetlenségért. Te is más nevet adnál neki gondolom, mert láttam hogy írtál valamit. Én nekem várnom kell, mert még korai a névváltoztatás. Te tudsz valamilyen nevet adni a pártnak gondolom. Az angol Wikipédián ez van kiírva, hogy Confederation Liberty and Indepedence. Gondolom te is tudsz angolul, meg én is, és bárki más. Pontosan emiatt írtam a Kocsmafal (egyéb) lapra, hogy meg kell változtatni a párt nevét más névre. Szép estét, és jó szerkesztést, szia! TomFZ67 vita 2022. augusztus 10., 21:31 (CEST)Válasz[válasz]

Várjunk pár napot az átnevezéssel, lássuk, milyen vélemények bukkannak fel a kocsmafalon. Vépi vita 2022. augusztus 11., 07:15 (CEST)Válasz[válasz]
@Vépi Szia! Köszönöm szépen, hogy átnevezted a párt nevét! :) A neve mostantól Szabadság és Függetlenség Konföderáció. Így már jobb. Ennyit szerettem volna mondani. További szép napot, szia! TomFZ67 vita 2022. augusztus 13., 21:12 (CEST)Válasz[válasz]

Veress Lukács[szerkesztés]

Szia! Veress Lukács szócikkében mi volt a forrás a házastársra és a gyermekekre? Apród vita 2022. augusztus 24., 16:12 (CEST)Válasz[válasz]

Az első forrás. Vépi vita 2022. augusztus 24., 16:13 (CEST)Válasz[válasz]

A Romániai magyar ki kicsoda? Apród vita 2022. augusztus 24., 16:16 (CEST)Válasz[válasz]

Igen. Az az első. A kettőből. Vépi vita 2022. augusztus 24., 16:16 (CEST)Válasz[válasz]

Köszönöm. További szép napot kívánok! Apród vita 2022. augusztus 24., 16:18 (CEST)Válasz[válasz]

Parabolikus henger koordináta-rendszer[szerkesztés]

Szia, milyen indoklásra gondolsz? Nem elég az, hogy helyesírás? Szalakóta vita 2022. augusztus 28., 12:22 (CEST)Válasz[válasz]

Ne viccelj. Vépi vita 2022. augusztus 28., 12:23 (CEST)Válasz[válasz]

Fekete sügér[szerkesztés]

Szia Vépi! Néha nem könnyű kérdéseket teszel fel. Ha röviden akarok válaszolni, akkor én különírnám. Az átíró érvelése azt mutatja, hogy ért a kérdéshez. A fekete rigó, sárgarigó analógját veti fel. A faj nem a valódi sügerekhez tartozik, hanem egy másik családhoz. Viszont szerintem akkor kell egybeírni, ha a nem (rendszertani nem) neve a feketesügér, viszont nem sok magyar név van megadva a nemnél. Most látom, hogy típusfaj, hogy ez felhatalmazza, hogy ez legyen a nem neve, ezt nem tudom. A legszebb az egészben, hogy egy nem általam beírt nevet, úgy szoktam leellenőrizi, hogy megnézem a képeit, hogy egy teljesen barna színű halat, miért hívnak feketének, azt nem tudom. Angolul Smallmouth bass, a fordító ezt írja ki hogy kisszájú sügér, a német pedig Schwarzbarsch, amit szintén kisszájúként fordít. Egy magyar forrást is találtam erre [2]. A különírt fekete sügérre is van pár forrás. Köszönöm, hogy kinézed belőlem, hogy tudok válaszolni! VC-süzenet 2022. szeptember 8., 13:58 (CEST)Válasz[válasz]

Andrew69 szerkesztette ezt az oldalt, hátha tud valamit róla. VC-süzenet 2022. szeptember 8., 15:26 (CEST)Válasz[válasz]

Ügyetlen vagyok és kezdő, de szeretem az állatokat (is)![szerkesztés]

Cute grey kitten.jpg

Nagyon szépen köszönöm a segítséget!!! Hálás vagyok érte Vépi!

Kormoskutya vita 2022. szeptember 26., 17:33 (CEST)
Válasz[válasz]

Kiváló Wikipédista díj[szerkesztés]

Kiváló Wikipédista díj több mint 40 szerkesztőtől, a lassan tíz éve folytatott áldozatos munkádért, mellyel „hangyaszorgalommal javítod a szócikkek garmadáját, őrködsz a Wikipédia színvonalán”. Folyamatosan figyeled az új szócikkeket, azokat feljavítod, kategorizálod, sablonozod, ha kell egyszerűsített törlésre, jogsértőre vagy TMB-re jelölsz. Még gépi fordítású szócikkeket is átdolgozol, hogy ne legyen törölve. Segíted a kezdőket, de a régi szerkesztők is bármikor fordulhatnak hozzád segítségért, ami a segítségnyújtáson túl, kifogástalan kommunikációval is párosul. Nagyon köszönjük munkádat, további örömteli szerkesztést kívánunk a jövőben! Szeretettel: Gg. AnySymbole-faune.pngÜzenet 2022. szeptember 27., 17:02 (CEST)Válasz[válasz]

Ez nekem is meglepetés, de vedd úgy, hogy több mint 41. :-) Gratulálok! Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. szeptember 27., 17:04 (CEST)Válasz[válasz]

A Wikipédia nélkülözhetetlen embere. Gratulálok! – Pagony üzenet 2022. szeptember 27., 17:05 (CEST)Válasz[válasz]

Ha engem is megkérdeztek volna, akkor már eggyel több lenne a támogató. Gratulálok. Csigabiitt a házam 2022. szeptember 27., 17:40 (CEST)Válasz[válasz]

Szívből gratulálok az elismeréshez! :-) – Fekist vita 2022. szeptember 27., 17:47 (CEST)Válasz[válasz]

Gratulálok, rég megérdemelted! (Ha jól számolom, ez már legalább 43.) – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2022. szeptember 27., 17:48 (CEST)Válasz[válasz]

Örömmel gratulálok, megérdemelted!  … szalax üzenő 2022. szeptember 27., 17:58 (CEST)Válasz[válasz]

Gratulálok! Worrida vita 2022. szeptember 27., 18:11 (CEST)Válasz[válasz]

Gratulálok! Te voltál az első, aki segített nekem 2019-ben az első szerkesztéseimnél, azóta is látom mennyit dolgozol a projekten - nagyon megérdemled a kupát! :) Viröngy vita 2022. szeptember 27., 18:15 (CEST)Válasz[válasz]

Gratulálok! És szép napokat kívánok :-)! Apród vita 2022. szeptember 27., 18:17 (CEST)Válasz[válasz]

Köszönöm szépen a díjat, a gratulációkat és főképpen az ügyködésemnek ezt a minden részletre kiterjedő, már-már túlzó méltatását. – Vépi vita 2022. szeptember 27., 18:22 (CEST)Válasz[válasz]

Gratulálok! Csak így tovább! OsvátA vita 2022. szeptember 27., 18:27 (CEST)Válasz[válasz]

Gratulálok! – Fromiadrian vita 2022. szeptember 27., 18:39 (CEST)Válasz[válasz]

Hands-on.png (Szerkesztési ütközés után) Hurrá, hurrá! – FoBe üzenet 2022. szeptember 27., 18:40 (CEST)Válasz[válasz]

Gratulálok, és további eredményes munkálkodást kívánok. Akela vita 2022. szeptember 27., 18:52 (CEST)Válasz[válasz]

Gratulálok! :) nyiffi Dasyatis brevicaudata.jpg 2022. szeptember 27., 18:59 (CEST)Válasz[válasz]

Megérdemelted, gratulálok! Pallor vita 2022. szeptember 27., 19:05 (CEST)Válasz[válasz]

Örömmel gratulálok! Továbbiakban is jó munkát! – Bizottmány vita 2022. szeptember 27., 19:18 (CEST)Válasz[válasz]

Gratulálok! VC-süzenet 2022. szeptember 27., 19:23 (CEST)Válasz[válasz]

Gratulálok! - Gaja  Posthorn Logo Dt Bundespost.svg 2022. szeptember 27., 19:28 (CEST)Válasz[válasz]

Gratulálok! – Porrimaeszmecsere 2022. szeptember 27., 19:37 (CEST)Válasz[válasz]

Gratulálok! Jogos a kupa, hiszen miért tanultam meg a nevedet! :-) - Adventuress Under Sail.jpg vitorlavita 2022. szeptember 27., 19:46 (CEST)Válasz[válasz]

Gratula! Valaki nem a címért csinálja, és Te ilyen vagy. Fentebb felsorolták, mi mindent teszel a wikiért. Csak így tovább, – Burumbátor Súgd ide! 2022. szeptember 27., 20:20 (CEST)Válasz[válasz]

Gratulálok! – Jávori István Itt a vita 2022. szeptember 27., 20:29 (CEST)Válasz[válasz]

Szeretnék én is gratulálni a díjhoz, és megköszönni az eddigi munkádat. További jó szerkesztést, és jó egészséget kívánok! – EniPort eszmecsere eszmecsere 2022. szeptember 27., 20:32 (CEST)Válasz[válasz]

Szívből gratulálok! – Csurla vita 2022. szeptember 27., 21:46 (CEST)Válasz[válasz]

Gratulálok! - FarkasgergelyPisces symbol.pngÜzenet 2022. szeptember 27., 21:59 (CEST)Válasz[válasz]

Szívből gratulálok! Zsuzsakossuth vita 2022. szeptember 28., 00:08 (CEST)Válasz[válasz]


Én is támogattam volna, de Csigabihoz és Binárishoz hasonlóan engem sem kérdeztek meg. Ettől függetlenül persze maximálisan gratulálok! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2022. szeptember 28., 08:34 (CEST)Válasz[válasz]

Kedves szerkesztőtárs! Szívből gratulálok a kitüntetéshez, és remélem, még számos éven át örömet fogsz találni a Wikipédia szerkesztésben magad és mások gyönyörűségére! Üdvözlettel: 12akd vita 2022. szeptember 28., 08:40 (CEST)Válasz[válasz]

Szívből gratuálok!--Linkoman vita 2022. szeptember 28., 11:21 (CEST)Válasz[válasz]

Őszintén gratulálok, köszönet a rengeteg javításodért az új szócikkeken, amivel növeled a Wikipédia színvonalát! – Blua lagoCoffe.svgMesélj, mizu? 2022. szeptember 28., 09:41 (CEST)Válasz[válasz]

Szívből gratulálok, és köszönöm az áldozatos munkád! – XXLVenom999 vita 2022. szeptember 28., 15:50 (CEST)Válasz[válasz]

Gratulálok a díjhoz! Nagyon megérdelemted! Darinko vita 2022. szeptember 29., 19:59 (CEST)Válasz[válasz]

Szavaztam is, és ehelyt most gratulálok is az idestova tíz éves, értékes munkádhoz. Solymári vita 2022. szeptember 29., 22:02 (CEST)Válasz[válasz]

Szívből gratulálok a megérdemelt díjhoz!– Szilas vita 2022. szeptember 30., 10:14 (CEST)Válasz[válasz]

Pedig már elgondolkodtam rajta, hogy milyen sokat sokat tettél a wikipédiáért és szinte észrevétlen vagy. Úgy látszik azért ez nem mindig van így. 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆Halloween286.png𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝 2022. szeptember 30., 11:57 (CEST)Válasz[válasz]

Én is gratulálok a díjhoz, és további jó szerkesztést! – Pkᑌᘗᖾpalackᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2022. október 1., 10:04 (CEST)Válasz[válasz]

Gratulálok! - Viloris Üzenj! 2022. október 2., 09:31 (CEST)Válasz[válasz]

Papp Imre szócikk[szerkesztés]

Szervusz!! https://hu.wikipedia.org/wiki/Papp_Imre_(zen%C3%A9sz) Papp Imre Mityó, szócikk, amibe rendszeresen ugyanaz a személy,lényegében ugyanazt szeretné beírni.

Forrása nincs.

Ráadásul ,,zoknibáb,, vagy másik gépről ír?, mert tiltva volt már más névvel. (Balogh Marcsi, B Hajnal Livia, stb.)

Kérlek,nézd meg a forrásaimat, mélyinterjúja is van, családfa, stb.

(Halála után másfél évvel kiadott egy regényt,amiben állítja,hogy Papp Imre mityó mesélte el Neki, amiket a szócikkbe írt, 2 éves kapcsolatában, illetve találkoztak egy koncerten még 2001 ben.) Nyárizápor vita 2022. szeptember 30., 08:31 (CEST)Válasz[válasz]