Szerkesztővita:Csigabi

Archív

1. boríték 2008. szeptember 10. - 2008. december 31. 2. boríték 2009. január 1. - 2009. június 30. 3. boríték 2009. július 1. - 2009. november 17. 4. boríték 2009. november 17. - 2009. december 31. 5. boríték 2010. január 1. - 2010. május 31. 6. boríték 2010. június 1. - 2010. december 18. 7. boríték 2010. december 18. - 2011. május 19. 8. boríték 2010. május 19. - 2011. december 31. 9. boríték 2012. január 1. - 2012. június 3. 10. boríték 2012. június 3. - 2012. szeptember 28. 11. boríték 2012. szeptember 28. - 2013. március 14. 12. boríték 2013. március 14. - 2013. szeptember 28. 13. boríték 2013. szeptember 28. - 2014. május 29. 14. boríték 2014. május 29. - 2014. december 31. 15. boríték 2015. január 1. - 2015. december 31. 16. boríték 2016. január 1. - 2017. december 31. 17. boríték 2018. január 1. - 2018. december 31. 18. boríték 2019. január 1. - 2023. december 31.

Bocsánat

Pont akkor raktam rá az azonnalit, mikor törölted, így véletlenül újra létrehoztam, elnézést. – XXLVenom999 ^vita 2024. január 3., 15:09 (CET)

Ellenőrzési kérelem

Üdvözlöm!

Szeretném a segítségét kérni néhány cikk ellenőrzésében (a forrás hiányát régen tőlem is minden alkalommal számon kérték). Metriacanthosaurus, Juratyrant, Juravenator, Megalosaurus, Baryonyx, Carnotaurus, Neovenator.

Mivel ön paleontológiai cikkekkel is foglalkozik, jártasabb a témában, mint én.

Üdvözlettel:

Bence Balabenc ^vita 2024. január 4., 18:28 (CET)

@Balabenc:, szia. Kérlek, az ellenőrzésekre vonatkozó kérést a járőrök üzenőfalán tedd fel. Csigabi^{itt a házam} 2024. január 4., 19:38 (CET)

Carmona (egyértelműsítő lap)

Szia Csigabi!

Nem régen létrehoztad a tárgyi lapot, azonban a rajta szereplő tételeket Carme névre írtad, talán másolás után elmaradt a javítás? – Porrima^eszmecsere 2024. február 10., 15:11 (CET)

@Porrima: Szia. Köszi, hogy észrevetted. Nyugodtan javíthatod, én nem vagyok tévedhetetlen. Csigabi^{itt a házam} 2024. február 10., 15:14 (CET)

Most éppenséggel azokon az alapalakokon megyek végig, amelyeket lehet egyértelműsíteni, csak az eredeti szerkesztő elfeledkezett róla; szerencsére nem sok van. Így került az az eset horogra. – Porrima^eszmecsere 2024. február 10., 15:17 (CET)

Kérdés

Próbáltam létrehozni a férjem Wikipédia oldalát, miért törölte? DLZs ^vita 2024. február 14., 14:12 (CET)

@DLZs:, szia. Azért töröltem, mert semmilyen szempontból nem felelt meg a Wikipédia irányelveinek. Érdemes elolvasni a WP:ÉLŐ és a WP:NEV irányelveket, továbbá a Wikipédia formai útmutatóit. Csigabi^{itt a házam} 2024. február 14., 14:33 (CET)

Kérdés

Valamiért nem tudom hogy kellene az oldalát létrehozni. Sajnos most csak telefonról tudok próbálkozni és nem mondom azt hogy minden egyértelmű ezzel kapcsolatban.. 2001:4C4C:139A:F300:3DB3:323B:B0B2:3235 (vita) 2024. február 14., 21:48 (CET)

Műszaki hiba?

Valami van, mert a Friss változtatások nem tüntette fel a Dunazug-hegyvidékben végzett visszavonásodat. Apród ^vita 2024. február 29., 16:13 (CET)

Karbantartás

Szerkesztő:Milei.vencel/guyan Ezeket élből szoktad törölni, köszönet érte, de Bináris nem engedte. Csak a szokásos, magyar Wikipédia. Bean49 ^vita 2024. március 7., 14:57 (CET)

Az elég baj, ha valaki élből töröl szerkesztői allapokat a tulajdonos kérése nélkül, és az is elég baj, ha valaki nem publikusan akar kijárni valamit, amit egyébként nem is lehetne megtenni. Miért nem fordulsz inkább egyenesen Milei vencelhez, hogy töröltesse, ha zavar? Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. március 7., 15:19 (CET)

@Bean49: szia, szerintem összekeversz valakivel. Nem szoktam szerkesztői allapokat sem élből sem (v)életlenül törölni, csak ha az oldal tulajdonosa kéri. Nyugodtan végig lehet nézni a naplókat. Rosszindulatú, beszólogató inszinuációkra adott válaszokra pedig nem vesztegetem az időmet. Csigabi^{itt a házam} 2024. március 7., 17:13 (CET)

Bean49 ^vita 2024. március 7., 17:26 (CET)

Indoklás, javaslat kérés

Szia,

A Magyar nyelv lap kapcsán sokadjára kerül visszaállításra a jelenleg is elérhető változat. Szeretném a véleményed kérni, hogy a Wikipédia:Semleges nézőpont hogyan egyeztethető össze az alábbival? Azonban a magyar nyelv finnugor eredetét nem tudják cáfolni, és saját, áltudományos és dilettáns elméleteiket nem tudják bizonyítani.

Milyen megoldást javasolsz, hogy a cikk bevezetője vállalható állapotot érjen el? 89.134.17.241 (vita) 2024. március 8., 14:20 (CET)

Olesa

Szia, az egyértlapra Jurij Karlovics Olesa is felfér? – Pagony ^üzenet 2024. március 20., 16:35 (CET)

@Pagony: tőlem igen. Ha megnézed az enwikin az en:Olesha (disambiguation) egyértelműsítést, akkor ott jól látszik, hogy ez ugyanaz az eset, csak éppen más településnevekkel. Csigabi^{itt a házam} 2024. március 20., 16:43 (CET)

Én meg egyáltalán nem ismerem a részletes logikáját az egyértezésnek, csak azt látom, hogy régi szerkesztők is más-másképpen gondolják néha, lásd Csurla gyakori csörtéit. Pagony ^üzenet 2024. március 20., 17:07 (CET)

@Pagony: Ezért mondtam úgy, hogy tőlem igen, és hoztam egy enwiki példát. Időközben találtam hazai példát is: Glinka (egyértelműsítő lap). Csigabi^{itt a házam} 2024. március 20., 17:13 (CET)

Hát ez a példa az érdemi részét tekintve 12 éves, akkor még más szelek fújtak. Az enwiki megint nem mérvadó szerintem, mert az túlteng. De ahogy írod is: kinek a pap, kinek a papné. – Porrima^eszmecsere 2024. március 20., 22:13 (CET)

Másrészt meg Glinkát és Olesát nem venném egy kalap alá. – Porrima^eszmecsere 2024. március 20., 22:15 (CET)

Miért nem? Pagony ^üzenet 2024. március 20., 22:21 (CET)

Ez szubjektív: Glinkáról már hallottam, Olesáról még nem (mivel most sem néztem meg, ezért még mindig nem ismerem). És azt hiszem ha közvélemény kutatást tartanánk, hasonló eredményt kapnánk. Az alábbiról meg az a saját véleményem, hogy vegyes, mint a koldússz@r (2013-tól kezdődően). Én ezekkel nem értek egyet, mert nem homonimák, és nem téveszthető össze egyik sem a másikakkal. – Porrima^eszmecsere 2024. március 20., 23:12 (CET)

Mindenesetre örülök, hogy nem közvélemény alapján csinálunk egyértlapokat. :) Olesa Bulgakovhoz mérhető nagy író volt. Pagony ^üzenet 2024. március 20., 23:25 (CET)

Én sem értem, mire gondolhatsz. De ha Glinka és Olesa nem tetszik, akkor mit szólsz a Tisza (egyértelműsítő lap)hoz? Csigabi^{itt a házam} 2024. március 20., 22:26 (CET)

Rhizopogon

Az istrángos pöffetegre csak a magyar wikipédia hivatkozik. De ha így jó, akkor áldásom rá. Lehet persze, hogy más indokot kellett volna mondanom rá, de az istrángos pöffetegre nem volt elképzelésem, hogy honnan szedte ezt a kifejezést. Mint ahogy a Google-ban az ektomikorrhizaképző bazidiumos kifejezésre is csak a Rhizopogon szócikk hivatkozik. Apród ^vita 2024. április 13., 13:15 (CEST)

Most már megtaláltam, hogy mi említi pl. istrángospöfetegnek (de egybeírva és egy f-fel!): http://www.miskolcigombasz.hu/fajlistank.php?PPE_SID=&action=showKind&kindId=538&langOrder=hu&caller=bestmonth Apród ^vita 2024. április 13., 13:25 (CEST)

Dely Csaba - kérlek, segíts

Szia!

Sajnálom, de több hibát vétettem a Kreamar/Dely Csaba szócikknek a fő névtérbe való átnevezésekor - tévedésből Szerkesző:Dely Csaba néven mentettem el, majd az átirányítást is elszúrtam.

Természetesen nem szerkesztői lapot akartam szerkeszteni, ráadásul egy tiszteletre méltó, nemrég elhunyt személy nevén.

A kérésem hozzád, hogy állítsd helyre az imént törölt, egyébként teljes helytálló szöveget, Dely Csaba címen.

A hibákért elnézést kérek. Előre is köszönöm. Üdv.--Kreamar ^vita 2024. április 26., 17:10 (CEST)

@Kreamar: már megtörtént. Semmi gond, mindenki tévedhet. Csigabi^{itt a házam} 2024. április 26., 17:12 (CEST)

Májusi wikitalálkozó

Kedves Csigabi! A következő wikitalálkozót május 18-án szombaton tartjuk, amikor A 2023. év szócikke és A 2023. év közreműködője díjazottjait is szeretnénk megünnepelni, így téged is szeretettel várunk! Érdeklődnék, hogy számíthatunk-e rád, el tudsz-e jönni? Üdvözlettel: VRéka (WMM) 2024. május 6., 11:18 (CEST)

Miskolci Bölcsész Egyesület

Kedves Csigabiga!

A Miskolci Bölcsész Egyesület megbízásából írok Neked. Már többször próbáltuk a lapunkat szerkeszteni és törölni a rajta lévő valótlan állításokat, de mindig vissza lett állítva az előző verzió.

Szeretném megkérdezni, hogy mi ennek az oka? Az oldalon lévő hibás információkat miért nem tudjuk törölni? Ezek az információk honnan származnak? Hogy lehet, hogy a Wikipedia valós információnak tekinti?

Link: Miskolci Bölcsész Egyesület

Válaszodat előre is köszönöm! Creativesite80 ^vita 2024. május 7., 08:24 (CEST)

@Creativesite80: A törölt állítások azért lettek visszaállítva, mert azok megbízható forrással voltak alátámasztva. Ha az információkat hibásnak tartod, akkor lehetőséged van az ellenvéleményt további forrásokkal igazolni. Az oldal vitalapján megbeszélést is indíthasz a hibás információktól. A nevem amúgy Csigabi és nem Csigabiga. Csigabi^{itt a házam} 2024. május 7., 09:31 (CEST)

Oldal torlese

Jonapot Pap Jeromosrol Rólam lejött egy Wikipedia oldal de valamiert csigabi torolte ez miert tortent meg megkerdezhetem? 94.44.98.6 (vita) 2024. május 7., 14:05 (CEST)

Inappropriate username

Hello, could you please consider removing an inappropriate username from https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=M%C3%A1sodik_vil%C3%A1gh%C3%A1bor%C3%BA&action=history? Thanks in advance! --KonstantinaG07 ^vita 2024. május 17., 15:03 (CEST)

Done. Csigabi^{itt a házam} 2024. május 17., 16:03 (CEST)

Azonosítós sablonok

Szia! Az átirányítás szerintem azért hasznos, mert az azonosítók jelölése hol kisbetűvel íranadó (pl. sablonok paramétereként), hol nagybetűvel. Ember legyen a talpán, aki követni tudja, hogy mit hol érdemes használni. A {{DOI}}^(?) pl. a kisbetűs sablonnevűre mutat. Az ISBN-nek is vannak kisbetűs előfordulásai, amire @Tacsipacsi: hozta létre az átirányítást ({{Isbn}}. Az igaz, hogy ISSN nem fordul elő jelen pillanatban kisbetűvel sablonhivatkozásként, de szerintem jobb ha van, mintha nincs. JSoos ^vita 2024. május 30., 20:07 (CEST)

@JSoos: Bocsi, kicsit elbambultam, de most visszaállítottam a sablont. Csigabi^{itt a házam} 2024. június 2., 16:08 (CEST)

Sablon:Kazak település infobox/XML

@Csigabiǃ Megtudhatnám, hogy a megkezdett vita lezárása előtt mi alapján döntött egy személyben a sablon törtése mellett? Köszönettelː Tösö8 ^vita 2024. június 29., 13:19 (CEST)

Neked is szép napot! Nem egy személyben döntöttem, hanem az általam nagyra becsült Bean49 felvetése alapján töröltem egy sehol sem használt sablont. De ezen ne múljék, visszaállítom, aztán paszírozzátok csak bátran. Csigabi^{itt a házam} 2024. június 29., 13:23 (CEST)

Teljesen jól jártál el, úgyhogy megismételtem a törlést az alábbiak alapján:

1. Bean49 indoklása.
2. A jelzésed arról, hogy nincs használatban
3. A "várj"-sablonban nincs indoklás, hogy miért kéne várni.
4. A vitalapra nem érkezett kifogás a törlés ellen. Az ott szereplő vita nem szól a sablon megtartásáról vagy törléséről.
5. Ha mégis az alakul ki valami oknál fogva, hogy kell a sablon, még mindig helyreállítható. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2024. június 29., 13:34 (CEST)

Köszönöm. Mostantól rád zúdul TöSö8 mindent elsöprő haragja. Csigabi^{itt a házam} 2024. június 29., 13:38 (CEST)

Ezt most átvállalom. Amúgy ha megkérdezné, nem tőlem tudod, de itt van a kérdéses sablon: {{Kazak település infobox}}^(?). Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2024. június 29., 13:41 (CEST)

Research about the tools on Wikimedia projects by the CEE Hub

Hi everyone,

We would like to invite you to submit your responses to the survey dedicated to the tools that are used currently across the Wikimedia projects and the tools that you want to have.

This survey was made by the working group of the CEE Hub, and your responses will be reviewed afterwards, as we want to continue supporting the communities. That support can be documentation for certain most used tools by other communities across the region per specific topics, finding solutions for new tools to be created in the future, creating most needed tools in the region (so called "regional wishlist list"), and many other options.

Deadline to fill in the survey is 20th of August, 2024.

Submit your answers here

Thank you in advance for your time that you will dedicate in filling in this survey --MediaWiki message delivery ^vita 2024. július 26., 15:07 (CEST)

Elekrobi

Szia miért törölted a saját lapom? ElekrobiFan123 ^vita 2024. július 27., 10:09 (CEST)

Gondoltam

Gondoltam, hogy nem védtek meg személyes támadások ellen. Apród ^vita 2024. augusztus 15., 16:53 (CEST)

Úgy gondolom, mindenkinek elege lett a nyomulásodból a különböző kocsmafalakon. Talán tarthatnád magad a saját szerkesztői lapodon olvasható figyelmeztetéshez: „Visszavonult”. Talán mindenkinek jobb lenne. Csigabi^{itt a házam} 2024. augusztus 15., 16:56 (CEST)

Nekem pedig a félelemkeltésből van elegem. Az adminisztrátorok nem ilyenfajta tevékenységre vannak kitalálva. És továbbra is hozzá fogok szólni a kocsmafali témákhoz, akár tetszik, akár nem. Apród ^vita 2024. augusztus 15., 17:02 (CEST)

Ja és a mindenki nem azt jelenti, hogy mindenki, hanem egy mi keltésével keltett többbségi hatás, hogyha a többiek minek látnak, akkor szeretnek a többséghez majd csatlakozni. Apród ^vita 2024. augusztus 15., 17:10 (CEST)

Megmosolyogtatsz. Kérlek, hagy békén a vitalapom, nem kívánok veled itt vitatkozni. Csigabi^{itt a házam} 2024. augusztus 15., 17:20 (CEST)

Levlista

Szia!

Nemrég vettem észre, h a winston01@freemail.hu címről küldött leveleim mintha nem érkeznének meg az adminlistára. Utána tudnál nézni, nincs-e valami elállítva? – Winston ^vita 2024. október 4., 09:23 (CEST)

@Winston: szia, írtam egy válaszlevelet. Csigabi^{itt a házam} 2024. október 4., 10:26 (CEST)

Szia! Sajnos nem látom, h megkaptam volna, a spamben sincs. :( – Winston ^vita 2024. október 7., 10:06 (CEST)

@Winston: Ezt írtam: Látszólag minden rendben, ennek ellenére, ha a figyelmeztető háromszög fölé viszem az egeret (ide betettem egy képernyőképet), akkor, azaz üzenet jön fel a buborékban, hogy "az e-,mailek jelenleg visszapattannak". Ilyen háromszög senki másnál nincs a listában.

Aztán írtam egy második levelet, ennek a lényegi tartalma ez volt: Lehetséges, hogy az a gond, hogy nem gmailes a címed? Lehet, hogy itt a megoldás: https://knowledge.workspace.google.com/kb/email-messages-sent-to-a-group-member-bounce-000006364

Bár továbbra sem értem, hogy ha a saját emailemről írtam neked egy levelet, miért nem kapod meg. Nekem nem pattant vissza. Csigabi^{itt a házam} 2024. október 7., 10:47 (CEST)

Results from the survey about the tools on Wikimedia projects by the CEE Hub

Hi everyone,

During August 2024, we sent you a survey about the tools, so now we would like to bring to your attention the conclusions and results from the survey, which you can explore on this Meta page.

I hope you will enjoy exploring the mentioned tools on the page, along with other conclusions from the survey. Thanks for your time, and we will continue working on this important topic. --MediaWiki message delivery ^vita 2024. október 7., 14:10 (CEST)

Westmoreland (egyértelműsítő lap)

Van egy William Westmoreland szócikk, de nem rontom el azzal, hogy belenyúlok. Üdv. 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆^{𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝} 2024. november 1., 16:52 (CET)

@Sepultura: Nem értem, mit nem akarsz elrontani? Szerkessz bátran. Csigabi^{itt a házam} 2024. november 1., 16:54 (CET)

Az egyértelműsítő lapok mindig bajt hoztak. Írni kell egy Személyek szakaszt vagy csak egy ötödik szócikkcímet? 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆^{𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝} 2024. november 1., 17:00 (CET)

@Sepultura: a nevekkel én sem szeretek foglalkozni, pont ezért. Ebben a megbeszélésben/szavazásban úgy látom, hogy jelen esetben lehet családnevet is hozzáadni, bár arról nincs említés, hogy kell-e külön szakasz. Csigabi^{itt a házam} 2024. november 1., 17:09 (CET)

Sziasztok! Közösségi döntés alapján vezetéknév alapján nem egyértelműsítünk és nem tüntetünk fel személyeket az egyértelműsítő lapon. Kivételként van egy-két oldal, ahol általában egy olyan személy szerepel, aki ezzel a vezetéknévvel nagyon ismert lett (pl. Kossuth, Belmondo). Üdv, Csurla ^vita 2024. november 1., 17:12 (CET)

Számomra Westmoreland tábornok a vietnámi háború kapcsán "ezzel a vezetéknévvel nagyon ismert lett", de ezek szerint nem lehetünk sokan. Legalább nem kell vele dolgozni. 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆^{𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝} 2024. november 1., 17:23 (CET)

Köszi. Épp írtam Sepulturának, hogy forduljon hozzád, mert te biztosan tudni fogod, de leütköztél. Csigabi^{itt a házam} 2024. november 1., 17:14 (CET)

Kummerow (egyértelműsítő lap)

Szia!

Nem tudok rájönni, hogy a tárgyi egyért lapra hogyan kerül a Kranenburg (Niederrhein) link; segítenél? – Porrima^eszmecsere 2024. november 20., 19:43 (CET)

@Porrima: feltehetőleg úgy, hogy a Kranenburg (egyértelműsítő lap) lapot másoltam át a Kummerow (egyértelműsítő lap) létrehozásakor, és benne maradt a nem odavaló település, Köszi, hogy észrevetted. Csigabi^{itt a házam} 2024. november 20., 19:47 (CET)

Véletlen volt, pont a Kanenburg hivatkozásait néztem, hogy javíthassam. – Porrima^eszmecsere 2024. november 20., 20:17 (CET)

Szeretnék visszaállítani …

… de nem emlékszem, hogy is megy ez. Pedig csináltam már ilyent, de mit tegyek, ha mégis elfelejtettem. Ugyanaz a noname szerkesztő hülyéskedik Jane Haining szócikkében, akinek a bejegyzését legutóbb visszahelyezted a korábbi állapotába. – Garamond ^vita 2024. december 3., 15:26 (CET)

Tárgytalan. Pagony észlelte és lecsapta. Majd akkor, ha legközelebb van ilyen szándékom, megint megkérdezem valakitől. Most fölösleges lenne okulnom; ha egyszer kiment a fejemből a módszer, másodszor is úgy fogok járni. Bocs, hogy fölöslegesen pörögtem a vitalapodon. – Garamond ^vita 2024. december 6., 00:19 (CET)

Lap törlés

a Karthas lapot véletlenül publikatam és most így nem is tudom mi volt benne a hiba Gyuri203 ^vita 2024. december 20., 11:47 (CET)

@Gyuri203: szia. Az oldal tartalma továbbra is megtalálható az allapodon. Csigabi^{itt a házam} 2024. december 20., 12:06 (CET)

meg annyi kérdés hogy biztosan van benne valami szabályba ütköző ha van esetleg le tudnád írni mert akkor ki javítom Gyuri203 ^vita 2024. december 20., 12:08 (CET)

@Gyuri203: Szabályt nem sértett, véleményem szerint nem ütötte meg a nevezetesség kritériumait. Sőt, élő személyről szóló szócikként forrás nélkül nem maradhat meg. De ha úgy gondolod, hogy nincs igazam, meg lehet kérdezni másokat is, bár nem fűzök hozzá sok reményt, hogy ez a szócikk megmarad. Csigabi^{itt a házam} 2024. december 20., 12:18 (CET)

értem ha akkor más írná meg úgyanúgy törölve lesz mert nincs sokk forrás az illetöről? Gyuri203 ^vita 2024. december 20., 12:49 (CET)

@Csigabi pedig örültem volna ha meg marad ez a lap akkor bár hogy szerkeszteném ugyan úgy törölve lesz mert nem nevetetséges Gyuri203 ^vita 2024. december 20., 12:53 (CET)

@Gyuri203: Nem tudom, hogy más mit tudna még hozzátenni, hogy az illető nevezetessége igazolva legyen, de ha csak ennyi információ lesz a cikkben, akkor majdnem biztos, hogy törölni fogjuk. Ha nem én, akkor majd más. Csigabi^{itt a házam} 2024. december 20., 12:52 (CET)

akkor keresek minél több informácíót és hátha nem lesz törölve ,próbálkozni lehet? Gyuri203 ^vita 2024. december 20., 12:55 (CET)

@Gyuri203: Természetesen. Megígérem, hogy másodszor nem fogom törölni a szócikket. Csigabi^{itt a házam} 2024. december 20., 12:59 (CET)

meg annyi hogy hová írjam hogy nevezetesebb legyen az elejére ahol be mutatja hol született és mikor? mert találtam több cikket/informácíót róla Gyuri203 ^vita 2024. december 20., 13:11 (CET)

@Gyuri203: A Wikipédia:Új szerkesztőknek és a Wikipédia:Első szócikkem oldalakon sok hasznos tanácsot találsz. Csigabi^{itt a házam} 2024. december 20., 13:41 (CET)

Ne tőröld a cikket!

Nagyon alap tudom, de minden van benne amit tudni kell róla 62.165.255.98 (vita) 2024. december 21., 19:43 (CET)

Neked is szép estét! Próbáld meg bővíteni, mert így mindenképpen törölni fogjuk. Csigabi^{itt a házam} 2024. december 21., 19:44 (CET)

Bővítettem jobb lesz? - 62.165.255.98 (vita) 2024. december 21., 19:51 (CET)

Nem. Ez még mindig soványka. Én most nem törlöm, de nem kell jósnak lenni ahhoz, hogy megmondjam, nem éri meg a mai éjfélt. Csigabi^{itt a házam} 2024. december 21., 19:54 (CET)

Mi lenne, ha kerülnél?

Mi lenne, ha kerülnéd a társaságomat? Te sem szereted, ha a vitalapodra írok, hát akkor te is tartózkodj bármilyen provokolástól, akár szócikkben történik, akár vitalapon, mert az egyikünk számára se vezet semmi jóra, ha hosszú távon erre rendezkedsz be (neked sem). Ja és a válaszodat se itt, se máshol pingelve nem fogom elolvasni a továbbiakban mindkettőnket megkimélve az oda-visszaválaszoktól - azt remélem, hogy mások is meglátják azt benned, amit én látok már majdnem tíz éve. Apród ^vita 2024. december 24., 23:05 (CET)

@Apród: Nehéz kerülni az olyan személyt, aki unos-untalan ott botladozik, ahol nem kellene. Csigabi^{itt a házam} 2024. december 24., 23:16 (CET)

kérés jóváhagyásra...

i 31.46.115.85 (vita) 2024. december 27., 20:56 (CET)

A Gyöngy-Mátyássy tétel

Kedves Csigabi!

Még nem fejeztük be!!!! Addig nem állok meg, amíg nincs kint a Wikipédián a Gyöngy-Mátyássy tétel. Ha kell megcsinálom szakszerűen, de kint lesz. Még találkozunk...

Üdvözlettel:

Pearleonard 195.199.147.41 (vita) 2025. január 14., 14:25 (CET)

Kérdés, törléssel kapcsolatban

Kedves Csigabi!

Érdeklődni szeretnék, hogy ha szeretném létrehozni termékünk oldalát minél informálisabban, úgy milyen kritériumoknak kell megfelelnem, hogy ne reklámként értelmezze.

A Cseles, a felnőttszörp oldalt hoztam létre, hasonlóan az Unicum, Tubi 60 és egyéb márkák kapcsán.

A termékünk egy teljesen új kategória a likőrök halmazán belül.

Tudna nekem abban segíteni, hogy min kellene változtatnom? Vagy ez egy teljesen felesleges próbálkozás részemről?

Üdvözlettel,

Dávid CSELESDávid ^vita 2025. január 21., 20:03 (CET)

@CSELESDávid: Szia. Azért az Unicummal való összehasonlítás aranyos. Sőt, cseles. Gondolom, azzal egyetértesz, hogy az Unicum oldal nem azért keletkezett, hogy a Zwack Nyrt-t reklámozza. Majd ha a Cseles felnőttszörp is annyi idős lesz, mint az Unicum, akkor nem lesz kifogásom a szócikk megírása ellen. A webshopra való hivatkozás, konkrét árakkal, pedig nálam kiveri a biztosítékot. Ez mi, ha nem direkt reklám? Ha engem kérdezel, én nem tudok olyan érvet találni, ami miatt ez a szócikk megmaradhatna. Szemmel láthatóan egy bevezető fázisban lévő termék promótálásához kerestél egy újabb felületet. A Wikipédia nem a reklám helye. Ha ezt megengedjük, akkor holnap minden kezdő vállalkozó nálunk próbálhatja majd a termékét reklámozni. Bocsi, nem akarlak megbántani, dícséretes az a forgalom (137M), amit elértetek, de ez a szócikk nem ide való. Csigabi^{itt a házam} 2025. január 21., 20:51 (CET)

Kedves Csigabi!

Köszönöm az indoklást, teljesen érthető és köszönöm az idejét amit ránk szánt és utánunk nézett.

Számomra inkább preztizs, mintsem forgalomnövelés volt a cél a szócikkel, de teljesen igaza van abban, hogy ha ezt nekünk szabad, akkor mindenkinek szabad lenne.

Bízom benne, hogy előbb utóbb kiérdemeljük. :)

Üdvözlettel, CSELESDávid ^vita 2025. január 21., 21:13 (CET)

Kedves Csigabi!

Egy olyan ötlet fogalmazódott meg benne, hogy ha a cikkből eltávolítom az összes linket, ami a weboldalunkra mutat, úgy a szócikk megfelelhet az elvárásoknak? Ezzel kiküszöbölve a direkt reklám faktort.

Illetve szeretném, a likőr szócikkhez felvinni a "Felnőttszörp" kifejezést és a hozzá tartozó leírást az egyéb likőrök kategóriájának leírásához. Ide sem tennék semmiféle linket vagy elérhetőséget ami a weboldalunkra, vagy a cégünkre mutatna. Hogy látja, illeszkedik ez a kérés a wikipedia elvárásrendszerébe?

Üdvözlettel, CSELESDávid ^vita 2025. január 22., 10:17 (CET)

Thank you for being a medical contributors!

The 2024 Cure Award

In 2024 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2025, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translating health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 2025. január 26., 07:23 (CET)

Asztúriai nyelv - törlés

Üdv! Kiraktam a törléssablont ide, ami eddig átmozgatás volt. Azért kellene csak törölni, hogy az asztúriai nyelvtan cikket ebbe mozgathassam át. Ugyanarról van szó és amíg a magyar wikinek asztúriai nyelvtan címen van cikke, a többi wikinél pont a nyelvre megy rá. Megkérhetnélek a törlésre? Akkor minél hamarabb megvalósítható lenne az átmozgatás. Doncsecz~enwiki ^vita 2025. február 18., 19:53 (CET)

@Doncsecz~enwiki: kész. Nagyon sok hivatkozás van az oldalra, ezért kérlek, hogy mielőbb rendezd a sorokat. Csigabi^{itt a házam} 2025. február 18., 19:55 (CET)

Kösz. A leóni nyelv már megszületett. A mirandai és az extremadurai nyelv cikkeket kell még létrehozni. Doncsecz~enwiki ^vita 2025. február 18., 20:01 (CET)

@Csigabi: Lehetne ellenőrizni a mirandai nyelvet, mert eddig csak átmozgatásban létezett? Doncsecz~enwiki ^vita 2025. február 21., 10:37 (CET)

Punkegyüttes

Szia! Szerintem a subject érdemes a megtartásra. Én átnevezném „Shitpump (együttes)” névre, ezután átmozgatnám cikkjelöltnek, de amit korábban írtam, az él, tehát a szöveget meghúzzuk, formázzuk(/zom), forrásoljuk, és rendes punkegyüttes-szócikk lenne belőle. Szerinted oké lenne így? – Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2025. március 15., 20:08 (CET)

@Pkunk: Szia. Felőlem maradhat, ha rendesen megírod, de jelen formájában a szócikk vállalhatatlan. Nem hiszem, hogy szükséges az egyértelműsítés, mert nem gondolom, hogy lesz még ilyen nevű szócikkünk más témában (hacsak a csatornázási művek átemelő rendszerének egyik berendezéséről nem ír valaki, bár az mehet magyar címmel). Csigabi^{itt a házam} 2025. március 16., 09:12 (CET)

Elektroszintézis

Szerintem pedig határozottan szubcsonk, mind a hosszúságát, mind az információtartalmát tekintve. Ráadásul, ahogy a bejegyzés is írja, elterjedt alkalmazásai vannak, szóval simán lehetne sokkal, de sokkal többet írni róla.
Vita_Tombenko 2025. április 25., 16:16 (CEST)

Törlés

Nem tudom, mit töröltél a vitalapomról, de valószínűleg köszönet jár érte. Ha Liszt Ferencről van szó, valóban nem akarok belemenni a származásáról szóló vitákba. Legyen ez a zenetörténészek problémája. MZ/X ^vita 2025. április 28., 11:11 (CEST)

Jelenleg Feszl Frigyes családfáján dolgozom. Ők is és házastársaik is mind németek voltak – mégis a magyar építészet mestereiként tarják nyilván őket a világ minden részén. MZ/X ^vita 2025. április 28., 11:14 (CEST)