Szerkesztővita:Csigabi

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Archív
Archív

Tartalomjegyzék

reːXiphorhynchus chunchotambo[szerkesztés]

Szia Csigabiǃ Köszönöm és viszont kívánomǃ Köszönöm, hogy észrevetted, a saját hibámat már korrigáltam, de wikidatával nem boldogulok. A keveredés lényege, hogy a Xiphorhynchus chunchotambo fajt nemrég, 2012-13-ban nyilvánították önálló fajjá és ezt még sok szervezet nem fogadta el. Az ITIS még alfajként kezeli. Az IUCN listán nem szerepel, de több szervezet már az újat használja. Ha rám érsz egy kicsit mert amit csináltam a Wikidatén [1], abban nem vaygok biztos, hogy jó. Köszönettelǃ VC-süzenet 2016. január 2., 17:43 (CET)

Lafresnaye's woodcreeper[szerkesztés]

Szia Csigabiǃ Itt lesz a következő. A hibát szerintem az angol wiki okozza. A Lafresnaye's woodcreeper (Xiphorhynchus guttatoides) [2] A taxoboxban azt írják hogy a faj neve X. guttatus, a tudományos neve Xiphorhynchus guttatoides a szinónímája pedig Xiphorhynchus guttatus guttatoides. Ez így helytelen, ugyan is ha X. guttatus a faj, akkor alfaj és a neve Xiphorhynchus guttatus guttatoides, ha viszont a Xiphorhynchus guttatoides a jó, akkor pedig önálló faj és csak volt alfaj. Én Xiphorhynchus guttatoides-ként szeretném szerepeltetni, tehát megint ütközést fogok okozni, mivel nálunk faj lesz, a wikidatén pedig csak alfaj, ami szintén helytelen, mert a tudományos nevének három tagúnak kellene lennie. VC-süzenet 2016. január 3., 11:15 (CET)

Szerintem csináld meg úgy, ahogy most érvényes, a WD-t majd hozzá igazítjuk. CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2016. január 3., 11:23 (CET)

Azonosító[szerkesztés]

Szia, elolvastam az oldalt, és nem látom, miért nem lenne megfelelő a nevem. Vagy valamit figyelmen kívül hagytam? Szamuely vita 2016. január 12., 19:22 (CET)

Nem kell adni, tudom én magamtól is. Inkább akkor nem csinálok cikkeket. Szamuely vita 2016. január 12., 19:26 (CET)

Műlép[szerkesztés]

A cikk szándékolt neve műlép, de amíg csak a készítéséről volt szó, addig nem akartam így hívni. Szalakóta vita 2016. január 13., 22:47 (CET)

Házi kommunista[szerkesztés]

Ez egy fokkal jobb név, nem? :) A Szamuely amúgy is olyan rövid volt... Meg hát rövidéletű... Steinbrück Ottó Panaszfüzet 2016. január 19., 19:19 (CET)

Jobb, mint a Gumivonat... CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2016. január 19., 19:21 (CET)

Még szerencse, hogy a Halász Jánossal nincs baj! :) Steinbrück Ottó Panaszfüzet 2016. január 19., 19:23 (CET)
Egyébként létező dolog volt: [3]. Ha érdekel. Steinbrück Ottó Panaszfüzet 2016. január 19., 19:30 (CET)

csóka[szerkesztés]

szia! Köszönöm a segítséget. Ezt egy ismerősöm miatt akartam megírni, amennyire csak tudtam. Porbóllett-et kértem meg, hogy segítsen kijavítani a szöveget. Ez folyamatban van. :) Zastava S. Jugoslavije.png Szajci pošta 2016. január 22., 19:32 (CET)

@Szajci: bízom benne, hogy észreveszi, hogy a the variations in the shade of the nape and the tone of the underparts nem azt jelenti, hogy a tarkó árnyalata, a hang és az alsó részek. CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2016. január 22., 19:50 (CET)

Nem tudom, hogy ez a mondat hol van az angol szövegben, de kb. így fordítanám: ...az eltérések a tarkó színezetében és az alsó részek tónusában....– Porbóllett vita 2016. január 24., 17:01 (CET)

Ha van időd, akkor segítenél javítani? :) Zastava S. Jugoslavije.png Szajci pošta 2016. január 22., 19:52 (CET)

köszönöm szépen, hogy segítesz, majd rendbe lesz rakva a cikk. Ha van még valami, kérlek írd le :) Zastava S. Jugoslavije.png Szajci pošta 2016. január 24., 07:40 (CET)

Szia! Dénes Feri javította a szócikket, megkérhetlek, hogy ránézel, és esetleg ha van hiba, kijavítod? Köszönöm előre is! Zastava S. Jugoslavije.png Szajci pošta 2016. április 9., 09:52 (CEST)

@Szajci:: Idő híján csak belekukkantottam, és mindjárt találtam két javítani valót. Az emberi hulladék helyett valami más fogalmazást javaslok. A Rendszertani besorolás első mondatának fordítása hibás. CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2016. április 9., 10:04 (CEST)

köszönöm. Hm nem tudom mire javíthatnánk a emberi hulladékot, több cikkben is szerepel ez a kifejezés. Zastava S. Jugoslavije.png Szajci pošta 2016. április 9., 13:51 (CEST)

Magyar polgárháború[szerkesztés]

Üdv! Szerintem a cikk, amit töröltél, teljesen beleillett volna ide, már tettem is volna be oda, de így már mindegy. Vigyor – 'heiMAether symbol.jpgvitalap 2016. január 23., 11:16 (CET)

@'heiM: Melyik cikkre gondolsz? Ha akarod egy rövid időre visszaállíthatom. CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2016. január 23., 11:57 (CET)

A magyar polgárháború szócikkre gondoltam. Nem kell visszaállítani, szerintem mindegy, hogy egy zagyvasággal több vagy kevesebb van ott. – 'heiMAether symbol.jpgvitalap 2016. január 23., 12:01 (CET)

Havasi csóka[szerkesztés]

Köszönöm a munkádat mind a csóka, mind pedig a havasi csóka cikkben. Nem sértésnek vettem, mert úgy tartom kritika nélkül nincs fejlődés. Ugyanakkor önkritika is van a világon, ezért levettem a várólistáról. Ha majd olyan szintű lesz, akkor érdemes lehet ismét jelölni.– Porbóllett vita 2016. január 24., 11:41 (CET)

Gerry89[szerkesztés]

Kedves Csigabi!

Mit javasolsz Gerry89 szerkesztőtárs szócikkeivel kapcsolatban? A szócikkeit szinte minden alkalommal források nélkül, átolvasatlanul és kategóriák nélkül hozza létre. És ezt csinálja már hosszú ideje. Hogyan lehetne változtatásra bírni? Az nem állapot, hogy futószalagon gyártja a gyenge minőségű cikkeit, amit más szerkesztők tesznek rendbe. Mit javasolsz? - Csurla vita 2016. január 24., 22:59 (CET)

Na, most, hogy normális hangon is tudsz kommunikálni, akkor beszélgethetünk erről az ügyről. Először is hiába utálod Gerry89-et, azok a szócikkek nem szubcsonkok. Ezt valójában te is tudod, csak egyszerűbbnek láttad ezt a megoldást. Ha valami bajod van velük, akkor például jelölheted TMB-re őket, ott majd kiderül, hogy maradhatnak-e. Aztán meg beszélni is lehetne Gerryvel. Bízzunk abban, hogy válaszol az üzenetekre. CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2016. január 24., 23:07 (CET)

Megint a szóhasználatod: "hiába utalod Gerry89-et" Nem utálom. A szócikkeit sem utálom. Akkor ki is nem kommunikál normális hangon? Az ilyen cikkek szubcsonk-ra rakásának gyakorlata pedig nem tőlem származik (pl. hasonló tartalmú Szinnyeis cikkeket Gyurika vagy Malatinszky szokott szubcsonkra rakni így. - Csurla vita 2016. január 24., 23:14 (CET)

Olvasmánynak ajánlom: Wikipédia:Szubcsonk és Wikipédia:Csonk. Ha szükséges, Gyurikának és Malatinszkynek is. CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2016. január 24., 23:19 (CET)

James Wilson tök jó, hogy kiegészítetted. A kategóriákat te sem szeretted? - Csurla vita 2016. január 25., 18:10 (CET)

Nini! Ezt nem is láttam, csak egy év elteltével :-) Legközelebb ha rólam beszéltek, pingeljetek, ne a hátam mögött. Remélem már azóta azért jobb a helyzet @Csurla: :-) - Gerry89vita 2017. január 8., 10:45 (CET)

Arany János - védelem?[szerkesztés]

2016. január 26., 20:22 (CET)Ha jól számoltam, Arany Jánost a tanév kezdete óta (négy és fél hónap alatt) 16 különböző névtelen szerkesztőtől összesen 22 támadás érte. És most ért véget az iskolában az első félév. A nyári szünetben egyetlenegy támadás nem volt.
Nem kellene meg- illetve levédeni a lapot? --Holdkóros vita 2016. január 26., 20:24 (CET)

Az összes ilyen érettségi tétel költőt határozatlan időre félvédetté kellene tenni. Gyurika vita 2016. január 26., 20:24 (CET)

Hands-on.png (Szerkesztési ütközés után) @Holdkóros: szegény Arany János, mit követett el? Ezt a mai anont már korábban blokkoltam, ő biztosan nem jön vissza egy darabig. Ha valaki még folytatná, csak szólj és levédjük az oldalt. CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2016. január 26., 20:26 (CET)

remélem[szerkesztés]

Remélem nem tekinted zavarkeltésnek, hogy a témát átviszem a kocsmafalra. Ramakuni vita 2016. január 27., 15:23 (CET)

Wikidatás kérdés[szerkesztés]

Szia! Bocs, ha nagyon hülyeséget kérdezek, nem igazán értem/tudom a wikidatával összekapcsolt infoboxok rendszerét (lehet hogy mégis értem, csak akkor valami itt nem jó). A történelmi ország infoboxot használom a Granadai Emirátus cikkben, de az infoboxban az elődállam „előd 1” néven van jegyezve, a wikidatán meg „előző” néven. Lehet, hogy ez az oka, hogy nem tudom a wikidatából átvenni az „Almohádok” szöveget? Mi ilyenkor a teendő? Megoldható ez, hogy ne kelljen kitölteni, és ezeket az adatokat is onnan szedje? A mi infoboxunkat kell módosítani, vagy a WD-n kell valami átírást eszközölni? A kérdés tkp. általános is lenne, ha van egyszerű megoldás, akkor máshol is tudnám alkalmazni. Előre is kösz! Ogodej Mal 0.png vitalap 2016. február 13., 21:37 (CET)

@Ogodej: Szerintem a sablon egyáltalán nem használja a p155 tulajdonságot (előd). Talán @B.Zsolt: tud segíteni ebben. CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2016. február 13., 22:08 (CET)

Köszönöm! Ogodej Mal 0.png vitalap 2016. február 13., 22:22 (CET)

Így van, az infobox nem veszi figyelembe a Wikidatán az előző állítást. Bele lehetne rakni, de szerintem a jelenlegi formában nagyon nagy kavar lenne vele. Az infoboxot jelentősen át kellene alakítani előtte. Egyáltalán létezik olyan, hogy egy államnak 20 elődje is volt? --B.Zsolt vita 2016. február 13., 23:06 (CET)

Köszönöm, a többi kérdésemet akkor Bzsolt vitalapján teszem fel :-) Ogodej Mal 0.png vitalap 2016. február 14., 10:56 (CET)

re Brassó[szerkesztés]

Szia! Jó kérdés. Egyszer mintha lett volna valahol egy általános vita a témáról, és mintha abban maradtunk volna, hogy a bevezetőben azokat a nyelveket lehet feltüntetni a település nevét, amilyen nép valaha ott élt; ha pedig van "Nevének eredete" vagy valami hasonló szakasz, akkor ott az összes létezőt. Brassó történelmével nem vagyok tisztában, de a Bolgárszeg nevű negyed cikke szerint a bolgárok szerepe nem elhanyagolható. Esetleg kérdezd meg Auguste-ot, ő jobban otthon van brassói ügyekben. – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2016. február 21., 13:22 (CET)

IP-ellenőrzés[szerkesztés]

Köszi, hogy megnézted, igazából nekem illett volna ugye, de el voltam foglalva minden mással. Majd később (nem biztos, hogy ma) megnézem a naplóban, de igazából tudom mit fogok látni. --PallertiLapin.svgRabbit Hole 2016. február 25., 22:04 (CET)

Átnéztem, meglepő mennyiség, de amúgy az, amire számítottam. --PallertiLapin.svgRabbit Hole 2016. február 26., 20:50 (CET)
...még annyit, hogy UA is beszédes. --PallertiLapin.svgRabbit Hole 2016. február 28., 20:02 (CET)

Meg is jött, (bár majdnem már nem számítottam rá), minden adat szépen összepasszol. --PallertiLapin.svgRabbit Hole 2016. március 20., 18:59 (CET)

Ne hagyd magad provokálni, melletted vagyok![szerkesztés]

Légy óvatos!--– Linkoman vita 2016. február 26., 17:49 (CET)

Kérés[szerkesztés]

Szia!

Kérlek, beszéljétek meg ezt a kategória dolgot Rleventével. Linkoman a segítségetekre is volt ebben: nyitott a témának egy szakaszt a vitalapon. A szócikket levédtem a 3VSZ elkerülésének érdekében. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2016. február 26., 18:07 (CET)

Képek csigacsabi mondd még miért törölte ki az arany jános győrt? Milan gameplay vita 2016. szeptember 6., 14:31 (CEST)

Kérlek* Milan gameplay vita 2016. szeptember 6., 14:31 (CEST)

Küldtem mailt[szerkesztés]

Küldtem mailt, mellékletek vannak benne (mobilnet miatt jelzem). --PallertiLapin.svgRabbit Hole 2016. március 5., 18:32 (CET)

Vandalizmus[szerkesztés]

Miért vandálkodás, ha valaki értékel egy szócikket? Nem értem a logikádat, Csigabi! Kérlek magyarázd meg! Csak teljesítve lett Rlevente kívánsága. – 195.4.135.35 (vita) 2016. március 12., 21:25 (CET)

Húsvét[szerkesztés]

Boldog húsvétot kívánok! Szalakóta vita 2016. március 28., 17:56 (CEST)

Kinyilakoztatás[szerkesztés]

Kedves Csigabi! Miért zavarnak téged eme oldalon leírt tények? Mi jogon törlöd? Kérlek magyarázd meg vagy szerkesszed Te az oldalt ha jobban tudod Nálam amit kötve hiszek. Üdv.: Ádám – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Gahard (vitalap | szerkesztései) 2016. április 5., 22:15

Niczky Géza infobox[szerkesztés]

Kedves Csigabi! Niczky Géza infoboxát átcseréltem zenész infobox-szá, hogy a műveit is ki lehessen emelni. Kérdés: kell-e máshol is kicserélni az adatokat ? Sajnos nem tudok angolul, ezért azt is megkérdezném, hogy az általam szerkesztett szócikkek (többről is szó van!) miképpen tudnának megjelenni a NEM CSAK magyar oldalakon? Egyébként köszönöm a segítségedet ! Most már talán én is fogok tudni infoboxot szerekszteni !:D--Ima vita 2016. április 6., 11:10 (CEST)

@Ima: Máshol nem kell az adatokat átírni. Az általad írt szócikkek automatikusan nem jelennek meg más nyelvű oldalakon. Más nyelveken is létre kell hozni a szócikket. CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2016. április 6., 11:20 (CEST)

Kösz a visszavonást![szerkesztés]

Kösz a visszavonást Mike Mills szócikkében, mert így legalább maradhat a pongyola változat szóismétléssel mindenki okulására. Talán ez volt az utolsó, hogy valaha is javítottam (szó szerint) valamit a wikiben, ígérem, többé nem ártom bele magam. További jó munkát!

Változtatások[szerkesztés]

Szia, Csigabi! Lenne egy olyan kérdésem, hogy ha valamit átszerkesztek a cikkemben, hogyan érhetem el, hogy a rendszer elfogadja a változtatást? Nekem kell csinálni valamit? Vagy várjak, amíg a főszerkesztők jóváhagyják? Csak mert egy iskolai feladat keretein belül kellett írnom a cikket, és lassan be kéne mutatnom, és szeretném, ha a végleges változatot látná a tanár. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Ewa-san (vitalap | szerkesztései) 2016. április 20., 19:32‎

@Ewa-san: Szia. Amennyire a tanárt ismerem, van olyan rutinos, hogy így is látni fogja :-). A rendszer magában nem fogadja el a változtatásokat, ahhoz egy járőr jóváhagyása szükséges. Sajnálatos módon a járőröknek jelentős az elmaradása. Ezért legjobb lenne, ha megkérnél valakit, hogy hagyja jóvá a változtatásodat ;-). CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2016. április 20., 19:46 (CEST)

És ezt hogy tehetem meg? – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Ewa-san (vitalap | szerkesztései)

@Ewa-san: Például írsz neki. ;-) CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2016. április 20., 20:06 (CEST)

Tudnál mondani egy konkrét nevet, és hogy hol találom meg? Olyan ez a wikipédia egy ilyen kis kezdőnek, mint egy labirintus! :D – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Ewa-san (vitalap | szerkesztései)

@Ewa-san: de hiszen már megtaláltad! Na jó, nem szívatlak tovább: jóváhagytam a szerkesztésedet. CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2016. április 20., 20:37 (CEST)

Oké, köszi :)

Kérés[szerkesztés]

Jó reggelt! Kérlek, hogy a szerkesztői lapomról vedd le az adminjelvényt. Védett a lap, és szeretném is így hagyni, ezért kérlek rá. Köszönettel, – Burumbátor Súgd ide! 2016. április 23., 09:46 (CEST)

Re: Vécék Japánban[szerkesztés]

Szia, láttam a sablont, tudom az eljárást, éppen csak kategóriát cseréltem, ami nem is volt olyan fontos, de nem is akadhatott össze vele. (Amikor még jártam ott, akkor meg olyan napszakban volt, amikor ő nem dolgozott, odafigyeltem.) Üdv, – Vépi vita 2016. április 23., 17:31 (CEST)

Re:Ne személyeskedj[szerkesztés]

Remélem, a barátodnak, Pagonynak ugyanúgy megírtad, mert egy adminisztrátornak ugyanúgy be kell tartani a szabályokat, főleg, ha ő figyelmeztet valakit erre. Ráadásul, tartózkodnia kellene olyan megjegyzésektől, amelyek sértőek: "mivel hajlamos vagy erre a tévesztésre, hadd álljon itt egy ideig, egyébként a vond egy d :)", ilyen indoklás egyszerűen megengedhetetlen, meg a smile a végén, ez lekezelő és bántó is egyben, ilyen egy felelős adminisztrátortól egyenesen elfogadhatatlan. Kérlek, figyelmeztesd őt is ugyanilyen következetességgel, mint ahogy velem szemben jársz el, akkor talán nem lenne sohasem semmilyen ütközés, ha nem lenne kivételezés, mert mivel te adminisztrátor vagy, így mindig adminisztrátorként jársz el, akármit is állítasz, magyarul bármit megengedhetsz magadnak. Ez viszont nem etikus, hiszen te sem állsz a szabályok felett, tehát éppen neked kellene példát mutatnod, mert nem lehet kettős mércét alkalmazni.Peadar vita 2016. április 23., 18:37 (CEST)

És ezt mondod te. Hihetetlen. – Pagony foxhole 2016. április 23., 18:50 (CEST)

Most én is előkereshetném az archívumomból, hogy te, Pagony és Csigabi, miket írtatok nekem 2010-től, de inkább nem teszem, mert felesleges, ráadásul én csak mezei szerkesztő vagyok, én nem ismerem olyan jól a szabályokat, mint ahogy nektek kellene ismernetek őket, mégis tele van ellenem szóló személyeskedéssel ez a 6 év, még sem kaptatok érte még leghalványabb figyelmeztetést sem. Így nem értem a citációidat, mert akkor lenne hiteles, ha azt is mellé tetted volna, amiket te mondtál nekem.Peadar vita 2016. április 23., 19:14 (CEST)

Sokkal hitelesebb lennél, ha ezt a megbeszélést a saját vitalapodon folytatnád, de nyilván neked derogál saját magad számára kényelmetlen tényekről ott vitatkozni, és ezért törölnéd. Én ezt a beszélgetést nem fogom törölni, de megkérlek, hogy most fejezd be. Köszönöm a megértésed. CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2016. április 23., 19:18 (CEST)

Jávori Ferenc[szerkesztés]

Szia!

Megkérhetnélek, hogy ellenőrizd a Jávori Ferencről készített lapomat. Előre is köszönöm!

További szép estét! – Lacika455 vita 2016. április 23., 18:52 (CEST)

@Lacika455: kész. CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2016. április 23., 18:56 (CEST)

Köszönöm szépen! – Lacika455 vita 2016. április 23., 20:22 (CEST)

Szia!

Megkérhetnélek, hogy ellenőrizd a Dióssy Kláriról készített lapomat. Előre is köszönöm!

További szép napot! – Lacika455 vita 2016. május 21., 11:49 (CEST)

re Nehéz[szerkesztés]

Szia. Fölfoghatatlan. – Pagony foxhole 2016. április 23., 20:32 (CEST)

Wikipédia:Szerkesztők véleményezése/Moldovan0731[szerkesztés]

Kérlek nézd meg ezt. Esetleg írj a vitához, ha akarsz. DenesFeri vita 2016. április 27., 12:41 (CEST)

jóváhagyások[szerkesztés]

Szia! Miért kell pontatlan, helyesírási hibás és wiki formázást egyáltalán nem követő szerkesztéseket jóváhagyni? Kemenymate vita 2016. május 1., 17:07 (CEST)

Kulindadromeus[szerkesztés]

Szia! Én vagyok Proki, biztos rég nem hallottál rólam!

Nem akarok ebből a dologból rendszert csinálni, de lefordítanád nekem a Kulindadromeus nevű dinoszaurusz fajról szóló leírást, pedig megszertném írni ezt a szócikket (mivel ennek a fajnak a felfedezése forradalmi, mivel kiváltotta annak a felvetődését, miszerint nem csak a Threapoda, de egyéb dinoszauruszok is tollasak voltak).

Az angol nyelvű cikkváltozatból ezt a szöveget hogyan fordítanád magyarra?

The describers of Kulindadromeus established some distinguishing traits. The front ascending branch of the maxilla is much lower than the rear ascending branch. The fenestra maxillaris is larger than the antorbital fenestra, the usually more extensive skull opening in the snout side. The branch of the jugal towards the postorbital is notched. The postorbital has a rear branch that is vertically expanded. The rear blade of the ilium is slender in side view. The second, third and fourth metatarsals have deep grooves for the tendons of the extensor muscles.

Various specimens of Kulindadromeus show large parts of its integument. This includes imbricated rows of scales on top of its tail and also a covering of scales branching into feather-like structures, which until its discovery were thought to be exclusive to the Theropoda, of the saurischian-line.[6] The feather remains discovered are of three types, adding a level of complexity to the evolution of feathers in dinosaurs. The first type consists of hair-like filaments covering the trunk, neck and head. These are up to three centimetres long and resemble the stage 1 "dino-fuzz" already known from theropods like Sinosauropteryx. The second type is represented by groups of six or seven downwards projecting up to 1.5 centimetres long filaments, together originating from a base plate. These are present on the upper arm and thigh. They resemble the type 3 feathers of theropods. The base plates are ordered in a hexagonal pattern but do not touch each other. The third type is unique. It was found on the upper lower legs and consists of bundles of six or seven ribbon-like structures, up to two centimetres long. Each ribbon is constructed from about ten parallel filaments up to 0.1 millimetres wide.

There are also three types of scales. Overlapping hexagonal scales, up to 3.5 millimetres in diameter, are present on the lower shins. Small round non-overlapping scales, less than one millimetre in cross-section, cover the hands, ankles and feet. The top of the tail is covered by five longitudinal rows of arched rectangular scales, measuring up to one by two centimetres. With these scales the trailing edge of each scale slightly overlaps the front edge of the scale behind it. In the middle, to the contrary, a small spur projects forward, covering the trailing edge of the preceding scale. This way an imbricated row is formed. The scale surface is smooth and the thickness is limited, less than 0.1 millimetres. The authors considered it unlikely these structures were ossified scutes or osteoderms. Towards the rear of the tail, the scales become smaller and more rounded; they then no longer overlap each other – Proki vita 2016. május 27., 12:12 (CEST)

@Proki: ne haragudj, de erre nincs időm. Ha még csak egy-két mondat lenne! Miért nem írsz valami másról? CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2016. május 27., 12:32 (CEST)

Azért szeretnék erről írni, mert olyan szenzációs felfedezés ez a faj. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Proki (vitalap | szerkesztései)


Északi hadjárat (Magyarország)[szerkesztés]

Üdv! Le tudnád ellenőrizni a cikket? – 79.122.53.55 (vita) 2016. augusztus 1., 11:58 (CEST)

Ellenőrzött változat[szerkesztés]

Szia, hát ez hogy csúszott be: [4]? :) – B.Zsolt vita 2016. augusztus 6., 22:38 (CEST)

Rendőri túlkapások[szerkesztés]

Azért kell a Rendőri túlkapások szócikk mert akkor lehet megtalálni a szöveget. A Rendőri túlkapásokat nem lehet elásni. És nem is mindegy hogy milyen oldal jön be a rendőri túlkapásokra a wikiben. – Búúúúúúúúúú vita 2016. augusztus 12., 12:39 (CEST)

Havelange[szerkesztés]

Szia! Tök felesleges. Korábbi eseteket sem így irtuk. Kérlek hogy ne rúgd fel a több mint tíz éve kialakult egységes szokást. Ráadásul egy hibással. Köszönöm, Csurla vita 2016. augusztus 16., 22:23 (CEST)

Halálakor tényleg nem volt a FIFA elnöke. Ezért van zárójelben mögötte az időszak amiból egyértelműen kiderül ez. Felesleges odaírni, hogy egykori. És már említettem hogy nem ez a gyakorlat. Persze ezt te nem tuhatod mert ma szerkesztetted először a szócikket, de ettők még megértheted. Tisztelettel kérlek ne alkalmaz erőszakosan rossz módszereket. Csurla vita 2016. augusztus 16., 22:32 (CEST)

Örülök, hogy végre egyszer igazat adsz. Ha van ilyen gyakorlat, akkor az rossz. Persze ezt te nem tudhatod, mint ahogy azt sem, hogy nem ma szerkesztettem először ezt a szócikket. Erőszakos pedig nem én vagyok. CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2016. augusztus 16., 22:36 (CEST)

A gyakorlat nem rossz és tiszteld meg szerkesztőtársaidat, akik évek óta pontosan dolgoznak ilyen szócikkeken és nem söpröd le az eddigi munkájukat. A szerkesztési statisztika szerint ma szerkesztetted először. Csurla vita 2016. augusztus 16., 22:47 (CEST)
Viszont a tavalyit négyszer, a 2014-est hatszor, úgyhogy, bár kifejezetten ezt a lapot tényleg csak egyszer szerkesztette, a korábbiakban szerkesztett és ezek nem olyanok, hogy évről évre elavulnának. :-) Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2016. augusztus 16., 22:59 (CEST)
Szerintem téged senkisem kérdezett. Csurla vita 2016. augusztus 16., 23:08 (CEST)
Szerintem nem kell az engedélyed, hogy hozzászóljak valamihez, vagy sem. :-) Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2016. augusztus 16., 23:14 (CEST)

Vitray Tamásról sem írnánk, hogy: "A Magyar Úszószövetség elnöke"... Vagy igen? – Burumbátor Súgd ide! 2016. augusztus 16., 22:43 (CEST)

Ha van mögötte zárójelben konkrét évszám, akkor igen, így kell írni. – Norden1990 vita 2016. augusztus 16., 23:04 (CEST)

Sajnos elkövettem azt a hibát, hogy a tévedhetetlen adminokat ki merészeltem javítani (minden hátsó szándék nélkül), ennek következtében bármilyen kifacsart és megerőszakolt érvrendszerrel, de akkor is az eddig nem alkalmazott alak marad benn a cikkben. Még egyszer elnézést. – Norden1990 vita 2016. augusztus 16., 23:02 (CEST)

Burumbátor mondjuk nem adminisztrátor, de azért üdítő egy kis adminozásról olvasni. Vigyor Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2016. augusztus 16., 23:04 (CEST)
Ja bocsánat, 1 hónapja már nem az. Húha. – Norden1990 vita 2016. augusztus 16., 23:05 (CEST)
Ha fél órája nem lenne az, akkor sem lenne az. ;-) Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2016. augusztus 16., 23:06 (CEST)
Okos, nem véletlenül kaptad azt a sok plecsnit, már megérte dolgozni. ;) – Norden1990 vita 2016. augusztus 16., 23:12 (CEST)

Kedves mindenki! A szerkesztési háború miatti védelem alatt itt lenne célszerű inkább megbeszélni, mint több szerkesztői vitalapon szétszórva, hogy a vita mindenki számára követhető és a későbbiekben hivatkozható legyen. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2016. augusztus 16., 23:09 (CEST)

Üzenet anonnak[szerkesztés]

Lipcsey Attila anon szerzőjének írtam a vitalapjára, mert nem hiszem, hogy az adminisztrátorok üzenőfalát túl gyakran olvasná. Wikizoli vita 2016. szeptember 3., 19:44 (CEST)

Íráshoz szemmel láthatólag megtalálta... CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2016. szeptember 3., 19:44 (CEST)

E-mail[szerkesztés]

Szia! Válaszolnék az e-mailre, csak nem tudom hogyan lehet úgy válaszolni egy wikis szerkesztőnek, hogy a küldőnél a usernevem szerepeljen, ne a valódi nevem. Ebben tudsz segíteni? – XXLVenom999 vita 2016. szeptember 16., 13:47 (CEST)

Közben úgy látom a kérést már másik szerkesztő teljesítette, ez esetben lényegtelen. Üdv, – XXLVenom999 vita 2016. szeptember 16., 14:17 (CEST)

Önvizsgálok[szerkesztés]

Kezdem helyteleníteni, hogy Dencey (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika) visszaengedése mellett voltam... OsvátA Palackposta 2016. szeptember 22., 16:54 (CEST)

Megértem. CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2016. szeptember 22., 17:04 (CEST)

A barlang magassága[szerkesztés]

Szia! Az infoboxban a bejárat tengerszint feletti magassága van megadva (belső hivatkozással). Az általad felvetett bejárat magassága is félreérthető, mert az azt jelentené hogy egy barlang bejárata például 2 méter magas (és valahány méter széles, háromszögalakú stb.) A legjobb lenne, ha az infoboxban nem azt lehetne látni, hogy magasság, hanem tengerszint feletti magasság.– Szenti Tamás vita 2016. október 9., 11:58 (CEST)

A jelenlegi megoldás azért is rossz, mert van a barlangoknak egy magassága (belmagassága), ami jelenleg még nincs feltüntetve az infoboxban, de kiszámítható a függőleges kiterjedésből és a mélységből.– Szenti Tamás vita 2016. október 9., 12:02 (CEST)

Jó lenne átírni.– Szenti Tamás vita 2016. október 9., 12:57 (CEST)

Ség[szerkesztés]

Mit jelent a ség szó? Például itt: Líra (műnem). Szalakóta vita 2016. október 12., 15:27 (CEST)

Gabest[szerkesztés]

Szia Csigabi! Te gondoltad ő az az anon? Én a hozzáállása, a magázódása, egy vitája, és az archiválás alapján, gondoltam ő az. De ha valóban ő, akkor most remélem örülsz ennek, mert már régóta szeretted volna, hogy szerkesztő legyen. És már 4 nap eltelt, így már automatikusan megerősített szerkesztő is. Meg ha most tanul a hibáiból, akkor egyszer majd eldönthetitek, megerősített szerkesztő is lehet, de azt hiszem, ahhoz még bőven van mit javítania, a legutóbbi anon tettei alapján. – Vakondka vita 2016. október 17., 21:34 (CEST)

Kiderítettem, hogy ő volt a magázósós anon, végre mégis csak sikerült regisztrálnia. – Vakondka vita 2016. október 17., 22:34 (CEST)

Gg. Any[szerkesztés]

Kedves Csigabi! Nagyon szépen köszönöm a támogatásod! :-)Továbbra is nagyon fogok igyekezni! :-) Gg. Any vita 2016. október 25., 19:20 (CEST)

Tanácsköztársaság[szerkesztés]

Szia, nem tudom, min kell megegyezni, ez nem egy eldöntendő kérdés. Hibát követett el, és ragaszkodik hozzá. Steinbrück Ottó Panaszfüzet 2016. október 26., 19:58 (CEST)

ártani?[szerkesztés]

Miben ártottam egészen pontosan? – Gluteman vita 2016. október 29., 18:20 (CEST)

Re:Fehértorkú fecske[szerkesztés]

Szia.

Tudom, hogy fordítva kellene csinálni. eredetileg azt is akartam, de nem engedi átnevezni fehértorkú fecskére, mivel állítólag már van ilyen nevű lap. De ha beírom a keresőbe nem dob ki ilyen néven semmit....– Attis vita 2016. október 30., 16:29 (CET)

Sziasztok! Az angol cikk White-throated swiftet (Aeronautes saxatalis) említ, ami magyarra lefordítva, ha jól tudom fehértorkú fecskét jelent, nálunk, fehérmellű sarlósfecske (Aeronautes saxatalis) néven szerepel, a Paria Canyon-Vermilion Cliffs vadon szócikkben javítottam. Igaz, hogy a magyar névre forrást nem találtam, de a másik mindenképpen rossz volt. Itt egyet találtam. (Avibase) Üdv – VC-süzenet 2016. november 1., 13:07 (CET)

Köszi.CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2016. november 2., 11:01 (CET)

BBC Koncert Zenekar[szerkesztés]

Szia, egy kérdéssel fordulnék hozzád. Létrehoztam a BBC Koncert Zenekar cikket, ez az angol fordítása, viszont nem a wiki fordítóval. Így a Wikidata item ID üres. El lehet valahogy érni, hogy kapjon Wikidata azonosítót, és így a maygar cikket az angollal összekapcsoljam? Egyúttal köszönöm, hogy a BBC Szimfonikus Zenekarnál ezt megtetted. – Gömb Adél vita 2016. november 4., 15:42 (CET)

Szerkesztővita:178.22.226.199[szerkesztés]

Szia!

Ezt az anont - Szerkesztővita:178.22.226.199 - nem kéne már blokkolni? DenesFeri vita 2016. november 17., 13:14 (CET)

@DenesFeri: látom, már egy hete törölgeti a szerklapodat, 1 hétre blokkoltam. – Pagony foxhole 2016. november 17., 13:31 (CET)

@Pagony: Köszönöm! DenesFeri vita 2016. november 17., 13:34 (CET)

izmus[szerkesztés]

A vonatkozó linkek kijavítására van valami automatizmus, vagy egyesével kell? Igazából nem tudom hogyan kell.– Neo vita 2016. november 22., 18:52 (CET)

@Neo: Ezen a linken megtalálod az összes olyan oldalt, amin hivatkozás van az anabaptizmus szóra. Én ezeket kézzel javítanám, bár bottal is lehetne. CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2016. november 22., 18:58 (CET)

Köszönöm! Ezt én is megnéztem amúgy, de az zavart meg, hogy amikor rákerestem az „Anabaptizmu”-szóra néhányban, pl a listán lévő elsőben a „Kereszténység” szócikkben, akkor mégsem volt benne ez a szó. Legalábbis azt írta a Firefox, hogy „a kifejezés nem található”. Én bottal szeretném inkább. Ez nagyon sok!– Neo vita 2016. november 26., 17:48 (CET)

Szerkesztések[szerkesztés]

Szia!

Megkérhetnélek, hogy ellenőrizd a szerkesztéseimet? Előre is köszönöm!

További jó munkát! – Lacika455 vita 2016. november 26., 16:50 (CET)

Cikicikiciki[szerkesztés]

Megvolt második is. – Pagony foxhole 2016. december 1., 22:27 (CET)

Király Irén próbalap[szerkesztés]

A szerkesztő kérésére nyúltam be a szócikkébe. -Némo (Morgóhely) 2016. december 4., 21:42 (CET)

Időközben rájöttem magam is. CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2016. december 4., 21:47 (CET)

Teszt[szerkesztés]

Szia, légy szíves blokkold az 1-est kettő napra. --PallertiLapin.svgRabbit Hole 2016. december 5., 11:16 (CET)

Nem látom[szerkesztés]

Bocs, de a pár perce írt válaszod teljesen eltűnt, vagy csak én nem veszem észre, pingelj ide, vagy nem tudom, de nem is találom -Gerry89vita 2016. december 7., 14:32 (CET)

@Gerry89: mi tűnt el, honnan? Én mindent látok. CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2016. december 7., 14:42 (CET)

Jelzett aminek kell, hogy üzenetet hagytál a vitalapomon, gondolom kérdésemre válaszolva, hogy kell jelölést visszavonni..az erre érkező választ nem lelem. -Gerry89vita 2016. december 7., 14:44 (CET)

@Gerry89: ilyen esetben a laptörténet sokat segít. CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2016. december 7., 14:47 (CET)

Értem. Nos, AZOK (véletlenül sem ők) úgy lehettek bajnokok az előző szezonban, hogy amiről a cikkben szó van az a BEK harmadik idénye volt, az 1957-58-as idény. A Real kétszeres címvédője volt a sorozatnak, ahol oda-visszavágós rendszerben folytak a küzdelmek, így lehet, hogy az egyik meccsen ez győz, a másikon AZOK és ők jutnak tovább összesítésben. (de ha most elcsúsztam egy évet akkor is megállja a kijelentés a helyét, és a cikkben leírtak sem valótlanok) Szóval hogy lehet visszavonni a jelölést? Gerry89vita 2016. december 7., 14:54 (CET)

Büszkeség[szerkesztés]

Szia! Büszke? Mire? – 89.40.125.75 (vita) 2016. december 8., 22:49 (CET)

Neutrális számomra, hogy mit írnak a sajtóban. Nem releváns említés, nem említik a nevem. Amúgy is: a Wikipédia bővülése tölt el büszkeséggel, nem holmi újságíró puszta spekulációja. – 89.40.125.75 (vita) 2016. december 9., 23:21 (CET)

Ünnepek[szerkesztés]

Áldott karácsonyt és boldog újévet kívánok!– Történelem pWas gibt's Neues? 2016. december 26., 16:44 (CET)

Kedves Csigabi!

Nagyon boldog karácsonyt és új évet kívánok! Üdvözlettel: Gg. Any vita 2016. december 24., 23:47 (CET)

Izsák cikk javítás[szerkesztés]

Szia! Megjavítottam az Izsák cikket! Remélem jó lett. Én fedeztem fel a hibát, gondoltam hogy kijavítom. Amúgy boldog újévet kívánok neked is! – ViceCity343 vita 2016. december 30., 21:47 (CET)

anon[szerkesztés]

Szia! Te voltál az anon? Pedig épp írni akartam, hogy közelébe sem jártam a nevezett szócikknek. No mindegy, maradhatott volna, de legközelebb ne offoljátok a vitalapom. - Gerry89vita 2017. január 8., 10:34 (CET)

Juj!!! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2017. január 8., 10:36 (CET)

@Gerry89: nem én voltam az anon. Ő egy blokkolt szerkesztő IP-ről, aki épen blokkot sértett, ezért vontam vissza a szerkesztéseit. AZ IP-t pedig blokkoltam. CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2017. január 8., 10:38 (CET)

Ez esetben köszi és einschuldigung! Nem tudtam mire vélni az eseményeket, el volt teljesen tévedve. @Hungarikusz Firkász: mi történt, megcsípett egy méh? :-) - Gerry89vita 2017. január 8, 10:49 (CET)

Nem einschuldigung, hanem entschuldigung. CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2017. január 8., 10:52 (CET)

Kaukázusi füzike[szerkesztés]

Én úgy örököltem az oldalt, hogy a Phylloscopus sindianus volt kaukázusi füzikének megnevezve. Valóban, a P. nitidus-t is ezzel a névvel tartják nyilván egyes madarászok. Kösz az észrevételt, István – Haller1962 vita 2017. január 13., 15:18 (CET)

Mivel csak hobbimadarász vagyok, nem nyúlok a magyar elnevezésekhez, ami van, hagyom, ami nincs, ott latint használok. A füzikéknél az angolban is nagy a zűr, sőt, még a latinban is. A Phylloscopus xanthodryas a leírások szerint Japánban költ, de van egy ugyanolyan felfedezésű (Swinhoe, 1863), mely megjelenik mint az északi füzike alfaja, északkelet-Oroszország költőterülettel. Tehát a füzikék esetében a szakemberek is elég nagy ködben vannak... István – Haller1962 vita 2017. január 13., 15:29 (CET)

Amaro Pargo[szerkesztés]

Helló, fogadd utolsó kiadás köszönet: Amaro Pargo.– 88.10.64.151 (vita) 2017. január 16., 00:21 (CET)

Bayer Zsolt[szerkesztés]

Helló. Bayer Zsolt cikkhez hozzáadtam a Magyar Időket. Itt van a cikk: http://mno.hu/media/bayer-zsolt-a-magyar-idoknel-1381352 – ViceCity343 vita 2017. január 16., 17:10 (CET)

Noname Jane[szerkesztés]

Igazad van, ezt benéztem. Visszaállítottam a szerkesztésemet, kiszedtem azt az egy mondatot ami szerintem forrás nélkül elég súlyos a szövegben és leszedtem a nincs forrás sablont is.

Köszönöm, hogy figyelmeztettél! Piraeus vita 2017. január 28., 13:12 (CET)

@Piraeus: nem figyelmeztetésnek szántam, hanem észrevételnek. Az eljárásom közvetlen oka az volt, hogy tegnap volt egy vita az AÜ-n, ahol Malatinszky azt vetette a sabloneltávolítók szemére, hogy csak úgy ukk-mukk-fuck leveszik a szubcsonk-sablont, ahelyett, hogy az útmutatóknak megfelelően TMB-re vinnék a lapot, függetlenül attól, hogy a sablonelhelyezés jogos volt-e. CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2017. január 28., 13:17 (CET)

Közvetlen oka? Mi köze van a kettőnek egymáshoz? Piraeus vita 2017. január 28., 18:40 (CET)

@Piraeus: Tegnap felhívták a figyelmemet arra, hogy a (nyilvánvalóan rossz) szabály értelmében, ha valaki elhelyez egy szubcsonk sablont (akár a Petőfi Sándor szócikken), akkor azt nem lehet eltávolítani, hanem a szócikket törlési megbeszélésre kell vinni. Ha jól értelmeztem, mérlegelésre nincs lehetőség (Ha a szabály/útmutató rossz, akkor meg kell változtatni (megbeszélés után). Nem szeretem, amikor a rossznak tartott szabályt egyszerűen figyelmen kívül hagyjuk.). Ezt kikerülendő írtam neked. Köszönöm, hogy nem bántásnak vetted és konstruktívan közreműködtél. CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2017. január 28., 19:16 (CET)

Inkább én köszönöm, hogy észrevetted a hibát. Én sem tudtam, hogy ez a szabály, most megnéztem és tényleg. Ambivalens érzéseket kelt bennem. Piraeus vita 2017. január 28., 19:55 (CET)

Mavra[szerkesztés]

Nem volt még három hónapja cikkjelölt, ma jelölték, és most kezdtem feljavítani. Azt sem tudom, hogy lett belőle átirányítás a Wikipédia:Mavra oldalra. Kérlek, hozd vissza.– RuIsZa Blue old car.svgbevitel 2017. január 29., 11:58 (CET)

Közben rájöttem, hogy szócikk lett belőle, pedig még nincs kész!– RuIsZa Blue old car.svgbevitel 2017. január 29., 11:59 (CET)


Szubcsonkok[szerkesztés]

Szia!

Megemlítettél ebben a szövegben: "@Linkoman: valóban igazad van, a szubcsonk definícióját végre meg kellene határozni (vagy eltörölni). Elég öreg róka vagy, te is bizonyára emlékszel, hogy ez a vita időről-időre fellángol a szerkesztők között. A jelen esethez kísértetiesen hasonló vitában @Laszlovszky András: a következőt mondta: Nos, nem értek egyet a szubcsonkozással ezekben az esetekben. Ez nem más, mint a TMB megkerülése. Olyan is van a vitapartnerek között, aki korábban homlokegyenest ellenkező véleményen volt. Egy dologra kérlek, ne ítélj előre. Azt, hogy @Marsos: – aki, nem ártana, ha megszólalna – szubcsonkot gyárt-e vagy sem, a definíció után könnyebb lenne meghatározni. Addig viszont az önkényesen végrehajtott sablonozgatás könnyen értelmezhető demonstrációként, ami, mint tudjuk, nem kívánatos a Wikipédián. Örülnék, ha a fenti kérdésemre valaki választ adna, ellenkező esetben úgy kell értelmeznem, hogy a kezdeményezőnek nincs érdemi érve, csak és kizárólag érzelmi alapokon jelöli pont Marsos szócikkeit szubcsonknak. CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2017. január 31., 19:09 (CET)"

A Marsos- Gerry89 viták is mutatják, hogy a társaság, miután felszínre kerülnek az eltérő felfogások, időről időre belekap egy-egy definíciós vitába, anélkül, hogy bármilyen eredményre jutna.

Marsosról csak annyit: interaktivitásának teljes hiánya akarva-akaratlanul is a szubcsonk intézménye ellen kínál érveket, ugyanis szócikkeit később sem bővíti.

Ami a szubcsonk-definíciót illeti, mára policy-vitává vált a kérdés, hiszen egyesek már szinte bűnnek tekintik a "szubcsonk-gyártást", az ebben "vétkesnek találtatott" szerkesztőt pedig személyében kívánják szankcionálni. A "forrásolási" rohamok pedig újabban szubcsonkká "nyomorítanak" élő személyekről szóló szócikkeket.

Ha egyetértesz ezzel, javaslattétel előtt érdemes lenne kiválogatnunk az eddigi viták jellemző megállapításait.--Linkoman vita 2017. február 1., 12:18 (CET)

Balázsolás[szerkesztés]

Most próbálom kiismerni magamat a látszeres visszaállítás terén, eléggé szeszélyesnek tűnik: néha azt a változatot állítja helyre, amelyiknél megnyomtam a visszaállítás gombot, néha az előtte lévőt. Nem tudom, hogy ezt mi határozza meg.– RuIsZa Blue old car.svgbevitel 2017. február 2., 18:56 (CET)

EYOF[szerkesztés]

Szia. Köszönöm, hogy szóltál :) –  BahuszSmiley green alien.svg vita 2017. február 17., 21:26 (CET)

Smile[szerkesztés]

Szia, magam is gondoltam erre a megoldásra, de jobb szerettem volna tiszta lappal (laptörténettel) indítani + vitalapja is van. Üdv, – Vépi vita 2017. február 19., 16:00 (CET)

Zenei listák[szerkesztés]

Szia, korábban töröltétek a Magyar komolyzenei dalok listája és a Magyar egyházi népénekek listája szócikkeket, ezek azóta a Portál névtérben vannak, ott jó helyre kerültek.

Viszont megmaradt a szócikknévtérben a

pedig @Hungarikusz Firkász: akkor írt arról, hogy lezáráskor ezeket is törölni kéne (most már inkább átrakni a portál névtérbe).

Elég felemás a mostani helyzet, nem kéne átnevezni a megmaradt négy lapot is portál névtérbe? – EniPort eszmecsere eszmecsere 2017. február 21., 19:17 (CET)

@EniPort: szia. Én ezt a megbeszélést nem követtem, talán olyan szerkesztőt kellene megkérdezni, aki az ügyet figyelemmel kísérte. CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2017. február 21., 19:20 (CET)

Köszi, lehet ránéz majd HuFi. Nem akarok admin-szándéktól eltérően átnevezgetni: bár a két konkrétan kiírt szócikket töröltétek, de lehet volt valami oka, hogy a többi megmaradt. – EniPort eszmecsere eszmecsere 2017. február 21., 19:33 (CET)
Válaszoltam privátim. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2017. február 21., 21:41 (CET)
Teljesen kiment a fejemből, hogy HuFi és Gyimhu el vannak tiltva egymástól, elnézést az érintettektől, hogy majdnem én elevenítettem fel a kapcsolatot. Akkor megyek a magam feje után (kezdeményezem Gyimhu oldalán, hogy rakjuk át portál névtérbe a kérdéses lapokat). – EniPort eszmecsere eszmecsere 2017. február 21., 22:56 (CET)

Apród[szerkesztés]

Figyelmedbe ajánlom a Mária szócikk rendszeresen vandalizált vitalapját. Itt a szerköfben további személyeskedést találsz. Ráadásul nincs nap, hogy elő ne vegye a Takács Marika-vitát, lásd itt, itt és itt.

Sajnos nem akad adminisztrátor, aki blokkolná a rendszeres trollkodásáért és zavarkeltéséért.

– Rosszkornyifog vita 2017. március 2., 10:16 (CET)

Jámbor Lajos[szerkesztés]

Szia!

Ezt nem kellett volna leellenőrizni, alattomos vandalizmus. Csuja 2017. március 23., 20:34 (CET)

Re:F1[szerkesztés]

Szia! Igen, közben már én is észrevettem. Mindenesetre köszi hogy írtál. Mindenki tévedhet néha. :) – XXLVenom999 vita 2017. március 24., 19:08 (CET)

Madárnemek[szerkesztés]

Ami igaz, az igaz. :) VC-süzenet 2017. április 17., 22:09 (CEST)

Szabó Szabolcs[szerkesztés]

Egy névtelen szerkesztő által létrehozott és általad törölt Szabó Szabolcs (politikus) teszt-szócikkről egyébként van szócikk Szabó Szabolcs (geográfus) néven. – Holdkóros vita 2017. április 20., 17:36 (CEST)

@Holdkóros: nem értem, mit akarsz ezzel mondani, különös tekintettel az egyébként szóra. A hangya…nyi nyúlfarknyi, szócikknek nem nevezhető valamit február 28-án töröltem. Az általad említett, geográfusról szóló szócikk április 7-én jött létre egy jól ismert, inkognitóba vonult szerkesztő jóvoltából. CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2017. április 20., 17:55 (CEST)

Csak azért említettem meg, mert a Németh Szilárd (politikus) szócikkben volt egy hivatkozás rá. – Holdkóros vita 2017. április 20., 18:16 (CEST)

Hegyi[szerkesztés]

Szia! A Hegyi-Karabah Köztársaság cikke Wikidatája a földrajzi területre mutat, kérlek, ha van érkezésed, javítsd már a megfelelőre. Üdv, – Burumbátor Súgd ide! 2017. május 27., 17:49 (CEST)

@Burumbátor: Kész. Így gondoltad? CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2017. május 27., 18:25 (CEST)

Igen, köszönöm! – Burumbátor Súgd ide! 2017. május 28., 08:16 (CEST)

Re: ponyva[szerkesztés]

Szia, nem szoktam olyan egyértlapokat készíteni, amelyekről még semmi nincs megírva. De láttam, hogy van, aki igen. – Vépi vita 2017. május 29., 14:26 (CEST)

Lapadula[szerkesztés]

Szia! A Gianluca Lapadula szócikk kapcsán írnám, hogy szerintem ne gerjesszük ûjra a szubcsonk-vitát, szerintem sok szerkesztőnek igen eltérő véleménye van a témában. Láthatod a laptörténetben, hogy utánam más is annak jelölte, tehát nem hinném, hogy állításodnak megfelelően demonstráltak volna. Plusz kérlek ne a szerköf-ben üzengess, elég nehéz lereagálni. Linkomam mindenesetre elkezdte megírni, talán elcsendesül az ügy. Tudod, páran sokszor azért szubcsonkosítunk (kiragadott példa) azonnal, mert sajnos rengeteg ilyen szócikk születik, akár napi szinten. Sokat más, vagy akár én is feljavítok, de mikor egy nap jut 2 feljavítottra kb. 5 ilyen, az eléggé elveszi az ember türelmét, lelkesedését, râadásul az adott szerkesztő figyelmeztetve is lett, hiába. Remélem ezúttal legalább részben egyet értünk. Üdv: Gerry89 vita 2017. június 2., 17:57 (CEST)

Elfelejtett jelszó és email[szerkesztés]

Szia! Montecuccoli07 néven pár éve Wikipédiázom, megerősített szerkesztő vagyok. Van egy komoly gondom. Eddig mentve volt a jelszavam, de a napokban az összes böngészési előzményt törtöltem a gépemről, s csak utána esett le, nem tudok belépni a Wikipédiára, mert anno, évekkel ezelőtt egy ma már nem létező email címet adtam meg, így nem tudom helyreállítani az elfelejtett jelszavam, illetve nem adhatok meg újat sem. Lehet esetleg valamit tenni ez ügyben? Esetleg IP cím alapján? Montecuccoli08 néven újra regisztráltam.

– Montecuccoli08 vita 2017. július 3., 00:32 (CEST)

Állampolgárság (Wd-s)[szerkesztés]

Szia!

Nincs vagy csak én nem találom a magyar állampolgárság beállítást a Wd-ben? Vagy ez úgy párosítandó, hogy állampolgárság -> Magyarország? Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2017. július 23., 11:49 (CEST)

Pontosan. Ez a Property:P27. CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2017. július 23., 11:52 (CEST)

Köszi! Megnéznéd itt, hogy akkor ez a beállítás a megfelelő: [5]? Köszönöm előre is! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2017. július 23., 11:58 (CEST)

Ez így tökéletes. CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2017. július 23., 12:14 (CEST)

Szuper! Köszi szépen! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2017. július 23., 12:14 (CEST)

kérdés[szerkesztés]

Szia Csigabi!

A halfajt nem egybeírjuk? Üdv. DenesFeri vita 2017. július 28., 12:51 (CEST)

De igen. A csontoshal-faj esetében viszont a mozgószabály lép életbe. Gondolj csak arra, hogy nem a halfaj csontos, hanem a hal. CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2017. július 28., 13:03 (CEST)

OK. Tehát csontoshal-faj így írva, és csontos halfaj így? Vagy mégsem? DenesFeri vita 2017. július 28., 13:15 (CEST)

Ezt a kérdést nem egészen értem. Amit te akarsz kifejezni, annak a helyes alakja csontoshal-faj (Osteichthyes-faj). A csontos halfaj összetételnek is van létjogosultsága, pl. ebben a mondatban: ez a ponty nagyon csontos halfaj, most is megakadt egy szálka a torkomon. CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2017. július 28., 13:26 (CEST)

Na jól van! Köszönöm! DenesFeri vita 2017. július 28., 13:28 (CEST)

Kiemelés[szerkesztés]

Elég a bevezetőjét átfutnod... – Pagony foxhole 2017. augusztus 3., 17:25 (CEST)

@Pagony: és ezt miért mondod nekem? Nem az én fércművem, nem is szerkesztettem benne :-). Mindenestre *feridiák külön gratulációt érdemel a tanúsításaiért. Látszik, hogy milyen alaposan átolvassa a kiemelésre jelölt szócikkeket. Komolyra fordítva a szót: ezt a szócikket azonnal el kell távolítani a munkapadról, mert csak foglalja a helyet az arra érdemesek elől. CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2017. augusztus 3., 17:48 (CEST)

Kár, hogy az örökös és hivatásos tanúsítókra nincs valami kitétel az irányelvekben... – Pagony foxhole 2017. augusztus 3., 18:43 (CEST)

Ugyanettől a szerkesztőtől kiemelésen van az Emma Goldman is. :( – Pagony foxhole 2017. augusztus 3., 19:03 (CEST)

1917-ben Goldmant és Berkmant két év börtönbüntetésre ítélték, mivel „nem regisztrált személyek kiváltására” esküdtek össze a sorozás alól.
In 1917, Goldman and Berkman were sentenced to two years in jail for conspiring to "induce persons not to register" for the newly instated draft.

– Pagony foxhole 2017. augusztus 3., 19:09 (CEST)

Vitalap[szerkesztés]

Szia! Feltettem egy kérdést, úgy tudom bárki vitalapjára bárki írhat. Nem értettem a visszavonásod, feltételezem véletlen volt. – Gerry89 vita 2017. augusztus 4., 21:35 (CEST)

Megerősítés[szerkesztés]

Szia! Mennyi kell szerinted? 100, 200, 300 vagy esetleg több szerkesztés? Kuklish vita 2017. augusztus 12., 06:59 (CEST)

Málta fj[szerkesztés]

Szia! Elgépelés volt, de mielőtt beírhattam volna a törlési sablont, megtetted. Köszönöm a gyors intézkedést! Llz78 vita 2017. augusztus 24., 12:11 (CEST)

Egyenlőre a Európai országok légierői lapon használom. Már hozzá is adtam, csak szerkesztés közben vagyok, nem tettem még közzé a változtatást. Llz78 vita 2017. augusztus 24., 12:27 (CEST)

Hisztis vén asszony[szerkesztés]

Szia!

Megdöbbentett kiszólásod. Remélem újra végiggondolod álláspontodat és találsz elégséges okot arra, hogy megkövess! – Kispados vita 2017. augusztus 24., 18:16 (CEST)

Nem találok. Egyrészt nem állítottam, hogy hisztis vénasszony vagy, csak azt mondtam, mintha egy hisztis vénasszonyt hallgatnék. Másrészt, ha ennyire gondoltad csak komolyan a jelentkezésedet, akkor talán tényleg jobb, ha nem leszel járőr. CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2017. augusztus 24., 18:22 (CEST)

@Kispados: teljesen egyetértek Csigabival, komolytalanná tesz a jelentkezésedet a hisztid. Sajnálom, hogy le van zárva, mert így utólag megnézve elleneztem volna. A számonkérő, pökhendi hangnemed megerősít abban, hogy teljesen alkalmatlan vagy a feladatra – így nem lehet beszélni járőrözés közben. A másik dolog a nemlétező visszavonulásodat hirdető igék a userlapodon – azt hogyan képzeled, hogy valakinek járőrként jelzel egy hibát és ő megnézve a userlapodat azt látja, hogy te már visszavonultál? Tiszta szégyen, ahogyan viselkedsz. --PallertiLapin.svgthe cave of Caerbannog 2017. augusztus 24., 20:44 (CEST)

Illés Béla Labdarúgó Akadémia[szerkesztés]

Ha jót akarsz szórakozni, ajánlom a cikk vitalapját.--Linkoman vita 2017. augusztus 31., 17:37 (CEST)

Király géppisztoly[szerkesztés]

Hibás a ref tag a bevezetőben, azt javítottam

88.132.72.42 (vita) 2017. szeptember 30., 20:47 (CEST)

Termokémiai ciklusok, hibrid kénciklus segítségkérés[szerkesztés]

Kedves Csigabi!

Vettem az üzenetet, és természetesen látom a problémát. Sajnos nem értem miért lett olyan amilyen, de megküzdök vele, nem hagyom annyiban. Néhány napja a réz-klór ciklus lap vitalapján pont ebben a témában kértem segítséget, majd valaki rendberakta a vas-oxid ciklust, és ennek alapján az ez után fordított cikkek már jók. Igazából nem értem, miért romlott el egyáltalán? (a hivatkozásokhoz nem nyúltam hozzá) Kíváncsi lennék, mi okozza ezt, hogy később ilyen hibám ne legyen. Köszi! Jagger3 vita 2017. október 19., 03:46 (CEST) Némi küzdelem után rájöttem és megcsináltam! Jagger3 vita 2017. október 19., 04:34 (CEST)

Mi nem való a Wikipédiába?[szerkesztés]

Szia, láttad a cikk vitalapját, és a Javaslatok kocsmafalt, mielőtt visszaállítottad volna? Szalakóta vita 2017. október 31., 06:31 (CET)

@Szalakóta: láttam, és mivel egyik említett oldalon sem találtam a szavazásnak a nyomát sem, a visszaállítást jogosnak itéltem meg. CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2017. október 31., 09:55 (CET)

Tehát szerinted erről szavazni kellene? Nem elég a megbeszélés? Szalakóta vita 2017. október 31., 10:15 (CET)

Oké, szerinted tehát az evidens dolgokról is szavazni kell. Megértettem. Szalakóta vita 2017. október 31., 10:20 (CET)

Mivel úgy gondolod, hogy ehhez irányelvet kellene megváltoztatni, ezért felteszem, hogy te úgy gondolod, hogy a jelenlegi irányelvek szerint szabad ezeket:

  • A Wikipédiát személyes játszótérnek tekinteni, főszerkesztőként viselkedni
  • Mások véleményét elnyomni, kitörölni, a velünk vitatkozót (szélsőségeses eteket kivéve) blokkolni
  • Cikkeket, kezdőlapot kisajátítani

Én úgy gondoltam, hogy ezeket jelenleg sem szabad, és azok is úgy gondolták, akik nekem válaszoltak. Eszerint mi mindannyian tévedtünk. Üdvözlettel Szalakóta vita 2017. október 31., 10:25 (CET)

@Szalakóta: kérlek, ne adj olyasmit a számba, amit nem állítottam, és ne találgasd, mit gondolok. Köszönöm. CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2017. október 31., 10:41 (CET)

Angol[szerkesztés]

Hi, Csigabi! – – –Dencey vita 2017. november 11., 20:48 (CET)

Törölnéd?[szerkesztés]

Szia! Törölnéd ezt? Névtér felszabadítás. A commonsban ugyanilyen néven van egy kép. Üdv. Tambo vita 2017. november 14., 09:57 (CET)

Köszönöm! Tambo vita 2017. november 14., 10:01 (CET)

Egyértelműsítő lapok[szerkesztés]

? Nem értem. Mi az, hogy 'Lásd Wikipédia:Egyértelműsítő lapok'? Ott ilyen nincsen, amire hivatkozol. (Egyébként ott az sincs, hogy a focisták halhatatlanok — valószínűleg egy valahol máshol lefolyt vita eredményeként született meg az a döntés). Mivel Reviczky Ádám életrajzíró nagybátyjáról, az olasz fronton meghalt Ádámról valószínűleg nem lesz szócikk, az egyértelműsítő lapon az édesapjáról könyvet író Ádámról elég lenne annyi, hogy Reviczky Ádám (katona) (Reviczky Ádám), de utána kell(enek) az évszám(ok) is, a rövid 'magyarázat' előtt. – Holdkóros vita 2017. november 15., 22:30 (CET)