Szerkesztővita:Csigabi

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez
Archív
Archív


Help![szerkesztés]

Ezt elszúrtam ezt, majd belebonyolódtam: Wikipédia:Feljavításra váró cikkjelöltek/Szergej Vlagyimirovics Obrazcov. A cikk már elfogadható. Megköszönöm, ha megreparálod ezt a gubancot. OsvátA Palackposta 2019. január 16., 19:20 (CET)[válasz]

Puskás Zoli azonnal rendet csinált, kösz! OsvátA Palackposta 2019. január 16., 19:22 (CET)[válasz]

wdata[szerkesztés]

Szia, bocsi, hogy itt szólok. Csináltam néhány üres számot a WD-n, törölni kellene őket. Összevontam másikokkal. A közreműködéseim között megvannak. Bocsi még egyszer, nem bunkó lettem, csak bonyolult helyen vagyok, nem vagyok képes kutatni. Üdv, és köszi, – Burumbátor Súgd ide! 2019. január 25., 16:24 (CET)[válasz]

@Burumbátor: Melyikekre gondolsz? Nem szoktunk törölni, az összevont szócikkeknél átirányítást kell csinálni a magasabb Q-számúról az alacsonyabbra. CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2019. január 25., 16:38 (CET)[válasz]

Aldi - rossz elnevezésű logó + szétbontottam az eddig cikket 3 cikkre - tanácsot kérnék[szerkesztés]

Szia!

Hálára köteleznél, ha ránéznél erre.

Mivel a védjegyjogban több mint 40 éves gyakorlatom van, ám az informatikai végrehajtásban igyekszem szerény lenni, közreműködésedet előre is szívből köszönöm.--Linkoman vita 2019. január 30., 20:56 (CET)[válasz]

Anisoceras[szerkesztés]

Szia Csigabi!

Légy szíves lefordítod nekem az alábbi szöveget? Az enwikiből van és az Anisocerashoz kéne.

„Anisoceras is a heteromorph ammonite belonging to the turrilitoid family Anisoceratidae. The shell forms a loose open helical spiral in the early stages, ending in one or two straight shafts in the mature adult. Surface ornament consists of prominent rounded nodes on the lower and upper flanks, connected by strong looped ribs. The nodes may have been the bases of long sharp spines. ”

Üdv. DenesFeri vita 2019. március 4., 09:57 (CET)[válasz]

@DenesFeri:Szia. Az Anizoceras az Anisoceratidae Turrilitoidae családjába tartozó heteromorf ammonita. A korai fejlődési szakaszban a héj nagyjából egy nyitott térbeli spirált alkot, ami a kifejlett egyednél egy vagy két egyenes kamrában végződik. Alsó és felső oldalának felszínén kiemelkedő, lekerekített dudorok sorakoznak, amiket hosszú, görbült bordák kötnek össze. Lehetséges, hogy a dudorok hoszú, éles tüskék kiindulópontjai voltak.

Az első mondat taxonómiai helyességéről nem vagyok teljesen meggyőződbve, ennek nézzél utána. CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2019. március 4., 10:41 (CET)[válasz]

OK; Köszönöm szépen! DenesFeri vita 2019. március 4., 11:09 (CET)[válasz]

Blokk[szerkesztés]

Szia Csigabi! Köti ismét! Nem bírt magával a Keresőalgoritmus c. cikkben! Üdv, – Vapoyo P computing.svgÍrj nekem 2019. március 8., 10:40 (CET)[válasz]

Why ...[szerkesztés]

... this revert? Maybe a reader only knows the surname Oroszlán of the archaelogist Zoltán Oroszlán = Oroszlán Zoltán. -- Jesi vita 2019. március 8., 17:39 (CET)[válasz]

@Jesi: do you read Hungarian? Can you please check what you've done here? This is completely wrong. Also, Oroszlán is a common family name in Hungary, we have a number of articles with such surname. Why should we pick one name from this list? CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2019. március 8., 17:56 (CET)[válasz]

Sry, I found only this name because I'am interested in Oroszlán Zoltán. But in the meantime I've found further names and understand your reaction. Maybe it is time for an "egyértelműsítő lap". (Although: I don't understand, wat is here "completely wrong". It follows Sablon:Egyért2, 4 paraméter, ok, the "jelentései" was obviously not correct.) -- Jesi vita 2019. március 8., 18:12 (CET)[válasz]

@Jesi:: This is your version: Ez a szócikk a emlős szól. The correct version would have been: Ez a szócikk az emlősről szól. Nevertheless the original Ez a szócikk az állatról szól will perfectly do, and it is the common usage on huwiki. CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2019. március 8., 18:18 (CET)[válasz]

Na, ok. But – sry – I can't see, that this ist completely wrong ;-(. But I thank you. -- Jesi vita 2019. március 8., 18:25 (CET)[válasz]

@Jesi: If you saw a six word sentence with two major mistakes in your native language what would you say? CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2019. március 8., 18:30 (CET)[válasz]

Really? I would correct them (tacitly). -- Jesi vita 2019. március 8., 18:35 (CET)[válasz]

@Jesi: so I did. As I mentioned earlier the correct usage would be Ez a szócikk az állatról szól. Not to mention the Oroszlán part. CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2019. március 8., 18:39 (CET)[válasz]

Do you speak English ? Can you translate an English article ?[szerkesztés]

Do you speak English ? Can you translate an English article ? I need some help for this. I do not speak enough Hungarian ?

en:World Federation fo the Deaf (Siketek Nemzetközi Szövetség)

en:White cane (féher botall)

I do not speak enough Hungarian.

The president (elnök) of the World Federation of the Deaf is Colin Allen (Australia). The vice president (alelnök) is Joseph Murray (United States).

2.6.244.189 (vita) 2019. március 17., 18:18 (CET)[válasz]

Félreértés eloszlatása[szerkesztés]

Szia! A félreértést azért gondoltam eloszlatni, mert Linkoman azt írta, hogy "miért pont a friss cikkeknél találtátok ki ezt a bürokratikus, bonyolult rendszert". Hát nem tudom, ki találta ki, de nem a friss cikkekre találta ki aki kitalálta. Üdv. Ogodej vitalap 2019. március 21., 17:49 (CET)[válasz]

Szia @Ogodej: értettem én, hogy mire gondolsz. Ennek apropóján írtam a magam véleményét. Nem tudom, hogy átment-e az üzenetemből, hogy én úgy érzem, többen – véletlenül vagy szándékosan – félreértik a feljavító kategória intézményét és szándékát. CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2019. március 21., 17:52 (CET)[válasz]

Én is így látom. Ogodej vitalap 2019. március 21., 18:10 (CET)[válasz]

@Ogodej: @Linkoman: mentségére szóljon, hogy valóban kizárólag friss cikkek kerülnek a feljavítónak nevezett süllyesztőbe, ezért bátran gondolhatta, hogy csak azokra vonatkozik. Én is emiatt tettem a fenti állításomat. CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2019. március 21., 18:19 (CET)[válasz]

Köszönöm, megértettem. (Nyitott kapukat döngettem, ezek szerint...)--Linkoman vita 2019. március 21., 19:56 (CET)[válasz]

Heike_Kamerlingh_Onnes[szerkesztés]

Szia!

Azt azért nem vártam egy Csigabi kaliberű szerkesztőtől, hogy csak 9 év után vegyen észre egy ilyen elírást?? Vigyor És most hogy került eléd? Az utolsó módosítás márciusban volt, úgyhogy nem értem.

https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Heike_Kamerlingh_Onnes&type=revision&diff=21204419&oldid=8226879

misibacsi*üzenet 2019. április 20., 20:11 (CEST)[válasz]

@Misibacsi: töredelmesen bevallom, még nem olvastam el az összes szócikket. Egyébként mi köze az utolsó módosításnak ahhoz, hogy mikor írtad bele azt a marhaságot? (Kijelentő mondat végére nem teszünk kérdőjelet.) CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2019. április 20., 21:16 (CEST)[válasz]

Magyar forgalmi rendszámok[szerkesztés]

Vitatkoznék az állításoddal, hogy „a "hivatkozva" azt implikálja, hogy az ok nem valós. Jelen esetben azonban igaz.”

Nem igaz, mégpedig azon egyszerű oknál fogva, hogy magyar forgalmi rendszámon az első karakter nem lehet nulla, mert az első karakternek mindig betűnek kell lennie. Még az egyedi rendszámoknál is. Benne is van a cikkben. Ezért amit írtál indoklásban, és amivel a szervek is megindokolták a dolgot, hamis információ, de legalább is tévedés. Üdv! - Gaja  Posthorn Logo Dt Bundespost.svg 2019. április 21., 16:52 (CEST)[válasz]

@Gaja: Nem kívánok rendszámügyben vitába szállni veled, hiszen azt te biztosan jobban ismered nálam. Annyit azért megfontolásra érdemesnek tartok, hogy mivel az átlagos utcai közlekedő (gyalogos, autós, stb.) nem annyira képzett a magyar forgalmi rendszámok kialakításának ügyében, hogy kapásból tudja, hogy az első karakter nem lehet nulla, ezért számára összetéveszthető az O a 0-val. És mivel bizonyos forgalmi szituációkban, ahol esetleg csak egy szemvillanásra látja valaki a rendszámot, igenis fontos lehet az O és a 0 megkülönböztetése, ezért logikus lépés, és nem tévedés volt a szervektől (jelen esetben a szerv maga a kormány, mivel a rendszámokat kormányrendelet szabályozza), hogy nem tették lehetővé az O betűvel kezdődő mező használatát. CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2019. április 21., 18:30 (CEST)[válasz]

Kormányunk szokás szerint kompetens, mint általában. Én sem kívánok vitázni, csak megjegyeztem, nem Téged kritizállak... Szerintem annak is benne kellene lennie a cikkben, hogy ez egy tévedés, majd valahogy megoldom. Üdv! - Gaja  Posthorn Logo Dt Bundespost.svg 2019. április 21., 19:30 (CEST)[válasz]

re:Roszdás rövidszárnyúrigó[szerkesztés]

Szia Csigabi! Nem én írtam be, de találtam rá forrást az Oiseaux.net és az Avibase oldalakat. VC-süzenet 2019. április 22., 12:05 (CEST)[válasz]

Félreértettelek, azt hittem, hogy forrást hiányolod, a helyesírást nem is figyeltem. Természetesen rozsdás, ez viszont felveti azt a problémát, hogy a felhozott forrásaimat mennyire kell komolyan venni! Sajnos lehet, hogy pont a mi rossz nevünket használja. Idáig, ha olyan nevet találtam, amiről nem tudtam, hogy honnan van, beírtam, hogy forrással nincs megerősítve, de ahol találtam internetes forrást, ott komolyan vettem, azt hiszem felül kell vizsgálnom a dolgot. Köszönöm a figyelmed és azt hogy foglalkoztál vele. VC-süzenet 2019. április 22., 12:17 (CEST)[válasz]

Ami nagyon elvette a kedvemet, az az, hogy sajnos fennáll a kereszthivatkozás veszélye, Ők tőlünk veszik a neveket, én pedig Őket adom meg forrásnak. Lehangoló! VC-süzenet 2019. április 22., 12:48 (CEST)[válasz]

Köszönöm a listát, használom én is, de ha jól számoltam kb 1000 faj neve szerepel és ezek azok amiről van más megbízható forrás is. A más földrészeken élő ritkább, feldolgozatlanok a problémások. VC-süzenet 2019. április 22., 14:00 (CEST)[válasz]

Kirgiz (Kazah) Autonóm Szovjet Szocialista Köztársaság[szerkesztés]

Üdv!

Szerintem te ezt a cikket nem vetted össze se a "forrásául" szolgáló orosz eredetivel, se az oda biggyesztett állítólagos forrásaival. Megkérlek szépen, hogy vagy állítsd vissza lapjelöltnek, vagy töröld, de az áthelyezése a névtérbe a vandalizmus határát súrolja.

– Peyerk vita 2019. május 3., 14:26 (CEST)[válasz]

Rendben[szerkesztés]

Hát ezt teszi, hogyha valaki (vagyis én) leszokik az évek alatt az átnevezések gyakorlati kivitelezéséről (vagyis szerencsétlenkedik, mint én). Apród vita 2019. május 10., 21:41 (CEST)[válasz]

Sikerült némi káoszt okoznod, de minden jó, ha a vége jó. CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2019. május 10., 21:42 (CEST)[válasz]

Commonsos kérdés[szerkesztés]

Szia Csigabi!

Mostanában csomó képet töltök fel a Commonsba; minden rendben ment, de vagy 2-4 napja, miután beírtam a képekhez a szövegeket és a kategóriákat, további metaadatokat és wikidatához kapcsolást kér, amit kilehet hagyni; viszont amíg behozza a listát le-lefagy a gépem. Vajon ezt hogyan lehetne tartósan megakadályozni? A Beállításoknál mit kéne be- vagy kipipálni? Üdv. DenesFeri vita 2019. május 11., 09:34 (CEST)[válasz]

@DenesFeri: szia. Nem világos, hogy mi a probléma lényege. Egy konkrét példával meg tudnád világítani? CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2019. május 12., 09:57 (CEST)[válasz]

Szia! A Commonson húszasával-harmincasával töltöm fel a képeket. Ez úgy működik, hogy oldalt megnyomom a Fájl kiválasztása gombot, utána kiválasztom a gépemen levő folderből a képeket; maga a feltöltés kb. 9-15 percet tart - kép mérettől és internet gyorsaságtól függően. Ezután kiválasztom a licencszet és megnyomom a Tovább-ot. Ezután berakom a megfelelő kategóriákat és leírom a kép tartalmát; na eddig minden rendben van, hanem a következő Tovább-nál, bejön az újítás. Azelőtt megjelent a frissen feltöltött képek listája - ez nem a figyelőlistám, ez egyéb; olyasmi mint nálunk az előnézet. Igen ám, de ez a lista helyett további leírást, metaadatok és/vagy wikidatával való összekapcsolást követel. Na, amíg ez a lista bejön le-lefagy a gépem. Ezt az utóbbi dolgot szeretném elkerülni; ez csak kb. egy hete van így, azelőtt nem volt. DenesFeri vita 2019. május 12., 10:21 (CEST)[válasz]

DenesFeri, próbáld meg a régebbi feltöltőt használni: [1]. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2019. május 12., 10:25 (CEST)[válasz]

Szia @Hungarikusz Firkász:! Kösz a tippet! Kipróbáltam és működik, viszont nekem így sem jó. Egyesével lehet feltenni a képeket, nekem pedig kb. 600-700 kép vár a feltöltésre. DenesFeri vita 2019. május 12., 10:46 (CEST)[válasz]

Akkor, sajnos nem tudok segíteni. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2019. május 12., 10:55 (CEST)[válasz]

@Hungarikusz Firkász: Nem baj. Kísérletezek. DenesFeri vita 2019. május 12., 11:06 (CEST)[válasz]

@DenesFeri: A szóban forgó újítás a structured "depicts" statements hozzáadásának lehetősége. A Phabricator-jegyeket átnézve nem láttam, hogy másnál is jelentkezett volna a probléma/jelezték volna a problémát. Kérlek, a WP:JSERROR oldalon leírtak alapján próbálkozz újra. Amennyiben ismét jelentkezik a probléma, írok egy hibajelentést. Bencemac A Holtak Szószólója 2019. május 12., 11:17 (CEST)[válasz]

Szia @Bencemac: Igen, pont ez jön be nekem, de csak egy hete; azelőtt nem volt. Ezt szeretném megszüntetni. DenesFeri vita 2019. május 13., 10:52 (CEST)[válasz]
@Bencemac:Most feltöltöttem egyszerre 10 képet és az újból megjelent. Aztán írtam ezt, ide [2]. Nézd meg ha jól írtam. Értem az angolt, írni kevésbé tudok. DenesFeri vita 2019. május 13., 11:34 (CEST)[válasz]
@DenesFeri: Az ajánlott eszközökkel sikerül? Bencemac A Holtak Szószólója 2019. május 15., 16:38 (CEST)[válasz]
Szia @Bencemac: Nem. Az egyik ugyanazt ajánlotta, mint Hungarikusz Firkász, a másik pedig további bonyolódást ajánlott. Valahogy megoldom. Köszönöm. DenesFeri vita 2019. május 16., 09:05 (CEST)[válasz]
@DenesFeri: Többek problémát tapasztalnak képfeltöltéskor; lehet, hogy te is ebbe futottál bele. Bencemac A Holtak Szószólója 2019. május 16., 16:35 (CEST)[válasz]
Na jól van @Bencemac:. Amint mondtam, megoldom. A tegnap sikeres napom volt. DenesFeri vita 2019. május 17., 09:22 (CEST)[válasz]

Arab string vandal[szerkesztés]

Can I suggest that the community looks to a long term block (a year?) on the Arab String vandal on the ranges special:contributions/197.38.0.0/16 and special:contributions/197.39.0.0/16 which are the main of 7 ranges in which we see this idiot. Thanks for the consideration. Billinghurst vita 2019. június 14., 11:57 (CEST)[válasz]

Hi, @Billinghurst:. These ranges are huge. Don't you think a smaller range or individual IP would suffice? CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2019. június 14., 12:03 (CEST)[válasz]

@Csigabi: Egyiptomi a geolokáció, az összes editje ugyanahhoz a személyhez/csoporthoz köthető szerintem különösebb rizikója nincsen a range blokknak. --PallertiLapin.svgthe cave of Caerbannog 2019. június 14., 12:08 (CEST)[válasz]
Yes, they are. They are Egyptian dynamic IPs, which is why they haven't been done globally. This was why I was flagging it for attention as a a community conversation, as I glanced through the edits, though didn't comprehensively look at every edit. At the global level now, we simply flag edits for 7 ranges of the ISP, as on a daily basis (sometimes twice daily) this vandal is at it (global AF202) Happy to provide this flagging global filter to the community if that is preferred. frWP and wikidata are the big wikis that use this global abusefilter, and the former wiki hasn't shown any clear indications of any particular other editors, whereas wikidata does show good edits in play. Billinghurst vita 2019. június 15., 01:17 (CEST)[válasz]

Nemadmin + türelmetlenség[szerkesztés]

Szerintem inkább az elmúlt napokban több olyan téma merült fel, ahol elvesztettem a türelmemet. Ezt a szerkesztést például egészen biztosan nem vontam volna vissza egyetlen mozdulattal, ha nem éppen két hete írt volna OsvátA hasonlóan offtopik üzenetet az AÜ-re. Akkor próbálkoztam a nemadmin sablonnal, de nem érzem, hogy átment volna az üzenet. – Tacsipacsi vita 2019. június 23., 19:27 (CEST)[válasz]

Community Insights Survey[szerkesztés]

RMaung (WMF) 2019. szeptember 6., 16:48 (CEST)[válasz]

Reminder: Community Insights Survey[szerkesztés]

RMaung (WMF) 2019. szeptember 20., 17:14 (CEST)[válasz]

Youtube[szerkesztés]

Te se hiszed el? NJH7779🚋villamos 2019. október 1., 17:45 (CEST)[válasz]

Reminder: Community Insights Survey[szerkesztés]

RMaung (WMF) 2019. október 3., 21:52 (CEST)[válasz]

ReːPuerto Rico-i trupiál[szerkesztés]

Szia Csigabiǃ Igazad van, már át is neveztem. Most frissítettem egy oldalt a Ducula nemben és a különböző szigeteki fajoknak teljesen véletlenszerűen van kis és nagy betűs kezdéssel a nevük. Ha tudsz segíteni megköszönném. Boldog Új Évet Kívánok Én is. Üdv VC-süzenet 2019. december 31., 10:58 (CET)[válasz]

Boldog Újévet![szerkesztés]

Szia! Boldog Újévet kívánok neked! – TomFZ67 vita 2019. december 31., 11:25 (CET)[válasz]

Macskafogó[szerkesztés]

Hú, de megijedtem! Majdnem visszavontam a visszavonásodat! Én is elakadtam ugyanis az 1980-ban, pedig ha már, akkor 2008 lehetne. (Mickey Mouse 1928-ban debütált.) De szerencsére észrevettem, hogy nem egy anon bejegyzését akarom törölni, ahogy rémlett.

Akkor most már megnyugszom. Garamond vita 2020. január 19., 16:27 (CET)[válasz]

Közeleg „Az év szócikke 2019” verseny[szerkesztés]

Szia, Csigabi!
A 2019-es év folyamán megírtad a Hotel California (Eagles-dal) szócikket.
Ezt egyfelől köszönjük, másfelől értesítünk arról, hogy ezt a szócikket a Wikipédia közössége jelölte a 2019-es „Az év szócikke” versenyen.
A szavazás hétfőn, január 20-án 0:00 órakor indul és a Wikipédia szerkesztői 2020. március 2-án éjfélig adhatják le voksukat az általuk legjobbnak ítélt szócikkekre több kategóriában is. Arra kérünk, vegyél te is részt a szavazásban, ismerd meg a 2019-es Wikipédia-termés legjavát, szavazatoddal erősítsd meg szerkesztőtársaid munkáját, megjelenéseddel buzdíts másokat is a közös munka értékelésében való részvételre, így végső soron mások is jobban megismerhetik a te hozzájárulásodat. (Arra felhívjuk azonban a figyelmedet, hogy a kiírás szellemében az általad indított vagy jelentősen bővített szócikkekre szavazni nem etikus.)
Hétfőtől várunk a lapon!
Pasztilla 2020. január 19., 17:58 (CET)[válasz]

Fejléc rögzítése[szerkesztés]

Szia! Azt szeretném kérdezni, hogy a Wikipédián lehet-e olyan táblázatot csinálni, aminek rögzítve van a fejléce, tehát ha pörgetem lefele az oldalt, a fejléc mindig látható marad. Köszönöm: – KAIRSESV vita 2020. január 24., 14:17 (CET)[válasz]

@KAIRSESV: Szia. Én nem tudok ilyenről, de ez nem zárja ki hogy nem létezik. Amit én a táblázatokról tudok az a Wikipédia:Táblázatok oldalon található. Esetleg még a műszaki kocsmafalon meg lehet kérdezni. CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2020. január 24., 14:36 (CET)[válasz]

Marojejy Nemzeti Park[szerkesztés]

Szia! Azért vontam vissza a szerkesztésemet a cikkben, mert ezt nem így kell megoldani. Az a probléma, hogy az angol cikkekből valamelyik szerkesztő áttette ide a cite book sablonokat kitöltve, ahogy az angolban van, de az itteni cite book sablon nem tudja kezelni a több szerzőt (author), editort. Author1-től ötvenig és editor1-től ötvenig kellene átírni a sablont, mert a külföldi cite book sablonok olyanok. Ezért nem jelenik meg alul a forrásoknál, egyik szerző neve se és a harv refeket sem tudja kezelni. Ez a hiba nem tudom mennyi cikket érint, de biztos több ezret vagy tízezret. Én átírtam egyesével a cite sablonokban a szerzők, szerkesztők nevét, de ezt nem lehet egyesével minden cikkben megcsinálni. Könnyebb lenne sablont javítani, mert a régi nem kompatibilis a külföldi cite sablonokkal. A harv ref hiánya miatt megint csak probléma van a cikkekben. Én nem nyúlhatok a sablonokhoz, nem tudom kijavítani és nem is értek hozzá.– Nori6239 vita 2020. február 2., 17:05 (CET)[válasz]

Nagykovácsi[szerkesztés]

Szia! Biztos igazad van azokban a dolgokban, amiket javítottál. Tinnyét szerintem csak azért vettem be az évekkel ezelőtti, most korrigált beírásba, mert a Nagykovácsi-medencét ölelő hegysor túloldalán az is Nagykovácsi szomszédosának tekinthető nyugat felől, hasonlóan, mint délen Telki vagy Budajenő, de a területeik mégsem érintkeznek. Remeteszőlőst illetően korábban abban a naív hiszemben voltam, hogy a szétválás során "demokratikusan" osztották ketté Nagykovácsi területét, és a városhoz közelebb eső részek Remeteszőlőshöz kerültek. Ma már tudom, hogy ez biztosan nem pont így történt, de több próbálkozásom ellenére még nem sikerült olyan térképhez hozzáférnem, amely garantáltan a jogerős határvonalat mutatja. Még a kira.gov.hu is, amelytől pedig joggal el lehetne várni, hogy hivatalos adatokat közvetítsen, két egymástól eltérő határvonalat tüntet fel Nk. és Rsz. viszonylatában. Üdv: Solymári vita 2020. február 10., 19:50 (CET)[válasz]

@Solymári: akkor itt van Nagykovácsi szabályozási tervének autentikus térképe. Itt az is jól látszik, hogy Telki és Budajenő határos NK-val, Tinnye szóba sem jön. CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2020. február 10., 20:03 (CET)[válasz]

@Solymári: Ha szigorúan nézzük, Remeteszőlös az, ami egyetlen úton közelíthető meg, és az Nagykovácsi területén keresztül vezet. CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2020. február 10., 20:06 (CET)[válasz]

Szia! Azzal kezdtem, hogy elismertem az igazadat, de itt most még meg is köszönöm, hogy mindezt javítottad. Tinnyét azért lehet mégis érdemes visszatenni a szövegbe (esetleg kicsit pontosított megszövegezéssel), mert mégiscsak az egyetlen olyan település, a Nagykovácsi-medence területét körüljáró útvonal mentén, amellyel Nk. közigazgatási területe nem érintkezik. De rád bízom, én most biztosan nem fogom visszatenni. Üdv : Solymári vita 2020. február 10., 20:19 (CET)[válasz]

@Solymári: én nem vettem ki Tinnyét, csak megemlítettem, hogy nem értem a szerepét. Felőlem maradhat. Közben találtam egy vicces dolgot. A Rendészeti Szakgimnáziumnak (a.k.a. Rendőrakadémia) van egy hátsó bejárata a Zrínyi Miklós út felől, ezért Remeteszőlős területére be lehet lépni Budapest felől is (igaz, aztán az Akadémiánál tovább nem lehet haladni). CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2020. február 10., 20:37 (CET)[válasz]

Takács Boglárka[szerkesztés]

Takács Boglárkát megtaláltam az olimpia.hu oldalon, tényleg Móron született 2001. aug. 28-án, most akartam igazítani rajta egy kicsit ennek alapján. Apród vita 2020. március 15., 21:36 (CET)[válasz]

Ha a Híres emberek szakaszba olyan valaki kerül, akit külön keresgélni kell a neten, az véleményem szerint nem elég híres ahhoz, hogy a listában legyen. Wekerle Sándort például nem kell keresgetni... CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2020. március 15., 21:41 (CET)[válasz]

Felőlem. Több is veszett Mohácsnál. Apród vita 2020. március 15., 21:44 (CET)[válasz]

Narancs[szerkesztés]

Szia! Nincs már "narancsszínű feltűnő az oldal tetején" legalábbis vektor nézetben, csak a csengő mellett van egy kicsi piros szám. Tanúsítom, hogy amikor az ember egyik lapról lép át a másikra a sablon vagy egyéb segítségével, akár egy órán át sem veszi észre, hogy üzenetet kapott. Mindenesetre engem is érdekel a blokk indoklása, és amit az adminüzenőn írtál, olyan esetre az irányelv nem helyez kilátásba blokkot. Biztos volt valami más is. – Burumbátor Súgd ide! 2020. március 17., 09:37 (CET)[válasz]

WD-segély[szerkesztés]

Szia, tudnál nekem segíteni? Két WD-lapot össze kéne vonni, de azt nem tudom, hogy kell. A Q477151 magyarul hettita szövegek katalógusa, és ide kéne betenni az azonos című Q28039168-on lévő két lapot, a magyar hettita szövegek katalógusát és a német Catalogue des Textes Hittites cikket. – LADis LA ék.jpgpankuš 2020. március 28., 09:15 (CET)[válasz]

@Laszlovszky András: Kész. Úgy kell csinálni, hogy jobb oldalon felül látod a „Több” fület, ezen belül van az összevonás. Ezt bármelyik összevonandó lapnál megnyitva, a felugró ablakba be kell írni a másik Q-számát, majd megnyomni az összevonás gombot. CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2020. március 28., 10:30 (CET)[válasz]

Köszönöm. – LADis LA ék.jpgpankuš 2020. március 28., 10:38 (CET)[válasz]

Miután bekapcsoltad a segédeszközök között a Merge nevűt. (Különben nincs összevonás opció a „Több” menüben, sőt valószínűleg „Több” menü sincs.) – Tacsipacsi vita 2020. március 31., 02:49 (CEST)[válasz]

Személy infoboxok[szerkesztés]

Szia!

Láttam, hogy a Constantin Carathéodory cikkbe beletetted a Wikidatát, ezt hogy kell? Mert én is próbáltam, pl. a Hermann Minkowski cikkben is így van, egyáltalán semmi sincs kézzel beírva, nem értem, hogy hol kellene ezt beállítani. (Vagy, hogy nekem van-e hozzá jogom.) Előre is köszi a segítséget! :) TheRower Comic image missing.pngitt a cél 2020. március 29., 23:09 (CEST)[válasz]

Köszi szépen! TheRower Comic image missing.pngitt a cél 2020. március 30., 12:59 (CEST)[válasz]

Nora Tokhosepyan[szerkesztés]

miért törölte az oldalt? Azt hiszem,jól írtam. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 83.136.106.235 (vitalap | szerkesztései) 2020.04.14. 15:14

Igen, nem ártott volna egy új szerkesztőnek esélyt adni a bővítésre. Legalább 5 napot. Ezért, és udvariasságból tettem rá a szubcsonk sablont, hiszen nem vandalizmus volt. Gg. AnySymbole-faune.pngÜzenet 2020. április 14., 15:17 (CEST)[válasz]

Az a nyúlfarknyi mondat még a szubcsonk mértéket sem ütötte meg. De ha te úgy gondolod, az esélyegyenlőség jegyében állítsd vissza nyugodtan. CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2020. április 14., 15:20 (CEST)[válasz]

@Gg. Any: Amúgy az sem ad túl sok bátorítást valaki számára, és nem az empátiáról tesz tanúságot, ha a létrehozást követően két percen belül rányomod a szubcsonk sablont. De te tudod... CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2020. április 14., 15:30 (CEST)[válasz]

Jóval nagyobb empátia és esély, mint a törlés, mivel figyelmezteti a szerkesztőt, hogy ez így kevés, de még van rá esély ha belehúz egy kicsit. Természetesen nem állítom vissza, mint ahogy nem is töröltem volna, ha te teszed rá a szubcsonk sablont... Gg. AnySymbole-faune.pngÜzenet 2020. április 14., 15:33 (CEST)[válasz]

Valószínűleg, ha nem csikicsukiztatok volna a sablon oda-vissza írogatásával, észre sem vettem volna, és akkor szubcsonkként, öt napra létrejöhetett volna az össz-Wikipédia első Nora Tokhosepyan szócikke. A művésznő szócikkét az összes olyan wikiről törölték, ahol valaki létrehozta. CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2020. április 14., 15:39 (CEST)[válasz]

more like advertising. and it was deleted due to cross spam. 38.68.135.175 (vita) 2020. április 16., 22:20 (CEST)[válasz]

Átnevezési vita[szerkesztés]

Szia!

Bocs, hogy kifelejtettelek, holott mi csatlakoztunk a Te véleményedhez! Üdv.--Linkoman vita 2020. április 23., 11:49 (CEST)[válasz]

Figyelmeztetés[szerkesztés]

Szia! Ne haragudj, április 30-án kaptam Tőled egy figyelmeztetést, miszerint szerkesztéseim ártó szándékot mutatnak. Megnéztem a böngészési előzményeket, és az egyik közelmúltban látogatott Wikipédia-oldalon sem hajtottak végre szerkesztést az utóbbi időben. Megírnád, melyik lapot szerkesztettem a tudtomon kívül? Azért rejtélyes számomra a dolog, mert elvileg ismerem a felületet, és biztosan nem szándékoztam semmit sem szerkeszteni. Üdv: (vita) 2020. május 9., 12:08 (CEST)[válasz]

[3], [4]. – Pagony foxhole 2020. május 9., 12:38 (CEST)[válasz]

Köszi, Pagony. Kedves Anon! Ha nem te voltál a Pagony által említett szerkesztések írója, akkor csak az lehetett, hogy a dinamikus IP-címet, amiről most írsz, korábban más használta. Velem is előfordult már, hogy még belépés előtt figyelmeztetés fogadott, hogy az IP-címemről valaki korábban vandálkodott. CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2020. május 9., 13:23 (CEST)[válasz]

Kedves Pagony! Köszönöm az értesítést. Ezeket nem én szerkesztettem, a keresési előzményeimben sem találtam az említett lapokat. Illetve amint láttam, percekkel azelőtt ugyanazokon a lapokon vandálkodott valaki egy másik IP-címről, ezután következett az "én" trollkodásom. Sajnálom az esetet, de ismétlem, ebben nem vettem részt és tudomásom sem volt róla. Mindenesetre rejtély, hogy valaki miért lopná el az IP-met csak azért, hogy ilyesmiket írogasson a Wikipédiára, meg egyáltalán hogyan lehetséges ez. A következő ilyen esetnél, nyugodtan blokkoljátok a címem, ha én szerkeszteni akarnék, bejelentkeznék az évek óta nem használt Fehérlófia14 fiókomba. Üdv: (vita) 2020. május 9., 13:25 (CEST)[válasz]

Na aggódj, senki sem lopta el az IP-címedet. A dinamikus IP-knek az a tulajdonsága, hogy a szolgáltató nem egy személyhez rendeli hozzá, hanem mindig másnak osztja ki. Ha újra meg újra belépsz az internetre, többnyire új IP-t kapsz. Nem kell foglalkozni vele. CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2020. május 9., 13:30 (CEST)[válasz]

John Hannah[szerkesztés]

Szia! Van oka annak, hogy a John Hannah cikket átnevezted? Semmi más nincs jelenleg ilyen névvel a magyar wikin... - Gaja  Posthorn Logo Dt Bundespost.svg 2020. május 10., 19:55 (CEST)[válasz]

Van. A New England Patriots szócikkben volt egy téves hivatkozás a színészre. Ezt javítva láttam szükségességét az egyértelműsítő lap létrehozásának és az átnevezésnek. CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2020. május 10., 20:14 (CEST)[válasz]

Véleménykérés lezárása[szerkesztés]

Köszönöm, ez esetben viszont a forma kedvéért jó volna a(z újra)blokkolás okát megváltoztatni, jogi fenyegetés helyett az eredményre hivatkozva. – Pagony foxhole 2020. május 11., 15:31 (CEST)[válasz]

@Pagony: jogos, de ehhez nem feltétlenül kellek én, van rajtam kívül még elegendő adminisztrátor. Én már elvégeztem a magam részét. CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2020. május 11., 16:18 (CEST)[válasz]

OK. – Pagony foxhole 2020. május 11., 16:28 (CEST)[válasz]

Felcsúti napló[szerkesztés]

Szia! A pingedet láttam és olvastam, igazából az ugrott be, hogy ez afféle blogbejegyzés (tilalom) és némileg saját kutatás is (szintén tilalom), úgyhogy ezért láttam jobbnak levenni. Pasztilla 2020. május 16., 20:23 (CEST)[válasz]

Névnapok[szerkesztés]

Köszi, hogy levédted a Magyar névnapok listája betűrendben lapot. Egyrészt már rég aktuális volt, mert ez tipikusan az a lap, amire mindenki befirkál minden baromságot, (én már le is mondtam róla, hogy követem és karbantartom), másrészt én eleve törölném az egészet, mert a névnapoknak úgysincs hivatalos listája, az "alapkészleten" kívül az új, fura neveket minden naptár, honlap oda írja be, ahova akarja, aztán ezeket kellene "forrásként" megadni. - Tündi vita 2020. június 8., 09:20 (CEST)[válasz]

Paedophryne[szerkesztés]

Szia! Tudnál segíteni, hogy Edward Frederick Kraus nevét hol találtad leíróként? Elkezdtem a dekotot írni, de én csak ilyeneket [5], [6], [7], [8] találok, ezeknél meg Fred Kraus neve van. A francia Wikin Edward Frederick Kraus szócikkében sincs az általa leírt fajok között egyáltalán a Paedophryne nem valamelyik faja. (Ez mondjuk még nem jelent semmit.) A németen is Fred Kraus van, igaz ott rossz helyre volt hivatkozva, azt megszüntettem, mert addigra ő már meghalt, mire ezeket leírták. Egyelőre csak F. Kraust mertem írni a szócikkbe, de a leírók nevét is mindig pontosan ki szoktam kutatni, ebbe meg most úgy érzem beletört a bicskám. Gg. AnySymbole-faune.pngÜzenet 2020. június 9., 15:21 (CEST)[válasz]

A Fred nyilván az alkotói neve. A teljes név több helyen is megtalálható, pl. itt vagy itt. Egy kis kereséssel még az otthoni telefonszámát is meg lehet találni a teljes nevén. CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2020. június 9., 16:25 (CEST)[válasz]

Hogy létezik ilyen nevű ember az nem kérdés, én is megtaláltam. Hogy ezen a néven akár még telefonszámot is találhatunk, meglehet, de jelentőse nincs. Viszont ezen a "teljes" nevén sehol nem találtam ezekkel a fajokkal, vagy nemmel összefüggésben megemlítve, csak Fred Kraus névvel. Egyetlen forrásban sem, ez meg nagyon furcsa. Pl. egy ilyen hivatalos értekezésben furcsa lenne, ha nem a hivatalos, teljes nevén szerepelne: [9] Kis túlzással ez nekem olyan, mintha én a szakdolgozatom a Wikipédiás szerkesztői nevemmel írtam volna. Lehet, hogy igazad van, de én inkább nem használom azt amire nem találok több, egyértelmű forrást is. Gg. AnySymbole-faune.pngÜzenet 2020. június 9., 16:49 (CEST)[válasz]

Egy herpetológiai konferencián részt vevők listájában szerepel a teljes neve (ld. fent). Az Ann Arbor-i címen a teljes nevén lakik. Ugyanez az oldal azt állítja, hogy Hawaii-ra költözött, és az utóbbi linken is egy Hawaii-i cím szerepel. Nekem meggyőző. CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2020. június 9., 17:02 (CEST)[válasz]

Nekem nem. Egy herpetológiai konferencián a teljes nevével szerepel, egy tudományos értekezésben nem? Nincs benne logika sajnos. Gg. AnySymbole-faune.pngÜzenet 2020. június 9., 17:13 (CEST)[válasz]

Gondolom, egy banknál vagy az adóhivatalnál te is a teljes neveddel vagy nyilvántartva, míg pl. itt a Wikipédián Gg. Any néven ismerünk. Ettől még mindkettő lehet helyes. Mindenesetre holnapra többet tudunk, mert írtam neki. CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2020. június 9., 17:25 (CEST)[válasz]

Szuper! Tegnap éjszaka pont erre gondoltam, igaz csak poénból, hogy meg kellene tőle kérdezni. Persze az is igaz, hogy én biztos nem mernék senkit ilyennel zavarni, ezért még egyszer neki akartam ugrani, hátha én is megtalálom az általad említett férfi fajleírásait, mert a francia wikin is csak vették valahonnan, azok között meg nem volt, bár azt a szócikket 2010-ben hozták létre. Csak a forrást felejtették el feltüntetni. Gg. AnySymbole-faune.pngÜzenet 2020. június 10., 09:31 (CEST)[válasz]

Az időeltolódásnak köszönhetően már meg is van a válasz. Ezt írta: „Nagyon meg vagyok lepődve, hogy van Wikipédia oldal rólam, különösen, hogy a francián. Mindamellett az oldalon található rövidke adatok pontosak, kivéve, hogy 2012-től nem dolgoztam a Bishop Museumban, és a fajok felsorolása csak a 2010 előtt publikáltakra szorítkozik. Amúgy a teljes nevemet helyesen írták, csak én magam soha nem használom. Csak "Fred Kraus" vagyok, vagyis úgy gondolom ezt a nevet használhatjátok.” CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2020. június 10., 09:51 (CEST)[válasz]

Köszönöm az utánajárást. Mindkét névverziót elérhetővé tettem a szócikkben. Gg. AnySymbole-faune.pngÜzenet 2020. június 10., 11:17 (CEST)[válasz]

Hegyi József mérnök cikk átnevezése[szerkesztés]

Kedves Csigabiga!

Köszönöm a törlést és az észrevételt. Kérem, hogy nevezd át a cikket Hegyi József (mérnök)-re. Egyébként azért írtam hozzá a fém nyílászáró ... kiegészítést, mert a mérnök túl általános, de megnéztem és egyelőre nincsen másik mérnök Hegyi József.

A tartalom törlést pedig majd megtanulom, persze még a szerkesztésen is van mit.

Köszönöm szépen! Panthera51 vita 2020. június 14., 19:46 (CEST)[válasz]

@Panthera51: A szócikket átnevezem. A figyelmed bizonyára elsikkadt egy apró tény felett, a nevem nem Csigabiga, hanem Csigabi. CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2020. június 14., 19:49 (CEST)[válasz]

Köszönöm Csigabi és bocsánat a névért, kissé már elfáradtam ... Remélem, hogy jó helyen válaszolok, de csak ezt találtam. Üdv. Panthera51 vita 2020. június 14., 20:06 (CEST)[válasz]

Visszatérő vandál[szerkesztés]

Szia!

Kérlek nézz rá erre [10] - Kis sárgacserebogár szakasz. Üdv. DenesFeri vita 2020. június 19., 13:03 (CEST)[válasz]

ReːSurniculus[szerkesztés]

Szia Csigabiǃ Igen, mert az egyik besorolás szerint 2, a másik szerint négy faj tartozik ide, de javítottam fajokra. VC-süzenet 2020. június 21., 13:47 (CEST)[válasz]

Köszönöm a figyelmetǃ VC-süzenet 2020. június 21., 13:56 (CEST)[válasz]

Benedek Tibor[szerkesztés]

Kedves Csigabi! Jelenleg csak ez az 1 fénykép van róla és a csapatról. Találj jobbat, de addig otthagyhattad volna ahová tettem, akármilyen sz@r. Heart-beat.gif Vadszederke' 2020. június 22., 21:30 (CEST)[válasz]

Nagy Kígyó-halom[szerkesztés]

Szia Csigabi!

Nem tudom, hogy ezzel mit kezdjek; Nagy Kígyó-halom. Lehet, hogy elavult adatokkal „frissített”. Ha írsz, csak holnap válaszolhatok. Üdv. DenesFeri vita 2020. június 30., 13:20 (CEST)[válasz]

@DenesFeri: nem értem, mire gondolsz. Részleteznéd? CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2020. június 30., 13:21 (CEST)[válasz]

Jó lett volna, ha ránézel és vagy jóváhagyod, vagy pedig visszavonod belátásod szerint. De ha nem akarod, akkor nem. DenesFeri vita 2020. július 1., 15:55 (CEST)[válasz]

@DenesFeri: Ne duzzogj. Feltettél egy kérdést, amit nem értettem, ezért visszakérdeztem. Ráadásul egy olyan szócikkről, amihez semmi közöm nem volt. Mit kellett volna tennem, ha sem visszavonni nem szeretném, sem jóváhagyni? Egyébként, most, hogy elolvastam, az Új adatok szakaszt én úgy ahogy van törölném. Nekem ez egy saját kutatás közlésének tűnik. Nem beszélve a fogalmazás sületlenségéről. CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2020. július 1., 18:34 (CEST)[válasz]

Lecsó[szerkesztés]

Szia! Nagyon is támogatom a levédést, de nem lehetett volna a legutolsó ellenőrzött változat helyreállításával megtenni? Ha jól látom Dencey ma nagyon aktív, vagy négy különböző ip-ről is tolja. Én inkább ráhagyom, viszont ha jól értelmezem, a blokkolt szerkesztő zoknibábjainak szerkesztése mintha törlendő lenne, vagy nem? Üdv: – Shakes Ide recsegj 2020. július 6., 10:29 (CEST)[válasz]

Szia. Az utolsó szerkesztést egy nem érintett fél, OsvátA végezte. Nem mérlegeltem, hogy kinek a változata maradjon, de elegem lett a kutyakomédiából. Osvát jókor volt jó helyen. CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2020. július 6., 10:37 (CEST)[válasz]

Ha csak az ő módosítása maradt volna, teljesen rendben lett volna, csak így az ellenőrizetlen változat maradt, benne a blokkolt szerk. blokksértő zoknibábja szerkesztéseivel, mert OsvátA módosításával nem vált ellenőrzötté a lap. – Shakes Ide recsegj 2020. július 6., 11:58 (CEST)[válasz]

Akkor most több lehetőség is áll előttünk. Kézenfekvő, hogy mivel a szócikk egyetlen vandalizmust sem tartalmaz, minden adata, még az anon által frissen szerkesztett is, korrekt forrással van ellátva, ezért akár te is ellenőrzötté tehetnéd. A másik, hogy én teszem, de akkor engem az a vád fog érni, hogy tartalmi kérdésbe szólok bele. Van egy harmadik megoldás, netán valaki más, aki olvassa ezt a megbeszélést, ellenőrzötté tehetné. CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2020. július 6., 12:44 (CEST)[válasz]

Csigabi, tök jó lenne, ha egy értelmes szerkesztő vetne véget ennek a kutyakomédiának. Malatinszky itt a legértelmesebb, a többi csak amollyan bináris szűkagyú hebrencs, mint pallerti nyuszi is. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 37.234.186.32 (vitalap | szerkesztései) 2020. július 6., 13:19‎ (CEST)[válasz]
Holnapig csak adminok szerkeszthetik... Majd holnap délelőtt ránézek és ha Dencey nincs a láthatáron, akkor rendbe teszem. (Esetleg főzök egy alap-lecsót és csinálok róla egy normálisan világított, közeli képet :) – Shakes Ide recsegj 2020. július 6., 13:15 (CEST)[válasz]

Én megpróbáltam volna segíteni, azonban holnap reggelig a védelem miatt nem tehetem.– Porrimaeszmecsere 2020. július 6., 13:10 (CEST)[válasz]

Figyuzz kicsi, te csak egy normális lecsó képi ábrázolásával tudnál érdemben segíteni a wikipédiának, neked itt egyáltalán nem kell okosnak lenned a bölcsek helyett. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 37.234.186.32 (vitalap | szerkesztései) 2020. július 6., 13:19‎ (CEST)[válasz]
Ez a bináris szűkagyú hebrencs ez jól esett. szerintem Csigabinak is. – Burumbátor Súgd ide! 2020. július 6., 13:25 (CEST)[válasz]
Kedves egyszerűen együgyű Bueumbátor, nyilván gondolhatod, hogy bárkinek jólesik, akik zoknijai egymásnak és nem tudnak egy korrekt lecsót lefényképezni, hanem hagyják, hogy a vakegerek azebajdzsáni zöldséges köretet tegyenek fel lecsóként a placcra. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 91.104.244.204 (vitalap | szerkesztései) 2020. július 6., 13:52‎ (CEST)[válasz]
Esetleg elgondolkodhatnál rajta, hogy biztos a vödör hányásról készült képpel mented-e meg a világot és a lecsót, vagy, hogy egyáltalán meg kell-e menteni, vagy, hogy tényleg ennyire életbevágóan fontos-e ez a kérdés, vagy, hogy egyáltalán erről szól-e..? Get a life, boy! Vagy keress egy szakorvost... Vagy most trollt etetek?Shakes Ide recsegj 2020. július 6., 18:40 (CEST)[válasz]
Itt most nem trollt etetnek, hanem téged tömnek a jóval, talan egyszer megérted a vandál, a troll és a buta balek wikipédista jelentéseit. Ráadásul megismered Denceyt közben, aki nagylelkúen megpróbál tanítani. A lecsó egyébként bármilyen fotón hányásként hat. Talán a Gundelben próbálj egy képet készíteni, de te sajnos nem vagy oda való a borzalmas modorod miatt. Próbáld ellesni Malatinszky ocsmány etikátlanságát, cinizmusát, sunyiságát és akkor talán érdekelni is fogsz engem. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 84.224.53.79 (vitalap | szerkesztései) 2020. július 7., 10:15

Megkérlek benneteket, hogy most akadjatok le a vitalapomról. Főként ne sértegessétek egymást. Amúgy nyuszis @Pallerti: figyelmébe ajánlom a 84.224.53.79 IP-t. CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2020. július 7., 10:33 (CEST)[válasz]

Ütközés „szerkütk” nélkül[szerkesztés]

Szerintem az történt, hogy megnyitottad olvasásra az oldalt, elolvastad az ott leírtakat, én ez idő alatt raktam ki a sablont, amit csak akkor láthattál volna, ha ráfrissítesz az oldalra, te viszont megnyomtad a forrásszöveg szerkesztése gombot, ami az aktuális változatot nyitotta meg, és – igencsak elítélhető módon Vigyor – nem olvastad végig az egész wikikódot, hanem rögtön ugrottál a végére, és írtad a választ. – PZoli vita 2020. július 12., 21:23 (CEST)[válasz]

Vandál[szerkesztés]

Szia Csigabi!

A következő szerkesztő gyanúsan sokat munkálkodik, és olyan dolgokat töröl, amelyeket szerintem nem kellene: 80.98.118.71 (vita) – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Klaci0327 (vitalap | szerkesztései) 2020. július 19., 18:24

Miért nem neki szólsz? CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2020. július 19., 18:25 (CEST)[válasz]

Rendben. Elnézést! – Klaci0327 vita 2020. július 19., 18:36 (CEST)[válasz]

Jelzés[szerkesztés]

Csak jelzem, hogy mivel tegnap lejárt a lapvédelem, ma is megtámadták R. Á. szócikkét. Apród vita 2020. augusztus 1., 14:33 (CEST)[válasz]

Lecsó lapvédelem[szerkesztés]

Szia! Ugyan teljesen egyetértek az intézkedéseddel, de sajnos egy katyvasz változat lett a végső. Most eltekintve attól, hogy a WP:TILT alapján jogszerűen vonhattam vissza D. utolsó, már forrás nélküli népköltését, (az első pár, elfogadható módosításhoz nem nyúltam hozzá), de megerősített szerkesztők egymás között nem szerkháborúztak, ezért enyhén eltúlzottnak érzek egy ennyire szigorú lapvédelmet. Bőven elég lesz a megerősített szerkesztők szintjéig levédeni, így D. anon IP-ről nem tudja szerkeszteni és akkor "kutyakomédia" sincs. Kérlek módosítsd! Shakes Ide recsegj 2020. augusztus 11., 10:19 (CEST)[válasz]

Shakeském a népköltés az az, amit te firkálsz itt munka helyett. A lecsó történetéhez nem érthetsz, hiszen amatőr vagy fiam.

kis segítség kéne[szerkesztés]

Szia Csigabi!

Nem tudom, értesz a taxodobozokhoz? A Vízilóféléknél bővítettem a besorolási listát a legújabb kutatások alapján, így meglett subordo+, subordo++, subordo+++. Ezekből, csak a subordo+ látszik a másik kettő nem. Ezt hogyan lehet orvosolni? Az nem számít, hogy a szó subordo legyen, csak az hogy a Cetruminantia és az Artiofabula, a Cetancodontamorpha és a Párosujjú patások (Artiodactyla) között helyezkedjen el. Üdv. DenesFeri vita 2020. augusztus 17., 12:02 (CEST)[válasz]

@DenesFeri: Hiába írod be a taxoboxba pl. a subordo++ sort, az csak akkor jelenik meg, ha a {{taxobox}}(?) is tartalmazza. Ez olyan szintű átalakítást igényel, amit talán egyeztetni kellene az állatok műhelyével. Utána pedig @B.Zsolt: vagy @Tacsipacsi: tud majd segíteni. CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2020. augusztus 17., 14:03 (CEST)[válasz]

Szia Csigabi! Na jó; köszönöm a tippet! DenesFeri vita 2020. augusztus 18., 10:00 (CEST)[válasz]

Üzenet[szerkesztés]

Jól van rendben, ha nem szeretnétek a közjóért tenni és hogy a TheVR-nak ne legyen Wikipédia oldala, akkor csináljatok amit akartok, én befejeztem a Wikipédiával való foglalkozást, számomra hiteltelen lett az oldal, amit adminisztátorként csináltok a Wikipédián az már őszintén szólva nevetséges, ilyen alapon inkább jobban járnátok ha (a Wikipédia alkotóival együtt) az egész Wikipédiát törölnétek és akkor senki se fog rontani egyetlen szócikkben se, azt ajánlom innentől kezdve inkább csak ti szerkeszétek a szócikkeket és akkor egyetlen hiba se lesz benne, mostmár remélem hogy meg bukik a Wikipédia mint informatikai oldal, helló. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Tamas584 (vitalap | szerkesztései) 2020. augusztus 23., 18:22‎

@Tamas584: a teljesség kedvéért: a TheVR szócikket a Wikipédia közössége 2017-ben nem találta wikiképesnek, emiatt lett törölve. Állításoddal szemben, nem az adminisztrátorok döntöttek róla, hanem a szerkesztők. Az adminisztrátoroknak egyetlen feladata van ebben az ügyben, a közösség döntését betartani. Ez történt ebben az esetben is. Helló. CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2020. augusztus 23., 18:48 (CEST)[válasz]

Persze, azért volt kiírva, hogy az oldalt Csigabi törölte, lehet hogy a szerkeszétőség járult hozzá, de akkor is ezt írta ki, ezért is üzentem neked, a másik meg az hogy érdekes hogy 2017 óta pont akkor lett törölve a szócikk, amikor valaki 3 és fél kínkeserves óra alatt szerkeszti át, hogy egy "wikiképes" szócikk legyen belőle, lehet hogy ezt a szócikket törölni kellett, de akkor amikor egy komplett szócikk lett belőle? Ezért írtam hogy ilyen mentalitással az egész Wikipédiát törölhetnék. Tamas584 vita 2020. augusztus 23., 19:16 (CEST)[válasz]

@Tamas584: azért volt kiírva, hogy az oldalt Csigabi törölte, mert valóban én töröltem, az irányelveknek megfelelően. Ha úgy gondolod, hogy visszaéltem a jogaimmal, akkor nyugodtan fordulj a Wikitanácshoz. CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2020. augusztus 23., 19:47 (CEST)[válasz]

Legalább bocsánatot kérhettél volna, de mostmár nem kell, mindegy, hagyjuk. Tamas584 vita 2020. augusztus 23., 20:12 (CEST)[válasz]

Nincs miért bocsánatot kérnem. Kár, hogy nem érted, hogyan működik a Wikipédia. CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2020. augusztus 23., 20:44 (CEST)[válasz]

Igen, lehet hogy én nem értem a kaccifántos Wikipédia szabályokat, annak ellenére hogy ez egy teljesen szabadon szerkeszthető és komplexebb szabályok nélküli informatikai oldal elvileg, bár lehet hogy azóta változtak a dolgok (amit nem értek), lehet hogy én vagyok az ostoba aki nem ért ehhez az oldalhoz, de úgy gondolom hogy egyszerűbben kéne bármilyen szócikket szerkeszteni, úgy hogy egyszerű (pontosabban alap) szabályokat be tartani, mint például ne legyen trollkodás, zoknibábozás és ehhez hasónlók, én a fent említett illetve az általam nem említett, további alkotott szabályokat igyekeztem be tartani és a Wikipédiához megfelelően szerkeszteni egy félkésznek alig nevezhető próbalapot, amiből próbáltam egy rendes szócikket csinálni. Tamas584 vita 2020. augusztus 24., 15:39 (CEST)[válasz]

Azt még szeretném hozzá tenni a legutolsó üzenetemhez hogy sajnálom ha még sem megfelelően jártam el, lehet hogy (tényleg) én voltam az, aki rosszul cselekedtem. Tamas584 vita 2020. augusztus 24., 15:44 (CEST)[válasz]

APEVA[szerkesztés]

Ki volt a bolond aki Teodor Szimenov nevere irta be a 15 soros Apeva letrehozasat amit a nevemmel nevezve meg jogvedetten főszerkesztőként a Tollforgató Laptulajdonos kiadójaként irtam ki a lapombsn. Kerem a nevet, vagy amúgy is az én egykori programom volt, töröltetem nemzetközi bírósági eljárással az egész Wikipediát egyházi vezetőként is jogszabálysértések és rendszeres hivatkozás nélküli jogvédelemsértés és hamisítások miatt!

Lövey-Varga Éva néven is védetten! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 2001:4c4c:2291:a200:b4a1:f1b9:e922:ec63 (vitalap | szerkesztései) 2020. szeptember 7., 07:39‎ (CEST)[válasz]

Lethocerus[szerkesztés]

Szia Csigabi!

Talán véletlenül, békává soroltad be a Lethocerust. Ezt visszavontam. Üdv. DenesFeri vita 2020. október 19., 09:57 (CEST)[válasz]

Hyloxalus[szerkesztés]

Szi Csigabiǃ Ha jól néztem utána a Hyloxalus nemet Jiménez de la Espada írta le 1870-ben, ez a sok ember pedig a Hyloxalinae alcsaládot. Jól gondolom? Üdv VC-süzenet 2020. október 21., 20:02 (CEST)[válasz]

Jogos. Köszi. CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2020. október 21., 20:03 (CEST)[válasz]

Chemtrail[szerkesztés]

Szia, most láttam a cikkedet, tetszik, hogy megmagyarázod, hogy a gépekben mik a tartályok. https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3708014755898123&id=100000689055720 De akkor ezek micsodák? És a csíkok, amik szép sorban vannak? Nem konteózni akarok, hanem tényleg érdekel. Köszönöm! Üdv, Tobi Okostobi vita 2020. október 22., 20:56 (CEST)[válasz]