Ugrás a tartalomhoz

Wikipédia:Bürokraták üzenőfala/Átnevezés

Linkek hozzáadása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Ezen az üzenőfalon a szerkesztői azonosítók megváltoztatásával kapcsolatban hagyhatsz üzenetet a globális átnevezőknek.
Az üzenőfal használatához
  • Kérjük, hogy a lapot csak az átnevezésekkel kapcsolatos kérésekre, megbeszélésre használd, és hozzászólásaidat mindig írd alá a ~~~~ karaktersorozattal!
  • Ne változtass vagy törölj korábbi kéréseket, a sajátjaidat se. A megoldott szakaszok keretet és kék hátteret kapnak, melyet a bürokraták helyeznek el a kérés lezárásakor. Ezért kérésed ne keretezd be, mert akkor megoldottnak tekintjük. A már lezárt megbeszélésekbe beleírhatsz (a kereten belülre), de a keretet ne töröld. Már lezárt kérést ne nyiss újra, új kérést mindig új szakaszban helyezz el.
  • Az átnevezés általában néhány napon belül megtörténik. Ha ezután sem kapsz választ, nyugodtan jelezd ezt itt, vagy egy számodra szimpatikus bürokratának.
  • A bürokratáknak nem kötelességük külön értesítéseket hagyni, ezért kérünk, hogy kérésedet (a mások nevében kiírtat is) kísérd figyelemmel, mert annak elbírálása nem automatikus. Amennyiben a szerkesztők vagy a bürokraták kérdést intéznek hozzád, a válasz elmaradása esetén a kérést érdektelenség hiányában lezárhatják.
Lásd még
Szerkesztői azonosítók megváltoztatása, átnevezése
  • Csak abban az esetben használd az alábbi eljárást, ha az általad választott új néven még nincsen regisztrált azonosító egyetlen Wikimédia-wikiben sem.
  • Amennyiben van már helyi azonosító ezen a néven, nézd meg (az Elbirtoklás nevű fül alatt), hogy van-e lehetőséged az elbirtoklására.
  • Amennyiben a fentiek egyike sem áll fenn, válassz magadnak a még szabad nevek közül.
Átnevezés előtt
  • Ha nagyon kevés szerkesztéssel rendelkezel, sokkal egyszerűbb egy új néven regisztrálnod, és valószínűleg a bürokraták is ezt fogják kérni tőled.
  • Ellenőrizd, hogy 50 000-nél kevesebb szerkesztésed van: szerkesztésszámláló.
  • Ellenőrizd, hogy az általad óhajtott azonosító még nem létezik: már foglalt azonosítók listája. FIGYELEM: ne regisztrálj az új név alatt, akkor sem, ha az elérhető!
  • Nyújtsd be a kérésedet ezen útmutató alatt található „Új átnevezési kérelem benyújtása” linkre kattintva. Mindenképpen legyél bejelentkezve! A bürokraták, biztonsági okokból, a névtelen felhasználóktól érkezett névváltoztatási kéréseket nem hajtják végre.
  • Amennyiben 50 000-nél több szerkesztésed van, előzetesen konzultálni kell a rendszeradminisztrátorokkal. Ilyen esetben írj erről egy kérést a bürokratáknak, hogy segíthessenek!
  • Ha a megváltoztatandó név személyes adatot tartalmaz (általában a saját valódi nevedet), és nyomós indokod van arra, hogy a kérésed ne látszódjon nyilvánosan, akkor ezen a lapon tudod a változtatási kérelmet közvetlenül – bejelentkezés után – leadni. Itt neked szükséges a névütközést előre ellenőrizni; szükséges részletesen leírni, hogy miért nem felel meg a szokásos módszer, valamint javasolt az indoklást angol nyelven kitölteni. Az itt leadott kéréseknél könnyebben előfordulhat, hogy visszautasítják azt, ezért ha lehet, ne ezt az utat válaszd.
Átnevezés után
  • Régi felhasználói neved (azonosítód) törlésre kerül az adatbázisból. Minden szerkesztésed és más felhasználói adatod (beállításokat, figyelőlistákat és jelszavakat is ideértve) a régi azonosítótól átkerül az új azonosítóhoz.
  • A régi szerkesztői és vitalapjaid átmozgatódnak az újonnan létrehozott szerkesztői névre, beleértve az allapokat is.
  • Ha meg kívánod előzni azt, hogy régi nevedet valaki más használja a későbbiekben, regisztráld az átnevezés után újra magadnak.

Új átnevezési kérelem benyújtása

Szerkesztői azonosító elbirtoklása

A szerkesztői azonosító elbirtoklásáról akkor beszélünk, ha egy olyan névre szeretnéd változtatni az azonosítódat, ami már létezik, azaz szeretnéd megszerezni magadnak más azonosítóját. Ilyen ügyben fordulj az intézőkhöz.

Az elbirtoklási kérésekkel kapcsolatos követelményrendszer átdolgozás alatt áll, a korábbi irányelv (benne a korábban meghatározott elvárásokkal) itt olvasható. Jelenleg az elbirtoklási kérdésekben a döntést az intézők eseti alapon hozzák meg.

Szerkesztői fiókok egyesítése

Sajnos a fiókok egyesítésére jelenleg nincs lehetőség, és ennek változása belátható időn belül nem is várható. Mivel a fiókegyesítéseknek technikai akadálya van, így ilyen kérelmeket nem is fogadunk be.

Lásd még
Szerkesztői azonosítók törlése
Amennyiben szeretnéd gyakorolni az eltűnéshez való jogodat és nem szeretnéd a továbbiakban használni szerkesztői fiókodat, lehetőséged van kérni szerkesztőneved törlését (Vanished user… formára változtatását).

Amennyiben fiókod nincs egyetlen projekten sem blokkolva, bejelentkezés után szerkesztőneved felismerhetetlenné változtatását itt tudod kérvényezni.

Hivatalban lévő globális átnevezők (GR)
Név Jogosultságok Hivatalban– Kapcsolatfelvétel További elérhetőségek
Bencemac (vita | szerk.) büro • GR • VRT 2018-05-26 új üzenet • e-mail
Blua lago (vita | szerk.) admin • GR 2023-07-09 új üzenet • e-mail

Megerősített szerkesztői jog kérelmeinek archívumai:

Járőrjog kérelmeinek archívumai:

Sablonszerkesztői jog kérelmeinek archívumai:

Felületszerkesztői jog kérelmeinek archívumai:

Tisztségviselői (adminisztrátor, bürokrata) jogok kérelmeinek archívumai:

Felületadminisztrátori jog kérelmeinek archívumai:

Szerkesztői jogok visszavonására irányuló kérelmek archívumai:

Átnevezési és elbirtoklási kérelmek archívumai:

Botjogkérelmek archívumai:


2007. szeptember – 2011. december közötti vegyes archívumok:

Rendszernaplók

Csiszár Levente Dominik → Leviszkusz

[szerkesztés]

@Csiszár Levente Dominik: A magyar Wikipédiának nem célja az önpromóció támogatása, ennek megfelelően a fiókod átnevezése a TikTokos nevedre sem elfogadható, lévén, hogy más szerkesztést még nem végeztél azon kívül, hogy magadról írtál. Bencemac A Holtak Szószólója 2026. április 14., 10:11 (CEST)[válasz]

Elnézést, de nem azt kértem, hogy az egész oldalt törölje, csak a nevet módosítsa. Szeretném megkérdezni, hogy mégis mi alapján törölte az egész oldalt? 💁🏽‍♀️ Azt sem tudja, hogy ki vagyok – ebben az esetben egy teljesen random ember vagy egy ‘fan’. Szóval mi alapján történt a törlés?” Csiszár Levente Dominik vita 2026. április 14., 11:13 (CEST)[válasz]
Ahogy a törlési naplóban is olvasható, a tartalma nem volt odavaló, lásd Wikipédia:Szerkesztői_lap#minem. Bencemac A Holtak Szószólója 2026. április 14., 11:31 (CEST)[válasz]

Dobos Kata Zsófia → Kívánt azonosító Kutyus

[szerkesztés]

@Dobos Kata Zsófia: A fejlécben olvasható instrukciók szerint kérlek adj meg egy még nem foglalt felhasználónevet (a „Kutyus” már foglalt, ezért erre nem tudunk átnevezni). Bencemac A Holtak Szószólója 2026. április 25., 08:27 (CEST)[válasz]

Akkor lehet más kérelem? Dobos Kata Zsófia vita 2026. április 25., 09:56 (CEST)[válasz]
Mint fentebb írtam, a fejlécben szereplő globális szerkesztőlistán nem szereplő nevek választhatók. Bencemac A Holtak Szószólója 2026. április 25., 11:17 (CEST)[válasz]

 megjegyzés Dobos Kata Zsófia ezekben a pillanatokban kezdte meg kettő hetes blokkjának letöltését, addig érdemes várni bármiféle átnevezéssel. --PallertitcoC 2026. április 25., 18:16 (CEST)[válasz]

Milei.vencel → NyájTerelő

[szerkesztés]

Mivel sok szerkesztésed van, engedelmeddel 6-áig várnék az átnevezéssel: ha addig nem változtatod meg a döntésed, intézem (a szerkesztésszámod miatt a visszanevezésed problémásabb lehet, ezért az óvatosság). Bencemac A Holtak Szószólója 2026. május 4., 08:14 (CEST)[válasz]

Hatodikáig nem ártana mérlegelni azt sem, hogy a kért név mennyire megfelelő választás, ugyanis nem kicsit tűnik provokatívnak és Milei.vencelnek nem ez az első, hogy nem megfelelő névre óhajta átneveztetni magát: Wikipédia:Bürokraták üzenőfala/Átnevezés/Archív2020#Milei.vencel → Szerkesztő: Para Zita.

Itt ugyanis felmerül a kérdés, hogy ugyan ki is lenne a nyáj, amiről úgy gondolja Milei.vencel, hogy ő felette áll és majd terelgeti e nyáj tagjait.

Már a felütésben is olvasható csúsztatás miatt fontos ezt megnézni. A szerkesztőtársait megszállott szekta-tagoknak minősíti és mantrázásnak azt, hogy, urambocsá, le merik írni az általa választott azonosítót válaszadásnál. Arról nem is beszélve, hogy a pingelés csak az azonosítóra működik. Ezt szektás mantrázásnak minősíteni, igencsak visszatetsző.

A lényeg az, hogy a NyájTerelő név - - szvsz - - a Wikipédia azonosítókra vonatkozó oldala szerint, elfogadhatatlan. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2026. május 5., 10:07 (CEST)[válasz]

Meglepődve olvasom a soridat, bár a stílusod – amint utaltál rá – valóban messze földön híres. Engedd meg, hogy mint NyájTerelő-jelölt, néhány ponton finomítsam a látásmódodat, mielőtt "megmutatom én neked, ki áll feljebb"-stílus eluralkodna a diskurzuson: A "nyáj" és a "pásztor" évezredes kulturális szimbólumok, amelyek a gondoskodást, az odafigyelést és az irány mutatását jelentik a káoszban. Aki ebben azonnal felsőbbrendűséget és provokációt lát, az talán többet árul el a saját, szerktársaihoz való viszonyáról, mint az én szándékaimról. Én csupán a források dús legelői felé szeretném terelgetni a szócikkeket. A WP irányelvei tudtommal a sértő, reklámcélú vagy megtévesztő neveket tiltják. A NyájTerelő ezek közül egyik sem. A WP a sokszínűségről és a szabadságról szól – nem pedig arról, hogy egy admin szubjektív ízlése határozza meg, ki milyen metaforát választ a munkájához. M. V. ˘˛˘ 2026. május 5., 11:18 (CEST)[válasz]
Köszönöm megszokottan kedves szavaidat, amelyekhez hasonlókkal hetek óta elárasztod a WP felületét. Hálám jeléül javasolnám, hogy olvasd el újra a Wikipédia:Azonosító irányelvet, különös tekintettel a Wikipédia:Azonosító#Nem megfelelő azonosítók részére.
Egyébiránt nincs veled vitám, nem is azért írtam ide, hogy neked mondjak valamit, hanem azért, hogy a bürokratáknak és/vagy másoknak, akik érdeklődnek az átnevezésről vagy arról, hogy milyen stílusban nyilatkozol meg róluk. Ezek után a majd a bürokraták eldöntik, hogy a névválasztás megfelelő-e vagy sem. Én akkor is nyugodtan fogok aludni, ha NyájTerelő leszel, akkor is ha MV leszel, de még akkor is ha Milei.vencel maradsz.
Kicsit több lelki békességet kívánva! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2026. május 5., 11:51 (CEST)[válasz]
A bürók szerinted külső tanácsok nélkül nem tudnak dönteni, hogy a névválasztás megfelelő-e vagy sem? M. V. ˘˛˘ 2026. május 5., 12:03 (CEST)[válasz]

Egy apró technikai pontosítás: átnevezni a bürokraták nem tudnak, csak a globális átnevezők. Megpingelem @Blua lagot, mindazonáltal én nem látok bele semmi rosszat a kért névbe. @Hungarikusz Firkász: a hivatkozott irányelv pontosan melyik részének nem felel meg szerinted? Feltételezem nem a terelő a probléma, viszont akkor a Magyarországon foglalkozásként nem létező „PingivnTerelő” sem oké? Szerintme nem kell ebbe rosszat látni. Bencemac A Holtak Szószólója 2026. május 7., 07:50 (CEST)[válasz]

 megjegyzés Hát én nem örülnék, ha valaki „NyájTerelő” néven intézne valamilyen üzenetet hozzám. Erről elsőre arra asszociálnék, hogy birkának néz, másodsorra pedig arra, hogy terel: tehát amit ír, az terelés, megvezetés és hasonló szinonimák. Nyilván így is reagálnék a dologra, aminek az illető valószínűleg nem örülne. Szép dolog a szabadság meg a testvériség, de egy direkte rosszul választott névvel is sok bajt lehet okozni. Kedves MV, nekem a mostani neveddel nincs is semmi bajom. Ha persze te nem szeretnél ezen a néven szerepelni, az is teljesen szabályos. Senki nem akar neked rosszat, de a rossz névválasztás visszaüt. --Pkᑌᘗᖾpalackᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2026. május 7., 16:41 (CEST)[válasz]

Köszönöm, Pkunk, én sem tudtam volna ennél jobban kifejteni a problémtá a névválasztással kapcsolatban. Egyedül azt tartom furának (nem a te hozzászólásodból), hogy akinek ismernie kéne a vonatkozó irányelvet, az nem ismer a Wikipédia:Azonosító#Nem megfelelő azonosítók "A Wikipédia tiltja a potenciálisan provokatív azonosítók használatát, ezek ugyanis szükségtelenül elriasztják a többi közreműködőt, illetve megzavarják vagy elterelik őket az enciklopédiakészítés hasznos feladatától. Ide tartozik többek között:" részt. Amit te írtál le és amit én is gondolok, az tökéletesen lefedi a potenciálisan provokatív azonosító fogalmát. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2026. május 7., 20:09 (CEST)[válasz]
Gondolom, akkor egykor XXLVenom999-cel is csak ellenméreg jelenlétében társalogtál... Vigyor Gaja   2026. május 7., 17:19 (CEST)[válasz]
Ó, az nem probléma, erről mindig Pókember jut eszembe. :) Pkᑌᘗᖾpalackᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2026. május 8., 09:16 (CEST)[válasz]
Kedves szerktársam, PKunk!
Nekem sincs a nevemmel bajom, csak azzal hogy egyesek szeretnek mantrázni vagy játszadozni vele.
Amúgy köszönöm az építő jellegű elemzést, bár bevallom, meglepett, hogy a pásztori hivatásban rögtön a megvezetést látod, nem pedig a gondoskodást. 😊
A 'NyájTerelő' névvel pont az volt a célom, hogy a WP sokszor elkalandozó tényeit visszatereljem a források biztonságos karámjába. De semmi gond! Ha a bürók a május 6-ra ígért fehér füstje helyett még mindig csak a 'terelés' gyanúja gomolyog, azt is megértem.
Nem akarok én senkit birkának nézni – elvégre a jó pásztor ismeri a juhokat, és tudja, hogy némelyiküknek élesebb a szarva, mint a többinek!
Amúgy MV-ként is ugyanaz a bot van a kezemben, csak a névválasztásnál a szabadság és a testvériség jegyében kerestem valami ízesebbet.
A MajdÉnMegmondom név jobb lenne neked? M. V. ˘˛˘ 2026. május 7., 17:31 (CEST)[válasz]
Tisztelt Szerktársak és Távolmaradás Mesterei!
Először is köszönöm a bizalmat Bencemac bürónak – örülök, hogy akad még valaki a legelőn, aki nem lát farkast (vagy terelést) minden bokorban.
Ami a név technikai részét illeti: megnyugtató tudni, hogy a sorsom most már a Globális Átnevezők kezében van, bár azt is látom, a bürokrácia malmai itt is olyan viharos sebességgel őrölnek, mint a magyar bíróságokon: mindenki illetékesség hiányára hivatkozik, és továbbpasszolja a labdát egy olyan embernek, aki folyamatosan hosszú szabadságon van. Mondanám hogy téli álmot alszik, de máskor se sűrűn jár erre. Szóval amilyen gyakran Blualago itt felbukkan, lehet, hogy a nevem átírása hamarabb meglesz egy kétharmaddal, mint az ő helyeslésével.
Hungarikusz Firkász társunknak pedig köszönöm az elemzést! Ha a NyájTerelő szerinte nem felel meg az irányelveknek, akkor javaslom a PingvinTerelő bevezetését is a tiltólistára. Elvégre a pingvinek is sorba állnak, ami már gyanús: ilyen fegyelmezett vonulást utoljára a Békemeneteken láttunk, vagy amikor a Fidesz pártközpontban kiadták az ukázt, hogy ki az aktuális közellenség, aztán gyorsan plakátra is vitték. A pingvinek fekete-fehérek, tehát eleve polarizálják a társadalmat.
Ha ma, május 8-án sem száll fel a fehér füst, akkor a pingvinek lehet hamarabb megtanulnak repülni én meg bevezetem a pásztori adót: minden egyes nap késedelemért egy cinikus megjegyzést fogok elhelyezni a legforgalmasabb kocsmafalakon. Na jó, inkább átnyergelek a Dr.Weiß.Alles.Besser titulusra: De abban a névben már nem lesz benne a pásztori türelem! --M. V. ˘˛˘ 2026. május 8., 04:57 (CEST)[válasz]
De a provokáció igen, ui. azt jelenti, hogy mindent jobban tud. Alfa-ketosav vita 2026. május 8., 06:43 (CEST)[válasz]
Nem kellene minden névválasztásomhoz olyan negatívan hozzáállni. A Dr cím a tudományos igényességre utal, a Weiß.Alles.Besser pedig valójában a tények iránti elkötelezettségemet takarja: ha valami pontatlan, addig kutatok, amíg meg nem találom a hiteles választ.
Der Name impliziert keine Überlegenheit, sondern ein Statement für exzellente Bearbeitungsqualität. Der Kern von WP ist die Präzisierung von Wissen und die unnachgiebige Korrektur von Fehlern.
Was für ’nen Nick würdest du mir gönnen? Ich such nach ’nem witzigen, der aber gleichzeitig heftige Aura kickt. M. V. ˘˛˘ 2026. május 8., 07:14 (CEST)[válasz]

Pkunk + 1. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2026. május 8., 21:17 (CEST)[válasz]

Tisztelt digitális Várakoztatók!
Vettem a jelzést, az erre tévedők úgy érzik, a "terelés" túl veszélyes fegyver lenne a kezemben. 
Úgy tűnik, a NyájTerelő név akkora egzisztenciális válságot okozott a szabályzatok őreinél, hogy félő volt: a végén már a BüróBűvölő nevet is be kellene tiltani.
Május 9-e van, a Nagy Győzelmek napja: Hitler felett, Orbán felett, NyájTerelő felett. 
A történelem úgy összeér, mint birkák a karámban az eső előtt! Igazi többszörös sógorság ez a naptár, a politika, a WP és MV között.
Egyben az is bebizonyosodott, hogy a huwiki bürós sebessége stabilan tartja a 0 km/h-s álomhatárt.  
Úgy gondoltam, nem frusztrálom tovább a többieket a dinamizmusommal,és hagyom, hogy a WP a botom nélkül továbbra is a megszokott, 0,5 km/h-s sebességgel haladjon a fejlődés útján. 
Maradok az, aki voltam, így nem kell magyarázkodnom a magyar rendőröknek sem, hogy Dr. Weiß.Alles.Besser néven miért mentem 180-al az országúton.
Azt sem várom meg, amíg a bürók május 6-i ígérete végre beéri a valóságot. Keressék csak nyugodt, nyugdíjas tempóban tovább az elkallódott pecsétnyomót.  
Maradok máj. 9-i győztes: nem kell a nyájjal bajlódnom, megőriztem az eredeti nevemet és foglalkozásomat és ami a legfontosabb: felszabadítottam mindenkit a várakozás alól.
Ahogy Gaja mondaná: Oszoljunk, nincs itt (már) semmi látnivaló!  --M. V. ˘˛˘ 2026. május 9., 04:06 (CEST)[válasz]

Tisztázandóul: nálam valószínűleg aligha ismeri jobban a lokális és globális átnevezési irányelveket és gyakorlatot, de HuFi személyeskedését tudjuk le ennyivel. Azért hangsúlyoztam, hogy átnevezni a bürokraták nem tudnak, mert erre csak a fejlécben szereplő két globális átnevező tud. A késlekedés tehát véletlenül sem a bürokraták hibája, hanem az volt az oka, hogy eddig nem voltam gépközelben. Fentebb már leírtam a véleményemet, ami a Wikipédia:Feltételezz jóindulatot! figyelembevételével alkottam meg: mivel az azóta történt üzenetváltások ennek ellenkezőjéről tettek tanúbizonyságot – illetve maga az átnevezés is vissza lett vonva –, a kérést lezárom. @Milei.vencel: szeretném mindazonáltal felhívni a figyelmedet arra, hogy egy jövőbeni kérésed elbírálását a tanúsított attitűdöd aligha segíti. Ha a Metán kérnéd az átnevezésed, tudd, hogy a végleges neved csak akkor maradhat, ha az megfelel a magyar irányelveknek is. Az átnevezésre ettől függetlenül továbbra is jogosult vagy, csak találj egy olyat, amiben a közösség nem talál kivetnivalót. Bencemac A Holtak Szószólója 2026. május 10., 20:04 (CEST)[válasz]

Nem személyeskedtem, de az ilyen irányú megjegyzéseiden már meg sem lepődőm, mert rendszeresen operálsz ilyesmivel velem szemben. Vigyor Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2026. május 10., 20:08 (CEST)[válasz]

Dobos Kata Zsófia → Kívánt azonosító: Kiskutyus009

[szerkesztés]

@Dobos Kata Zsófia: Az eddigi tevékenységed, az igazi neveddel történt többedszeri újraregisztrálásod és az emiatt kapott blokkod okán nem tudom elfogadni a kérést. Amennyiben valóban kilenc éves vagy, a Wikipédia még nem való neked és a legcélszerűbb az lenne, ha nem használnád tovább: ha így döntenél, akkor ebben az esetben valamennyi nevedet tartalmazó fiókod átnevezésre és zárolásra kerülne, és ezzel a probléma megoldódna. Mivel tevékenységed alapján inkább egy zavarkeltő trollnak tűnsz, érdemben nem tudok foglalkozni a kéréseddel mindaddig, amíg egy renamers@wikimedia.org címre küldött levélben nem igazolod a személyazonosságod. Ennek megfelelően ne is nyiss itt több szakaszt. Bencemac A Holtak Szószólója 2026. május 10., 19:40 (CEST)[válasz]

És gondolom, a „kívánt azonosító:” karakterlánc nem volna része a névnek. Alfa-ketosav vita 2026. május 11., 12:14 (CEST)[válasz]

Azért szeretném ezt a nevet, mert ez a Robloxos nevem. Dobos Kata Zsófia vita 2026. május 11., 18:24 (CEST)[válasz]
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Bürokraták_üzenőfala/Átnevezés&oldid=28968099”