Wikipédia:Bürokraták üzenőfala/Megerősített szerkesztő/Archív2019

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez

Irhás Martin

Irhás Martin (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) Irhás Martin ő szeretne megerősített szerkesztő lenni, tehát wikis felhasználók szavazzátok meg, beszéljétek meg, hogy megkaphatja e. Vakondka vita 2019. január 5., 22:11 (CET)

Symbol support vote.svg támogatom Vakondka vita 2019. január 5., 22:13 (CET)

Köszönöm szépen kedves Vakondka!Irhás Martin vita 2019. január 5.,22:18 (CET)

Irhás Martin: Szívesen, nincs mit, szóra sem érdemes. :-) Vakondka vita 2019. január 5., 22:33 (CET)

@Irhás Martin: Kedves Szerkesztő! Kérnélek, ha már téged jelölnek és összesen egy négyszavas mondatról van szó, ne ejts már két helyesírási hibát is benne: ("kedeves" hiányzó szóköz), mert már ez is minősít. Köszönettel: Gg. AnySymbole-faune.pngÜzenet 2019. január 5., 23:04 (CET)

  • Symbol oppose vote.svg ellenzem, szerintem ő is tudja, hogy még korai. [1], [2], [3] Palotabarát vita 2019. január 6., 00:13 (CET)
  • Symbol oppose vote.svg Ellenzem: mint Palotabarát. – WMXmessage 2019. január 6., 00:27 (CET)

Symbol oppose vote.svg ellenzem: Korai. – Subicemaster 🍪 kekszgyár 2019. január 6., 0:50 (CET)

  • Symbol oppose vote.svg Ellenzem, mert új szócikkei szubcsonkszintűek, és nem, vagy épphogy csak forrásolja, helyesírásán pedig van még mit csiszolni (ne haragudj, Martin, de ezt nem tudom máshogy kifejezni. Elnézést.). – BenKor FlaggedRevs-2-1.svg üzenet 2019. január 6., 09:22 (CET)
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem A Palotabarát által linkelt példák alapján főleg. Gerry89 vita 2019. január 6., 22:41 (CET)

A kérést a közösség támogatásának hiányában módosítás nélkül lezárom. – EniPort eszmecsere eszmecsere 2019. január 7., 11:53 (CET)


Subicemaster

Subicemaster (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) számára szerintem megadható már a megerősített jog. Autósportos, de főként Forma-1-es szócikkeket szerkeszt, szerintem jól. – Gerry89 vita 2018. december 11., 15:47 (CET)

  • Symbol support vote.svg támogatom – BenKor FlaggedRevs-2-1.svg üzenet 2018. december 12., 16:24 (CET)
  • Symbol question.svg kérdés: Én azért kíváncsi lennék, hogy mi alapján módosítgat adatokat, mert belenézvén szúrópróbaszerűen néhány szerkesztésébe, nem úgy láttam, hogy megadna forrásokat.
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés: A szerkesztőlapjának linkelt szakaszában pedig alapvető helyesírás hibák sorakoznak. Remélem, szócikknévtérben nem így dolgozik! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2018. december 14., 09:46 (CET)
  • Symbol oppose vote.svg Ellenzem. A vitalapom vonatkozó szakaszában olvasható díszkurzus okán úgy vélem, ez a megerősítettség még egy kissé korai. Azt állítja, forrásolja az adatokat, de ez a szerkesztéseiben nem látszik. A kérésre, miszerint mutassa meg, hol forrásolt utoljára, kitérő választ adott (jelen indoklás írása közben mutatott egyet). Válaszából az derül ki, hogy még nincs tisztában a Wikipédia alapjaival. A források nélkül megadott adatok kapcsán nem a források megadása volt számára a megfelelő lépés, hanem azok törlése. Az pedig, hogy egy ilyen ügyben minden válasza mellé odatesz egy vigyort (még azután is, hogy ezt szóvá tettem neki), nálam komolytalanná teszi a hozzáállását. Nálam nem nyert bizalmat a megerősítettségre. Szerintem ezzel még egy kicsit nem ártana várni. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2018. december 14., 14:39 (CET)
Symbol opinion vote.svg megjegyzés: Azoknak, akik csak a vitalapomat néznék, jelzem, hogy ezzel a szerkesztéssel Subicemaster eltávolította a szmájlikat. (Mondjuk így most kissé értelmetlenné válik az erre tett megjegyzésem, de így legalább látszódik.) Hungarikusz Firkász Ide írkássz!
  • Symbol oppose vote.svg Ellenzem. Korai még. – WikimakerXmessage 2018. december 14., 15:57 (CET)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés Aktívan kommunikál, én ezt ígéretesnek tartom! Szerintem néhány hónap és belejön, egy jóindulatú, kedves és lelkes szerkesztőről van szó. Szerintem ez önmagában egy nagyon jó kiindulópont. Mosolygó fejeket meg én is használok :) Száz szónak is egy a vége: nekem szimpatikus a hozzáállása. nyiffi Dasyatis brevicaudata.jpg 2018. december 14., 16:52 (CET)
Nyiffi: Én is használok, de nem minden egyes hozzászólás végén, aminek van egy bizonyos nem pozitív behatása. Egyébként én is úgy vélem, hogy nem kell(ene) neki sok a megerősítettséghez, pár hónap gyakorlás... Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2018. december 14., 19:14 (CET)
@Hungarikusz Firkász: lehet, hogy kell neki még gyakorlás, de védelmében annyit megjegyzek, hogy szerkesztéseinek 99.99%-a statisztikai adatok frissítése, felvitele. Ezekhez jegyzetszerű forrásmegadást én is ritkán használok, vagy most nem tudom mit hiányoltál. Illetve honnan. Pedig én aztán forrásolok, múltkor forrásfetisisztának is tituláltak. :) Szóval értem is meg nem is amit írtál. Gerry89 vita 2018. december 14., 22:24 (CET)
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem Ritkán szólok hozzá a bürokraták dolgához, de most azért teszem, mert én pont fordítva gondolom: éppen a statisztika az a rész, ami csak forrás megadással ér valamit. A másik meg az a megjegyzés lenne, hogy a helyesírási szabályokat is komolyan kellene venni a wikiben (központozás, szóköz, ban-ben stb., igaz csak vitalapon). Én várnék még a megerősítéssel, bár a jelek szerint jó szerkesztő lesz belőle, nem is sokára. – Porrimaeszmecsere 2018. december 14., 23:24 (CET)


Az itt és itt folyó beszélgetésekből úgy érzem, hogy egy jószándékú, segítőkész szerkesztőről van szó, ugyanakkor valós alapjai vannak Hungarikusz Firkász észrevételeinek is.

HuFi vitalapján írtakból azt látom, hogy az érintett szerkesztő a kritikákat elfogadja, szeretne megfelelni az elvárásoknak, igyekszik javítani amit egy tapasztaltabb szerkesztő kifogásol: pozitív személyiség. Kommunikációjából számomra úgy tűnik, hogy a szerkesztő valószínűleg a fiatal generációhoz tartozhat, én ennek tudom be a mosolygós fejek használatát (és az engem jobban zavaró chat stílusú tőmondatos, kommunikációt is).

Mivel a fentebb véleményt alkotók egyetértenek abban, hogy egy ígéretes szerkesztőről van szó, és több fronton is azon dolgozunk, hogy miként vonjunk be új szerkesztőket a szerkesztésbe, illetve a kezdő szerkesztőket hogy tartsuk meg, így azt javaslom ne akarjunk ebben a kérdésben most dönteni.

A szakaszt függőbe teszem, és térjünk vissza a kérdésre két hét múlva: ennyi idő alatt van remény, hogy az érintett szerkesztéseivel meggyőzi a jelenleg még kételkedőket, illetve munkájával további szerkesztőket tud meggyőzni alkalmasságáról.

@Subicemaster: Arra kérlek gondold át, hogy mennyire komolyak a szándékaid: a színpadias kivonulások nem sajnálatot, hanem ellenérzést, visszatetszést szoktak kiváltani a szerkesztőkből. Ha komolyan gondolod, hogy számíthatunk rád, hogy a szerkesztőtársunk akarsz lenni, akkor örülünk Neked, szívesen látunk, de akkor a lehetőségeidhez képest tedd oda magad az elkövetkező hetekben. Ha segítségre van szükséged, akkor biztos tudsz találni: ez egy egymást segítő közösség, mindenki más területen aktív, de mindig vannak olyan szerkesztők, akik szívesen támogatnak kezdőbbeket (ha nem találsz ilyet, akkor keress meg a vitalapomon). – EniPort eszmecsere eszmecsere 2018. december 15., 04:48 (CET)

@Hungarikusz Firkász, WikimakerX, Porrima: Megnéztem a szerkesztő elmúlt három hetes teljesítményét: a vizsgált időszakban 442 szerkesztése volt, ebből 50 a szócikk-névtérben (összesen 19 szócikkben szerkesztett).
Láttok valami fejlődést (forrásolás, helyesírás) az elmúlt időszakban, elmúltak esetleg az aggályaitok? – EniPort eszmecsere eszmecsere 2019. január 5., 04:36 (CET)
Elnézve a Rosszkornyifog-lezárásodat, szerintem oly mindegy, hogy mit mondok, érdekelni úgysem érdekel. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2019. január 5., 04:42 (CET)
@EniPort: Nyugodtan megadhatod neki. + adalék azóta az ő vitalapján ezzel kapcsolatban lefolytatott beszélgetés. Gerry89 vita 2019. január 6., 08:42 (CET)
  • Mostanra én is Symbol support vote.svg támogatom. – WMXmessage 2019. január 13., 13:28 (CET)
  • Symbol support vote.svg támogatom Támogatlak , mert megérdemled , hogy megerősített szerkesztő légy.Irhás Martin vita 2019. január 13., 21:30 (CET)

Úgy tűnik érdemes volt várni; a korábbi ellenzőket is meggyőzted (úgy láttam Porrimával a vitalapodon megbeszéltétek). Arra kérlek, hogy a szerkesztésekkor töltsd ki a szerkesztési összefoglalót. A jogot beállítottam, jó szerkesztést. – EniPort eszmecsere eszmecsere 2019. január 14., 02:49 (CET)


Köszönöm mindenkinek! Subicemaster 🍪 kekszgyár 2019. január 14., 14:42 (CET)

Koko1998

Koko1998 (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) szerintem megérett a megerősített státuszra. Sok szerkesztêsét ellenőriztem, forrásol, helyesírási hibát nem láttam. Gerry89 vita 2019. január 18., 16:23 (CET)


Régi szerkesztőtársunk, megnéztem a szerkesztéseit, látom az ajánlásokat: a kért jogot beállítottam, jó szerkesztést. – EniPort eszmecsere eszmecsere 2019. január 19., 19:27 (CET)


Köszönöm a jelölést és a bizalmat! :) – Koko1998 vita 2019. január 20., 18:40 (CET)

Berdajeno

Berdajeno (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) szeretném megerősített szerkesztőnek jelölni. Rendszeresen nézem a szerkesztéseit, és az általa létrehozott szócikkeket. Nagyon szépen dolgozik, helyesírás, nyelvhelyesség, fogalmazás stb. nagyon rendben, remekül kommunikál, tehát a jövőben is meg lehet bármilyen szerkesztését beszélni vele. Hogy mást ne írjak, a 2018-as év szócikke versenyen is jelölték az egyik írását: Rózsakeresztes Rend. Gg. AnySymbole-faune.pngÜzenet 2019. február 1., 22:58 (CET)

  • Symbol support vote.svg támogatomWMXmessage 2019. február 1., 23:09 (CET)

@Wikizoli: Ha a Rózsakeresztes Rendre gondoltál, akkor valószínűleg azért, mert a rend önmagát nagy betűvel írja. Amúgy hasonló témában közel egy éve függőben van a nagybetűs egyházak problémaköre (sőt, a kisvasutaké is), amíg ezeket önmagunk nem tudjuk megoldani/lezárni, addig a kezdőktől sem várhatjuk el a tévedhetetlenséget.

@Berdajeno, Gg. Any: Úgy érzem Wikizoli által felvetett probléma nem vétó-értékű; a kért jogot beállítottam, további jó szerkesztést. – EniPort eszmecsere eszmecsere 2019. február 3., 00:26 (CET)


@EniPort: Nagyon szépen köszönjük a kiegészítő információidat is. A nevet én is kikerestem, hogy nagybetűvel írja maga a rend is, de gondoltam az érintett, a szócikk írója válaszol majd. :D Gg. AnySymbole-faune.pngÜzenet 2019. február 3., 10:44 (CET)

@EniPort, Wikizoli, Gg. Any: Két érvem van a nagybetűk megmaradása mellett. Az egyik, hogy az USÁ-ban bejegyzett márkanév a "The Rosicrucian Order", a másik pedig az, hogy mind külföldön, mind itthon magyarul mindig nagybetűvel írt a Rózsakeresztes Rend. A márkanévvel kapcsolatos jogi háttérrel nem vagyok tisztában, tehát nem tudom, hogy Magyarországra automatikusan vonatkozik-e egy amerikai védjegy. Kérem, hogy hagyjuk nagybetűvel, ha már a Rend magát így hívja. Bigbilly vita 2019. február 3., 11:09 (CET)

Megírtam a véleményem a cikk vitalapján. Ott érdemes folytatni! Az, hogy valaki valamit hogy ír, a helyesírás szempontjából nem érdekes. Wikizoli vita 2019. február 3., 11:17 (CET)

@Wikizoli: Ide is leírom azért, amit közben megtudtam. Tehát uniós védjegy is, nem csak amerikai és az uniós vonatkozik Magyarországra is. Remélem ez már elég meggyőző. Lásd itt: https://euipo.europa.eu/eSearch/#basic/1+1+1+1/100+100+100+100/Rosicrucian%20Order Bigbilly vita 2019. február 3., 11:31 (CET)

@Berdajeno, Wikizoli: Úgy gondolom Wikizolinak teljesen igaza van abban, hogy az esetleg vitatott címen túl is jópár feleslegesnek tűnő nagy kezdőbetű van a szócikkben, de a konkrét kérdést valóban érdemesebb nem itt, hanem a szócikk vitalapján (vagy ha ott nem sikerül, akkor a nyelvi kocsmafalon) megbeszélnetek. – EniPort eszmecsere eszmecsere 2019. február 3., 11:40 (CET)

Apród

Apród (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) Miután lemondta a megerősítettséget, sikerült rábeszélni, hogy újra vállalja a jogot, úgyhogy most örömmel javaslom megerősített szerkesztőnek. – WMXmessage 2019. február 3., 21:28 (CET)

  • Symbol support vote.svg támogatom -- Egyetértek a fentiekkel.--Linkoman vita 2019. február 3., 21:41 (CET)
  • Symbol support vote.svg támogatomWikizoli vita 2019. február 3., 21:58 (CET)
  • Symbol support vote.svg támogatomSubicemaster 🍪 kekszgyár 2019. február 3., 22:17 (CET)
  • Symbol support vote.svg támogatom – De lehetőleg ne legyen az, hogy megint visszaadja, úgy vagyok ezzel a visszaadással, mint amikor gyerekkoromban nem akartam elmenni az uszodába, és arra hivatkoztam, hogy már nem tudok úszni. Ogodej vitalap 2019. február 3., 22:26 (CET)
  • Symbol support vote.svg támogatom Bár szerintem erről szavazni sem kellene, hiszen nem elvették tőle, hanem ő mondott le, most meg ő szeretne újra megerősített lenni. Ennyi. Mivel járőr is volt már többször, de azt is ő adta vissza, akár járőrnek is jelölhetnénk. De azért annyi kérésem lenne, ezeket a hirtelen felindulásból, sértődésekből visszaadott jogokat (a járőrjogot is kétszer visszaadtad már), mielőtt következőleg újra meg szeretnéd tenni, adj magadnak legalább 1-2 hét gondolkodási időt és ne azért add vissza, hogy másokkal kiszúrj és utánad is ellenőrizniük kelljen (te írtad ezt), hanem azt nézd a WP-nak és a szerkesztőinek mi a legjobb, hiszen egy célért dolgozunk és segítsük egymást ahol csak tudjuk, ne pedig hátráltassuk. Szeretettel: Gg. AnySymbole-faune.pngÜzenet 2019. február 3., 22:40 (CET)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés Abban bíztam, hogy Burumbátor ajánlatára nem a "Takács Mária, Voxfax és a férfiadminok" kezdetű ária lesz a válasz, hanem valami konstruktívabb. Úgyhogy Symbol oppose vote.svg ellenzem. – Pagony foxhole 2019. február 3., 23:55 (CET)

@Gg. Any: Ez itt nem szó szerinti szavazás, hanem egy véleménynyilvánítási lehetőség, amely egy plusz adalék a bürokraták döntéséhez (örömmel látom, hogy a megnyilvánulók többsége támogatja a javaslatot). De igazad van abban, hogy a gyakorlat valóban az, hogy a korábban lemondott (vagy inaktivitás miatt elvesztett) jogokat automatikusan visszaadjuk (ha csak nem volt közben valami komolyabb botrány a szerkesztő körül, illetve adminoknak nincs felhatalmazásunk jogot visszaadni).

Sajnálom, hogy Pagony a linkelt írás miatt eltántorodott korábbi véleményétől, de azt javaslom mutassunk jó példát; felejtsük el a múlt béli sérelmeket, és alkalmazzuk a Feltételezz jóindulatot! útmutatónkat. Apród hasznos szerkesztőtársunk, valóban sok (felesleges) munkát adott a járőröknek, a közösség és a Wikipédia érdeke egyaránt az, hogy visszakapja a kért jogot. Örülök, hogy sikerült erről őt is meggyőzni.

A kért jogot beállítottam. További jó szerkesztést. – EniPort eszmecsere eszmecsere 2019. február 4., 02:09 (CET)


@Apród: Én ezt a fenti Pagony által idelinkeltet nem olvastam!... Ez egyszerűen hihetetlen! Azok után, hogy Burum és Pagony ilyen jószándékkal, barátsággal közeledik hozzád, biztatva, elismerve a munkádat, te újra elkezded a sérelmeidet, meg az adminfejezetet? :((( Veled, bárki, bármi jót tesz, rögtön törlöd a memóriádból és előveszed az x évi y hónapban z napon írt sorait, amivel megbántott? Ezekre a kedves szavakra: "Ilyen hasznos munkatársnak szüksége van ezekre. (Burumbátor) Egyetértek. (Pagony)" én azt is elfelejteném ami tegnap történt nem ami évekkel ezelőtt. Ragaszd már ki egy darab papírra a monitorodra kérlek: "Apród tudj megbocsátani és Feltételezz jóindulatot!
Én szinte napi szinten próbállak kihúzni ebből az állapotból, de lassan én is széttárom a kezem, hogy tényleg fel kell adni?... :(( Any
@EniPort: Elnézést, hogy megint egy kicsit beleOFFoltam a véleménykérésbe, de egyszerűen nem tudtam magamban tartani. :(( Gg. AnySymbole-faune.pngÜzenet 2019. február 4., 09:41 (CET)

Seba

Seba (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) kérnék neki megerősített szerkesztői jogot. Subicemaster 🍪 kekszgyár 2019. január 24., 20:30 (CET)

@Subicemaster: 1100 Szerkesztésed után javasolsz megerősített szerkesztői státuszt valaki másnak?? Szerintem majd az 5000. szerkesztésed után térjünk vissza rá, hogy bármit is javasolsz. misibacsi*üzenet 2019. január 25., 20:43 (CET)
Szerintem meg a javaslattevő szeresztésszáma helyett foglalkozzunk inkább a javaslat tartalmával. Malatinszky vita 2019. január 25., 21:27 (CET)

Bár Seba már több, mint tíz éve szerkesztőtársunk, de az elmúlt öt évben mindössze öt szerkesztése volt szócikknévtérben (idén egy, előtte két évig nulla, 2016-ban négy, előtte két évig nulla): ezek alapján nem lehet reálisan megítélni szerkesztői képességeit, ugyanakkor munkájának ellenőrzötté tétele nem jelentős többletterhelés a járőröknek. Mivel a javaslat nem nyerte el a közösség támogatását sem, ezért a szakaszt a jog megadása nélkül lezárom. – EniPort eszmecsere eszmecsere 2019. február 10., 21:38 (CET)


Makenzis

Makenzis (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) számára javasolnám megadni a jogot. Bőven megvan a rutin, hibákat nem szoktam látni. Gerry89 vita 2019. március 5., 20:43 (CET)

Gerry89 (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth), Köszönjük bizalmát. Makenzis vita 2019. március 6., 10:07 (EET)

@Gerry89, Makenzis: Makenzis egy litván szerkesztő, aki láthatóan nem beszéli a magyar nyelvet. Bár általában csak a magyarul beszélő szerkesztőknek adunk jogokat, mégis úgy gondolom, hogy az ő esete belefér a "speciális esetben" kitételbe: a szerkesztő 2011-ben regisztrált, az elmúlt nyolc év alatt több, mint 150.000 szerkesztése volt, számos projektben dolgozik párhuzamosan, a német projektben is járőr, a magyar projektben több mint egy éve jelen van, és eddig nem volt gond vele. Mivel szerkesztései sport témájú adatpontosítások, frissítések, így azt gondolom segítség a járőröknek, ha ezeket a szerkesztéseit nem kell ellenőrizni. A kért jogot beállítottam. – EniPort eszmecsere eszmecsere 2019. március 15., 12:16 (CET)


@EniPort: Én is így gondolom, köszi! Gerry89 vita 2019. március 15., 12:35 (CET)

Csaba7575

Csaba7575 (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) számára kérnék megerősített jogot. Jól és hasznosan szerkeszt. Gerry89 vita 2019. március 6., 13:12 (CET)

*Symbol support vote.svg támogatomSubIceMasTer Mondd, mi baj? 2019. március 6., 22:08 (CET)

@SubIceMasTer: Mi a probléma a linkelt szerkesztéssel? Ha jól emlékszem én hagytam jóvá, csak azért kérdezem. Elhamarkodott állásfoglalások helyett szerintem gyűjts még tapasztalatot. Sokszor veszem észre, hogy véleményed önálló nics, állásfoglalásaidat a többség véleménye szerint, indoklás nélkül hozod és gyakran megváltoztatod, ha a többségé azzal nem egyezik. Ez nem baj, a korodból is adódhat. Ez egy építőjellegű kritika volt. Legalábbis én annak szánom. Gerry89 vita 2019. március 15., 16:54 (CET)

Amúgy miért Engusz szerkesztését linkelted a jelölt helyett? – BenKor FlaggedRevs-2-1.svg üzenet 2019. március 15., 17:05 (CET)

@BenKor: Mert, Engusz vonta vissza. SubIceMasTer Pen.svg Pencil.svg Mail.svg Chat.png Megbeszélés 2019. március 15., 17:09 (CET)

@Gerry89: Áthúztam a tartózkodást, újra Symbol support vote.svg támogatom. SubIceMasTer Pen.svg Pencil.svg Mail.svg Chat.png Megbeszélés 2019. március 15., 17:11 (CET)

Kedves Bürokraták, Legyetek kedvesek a státuszomat nem megváltoztatni. Számomra tökéletesen megfelelő az automatikusan megerősített szerkesztő státusz és nem látom számomra előnyét annak, hogy módosításra kerüljön illetve annak sem, hogy ennek vitájára energiát fecséreljetek és ellentétes vélemények miatt pedig hosszabb írogatás is kialakujon mint itt rosszabb esetben pedig egymás ellen, személyeskedésben fordulna mint olvasható fent. Az feljebb olvasható hiba 2018 a sportban [4] tartalmát meg is néztétek? Azzal, hogy a Engusz vissza törölte nem jelenti azt, hogy nem jó irány viszont elfogadtam és nem vittem a témát tovább. A cél az volt, hogy a teljes év egy táblázatba kerül egy plusz oszloppal ami a jelenlegi össze visszaságot rendezné. Abban kérném a segítségetek, hogy a módosítások ellenőrzései ne tartsanak hetekig próbáljátok ez rövidebb időben tartani és újra: maradjon a jelenlegi státuszom. Köszönöm és Gerry89 is a megeősített szerkesztői kérést. Csaba7575 vita 2019. március 17., 9:56 (CET)

Kedves Szerkesztők! Még ha hibázott volna is, kérdezem tisztelettel, van itt olyan szerkesztő aki még soha nem hibázott? Akinek minden szerkesztése tökéletes volt mindig? Ha nincs akkor jó lenne, ha ezeken a szavazásokon nem egy-két hibát hordoznánk körbe, mit a véres kardot (amiről pl. jelen esetben kiderült, hogy nem is volt az), hanem a szerkesztő munkásságát vizsgálnánk. Különösen @SubIceMasTer:t kérném a körültekintőbb hibafeltárásra és véleménynyilvánításra. Gg. AnySymbole-faune.pngÜzenet 2019. március 17., 21:45 (CET)

@Gg. Any: Körültekintőb leszek. SubIceMasTer Pen.svg Pencil.svg Mail.svg Chat.png Megbeszélés 2019. március 17., 21:54 (CET)

@EniPort: Nem zárhatnánk le? Ma is több szerkesztését ellenőriztem, felesleges függőben tartani. Gerry89 vita 2019. március 29., 20:04 (CET)

@Csaba7575: Megnéztem a szerkesztéseidet és a vitalapodat is, és ezek alapján úgy gondolom, hogy nyugodtan megadható Neked a megerősített szerkesztői jog:
  • a vizsgált szerkesztéseid rendben voltak
  • a vitalapodon a hozzászólások olyan stílusbeli különbségek, amelyeket én nem sorolok a hibák közé (pl. egy felsorolást tagolunk-e havonként, vagy egy zöld linket kékítünk-e), természetes, hogy nem ismerheti az ember minden műhely saját szokásait
  • ha szükséges, akkor kommunikálsz a szerkesztőtársaiddal
  • bár itt nem érkezett további támogatás, de ellenzés sem.
Szívesen megadnám Neked a megerősített jogot, de nem szeretném ezt az akaratod ellenére beállítani. Arra kérlek, gondold újra a kérdést: az itteni (utóbb egy admin által be is dobozolt) viták ne szegjék kedved, fentebb HuFi egyértelműen jelezte is, hogy nem veled van problémája (hanem velem), és én GG. Any hozzászólását is pozitív megnyilvánulásnak látom.
Tehát elfogadod a Gerry89 által javasolt jogot? – EniPort eszmecsere eszmecsere 2019. március 30., 02:30 (CET)
@EniPort: A fenti kommenteket más nézőpontból figyelve és értékelve köszönöm, elfogadom a megerősített jogot és újra megköszönöm Gerry89 támogatását .Csaba7575 vita 2019. március 30., 18:58 (CET)

@Csaba7575, Gerry89: A kért jogot beállítottam, jó szerkesztést. – EniPort eszmecsere eszmecsere 2019. március 30., 23:15 (CET)


Prinzdani

prinzdani (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) szeretnek megerősített szerkesztői jogosultságot kérni. Több év után térek vissza az aktív szerkesztéshez, korábban rengeteget szerkesztettem. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Prinzdani (vitalap | szerkesztései) 2019. március 27., 01:44‎ (CET)


@Prinzdani: A statisztikákból azt látom, hogy 2007-ben voltál igazán aktív, de mivel az elmúlt több, mint hat évben a szócikk-névtérben mindössze 11 szerkesztésed volt (2014-ben 2, 2015-ben 4, idén pedig 5, de a 2013, 2016, 2017, 2018 években semmi), és az is mindössze két szócikket érintett, így sajnos nem tudom reálisan megítélni a szerkesztői munkádat.

Mivel a Téged korábbról ismerők nem adták itt támogatásukat, ugyanakkor figyelmeztető jelnek tekintem, hogy a kérésedet nem írtad alá, ezért én most ezt a szakaszt a jog megadása nélkül lezárom: az évi néhány szerkesztésed nem jelent komoly terhelést a járőröknek, ugyanakkor mivel az elmúlt évek szerkesztéseiből az látszik, hogy a politikai szócikkek iránt érdeklődsz, így fokozottan fontos volna, hogy biztosak lehessünk abban, hogy ismered a Wikipédia szerkesztési elveit.

Ugyanakkor fontos, hogy tudd: ez a mostani döntés nem a Te szerkesztéseid ítélete, hanem csak egyszerűen nincs mi alapján véleményt formálni, dönteni. Ha tényleg aktivizálod magad, ha lesz 100-200 friss szerkesztésed, akkor kérlek jelentkezz ismét (akár már a jövő héten), hogy érdemben tudjunk foglalkozni a kéréseddel. – EniPort eszmecsere eszmecsere 2019. április 2., 23:12 (CEST)


Műsor

Műsor (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) Szeretnék megerősített szerkesztőji jogot kérni (szerintem érdemes vagyok rá és 2 éve szerkesztek) – Műsor vita 2019. április 5., 15:52 (CEST)

  • Symbol support vote.svg támogatomSubIceMasTer 2019. április 8., 18:56 (CEST)

@Műsor: Megnéztem néhány szerkesztésedet, azok úgy tűnik formailag rendben vannak (tartalmilag nem értek hozzá). A vitalapod szerint nincsenek különösebb gondok a munkáddal, és úgy látom, hogy ha szükséges, akkor a szerkesztőtársaiddal is kommunikálsz.

Egyetlen kérésem volna: a szerkesztési összefoglalókat töltsd ki, hogy a szócikk laptörténetében követhető legyen, hogy mikor mi történt a cikkel.

A kért jogot beállítottam, jó szerkesztést. – EniPort eszmecsere eszmecsere 2019. április 16., 23:39 (CEST)


Voxfax (6)

Megerős. szerk. jogot kérnék neki, még úgy látom nem kapta megː

Voxfax (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)

– M. V. 2019. május 14., 08:21 (CEST)

  • Symbol support vote.svg támogatom korábban többször is elleneztem, az utóbbi időben azonban úgy látom, hogy kerüli a korábban problémás POV szerkesztéseket, én bizalmat adok. --PallertiLapin.svgthe cave of Caerbannog 2019. május 14., 09:48 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom Hasznos, jó szerkesztő. Gondolom tanult a hibáiból, én is bizalmat szavazok neki. Gg. AnySymbole-faune.pngÜzenet 2019. május 14., 09:50 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom mint mindig. Hasznossága messze meghaladja kártékonyságát. – Burumbátor Súgd ide! 2019. május 14., 09:56 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom - Palotabarát vita 2019. május 14., 10:01 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom – CrimeaBodoni Ornaments £ 01.svgvita 2019. május 14., 10:10 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom Persze, ám ha megint POV-os különvéleményeket jelenít meg szerkesztési összefoglalókban, azonnal javaslom a státusz megvonását. Ogodej vitalap 2019. május 14., 10:42 (CEST)
  • Mivel mostanában nem követtem figyelemmel a tevékenységét, ezúttal Symbol neutral vote.svg tartózkodom, azonban nagyon remélem, hogy nem fogja 1500-anként (sem más idő- és szerkesztésközönként) ellenőrizgetni, hogy figyeljük-e („De, értem! Csak 1500-anként előfordult, hogy ellenőriztem, figyeltek-e!”), és azt is, hogy mostanra különbséget tud tenni POV és nem POV között (Halász János hozzászólása: „Szovjet hordák betódulásáról írtál, és itt elsősorban a horda, illetve a betódulás szavakkal van a baj, mert megsértik a Wikipédia:Semleges nézőpont elvét.”, Voxfax válasza: „Na, jaaa! De ha náci hordák Szovjetunióra zúdulását írnék, az rendben lenne. Kettős mérce.”.). Remélem, nem egy visszavonási kérelemnél látjuk itt hamarosan a nevét! (Az idézett részek a Megerősített szerkesztő/Archív2015#Voxfax (3)-ból származnak.) Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2019. május 14., 11:00 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatomSubIceMasTer 2019. május 14., 13:38 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom misibacsi*üzenet 2019. május 14., 17:03 (CEST)
  • Symbol neutral vote.svg tartózkodom Az utóbbi néhány napban tényleg nem voltak nagyon kifogásolható szerkesztései, de én nem hiszem, hogy valaki ennyi idő után meg tud változni, nem véletlen hogy ez most kb. a 6. megerősítettségi kérelem. Azért pl. egy kis rejtett cigányozás (prímás/cigányprímás) csak becsúszott Terry Black szócikkébe... (https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Terry_Black&diff=prev&oldid=21280174) nem akarom elvitatni a sok támogató bizalmát, de sajnos én is attól félek, viszontlátjuk még a nevét itt. JSoos vita 2019. május 14., 21:39 (CEST)

@Voxfax, Milei.vencel: A kért jogot beállítottam. További jó szerkesztést. – EniPort eszmecsere eszmecsere 2019. május 15., 02:25 (CEST)


Mindnyájatoknak köszönöm, igyekszem nem visszaélni vele. Voxfax vita 2019. május 15., 10:03 (CEST)

Nyáj??? Még ha azt mondtad volna, hogy ladies and gentlemen.. ː) – M. V. 2019. május 15., 10:44 (CEST)

Worrida

Worrida (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)

Javaslom @Worrida szerktársat megerősített szerkesztői jogra. Az átnézett szerkesztéseiben nem találtam hibát, amiért folyamatosan szemmel kéne őt tartani. – balint36 🚌 buszmegálló 2019. június 19., 01:23 (CEST)

Symbol support vote.svg támogatom – Pagony foxhole 2019. június 19., 02:09 (CEST)

  • Symbol support vote.svg támogatomSubIceMasTer 2019. június 19., 10:44 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom – BenKor FlaggedRevs-2-1.svg üzenet 2019. június 19., 10:49 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom – Nagyon szépen dolgozik, remek szócikkeket hoz létre (pl., pl., pl., pl., pl., pl.) Gg. AnySymbole-faune.pngÜzenet 2019. június 19., 11:01 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom Csak tátom a számat, hogy milyen jókat csinál. - Malatinszky vita 2019. június 19., 22:49 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom Végre valaki USA-témákkal is foglalkozik, ráadásul magas színvonalon. – XXLVenom999 vita 2019. június 19., 23:04 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom Kemenymate vita 2019. június 19., 23:10 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom Palotabarát vita 2019. június 19., 23:13 (CEST)

Megadtam a megerősített szerkesztői jogot. Samat üzenetrögzítő 2019. június 20., 08:37 (CEST)


Köszönöm mindenkinek a bizalmat! Worrida vita 2019. június 20., 14:54 (CEST)

Heringcápa

Heringcápa (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)

Javaslom @Heringcápa szerkesztőtársamat megerősített szerkesztői jogra. Szépen, igényesen dolgozik, szerintem megérett a megerősítésre. – Gg. AnySymbole-faune.pngÜzenet 2019. június 19., 22:42 (CEST)

  • Symbol support vote.svg támogatom Megérdemli, színvonalasan dolgozik. –XXLVenom999 vita 2019. június 19., 23:05 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom Kemenymate vita 2019. június 19., 23:10 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatomSubIceMasTer 2019. június 20., 11:33 (CEST)

Még az utóbbi időszakban is voltak olyan szerkesztések, melyeket más szerkesztők visszavontak vagy javaslatukra javítani kellett, és az első, tanulási szakaszban hasznos, ha a szerkesztőre nagyobb figyelem jut. A szándék azonban egyértelmű, így némi bizonytalankodás után megadtam a jogot. Samat üzenetrögzítő 2019. június 22., 09:00 (CEST)


Köszönöm mindenkinek a támogatást! Igyekszem eleget tenni a jognak.– Heringcápa vita 2019. június 22., 13:19 (CEST)

Pkadam

Pkadam (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) Sziasztok! Szeretnék megerősített szerkesztőnek jelentkezni. 2008 óta javítok szócikkeket, főként helyesírási és stilisztikai hibákat. – Pkadam vita 2019. június 20., 22:49 (CEST)

Symbol support vote.svg támogatom – Pagony foxhole 2019. június 20., 22:57 (CEST)

  • Symbol support vote.svg támogatomSubIceMasTer 2019. június 20., 23:37 (CEST)

@Pkadam: Érdekelne, hogy sikerült 300-nál kevesebb szerkesztést összehoznod 11 év alatt? Ez kb. 3 szerkesztés havonta. Barlangban éltél valahol? Vagy a pusztában? Internet nélkül?? Mondd el a titkodat. Ettől függetlenül felőlem lehetsz megerősített szerkesztő, de ezekre érdekelne a válasz, mert számomra nehezen érthető dologról lehet szó. misibacsi*üzenet 2019. június 21., 16:26 (CEST)

@Misibacsi: Nem éltem barlangban vagy pusztában, sőt az internethez való hozzáféréssel sem akadt többnyire gondom. A titok – bár magam sosem éreztem annak – az alábbi priorizált felsorolásban rejlik: család, barátok, munka, tanulás, kikapcsolódás. Ezek közül az utóbbi keretében van lehetőségem a Wikipédiát szerkeszteni. Mivel elég sok mindennel foglalkozom a szabadidőmben (ráadásul még így is sokkal kevesebbel, mint szívem szerint tenném), a számos különféle projekt mellett az itteni tevékenységem életemnek pont akkora szeletét teszi ki, ami a 11 év alatt szűk 300 szerkesztésre adott lehetőséget. Azokat viszont szívvel-lélekkel csináltam, és mindre büszke vagyok. – Pkadam vita 2019. június 21., 20:50 (CEST)

  • Symbol support vote.svg támogatom @Pkadam: És ez így van rendjén. Attól mert valaki nem a gép előtt tölti minden idejét, mert ahogy írtad van élete IRL is, attól még végezhet hasznos munkát a Wikipédián. Ahogy te is teszed. Gerry89 vita 2019. június 21., 21:00 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom A kérdés, amit a bürokratáknak el kell dönteni, nem az, hogy eléggé szorgalmas-e Pkadam, hanem az, hogy kell-e félni attól, hogy rosszindulatból vagy tapasztalatlanságból olyan szerkesztést csinál, ami árt a Wikipédiának. Szerintem ez nem nehéz kérdés. Malatinszky vita 2019. június 21., 21:04 (CEST)

Nem ismerem a szerkesztőt és annak tevékenységének sem volt még időm utánanézni, de a kérdésre és a válaszra azért van egy megjegyzésem. Ez egy önkéntes projekt, amiért még csak bármiféle juttatás sem jár. Ha valaki naponta, hetente, vagy havonta csak egy szerkesztést tesz és azt becsülettel és jól megcsinálja, azzal is előreviszi a WP-t és nincs mit számonkérni rajta. Egyáltalán nem egészséges és főleg nem jó dolog, ha valaki a WP-n éli az életét, mikor annyi minden más (ki kell, hogy mondjam) fontosabb dolog is van ennél. Ha valaki a szabadidejében mégis áldoz ide is időt azt meg kell köszönni és nem ráolvasni, hogy miért csak ennyi. Ha azt ahogy ő is írja, szívvel, lélekkel, becsülettel csinálja, bármennyi is, akkor az nagyon jó dolog és meg kell becsülni érte. Gg. AnySymbole-faune.pngÜzenet 2019. június 21., 21:09 (CEST)

  • Hands-on.png (Szerkesztési ütközés után) Symbol support vote.svg Támogatom, így kell ezt. Pont a legjobb elgondolás alapján akarja szerkeszteni a Wikipédiát. A mérvadó az, hogy megbízható legyen, és nem az, hogy mennyi időt tölt el szabadidejéből a wikizésre. – BenKor FlaggedRevs-2-1.svg üzenet 2019. június 21., 21:11 (CEST)

Symbol support vote.svg támogatom Gg. AnySymbole-faune.pngÜzenet 2019. június 21., 21:24 (CEST)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés Nyugalom, nem kell nekem esni egy ártatlan kérdéstől, csak érdekelt a dolog. misibacsi*üzenet 2019. június 22., 05:48 (CEST)

Nem a kérdéssel volt a baj, hanem a stílussal. Mélységesen fel lennél háborodva, ha valaki ilyen stílusban tenne fel kérdést neked. A kérdéshez képest a válasz meglepően visszafogott és szimpatikus volt. Samat üzenetrögzítő 2019. június 22., 08:46 (CEST)

Megadtam a megerősített szerkesztői jogot. Remélem, a következő 11 évben többet látunk! :) Samat üzenetrögzítő 2019. június 22., 08:46 (CEST)


Köszönöm a bizalmat és a támogatásotokat! Pkadam vita 2019. június 23., 10:31 (CEST)

25pin

25pin (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) szerkesztőt javasolnám megerősített státuszra. Autóverseny témakörben végez hasznos munkát, jól. Gerry89 vita 2019. július 16., 17:49 (CEST)

  • Symbol oppose vote.svg
    ellenzem. Egyenlőre szerintem még túl korai! A Tom Dillmann cikket jó, hogy létrehozta, de rengeteg elírás, illetve hiányosságok vannak benne! Pl.: A cikkben: Formula 3 Europa bajnoksag, helyesen: Formula–3 Európa-bajnokság! A hibák közt még megtalálható olyan is, hogy kimásolta az adott esetben angol verzióból és nem írta át a szezont, ezért rengeteg link hibásan van feltüntetve és így nem adja ki a magyar lapot, továbbá hibás Alcím használatok és a magyar verzió szerint az úgynevezett hosszúkötőjel rendszeres kihagyása! Megfigyeltem a Nyck de Vries F2-es versenyző cikkében a jót, rosszra cserélte ki! Túl hamarkodottan hozza létre a lapokat és hibásan! Kétségkívül hamarosan remek szerkesztő lesz belőle, de még várni kell vele szerintem! – Flo3030 vita 2019. július 19., 13:36 (CEST)
Symbol opinion vote.svg megjegyzés Igazán nem szeretnék kötekedni, de ha helyesírási hibára hívjuk fel a figyelmet, akkor nem szerencsés egy hibás szóval kezdeni a mondatot. :-) Kemenymate vita 2019. július 19., 15:36 (CEST)
@Kemenymate:Igazad van, elnézést elírtam, köszönöm az észrevételt, még én is hibázok, sőt mindenki! :D – Flo3030 vita 2019. július 19., 15:54 (CEST)

@Flo3030: Szerintem gondold át amit fentebb leírtál...Mit hoz hamar létre és hogy? Úgy gondolom, hogy meg tudom ítélni ki alkalmas megerősített szerkesztőnek és ki nem. Gerry89 vita 2019. július 20., 10:38 (CEST)

Ui: A Dillmann-szócikkre. Bár mindenki kapásból ilyet írna, elárulom neked, sok-sok éve ittlevők is vannak, akik ennél sokkal trehányabb, igénytelenebb szócikket raknak le az asztalra. Meglátásom szerint van olyan minőségű, mint a te szócikkeid, és ezt most nem bántásból írom, de feleslegesen ne okoskodjunk már. Gerry89 vita 2019. július 20., 10:41 (CEST)

@Gerry89: Nincs kétségem afelől, hogy képes vagy megítélni a szerkesztőket, de ha te ezt szeretnéd, nekem oké! Mondom én pl.: soha, de soha nem írtam ilyet, hogy Formula 3 Europa bajnoksag, meg rendszeresen alkalmazom a hosszű kötőjelet is! Mondom, megnéztem pl.: de Vries-nél is a jót, rosszra cserélte ki! Azt is én javítottam, Dillmann-nál is ha megnézed az előzményeket én javítottam rajta rengeteget, de a Formula–E új szezonjában, a dátumok félig kicsi, félig pedig nagykezdőbetűvel voltak írva, meg nem olyan rég regisztrált, egyszer kiváló szerkesztő válik belőle, de még korai, nekem ez a véleményem, neked pedig más! Engem nem zavar, ha azzá akarod tenni, nem állok az utadba! – Flo3030 vita 2019. július 20., 10:53 (CEST)

@Flo3030: Nem az útban álláról van szó. :D Csak, utánad is van hogy a mai napig javítok, és utánam is kell, mert téveszthet az ember. Pedig pár éve már pötyögök itt. Szóval szerintem ha valaki lelkes és ügyes, amilyen te is és 25pin is, akkor azokat az új szerkesztôket tá!ogatni kell. Gerry89 vita 2019. július 20., 10:58 (CEST)

@Gerry89: Mindenki hibázik, ez így van, senki sem tökéletes! :D – Flo3030 vita 2019. július 20., 11:00 (CEST)

Symbol oppose vote.svg ellenzem -- Eddig nem volt arra példa, hogy egy szerkesztő, akinek még nem volt ideje bizonyítani, ilyen nagy megtiszteltetésben részesüljön. Mitől és kinek olyan sürgős ez? --Linkoman vita 2019. július 20., 11:16 (CEST)

@Linkoman: Átnézted a szerkesztéseit? Vagy csak megint okoskodni, másokat bosszantani jöttél ide? Mert, ha átnézted volna a szerkesztéseit, akkor láthattad volna, hogy forrásol, a forrásokat jegyzetsablonokba teszi. Amit ugye te sem csinálsz. Ez a srác igényesebben szerkeszt mint te. Öngól. – Gerry89 vita 2019. július 20., 12:31 (CEST)

Symbol support vote.svg támogatom Szerintem megelőlegezhetjük a bizalmat neki. Fejlődik és kommunikál, szóval a két legfontosabb dologgal nincs probléma, hibázni meg a járőrök, megerősítettek is hibázhatnak bármikor, mindenki hibázik. Szerkesztéseibe véletlenszerűen belenézve nem találtam nagyobb bakit, és úgy tűnik a wikinyelvet elsajátította. – XXLVenom999 vita 2019. július 29., 21:47 (CEST)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés a megerősített szerkesztői státuszhoz legalább 200 problémamentes szerkesztés szükséges a szócikk névtérben. Ígéretes a tanonc, de még kell néhány szerkesztés. Üdv, nyiffi Dasyatis brevicaudata.jpg 2019. július 29., 22:04 (CEST)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés Szerkesztéseinek darabszáma valóban nem érte még el a 200 db-ot, viszont jelentős része olyan, hogy akár már több ezer szerkesztésnél is járhatna.
Az alábbi bájtokat egyetlen szerkesztésként tette fel:
Új szócikkek kezdeti bájt mennyisége:
Néhány jelentős bővítése, szintén egy szerkesztésként elmentve:
Gg. AnySymbole-faune.pngÜzenet 2019. július 29., 23:31 (CEST)

A fentiek alapján a megerősített szerkesztői jogot megadtam. Üdv, nyiffi Dasyatis brevicaudata.jpg 2019. augusztus 2., 12:55 (CEST)

Jó érzéssel tölt el hogy sokan véleményüket fogalmazták meg a szerkesztéseimmel kapcsolatban. Köszönöm a hozzászólásokat és a bizalmat! 25pinlevél 2019. augusztus 2., 13:37 (CEST)

Assaiki

Assaiki (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) szerk. társat javaslom megerősített szerkesztőnek. Főleg kémiai jellegű cikkekben szerkeszt, számomra teljesen meggyőző módon, jól kiigazodik a wikipédián, szerkesztési összefoglalói példaértékűen részletesek. Eddigi munkája alapján szerintem bőven megérett a megerősítésre, még ha nincs is még meg 500 szerkesztése. Szaszicska vita 2019. augusztus 5., 19:10 (CEST)

  • Symbol support vote.svg támogatomSubIceMasTer Bouncywikilogo.gif Ide írj! 2019. augusztus 6., 01:58 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatomKemenymate vita 2019. augusztus 6., 07:00 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés @Szaszicska: A 200 szerkesztés kötelező megléte csak városi legenda, sehol nincs ilyen szabály. Természetesen a jog megadása előtt megnézzük a szerkesztő "előéletét", és van benne igazság, hogy egy szerkesztő alkalmasságának megítéléséhez szerencsés, ha van már legalább 200 szerkesztése, de ahogy fentebb @Gg. Any: jól rámutatott, szerkesztés és szerkesztés között is lehet komoly különbség, a bürokraták döntését pedig nem korlátozzák statisztikára alapuló megszorítások. – EniPort eszmecsere eszmecsere 2019. augusztus 6., 23:48 (CEST)

A kért jogot beállítottam, jó szerkesztést. – EniPort eszmecsere eszmecsere 2019. augusztus 6., 23:48 (CEST)


Köszönöm. Assaiki vita 2019. augusztus 7., 01:06 (CEST)

Gabest

Gabest (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)

Lehetne-é Gabest megerősített szerkesztő? Meglehetősen termékeny, és a járőrözés során rengetegszer hagyom jóvá - jóformán csak adatokat, linkeket, sablonokat adagol, szerkeszt, frissít, szövegesen nem szól hozzá, nem él értékítéletekkel. Ahogy elnézem, mostanában nincs gond azzal, amit csinál. (Adalék: számos alkalommal belekötöttek abba, amit járőrként jóváhagytam, viszont G. esetében egyszer sem - ez is beszédes adat...) Viszont a múltja eléggé kacifántos, gondolom ezért nem megerősített (lásd vitalapját). Meg kéne gondolni - sok fölös munkát lehetne véle megspórolni (aztán ha netántán megint gond lesz véle, akkor ismeg vissza lehetne nyesni...). Turokaci vita 2019. augusztus 25., 21:39 (CEST)

Tiltakozom Gabest (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) megerősítése miatt. Ontja a butaságokat vödörszám. Symbol oppose vote.svg ellenzem OsvátA Palackposta 2019. augusztus 26., 05:45 (CEST)
Gabest egyáltalán nem szerkeszt, csak babrálja a szócikkeket. Hol így, hol úgy. Jól, rosszul. Ezt nem helyes megerősíteni. OsvátA Palackposta 2019. augusztus 26., 06:40 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg Ellenzem Az ő esetében jobb minden mozdulatát ellenőrizni, mert sok-sok problémás szerkesztése van. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2019. augusztus 26., 12:34 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem, sajnos Gabest nem értette meg a Wikipédia lényegét, a "szócikkei" már átéltek tömeges törlést (és át is fognak), a nevezetességi kérdések még mindig nem tiszták számára (ahogy az élet sok más kérdése sem). Neki fel kell nőnie ehhez a feladathoz képletesen és a valóságban is: amíg ez nem zajlik le, és itt szerkeszt, addig szükség van az ellenőrzésre. Palotabarát vita 2019. augusztus 26., 12:47 (CEST)
Ám legyen, maradjon, ami volt, ti döntötök. Csupán még egyszer hangsúlyoznám: Gabest mostanában szinte egész szavakat sem ír le, nem fejt ki véleményt, nem hoz létre "nevezetes" lapokat. Csupán linkeket illeszt be, áthelyez, csoportosít, ezáltal frissebb, a filmes lapok áttekinthetőbbek lesznek - és itt nem vét hibát. (Nem mintha az általa érintett filmes lapok témájának többsége az én ízlésem szerint való lenne...) Ezért írtam - annak tudatában, hogy régebbi ügyeit visszanézve tényleg problémás volt -, hogy amit most művel, abba nem nagyon lehet belekötni, akárha egy gép csinálná. Ezért a javaslat, mert amúgy fogalmam sincs, kicsoda (12akd-vel ellentétben, akivel többször is találkoztam személyesen, jótanácsokkal is elláttam, és tanult is pár dolgot, de van még hová fejlődnie). Üdv: Turokaci vita 2019. augusztus 26., 19:46 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem Sajnos Gabest (még) nem alkalmas arra, hogy megerősített szerkesztő legyen. Mondjuk igen, Osvát úrnak abban igaza van, ő igazából nem is szerkeszt, eléggé felesleges dolgokat csinálgat, sajnos azt sem hiba nélkül. Messze nem.... – Gerry89 vita 2019. augusztus 28., 07:24 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem egy időben rengeteget hagytam jóvá utána, de világossá vált, hogy az oda-vissza módosítgatások nem szolgálják a cikk fejlődését, a helytelen netes listák alapján történő változtatások nem visznek előre, és a gyenge magyarnyelvi képesség is ront. – Burumbátor Súgd ide! 2019. augusztus 28., 07:33 (CEST)

A jelölést lezárom a jog megadása nélkül. Samat üzenetrögzítő 2019. augusztus 28., 17:59 (CEST)


Kovacska99

Kovacska99 (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)

Egy éve van köztünk, szinte kizárólag hurrikánokkal kapcsolatos cikket szerkeszt. Rosszindulatú szerkesztésnek semmi nyomát nem látom, és bár néha botladozik, pozitívan és konstruktívan fogadja a kritikákat. Úgy gondolom, eljött az ideje, hogy megkapja a megerősített státuszt. Kérem a bürokratákat, hogy állítsák be a jogosultságot. - Malatinszky vita 2019. szeptember 10., 15:25 (CEST)

@Malatinszky: Köszönöm!😉 Kovacska99 vita 2019. szeptember 10., 15:29 (CEST)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés legujabb cikke, a Dorian hurrikán (2019) fogalmazasa alapjan szerintem meg nem all ott, hogy megerositett szerkeszto legyen. jova hagyni se kellett volna ezt a cikket. – M. V. 2019. szeptember 10., 20:01 (CEST)


A megerősített szerkesztői jogot megadtam a szerkesztések és a fentiek alapján, szerintem a hurrikánról szóló fenti szócikk rendben van. nyiffi Dasyatis brevicaudata.jpg 2019. szeptember 11., 08:38 (CEST)

12akd (4)

12akd (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)

12akd-val ugyanezt a helyzet - sokat és jót termel (bár van, amit én sem hagyok jóvá - szakmabéliként látom, de 95%-ban rendben van, amit csinál). Volt egy botlása a múltban, szerintem tanult belőle... És szintén sok melót lehetne megspórolni véle. Mit gondoltok? Üdv: Turokaci vita 2019. augusztus 25., 21:39 (CEST)

  • Symbol oppose vote.svg Ellenzem, mert gyakorlatilag futószalagon gyártja az olyan lapokat, amelyek nem állnak másból, mint máshonnan copypasztázott anyagokból (antikvarium.hu-s könyvkiadások példányaiból, Pallasból kimásolt, formázatlan, átfogalmazatlan, elavult nyelvezetű szövegekből), és ezeken nem hajlandó javítani („Függetlenül a jelentőségétől, ezt a játékot sajnos végig kell majd játszani szinte az összes könyvsorozatos cikkemmel, mert a legtöbb esetben valóban csak a listákat vettem át. Így viszont felkelthető esetleg mások érdeklődése is, akik talán tudnak leíró részt is adni a cikkekhez.”, valamint az, hogy egyiknél sem vagy csak nagyon ritkán hajlandó visszatérni javítási szempontból, nagyjából csak amikor már a ég a ház), csak ontja magából őket. Nem az a szerkesztő, akivel szemben biztonságban érezném a Wikipédiát, ha megerősített szerkesztő lenne. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2019. augusztus 26., 12:32 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem a fentiekkel egyetértve. Tudom, hogy termékeny szerkesztőként sok ellenőrzési munkát ad, de ezt sajnos be kell vállalnunk. Épp a napokban beszélgettem vele, és nem sikerült felkeltenem az érdeklődését a minőségi szerkesztői munka iránt, sok javítanivalót hagyott - és fog hagyni - maga után a jövőben is. Palotabarát vita 2019. augusztus 26., 12:44 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom Ahol én találkozom a cikkekben végzett módosításaival - főleg irodalmi témájú cikkek, illetve mitológiaiak -, azok mindig korrektek voltak. Ezek az aktuális tapasztalataim, pár hónapra visszamenőleg. Kérdeztem is tőle, hogy miért nem megerősített szerkesztő (ennek a dátumát vissza lehet keresni az üzenőlapján), mert már akkor is rendben voltak a szerkesztései. Utalt rá, hogy páran előítéletesek vele szemben és nehezen felejtenek (ami elég sajnálatos szerintem). misibacsi*üzenet 2019. augusztus 26., 17:49 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom Szegény, már olyan rég óta szerkeszti a Wikipédiát szépen, és még mindig nincs megerősítve. Szerintem megérdemelné. – Napkirály postaláda 2019. augusztus 26., 19:47 (CEST)
Amit 12akd csinál, az valóban átemelés, unalmasnak tűnik, de alapdolog - a bibliográfiák, sorozatlajstromok fontosak a könyvtártudomány számára. (És amúgy az antikvarium.hu nem rossz vételezési pont, mert ott tényleg az van fönt, amit eladásra szántak/szánnak, tehát megfordult az elmúlt pár évben az ottaniak kezén, és nem elavult könyvjegyzékekből és egyéb másodkézből való forrásokkal dolgoznak.) Azt viszont én is kétlem, hogy másnak ezzel kedvet csinálna... És egyáltalán nem haszontalan. (Én nagy könyvsorozat-kedvelő vagyok, mondhatni gyűjtő is egy keskeny szegmensben, az általam kedveltekről írtam is pár Wiki-cikket, ill. alaposan kiegészítettem ezt-azt - nem utolsó sorban 12akd kérésére.) Pár hónapja magam is jeleztem neki, hogy ez vagy az hibás, és elismerte, tanult belőle. Úgyhogy szerintem fejlődik, egyre kevesebbet hibázik. Üdv: Turokaci vita 2019. augusztus 26., 19:54 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem Néhány ok: 1. A kultúra világa cikkben csak a 2. kiadást írja le (de ezt nem jelzi) + itt bőven lehetett volna írni az illusztris szerzőgárdáról, meg Köpeczi Béla előszaváról, ami az egész addigi magyar „enciklopédiatörténetet” összefoglalja. 2. A Kis zenei könyvtárnál viszont csak az 1. kiadásról írt, de nem jelezte. (Itt is lehetett volna a szerzőgárdáról néhány szót írni.) 3. A zeneszerzők címszavai végére sorra írja be kapcsolodó címszóként a Zenetörténetet. Kicsit túlzásnak érzem, hogy az ókortól napjainkig elolvassam a zenetörténetet ahhoz, hogy megértsem az illető szerepét, elég volna a „cikkalanyhoz” tartozó stílus, de ez benne is szokott lenni a cikkekben linkekkel. Ezzel a logikával minden személyi és földrajzi cikk végére kapcsolódó szócikként beírhatnánk a Világtörténelem cikket (nem javaslat!). [4. A lexikonok listájában is elég találomra volt válogatva a kiadások között, de ezen sokan dolgoztak, nem tudom kinek köszönhetjük.] – Sir Morosus vita 2019. augusztus 26., 20:53 (CEST)

Eléggé szoros... – Napkirály postaláda 2019. augusztus 27., 08:34 (CEST)

  • Symbol oppose vote.svg ellenzem HuFi leírta a lényeget. +1 – Gerry89 vita 2019. augusztus 28., 07:22 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom hiánypótló munkát végez, a Wikipédia jövőbeni szerepét egy kicsit továbbgondolva. Tény, hogy a cikkeit (listáit) lehetne jobban is megírni, vagy lehetne a szerzőgárdáról írni, vagy lehetne puszta adatokon túl bármi mást is betenni, de ezek már alapként szolgálhatnak a jövőbeni fejlesztéshez. – Burumbátor Súgd ide! 2019. augusztus 28., 07:30 (CEST)

Akkor 12akd mostantól megerősített szerkesztő? Az nagyszerű! – Napkirály postaláda 2019. augusztus 28., 19:29 (CEST)

Igen, így van, megerősített szerkesztő, úgyhogy nem kell támogatnod. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2019. augusztus 28., 19:39 (CEST)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés Nem szoktam itt szavazni, de azért megjegyzem: enyhén szólva nem örültem a Pallasból 12akd álta szószerinti bemásolással 2015-ben feltett, azóta is érdemi változtatás nélkül hagyott "cikkek"-nek:

– Vadaro vita 2019. augusztus 28., 21:16 (CEST)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés Véleményem szerint még inkább jobb egy Pallas-másolmány, mint hogy abszolút nincs cikk valamiről. Egyébként meg nem csak ezen népek irodalmát másolta onnan, hanem jóval többet. Talán úgy gondolta, hogy ha senki nem foglakozik a témával, majd pótolja a hiányt. Egyenként megírni, másolás nélkül iszonyú munka, és elég nagy szégyen (lenne), hogy mintegy 16 évvel a huwiki alapítása után sincs nemzeti irodalmakról téma. Mindenkiben vannak hibák, talán nyomatékosabban jelezni kellett volna neki, hogy formázza és javítsa a másolt szöveget, mielőtt újabbat vinne fel. – M. V. 2019. augusztus 30., 06:57 (CEST)
Lehet, hogy a semminél jobb (bár én úgy gondolom, hogy ezeknél még a semmi is jobb), de ha valaki csak ennyire képes, azt ne biztassuk, pláne ne ismerjük el a bizalmunkkal. Nincs akadálya, hogy szerkesztgessen, senki sem tiltotta el ettől a tevékenységtől, de ezt a színvonalat ne fogadjuk már el elismert (jóváhagyott) szerkesztésként. Ez a szócikkgyár színvonal nem méltó egy megerősített szerkesztőhöz. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2019. augusztus 30., 14:59 (CEST)
Symbol opinion vote.svg megjegyzés Kerestem a megerősített szerkesztő fogalmát, de csak ennyit találtam: "Megerősített szerkesztő nem lehet olyan szerkesztő, aki spamel, jogsértő tartalmat tölt fel, vandalizál, részt vesz szerkesztési háborúkban, vagy megfelelő forrás- és licencmegjelölés nélkül tölt fel képeket." Színvonalra vonatkozó kitétel van valahol? – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2019. augusztus 30., 15:23 (CEST)
Nem csak azt lehet felhozni érvként, ami le van írva, mert nem csak az tesz valakit megfelelőnek a megerősítettségre (például, ha komolyan vennénk, hogy nem lehet megerősített szerkesztő, aki részt vesz szerkesztési háborúban, akkor nagyon, de nagyon sok megerősített szerkesztő, járőr lenne nem megerősített szerkesztő. Ugyanakkor ha most betű szerint alkalmaznánk, akkor például a jelölő már régóta nem lehetne járőr, mert kettőnél többször hagyott jóvá olyan változatot, amelyet nem lett volna szabad – csak ahol ez szóba kerülhetett volna, ott meg lett előzve azzal, hogy furkósbotnak lett titulálva a leírás.) Egyébként jó, hogy ezt megemlítetted, ugyanis a spammelés fennáll ott, ahol csak az antikvarium.hu oldal van megjelölve forrásként. Végezetül, mivel 12akd csak copypasztázással tud szerkeszteni, nem vagyok benne biztos, hogy nem kerül fel tőle további jogvédett anyag (akár figyelmetlenségből, jóindulatú szerkesztésként), úgyhogy továbbra is fennáll a kétség, hogy alkalmas megerősítettségre. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2019. augusztus 30., 15:31 (CEST)

Aktívan közreműködő hasznos, ismert szerkesztőtársunkról van szó. Bár a szakaszt szokatlanul hosszú ideig nyitva tartottuk, ennek ellenére nem alakult ki a közösség egyértelmű támogatása vagy ellenzése. Mérlegelve a véleményüket fentebb megosztó szerkesztők által leírtakat úgy érzem, hogy jobb ha átmenetileg még megmarad az utóellenőrzés: a szakaszt a jog megadása nélkül lezárom.

Mivel a rendszer jelenlegi beállításánál a megerősítetlen szerkesztők szerkesztései is azonnal, ellenőrzés nélkül is láthatóak bárkinek, így a jog meg nem adásával az olvasókat semmilyen hátrány nem éri. – EniPort eszmecsere eszmecsere 2019. szeptember 25., 11:15 (CEST)


Niegodzisie

Niegodzisie (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)

Hello, I'd like to ask for the editor or autopatrol rights. I am experienced user of plwiki and enwiki and here, on fiwiki, I am doing only minor technical edits. Therefore, I believe it is not a problem that I don't speak Hungarian. Niegodzisie vita 2019. szeptember 23., 21:11 (CEST)


A szerkesztő ’editor’ vagy ’autopatrol’ jogot szeretne kérni. Sok (közel kétszáz) projektben dolgozik párhuzamosan, a magyar Wikipédiát március óta szerkeszti, elsődlegesen lengyel neveket egészít ki, nálunk eddig 100 szerkesztése van.
Magyarul nem beszél, így az esetleges közösségi megbeszéléseken nem tudna részt venni. Mivel szerkesztéseinek száma nem tesz túlzott terhet a járőrökre, így a szakaszt a jog megadása nélkül lezárom.
A rendszer jelenlegi beállításánál a megerősítetlen szerkesztők szerkesztései azonnal, ellenőrzés nélkül is bárkinek láthatóak, így a jog meg nem adásával az olvasókat semmilyen hátrány nem éri. – EniPort eszmecsere eszmecsere 2019. szeptember 25., 12:19 (CEST)