Szerkesztővita:Misibacsi

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez
Üdvözlet! Köszöntünk a magyar Wikipédiában, Misibacsi!

A Wikipédia szerkesztésének fortélyaihoz az első lépések oldalon találsz bevezetőt. Ha még nem tetted, érdemes elolvasnod az irányelveket és a gyakran felmerülő kérdéseket. A szerkesztést a homokozóban gyakorolhatod. Ha bármi kérdésed lenne, amire nem találsz választ a segítség lapokon, akkor a kocsmafalon érdeklődhetsz. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára!

Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a felhasználói lapodon (például érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ezen üdvözlet is példa rá. Kérünk, hogy a vitalapokon így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~.

Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! Burumbátor társalgó 2006. szeptember 8., 09:33 (CEST)[válasz]

Nuvola filesystems folder locked.png
Kapott üzeneteim archívuma


Netflix[szerkesztés]

Jól észleltem, te is szereted a Netflixes filmeket? Én is imádom, azok cikkeit szeretem a legjobban megcsinálni, meg a horrorfilmeknek.

Van még valamilyen animációs mese, ami nem létezik? Alig találok olyat is már. Bandee0615 vita 2021. június 29., 12:02 (CEST)[válasz]

Ilyet is miért csinál a deepl, hogy duplába fordítja a mondatot. Pedig láttam, hogy duplán fordította le mondatonként máshogy. Csak hogy nem vettem észre, hogy a kész cikkben igy szerepel? Na mindegy. Köszönöm a javítást, most már 3 x olvasom át, amiket csinálok...., nem szabad hibázni. Majd még jó pár Netflixes filmet csinálnom kell. Este a listádból csinálok újabb 2 darabot. Egyedül ezek az ellenőrzetlen cikkeim még: Köszönjük, hogy a hazáját szolgálta!, Idő (film), Halálos iramban 9., meg egy horror A hívatlan (de ezt úgysem fogod, pedig szépen megirtam a történetet is) amúgy nem muszáj jóváhagyni őket, nem egetverően fontos, viszont az első kettő jövőbeli film jó lenne. Bandee0615 vita 2021. június 30., 21:51 (CEST)[válasz]

Köszönöm a segítségeket Morcos úr ellen. Amúgy egy felhasználó hol tudja törölni a profilt? Én sehol se találom. Bandee0615 vita 2021. július 3., 13:07 (CEST)[válasz]

Milyen profilra gondolsz? Valakinek a személyes lapjára? Vagy a regisztrációra? misibacsi*üzenet 2021. július 3., 13:27 (CEST)[válasz]

@misibacsi a regisztrációra. Személy szerint magamra gondolok, fontolgatom, hogy befejeztem végleg. Bandee0615 vita 2021. július 03., 13:39 (CEST)[válasz]

Technikailag nem létezik "profil törlés". Olyat lehet tenni, hogy a szerkesztői lapodon meg a vitalapod tetején elhelyezel egy üzenetet, hogy "Ez a szerkesztő huzamosabb ideig / x ideig nem szerkeszt".
Létezik "wikiszabi" nevű sablon, ezt sokan alkalmazzák. Sablon:Wikiszabi.
Mi az oka nálad? Kifáradás? Nem muszáj megindokolni, de ne az legyen az oka, hogy valaki beleköt a munkádba.
Olyan szempontból jó szünetet tartani valamiben, hogy az ember másképp lássa a dolgokat. Meg hogy mit tudna másképpen csinálni. Vagy más területen ténykedni a WP-n belül.
Egy időben például azt csináltam, hogy kerestem olyan repülőterek szócikkeit, ahol nem volt megadva földrajzi koordináta, vagy a kifutópálya adatai, és ezeket pótoltam a Google Föld program használatával. Onnan leolvastam az adatokat és beírtam a cikkbe azt a néhány számot. Az ilyenekbe nem nagyon lehet belekötni.
Biztos sok olyan szócikk van, ami hiányos vagy ellenőrizni kell, hogy jó-e, tehát van itt mit csinálni.
De az is jó, ha az ember egy darabig egyáltalán nem foglalkozik a WP szerkesztésével. Ezt én is javasoltam neked korábban, mert tényleg bele lehet fáradni és az már nem jó. Én is majdnem egész nap itt szerkesztek és ez se túl jó, de egyelőre bírom. misibacsi*üzenet 2021. július 3., 13:46 (CEST)[válasz]

Lehet csak elfáradás, jól mondod. De ahogy ismerem magamat, ugysem birom ki, hogy ne szerkesszek 😀 Látom megnézted a Csempészek cikkemet, ezek szerint nem lett rossz? Köszi egyébként. Gondolkodtam rajta, hogy Csempészek (film) cikként szerepeljen, de szerintem így is jó. Este 2-3 cikkedet a listádról megcsinálok. A legelsődet megcsináltam, azzal az a baj, hogy csak angolul van, nincs hozzá magyar szinkron. Az volna igazából a jó, ha nem hibáznék már egyáltalán semmit sem, ennyi év elteltével. De mindig van valami, amit elszúrok. Megerősített szerkesztő az tuti nem leszek soha. Bandee0615 vita 2021. július 3., 17:28 (CEST)[válasz]

Persze, mert szenvedélyed a szerkesztés, ami nagyon jó.
Nem "kibírni" kell, hogy ne szerkessz, hanem találnod kell magadnak valami más elfoglaltságot úgy, hogy közben ne maradjon időd komoly szerkesztésre.
Nincsen "hibázó lista" - vagy ha van, akkor minden szerkesztő rajta van.
Teljesen fölöslegesen méricskéled magadat másokhoz, ami csak arra jó, hogy az ember saját magát leértékelje.
Ez olyan, mintha valaki azt szeretné elérni, hogy kosárlabdázó magassága legyen (mondjuk 210 cm), de valójában csak 165 cm magas. misibacsi*üzenet 2021. július 3., 20:28 (CEST)[válasz]

Ne foglalkozz a megerősített joggal. Semmilyen pluszt nem jelent, sőt, fordítva, akkor nem néz rá járőr a cikkre, azaz maradhatnak benne hibák. Biztos említettem, hogy kiemelt szócikkekben is szoktam elírásokat találni, pedig azokat a szövegeket elvileg több ember átolvasta. Erről ennyit. Már mondtam neked, hogy mindenki hibázik. Ez olyan, mint a levegővétel. Tehát kár ezzel is foglalkozni. Ha valaki azt mondaná neked, hogy ő már leszokott a levegővételről, elhinnéd neki? A "Csempészek" szócikk szövege nem lett rossz, csak pár elírást vittél bele kézzel. Az angolul beszélő filmeket felirattal szoktam nézni, mivel a neveket nem mindig mondják érthetően. misibacsi*üzenet 2021. július 3., 17:42 (CEST)[válasz]

Értem, ez egy kicsit nyugtató, azt hittem én vagyok az élen, a hibázó listán 😂 Nyilván azon leszek, minél kevesebb vagy egyáltalán ne legyen benne hiba egy adott cikkben. Bandee0615 vita 2021. július 3., 18:44 (CEST)[válasz]

Szia! Megkérdezhetem, hogy a filmműhelyes oldalt a wikin, hogyan találom meg? Ahol a Fórum Hungary-s filmek vannak, nem emlékszem már, hol találom. A Keményítőkúra cikkről lekéne majd venni a tataroz sablont, ha lehetséges. Egyedül a története van csak kész, nem igazán akartam vele többet foglalkozni. Plusz a Négy tesó cikk kész, meg 4-5 darab a listádról (de gondolom észrevetted ☺☝) meg ez A hívatlan cikkem jó lenne már, ha ellenőrzötté válna. 😂 köszönöm előre is 🙏☺ Bandee0615 vita 2021. július 4., 10:26 (CEST)[válasz]

Ulánbátori repülőtér[szerkesztés]

Szia!

Megcsináltam, nagyon köszönöm, hogy szóltál. Üdv. – Vadaro vita 2021. július 3., 09:28 (CEST)[válasz]

2021-07-05[szerkesztés]

Szia! Nem kellett volna megcsinálni a történetét a Négy tesó cikknél, nem azért mondom, persze így sokkal jobban néz ki, köszönöm szépen. Csak a jóváhagyás kellett, hogy ellenőrzött legyen, mint másoknál, amiket én csinálok. A történetét, ha tudom, megcsinálom az én listámról létrehozottaknak, ha megtudom persze, ha nem, akkor meg úgy marad, de legalább létezik a cikk. ☺☝ Szóval köszi mégegyszer, szuper lett, bár nem tudom, hogy ezt a „csatlósai” szót használjuk-e egy adott rosszfiú emberére. Mintha régebben valaki írt volna ezzel kapcsolatban valamit, na mindegy, nekem jó ez is.

Készen van még kettő cikkem, a történetükkel nem foglalkozom ezeknél, csak maga az alapját akartam, hogy készen legyen, és még így lesz sok ilyen cikk. Aminek tudom ugyis megcsinálom. Ez a két cikk az: Radioaktív (film), Dögölj meg, drága Mona!. Nem írok ezzel az ellenőrzésekkel kapcsolatban ilyen sűrűn. Az lenne szerintem a legjobb, ha heti egyszer ránéznél, mit hoztam létre, persze csak ha akarod, nem fontos annyi. Vagy max én írok 1-2 havonta, hogy mi készült el, vagy nem tudom. 🙂 Bandee0615 vita 2021. július 5., 13:46 (CEST)[válasz]

Minden rendben? Mert mem írtál semmit. Egyébként, ahogy neked jó, úgy lesz. Alig szerkesztesz már, miújság? Én folyamat csinálgatom mindennap. Bandee0615 vita 2021. július 6., 13:45 (CEST)[válasz]

Kicsit pihenőt tartok filmes cikkek terén, mivel vannak más dolgok is. Tegnap is megnéztem egy filmet, de egyik wikin sincs róla szócikk. Ez is csak 1x nézhető volt. Több olyan filmről kezdtél szócikket, ami max 1x nézhető kategória, vagy én nem is láttam, tehát ezekkel sincs mindig kedvem foglalkozni.

User:DenesFeri balesetben meghalt, az is elvette a kedvem. Előző napon még szerkesztett, aztán másnap: bumm. Talán nem ismered, de én elég sokat dolgoztam vele együtt. Főleg állatos cikkeket írt. Nekem kevés feladatot adott, csak egy-egy vessző hibát vagy elírást kellett javítanom, meg néha átfogalmazni. misibacsi*üzenet 2021. július 6., 14:19 (CEST)[válasz]

Ja értem. Igen-igen van olyan, mi egyszer nézhető. Majd értekezünk akkor, 2-3 hét. De azért a listádról is van sok egyszer nézős. Meg 5-6 pontszám alattiak az ImDb-n. Sajnos nem ismertem a felhasználót, de részvétem 😐 biztos fontos tagja volt a csapatnak. :/ Bandee0615 vita 2021. július 6., 16:43 (CEST)[válasz]

Szia Misibácsi, kéne egy kis segítség. Nem vettem észre, hogy a Nem férek a bőrödbe (film, 2003) cikk létezik, és véletlen létrehoztam simában, Nem férek a bőrödbe néven, törölni kellene, én sajnos nem tudom hogyan kell, még nem jártam így. Köszi előre is. Egyébként ezek vannak kész az én listámról, de még nem olyan fontos megnézni, még ráérünk: Hat nap, hét éjszaka, Állj, vagy jövök!, Keress meg, Testcsere (film), Nemzetbiztonság Bt., St. Vincent, Dögölj meg, drága Mona!, Radioaktív (film) illetve kettő horror, de ezt majd másra bízom: Halloween – Feltámadás, A texasi láncfűrészes gyilkos visszatér. Bandee0615 vita 2021. július 7., 23:38 (CEST)[válasz]

Szia! Hát sajnos ezeket a filmekre senki sem néz rá, pedig két-három embert már megkérdeztem: Halloween – Feltámadás, A texasi láncfűrészes gyilkos visszatér, Sóhajok (film, 2018) és Keress meg. Ebből 3 horrorfilm, nem tennél nekem most egyetlen egyszer egy kivételt? Jóváhagyás kéne rájuk, hogy végre ezek is ellenőrzöttek legyenek. Még bővítés sem kell rájuk. Egyedül ezek vannak már csak függőben, meg új cikként a Bébi úr: Családi ügy. Szóval nagyon köszönöm előre is, ha sikerül, cserébe leviszem 0-ra neked a listándon szereplő filmeket ☝🙂 tudom szokott bővülni, de ha folyamat csinálom, elég jól fogunk vele haladni. Szép napot Misibácsi 🙂 Bandee0615 vita 2021. július 13., 05:39 (CEST)[válasz]

Amiket nem láttam, azokat inkább kihagyom. Egyébként sok cikk fél évig várakozik ellenőrzésre. misibacsi*üzenet 2021. július 13., 05:46 (CEST)[válasz]

Ja értem, rendben van. A közreműködések oldala 500, és ahogy csinálom a sok cikket, könnyen elmaradhatnak, ezt meg nem akarnám, ezért jó, ha van sűrűn ellenőrizgetés, de oké. :) Bandee0615 vita 2021. július 13., 07:36 (CEST)[válasz]

Szia! Ugye segítjük egymást? Folyamat csinálom én is a listádról, ahogy megbeszéltük meg ahogy van idő. Tudom egyedül horrorokat nem nézel csak meg, olyanokat nem is írok ide, illetve olyat, amit még egyáltalán nem láttál, de én azért bízom abban, hogy megvan a kompromisszum. A horrorokban ki lehet otthon, kire bízhatom? Ezeket csináltam meg, ezek várnak ellenőrzésre: Vissza hozzád (+ plakátja is), Veszélyes vizeken (cselekményrész), Jason Bourne (film) (cselekményrész), A kismenő, Oviapu, Kutyák és macskák 3.: A mancs parancs, A csodacsapat és Bébi úr: Családi ügy (animáció). Ahogy van időd és kedved. Köszönöm Misibácsi. 🙂 Bandee0615 vita 2021. július 15., 19:44 (CEST)[válasz]

Szóval remélem azért rád is számíthatok rád és tartod a szavad!☝ :) Láttam az általad szerkesz cikkeid oldalt, remélem azért azaz én érdemem is (listádról leginkább). Elég sokat megcsináltál már, nem semmi. Kiírtam a műhelyre az összes nem jóváhagyott cikket, hát remélem segítenek. Én is hétvégén tudok jobban foglalkozni majd velük, szabin is leszek, listádat is tudom csinálni, csak annyit kérek ne légy hálátlan 🙏🙂 dolgozzunk csapatban, én is segítek, te is segíts, ha tudsz, eddig jól együtt működtünk, de már azt érzem nem nagyon akarsz továbbra. Bandee0615 vita 2021. július 16., 05:30 (CEST)[válasz]

Akkor megcsinálom Denzel Washington összes hiányzó filmjét tatatoz sablonnal, rendben? Majd írok a legvégén, ha teljesen kész az egész, de a történet részét hagyom, mert nem mindegyik filmet láttam. A csodacsapat cikket jóváhagyod? Biztos vagyok benne, hogy láttad, jó film. Bandee0615 vita 2021. július 16., 13:08 (CEST)[válasz]

Csak azt nem értem, hogy újonnan a többit, hogy hogy nem hagyod jóvá, meg nem ellenőrzöd, eddig mindig olyanokat is megnéztél nekem, amiket még nem is láttál, pl: Sokkal több mint testőr 2., A nagy visszatérők, és még sok mást, pedig nem láttad még őket. 😀 Bandee0615 vita 2021. július 16., 20:49 (CEST)[válasz]

Mert ennyire jófej vagyok, azokat azért ellenőriztem. misibacsi*üzenet 2021. július 16., 20:57 (CEST)[válasz]

A filmműhely sem ér semmit se, ők sem nézel rá egyetlen cikkre sem. Itt az a baj, hogy a hírnevem a béka feneke alatt van sajnos... sok gondolom a javítanivaló utánam. Lehet tényleg rá kell hagynon ezeket a szerkesztéseket, mert ahogy látom már semmi keresnivalóm itt. Értelmetlen amit csinálok. Bandee0615 vita 2021. július 17., 05:16 (CEST)[válasz]

Javasoltam korábban is, hogy adj magadnak legalább 2-3 hónap szerkesztési szünetet. Nem kell elkeseredni, ez sem a világvége.

Addig ne szerkessz, és ne olvasd a WP-t.

Keress valami értelmes elfoglaltságot. misibacsi*üzenet 2021. július 17., 11:57 (CEST)[válasz]

Igen az lesz, kicsit pihenek, vagy legalább is nem szerkesztek olyan sokat. Rávettem a szomszéd matek tanárt, hogy regisztráljon, majd ő is fog csinálni néhány cikket, meg a listádról is, lehet ügyesebb is, mint én. Elmagyaráztam neki a dolgokat, mit hogyan kell. Mik a szabályok, elvárások, teendők. Egész jó lett a filmvígjáték cikk, végre ez is létezik mostmár. Bandee0615 vita 2021. július 18., 10:32 (CEST)[válasz]

@misibacsi Még ezt a kettő filmet megtudnád nézni légyszíves? Köszönöm szépen : Kaktusz Jack és Billy, a Kölyök (film) Bandee0615 vita 2021. július 19., 12:05 (CEST)[válasz]
Kész. misibacsi*üzenet 2021. július 20., 15:32 (CEST)[válasz]
@misibacsi Szia Misibácsi! Létrehoztam ezt a gyártócéget: Happy Madison Productions, annyit tudsz segíteni, hogy cimkének a legaljára mit lehetne írni? mert semmit sem tudok. Köszönöm. Bandee0615 vita 2021. július 22., 18:39 (CEST)[válasz]

Kérés[szerkesztés]

Jó estét! Megtenné, hogy elfogadja a Vágegyháza-Alsózáros, illetve a Menyhebédszalakuszi cikkben a szerkesztésemet. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Dariusz0408 (vitalap | szerkesztései) 2021. július 8., 21:26‎

Star Trek: Mindenen túl[szerkesztés]

Üdv! Más hasonló hírek is ott szerepelnek, ez miben lenne „bulvárosabb” azoknál? Ráadasul nem csak annyi szerepel ott, hogy „majd lesz új film”, hanem rendezőt és forgatókönyvírókat is megneveznek. Ettől függetlenül nem ragaszkodom hozzá. – Vander Jtömb 2021. július 17., 18:25 (CEST)[válasz]

Köszönöm a jó tanácsokat, de az epés megjegyzéseid nélkül is tudom, hogy mi nem való a Wikibe, ezt pedig én Wikibe alkalmasnak találtam, mert nem biztos, hogy ugyanazt értjük „bulvár” alatt. Amúgy meg azt is mondtam, hogy nem ragaszkodom hozzá, tehát feleslegesen koptatod ezért a billentyűzetet. Egyébként pedig továbbra sem fogok minden szerkesztésem előtt szerkesztői közvéleménykutatást végezni, hogy ki szerint bulvár vagy nem, amit oda írok – erre van a vitafelület, amit most mi is használtunk. – Vander Jtömb 2021. július 17., 19:45 (CEST)[válasz]

Phillips kapitány[szerkesztés]

Szia! Elkészítettem ezt a szócikket. A cselekmény és a szereplők részt nem írtam meg, mert habár tudok angolul, nem vagyok benne tökéletes és nem akarok félrefordítani. Megcsinálod, légyszi? Csak azért írok, mert mondtad, hogy írhatok neked ezzel kapcsolatban. Köszi és üdv: GhostDestroyer100 vita 2021. július 18., 13:26 (CEST)[válasz]

Egy csöppet belesegítettem, a tataroz sablont legközelebb ilyenkor ki kell tenni + megcsináltam a szereplők szakaszt, meg egy két apróságot, elírást. Bandee0615 vita 2021. július 18., 16:34 (CEST)[válasz]

Filmlista![szerkesztés]

Üdvözlöm Misibacsi!

Új vagyok az oldalon, nem régiben regisztráltam fel, Bandee0615 ismerőse vagyok. Én is szeretnék segíteni, hozzájárulni a szerkesztésekben. Nagyjából mindent elmondott, hogy mik az elvárások, szabályok és teendők. Egyedül azt nem tudom, hogyan kapcsolok össze egy adott cikket más wikipédiával.

Előre is köszönöm a választ, szép napot! KarateNinja1961 vita 2021. július 19., 14:21 (CEST)[válasz]

Nem létező sablon[szerkesztés]

A szerkesztői lapodon be van illesztve egy nem létező sablon, melyet régen töröltek: {{Userbox/USA-i fogyasztói társadalmat és szubkultúrát ellenző}}. Alfa-ketosav vita 2021. július 20., 08:12 (CEST)[válasz]

Bagdad Café[szerkesztés]

Lájkoltam! OsvátA vita 2021. július 22., 08:35 (CEST)[válasz]

Maja kódex (egyértelműsítő lap)[szerkesztés]

Üdv Misibacsi! Értesítelek, hogy az általad létrehozott Maja kódex (egyértelműsítő lap) szócikkről megbeszélés kezdődött a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Maja kódex (egyértelműsítő lap) oldalon. Ha részt kívánsz venni a megbeszélésben, nem tartod indokoltnak a jelölést, vagy megjegyzést szeretnél tenni, azon a lapon megteheted. Valószínűleg nagyban megkönnyíti a megbeszélést, ha ellenőrzöd a cikk tárgyának nevezetességét, a források mennyiségét és minőségét, és a cikk nézőpontjának semlegességét. Köszönöm a figyelmedet és jó szerkesztést kívánok! Csurla vita 2021. július 28., 09:50 (CEST)[válasz]

Úszó képe[szerkesztés]

Szia! Miért tettem be azt a 2018-as képet? Hm. Talán mert nincs frissebb? Vagy mert csak egyszerűen beraktam a szócikk képét? Az olvasó számára talán nem okoz talán disszonanciát, hogy egy 2018-as képet lát. Ha szerinted nem illik a kezdőlapra, akkor könnyen ki tudod onnan venni: Szerkessz bátran, én is így tettem. - Viloris Üzenj! 2021. július 28., 10:55 (CEST)[válasz]

Létezik-e?[szerkesztés]

Szia! Léteznek olyan cikkek, amik nagyon rossz állapotban vannak, ami miatt törlésre vannak ítélve? Van külön ilyen tartalom? Bandee0615 vita 2021. július 28., 14:14 (CEST)[válasz]

Nem figyelt lapok[szerkesztés]

Szia misibacsi!

Most már tényleg én sem akarnám folytatni a régi helyen a témát, de engem a WP programozási része érdekel. Ha megírnád nekem, hogy konkrétan mire lenne szükséged, és azt a magam szerény eszközeivel meg tudom oldani (a magyar WP lapjainak eredeti adatbázis tábláiból néhányat havonta letöltök), akkor szívesen segítenék. – Porrimaeszmecsere 2021. július 30., 16:59 (CEST)[válasz]

Nem vagyok admin, tehát így a nem figyelt lapokra nincs rálátásom. A Friss változásoknál pedig nálam csak a mai nap 500 változása látható, hiába van beállítva a 7 nap. – Porrimaeszmecsere 2021. július 30., 17:28 (CEST)[válasz]

Pillangó (film, 2017)[szerkesztés]

Szia, ennek a cikknek lenne kedved megírni a cselekmény részét? (Régebben még én hoztam létre) A többi részét meg majd én megcsinálom, ráférnek tartalmi javítások, szóval egyedül csak a cselekmény részét kellene, de csak ha van kedved.

Lassan már utolérem magam, és több időm lesz foglalkozni a listánon lévőekkel is. Bandee0615 vita 2021. augusztus 4., 15:51 (CEST)[válasz]

Köszönöm szépen! Picit korrigáltam rajta, meg pontosítottam. Bandee0615 vita 2021. augusztus 5., 14:07 (CEST)[válasz]

Szia! A Moszkító-part szerintem hosszú í-vel irandó, utána néztem több oldalon. Port és a mafab.hu-n is hosszú, imDb-n is (ők sosem írnak el dolgot általában), maga a földrajzi hely a rövid, szerintem így különböztették meg a filmet tőle, vagy passz. Szerintem úgy kellene hagyni. Bandee0615 vita 2021. augusztus 7., 07:44 (CEST)[válasz]

Szia, tegnap este létrehoztam a Freeman Film magyar filmkiadó céget. Tudsz segíteni benne? Mert most törlésre van ítélve. Nem találok túl sok infót róla, én pedig örülnék, ha létező cikk lenne, köszönöm előre is. Ha már mint a Fórum Hungary hasonlóságú lenne, az már jó, legalább nem törlik. Bandee0615 vita 2021. augusztus 12., 07:13 (CEST)[válasz]

Persze, hogy magyar kiadó, benne van a bevezető mondatban. Köszönöm azért. Írtam nekik facebook-on üzenetet, remélem válaszolnak. Én nem szeretném, ha törlődne a cikk, fontos szerintem a wikipédiában. Esetleg még megtudom csinálni az összes kiadott filmjeinek listáját is. Na majd ”ha” válaszoltak és kaptam adatot, nekiülök és megcsinálom. Bandee0615 vita 2021. augusztus 12., 10:52 (CEST)[válasz]

Szia, te mit gondolsz erről a bevezetőben leírt rövid cselekményrészről? Mert már 3 x jártam úgy, hogy letörölték onnan, legutóbb tegnap törölte le Pagony az Eleven kór létrehozott cikkemnél. Megis jegyeztem neki, téged is megemlítettelek a beszélgetésben. Pedig ezt te meg én mi csináljuk a leggyakrabban és szerintem egy adott cikket dizájnosabbá tesz. Ezentúl ne irjak ilyen kis cselekményt a bevezető legvégére vagy mi legyen? Bandee0615 vita 2021. augusztus 27., 06:39 (CEST)[válasz]

Szia! Esetleg megkérhetnélek arra, hogy a Mulan (film, 2020) című cikk cselekményét majd megcsinálod? Nekem egyszerűen nem megy, hiába láttam a filmet, de valahogy még a fordító programmal sem tudok neki kezdeni, nehézkes. Köszi előre is. Egyébkén jó hosszú lett a Bilincsbe verve cselekményrésze, nem semmi, biztos sokat foglalkoztál vele. Majd csak levisszük már a listádat O-ra 😀, bár tudom, hogy folyamatosan bővítes újakkal, de nem baj az, rám számíthatsz, megcsinálgatjuk. Bandee0615 vita 2021. szeptember 8., 16:15 (CEST)[válasz]

Szia! Bocsi, de még ezt az egyet ideírom, ezt mindig is megakartam kérdezni: Vajon nekem nem járhatna már ennyi évnyi munkáért, cikklétrehozásért meg hibák javításáért valami díj? Pusziért fáradozok itt csak úgymond 😀 Látom te elvagy halmozva jónéhánnyal már. Bandee0615 vita 2021. szeptember 9., 11:27 (CEST)[válasz]

Erre azt szokták válaszolni, de igen, járna. A díjakat azonban a többi szerkesztő adja. Ezt hiábavaló dolog "várni". Itt szerintem mindenki a saját elhatározásából csinálja azt, amit csinál. Szerintem hasznos, amit csinálsz! misibacsi*üzenet 2021. szeptember 9., 11:38 (CEST)[válasz]

Videóblogger[szerkesztés]

A Wikipédia szócikkben átírtad a videóbloggert videó-bloggerre. Mi indokolja a kötőjelet? Melyik szabály? Szerintem egybe kell írni, akárcsak pl. a rádiószerkesztőt. Wikizoli vita 2021. augusztus 8., 11:47 (CEST)[válasz]

Cselekményhiány[szerkesztés]

Üdv!

Szétnéztem egy kicsit, miután a korábbi cselekményleírásaimat még nem hagyták jóvá, és találtam is több leirás nélküli filmszócikket:

Hirtelen ennyit találtam, de biztos van még. Érdekes, hogy mennyi mindent szerepeltetnek a szócikkek – kivéve a cselekményt, vagy csak a bevezetőben tudják le pár mondatban, mintha tényleg a mennyiség és nem a minőség számitott volna. Ilyeneknek lenne fontos a korábban általam javasolt cselekményhiányt jelző sablonok. – Vander Jtömb 2021. augusztus 15., 19:06 (CEST)[válasz]

Egy díj Neked![szerkesztés]

MediaWiki logo 1.svg Szoftvermérnöki oklevél
Oklevél a fáradságos munkádért, amiért gondozásba vetted a Wikipédia:Add a link segédeszközt, folyamatosan teszteled és visszajelzéseket küldesz a működéséről. Mindezek mellett aktívan szerkeszted vele a Wikipédiát! :-) – B.Zsolt vita 2021. augusztus 23., 13:47 (CEST)[válasz]

Hű! Köszönöm szépen, ez váratlanul ért! Már abba akartam hagyni a "tesztelést", ami inkább olyan, mintha egy kavicshegyet kellene egyedül arrébb helyeznem egy vasvillával egy bányában, bekötött szemmel, 1 km távolságra. misibacsi*üzenet 2021. augusztus 23., 13:56 (CEST)[válasz]

Kérlek, lassíts![szerkesztés]

Szia. Örülök, hogy találtál egy új játékszert, de azért nem ártana ésszel használni. Ha már egyszer belső hivatkozást hozol létre a japán szóra, akkor nem ártana utána gondolni, hogy vajon milyen kezdőbetűvel is kellene írni. Ugye nem kell neked elmondanom, hogy a japán szó kis betűvel írandó, de még a belső hivatkozásként logikusabb japán nagydíj is. CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2021. augusztus 23., 19:37 (CEST)[válasz]

Még egy: itt belinkeltél egy teljesen máshová tartozó növényfajt. Elgondolkodtál egyáltalán, vagy csak nyomtad a gombot? CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2021. augusztus 23., 19:55 (CEST)[válasz]

Az "őszi kikerics"-nél nem látom a problémát, egyszerűbb, ha leírod, vagy javítod. Nem haragszom meg.

A "japán"-t nem én írtam bele a cikkbe, és arról sincs szó, hogy minden szócikk minden fellelhető hibáját javítanám. Akkor a következő 20 évben semmi mással nem tudnék foglalkozni, mint a cikkek javításával. Még jó, hogy nem valami vesszőhiba miatt szólsz. Esetleg szólhatnál az eredeti szerkesztőnek, aki a j/J hibát beleírta a cikkbe.

Tőled függetlenül éppen lassításban vagyok, mivel a használt szoftver tesztelés és fejlesztés fázisban van, jelenleg még életveszélyes használni. Ennél jóval durvább hibákat csinál, még úgy is, hogy figyelek rá, mit javasol.

A "BBC" link filozófiai kérdés, de erre most nem térek ki. misibacsi*üzenet 2021. augusztus 23., 20:16 (CEST)[válasz]

Az őszi kikericsnél már javítottam a hibás hivatkozást, azért nem találod (v.ö. laptörténet böngészése). Mivel te magad is megerősíted, hogy életveszélyes használni a szoftvert, ezért jogosnak érzem a kérésem, hogy lassíts. Átfutottam az utóbbi szerkesztéseidet, és kb. 20%-nál (vagyis minden ötödiknél) találtam hibát, felesleges linket, rossz helyesírású alakról való hivatkozást stb. Erre utaltam, amikor arra kértelek, hogy lassíts. A kevesebb néha több. CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2021. augusztus 23., 20:25 (CEST)[válasz]

Symbol opinion vote.svg megjegyzés Én azt tapasztaltam az eszközzel kapcsolatban, hogy a linkek hozzáadása után csak egy mentés után engedi az egyéb javításokat. Jó lenne, ha menet közben is bele lehetne a cikkbe nyúlni. Mert vagy benne maradnak a hibák vagy a következő szerkesztésemmel eltüntetem mások figyelőlistájáról a link hozzáadásokat. – B.Zsolt vita 2021. augusztus 23., 22:18 (CEST)[válasz]

Villám[szerkesztés]

Szia, lehántotta és lefújta helyett mit szólsz a "lerántotta"-hoz? Vagy egyszerűen "...megfosztotta a kérgétől..." - Assaiki vita 2021. szeptember 1., 22:07 (CEST)[válasz]

Anyát a Marsra[szerkesztés]

Szia! Ez a film máris cselekményért kiált. – Vander Jtömb 2021. szeptember 5., 07:51 (CEST)[válasz]

Monster Trucks – Szörnyverdák[szerkesztés]

Erről is írhatnál. – Vander Jtömb 2021. szeptember 5., 08:17 (CEST)[válasz]

Filmcikkek 2021-09-12[szerkesztés]

Szia!

Ennek a két filmnek a cselekményét van kedved megírni majd? (Áttörés (film), Midway (film)). Meg az imént létrehoztam A vadász és a préda új netflixes film cikkét, de a cselekmény része nem túl profi megfogalmazás, arra is rákéne nézni. Előre is köszönöm szépen. Bandee0615 vita 2021. szeptember 12., 17:23 (CEST)[válasz]

A vadász és a préda szócikket meghagyom másnak, nem tetszik a témája, és nem láttam. misibacsi*üzenet 2021. szeptember 15., 16:27 (CEST)[válasz]

Szia! Kipróbáltam egy televíziós film cikkét létrehozni a listádról források nélkül, aminek nincsen enwiki-je. Ha ilyen szinten csinálom meg majd a többit, jó lesz? Csak ahhoz, hogy megtudjam csinálni, meg is kell néznem a filmet a magyar hangok (nálam ez fontos) és a történet (bár azt átkellene olvadnod biztos, ami biztos, azért is tettem rá egy tataroz sablont) miatt, de ez a film nem volt rossz. Egyenlőre, azokat csinálom, aminek van enwikije. Bandee0615 vita 2021. szeptember 13., 22:20 (CEST)[válasz]

Szia, akkor jó lesz, ha így csinálom meg a TV filmeket, amiknek nincs enwikije? Hogy csak ki kell egészíteni a cselekmény részt vagy hagyjam üresen? Neked hogy könnyebb? Mert nem válaszoltál. Ennek a cselekményrészét megtudod csinálni nekem: Jumanji – A következő szint? Köszi előre is. Bandee0615 vita 2021. szeptember 15., 15:08 (CEST)[válasz]

„Jumanji – A következő szint” - Felírtam, majd ránézek, pillanatnyilag 7 film van előtte a sorban. misibacsi*üzenet 2021. szeptember 15., 16:27 (CEST)[válasz]
Azért nem írtam eddig, mert a szócikkekkel foglalkoztam. Szerintem jobb, ha üresen hagyod a "Cselekmény" szakaszt, mert nagyobb munka átdolgozni. Ha megnézed a "Egy csipetnyi szerelem" szövegét, azt át kellett fogalmaznom és bővíteni is kellett, mert hiányos volt. Meggondolandó, hogy folytassuk-e ezek írását (lásd lejjebb HG hozzászólását is), mivel több munkával jár összevadászni a "Cselekmény"-t, mint egy olyannál, ahol van enwiki vagy dewiki szócikk. Érdemes lenne csak azokról a tévéfilmekről írni, amihez azt írtam, hogy "egész jó". Miért hagynánk ki csak azért, mert moziban nem játsszák, hanem csak online nézhető? Szerintem amúgy is ebbe az irányba toldónak el a dolgok, az online tartalmak felé. Engem nagyon zavar például, hogy fizetek egy film megnézéséért (a tévészolgáltatónak), majd ennek fejében reklámokat mutogatnak a film helyett, amit ráadásul így jóval hosszabb ideig tart megnézni.
Az enwiki szerkesztői valamiért nem szeretik a "nem moziban játszott filmeket", de ugyanezt elmondhatnám a külföldi pl. európai filmekről is, amikről jóval kevesebbet írnak, mint az amerikai filmekről. misibacsi*üzenet 2021. szeptember 15., 16:27 (CEST)[válasz]

@Bandee0615: Bocsi, hogy közbeszólok: én nem vagyok biztos abban, hogy olyan, valószínűleg nem nevezetes tévéfilmekről írnunk kéne, amikről még az (amúgy gyakran túlzottan részletekbe menő és jelentéktelen témákról is külön szócikkel rendelkező) enwiki sem írt. Van épp elég nevezetes és fontos film, amiről még nincs szócikkünk. HG vita 2021. szeptember 15., 15:43 (CEST)[válasz]

Hajlok arra, hogy ne írjunk minden filmről, csak a jobbakról. Ezeket én "elég jó"-nak szoktam jelölni, mintegy ajánlásként másoknak. Ezekről szerintem érdemes szócikket csinálni. Bandee0615 szerintem minden filmről írna szócikket, ezért pár gyengébb címet már töröltem a listámról. Ha ő már elkészíti a filmes szócikk alapjait, a cselekményt elég hamar össze tudom hozni.
Ebből a szempontból az enwiki nem vízmérce, lásd az európai filmek szócikkeinek alacsony kidolgozottságát. A túlzott "amerikai filmek jelenléte" szerintem elég feltűnő az enwikin. Ide tartozik ehhez az is, hogy ha egy film reklámozására 100 millió dollárt tudnak költeni, akkor egy kisebb költségvetésű film labdába sem tud rúgni, mert például túl kevés moziban játsszák, hiába jó a film. A szócikkben ezért a szerepel, hogy "a film anyagi bukás volt". Szerinted a WP-olvasói kedvet kapnak a film megnézéséhez, amihez ez van írva? Számtalan ilyet tudnék említeni, de gondolom te is. Közben azt is észrevettem, hogy "a film anyagi bukás volt" szöveget akkor írják oda az enwikin, ha a hazai (USA) mozikban nem hozta vissza a befektetett összeget, függetlenül attól, hogy külföldön mennyit kaszált, amivel együtt bőven megtérült. Nem tudom, mi az oka, hogy így számolják, de több filmnél észrevettem ezeket a bevételi arányokat.
Lehet, hogy nem mondtam, de jól jön egy ilyen "elég nevezetes és fontos film, amiről még nincs szócikkünk" lista, akár a saját oldaladon is, ahol könnyen megtalálható. Ahogy én is írogatom ezeket magamnak, ahol például Bandee0615 megtalálhatja, és elindulhat a szócikkírás folyamata. misibacsi*üzenet 2021. szeptember 15., 16:27 (CEST)[válasz]

Szia HG! Ez is igaz mondjuk. Akkor egyenlőre inkább azokkal foglalkozom, aminek van enwikije. Bandee0615 vita 2021. szeptember 15., 16:14 (CEST)[válasz]

ui. átneveztem a témát, mert elírás a "2020" misibacsi*üzenet 2021. szeptember 15., 16:27 (CEST)[válasz]

Rendben Misibácsi. Rajtam nem múlik, ígértem a listád minden cikkét megcsinálom, egész szépen lefaragtuk már a hónapok során azért. Viszont HG-nak is ígértem a listáját, csak az nagyon melós lesz, mivel személyek cikkét kell létrehozni, de az is meg lesz.

Rendben, köszi, hogy megcsinálod a Jumanjit. Már csak 6 van előtte, az egyiket megcsináltam (Rampage) ha azt nem számoltad bele. Bandee0615 vita 2021. szeptember 15., 16:54 (CEST)[válasz]

Szia! Köszi a Jumanji megírását, viszont voltak benne apró hibák, pl: a neveket nem írtad át magyarra, amik a szereplőtáblában fel vannak tüntetve (Frigó, stb.) Nekem egyszer valaki azt mondta, hogy egy cselekményben ne legyen túl sok szó ismétlés (és, ha, hogy, azonban, stb.) Vagy már nem tudom mivan, de láttam nálad is márbsok ilyen cikket, én szerintem nem lenne baj. Bandee0615 vita 2021. szeptember 19., 13:40 (CEST)[válasz]

Ja igen, a neveket nem néztem, ezért nem írtam magyar neveket. Bocs, ebben igazad van.

A szóismétlést nem tudom, hol követtem el, szerintem abba az "és, vagy, is, hogy" és hasonlók nem számítanak, azokat nem lehet kihagyni vagy más szóval írni. Szerintem ez akkor zavaró, ha ugyanaz a szófordulat többször ismétlődik. Pl. "ezután találkoztak". misibacsi*üzenet 2021. szeptember 19., 13:55 (CEST)[válasz]

Szia Misibácsi! Ma néztem meg és megírtam az Idő című film cselekményrészét (plusz bővítettem is rajta még egy-két dolgot). Megtennéd kérlek, hogy ránézel? Biztos vagyok benne, hogy egy-két korrigálás kell rajta, de nem sok, vége mondatnál szerintem. Rajta is hagytam a tataroz sablont addig. Köszönöm szépen előre is. Bandee0615 vita 2021. szeptember 20., 23:43 (CEST)[válasz]

Egy díj neked![szerkesztés]

Kindness Barnstar Hires.png Apró Kedveskedések Csűrcsillaga
A sok-sok segítségedért és együttműködésért! Bandee0615 vita 2021. szeptember 12., 23:21 (CEST)[válasz]

Miután összecsaptunk (film)[szerkesztés]

Szia! Íme, egy újabb hiányos film: ez is Bandeeé és majdnem egy éves! – Vander Jtömb 2021. szeptember 14., 04:33 (CEST)[válasz]

Szia! Legközelebb, amiket én készítettem cikkeket, azt nekem jelezd légyszíves a vitalapomon, a korábbi afférunkat meg felejtsük el, mert rájöttem időközben, neked ez a dolgod, hogy cselekményhiányokat keresgélj. Ne Misibácsinak írj, van elég dolga neki is. Amik az én cikkeim, úgyis megcsinálom, mivel a figyelőlistámon vannak. Ezt a filmet is terveztem megcsinálni, most meg is tettem. Bandee0615 vita 2021. szeptember 14., 07:59 (CEST)[válasz]

Nem ez a "dolgom", de ha belebotlok bosszant, mert nem csak szerkesztője, hanem használója is vagyok a Wikinek, ahogy megannyi nem-szerkesztő is, akik pláne jogosan bosszúsak és tanácstalanok ilyenkor. Nem mellesleg a Wikinek sem keltik jó hírét, érthetően. Ezért fontos, hogy ez nem (csak) privátprojekt. A többit Misibácsi elmondta alant. Vander Jtömb 2021. szeptember 14., 11:46 (CEST)[válasz]

Azt én kértem, hogy Vander jelezze, ha olyan filmes cikket talál, aminek hiányos, vagy teljesen hiányzik a cselekményleírása. Nekem mindegy, hogy hol jelzi. Ha nálam jelezi, azt veszem észre leggyorsabban. Ha cselekményleírás problémáról van szó, arról korábban beszéltük, hogy bevállalom a pótlását.

Megjegyzem a "majdnem egy éve hiányos" nem nagy szenzáció, mivel vannak itt 5-6 éve vagy még régebbről hiányos szócikkek is (nem csak filmes). De ezeket csak véletlenszerűen találom meg. Én jobban örülnék neki, ha nagyjából időrendben tudnánk haladni, tehát először a korábban létrejött cikkek legyenek rendbe téve. Különben valóban talál időnként egy kívülálló online újságíró több éve hiányos filmes szócikkeket és egy szenzációs cikkben megírja őket. Nekem a nehézséget ilyen cikkek megtalálása jelenti, ezért is kértem Vandert, hogy jelezze, ha ilyenre bukkan. misibacsi*üzenet 2021. szeptember 14., 08:15 (CEST)[válasz]

Igaz, vannak 5-6 éves csonk-szócikkek, de mi kifejezetten hiányzó cselekményű filmes szócikkekről beszéltünk, ahol ez a hiány sokkal szembeötlőbb, ha egyébként már minden más lényeges (és akár kevésbé lényeges) infó ott szerepel a szócikkben. Vander Jtömb 2021. szeptember 14., 11:57 (CEST)[válasz]

Befejezetlen kategóriák[szerkesztés]

Üdv! Talán tudsz róla, talán nem, de anno létrehoztam két kategóriát Befejezetlen filmsorozatok és Befejezetlen televíziós sorozatok címmel, előbbi egészestés filmeknek készült, melyek általaban egy folytatásos regénysorozat első kötetének feldolgozásaiként nem kaptak folytatást és függőben maradt a cselekményük, utóbbi olyan tévésorozatoknak, amiknek „cliffhangerrel”, vagy legalábbis rendes dramaturgiai befejezés nélkül szűnt meg a gyártásuk. Ha van tudomásod ilyen filmről vagy sorozatról kérlek helyezd el őket a nekik rendelt kategóriában. Köszi! – Vander Jtömb 2021. szeptember 17., 04:24 (CEST)[válasz]

Szia

Nem tudtam, hogy vannak ilyen kategóriák. Őszintén szólva nem tudom, ezek mire jók, hiszen nem vezetnek új cikk megírásához. Használatukat nem ígérem, mivel el fogom felejteni, hogy léteznek. misibacsi*üzenet 2021. szeptember 17., 05:58 (CEST)[válasz]

A lényegük, hogy dramaturgiailag befejezetlen cselekményű produkciókat gyűjtik egy csoportba, mivel lehet, hogy valaki azt hiszi volt vagy lesz folytatása, közben meg nem. Az arany iránytű, a Lemony Snicket, vagy a John Carter is ilyen film volt, nyitott véggel tervezték a folytatásukat, de az anyagi bukás ezt meghiúsította. Vander Jtömb 2021. szeptember 17., 23:52 (CEST)[válasz]
Ez meglehetősen szubjektív, hogy mi van befejezve és mi nem. A sorozatokkal számomra az a baj, hogy vagy a népszerűség miatt soha sem fejezik be, miközben már rég másról szól, mint az első rész (Westworld) vagy egyszerűen megszüntetik, anélkül, hogy megtudtuk volna, ki is áll a gaztettek mögött. A befejezett sorozat a ritkább szerintem. – B.Zsolt vita 2021. szeptember 18., 01:22 (CEST)[válasz]
Befejezetlen az, aminek terveztek folytatást, de az valami (anyagi fiaskó, alacsony nézettség) miatt egyszerűen el/abbamaradt a cselekmény valamilyen legömbölyítése, lezárása nélkül. Főleg az elmúlt évtizedek szolgáltattak megannyi cikket, hírt, hogy egyik-másik film, sorozat hol tart nézettségben, népszerűségben, várható e, hogy kap e folytatást vagy nem stb., ezért jobban tudható, hogy mi volt az, amit dramaturgiai vég nélkül befejezetlen volt. Vander Jtömb 2021. szeptember 18., 20:01 (CEST)[válasz]

2 cikk![szerkesztés]

Szia Misibacsi!

A segítségedet szeretném kérni, ennek a két szócikknek a cselekményrésze megírásában: Gemini Man, A földkerekség legnagyobb show-ja. Köszönöm szépen KarateNinja1961 vita 2021. szeptember 20., 13:40 (CEST)[válasz]