Szerkesztővita:Misibacsi

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez
Üdvözlet! Köszöntünk a magyar Wikipédiában, Misibacsi!

A Wikipédia szerkesztésének fortélyaihoz az első lépések oldalon találsz bevezetőt. Ha még nem tetted, érdemes elolvasnod az irányelveket és a gyakran felmerülő kérdéseket. A szerkesztést a homokozóban gyakorolhatod. Ha bármi kérdésed lenne, amire nem találsz választ a segítség lapokon, akkor a kocsmafalon érdeklődhetsz. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára!

Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a felhasználói lapodon (például érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ezen üdvözlet is példa rá. Kérünk, hogy a vitalapokon így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~.

Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! Burumbátor társalgó 2006. szeptember 8., 09:33 (CEST)[válasz]

Nuvola filesystems folder locked.png
Kapott üzeneteim archívuma

Boldog Újévet![szerkesztés]

Szia! Boldog Újévet kívánok neked! – TomFZ67 vita 2021. január 1., 12:17 (CET)[válasz]

Cselekmény sablon[szerkesztés]

Szia! Más szerkesztőkhöz hasonlóan magam is úgy vélem, hogy nem indokolt a cselekmény fejezetcím mellett külön felhívni az olvasó figyelmét a sablonnal arra, hogy ott a cselekmény leírása következik. Szerintem az olvasó elég nagy ahhoz, hogy tudja, itt bizony a cselekmény fordulatait is olvashatja. Üdv: Viloris Üzenj! 2021. január 4., 14:36 (CET)[válasz]

Mi van, ha ez nem így van? Tehát ha az olvasó nem elég "nagy", például csak 7 éves. misibacsi*üzenet 2021. január 4., 14:44 (CET)[válasz]
Ha hétéves, s nem érti mit jelent a cselekmény szó, de elolvassa a fejezetet, azt bezzeg megérti? Hm. Oké. Egyébként enwikin sincs ilyen sablon. (Tudom, tudom, enwiki nem érv.) Üdv: Viloris Üzenj! 2021. január 8., 17:53 (CET)[válasz]

Én is láttam, hogy módszeresen írtod ezt a sablont. Ha erről van közösségi döntés, akkor oké, ha nincs, ez egyfajta vandálkodás. Az első esetben pedig bottal is lehetne végezni, vagy ami még gyorsabb és még vissza is vonható, a két sablon tartalmának törlése (nem a sablon törlése). Így a kódban benne maradna, viszont nem jelenne meg semmi. Jó lenne látni egy egyértelmű állásfoglalást nem csak véletlenszerű oda-vissza módosításokat. – B.Zsolt vita 2021. január 4., 22:59 (CET)[válasz]

@B.Zsolt: @Misibacsi: Nem fogom kiszedni a sablont a jövőben. Maradjon, hiszen végül is látványos figyelmeztetés. De kérlek, ezt ne vegyétek úgy, hogy egyetértek a sablon meglétével. Üdv: Viloris Üzenj! 2021. január 8., 17:53 (CET)[válasz]

Úgy emlékszem, anno volt róla megbeszélés (a helyét nem találom), és az eredmény az lett, hogy a sablon maradjon (sajnálatomra, de kihevertem). – Vadaro vita 2021. január 8., 21:34 (CET)[válasz]

@Vadaro: Nem erre gondoltál? Pagony foxhole 2021. január 8., 21:38 (CET)[válasz]
Nem vagyok benne biztos. Mintha régebben lett volna az a megbeszélés, és a Kocsmafalon. Köszönöm, hogy utánanéztél. Vadaro vita 2021. január 9., 09:37 (CET)[válasz]

Klónkatonák 2[szerkesztés]

Szia misibacsi!

Péntek van; úgy volt ma emlékeztetlek a Klónkatonákról. Holnap visszaállítom a szócikket úgy ahogy volt. Üdv. DenesFeri vita 2021. január 8., 10:23 (CET)[válasz]

A Wookieepedia még mindig a korábbi változaton van. Tehát az ottani szerkesztőknek vagy nem volt idejük átírni vagy pedig nem is veszik számításba ezt az adatot. DenesFeri vita 2021. január 8., 12:53 (CET) Bár az anon George Lucasra hivatkozik. DenesFeri vita 2021. január 8., 12:56 (CET)[válasz]

a vitalapom alján[szerkesztés]

Szia misibacsi!

Kérlek néz rá a vitalapom legaljára, és próbálj felelni @Attila1486:-nak; ha tudsz és akarsz. Üdv. DenesFeri vita 2021. január 11., 16:01 (CET)[válasz]

Rob Thomas kiemelt státusz megvonása[szerkesztés]

Szia! Megtennéd, hogy szavazol a szócikk kiemelt státuszáról? Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkek felülvizsgálatára/Rob Thomas – Ary vita 2021. január 11., 17:39 (CET)[válasz]

Adok egy kis munkát :)[szerkesztés]

Szia misibacsi!

Időnként kérted, ha át kéne néz tőlem valamit; hát most épp van mit: amerikai ősbölény, hosszúszarvú bölény, Bison occidentalis és sztyeppei bölény. Ezeket majdnem teljesen átírtam; ha van időd kérlek javítsd ki a hibáimat. Üdv. DenesFeri vita 2021. január 14., 13:37 (CET)[válasz]

Időutazás[szerkesztés]

Szia!

Időutazás másképp megközelítve: Tételezzük fel, hogy van egy nagyon kedvenc poharad, teli itókával. Ám egy vendéged/gyermeked/rokonod/bárki véletlenül lelöki az asztalról, aminek következtében ez a pohár szilánkokra törik. Nagyon-nagyon sajnálod, de sebaj!

Itt az időutazás lehetősége, ezért visszamész pár percet az időben, hogy néhány centiméterrel beljebb told az asztalon nagyon kedvenc poharadat, így máris megóvtad a figyelmetlen elkövetőtől: vagyis a pohár nem fog eltörni. Visszajössz, és van egy ép, nem balesetes poharad.

Na itt a gond: ha nem tört el, akkor visszautaztál, vagy sem? hiszen a pohár ép, minek visszamenni...

Érdekelne a véleményed!

Üdvözlettel: efendi vita 2021. január 15., 21:36 (CET)[válasz]

Néhány szócikk védelme[szerkesztés]

Szia! Kérlek néz rá erre Wikipédia:Kocsmafal_(javaslatok)#Szócikk_védelem és mond el a véleményedet. Üdv. DenesFeri vita 2021. január 19., 10:14 (CET)[válasz]

Szerzői jog[szerkesztés]

Üdvözlöm,

Még kezdő vagyok a témában, én csak a nyelvhelyességen igazítottam, szándékosan biztosan nem linkeltem máshonnan. Az angol wikiből fordítottam és egészítettem ki a szöveget néhány helyen, mert ott részletesebb volt a leírás. Nem másoltam szöveget sehonnan.

Maradok Tisztelettel, Nagy Zoltán – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Natloz76 (vitalap | szerkesztései) 2021. január 21., 19:06‎

Phenjan[szerkesztés]

Loudspeaker.svg kiejtése – M. V. 2021. január 27., 19:46 (CET)[válasz]

Wikiszülinap[szerkesztés]

Boldog tizenhetedik wikiszülinapot kívánok! Üdv, NukaWarriorposta 2021. február 1., 07:24 (CET)[válasz]

Köszönöm szépen, nem is vettem észre! misibacsi*üzenet 2021. február 1., 07:28 (CET)[válasz]

Megtekintés[szerkesztés]

A többiek egyből eltávolítják a listáról a megtekintett egyévnélrégebbit. Üdv, – Burumbátor Súgd ide! 2021. február 3., 12:04 (CET)[válasz]

Európai bölény alfajok[szerkesztés]

S ha még van kedved, akkor légyszi nézd át az európai bölény alfajait is. DenesFeri vita 2021. február 6., 13:01 (CET)[válasz]

Google Fordító[szerkesztés]

Szia! Igazából csak a linket cseréltem, a szövegre kevesebb figyelmet fordítottam. Alapvetően amúgy az MI is statisztikai analízissel (többek között) „tanul”. De gyors kereséssel ezt találtam: Statistical machine translation live, tehát a korai szakaszban még biztosan ez volt a helyzet. A nyelvek száma viszont időközben 100 fölé emelkedett, szóval javítom majd a szakaszt. Köszi! → LuCkY Gnome-envelope.svg üzenek 2021. február 8., 08:24 (CET)[válasz]

Elektromos potenciál[szerkesztés]

Az Elektromos potenciál szócikkben visszavontad a szerkesztésem a következő indokkal: "a mágneses térnek mi köze az elektrosztatikához?"

Ha nem tudod, úgy igazán nem értem, hogy miért vontad vissza a szerkesztést.

A Maxwell-egyenletek egyike () szerint a cikkben szereplő "rot E = 0" feltétel akkor teljesül, ha a mágneses tér időben állandó. Ha nincs is jelen mágneses tér, akkor természetesen időben állandó, azonosan zérus.

Ez a köze a mágneses térnek az elektrosztatikához: nem szabad megváltoznia. (Ha a mágneses tér időben változna, az elektromos mező örvényes lenne, tehát az elektromos tér nem lenne potenciálos, a térerősség nem lenne származtatható a potenciál negatív gradiensével és a potenciált megadó integrál nem csak a végpontoktól függene, hanem a pályagörbétől is.)

Kérlek, hogy máskor nézz utána vagy kérdezz először, mert ez már a sokadik hasonló eset. Csaba.Z.Karacsonyi vita 2021. február 10., 03:58 (CET)[válasz]

Terhességmegszakítás[szerkesztés]

Szia, nem biztos, hogy tudok neki civilizáltan írni, mivel ez egy olyan téma, amiben nem tudok toleráns lenni. Legfeljebb annyira, hogy nem reagálok arra, amit egy abortuszpárti ír. Ha a mamám abortuszpárti lett volna, és akkor sokkal fejlettebbek lettek volna a genetikai vizsgálatok, akkor én nem születhettem meg, Asperger-szindrómával. Szerencsére egyelőre az autizmust nem tudják születés előtt kimutatni. Nem is szeretnék nagyon ezzel a témával foglalkozni úgy, hogy forrásokat keressek hozzá. Szalakóta vita 2021. február 13., 19:20 (CET)[válasz]

A szupergazdagok kevesen vannak, és nem is marad meg a nagy vagyon sok nemzedéken át. Szalakóta vita 2021. február 13., 21:04 (CET)[válasz]

Edward Browne (orvos)[szerkesztés]

Szia, kösz az észrevételt. Ellenőriztem igen így. Letölthető ill. lapozható is másutt. A szám a végén oldalszám. Taz vita 2021. február 28., 07:33 (CET)[válasz]

Liter[szerkesztés]

A kategóriák megnevezését akkor megnézem szótárban. Dekaliterrel nem találkoztam, lehet, hogy az az angol cikk hibája. Köszönöm az észrevételt, majd javítom. Szalakóta vita 2021. február 28., 08:53 (CET)[válasz]

A deka prefixummal vigyázzunk, mert egyik dolog a (magyar) általános használat, és másik dolog a (nemzetközi) szabvány. Érdekességképpen meg tudom említeni a hektométert, amit a repülőgépek távolság megadásánál használtunk légvédelmi tüzér koromban, az SI rendszertől függetlenül. Porrimaeszmecsere 2021. február 28., 12:33 (CET)[válasz]

Ellenőrzés kérése[szerkesztés]

Kedves @Misibacsi:

Most írtam be a Nagy Márton (pedagógus, 1932) szócikkben a halálának helyét és idejét, de a rendszer nem tette automatikusan megtekintetté. Ha van egy kis időd rá, kérlek nézz rá. Köszi. Fizped vita 2021. március 3., 15:35 (CET)[válasz]

@Misibacsi:
Köszönöm a gyors segítséget! Fizped vita 2021. március 3., 16:08 (CET)[válasz]

Nelore marha[szerkesztés]

Szia misibacsi!

Még egy átnézni való: Nelore marha. Üdv. DenesFeri vita 2021. március 9., 12:53 (CET)[válasz]

Köszönet[szerkesztés]

Kedves @Misibacsi:

Köszönöm, hogy megtekintetté tetted a tegnapi szerkesztéseimet a Hajszálcsövesség szócikkben.
Ismét nem csinálta meg a rendszer automatikusan. Most akartam írni Neked, de megelőztél.

Üdv: Fizped vita 2021. március 10., 09:58 (CET)[válasz]

fotózás[szerkesztés]

Szia

Egy privát kérdéssel fordulok hozzád. Van egy barátom, aki az új mobiljával fotózik. Küldött egy képet, ami nem rossz, de ő szerinte ez a non plus ultra. Sőt a fotós apukája is el volt tőle ájulva. Szerinte nem értek hozzá, ehhez se, és nincs igazam. Vetnél rá egy pillantást? mint egy független zsűritag? Tudom, hogy szókimondó vagy és többször láttalak a kiemelt kép szavazáson is értékelni. A pozíciós térképekért cserébe ezt kérem tőled! :) – B.Zsolt vita 2021. március 14., 00:10 (CET)[válasz]

Eger pozíciós térképe[szerkesztés]

Szia! Köszönet érte, hogy megcsináltad, de ha lehet, ki kéne terjeszteni észak, Szarvaskő felé még egy kicsit. Van még ott egy-két dolog, aminek rá kéne férnie. Üdv. Hübele vita 2021. március 14., 13:26 (CET)[válasz]

Konkrétan mi? Meg szoktam nézni, hogy milyen szócikkek lehetnek érintettek. misibacsi*üzenet 2021. március 14., 13:30 (CET)[válasz]

Pl. Almár megállóhely, az Felnémettől kicsit északra van és már pont nem fér rá, de mellette egy pálos kolostorrom is van, amről terveztem már cikket. De akkor elférne a volt 'Egri' Finomszerelvénygyár is, bár azt csak az Ellenség megtévesztésére hivták egrinek, mert valójában Felsőtárkányban volt, Felnémettől északkeletre. Hübele vita 2021. március 14., 13:41 (CET)[válasz]
Itt válaszolok. Én nem szórnám szét a beszálgetést különböző vitalapokon, ha már van ez az új vitalapi lehetőség, és megkérlek, hogy Te se tedd, ha lehet. Majd meglátjuk, jó lesz-e. Egyébként én is betettem a pozíciós térképet néhány cikkbe, amelyben nem volt, például a Nagy-Eged vagy az Eger-Tihamér vá. cikkébe, és néhány wikidata-lapba is. És láss csudát, megjelent más nyelvű wikin is. Üdv. Hübele vita 2021. március 14., 16:00 (CET)[válasz]

kecskenyáj[szerkesztés]

Szia misibacsi!

Egy kis dolog neked: kameruni törpekecske, kőszáli kecskék és kecskeformák. Üdv. DenesFeri vita 2021. március 25., 13:23 (CET)[válasz]

kecskenyáj 2[szerkesztés]

Szia!

Bővült a kecskenyájam :) saanen-völgyi kecske, toggenburgi kecske és Capra dalii Üdv. DenesFeri vita 2021. március 26., 13:31 (CET)[válasz]

Vízszennyezés[szerkesztés]

Kérném tisztelettel hogy nézzen rá a „Vízszennyezés” szócikkre. Eldöntendő hogy a javításaimmal és bővítéseimmel március 24-én előállt verzió lecserélheti-e végre a korábbi tételt. Azt, amelyet Ön még ugyanazon a napon (2021-03-23) megvizitált amikor a tételt egy vandál-beírás ért. Üdvözlettel, Fuggerth Endre

Köszönöm a gyors reagálást. Észleltem az óvatos szövegkorrekciókat – s az irány tartása mellett két helyütt pontosítással éltem. 5 link eltávolítása kapcsán: 2 valóban esetleges (felszíni és f.alatti vizek); 2 azonban kívánatos lenne mert fontos fogalmak mibenlétére ad útbaigazítást (még ha nem is a legprecízebb tartalmakkal: szikesedés, elnitrátosodás). Egy pedig lehet „véleményes”: A törvényi-diszkrimináció esete a károkozás bűnpártolásával tartalmú „Egyen-Jogot” írás valóban erős megfogalmazásokkal tarkított, ám az általánosítgató ecsetelés helyett rendkívül tárgyilagos tény-anyaggal támasztja alá a helyzet tarthatatlanságát – igaz, csupán egyetlen partikuláris esetre koncentráltan… Ezek alkalmasinti helyreállítása fölötti döntést és lépést Önre hagyom. Üdvözlettel, 2021. április 2. Fuggerth Endre

Myotragus[szerkesztés]

Szia!

Myotragus van a soron. Üdv. DenesFeri vita 2021. április 3., 13:53 (CEST)[válasz]

Kategória:Kifutópálya adatokat hiányoló repülőtér cikkek[szerkesztés]

Szia

Jó régen beszéltünk arról, hogy minden repülőtérnek legyen kifutópályája is az infoboxban. Akkor kigyűjtöttem azokat a cikkeket, aminek nem volt kitöltve az infoboxa, hogy maaajd megcsináljuk... 144 db gyűlt össze. Aztán tegnap rájöttem, hogyan lehet ezeket gyorsan kitölteni, néhánnyal viszont nem boldogultam, ha gondolod, nézd meg ezeket: Kategória:Kifutópálya adatokat hiányoló repülőtér cikkek

Sok cikknél nem is a hiánnyal volt gond, hanem azzal, hogy a paraméternevek nem voltak pontosak. Az adatok benne voltak, csak nem jelentek meg. – B.Zsolt vita 2021. április 4., 21:08 (CEST)[válasz]

Kozmikus sebesség[szerkesztés]

Szia misibacsi!

Gondolom a figyelőlistádon van, mint ahogy az enyémen is a tárgyi lap; lehet hogy a kompresszióra alkalmasabb szót tudsz találni a megadott hivatkozás alapján. Köszönöm – Porrimaeszmecsere 2021. április 9., 13:20 (CEST)[válasz]

Bocsánat hogy a „csapos” közbeszól.
„Kompressziónak” OTT semmi helye; mindössze a mondatot kell/lehet kissé pontosabbra formulázni – esetleges ref-bővítményekkel is.
A (vázlatos) javaslatom: „márpedig a sűrű [[légkör]] súrlódása egy ekkora sebességgel haladó testet olyan hőfokra hevít” helyett „márpedig, a Földi-[[légkör]] fajlagos-sűrűségéből adódóan, bármely mozgó objektum a súrlódási-kölcsönhatás következtében oly magas hőfokra hevül”
S ekkor lehet a szócikk részletét (magyarázatként is) bővíteni ilyesfélékkel:
1.) Ekként ég el az atmoszférában, még földet-érés előtt, minden kisebb meteor is. [ld. még: hullócsillagok]
2.) Ugyanebben keresendő a magyarázata a Challanger űrkatasztrófa sajnálatos végkimenetelének.
Fuggerth vita 2021. április 9., 13:57 (CEST)[válasz]

Kivettem a cikk szövegéből a "kompresszió" fogalmának említését, mert részletkérdés a cikk tárgya szempontjából, hogy mitől hevülne fel a tárgy, ami nagy sebességgel haladna a légkörben egy földfelszínhez közeli repülés alatt. Ez a rész egy "elméleti" repülésről ír, ami a gyakorlatban nem létezik. misibacsi*üzenet 2021. április 9., 17:53 (CEST)[válasz]

kecskenyáj 3[szerkesztés]

Szia misibacsi!

Újabb tennivalók: törpebharal, szérók, vörös széró, gorálok (állatnem) és kínai gorál. Üdv. DenesFeri vita 2021. április 16., 13:17 (CEST)[válasz]

legtöbbször hivatkozott cikkek sablonok nélkül[szerkesztés]

Helló misibacsi!

Figyelmedbe ajánlanám a most készített Wikipédia:Legtöbbször hivatkozott lapok (sablonból történő hívások nélkül) cikket. – Porrimaeszmecsere 2021. április 18., 17:40 (CEST)[válasz]

kecskenyáj 4[szerkesztés]

Szia misibacsi!

Újabb tennivalók: Oreamnos, Oreamnos harringtoni, zergék, pireneusi zerge, Bootherium bombifrons, Euceratherium collinum, Makapania broomi és Tsaidamotherium. Üdv. DenesFeri vita 2021. április 24., 12:55 (CEST)[válasz]

Cernavodái híd - jó cikk szavazás[szerkesztés]

Szia! A jócikk-jelölés szabályai szerint nem az egyes szakaszokhoz külön, hanem az "Állásfoglalások" szakaszba kell elhelyezni a támogató plecsnit. Ma jár le a fenti cikk szavazása. Ha gyorsan teszel egy plecsnit ebbe a szakaszba, akkor átmegy az eljáráson a cikk. Ha nem, akkor megkérdezem a nagyérdeműt, hogy mi legyen ezzel a cikkel. Köszi! - Tündi vita 2021. április 25., 16:26 (CEST)[válasz]

Ahogy a szakasz neve is mondja: Állásfoglalások. Azért ez a neve, mert oda kell írni az állásfoglalásokat. A többi szakasz azért van, hogy az esetleges kifogásokat el lehessen téma szerint különíteni - és így könnyebben lehessen kezelni az egész lapot. A többi hely, ahova a plecsnit tetted, csak az alszakasza a "Megjegyzések és kérdések" szakasznak, tehát ebből is látszik, hogy nem oda kell plecsnizni, hanem az állásfoglalások szakaszba. No meg azért, mert 2 db támogatás kell ahhoz, hogy az adott cikk jócikk legyen. Mi van akkor, ha mondjuk valaki tartalmilag támogatja a cikket, de formailag nem? Hogyan van meg akkor a 2 támogatás? Na, ezért kell a plecsnizőnek egyértelműen eldöntenie és beírnia az állásfoglalások szakaszba, hogy támogat, vagy ellenez. Ez nem kiemeltcikk szavazás, itt nem témakörönként kell meglennie 2 támogatónak, hanem az egész cikket egyben kell véleményezni. Eddig is így volt, immáron 7 és fél éve. Ne haragudj, de nem most először néztél át jócikket, eddig hova tetted a plecsnit? - Tündi vita 2021. április 25., 22:45 (CEST)[válasz]
Még egy megjegyzés: le akartam zárni a cikket, sikertelenre, mert hogy 1 db támogató plecsni volt az Állásfoglalások szakaszban, és 2 kell. Tök véletlenül vettem észre, hogy te a többi szakaszba tetted a plecsnit. Ezért írtam neked. Szóval, ha nem veszem észre, akkor simán lezártam volna sikertelenre.... ezért _IS_ kell egy helyre tenni a plecsniket. - Tündi vita 2021. április 25., 22:47 (CEST)[válasz]
Olyan rutinos, régi róka vagy, nehezen hiszem el, hogy most először szavaztál jócikkszavazáson. :-) De tuti, hogy már jelöltél cikket jócikknek, nem? Az útmutatót átnézem. Eddig mindig a jelölés-lezárás oldaláról vizsgáltuk az útmutatót, a bírálók-szavazók oldaláról ritkábban. - Tündi vita 2021. április 26., 09:49 (CEST)[válasz]
7 és fél éve működik a rendszer, és jól működik. Nem hiszem, hogy a szakaszok nevein változtatunk, csak egyértelműbben beleírom az útmutatóba, hogy hova kell tenni a plecsnit. :) De ha gondolod, írj ki róla szavazást, de más plecsnije eddig nem tévedt el, csak a tied. :-) (Feridiák nem számít, ő az állásfoglalásba is betette ennél a cikknél, aztán mikor látta, hogy te külön-külön is beraktad, berakta ő is az övét, de csak az egyik szakaszba.) - Tündi vita 2021. április 26., 11:24 (CEST)[válasz]

(kis) kecskenyáj 5[szerkesztés]

Szia!

Íme még egy nyáj; egyelőre az utolsó: Oioceros, Praeovibos priscus és Protovis himalayensis. Üdv. DenesFeri vita 2021. április 27., 13:13 (CEST)[válasz]

Kihalt állatok a holocén kategóriákban[szerkesztés]

Ha akarod nézd meg ezt [1] és szólj hozzá. Üdv. DenesFeri vita 2021. április 29., 12:54 (CEST)[válasz]

Új sablonok[szerkesztés]

Üdv! Az általad a műszaki kocsmafalon felvetett sablonötleteket közreadtam a Sablonműhelyben is, itt te is szóvá tudod tenni az érveidet mellettük. – Vander Jegyzettömb 2021. április 30., 00:52 (CEST)[válasz]

Vega és Alpha[szerkesztés]

Szia! Úgy érzem hogy összeállt a két szócikk a Vega (hordozórakéta) és a Firefly Alpha. Át tudnád futni őket hogy érthetőek e rendesen? Köszönöm! - Llz78 vita 2021. május 6., 10:59 (CEST)[válasz]

Köszönöm az átnézést! A kilövést csak kínomban írtam bele hogy ne legyen annyi szóismétlés, de majd korrigálom valami szebbre. A Rideshare-rel viszont meggyűlt a bajom. Magyarul mindenhogy nagyon sután hangzott. Leginkább a telekocsi felelne meg neki, de az végképp komikussá tenné a cikket. Igazából az a szolgáltatás lenne, amikor összegyűjtik a megrendeléseket, és egy kilövéssel juttatják fel a műholdakat, szépen elrendezve az áramvonalazó burkolat alatt. Akár különböző pályákra is tudják őket állítani. Ezt viszont körülírni sem egyszerű, így feladtam. Hátha jön valaki akinek szúrja a szemét és nálamnál jobb ötlete van rá. - Llz78 vita 2021. május 6., 14:14 (CEST)[válasz]

Egy "ref"-be bele lehet írni magyarázatként. misibacsi*üzenet 2021. május 6., 14:31 (CEST)[válasz]

Jó ötlet, meg is csináltam. Köszi! - Llz78 vita 2021. május 6., 15:23 (CEST)[válasz]

szerkesztés[szerkesztés]

Az m1 javításom hagyd jóvá!Magyartévés vita 2021. május 8., 09:26 (CEST)[válasz]