Szerkesztővita:Bizottmány

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Bizottmány!

If your Hungarian is sub-optimal, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Saját próbalap Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon
	Felküldési útmutató Ha olyan fényképet akarsz felküldeni, amit magad készítettél, feltöltheted az összes Wikimédia-projekt közös tárhelyére, a Wikimédia Commonsra

Szócikkírásnál, illetve módosításnál ne másolj más weblapokról, illetve mindig tüntesd fel forrásaidat!
Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2020. február 20., 05:34 (CET)

Archívum (?)

---

2020, 2021, 2022, 2023

---

Temetők

Szia! Az ilyenek elég nagy zavart okoznak, már nem az elsőbe botlok. Légy szíves, ne keverd össze a Németvölgyi temetőt a Farkasréti temetővel, mert két teljesen különböző dolog, ahogy a szócikkük mutatja is. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. január 3., 15:04 (CET)

@Bináris: Köszönöm a javítást, valóban félreértelmeztem. Ekkor még csak a Fiumei Úti Sírkerttel foglalkoztam. Remélem, másutt nem fordul elő. Bizottmány ^vita 2024. január 3., 19:33 (CET)

Van olyan forrás, amit én sem tudok értelmezni, ugyanis a Farkasréti a Németvölgyi úton van, de a Németvölgyi nem a Németvölgyi úton volt, és a felszámolt Németvölgyi úti temető emiatt teljes rejtély. Talán ez lehetett a zavar oka. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. január 3., 19:40 (CET)

Szaktárs

Szia! Tudom, hogy a Szaktársban kiadónként van az előfizetés, ezért nem valószínű, hogy pont ehhez hozzáférsz, de van egy tanulmány, amit szívesen felhasználnék:

• Végső István: Főispánok a népbíróság előtt. In: Randolph L Braham (szerk.) Tanulmányok a Holokausztról VI. Budapest, Múlt és Jövő, 2014. 413-460.

• Randolph L Braham könyvében jelent meg, ebben: Szaktárs link (Múlt és Jövő Kiadó)

Ha le tudnád tölteni a Végső-cikket (47 oldal, elvileg belefér az 50-be), akkor írok neked e-mailt, és megköszönném ha átküldenéd. Kicsi az esély, de egy próbát megér . Köszönöm, szia! Pallor ^vita 2024. január 20., 12:46 (CET)

@Pallor: Letöltöttem pdf-ben, nagyon érdekes. Azonban csak hozzád szóló e-mailt találtam a wikis levelezésemben, választ akkor nem írtál. A Wikipédia belső menüpontjában található „E-mail ennek a szerkesztőnek” funkció pedig nem alkalmas melléklet küldésére. Várom e-mailben a címet, ahova küldjem. Szia, Bizottmány ^vita 2024. január 20., 14:16 (CET) U.i.: Bocs, kérlek, jelezd itt, ha elküldted az e-mailt, mert a wikis levelezésbe ritkán megyek bele. Köszi. Szia, – Bizottmány ^vita 2024. január 20., 14:34 (CET)

Szia! Írtam és köszönöm! Pallor ^vita 2024. január 20., 15:36 (CET)

@Pallor: Szia, jelezz vissza légy szíves, ha átment (22 MB-os) és le tudtad tölteni. – Bizottmány ^vita 2024. január 20., 16:04 (CET)

Köszönöm szépen a küldést, megérkezett, már olvasgatom, tényleg érdekes! Szia! Pallor ^vita 2024. január 21., 12:20 (CET)

Kedves @Pallor:! Szívesen, máskor is! :-)) Szia!– Bizottmány ^vita 2024. január 21., 23:28 (CET)

Hámori Erzsébet (fotográfus)

Szia! Hámori Erzsébet (fotográfus) cikkében a halálozásra semmilyen ellenőrizhető forrást nem találok. Tudsz a cikkhez adni ilyet? Üdv, Csurla ^vita 2024. november 30., 10:27 (CET)

Kedves @Csurla:! Kis türelmedet kérem, most fog megérkezni Hámori Pétertől, a fiától a levél a Wikipédia önkéntes ügyfélszolgálatához, amelyben több olyan adat megtámogatása lesz, ami nem található meg online vagy publikus formában. Ugyanez van Hámori Gyula (fotográfus) ilyen jellegű adataival, az már meg van küldve, csak még hitelesítve nincs az ő szócikkében sem. Előbb kellett volna ezt intéznem, de nov. 22. óta (Hámori Gyula szócikkhez a levél elküldése) még az utóbbi cikkben sem látom a hitelesítő megjegyzéseket. Kérem szépen türelmedet, az adatok hitelesek és előbb-utóbb meg fognak ezek a megjegyzések is jelenni. Köszönöm! Bizottmány ^vita 2024. november 30., 14:16 (CET)

Köszönöm, Csurla ^vita 2024. november 30., 14:21 (CET)

Jogsértő hivatkozás

Szia! Az Isaac Asimov cikkben elhelyezett ‘... E-book gyűjtemény’ címkéjű hivatkozás (ld. 2024. december 31., 20:01, anon szerkesztése) nem jogtiszta anyagokra mutat. Ha az adott webhelyen közzétett tartalom szerzői jogot sért (Wikipédia:Szerzői jogok), vagy bármilyen módon nem jogtiszta, akkor a wikipédia tiltja ezeknek a felhasználását és reklámozását. A jogsértő tartalmak felhasználása ellen fel is tudunk lépni, első lépésben az arra mutató hivatkozás eltávolításával. Kérlek, ezt vedd figyelembe, és töröld a hivatkozást. Üdv, Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2025. január 7., 14:00 (CET)

OK. Visszavontam. – Bizottmány ^vita 2025. január 7., 21:07 (CET)

OK, köszi. A jogtisztaság kérdéséhez: Asimov halála óta nem telt el 70 év, és mindegyik műnek, + mindegyik mű magyar fordításának megvan a jogtulajdonosa, amik (szinte biztosra veszem) nem járultak hozzá az ingyenes terjesztéshez. Pl. a „Teljes Alapítvány-Birodalom-Robot Univerzuma” sorozat epub példányai a Szukits Kiadó könyveinek kalózmásolatai, amelyekből gondosan eltávolították a kiadó, a kiadás és a vevő adatait. Nem erősködöm, hogy ejnye-bejnye, de aki akarja, az valamely kereső segítségével megtalálja, a wp segítsége nélkül is. Üdv mégegyszer, Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2025. január 7., 21:45 (CET)

Garami József

Az nem kioktatás volt, hanem fanyar humor, csak nem a jó szándékot kerested... Hasonlón egy Rejtő-könyvben röhögnél. A Wikidata laptörténetét csakugyan nem néztem, nem gondoltam, hogy okom volna rá. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2025. április 22., 17:01 (CEST)

Köszi, most nem vagyok fogényok a fanyar humorra, pedig szoktam kuncogni a megjegyzéseiden. Amúgy koncentrálni sem tudok úgy látszik megfelelően, sok hibát ejtettem (részben te, részben Csurla javítottátok), egy ideig azt hiszem nem tanácsos szerkesztgetnem, várok könnyebb időkre. Bizottmány ^vita 2025. április 22., 20:28 (CEST)

Szaktárs

Szia! Ha megvan még a Szaktárs előfizetésed, és hozzáférsz Argumentumos könyvhöz, megnéznéd ezt: [1]? Mit ír a Gulyás Pál Balázs Dezső (Kiskálna, 1884) ügyvédről? Megőrülök, de 1884-ben született egy másik Balázs Dezső is, aki szintén jogász lett, és nagyon nehezen tudom szétszálazni őket. Előre is kösz, ha igen, ha már nincs hozzáférésed, akkor megyek tovább, nem tragédia. Pallor ^vita 2025. július 9., 10:33 (CEST)

Szia! Elküldtem e-mailben. Sajnos keveset ír róla. Üdv, Bizottmány ^vita 2025. július 9., 14:00 (CEST)

Itt is köszönöm, pont elegendő, kiderült, amire kíváncsi voltam. Kösz mégegyszer! Pallor ^vita 2025. július 9., 14:52 (CEST)

Nagyon szívesen :-)) Bizottmány ^vita 2025. július 9., 15:16 (CEST)

Képek politikusokról

Szia, csak egy visszajelzés: befrissítettem Az 1887–1892-es országgyűlés képviselőinek listája szócikket a Wikidatában összegyűjtött adatok alapján, és tök feltűnő lett, hogy mennyivel több személyről van kép: a korábbi változattal csak szemre összevetve is látható, hogy megszaporodtak az arcképek, ami egyértelműen a te érdemed. Pallor ^vita 2025. október 4., 11:56 (CEST)

Kedves Pallor! Köszönöm szépen, jólesett a pozitív jelzésed, de rajtam kívül is sokan vittek fel képeket, akik képviselői szócikket írtak, vagy javítottak. :-)) Üdvözlettel, Bizottmány ^vita 2025. október 4., 12:12 (CEST)

Azért a legtöbbet és legszisztematikusabban te dolgoztál velük :) Szia! Pallor ^vita 2025. október 4., 13:00 (CEST)

Szaktárs hozzáférés - igényfelmérés

Szia, bocs, hogy zavarlak, nem fogok minden nap idejönni, de ez hátha érdekel: Wikipédia:Kocsmafal_(egyéb)#Szaktárs-igényfelmérés Pallor ^vita 2025. október 7., 00:09 (CEST)

Kedves Pallor! Örülök, ha írsz, nem zavar, sőt! Láttam a figyelemfelhívást, de nem nagyon értem, ugyanis kiadónként lehet csak előfizetni (egyénként sem mindegyikre, az Akadémiai Kiadóra, az Osirisre pl. nem), tehát finomítani kellene az igényfelmérést, mert kiadónként 9000 Ft-ba kerül, így általánosan a Szaktársra szerintem nem lehet elérést elérni (talán). Ha @Bencemac: az összes előfizethető kiadóra tud hozzáférést biztosítani, akkor engem is érdekel, mert jelenleg csak az Argumentumra van előfizetésem. Szia, nagyon köszönöm! Bizottmány ^vita 2025. október 7., 12:37 (CEST)

Az érdeklődők hozzávetőleges számára pont ezért van szüksége a WMF-nek: ha kevés emberről van szó, nyilván kevésbé van ellenükre a teljeskörű hozzáférés, viszont szükséges egy kritikus létszám. Mi annyit tehetünk, hogy megadjuk a kért információt és bízunk abban, hogy a WMF hatékonyan tárgyal. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2025. október 7., 13:39 (CEST)

Kedves @Bencemac:! Nagyon köszönöm, hogy reagáltál itt. Akkor én is feliratkozom. :-)) Szia Bizottmány ^vita 2025. október 7., 13:43 (CEST)

Köszönöm a bizalmat!

Köszönöm a bizalmat és a támogatást a Wikitanács választáson! WikiPszi ^vita 2025. december 2., 09:50 (CET)

Kedves @WikiPszi:! Szívesen, mindenkit támogatok, aki plusz terheket is hajlandó vállalni a közös ügy érdekében! Jó munkát! Üdvözlettel, Bizottmány ^vita 2025. december 2., 09:52 (CET)